Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti

RAMUNĖ VASKELAITĖ WYZWANIA STAWIANE PRZEZ TECHNOLOGIE CYFROWE I PROPONOWANE SPOSOBY ICH POKONANIA 24. konferencja im. Jonasa Jablonskisa Całokształt konferencji im. Jonasa Jablonskisa, organizowanych jesienią od 1993 r. przez Instytut Języka Litewskiego i Katedrę Języka Litewskiego Uniwersytetu Wileńskiego, pokazuje, że najczęściej wybierano na nich do analizy dość konkretne problemy normatywne i problemy użycia języka albo relację między normą a użyciem (np.: Normy językowe i użycie języka, 1994; Nowe zjawiska językowe i ich ocena, 1998; Zmiana norm i użycie języka, 1999; Poziomy norm językowych i użycia języka, 2000; Użycie i pielęgnacja języka, 2001)1. Jednak chyba nie było ani jednej konferencji, na której w taki czy inny sposób nie pojawiłyby się także bardziej fundamentalne kwestie — pojęcie, granice i przeznaczenie języka ogólnego, jego relacja ze społeczeństwem, zmiany zachodzące pod wpływem zmieniających się okoliczności oraz jego przetrwanie. Mniej więcej od przełomu wieków, gdy różne czynniki oddziałujące na język zaczęły ulegać coraz istotniejszym zmianom, takie kwestie są też celowo wysuwane jako główny przedmiot rozważań (por.: Granice języka ogólnego, 2002; Język ogólny i społeczeństwo, 2005; Język ogólny i inne odmiany języka, 2006; Wariantywność językowa i postawy językowe, 2009; Funkcjonowanie i odnowa języka litewskiego we współczesnym społeczeństwie, 2013). Rozwój konferencji ujawnia również inną tendencję: gdy uwaga kieruje się ku podstawowym zagadnieniom, a więc pogłębia się w tym ujęciu, równocześnie obejmuje coraz szerszą perspektywę. Już cztery konferencje zorganizowano jako międzynarodowe2, co oznacza, że omawiano na nich nie tylko stan i rozumienie litewskiego języka ogólnego, lecz także koncepcje języka ogólnego rozwijane w innych krajach lub — jeśli takich koncepcji się nie stosuje — kierunki planowania językowego, polityki językowej i pielęgnacji języka. Tegoroczna, 24. konferencja otworzyła perspektywę szczególnie szeroką — europejską, obejmującą wielojęzyczną Unię Europejską i problem różnorodności językowej, który się w niej pojawia. Biorąc pod uwagę dziedzinę, na której się skupiono, konferencję zorganizowaną w Instytucie Języka Litewskiego CYFROWE ZASOBY JĘZYKOWE, KIERUNKI ICH ROZWOJU I MOŻLIWOŚCI WYKORZYSTANIA (29 września 2017 r.) można by powiązać także z jeszcze szerszym wymiarem — globalnym. I choć proponuje się zastępować przymiotnik globalus, -i litewskimi słowami, takimi jak pasaulinis, -ė; visuotinis, -ė; didžiulis, -ė 1 Tezy referatów z niektórych konferencji im. J. Jablonskisa można znaleźć na stronie internetowej Instytutu Języka Litewskiego pod adresem http://lki.lt/tarptautin%C4%97-jono-jablonskio-konferencija/#1501063755178-1d439107-84e9. Bendrinėje kalboje (dawniej — Kalbos kultūra) publikowane są omówienia konferencji. 2 Konferencje międzynarodowe organizowano w latach 2005, 2009, 2010 i 2016. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 2 albo ogromny, -a3, tegoroczne rozważania najtrafniej określić międzynarodowym terminem obejmującym kilka odcieni znaczeniowych. Po pierwsze, przestrzeń cyfrowa jest nie tylko globalna, ale i powszechna, ogromna czy wręcz nieograniczona, zwłaszcza że jako dziedzinę technologii cyfrowych prelegenci wymieniali nie tylko komputery, lecz także inteligentne zegarki, telefony, odkurzacze sterowane głosem, roboty, a ogólnie — sztuczną inteligencję. Po drugie, słowo globalny, -a od razu wskazuje na powiązania z globalizacją i globalizowaniem się, a tak oczywiste powiązania ma nie tylko wybrana do omówienia dziedzina używania języka, lecz także fundamentalne pytanie postawione na konferencji. Pytanie to podsumowałaby formuła przedstawiona przez doktora habilitowanego nauk matematycznych Laimutisa Telksnysa: „Jak powinniśmy postępować my, kilka milionów Litwinów, aby nie zniknąć w oceanie ponad 7 miliardów ludzi piszących i mówiących oraz nadchodzących inteligentnych maszyn?”. Jednak zarówno konkretna i rzeczowa odpowiedź udzielona przez akademika podczas sesji plenarnej, jak i wspólne projekty prezentowane kolejno przez filologów, matematyków, programistów i inżynierów podczas czterech pozostałych sesji konferencji pokazały, że ogólny kierunek strategiczny jest doskonale znany. Jest nim wprowadzanie języka i jego struktury do przestrzeni cyfrowej oraz aktywne dbanie o to, by funkcjonował w niej zarówno w formie pisanej, jak i ustnej. Na konferencji kierunek strategiczny nie tyle był przedmiotem dyskusji, ile uznawano go za jedyną możliwość przetrwania języka małego kraju w epoce cyfrowej, jedyny możliwy wybór. Europoseł Algirdas Saudargas porównał go z wyborem, przed którym stanęli przemytnicy książek: w środowisku posługującym się cyrylicą wybierali oni litewskie pismo zapisywane literami łacińskimi. Z kolei dr Audrius Valotka, kierownik projektów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Wileńskiego, wspomniał o łańcuchu kolejnych wyborów: przetrwały narody, które zdecydowały się coś zapisać na glinie lub pergaminie; później na drodze historii przetrwały narody drukujące teksty za pomocą wynalezionej przez Gutenberga prasy drukarskiej; teraz nadeszła kolej na nieuchronny wybór przeniesienia się do przestrzeni cyfrowej. Na konferencji nieco częściej niż kierunek strategiczny wspominano o trudnościach pojawiających się podczas podążania jasno wytyczoną drogą, jednak i one nie stanowiły głównego przedmiotu rozważań. Niejedna osoba wskazywała jako problem dominację w świecie technologii firm ze Stanów Zjednoczonych (dalej – USA), takich jak Microsoft, Amazon czy Google, które niewiele interesują się rynkiem małych krajów, a tym bardziej ich językami. Dlatego kilkakrotnie dochodzono do wniosku, że o używanie języka w przestrzeni cyfrowej i jego przetrwanie trzeba zadbać samemu. Jednak niejedna osoba, która już się tym zajmuje, wspominała o niedostatku zasobów, w tym ludzkich. Rzecz jasna, mały kraj ma niewielkie szanse, by w dziedzinie technologii językowych konkurować z rynkowymi rekinami lub — jak niejednokrotnie je określano — gigantami, czyli amerykańskimi spółkami prywatnymi, jednak z omówienia sytuacji w Unii Europejskiej (dalej – UE) przez... 3 Na przykład takie zamienniki wskazano w Banku Konsultacji udostępnianym przez Państwową Komisję Języka Litewskiego: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/5531-globalus. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 3 z wystąpienia hiszpańskiego naukowca Rafaela Rivery wynikało, że dominacja tych firm w świecie technologii informacyjnych stanowi problem również na poziomie UE. Z drugiej strony w samej UE także obserwuje się zwrot ku językowi angielskiemu, co powinno szczególnie utrudniać wprowadzanie języka litewskiego i jego funkcjonowanie w przestrzeni cyfrowej. Konferencja otworzyła jednak zupełnie inną perspektywę. Sesję plenarną rozpoczął wystąpieniem Żywy język w sztucznym umyśle Algirdas Saudargas, sygnatariusz Aktu Niepodległości i poseł do Parlamentu Europejskiego. Zainspirowany badaniem przeprowadzonym przez META-NET, sieć doskonałości obejmującą 60 ośrodków badawczych w 34 krajach, które wykazało, że pod względem stanu technologii językowych język litewski otrzymał najniższą ocenę — czyli jest uznawany za „mający niewielkie wsparcie technologiczne lub nieposiadający go wcale”, co oznacza, że grozi mu wymarcie — już kilka lat wcześniej zainicjował w Parlamencie Europejskim badanie Równość języków w epoce cyfrowej. Badanie wykazało, że warunkiem osiągnięcia rzeczywistej integracji w UE jest nie jednojęzyczność, lecz właśnie różnorodność językowa. Później uzupełniono je o Projekt Języka Ojczystego, w którym proponuje się strategiczne kierunki obejmujące różne poziomy, mające umożliwić UE osiągnięcie przełomu technologicznego, dzięki któremu każdy obywatel Unii będzie mógł korzystać z usług we wspólnej przestrzeni cyfrowej i komunikować się niezależnie od używanego języka. Wyniki badania i opracowane na jego podstawie studium przedstawił jeden z jego wykonawców — Rafael Rivera, dyrektor firmy konsultingowej iClaves. Wskazał on sprzeczność związaną z różnorodnością językową w UE: z jednej strony, jako przejaw różnorodności kultur europejskich, jest ona uznawana za jeden z największych skarbów Unii mającej 24 języki urzędowe i ponad 60 języków mniejszości narodowych i regionalnych; z drugiej strony powstające bariery językowe są jedną z głównych przeszkód na drodze do stworzenia prawdziwie zintegrowanej Unii. Szczególnie dotkliwie odczuwają je osoby o niższym poziomie wykształcenia i starsze, a także użytkownicy języków mniejszościowych i regionalnych. W ten sposób powstaje wykluczenie językowe. Bariery językowe pociągają za sobą poważne konsekwencje gospodarcze i społeczne: nie wykorzystuje się w pełni możliwości oferowanych przez wspólny rynek, swobodny przepływ towarów i siły roboczej, udział mieszkańców w procesach politycznych oraz handel elektroniczny, a obywatele mający prawo z nich korzystać nie mogą tego robić w należytym zakresie. Problem ten staje się szczególnie aktualny w epoce cyfrowej. Pojawianie się nowych technologii, takich jak samouczące się sieci neuronowe, stwarza sposoby przezwyciężania barier językowych, przeszkadzają w tym jednak rozdrobnienie europejskiego rynku technologii językowych, brak koordynacji badań, niewystarczające finansowanie, a także niedostateczna uwaga poświęcana tym kwestiom w programie politycznym UE. Wszystkie te przyczyny i problemy wyjaśniają również... BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 4 powstanie europejskiego Projektu Języka Ojczystego, zakładającego kompleks środków obejmujących poziomy instytucjonalny, naukowy, przemysłowy, rynkowy i publiczny4. Profesor Instytutu Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Wileńskiego, działający w dziedzinie technologii językowych, pionier rozwoju internetu na Litwie i naukowiec znany z wynalazków nie tylko na Litwie, dr hab. Laimutis Telksnys, w wystąpieniu Język litewski pisany i mówiony w środowisku tradycyjnym i elektronicznym5, odpowiadając na postawione przez siebie pytanie o możliwość przetrwania w oceanie miliardów, sformułował jako niezbędne warunki przetrwania dość konkretne zadania: aby w dokumentach papierowych i środowisku elektronicznym zachować poprawny język litewski, potrzebne są zasady języka pisanego i mówionego oraz sprzęt i oprogramowanie, a także transkrybery, które umożliwiałyby przedstawianie znaków języków pisanych innych niż litewski za pomocą litewskich znaków pisma oraz zapisywanie dźwięków mowy w litewskich znakach języka mówionego, odpowiednich do automatycznej syntezy dźwięków litewskich wyrazów. Zapewniłoby to komunikację poprawnym litewskim językiem pisanym i mówionym zarówno z komputerami, jak i telefonami, innymi mówiącymi inteligentnymi urządzeniami oraz robotami, a także zapisywanie w litewskich elektronicznych bazach danych imion i nazwisk obcojęzycznych za pomocą kodów litewskich znaków pisma oraz oryginalnych znaków; ich wymowę przedstawiano by w nagraniach dźwiękowych wykonanych przez wymawianie ich dźwiękami fonemów języka litewskiego, a także w nagraniach w języku oryginału. Profesor i inni specjaliści Instytutu Matematyki i Informatyki w znacznym stopniu zadbali już o używanie poprawnego litewskiego języka mówionego w przestrzeni cyfrowej — wynikało to z referatów wygłoszonych podczas pierwszej sesji ROZPOZNAWANIE I SYNTEZA MOWY. (Zresztą podczas wszystkich pozostałych sesji konferencji niewiele mówiono o trudnościach; zamiast tego rzeczowo i konstruktywnie przedstawiano prowadzone prace oraz wymieniano kolejne zadania). We współpracy z filologami — Instytutem Języka Litewskiego, Wydziałem Filologicznym Uniwersytetu Wileńskiego, Wileńskim Uniwersytetem Pedagogicznym i Uniwersytetem w Szawlach — grupa specjalistów Instytutu Matematyki i Informatyki oraz Wydziału Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Wileńskiego, kierowana przez dr. hab. L. Telksnysa, zrealizowała w latach 2013–2015 projekt Usługi sterowane głosem w języku litewskim (LIEPA). Jego rezultatem jest siedem ogólnodostępnych usług w poprawnym litewskim języku mówionym: Pažintuvas, pomagający wyjaśniać w szkołach budowę komórki, Ieškotuvas, zapoznający z obiektami dziedzictwa UNESCO, a także usługi umożliwiające sterowanie komputerem i wyszukiwaniem za pomocą poleceń głosowych 4 Studium Language equality in the digital age. Towards a Human Language Project i jego angielskie streszczenie są ogólnodostępne. Zamieszczono je na stronie internetowej Parlamentu Europejskiego (http://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_STU(2017)598621), jednak tekst można reprodukować lub tłumaczyć do celów niekomercyjnych wyłącznie za zgodą Parlamentu Europejskiego. 5 Artykuł opracowany na podstawie referatu zob. w dziale „Bendrinės kalbos „Apžvalgų” niniejszego tomu. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 5 Sterownik i Nawigator, znający poprawny język litewski Pomocnik i Tartuvas, a także syntezator komputerowy dla osób niewidomych, odczytujący tekst z ekranu komputera. Stworzono również usługi infrastrukturalne: czytnik tekstu elektronicznego, program głosowego otwierania stron internetowych, silnik rozpoznawania mowy litewskiej, korpus mowy oraz laboratorium nagrań głosowych6. Wydawałoby się, że zrobiono wiele, jednak L. Telksnys, odczytując referat przygotowany wspólnie ze starszym specjalistą działu projektów tego samego instytutu, Gediminasem Navickasem, Usługi sterowane mową litewską. Stan. Perspektywy, określił te prace jedynie jako uchylenie drzwi, by litewska mowa mogła wkroczyć w przestrzeń elektroniczną. Jako rezultaty projektu prelegent skłonny był wymieniać nie tyle stworzone usługi, ile ujawnione znaczenie „stopienia” wiedzy informatyków i filologów, a także rolę przykładu — producentom i dostawcom usług pokazywane są możliwości zastosowania usług sterowanych mową litewską. Za dość pilne zadanie stojące obecnie nie tyle przed twórcami i rozwijającymi technologie językowe, naukowiec dostrzegający światowe kierunki rozwoju technologii uznał włączenie robotów do programów nauczania, ale wcześniej także przygotowanie nauczycieli. Jedynie jako uchylenie bramy określił prace projektu LIEPA także kierownik projektów Uniwersytetu Wileńskiego, dr Audrius Valotka. W referacie Dalej od prasy Gutenberga: litewska mowa w najnowszych technologiach (współautor G. Navickas) stwierdził, że „obecnie litewska mowa w technologiach informacyjnych znajduje się w sytuacji podobnej do tej sprzed 30 lat, kiedy rozstrzygano kwestie używania litewskich znaków diakrytycznych w informatyce”. Taki stan skłania do podjęcia dalszych prac — projektu LIEPA 2. Rezultatem tego projektu, którego realizację już rozpoczęto, powinny być rozwiązania infrastrukturalne: 1 000 godzin nagrań litewskiej mowy, rozpoznawanie 3 000 litewskich słów mówionych oraz doskonalszy syntezator mowy litewskiej. Powstaną też nowe usługi: humanoidalny robot rozwijający zdolności decyzyjne dzieci, sterowanie głosem kontaktami w telefonie komórkowym, zamawianie taksówki, czytnik wiadomości internetowych oraz komunikator międzyjęzykowy obejmujący języki litewski i chiński. Za najważniejszy rezultat nowego projektu uznano jednak możliwość porozumiewania się z urządzeniami (telefonami komórkowymi, tabletami, inteligentnymi zegarkami, robotami) za pomocą naturalnej mowy, wydawania poleceń ludzkim głosem i rozumienia odpowiedzi urządzeń. Kolejny przedstawiciel Instytutu Matematyki i Informatyki — docent Pijus Kasparaitis — w referacie Stan obecny i perspektywy komputerowej syntezy głosu litewskiego (współautorzy: asystent Wydziału Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Wileńskiego, dr Gintaras Skersys, i wykładowczyni 6 Są one szerzej opisane na stronie internetowej Zintegrowanych litewskich zasobów językowych i piśmienniczych Raštija.lt: https://liepa.rastija.lt. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 6 Margarita Beniuše)7, posługując się materiałem filmowym i stronami internetowymi, zilustrował możliwości wykorzystania syntezatora stworzonego w ramach projektu LIEPA: syntezator wykorzystano w spektaklu Remote Vilnius wystawianym podczas festiwalu teatralnego Sirenos w 2014 r. (widzowie, pełniący jednocześnie rolę aktorów, spacerowali ulicami Wilna, słuchając przez słuchawki syntetycznych głosów); artykuły w części gazet internetowych (lzinios.lt, ukininkopatarejas.lt, vilnius.lt, delfi.lt) można nie tylko przeczytać, lecz także odsłuchać; na dworcu autobusowym w Vilkaviškis komunikaty dla pasażerów odczytywane są syntetycznym głosem; usługa konwersji tekstu na mowę RoboBraille pozwala automatycznie przekształcać dowolne dokumenty tekstowe w pliki dźwiękowe; rzeczywistością stał się także mówiący po litewsku robot — humanoid NAO — który zapraszał do odwiedzenia litewskiego stoiska podczas wydarzenia prezentującego kraje UE zorganizowanego w Brukseli, a na konferencji Czy roboty będą mówić po litewsku?, która odbyła się w Sejmie z okazji Roku Kristijonasa Donelaitisa, składał deklaracje. Wymieniając przyszłe możliwości zastosowania syntezy mowy, w przypadku których poczyniono już pewne kroki, P. Kasparaitis wspomniał o udźwiękawianiu artykułów na stronach działających w oparciu o Linux, wirtualnych asystentach oraz mobilnym automacie sprzedażowym MIO mobile kiosk, który będzie mógł oferować przekąski lub napoje w parku. Prace przedstawione na kolejnych trzech posiedzeniach, w większości związane z próbami zachowania języka pisanego, sprawiały wrażenie, że od przenoszenia słowników, korpusów, baz danych i kartotek do przestrzeni cyfrowej coraz bardziej przechodzi się do takiej cyfryzacji języka, która pozwoli korzystać z zasobów językowych nie tylko użytkownikom i badaczom, lecz także programom technologii językowych oraz sztucznej inteligencji. Ten strategiczny kierunek, zyskujący na znaczeniu w miarę coraz większych postępów sztucznej inteligencji, podkreślał strateg językowy A. Saudargas zarówno w artykułach prasowych8, jak i podczas tej konferencji. W tezach przedstawionych na konferencję ujął go następująco: „rozwój sztucznej inteligencji zmierza ku postaci hybrydowej, w której sieci neuronowe odpowiadają nieświadomym mechanizmom mózgu, a świadome działanie umysłu modeluje tradycyjna, tak zwana symboliczna sztuczna inteligencja. To samo dotyczy technologii językowych, jeśli rozumiemy je jako modele mechanizmów językowych w ludzkim mózgu (żywego języka). Dlatego każda wspólnota językowa powinna dbać o to, by technologie językowe odpowiadające symbolicznej sztucznej inteligencji (tak zwane programy „oparte na regułach”) wyczerpująco i dokładnie odzwierciedlały całą strukturę języka ojczystego, a do samouczenia sieci neuronowych tworzono bogate środowisko języka ojczystego (i kultury ojczystej)”. 7 Artykuł opracowany na podstawie referatu zob. w dziale „Przeglądy” tego tomu czasopisma Bendrinės kalbos. 8 Na przykład w artykule Fulgura plango, opublikowanym w dzienniku Bernardinai.lt (http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2012-12-05-algirdas-saudargas-fulgura-plango/91787), w artykule Język ojczysty: czego nie rozwiąże Google, opublikowanym w Lietuvos žinios (http://lzinios.lt/lzinios/Mokslas-ir-svietimas/gimtoji-kalba-ko-google-neisspres/246316). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 7 Podczas drugiego posiedzenia konferencji SKAITMENINIAI LIETUVIŲ KALBOS IŠTEKLIAI, prezentując nowy projekt realizowany przez Instytut Języka Litewskiego, również stwierdzono, że zasoby językowe muszą się zmieniać w miarę pojawiania się nowych potrzeb, wyzwań i oczekiwań: powinny powstawać nowe ideologie i koncepcje cyfrowych zasobów językowych, korytarze znaczeń, inżynieria pojęć, różnorodne możliwości wyszukiwania informacji itp. W odczytanym przez kierowniczkę Działu Infrastruktury Spraw Ogólnych Deimantę Budriūnaitė referacie E. kalba – skaitmeninių kalbos išteklių naudojimo(si) inovacija przedstawiono nowy projekt instytutu, realizowany przez nią wspólnie z dyrektorką Jolantą Zabarskaitė oraz kierownikiem projektów Netcode Skirmantasem Šermukšnisem, który w istocie stanowi kontynuację wcześniejszego projektu cyfryzacji języka. Wówczas zdigitalizowano 11 słowników jedno- i dwujęzycznych oraz 5 kartotek, tworząc w ten sposób Lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema9, a nowy projekt ma na celu nie tylko integrację nowych zasobów, lecz także opracowywanie technologii, rozwiązań i narzędzi do wyszukiwania semantycznego w zasobach, wizualizacji wyników tego wyszukiwania oraz tworzenia na podstawie technologii usług dla użytkowników Paieška žodžių tinkle, E. rinkodara, E. sąvokos ir E. patarimai. Zakłada się możliwość dostosowania zasobów do celów marketingowych poprzez świadczenie publicznych i prywatnych usług elektronicznych, a także zapewnienie większej dostępności w internecie narzędzi słowotwórczych i porad językowych oraz stworzenie możliwości powiązania litewskiej sieci leksykalnej z sieciami leksykalnymi ponad 200 innych języków. Troskę o wykorzystanie zasobów języka litewskiego już udostępnionych w internecie potwierdziły również dwie bazy danych zaprezentowane przez przedstawicieli Instytutu Języka Litewskiego. Jedna z nich została zintegrowana z systemem informacyjnym zasobów języka litewskiego, a drugą planuje się zintegrować. Inicjatorka i twórczyni zbioru danych o neologizmach języka litewskiego, starsza pracowniczka naukowa Centrum Badań nad Językiem Standardowym Instytutu Języka Litewskiego dr Rita Miliūnaitė, opisała tworzoną bazę jako internetowy informator przeznaczony do rejestrowania i leksykograficznego opisu neologizmów języka litewskiego z początku XXI wieku10, jednak jej referat ujawnił, że na obecnym etapie tworzenia najważniejsza jest użyteczność tego zbioru danych dla użytkowników. W tym celu wprowadzono wyszukiwanie według hasła, pochodzenia neologizmu, formy oryginalnej, wariantów pisowni, dziedziny użycia, niektórych szczególnych cech, a także nazwiska znanej osoby, która użyła neologizmu, lub jego autora; z myślą o poszczególnych grupach docelowych użytkowników tworzony jest ponadto zaawansowany system wyszukiwania. Zainteresowanie zarówno zbiorem danych, jak i neologizmami jest duże, więc jak dotąd za jedyny problem uznano to, że nie nadąża się z opracowywaniem danych nadsyłanych przez użytkowników. Z drugiej strony mnogość przesyłanych materiałów obala dwa zakorzenione w społeczeństwie mity: że język litewski umiera i że słowa tworzą językoznawcy. Mimo to 9 Lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema jest dostępna pod adresem http://lkiis.lki.lt/home. 10 Dane o neologizmach języka litewskiego są dostępne pod adresem http://naujazodziai.lkli.lt. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 8 Dr Daiva Murmulaitytė, również pracująca w Centrum Badań nad Językiem Standardowym, w referacie Naujažodžių darybos tyrimų perspektyvos (przypadek danych o neologizmach języka litewskiego) postulowała również zwiększenie użyteczności tego zbioru danych dla badaczy języka. Wymagałoby to odpowiedniego dostosowania go do ich potrzeb. Zaproponowano oznaczanie neologizmów indeksami, które wskazywałyby część mowy wyrazu podstawowego, zmiany w podstawie słowotwórczej, rolę analogii i przekładu w tworzeniu neologizmu, przejawy nietypowego słowotwórstwa itp. Jak zauważyła prelegentka, próba wprowadzenia takich oznaczeń ujawniła zjawiska słowotwórcze dotyczące neologizmów, które są mało zbadane albo w ogóle niezbadane. Wymieniając cele utworzenia innego zbioru danych — geoinformacyjnej bazy danych litewskich nazw miejscowych11 — starszy pracownik naukowy Centrum Badań nad Językami Bałtyckimi i Nazewnictwem Instytutu Języka Litewskiego dr Laimutis Bilkis również wspomniał zarówno o celach praktycznych, czyli nauce poprawnego użycia, jak i o badaniach językoznawczych (a także o zachowaniu i upowszechnianiu języka). O tym, że baza jest przeznaczona zarówno dla użytkowników języka, jak i badaczy, świadczą możliwości wyszukiwania i prezentacji informacji: danych o nazwach miejscowych można szukać według nazwy, rodzaju gramatycznego, liczby, wzorca akcentowego, sposobu utworzenia, pochodzenia ustalanego na podstawie przynależności wyrazu podstawowego do języka oraz pochodzenia ustalanego na podstawie przynależności wyrazu podstawowego do grupy leksykalnej; w części poświęconej analizie nazw miejscowych przedstawiono akcentowanie we wszystkich przypadkach, a także objaśnienia ich pochodzenia i budowy. Do bazy wprowadzono około 25 000 nazw miejscowych. Zadbano już również o niektóre powiązania: integrując bazę z Lietuvių kalbos išteklių informacinę sistemą, utworzono odsyłacze do innej nazwy miejscowej, od której pochodzi wyszukiwana nazwa, do antroponimu zamieszczonego w Lietuvių pavardžių duomenų bazėje, od którego pochodzi nazwa miejscowa, a także do historycznych zapisów tej nazwy w Istorinių vietovardžių duomenų bazėje. Planowane są dalsze powiązania ze słownictwem ogólnym lub terminologicznym, zwłaszcza semantyczne, słowotwórcze i lokalizacyjne; wspomniano jednak o kilku problemach — nie tylko o dużej liczbie nazw miejscowych, lecz także o fragmentarycznym finansowaniu. Wyraźne przesunięcie akcentu z gromadzenia danych językowych na poszukiwanie sposobów ich wykorzystania widać również w pracach przedstawicieli lingwistyki korpusowej. Podczas trzeciego posiedzenia konferencji TEKSTYNŲ LINGVISTIKA prace te zaprezentowali naukowcy z Centrum Lingwistyki Komputerowej Uniwersytetu Witolda Wielkiego, którzy prowadzą je głównie na Litwie, wspólnie z przedstawicielami Instytutu Zaawansowanych Technologii Bałtyckich. Przedstawili dwa projekty zespołowe ukazujące dążenie do anotowania korpusów, aby wykorzystywać je w badaniach językoznawczych i tworzeniu innych zasobów językowych. W referacie przygotowanym przez pierwszą grupę przedstawicieli lingwistyki korpusowej — Erikę Rimkutė, Agnę Bielinskienė, Loïca Boizou i Andriusa Utkę —12 przedstawiono korpus z anotacją morfologiczną MATAS oraz korpus z anotacją składniową ALKSNIS. Korpus MATAS opracowano na podstawie korpusu liczącego 1 mln słów, 11 Ta baza jest dostępna również pod adresem http://lkiis.lki.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze. 12 Artykuł opracowany na podstawie referatu zob. w dziale „Technologie językowe” tomu Bendrinės kalbos. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 9 Po zastosowaniu modeli statystycznych do jego anotacji wykorzystano analizator morfologiczny opracowany przez Centrum Lingwistyki Komputerowej. ALKSNIO anotacja opiera się na zasadach automatycznej anotacji morfologicznej i składniowej; zastosowano model zależności składniowych. Projekt realizowany przez drugą grupę badaczy – Erikę Rimkutė, Agnė Bielinskienė, Loïc Boizou, Ievę Bumbulienė, Jolantę Kovalevskaitė, Tomasa Krilavičiusa, Justinę Mandravickaitė i Laurę Vilkaitė – ujawnił, że po anotacji korpusu Delfi.lt przechodzi się do opracowania metodologii badania stałych połączeń wyrazowych we współczesnym języku litewskim pisanym oraz do przygotowania słownika kolokacji litewskich. W bazie danych stałych połączeń wyrazowych tworzonej na podstawie korpusu planuje się zamieścić informacje gramatyczne i leksykalne dotyczące połączeń, częstotliwość użycia, rubrykę tekstu, przykłady konkordancji itp. Obecnie baza zawiera około 2 700 lemów i ponad 35 000 form fleksyjnych. Praktyczne możliwości wykorzystania korpusów ukazał również referat przygotowany przez wykładowczynie Katedry Języka Litewskiego Uniwersytetu Wileńskiego, Gintarę Judžentytė i dr Vilmę Zubaitienė: Tekstynais paremti akademinių frazių tyrimai: formalioji struktūra ir semantika. Po omówieniu dotychczasowych prób badania języka naukowego na podstawie korpusów przedstawiono także projekt realizowany przez same autorki, którego celem jest zbadanie struktury i semantyki fraz języka akademickiego na podstawie Korpusu Studenckich Prac Pisemnych tworzonego w tym celu na Uniwersytecie Wileńskim. Wykorzystując materiał korpusowy i wyniki przeprowadzonych badań, zostanie opracowany zbiór fraz języka akademickiego, przydatny studentom różnych poziomów studiów i kierunków. Czwarte posiedzenie konferencji AUTOMATIZUOTA KALBOS SANDAROS IR TEKSTŲ ANALIZĖ ukazało jeszcze bardziej złożone możliwości wykorzystania nowych technologii do analizy języka. Inżynier Instytutu Nauk Stosowanych Uniwersytetu Wileńskiego Virginijus Dadurkevičius w referacie Lietuvių kalbos gramatika skaitmeniniame atvirojo kodo pasaulyje13, po omówieniu prac z zakresu analizy morfologicznej wykonanych przez programistę Instytutu Języka Litewskiego Vytautasa Zinkevičiusa, które przez niemal dwie dekady były niezastąpionym i jedynym narzędziem nowoczesnych badań nad językiem litewskim i zastosowań komputerowych, przedstawił także pewien postęp w dziedzinie morfologii komputerowej, możliwy dzięki wykorzystaniu platformy Hunspell. Morfologię języka opisują na tej platformie dwa pliki tekstowe; podstawą opracowania obu z nich są Dabartinės lietuvių kalbos gramatika oraz korpusy Uniwersytetu Wileńskiego, Uniwersytetu Witolda Wielkiego i Sejmu Republiki Litewskiej. Według prelegenta zapisano łącznie około 5 000 grup adresowalnych reguł i wybrano ponad 170 000 lemów. Przy wyborze lemów ograniczono się wyłącznie do poprawnego współczesnego języka litewskiego. Jak stwierdził prelegent, ten analizator morfologiczny poprawnie 13 Artykuł opracowany na podstawie referatu zob. w rozdziale „Technologie językowe” niniejszego tomu Bendrinės kalbos. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 10 interpretuje średnio 99 na 100 słów. Nowy sposób analizy morfologicznej z powodzeniem zastosowano w Lietuvių kalbos sintaksinės ir semantinės analizės informacinėje sistemoje14 opracowanym przez Uniwersytet Witolda Wielkiego, Teisės aktų registre15, a szczególnie skutecznie – w systemie indeksowania i wyszukiwania dokumentów Solr/Lucene (jak zauważył prelegent, udało się nie tylko dokładnie indeksować i odnajdywać wszystkie pożądane formy wyrazów, lecz także przyspieszyć proces indeksowania setki razy). Kolejnym konkretnym zadaniem jest przygotowanie dwóch wersji słownika – normatywnej, nadającej się do sprawdzania pisowni, oraz wersji obejmującej język normatywny i nienormatywny, przydatnej do rozwiązywania bardziej praktycznych zadań analizy języka żywego. Możliwości, jakie epoka cyfrowa otwiera przed badaniami dawnych tekstów, przedstawił dr Mindaugas Šinkūnas, pracownik Centrum Badań Dziedzictwa Piśmienniczego Instytutu Języka Litewskiego, w referacie Kas nuo ko nusirašė? Biblijos vertimų istorijos tyrimo automatizavimas ir vizualizacija. Zaprezentował on sprawdzoną już metodologię, która pozwala ułatwić ocenę podobieństwa cytatów w przekładach Biblii, sprawiającą badaczom dawnych tekstów najwięcej trudności. Zdaniem prelegenta o jej perspektywiczności świadczy to, że wyniki porównania wersetów biblijnych z Postilės Bretkūnasa (1591), przeprowadzonego za pomocą analizy komputerowej, odpowiadają wnioskom wcześniejszych badaczy uzyskanym innymi metodami. Za najważniejszy rezultat pracy prelegent uznał narzędzie wskazujące przybliżony stopień podobieństwa źródeł lub ich części. Otwiera ono możliwości dalszych, bardziej szczegółowych badań. Oczywiście podczas konferencji nie pominięto również dziedziny technologii językowych, która doświadczyła niemało niepowodzeń – tłumaczenia automatycznego, zwłaszcza że to właśnie z nim przede wszystkim kojarzy się termin kalbos technologijos. W referacie Mašininis vertimas lietuvių kalbai16 inżynier Instytutu Nauk Stosowanych Uniwersytetu Wileńskiego Danielius Algirdas Ralys, omawiając kolejno osiągnięcia i niepowodzenia tłumaczenia maszynowego (tłumaczenie dosłowne, które pojawiło się podczas zimnej wojny, tłumaczenie oparte na regułach, statystyczne metody tłumaczenia), doszedł do wniosku, że osiągnięcia tej dziedziny nie omijają także Litwy. Pojawienie się sieci neuronowych, konstruujących reguły transformacji, wiąże się z nadzieją na nowy przełom w dziedzinie tłumaczenia automatycznego. Zwróciwszy uwagę, że najnowsze systemy neuronowego tłumaczenia maszynowego tłumaczą lepiej niż przeciętny tłumacz, przedstawiono plany Uniwersytetu Wileńskiego, by w 2018 r. rozpocząć projekt dotyczący tłumaczenia neuronowego nowej generacji na języki angielski, litewski, polski, francuski, rosyjski i niemiecki. Zauważono jednak, że należy nie tylko kopiować to, co już wynaleziono, lecz także tworzyć własne, nowe rozwiązania. Projekt realizowany w Instytucie Języka Litewskiego wykazał, że takie starania rzeczywiście są podejmowane. O tym, że Litwie zależy na tworzeniu alternatywnych wariantów tłumaczenia automatycznego, opowiedziała pracowniczka Instytutu Języka Litewskiego 14 adres Informacyjnego Systemu Analizy Składniowej i Semantycznej Języka Litewskiego – https://semantika.lt. 15 adres Rejestru Aktów Prawnych – https://www.e-tar.lt/portal/index.html. 16 Artykuł opracowany na podstawie referatu zob. w rozdziale „Technologie językowe” niniejszego tomu Bendrinės kalbos. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 11 Pracownica naukowa Centrum Badań nad Językiem Standardowym dr Daiva Šveikauskienė i programista Vytautas Šveikauskas postanowili, opierając się na danych z 2017 r. Tildės, wskazujących, że jakość tłumaczeń na język litewski (i z niego) oferowanych przez systemy tłumaczeniowe Google wykorzystujące metody statystyczne jest gorsza niż w przypadku języka łotewskiego czy estońskiego. Perspektywę alternatywnych wariantów tłumaczenia autorzy wiążą z opracowywaną przez siebie cyfrową gramatyką języka litewskiego. Jak twierdzą prelegenci, obecnie przygotowano jedynie pilotażowy przykład gramatyki, obejmujący zaledwie kilka słów, ale już on pokazuje, że jakość tłumaczenia jest znacznie lepsza. Cyfrowa gramatyka zbudowana z dwóch poziomów — abstrakcyjnego (form wspólnych dla wszystkich języków) i konkretnego (poziomu odzwierciedlającego cechy charakterystyczne danego języka) — pozwala przezwyciężyć być może najważniejszy problem tłumaczenia automatycznego: przekazywanie znaczenia. Umożliwia ona przekształcenie zdania podczas tłumaczenia w abstrakcyjną postać semantyczną, z której generowane jest zdanie w innym języku, w oparciu wyłącznie o cechy języka docelowego, bez uwzględniania morfologii języka, z którego tłumaczono, co pozwala uzyskać znacznie dokładniejsze wyniki w zakresie przekazywania znaczenia. Nawiasem mówiąc, obecne tłumaczenie na język litewski oferowane przez firmę Google wspomniał niemal co drugi uczestnik konferencji — zarówno jako niepowodzenie w wykorzystaniu technologii językowych, jak i zagrożenie dla języka, a także przykład wyraźnie pokazujący, że sami musimy dbać o technologie językowe. Podsumowując tegoroczną konferencję Jonasa Jablonskisa, nasuwa się kilka dość ściśle powiązanych ze sobą wniosków. Po pierwsze, epoka nowych technologii otwiera niebywałe możliwości badań nad językiem — chodzi o korpusy i inne komputerowe zbiory danych, które zrewolucjonizowały językoznawstwo, a także coraz doskonalsze możliwości wyszukiwania, podsumowywania i prezentowania statystyk, jakie dają technologie i które rozwijają się jeszcze szybciej wraz z postępem sztucznej inteligencji. Nowe technologie stawiają jednak przed żywotnością języka szczególnie poważne wyzwania, a zagrożenie dotyczy nie tylko języka standardowego, lecz całego języka litewskiego. Mimo to właśnie technologie oferują sposoby przezwyciężenia tych wyzwań, a nowa inicjatywa europejska stwarza wyjątkowo sprzyjające warunki do przetrwania języka małego kraju. Zarówno ona, jak i rozwój technologii cyfrowych uwypuklają jednak potrzebę wspólnego działania i syntezy, aktualną jak nigdy dotąd. Projekty przedstawione już na tej konferencji pokazały, że w takich warunkach zapewnienie trwania języka, podobnie jak jego badanie, staje się zadaniem niemożliwym do realizacji wyłącznie dzięki wiedzy i możliwościom specjalistów językowych — filolodzy prowadzili projekty we współpracy z informatykami, matematykami i programistami. Rozwój sztucznej inteligencji, jak wielokrotnie wskazywał A. Saudargas, rodzi potrzebę nie tylko łączenia wysiłków specjalistów z różnych dziedzin, lecz także tworzenia nauki interdyscyplinarnej, rozwijającej się na styku języka, informatyki i nauk kognitywnych17. A UE 17 Na przykład w artykule Język litewski musi stać się piśmienny także w epoce cyfrowej, opublikowanym w internetowym dzienniku Bernardinai.lt (http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2013-01-25-algirdas-saudargas-lietuviu-kalba-privalo-tapti-rastinga-ir-skaitmenineje-epochoje/94233). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Skaitmeninių technologijų keliami iššūkiai ir siūlomi būdai juos įveikti | 12 projekt języka ojczystego ukazuje również konieczność połączenia wysiłków całego państwa — zarówno sektora publicznego, jak i prywatnego, polityków, naukowców i technologów. Tylko na pierwszy rzut oka temat tegorocznej konferencji mógł wydawać się mało związany z nazwiskiem twórcy języka standardowego. Jakby uprzedzając wrażenie, że związku takiego nie ma, jedna z organizatorek konferencji, dr Rita Miliūnaitė, wskazała na jeden z nich już w słowie otwierającym wydarzenie: dziś, przenosząc język do przestrzeni cyfrowej, podobnie jak w czasach J. Jablonskisa, dąży się do stworzenia uniwersalnej i wygodnej odmiany języka, odpowiadającej potrzebom społeczeństwa. O jednym czy drugim związku wspomnieli również inni uczestnicy konferencji: P. Kasparaitis, wyrażając nadzieję, że projekt LIEPA stanie się synonimem troski o język litewski, dodał, że J. Jablonskis by to poparł, a D. A. Ralys przypomniał twórcę języka standardowego jako pioniera tworzenia reguł gramatycznych, od których rozpoczęto prace nad automatyczną analizą morfologiczną. Sama konferencja ujawniła jednak znacznie więcej wspólnych powiązań i dążeń, przede wszystkim zaś troskę o (prze)trwanie języka litewskiego i poprawne posługiwanie się nim w obliczu niezwykle szybkich zmian zachodzących na świecie i w okolicznościach wpływających na język. Otrzymano 2017 10 22 RAMUNĖ VASKELAITĖ [email protected] BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204