Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai

DAIVA MURMULAIT YTĖ Institut de langue lituanienne MICROSTRUCTURE DU DICTIONNAIRE EXPLICATIF: PARTICULARITÉS DE LA PRÉSENTATION DE L’INFORMATION SÉMANTIQUE MOTS-CLÉS: lexicographie, dictionnaire explicatif, microstructure du dictionnaire, sémantique, sens lexical, sens de travail. INTRODUCTION L’objectif de l’article est d’examiner plusieurs cas de présentation des données sémantiques dans les dictionnaires explicatifs et, à partir de leurs exemples, de montrer notamment que la lexicographie n’est pas uniquement une activité pratique et appliquée. La microstructure des dictionnaires explicatifs généraux (voir la liste des sources), que le grand public consulte le plus souvent, a été analysée. L’étude a été menée au moyen des méthodes comparative, analytique et descriptive, ainsi que des méthodes d’analyse de la formation des mots et de la sémantique lexicale. À première vue, on pourrait affirmer que les lexicographes se contentent d’utiliser les résultats des recherches en sémantique, en grammaire, en accentologie, en terminologie, en théorie de la formation des mots, en stylistique et dans d’autres disciplines, en les appliquant à leur pratique. Mais peut-être certaines lacunes ou zones d’ombre de ces théories apparaissent-elles précisément lorsque les lexicographes s’efforcent d’atteindre leur objectif principal: présenter les données de façon systématique? Le présent article tente d’examiner quelques aspects, apparemment tout à fait formels, de la présentation de l’information sémantique et de l’information de travail dans un dictionnaire explicatif, et de montrer que même ceux-ci peuvent être liés, par rétroaction, aux recherches en sémantique lexicale ou en formation des mots et à leurs résultats. Comme le montre la citation: «[м]ногие проблемы, исследуемые терминоведами, возникли в практике разработки терминологических словарей, и решение этих проблем влияет на методы составления словарей» (« de nombreux problèmes étudiés par les terminologues sont apparus dans la pratique de l’élaboration des dictionnaires terminologiques, et la résolution de ces problèmes influe sur les méthodes de rédaction des dictionnaires »; Гринев–Гриневич 2008: 30), cela est évident, du moins en terminographie. L’un des objectifs assignés à la théorie contemporaine de la lexicographie est d’établir les principes de la microstructure des dictionnaires, c’est-à-dire de définir la structure de l’article de dictionnaire, le contenu, l’étendue et la forme de ses différentes composantes (les modes de présentation et de notation des données), les informations complémentaires, etc. (cf. Jakaitienė 2005: 15). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 2 Les dictionnaires électroniques sont probablement déjà devenus plus actuels que les dictionnaires imprimés (cf. Granger, Paquot 2012, Fuertes-Olivera, Bergenholtz 2011)1; ils exigent également une forme de présentation des données différente et plus précise. Sans être chercheur, le rédacteur d’un dictionnaire ne discernerait même pas ce type de problèmes; sans les voir, il ne tenterait pas non plus de les résoudre et ne poserait pas de questions à lui-même ni aux spécialistes d’autres domaines. Or, discerner un problème et soulever une question en science est tout aussi important, souvent même plus important, que d’y trouver une réponse. « Un bon dictionnaire moderne ne peut être rédigé que par un chercheur ou un professionnel d’un autre domaine qui connaît les principes de la lexicographie » (Jakaitienė 2005: 10). D’un autre côté, « [l]a théorie lexicographique s’appuie certes non seulement sur la pratique de la rédaction des dictionnaires (et donc sur l’expérience de leurs auteurs), mais elle se développe à partir de cette pratique et s’y cristallise » (Jakaitienė 2005: 14). 1. DONNÉES SÉMANTIQUES ET MICROSTRUCTURE DU DICTIONNAIRE EXPLICATIF Ainsi, comment l’information sémantique est-elle présentée dans les dictionnaires? Quels rapports entretiennent les sens dérivationnels et lexicaux? De quelle manière le mode de présentation des données choisi reflète-t-il les relations sémantiques? Que nous apprend tout cela, à nous, chercheurs en linguistique, et au simple utilisateur d’un dictionnaire? Quelques cas examinés ci-après devraient montrer comment la structure de l’article de dictionnaire reflète la structure sémantique du mot, la hiérarchie de ses sens et leurs relations mutuelles, ainsi que les informations supplémentaires que l’utilisateur peut obtenir en étudiant simplement la disposition des lexèmes dans l’article. 1.1. Explication générale des lexèmes dans l’article consacré à un mot polysémique Voici quelques articles du dictionnaire des mots internationaux Interleksis: migrācija [lat. migratio – déplacement, migration], déplacement, migration, passage d’un lieu à un autre: 1. déplacement de la population d’un lieu à un autre; 2. déplacement des animaux d’un lieu à un autre; 3. chim. déplacement des éléments dans la croûte terrestre ou à sa surface au cours de processus géochimiques. Interleksis 1 Selon S. Tarp, la lexicographie se trouve au milieu d’une période intéressante, mais aussi difficile, de transition des dictionnaires imprimés aux dictionnaires électroniques (Tarp 2012: 322). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 3 métamorphose [gr. metamorphosis], transformation d’une forme en une autre, changement de quelque chose: 1. dans la mythologie, transformation miraculeuse d’êtres humains en animaux, transformation d’animaux en d’autres animaux, etc.; 2. biol. passage d’un stade de développement postembryonnaire de certains animaux à un autre, par ex. la transformation du têtard en grenouille, de la larve d’insecte en nymphe; 3. modifications de la forme des organes végétaux liées à un changement de fonction, par ex. transformation des étamines en pétales, de la racine en légume-racine. Interleksis La numérotation des lexèmes montre clairement que migration et métamorphose ont chacune trois sens. Toutefois, dans les deux cas, il existe aussi une explication générale présentée avant le premier lexème. De quoi s’agit-il? D’une partie commune de la définition, placée avant tous les lexèmes pour éviter les répétitions? Est-elle nécessaire ou, par exemple, sans l’explication plus générale « déplacement, déménagement, passage d’un lieu à un autre », la définition du premier lexème de migration, « déplacement de la population d’un lieu à un autre », serait-elle lacunaire, insuffisamment claire? Cette partie générale de l’information sémantique est plus abstraite; elle semble rappeler la traduction directe du grec ou du latin — dans le cas de la migration, elle répète manifestement ce qui est donné entre crochets avec l’étymon. Après l’explication plus abstraite viennent les lexèmes lexicalisés, des termes de différents domaines. Une telle microstructure de dictionnaire — ou, plus précisément, l’une des manières de présenter les données dans un article — ne dérange probablement pas la personne qui ouvre simplement un dictionnaire pour voir ce que signifient ces mots. Plus les informations sont détaillées, mieux c’est pour elle. Peut-être ne remarquera-t-elle pas et ne se demandera-t-elle pas pourquoi, par exemple, dans les articles consacrés aux mots concentration, condensation ou compression, les informations sont présentées autrement, sans partie explicative générale: concentration [angl. concentration < lat. com – avec, ensemble + centrum – centre]: 1. accumulation, rassemblement, épaississement; 2. chim. rapport entre la quantité d’un composant d’un système physico-chimique (mélange, solution, matière fondue) et le volume du système, ou entre la masse du composant et le volume du système; 3. phys. rapport entre le nombre de particules d’un système et son volume; 4. min. accumulation du composant de valeur d’un minerai (enrichissement), afin que son traitement ultérieur soit techniquement possible et économiquement rentable; BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 4 5. physiol. concentration, au lieu initial de son apparition dans le cortex cérébral, d’une excitation ou d’une inhibition qui s’était auparavant propagée (irradiation); 6. écon. situation de marché dans laquelle le contrôle de l’activité économique est concentré dans une ou plusieurs entreprises; 7. etc. fusion d’entreprises, concentration. Interleksis condensation [lat. condensatio – épaississement]: 1. chim. réaction – lors de l’association de 2 molécules identiques ou différentes d’un composé organique, il se sépare de l’eau ou un autre composé de faible masse moléculaire; 2. transformation de la vapeur en liquide ou en solide; 3. épaississement ou fait d’épaissir quelque chose. Interleksis compression [lat. compressio – compression]: 1. techn. compression de l’air, d’un gaz ou d’un mélange de travail dans le cylindre d’une machine à piston (compresseur, moteur à combustion interne); 2. méd. compression d’une partie du corps, d’un organe. Interleksis Toutefois, même dans les deux premiers des cas précédents, il existe des informations sémantiques générales et plus abstraites: dans le cas de concentration, elles sont présentées comme une première acception distincte (1. « accumulation, rassemblement, épaississement »), tandis que dans celui de condensation, elles constituent la troisième acception (3. « épaississement ou fait d’épaissir quelque chose ») 2. Lorsqu’un lexicographe (qui se soucie non seulement de l’exhaustivité des données, mais aussi de leur présentation systématique) voit des informations placées avant les définitions des acceptions et sait qu’il ne s’agit pas de données grammaticales, accentuelles, stylistiques, relatives aux domaines d’emploi, etc., habituellement présentées à cet endroit de l’article de dictionnaire, une question devrait aussitôt se poser: de quelle partie structurelle de l’article s’agit-il? Appartient-elle à la définition (de chaque acception), s’agit-il d’une information supplémentaire (d’une explication), ou de quelque chose d’autre qui ne constitue pas un sens lexical? Peut-être s’agit-il du sens premier, 2 Dans TŽŽ 2013, la microstructure de l’entrée kondensacija est fondamentalement différente: au lieu de la troisième acception, mentionnée plus haut et définie de façon abstraite, on trouve une deuxième acception beaucoup plus concrète, « épaississement ou fait d’épaissir des liquides par évaporation » (sèmes spécifiques: « liquides », « évaporer »), tandis que la première acception (selon Interleksis) est présentée comme un terme composé, un syntagme: réaction de condensation. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 5 à partir de laquelle (dans le cas de métamorphose) se sont ensuite développés des termes de différents domaines? Dans ce cas, cela rappellerait beaucoup une situation où toutes les acceptions d’un dérivé sont d’abord caractérisées par la présentation de son sens dérivationnel général, puis où les acceptions sont définies séparément, avec le sens lexical de chacune, par exemple: méridional, relatif à un méridien: 1. cercle méridien — instrument servant à mesurer l’ascension droite et la déclinaison des corps célestes; 2. orienté du nord au sud. Interleksis Dans la version imprimée d’Interleksio (TŽŽ 2001), cette manière de présenter les informations n’est pas décrite dans la préface ni dans l’introduction expliquant la structure du dictionnaire. À première vue, la situation semble analogue à celle des mots migracija, metamorfozė dans l’article consacré à un élément de mot international: micro… [gr. mikros – petit], premier élément de mots composés, exprimant la petitesse, la petitesse des dimensions: 1. de petites dimensions, très petit; 2. lié à l’étude ou à la mesure de petites dimensions; 3. première partie d’un nom d’unité physique composée, indiquant que cette unité est un million (106) de fois plus petite que l’unité du système, par exemple microseconde (un millionième de seconde). Interleksis Il contient également 3 lexèmes précédés d’une partie explicative générale. L’unité lexicale explicative micro- est d’abord caractérisée du point de vue de la formation des mots (« première partie de mots composés… »), puis deux significations plus précises qu’elle confère aux composés sont énumérées (mais ce ne sont pas ses propres significations!), tandis que le troisième lexème spécialisé (relevant du domaine de la physique) est décrit à la fois du point de vue de la formation des mots et de la sémantique, et illustré par un exemple d’usage expliqué. La forme de cet article semble équivaloir à celle des articles des mots migracija ir metamorfozė, mais la nature et la structure des données y sont différentes: dans le cas d’un élément de mot, les données lexico-sémantiques sont accompagnées de données sur la formation des mots et sa sémantique (la seule ressemblance semble être que, devant les lexèmes distincts, une information plus abstraite est mise en avant). Cf. l’article du dictionnaire anglais consacré à l’élément micro-. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 6 Du point de vue de la nature des données et de leur structure, il est beaucoup plus homogène: quatre sens sont présentés (le premier est constitué de deux sous-sens qui ne sont pas distingués dans le dictionnaire lituanien et sont présentés comme un seul, premier lexème), qu’il confère aux composés, ainsi que les composés qui illustrent eux-mêmes cette formation: micro- 1) a) petit, de faible taille, minuscule: microcosm b) exceptionnellement petit, anormalement réduit: microcephaly 2) qui agrandit ou amplifie: microscope, microphone 3) qui concerne les microscopes, microscopique: micrography 4) un millionième de; le facteur 10: symbole?; abrév. mc: microsecond Webster‟s New World College Dictionary, http://www.yourdictionary.com/micro#yMP22hIdBTP8wrk1.99 La structure de l’article mikro- du TŽŽ 2013 ressemble davantage, dans sa forme extérieure, à la version anglaise qu’à celle d’Interleksio (la partie explicative générale évoquée est absente), mais elle n’égale pas la version anglaise quant à la systématicité des données présentées: mikro- [gr. mikros – petit] 1 de petites dimensions, très fin 2 μ, première partie d’un nom composé d’unité de mesure partielle, équivalant à un millionième de l’unité du système, par exemple mikrosekundė (un millionième de seconde) TŽŽ 2013 On constate que l’information sur la formation des mots n’apparaît que dans l’explication du deuxième lexème. Dans ce cas, même un non-linguiste pourrait se demander pourquoi le premier lexème est défini comme un adjectif, comme semble l’indiquer la définition. Cf. l’article de l’adjectif mikroskopinis, -ė dans le même TŽŽ 2013: microscopique 1 qui s’effectue à l’aide d’un microscope, p. ex., analyse ~ė 2 qui n’est visible qu’au microscope 3 très petit, minuscule TŽŽ 2013 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 7 Dans l’article, la partie générale de la définition du mot signalinis se compose même de deux parties définissant des sémantiques différentes, dont la forme de présentation rappelle les nuances de sens (souvent séparées par des points-virgules dans les dictionnaires): signalinis [⇧ signalas], sémiotique, primaire; qui informe, qui signale: 1. Exemplaire de référence: exemplaire modèle d’une publication imprimée dont l’approbation autorise le tirage; 2. ling. Signification déictique: signification d’un mot qui indique qu’une chose existe, sans toutefois la nommer précisément, p. ex. « il », « cela », « au-dessus ». Interleksis Cependant, les termes composés, c’est-à-dire les groupes de mots comprenant le mot vedette, sont présentés ci-dessous comme deux lexèmes. Ainsi, dans ce cas, les informations sémantiques présentées dans la première ligne sont communes non pas aux lexèmes correspondant à différents sens d’une même unité lexicale (mot), mais à différentes unités lexicales. 1.2. Rapport entre la sémantique dérivationnelle et la sémantique lexicale La relation entre la sémantique dérivationnelle et la sémantique lexicale apparaît clairement à travers des exemples issus du domaine des néologismes. Ce n’est qu’après avoir effectué une analyse dérivationnelle et sémantique des dérivés en -iklis, déjà présents dans les dictionnaires comme des dérivés nouveaux, et étudié leur emploi, que se sont dégagés les principaux éléments sur lesquels on peut s’appuyer pour présenter de manière systématique, dans un dictionnaire explicatif, la structure sémantique et le système de sens tant de ces néologismes que, plus généralement, des dérivés de ce type de formation (voir plus en détail Murmulaitytė 2014). Il est apparu que, peut-être en raison de l’indétermination du sens dérivationnel et de la multitude de « possibilités sémantiques dont il est difficile de prévoir l’actualisation dans l’usage » (Urbutis 2009: 203), un nombre considérable de dérivés en -iklis sont définis dans les dictionnaires au moyen de sens plus ou moins spécifiques, mais fondamentalement dérivationnels, par exemple: raižiklis « outil de gravure », tirpiklis « substance qui dissout » (DŽ₇), etc. De telles définitions conviennent aussi aux dénominations de réalités nouvelles, tant qu’elles ne sont pas suffisamment lexicalisées pour être présentées comme des lexèmes distincts. Dans la présente étude, l’usage, la sémantique et le traitement lexicographique d’un néologisme ont été examinés plus avant. On appelle blizgikliais des produits chimiques très variés destinés à faire briller et à donner un aspect brillant à des objets très divers (chaussures, voitures, peintures, lèvres, pelage des animaux, feuilles des plantes, produits alimentaires, etc.), mais Néologismes de la langue lituanienne BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 8 dans le corpus (ci-après ND), le néologisme blizgbilis est présenté comme un seul lexème. Au début de 2014, il était défini comme un « produit destiné à donner un aspect brillant à un objet » (Murmulaitytė 2014: 17). Après une étude plus approfondie de l’usage, le sens initial, essentiellement provisoire, a été remplacé en mai 2015 par un sens lexical plus précis: « produit destiné à faire briller les chaussures, les meubles, les sols, les voitures, les cheveux, les feuilles des plantes, etc.; substance donnant un aspect brillant aux produits alimentaires ». Il s’agit essentiellement de deux nuances d’un même sens, ou sous-sens, si l’on tient compte du fait que les noms d’additifs alimentaires se forment systématiquement avec ce suffixe. Une remarque à l’intention des utilisateurs précise en outre que « la variante blizgis s’impose pour désigner le produit cosmétique qui donne du brillant aux lèvres ». Cela semblerait indiquer que le sème « lèvres » se retire de la sémantique de blizgiklis et que, dans ce sens, les noms de produits lustrants formés par suffixation (blizgiklis) et par désinence (blizgis) se différencient par leur sens. Cependant, la diversité des réalités appelées blizgikliai montre que ce mot peut encore facilement désigner toute nouvelle réalité de même fonction (généralement une substance) dont l’objet n’est pas encore mentionné dans la définition lexicale de blizgiklis. Il n’est donc pas encore pertinent de subdiviser la sémantique de ce néologisme en distinguant des sens séparés au seul motif que le mot désigne des choses très différentes: à mesure que celles-ci se multiplieraient, il faudrait sans cesse créer de nouveaux sens. Il importe également de noter que, dans tous les cas, le dérivé repose sur le même sens du verbe de base3. Il est très probable que le nom de l’additif alimentaire sera distingué comme lexème à part. La formation régulière des noms de ce groupe lexical à l’aide du suffixe considéré, évoquée plus haut, peut constituer un argument solide en faveur de cette distinction4. En gardant à l’esprit les observations formulées à propos de la structure des articles de dictionnaire des mots migracija, metamorfozė et de l’élément mikro-, on peut se demander s’il ne serait pas possible de présenter de la même manière le néologisme blizgiklis ainsi que d’autres dérivés (nouveaux) de la catégorie des noms d’instruments, en particulier ceux dont la sémantique lexicale n’est pas encore stabilisée, qui désignent sans cesse de nouvelles réalités et dont les définitions des sens lexicaux ne reflètent pas le sens provisoire, etc.? Par exemple: 3 Cf. les lexèmes néologiques gaiviklis: 1. « produit qui rafraîchit, procure une sensation de fraîcheur ou une odeur fraîche »; 2. « produit qui revitalise, redonne de la vitalité »; puriklis: 1. « additif alimentaire naturel ou synthétique ajouté à la pâte pour rendre le produit cuit plus aéré »; 2. « produit cosmétique destiné à donner plus de volume aux cheveux »; ou rūgštiklis: 1. « additif alimentaire ou fourrager naturel ou synthétique destiné à donner un goût acide »; 2. « substance qui augmente l’acidité du sol ou en diminue l’alcalinité »: ces lexèmes reposent sur des sens différents des verbes de base gaivinti, purinti et rūgštinti (pour plus de détails, voir Murmulaitytė 2014: 8–10). 4 L’exemple de blizgiklis visait notamment à montrer avec quelle rapidité les données des dictionnaires peuvent aujourd’hui être précisées — grâce à l’étude continue de l’usage, dont le relevé des changements apporterait à lui seul peu d’avantages si l’on ne connaissait pas les règles de formation des mots, les lois de la sémantique lexicale, etc. ND n’est pas un dictionnaire et ses principaux objectifs sont autres, mais il possède certains traits propres au travail lexicographique et, surtout, ses données, en tant que source qui réagit rapidement aux changements d’usage, servent à élaborer le Dictionnaire du lituanien standard ainsi que d’autres dictionnaires explicatifs. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 9 blizgiklis nom m. (2) produit lustrant: 1. produit destiné à faire briller les chaussures, les meubles, les sols, les voitures, les cheveux, les feuilles des plantes, etc.; 2. substance donnant un aspect brillant aux produits alimentaires. spalviklis nom m. (2) produit colorant: 1. instrument servant à surligner un texte avec une couleur distinctive; 2. substance qui colore d’autres substances chimiques (peintures, vernis, produits cosmétiques, etc.); 3. ntk. additif alimentaire — substance colorante. Dans ce cas, avant les définitions de tous les lexèmes, serait présentée une signification provisoire plus abstraite qu’ils ont en commun. Il ne s’agirait toutefois pas de sémantique lexicale, mais de sémantique provisoire, c’est-à-dire d’un autre type d’information; la question de savoir comment la relier aux sens lexicaux dans la base de données ne se poserait donc pas. Cette information commune, tout comme les autres données concernant le mot dans son ensemble plutôt que ses lexèmes particuliers — catégorie grammaticale, indication de paradigme accentuel, etc. — serait simplement conservée séparément, à l’endroit prévu à cet effet dans la base de données. Dans la microstructure de l’article de dictionnaire, on pourrait la distinguer des données de sémantique lexicale par une police plus petite ou par un autre moyen. Une idée à peu près identique, mais mise en œuvre sous une autre forme, se dégage de l’examen des articles consacrés, dans DŽ₁, aux adjectifs suffixés en -inis, -ė. Rappelons que les adjectifs formés par ce procédé productif (Kniūkšta 1976: 3, 7) « dépassent de loin tous les autres adjectifs » par la diversité de leurs sens (Kniūkšta 1976: 56–57, 59 et suiv.) et que leurs sens provisoires (spécifiques) sont très variés (DLKG 2006: 209; LKG 1965: 568–573). Pour de tels dérivés relationnels, la sémantique du mot de base ne compte pas seule: les relations sémantiques entre le mot de base et le nom qu’il qualifie importent également (Kniūkšta 1976: 57; voir aussi la littérature citée à cet endroit). Depuis longtemps, dans les différentes éditions de DŽ, on choisit bien plus souvent d’expliquer non pas l’adjectif relationnel lui-même, vedette de l’article, mais ses combinaisons illustratives avec les noms qualifiés, en indiquant auparavant simplement le mot de base. Cela vaut particulièrement lorsque ces mots de base désignent des choses dont les relations avec d’autres choses peuvent être multiples, de sorte que le sens de l’adjectif dérivé peut lui aussi être multiple et rester obscur sans le mot de base (Kniūkšta 1976: 59). Par exemple: aliejin||is, ~ė (1) → a l i e j u s: ~ė statinė. A. valgis (avec de l’huile). ~ės kultūros (plantes oléagineuses). ~iais dažais tapo paveikslus DŽ₆ BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 10 bulvin||is, ~ė (2) → b u l v ē: B. sac (pour y mettre les pommes de terre). ~ė purée (préparée à partir de pommes de terre). ~ė terre (où les pommes de terre poussent bien) DŽ6 bažnyč||is, ~ė (1) → b a ž n y č i a: 1.: ~iai vêtements (vêtements liturgiques d’un membre du clergé ou vêtements de fête pour le fidèle qui se rend à l’église). 2.: ~ė droit. ~ė art, musique DŽ6 Cf. la présentation, apparemment analogue au premier abord, des adjectifs en suffixe -inis, -ė dans le dictionnaire des mots internationaux Interleksis: algébrique, math. lié à ⇧algèbre (1); p. ex., équation algébrique (équation reliant des polynômes), expression algébrique (expression composée de lettres et de chiffres reliés par les signes des opérations d’addition, de soustraction, de multiplication, de division, d’élévation à une puissance entière et d’extraction de racine), nombres algébriques (solutions d’équations algébriques à coefficients entiers). Interleksis analytique [gr. analytikos], lié à l’analyse, qui lui est propre, qui analyse, p. ex., géométrie analytique (étudie les propriétés des objets géométriques au moyen des outils de l’analyse mathématique), fonction analytique (exprimée par une série de puissances), chimie analytique (étudie, par des méthodes chimiques et physiques, la composition quantitative et qualitative ainsi que la structure des substances). Interleksis Toutefois, l’identité de la microstructure de ces articles de dictionnaire par rapport à DŽ₇i n’est qu’apparente, car, pour les adjectifs algebrinis, -ė; analizinis, -ė, Interleksyje, les exemples illustratifs ne sont pas des combinaisons libres de mots (cf. bulvinis maišas, aliejinė statinė), mais des termes composés, caractérisés par une sémantique spécifiée, plus éloignée du sens de leurs éléments pris séparément. Il convient également de relever la diversité des formes de présentation de l’information dérivationnelle: dans un cas, le sens dérivationnel est défini (analizinis, -ė), dans l’autre (algebrinis, -ė), la définition comporte également une référence directe au mot de base. Cf. l’article de l’adjectif akademinis, -ė, où l’information dérivationnelle BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai 11 le sens est présenté encore autrement – comme un lexème distinct, placé en première position (sur cette présentation, voir aussi plus loin les articles du dictionnaire explicatif consacrés aux adjectifs baltyminis, -ė; jūrinis, -ė), dont la définition indique le nom de base akademija au second sens: « dénomination des établissements, sociétés et établissements d’enseignement supérieur les plus prestigieux dans les domaines des sciences et des arts, p. ex. Lietuvos mokslų akademija, Vilniaus dailės akademija »5: académique: 1. relatif à ⇧ akademija (2); 2. d’enseignement, pédagogique, scientifique (surtout dans l’enseignement supérieur), p. ex. une heure de cours, la jeunesse universitaire; 3. qui respecte strictement les traditions et les canons, caractéristique de l’académisme, p. ex. la peinture académique; 4. exemplaire, p. ex. un théâtre académique; 5. purement théorique, sans portée pratique, p. ex. une controverse académique. Interleksis Comparer aussi les cas d’Interleksio, où l’information dérivationnelle se limite uniquement à un renvoi au mot de base: de laboratoire [⇧ laboratoire], effectué en laboratoire, p. ex. un essai en laboratoire; qui se trouve dans un laboratoire, appartient à un laboratoire ou lui est destiné, p. ex. du matériel de laboratoire. Interleksis de fusée [⇧ fusée]: 1. qui fonctionne selon le principe d’une fusée; 2. destiné aux fusées; 3. armé de fusées. Interleksis 5 Dans le TŽŽ 2013, l’adjectif akademinis, -ė est présenté de manière presque analogue, à ceci près que les 4e et 5e lexèmes sont intervertis. Le premier lexème renvoie également au nom de base akademija, à son deuxième sens. Toutefois, dans ce dictionnaire, akademija a 3 sens: 1 « école philosophique fondée par Platon (vers 387 av. J.-C.) près d’Athènes, dans des jardins portant le nom du héros mythique Académos; elle a existé jusqu’en 529 apr. J.-C.; centre de la philosophie grecque 2 aux XVIIIe–XIXe siècles, en Italie et dans d’autres pays d’Europe occidentale, concert de musique – soirée d’un compositeur ou d’interprètes 3 appellation d’établissements, d’associations et d’établissements d’enseignement supérieur consacrés aux sciences et aux arts, p. ex. Lietuvos mokslų Δ, Vilniaus dailės Δ. Ainsi, il faut comprendre que dans le TŽŽ 2013, akademinis, -ė est associé au concert ancien, et non aux établissements scientifiques, artistiques, etc. Compte tenu de l’usage fréquent de ce mot, il est évident qu’il s’agit d’une coquille, et non d’une association intentionnelle du premier lexème dérivé avec un sens différent du mot de base par rapport à Interleksiu, comme le laisse penser la présentation. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 12 L’article consacré à l’adjectif raketinis, -ė diffère aussi des exemples d’Interleksio présentés précédemment en ce qu’il adopte la structure d’un mot polysémique, c’est-à-dire que les relations sémantiques différentes mentionnées ci-dessus entre mots de base et mots caractérisés sont ici réalisées comme des lexèmes distincts; aucun syntagme illustrant l’usage n’est fourni dans ce cas. Cf. une microstructure d’article de dictionnaire analogue dans le Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (ci-après BŽ), où les lexèmes sont définis et illustrés par des syntagmes libres ou des termes complexes qui ne nécessitent pas d’explication supplémentaire: pour en comprendre le sens, les informations de la définition du lexème suffisent: bahreiniėtiškas, bahreiniėtiška adj. (1) 1. caractéristique des Bahreïniens, de leur culture ou de Bahreïn: Bahreiniėtiška bankininkystė. 2. fabriqué ou trouvé à Bahreïn: Bahreiniėtiška nafta. BŽ baktèrinis, baktèrinė adj. (1) 1. provoqué par des bactéries: Baktèrinis ódos [akių gleivinių] uždegimas. Baktèrinė būlių liga. Baktèrinės kilmės žarnyno infekcija. Baktèrinės dantų ãpnašos. 2. contenant des bactéries: Baktèrinis raugas. Baktèrinės trąšos. Baktèrinis naftos skáidymo preparãtas. BŽ zigzãginis, zigzãginė adj. (1) 1. semblable à un zigzag (sens 1), en forme de zigzag: Zigzãginė siūlė [linija]. 2. effectué ou se déroulant en zigzag (sens 1): Zigzãginis ekskavãtoriaus judėjimas. Zigzãginis jungìmas [apsisukìmas]. BŽ Pour revenir aux néologismes, il convient de souligner que la présentation de leur sens dérivationnel peut être utile: lorsqu’un mot est encore nouveau, peu entendu et moins souvent employé, sa sémantique dérivationnelle peut aider à mieux comprendre son sens lexical. Toutefois, comme dans les autres cas, il faut respecter la systématicité: une fois élaborée une microstructure de dictionnaire reflétant les données de sémantique dérivationnelle et lexicale, il convient de s’y conformer rigoureusement. Par exemple, si l’on décide BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 13 de présenter les données de sémantique dérivationnelle dans l’article de dictionnaire avant les informations de sémantique lexicale, il ne faudrait pas également les présenter sous la forme d’un lexème distinct, par exemple: baltyminis, baltyminė adj. (2) 1. dont le principal composant est constitué de protéines: Baltyminis maistas. Baltyminiai augalai [papildai]. 2. lié aux protéines: Baltyminė terpė. Baltyminiai klijai. Karvės pienas – baltyminis alergenas. BŽ jūrinis, jūrinė adj. (1) 1. soufflant de la mer: Jūrinis vėjas. 2. influencé ou déterminé par la mer, l’océan: Jūrinis klimatas. 3. situé au bord de la mer: Jūrinė valstybė. 4. lié à la mer: Jūriniai žemėlapiai. 5. vivant ou poussant dans la mer ou près de la mer: Jūriniai karošai. BŽ Le deuxième lexème de baltyminis, -ė et le quatrième de jūrinis, -ė sont essentiellement définis par la présentation du sens dérivationnel général de ces mots, qui est bien sûr plus abstrait que leurs autres sens lexicaux et dont la définition convient donc à tous les autres, puisqu’elle les englobe. En effet, baltyminis maistas ou baltyminiai papildai sont tels que leur principal composant est constitué de protéines; cependant, dans une perspective plus large, les aliments et compléments sont baltyminiai, car ils sont liés aux protéines sous un certain aspect (de composition). De même, jūrinis vėjas, klimatas, jūrinė valstybė ir jūriniai karošai, tout comme jūriniai žemėlapiai, sont liés d’une manière ou d’une autre à la mer (par leur emplacement, leur influence, etc.). L’examen des microstructures des dictionnaires sous l’angle de la présentation des sens dérivationnels et lexicaux a également fait apparaître d’autres modèles. Par exemple: bankinis, bankinė adj. (1) lié aux banques, effectué dans une banque, etc.: Finansų įstaigos klientus ragina bankinius reikalus susitvarkyti anksčiau. Prancūzų automobilių koncernas planuoja bankinę veiklą Lietuvoje. BŽ BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 14 Les exemples précédents sont tirés du BŽ. Il convient de noter qu’il serait trop hâtif d’accuser l’auteur de ce dictionnaire de manquer de systématicité dans la présentation des données de sémantique dérivationnelle et lexicale. D’abord parce qu’ils ne se sont pas donné pour objectif de distinguer ces données de types différents et n’ont pas élaboré de microstructure correspondante. Il est probable qu’à l’avenir, en complétant le dictionnaire et en précisant ses données, on trouvera des moyens de corriger les ambiguïtés et les erreurs logiques qui se présentent. Il semblerait que la solution la plus simple consisterait, pour les mots baltyminis, -ė et jūrinis, -ė, à compléter la définition dérivationnelle par le mot kitaip (« autrement »): « autrement lié aux protéines », « autrement lié à la mer ». On éviterait ainsi le chevauchement entre sens dérivationnels et lexicaux évoqué plus haut, dans lequel une définition dérivationnelle plus abstraite convient en fait aussi à des sens lexicaux plus spécifiques. Toutefois, cela contreviendrait à un autre principe lexicographique, dont l’importance ne cesse de croître avec la multiplication des dictionnaires électroniques et des bases de données lexicographiques. 1.3. Définitions relationnelles En évoquant les exigences générales actualisées pour l’élaboration des dictionnaires terminologiques, Alvydas Umbrasas a attiré l’attention sur les définitions relationnelles, dans lesquelles le « sens suivant est formulé au moyen de pronoms substitutifs, c’est-à-dire rédigé comme s’il constituait la suite des éléments énoncés dans le premier sens <...> » (Umbrasas 2008: 222). Par exemple, dans le BŽ, les définitions des seconds sens des substantifs biblioteka, basutė, butelis sont de ce type: bibliotekà, bibliotèkos dkt. (2) 1. établissement qui rassemble, acquiert et conserve des livres et d’autres imprimés, et les met à la disposition des lecteurs: Bibliothèque publique [scolaire, rurale]. Bibliothèque mobile. Équiper les bibliothèques rurales d’ordinateurs. Utiliser la bibliothèque de l’institut [de l’université]. 2. locaux d’un tel établissement: Une exposition est organisée à la bibliothèque. J’ai passé toute la journée à la bibliothèque. Le séminaire aura lieu à la bibliothèque de l’institut. | local destiné à conserver des livres: Quand papa s’enfermait dans la bibliothèque, la nounou nous emmenait dehors pour ne pas le déranger. Bonjour, je suis venu voir le professeur. – Entrez dans la bibliothèque. <...> BŽ BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 15 basūtė dkt. (2) 1. chaussure d’été légère et ouverte: La bride de la sandale s’est rompue. Le chien a rongé deux sandales, la mienne et celle de ma sœur. 2. au pluriel, paire de chaussures de ce type: Sandales de plage. J’ai acheté des sandales. Je voudrais des sandales à lacets BŽ būtelis1 dkt. (1) 1. récipient en verre ou en plastique, à col étroit fermé par un bouchon ou un bouchon à vis: Bouteille de bière [de jus]. Ne bois pas directement à la bouteille. Attention, deux bouteilles cassées traînent dans l’escalier. 2. quantité contenue dans un tel récipient: Ça suffit, ta coca-cola, quelqu’un a déjà presque fini une bouteille à lui tout seul. Les gars, vous avez bu deux bouteilles, ça suffit maintenant, de cette vodka! ◊ faire sortir le gin de la bouteille voir faire sortir. BŽ Il arrive que ces formulations relient non seulement des sens, mais aussi les sous-sens d’un même sens: váistinė sf. (1) <...> établissement où sont fabriqués et vendus des médicaments; ses locaux: Rares sont ceux qui se rendent de leur plein gré au poste de milice et à la pharmacie, J.Mik. Qui va souvent dans les bois passe rarement à la pharmacie, rš. La pharmacie ne pourrait pas vivre de moi, car je ne suis jamais malade, Krt. <...> LKŽe En terminographie, « [l]’informatisation des dictionnaires et leur intégration dans des bases de données terminologiques incitent à définir chaque sens de manière aussi autonome que possible. Afin d’indiquer plus commodément les relations entre les concepts et les éléments des articles terminologiques qui les désignent, les bases de données tendent à présenter les sens dans des articles distincts (c’est le cas, par exemple, de la plus ancienne base terminologique de l’Institut de mathématiques et d’informatique http://www.terminynas.lt et de la Banque terminologique de la République de Lituanie); les définitions des dictionnaires terminologiques doivent donc permettre de distinguer les sens les uns des autres, être structurées et pouvoir être intégrées à une base de données » (Umbrasas 2008: 222). Comme le montrent les exemples, le BŽ recourt systématiquement aux définitions relationnelles pour présenter les noms d’objets qui vont par paires (chaussures, etc.), ainsi que les noms de locaux, de quantités contenues dans des récipients, etc. Les informations de ce dictionnaire étaient destinées à être présentées comme dans les dictionnaires imprimés, dans l’article lexicographique complet et non sous forme de lexèmes séparés. Dans les dictionnaires papier, de telles BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 16 définitions sont pertinentes, car elles permettent de formuler plus aisément l’article lexicographique dans son ensemble, sans répéter ce qui a déjà été dit (dans le cas de l’impression, l’économie d’espace et la compacité sont également importantes). On suppose que l’utilisateur, après avoir trouvé une définition relationnelle, n’aura pas de difficulté à examiner les autres sens du mot. Ainsi, bien que, dans les dictionnaires terminologiques, « [c]haque sens d’un terme doit être défini comme une unité autonome: sa définition doit être claire lorsqu’elle est prise séparément des autres sens » (Umbrasas 2008: 222), dans le BŽ, du moins à ce stade, les définitions relationnelles ne sont pas considérées comme le problème le plus important. 1.4. Sous-sens (nuances de sens) L’existence de ce phénomène et sa présentation dans le dictionnaire révèlent aussi les particularités de la pensée humaine, les représentations qu’elle forme et les relations entre les concepts. Les structures des articles cités vaistinė et biblioteka montrent que le BŽ et le LKŽₑ appréhendent différemment une hiérarchie de sens analogue: dans un cas, les sens « établissement » et « local » sont présentés comme des lexèmes équivalents et autonomes; dans l’autre, le sens « local » semble ne pas être suffisamment dissocié du sens « établissement » et est donc traité comme une nuance de sens (sous-sens), présenté conjointement avec celui-ci comme un seul lexème. S’agit-il simplement de choix différents faits par les lexicographes pour présenter de la même manière ou de manière différente les mêmes choses, ou faudrait-il malgré tout les présenter de façon uniforme? S’agit-il d’une polysémie régulière et d’une dérivation sémantique (cf. Babickienė 1985, 2012)? Pour un Lituanien, les concepts d’établissement et de lieu où celui-ci se trouve sont-ils suffisamment distincts, ou bien tous les exemples d’usage (plus précisément, chaque exemple d’usage) peuvent-ils être attribués avec exactitude et certitude au sens « établissement » ou au sens « local »? Par exemple, lorsque nous disons vaistinės / bibliotekos darbuotojai ou vaistinės / bibliotekos darbo laikas jau pasibaigė (« les employés de la pharmacie / de la bibliothèque » ou « les heures d’ouverture de la pharmacie / de la bibliothèque sont déjà terminées »), nous concevons la pharmacie et la bibliothèque comme des établissements. Il s’agit manifestement des locaux lorsqu’on parle de pharmacies (bibliothèques) statomas, remontuojamas, renovuojamas (« en construction, en réparation, en rénovation »), etc. Cependant, le même syntagme peut avoir deux sens selon le contexte — cf. užėjau į vaistinę / biblioteką (« je suis entré dans la pharmacie / la bibliothèque »): s’il s’agit d’acheter des médicaments / des livres, c’est l’établissement qui est visé; s’il s’agit d’attendre la fin d’une forte pluie, c’est le local. Pour présenter systématiquement dans le dictionnaire les rapports entre les sens et les sous-sens, il faut d’abord établir ce système en étudiant l’usage, ainsi que la manière dont les dictionnaires de sa propre langue et d’autres langues présentent les mots d’un groupe sémantique donné: il faut examiner aussi bien la division des mots en sens que leur illustration par des exemples d’usage. Lorsqu’on étudie l’usage et les dictionnaires de langues étrangères, il faut également tenir compte des particularités de ces langues: un anglophone n’associe pas nécessairement les mêmes concepts par des relations sémantiques de la même manière qu’un Lituanien; le dictionnaire lituanien n’est donc pas tenu de copier la microstructure du dictionnaire anglais. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 17 Cela vaut bien sûr également pour d’autres cas de polysémie régulière (dérivation sémantique): les noms d’un récipient et de la quantité qu’il peut contenir (plastikinis kibiras – kibiras bulvių, « un seau en plastique – un seau de pommes de terre »), les noms d’une couleur et des choses qui la possèdent (raudona spalva – raudona skarelė, « la couleur rouge – un foulard rouge »), etc. 6. Cf. l’article consacré à butelio dans le BŽ, cité plus haut, et celui consacré à buteliuko (dans ce dernier, le sème diminutif n’est pas pertinent ici) dans le LKŽe: buteliùkas sm. (2) 1. un demi-bouteille (de vodka): Après avoir posé la bouteille sur la table, ils sirotent Èr. Combien en avons-nous donc bu à nous trois, une seule bouteille Pnd. <…> LKŽe On voit que, dans ce dernier dictionnaire, les sèmes « récipient » et « quantité qu’il peut contenir » ne sont aucunement distingués, ni comme sens séparés ni comme sous-sens. Il est évident que ce que l’on peut poser sur la table, c’est un récipient; tandis que, lorsqu’on parle d’une bouteille bue à trois, c’est la quantité d’alcool consommée qui importe, et non le fait d’avoir bu dans un seul récipient (et, d’ailleurs, il n’est pas nécessairement question d’un seul récipient: on peut aussi dire cela en parlant d’une consommation dans des petits verres séparés, ou autres). Pour résumer ce qui a été dit sur les sens des mots et leurs sous-sens, ainsi que sur les définitions relationnelles, on peut se demander dans quelle mesure la division d’un article lexicographique en lexèmes distincts et la présentation séparée des informations correspondantes influent sur la perception (a) de la structure sémantique globale du mot et (b) de ses relations avec les mots de même racine. Dans les dictionnaires imprimés, une partie (souvent la plus grande) des mots de même racine se trouvent fréquemment côte à côte (voir fig. 1): 6 J. Apresjan a distingué 39 types de polysémie régulière des noms en russe. Certains sont « à la limite de la monosémie » et les mots qui en relèvent ne sont pas toujours considérés comme polysémiques dans les dictionnaires (cependant, pour au moins un mot de chaque type, les dictionnaires reconnaissent soit des sens différents, soit des nuances de sens) (Апресян 1995: 200–203). C’est le cas, par exemple, des noms d’une plante et du produit alimentaire qu’on en tire (Dans les forêts tropicales, les poivriers noirs pipirai poussent sur de longues tiges, comme le houblon ou les lianes — du poivre noir moulu pipirai), des noms d’arbres et de leur bois (kedro des plants de cèdre – kedro meubles en cèdre), des noms d’animaux et de leur fourrure (des renardeaux – une toque en fourrure de renard lapės kepurė), des noms d’animaux et de leur viande (une poule pondeuse – et de nouveau du poulet au déjeuner višta?), des noms de matières et des produits qu’on en fabrique (extraire du gypse – peut-on conduire avec un plâtre (doigt cassé)?), des noms de contenants et de leur contenu (un auditorium spacieux – le public debout, aplati), etc. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 18 FIG. 1. Extrait du DŽ4 Il s’agit de mots sans préfixe appartenant au même nid dérivationnel (les dérivés préfixés de même racine sont dispersés dans le dictionnaire alphabétique et se retrouvent à côté d’autres dérivés formés avec le même préfixe). Avoir sous les yeux un tel nid dérivationnel, même incomplet, permet plus facilement de relier ses éléments par des relations sémantiques, de repérer les changements dans l’évolution sémantique et, peut-être, de mieux comprendre la définition d’un lexème ou d’un autre, surtout si, pour une raison ou une autre, elle n’est pas parfaite. Cela concerne, bien entendu, les dictionnaires généraux. Il a été mentionné qu’en terminographie, notamment électronique, la présentation des significations dans des articles distincts s’avère efficace pour indiquer plus commodément les relations entre les concepts et les éléments des articles consacrés aux termes qui les désignent. 2. ASPECTS PRATIQUES ET THÉORIQUES DE LA LEXICOGRAPHIE Puisque l’étude de la microstructure des articles de dictionnaire visait non seulement à examiner de plus près les particularités de la présentation de l’information sémantique dans un dictionnaire explicatif, mais aussi à s’appuyer sur cet exemple pour étayer le caractère scientifique et théorique de la lexicographie, il convient, pour conclure, de revenir à la définition de la lexicographie. Cette notion est définie de diverses façons dans les dictionnaires, par exemple: « branche scientifique englobant la pratique et la théorie de l’élaboration des dictionnaires » (Interleksis); « branche de la linguistique qui BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai 19 s’occupe de la création de dictionnaires; théorie et pratique de l’élaboration des dictionnaires » (MLVV), 1) activité lexicographique, confection de dictionnaires; 2) branche de la linguistique qui étudie la théorie et la pratique de la confection des dictionnaires (НСИС); « branche de la linguistique appliquée qui s’occupe de la théorie et de la pratique de l’élaboration des dictionnaires » (ISWDJP), etc.7 Un grand nombre de dictionnaires anglais définissent la lexicographie sans mentionner explicitement son aspect théorique, mais celui-ci transparaît néanmoins d’une manière ou d’une autre dans leurs définitions ou dans les exemples d’emploi du mot qu’ils fournissent (par exemple, par comparaison avec d’autres branches de la linguistique ou autrement), comme dans les exemples suivants: lexicography 1. « l’édition ou la rédaction d’un dictionnaire »; 2. « les principes et les pratiques de la confection des dictionnaires » (MV); « la pratique de la compilation de dictionnaires »: Bien que ces deux catégories — la grammaire et la lexicographie — soient organiquement liées et imbriquées, elles seront traitées séparément pour plus de clarté; Winchester est excellent sur la théorie et la pratique de la lexicographie <...> (EOLD); « l’acte, le processus, l’art ou le travail de rédaction, de compilation ou d’édition d’un ou de plusieurs dictionnaires » (WNWCD), etc. Ainsi, les questions examinées dans cet article seraient-elles importantes pour un compilateur de lexique dépourvu de créativité, ou bien celui-ci, faute de connaissances suffisantes en lexicographie et dans d’autres branches de la linguistique, percevrait-il les problèmes de systématicité, d’exactitude et de fiabilité de la présentation de l’information, ainsi que d’autres problèmes de fond? La place de l’information dans la microstructure du dictionnaire et les techniques lexicographiques (polices, abréviations, signes spéciaux, ordre de présentation des données, etc.) relèvent-elles uniquement de la pratique de la confection des dictionnaires? À partir de nombreux exemples tirés de divers dictionnaires, il a été montré que même ces aspects de la présentation de l’information sémantique et dérivationnelle dans un dictionnaire explicatif, qui semblent tout à fait formels, peuvent être liés par rétroaction aux recherches en sémantique lexicale ou en dérivation des mots, ainsi qu’à leurs résultats. La place de l’information dans la microstructure du dictionnaire, l’ordre de présentation des données et les autres aspects des techniques lexicographiques sont importants non seulement pour le travail pratique du lexicographe; la lexicographie n’est pas seulement une pratique d’élaboration des dictionnaires, mais aussi un système de résultats cognitifs, une théorie, c’est-à-dire une science8. « Il est impossible de séparer strictement la théorie et la pratique de la lexicographie <...> » (Jakaitienė 2005: 7, cf. Tarp 2011: 462). 7 Les dictionnaires cités donnent également une autre acception de ce mot, par exemple: « ensemble des dictionnaires imprimés et des ouvrages de type dictionnaire » (Interleksis), « ensemble d’ouvrages imprimés de type dictionnaire, littérature lexicographique » (НСИС), « ensemble d’ouvrages de type dictionnaire; littérature lexicographique » (LKŽₑ), « ensemble de dictionnaires (par exemple, dans un pays ou une langue) » (LLVV, MLVV), « ensemble des dictionnaires d’une langue, d’un pays ou d’une époque donnée » (ISWDJP). 8 Cette opinion a été ou est partagée par de nombreuses traditions lexicographiques (russe, allemande, en partie chinoise, etc.), ainsi que par divers lexicographes danois et sud-africains, par le lexicographe tchéco-américain L. Zgusta (1992), entre autres (Tarp 2012: 322). Il en est toutefois qui ne croient pas à l’existence d’une théorie de la lexicographie (Atkins, Rundell 2008: 4) et considèrent la lexicographie comme un métier, une profession, un art, mais non comme une science: « Une théorie est un système d’idées avancées pour expliquer des phénomènes qui ne sont pas explicables autrement. Une science possède une théorie, un métier n’en possède pas. Tous les phénomènes naturels ont besoin d’une théorie, mais comment pourrait-il exister une théorie de la production d’artefacts? Il existe des théories du langage, il peut exister des théories de la lexicologie, mais il n’existe pas de théorie de la lexicographie. » BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 20 Ce n’est qu’en faisant appel à la sémantique lexicale, à la formation des mots et à la logique que l’on peut résoudre les problèmes de la lexicographie en tant qu’activité pratique. Sans la maîtrise de ces domaines et d’autres branches de la linguistique, les dictionnaires peuvent certes être, comme on aime souvent le dire, compilés (cf. les annuaires téléphoniques ou les listes alphabétiques et inventoriales de quelque chose), mais ils ne peuvent certainement pas être rédigés, élaborés, ce qui est fondamentalement ce qu’il faudrait faire pour fournir des informations analysées scientifiquement et systématisées. «<...> la lexicographie est déterminée sans aucun doute non seulement par les besoins de la société, mais aussi par l’étude de la langue » (Jakaitienė 2005: 10). CONCLUSIONS 1. Quatre aspects de la présentation de l’information sémantique dans les dictionnaires explicatifs ont été examinés: l’explication générale des lexèmes dans l’article consacré à un mot polysémique, le rapport entre sémantique opératoire et sémantique lexicale dans l’explication des mots, les définitions relationnelles, ainsi que la distinction et la présentation des sous-sens (nuances de sens) dans l’article de dictionnaire. Il est évident que ces aspects sont importants et qu’il faut les prendre en compte lors de l’élaboration de dictionnaires futurs systématiques et, par conséquent, de qualité, qu’ils soient électroniques ou traditionnels, imprimés. 2. On trouve dans les dictionnaires des articles consacrés à des mots polysémiques où la partie générale et plus abstraite de l’information sémantique est placée avant l’explication du premier lexème, c’est-à-dire qu’elle s’applique à tous les lexèmes. Cependant, cette pratique n’est souvent pas appliquée de manière systématique, même au sein d’un seul et même dictionnaire. Parfois, lorsqu’on explique le sens des éléments constitutifs des mots, des informations opératoires sont également présentées de cette façon. 3. La présentation de la sémantique opératoire peut aider à mieux comprendre les sens lexicaux des mots vedettes (en particulier les néologismes). Peut-être pourrait-on procéder de manière analogue pour les mots polysémiques, en présentant le sens opératoire avant tous les sens lexicaux du mot polysémique. 4. Les définitions relationnelles, formulées comme si elles prolongeaient des éléments mentionnés précédemment, sont un phénomène assez répandu dans les dictionnaires traditionnels. Il faudrait toutefois éviter de telles définitions; dans les dictionnaires électroniques, où chaque lexème est souvent présenté séparément des autres sens du même mot, elles ne devraient tout simplement pas apparaître. 5. La distinction des sous-sens (nuances de sens), qu’il s’agisse de comparer différents dictionnaires ou d’évaluer la microstructure d’un dictionnaire donné, n’est pas non plus systématique. Ce n’est pas toujours le cas, surtout lorsqu’il est impossible de La lexicographie est avant tout un métier, celui de préparer des dictionnaires, ainsi qu’un art, comme le dit Landau (2001). Elle devient peut-être plus scientifique, mais elle n’est pas devenue une science. » (Béjoint 2010: 381); « La lexicographie n’a pas de fondements théoriques et même les meilleurs lexicographes, lorsqu’on les presse, ne peuvent jamais expliquer ce qu’ils font, ni pourquoi » (Wierzbicka 1985: 5). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 21 En s’appuyant sur des exemples d’usage illustrant indubitablement l’un ou l’autre des sens, il est possible de respecter le principe de systématicité. Cependant, les cas de polysémie régulière peuvent et doivent souvent être présentés de manière moins uniforme dans un même dictionnaire. 6. Rares sont ceux qui songeraient à mettre en doute le caractère scientifique de la lexicologie, de la formation des mots et de la sémantique lexicale; pourtant, la lexicographie, qui s’appuie sur leurs postulats et ceux d’autres branches de la linguistique, applique leurs méthodes tant sur le plan théorique que pratique, suit les nouveautés des recherches menées dans divers domaines de la linguistique et en prend en compte les résultats (dans la mesure de ses possibilités), oscille pour une raison ou une autre, en particulier dans les évaluations des responsables de la recherche, à la frontière entre la reconnaissance de son statut de science et sa négation. Toutefois, les aspects pratique et théorique de la lexicographie sont étroitement liés, comme des vases communicants: ils s’appuient sur leurs résultats respectifs et favorisent le progrès. La lexicographie n’est pas seulement une profession ou un métier; c’est une branche de la science du langage qui, en réalité, « semble répondre de toute la linguistique, car les dictionnaires permettent de juger du niveau général de la science du langage dans le pays concerné » (Jakaitienė 2005: 10). ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt/ (žiūrėta 2017 m. birželio – spalio mėn.). DŽ4 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 4-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000. DŽ6 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 6-as (3-ias elektroninis) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. DŽ7i – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 7-as pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012; elektroninis variantas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkis.lki.lt/dabartinis. EOLD – English Oxford Living Dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com/ (žiūrėta 2017 08 15). Interleksis – Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas „Interleksis“, Vilnius: Alma littera, Fotonija, 2008. ISWDJP – Internetowy słownik wyrazów i definicji języka polskiego online Definicja.NET. Prieiga internete: http://definicja.net (žiūrėta 2017 08 18). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 22 LKŽe 2008 – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2017 m. balandžio–spalio mėn.). LLVV – Latviešu literārās valodas vārdnīca, 1–8. Rīga: Zinātne, 1972–1996. Prieiga internete: http://tezaurs.lv/llvv/ (žiūrėta 2017 09 23). MW – Merriam-Webster.com. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/ (žiūrėta 2017 06 15). MLVV – Mūsdienu latviešu valodas vārdnīca. Prieiga internete: http://www.tezaurs.lv/mlvv (žiūrėta 2017 09 23). TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma Littera. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma Littera. WNWCD – Webster’s New World College Dictionary, 4th edition. Prieiga internete: http://www.yourdictionary.com/ (žiūrėta 2017 06 15). НСИС – Захаренко Е. Н., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов: 25 000 слов и словосочетаний. Москва: Азбуковник, 2003. Prieiga internete: http://slovari.ru/default.aspx?s=0&p=232 (žiūrėta 2017 09 30). LITERATŪRA Atkins B. T. S., Rundell M. 2008: The Oxford Guide to Practical Lexicography, Oxford: Oxford University Press. Babickienė Z. 1985: Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 223–235. Babickienė Z. 2012: Veiksmažodžių abstraktų semantiniai pokyčiai. – Santalka: Filologija, Edukologija 20(1), 18–25. Béjoint H. 2010: The Lexicography of English, Oxford: Oxford University Press. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas. 4-ta pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Fuertes-Olivera P., Bergenholtz H. (Eds.) 2011: e-Lexicography: The Internet, Digital Initiatives and Lexicography, London, New York: Continuum. Granger S., Paquot M. (Eds.) 2012: Electronic Lexicography, Oxford: Oxford University Press. Jakaitienė E. 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 23 Kniūkšta P. 1976: Priesagos -inis būdvardžiai (Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai), Vilnius: Mokslas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Murmulaitytė D. 2014: Priesagos -iklis naujadarų apibrėžčių sistemiškumas. – Bendrinė kalba 87, 1–17. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/87/Murmulaityte_BK_87_straipsnis.pdf. Tarp S. 2011: Reflections on the Academic Status of Lexicography. – Lexikos 20 (AFRILEX-reeks/series 20: 2010), 450–465. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/271292019_Reflections_on_the_Academic_Status_of_Lexicography (žiūrėta 2017 10 27). Tarp S. 2012: Do We Need a (New) Theory of Lexicography? – Lexikos 22 (AFRILEX-reeks/series 22: 2012), 321–332. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/271292019_Reflections_on_the_Academic_Status_of_Lexicography (žiūrėta 2017 10 27). Umbrasas A. 2008: Atnaujinti „Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai“. – Terminologija 15, 216–225. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, 2-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Wierzbicka A. 1985: Lexicography and conceptual analysis, Ann Arbor: Karoma. Zgusta L. 1992: The Czech–Chinese Dictionary and the Theory of Lexicography. – International Journal of Lexicography 5(2), 85–128. Апресян Ю. 1995: Лексическая семантика: Синонимические средства языка. Второе исправленное и дополненное издание. – Ю. Д. Апресян. Избранные труды 1, Москва: Школа „Языки русской культуры“. Гринев-Гриневич С. 2008: Лексикография и терминоведение. – Terminologija 15, 30–42. Įteikta 2017 10 30 Priimta 2017 12 20 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 24 MICROSTRUCTURE OF EXPLANATORY DICTIONARY: THE PECULIARITIES OF PRESENTING SEMANTIC INFORMATION Summary The goal of this article is to analyse several cases of semantic data presentation in explanatory dictionaries in order to show that lexicography is not just a practical and applied discipline. The article also aims at explaining how semantic information in dictionaries is provided, how derivational and lexical meanings are correlating with each other, how the semantic relationships are reflected by the manner of presenting the chosen data, what it says to the linguist and to an ordinary dictionary user. Several aspects are reviewed in the article: the general explanation of lexemes in a polysemic word entry, the relationship between derivational and lexical semantics of words, bound definitions, submeaning (shades of meaning) distinctions and their presentation in a dictionary entry. It also analyses how the structure of a dictionary entry reflects the semantic structure of a word, the hierarchy of its meanings, their relationship, what additional information a dictionary user can get by only studying lexeme arrangement in the entry. On the basis of extensive examples from various dictionaries, it is shown that even the formal aspects on semantic and derivational information presentation in the explanatory dictionary could be related to feedback on lexical semantics or word formation research and their results. The place of information in the microstructure of a dictionary entry, data presentation order, and etc., aspects of lexicographic technique are important not only for the practical work of a lexicographer; and lexicography is not only dictionary-making practice, but also a certain system of result recognition, i.e. a science. Vertė L. Inčiuraitė-Noreikienė KEYWORDS: lexicography, explanatory dictionary, microstructure of a dictionary, semantics, lexical meaning, derivational meaning. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204