Kol nebuvo „Palemono“: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai

PETRAS SKIRMANTAS معهد اللغة الليتوانية قبل ظهور PALEMONO: الحواسيب والحروف الليتوانية والخطوط الكلمات المفتاحية: المحارف الخاصة، الترميز، صفحة الترميز، ASCII، ANSI، يونيكود، تشكيل النص، النسخ الصوتي. يتجدد النقاش باستمرار حول الخطوط الحاسوبية الليتوانية: إذ يسعى الناس إلى معرفة عددها وأنواعها والجهات التي وُضعت لها، والحالات التي يلزم استخدامها فيها، ومدى انتشارها، وما إلى ذلك. وقد سنحت فرصة للحديث عن ذلك مرة أخرى مؤخراً، حين نظمت اللجنة الحكومية للغة الليتوانية ومعهد اللغة الليتوانية ندوة نقاشية بعنوان Palemonas والخطوط الليتوانية الأخرى: الاستخدام والآفاق. وتحاول هذه المقالة أيضاً التطرق إلى ما نوقش هناك. دفعتنا الاحتياجات العملية إلى الشروع بأنفسنا في إنشاء خطوط حاسوبية منزلية، أو بالأحرى تعديلها، كما يقال: إنها ضرورات الحياة... ففي النصف الأول من العقد الأخير من الألفية الماضية، بعد عام 1990، بدأ الحواسيب التي كانت مستخدمة آنذاك تظهر في أوساط اللغويين والباحثين في اللغة الليتوانية، وأخذ عددها يتزايد باطراد. أولاً، أخذت أسعارها تصبح في متناول الناس، وثانياً، كان كثير منها يُجلب أو يُتبرع به من الخارج، إذ كان الأجانب يشترون أجهزة أحدث وأكثر تطوراً، ثم يمنحوننا الأجهزة التي تقادمت أو يبيعونها لنا بأسعار زهيدة نسبياً. كانت الحواسيب آنذاك مختلفة كثيراً عن حواسيب اليوم، وإمكاناتها أكثر تواضعاً بكثير. ولكن بما أنه كان بالإمكان، إلى جانب أمور أخرى، الكتابة أيضاً باستخدام حواسيب تلك الأيام، أي إدخال النصوص كما بدأنا نقول آنذاك، فقد أزاحت الآلات الكاتبة بسرعة كبيرة من التداول. وكانت الفائدة من ذلك هائلة وحاسمة: فعند كتابة النص أو إعادة كتابته بالحاسوب، يفقد مفهوم المسودة معناه، لأن كل تصحيح للأخطاء أو تعديل تحريري يستبدل المواضع المعدلة من النص، ولا يظهر على الشاشة ولا في النسخة المطبوعة إلا النص النظيف في جميع الأوقات. وهكذا، سرعان ما أصبحت كتابة النصوص وإدخالها العمل الأساسي الذي يؤديه اللغويون، شأنهم شأن كثيرين ممن يعملون في مجالات أخرى، على الحاسوب. وبما أن الحواسيب كانت تصل إلينا بطرق مختلفة، وكثيراً ما كانت مستعملة منذ زمن، فقد ظهرت منذ البداية مشكلة إمكان الكتابة بها باللغة الليتوانية كتابة صحيحة: إذ أردنا واحتجنا إلى أن تكون جميع الحروف المستخدمة في تهجئتنا المعاصرة ظاهرة، على الشاشة وفي المطبوعات على حد سواء BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 من الحروف، وفي المقام الأول جميع حروف الأبجدية الليتوانية المعاصرة (وهي ą, ę, į, ų, č, š, ž, ė, ū)، فضلاً عن علامات كتابية أخرى تظهر في النصوص. ولم يكن ذلك مطلوباً للغويين أو الباحثين في اللغة الليتوانية فحسب، بل لكل من أراد كتابة نصوص ليتوانية متخصصة أو تحريرها باستخدام الحاسوب. غير أن هذه الإمكانية لم تكن متاحة دائماً... ومن المناسب، استطراداً، أن نذكّر بأن الحواسيب التي كانت تصل إلى أوساط اللغويين في ذلك الوقت كانت في الغالب من نوعين، وكان أحدهما يختلف كثيراً عن الآخر من حيث الإمكانات وسهولة العمل به (أساليب التحكم وطبيعة «التواصل» مع المستخدم بوجه عام، أي ما يسمى بالواجهة، بالإنجليزية interface). صممت وصنعت إحداهما شركة Apple، والأخرى شركة International Business Machines (IBM). وفي منتصف الثمانينيات تقريباً، بدأت شركة Apple تصنيع حواسيب سلسلة Macintosh (التي سُمّيت تيمناً بأحد أصناف التفاح)، والتي عُرفت لاحقاً باسم Mac. ومنذ البداية، تميزت بأداة تحكم خاصة هي الفأرة، وبواجهة رسومية مع المستخدم (بالإنجليزية graphic user interface، GUI)، كانت ترتب تقريباً كل ما يلزم للعمل بالحاسوب في قوائم منظمة ومدروسة، تظهر على الشاشة في نوافذ رسومية مرسومة خصيصاً لهذا الغرض. وكان يكفي أن تشير بالفأرة إلى البند المطلوب في القائمة حتى «يفهم» الحاسوب ما عليه فعله. كما كانت النوافذ تعرض نتيجة الإجراء، أي المستند النصي أو الرسومي الجاري معالجته وحالته بعد تنفيذ إجراء أو آخر. وقد انتشرت المبادئ الأساسية للواجهة الرسومية وما زالت سارية حتى اليوم. وفي الوقت نفسه، بدأت شركة IBM تصنيع حواسيب مماثلة من سلسلة PC (اختصار لعبارة Personal Computer)، لكنها ظلت فترة من الزمن بلا واجهة رسومية. فكان لا بد من إدخال (كتابة) جميع أوامر التحكم عبر لوحة المفاتيح، ولم تكن الواجهة مع المستخدم إلا نصية؛ أي إن الأوامر المدخلة ونتائج عمليات الحاسوب كانت تُعرض على الشاشة بنص مؤلف من محارف متطابقة، ذات حجم وشكل قياسيين، تشغل كل منها خانة محددة. والخانة هي حقل مستطيل قياسي مكوّن من عدد معين من النقاط المرتبة في أعمدة وصفوف متساوية. وتسمى لوحة المفاتيح والشاشة المقسمة إلى خانات معاً بالطرفية النصية؛ وقد كانت لفترة من الزمن الوسيلة الأساسية لتبادل المعلومات مع حاسوب من طراز IBM PC. ولذلك كان العمل على مثل هذا الحاسوب غير يسير: إذ ينبغي تذكر أوامر التحكم الكثيرة، وكتابتها وكتابة المعلمات (البيانات والإحالات) اللازمة لها على نحو صحيح ومن دون أخطاء. ويمكن القول إن الإنسان يتراسل مع هذا الحاسوب: فهو يكتب الأوامر والبيانات على الشاشة بنص قياسي، بينما يعرض الحاسوب النتائج التي يحصل عليها عند تنفيذ الأوامر. وما زالت الواجهة القائمة على مبدأ الطرفية النصية هي الوسيلة الرئيسية للتفاعل مع الحاسوب في بعض أنظمة التشغيل، ولا سيما أنها مفضلة لدى المحترفين. لكن معظم الناس يفضلون مع ذلك الواجهة الرسومية المذكورة آنفاً، ويعدونها أيسر استخداماً. ومن الطبيعي إذن أن تُطوّر تدريجياً أيضاً لحواسيب من طراز IBM PC؛ وقد أُطلق عليها BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 اسمًا موفقًا Windows، يشير مباشرةً إلى عنصر الواجهة الأساسي — النوافذ الرسومية. وفي منتصف العقد الأخير من القرن العشرين تقريبًا، تطور Windows ليصبح نظام تشغيل مستقلًا، ومنذ ذلك الحين أصبحت الواجهة الرسومية الواجهة الأساسية للتفاعل بين الإنسان وحواسيب من طراز IBM PC. وقد تقاربت كثيرًا طريقة تشغيل الحواسيب من كلا النوعين — سواء حواسيب Apple من طراز Macintosh أم حواسيب IBM PC — والعمل عليها عمومًا، رغم استمرار وجود اختلافات «داخلية» جوهرية. انتشرت حواسيب IBM PC أكثر في أوساط علماء اللغة، كما انتشرت في أماكن كثيرة في ليتوانيا. كانت أيسر منالًا وأرخص، ويمكن القول إنها أكثر ديمقراطية؛ وكان من السهل تثبيت برامج متنوعة المنشأ عليها، ولا سيما التطبيقات المطلوبة، بما فيها حتى البرامج التي يصنعها المستخدمون بأنفسهم، أو يطورونها أو يطلبون من مبرمجين يعرفونهم إعدادها. وإلى جانب الحواسيب الأصلية النادرة نسبيًا من طراز PC التي صنعتها شركة IBM، أخذت تنتشر بسرعة نظائر صُنعت في بلدان جنوب شرق آسيا، أو جُمعت هنا في ليتوانيا من وحدات مصنعة هناك؛ وأُطلق عليها اسم الحواسيب المتوافقة مع IBM PC... ومن الجدير بالذكر أن محاكيات Macintosh المشابهة لم تكن موجودة عمليًا. نادرًا ما واجه علماء اللغة الذين يستخدمون أساسًا حواسيب IBM PC والحواسيب المتوافقة معها مشكلات كبيرة تتعلق بالكتابة الليتوانية السليمة والقياسية. حتى في حواسيب PC آنذاك، التي كانت تعمل بنظام التشغيل DOS (بالإنجليزية، Disk Operating System)، والتي كان تبادل المعلومات فيها يتم عبر طرفية نصية، كانت تُستخدم بالفعل مخططات محددة إلى حد معقول لترميز أحرف الكتابة المعروضة في خانات على الشاشة، وكانت تُسمى صفحات الرموز أو جداول الرموز (بالإنجليزية، code page، CP). وكان منها عدة أنواع، تضم رموزًا لا لحروف الأبجدية الإنجليزية فحسب، بل أيضًا لعلامات مستخدمة في أنظمة الكتابة لدى بعض البلدان الأخرى. وكان يُوزع مع نظام التشغيل أيضًا خطوط الحاسوب (بالإنجليزية، fonts)، وهي مكونات برمجية مدمجة في نظام التشغيل تتيح تمثيل العلامات بصور رسومية مرئية للعين البشرية. والجهازان الرئيسيان القادران على ذلك هما الشاشة والطابعة. أما الجهاز الأكثر إشكالًا، والذي كان يتطلب مواءمة أكثر ابتكارًا مع الحاسوب، فكان الطابعة في ذلك الوقت؛ إذ كان الكثير يعتمد على طريقة عملها ونوعها وشركتها المصنعة، وغير ذلك. لكن من المهم التأكيد على أن كلا الجهازين لا يؤدي عمله إلا بتحكم الحاسوب، وأن الحاسوب يستمد المعلومات الأساسية اللازمة من خطوط الحاسوب. ومن البديهي أن الكتابة الليتوانية السليمة لم تكن الشاغل الأهم لشركة Microsoft، التي كانت تطور برمجيات للحواسيب المتوافقة مع IBM PC (ولا تزال تطورها لكثير من الحواسيب الحالية). لكن، من ناحية أخرى، فإن أساس نظام الكتابة لدينا اليوم — الأبجدية الليتوانية — ليس أصيلًا ولا فريدًا جدًا؛ فمعظم حروفها مشتركة، وتستخدمها في أنظمة كتابتها شعوب أخرى غير الليتوانيين. أما الحروف الليتوانية حقًا، التي لا يستخدمها سواهم، على الأقل BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 عمليًا في أوروبا، فلا يكاد يوجد منها على الأرجح سوى ė، į وų. ويستخدم البولنديون في نظام كتابتهم الحرفين ą وę، والتشيك ć، ś وź، واللاتفيون ü. ومع ذلك، كثيرًا ما تُفرد تسعة أحرف — ą، ę، į، ų، č، š، ž، ū، ė — عن سائر حروف الأبجدية الليتوانية. وهذا مبرر؛ فجميعها أحرف مركبة، ثنائية الأجزاء، تتكون من عنصرين: الحرف الأساسي (a، e، i، u، c، s، z) وعلامة مساعدة مضافة فوقه أو تحته — نبرة أنفية أو علامة تشبه الطائر أو خط أو نقطة. أما الأحرف الثلاثة والعشرون الأخرى في أبجديتنا — a، b، c، d، e، f، g، h، i، y، j، k، l، m، n، o، p، r، s، t، u، v، z — فهي بسيطة، لا تتألف إلا من عنصر واحد (ولعل الحرفين الصغيرين i وj، اللذين تعلوهما نقطة، قد يثيران شكًا في هذا القول؛ لكن ينبغي تذكر أن الحرفين الكبيرين I وJ لا نقطة فوقهما، في حين أن كليهما، ė وĖ، له نقطة، ولذلك يختلف هذان الزوجان من الحروف). ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الأحرف البسيطة أكثر «عالمية» بكثير من المركبة؛ فهي تُستخدم في أنظمة الكتابة لدى بلدان أوروبية كثيرة، كما أن الأحرف الثلاثة والعشرين كلها موجودة في الأبجدية الإنجليزية. ومن المهم جدًا أن هاتين المجموعتين من الحروف وقعتا ضمن مجموعتين مختلفتين من الرموز عند تشكل مخططات ترميز أحرف الكتابة في الحواسيب. فحروف أبجديتنا البسيطة، لكونها أيضًا حروفًا من الأبجدية الإنجليزية، حصلت على رموزها أولًا، وظلت هذه الرموز ثابتة منذ ذلك الحين ولم تتغير حتى اليوم. وهي تندرج في ما يسمى مجموعة المحارف القياسية (بالإنجليزية، standard character set)، التي ينظمها المعيار القديم ASCII، الذي تبلور في ستينيات القرن العشرين (بالإنجليزية، American Standard Code for Information Interchange). ووفقًا له، تُستخدم الأعداد الصحيحة من 0 إلى 127 لترميز المحارف، وتُخصص للأحرف الكتابية (الحروف والأرقام والفواصل) الرموز من 32 إلى 126. وقد نشأ مخطط الترميز هذا (ويقال أحيانًا ببساطة ترميز) قبل ظهور الحواسيب «الصغيرة»؛ فقد صُمم لمختلف أجهزة الاتصالات، ثم ورثته الحواسيب واعتمدته حين ظهرت. لكن مع تزايد أعداد الحواسيب وانتشارها، لم تعد المحارف الموجودة في المجموعة القياسية (ASCII) كافية، إذ لم تتضمن جميع علامات الكتابة اللازمة لكتابة النصوص بلغات غير الإنجليزية. وبسبب تزايد احتياجات الكتابة الحاسوبية، بدأ استخدام أعداد صحيحة أكثر لترميز المحارف — من 0 إلى 255 — إذ أتاحت البنية الداخلية للحواسيب ذلك. ولم تتغير أول 128 رمزًا (من 0 إلى 127) التي ينظمها ASCII، لكن أُضيفت 128 رمزًا أخرى (الأعداد من 128 إلى 255)، أمكن بها ترميز محارف أخرى لا تندرج في المجموعة القياسية. وكثيرًا ما يصف الناطقون بالإنجليزية هذه المجموعة الموسعة من الرموز (فضاء الرموز) بأنها Extended ASCII، لكنها ليست إضافة إلى ASCII (المعيار أو مخطط الترميز الذي ينظمه) ولا توسيعًا له؛ بل هي توسيع لمجموعة الرموز بحيث تشمل مخطط ترميز ASCII دون تغيير، وتوفر في الوقت نفسه 128 رمزًا إضافيًا لمحارف أخرى مطلوبة لا ينظم ASCII ترميزها. وهكذا نشأ نموذج لتوزيع 256 رمزًا، يقسم مجموعة الرموز كلها إلى مجموعتين فرعيتين متساويتين في الحجم — مجموعة ثابتة ينظمها ASCII وتضم الرموز من 0 إلى 127، ومجموعة حرة تضم الرموز من 128 إلى BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 255. وهذا النموذج تحديدًا هو ما يصفه التعبير الإنجليزي Extended ASCII. وقد أتاح الجزء الحر من الرموز، الذي ثُبّت على هذا النحو، نشوء عدد كبير من مخططات الترميز المختلفة استنادًا إلى النموذج، وتُسمّى هذه المخططات، كما ذُكر، صفحات الرموز أو جداول الرموز، وتُشار إليها بمسميات شتى. وكان الجزء الثابت من كلٍّ منها، أي الجزء المشترك، متماثلًا ومتطابقًا مع ASCII، لكن تخصيص رموز الجزء الحر للمحارف تفاوت كثيرًا بحسب مجموعة المحارف التي أُنشئت صفحة الرموز لها. وفي التنوع المتزايد باستمرار لصفحات الرموز، ظهرت صفحاتٌ يُشفَّر في جزئها الحر أيضًا بعض الحروف المركبة (المزدوجة) من الأبجدية الليتوانية، وغالبًا ما اقتصر ذلك على الحروف اللازمة لغير الكتابة الليتوانية وحدها. وظهرت كذلك صفحات رموز تخصص رموزًا لجميع حروف الأبجدية الليتوانية؛ وأسهم في ذلك أيضًا خبراء الحاسوب الليتوانيون. وظهرت بالتوازي خطوط حاسوبية تقابل تلك الصفحات، تتيح استخدام المحارف المكتوبة فعليًا على الحاسوب وفق الرموز المخصصة لها. وشهد الأمر بعض الالتباس: ففي النصف الأول من العقد الأخير كان هناك بالفعل عدة صفحات رموز لنظام التشغيل DOS تتضمن جميع حروف الأبجدية الليتوانية، وكانت أرقامها من 770 إلى 774، ثم أُضيفت 775 و776 و777 و778. تطابقت رموز الحروف الليتوانية في بعض هذه الصفحات واختلفت في صفحات أخرى. ومع ازدياد الخطوط الحاسوبية التي تعرض المحارف المشفّرة في تلك الصفحات، غدا الأمر يتطلب معرفةً وحذرًا. وكان لا بد أيضًا من ربط الرموز المتفاوتة للحروف التسعة المزدوجة في أبجديتنا، التي كثيرًا ما تُسمّى حروفًا ليتوانية مميزة أو خاصة، بلوحة المفاتيح ومفاتيحها المناسبة (أما ربط رموز الحروف المفردة التي تشملها مجموعة محارف ASCII القياسية بلوحة المفاتيح فلم يثر أي مشكلات قط، لأسباب مفهومة). لكن، من ناحية أخرى، أتاح كل ذلك الكتابة باللغة الليتوانية كتابةً صحيحة حتى على الحواسيب التي يعمل عليها نظام التشغيل DOS. أحدثت الواجهة الرسومية Windows المخصصة لحواسيب من طراز IBM PC، والتي سرعان ما تحولت من إضافة إلى DOS إلى نظام تشغيل مستقل (وكان أول إصدار يحقق ذلك Windows 95)، تغييرًا جذريًا في عرض المحارف على الشاشة، وفي الخطوط الحاسوبية، وفي الكتابة بالحاسوب عمومًا. واختفت خرائط المحارف، وحلت محلها خطوط من نوع جديد تُسمّى خطوطًا متجهية، تنشئ الصورة المرئية للمحارف باستخدام وسائل الرسوميات الحاسوبية المتجهية، إذ تحدد معالم المحارف بمنحنيات بيزييه. وازداد انتشار الطابعات النافثة للحبر والليزرية، التي تستطيع إعادة إنتاج تلك المعالم على الورق بدقة بالغة، بما في ذلك أدق التفاصيل الرسومية. ونتيجة لذلك، أصبحت النصوص والوثائق التي تُعدّ بالحاسوب وتُطبع بهذه الطابعات شبيهة بالوثائق التي تطبعها المطابع. وانتشرت خطوط كثيرة من النوع الجديد مع البيئة الرسومية Windows، وكانت جزءًا لا يتجزأ منها، مع إتاحة إضافة خطوط أخرى، عند الحاجة، إلى مجموعة الخطوط «النظامية» بعد شرائها على حدة. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 بدأ ترميز المحارف يستقر بدوره. وعلى الرغم من تنوع صفحات الرموز المحلية، ازدادت أهمية معايير الترميز الدولية الشاملة. ومن أبرزها معياران: ISO/IEC 8859، المؤلف من نحو اثني عشر جزءًا وُضعت تدريجيًا، وISO/IEC 10646. حدّد الأول كيفية ترميز المحارف اللازمة لمعظم أنظمة الكتابة الأوروبية في صفحات رموز تضم 256 رمزًا لكل منها، أما الثاني فقد وسّع أضعافًا كثيرة مجموعة الأعداد الصحيحة التي يمكن أن تكون رموزًا للمحارف، حتى تجاوزت ملياري عدد! ولا يزال معظم هذه المجموعة غير مستخدم؛ إذ لا يتجاوز عدد المحارف المشفّرة برموز من هذه المجموعة حتى الآن نحو 140 ألفًا... وبالتوازي، ظهر معيار آخر لترميز المحارف (غير دولي)، هو Unicode. وكان هو أيضًا يهدف إلى توسيع مجموعة رموز المحارف. أُعدت مسودته عام 1988، وأُنشئ Unicode Consortium في مطلع عام 1991، وصدر في الخريف المجلد الأول من معيار يونيكود، الذي يتيح استخدام 65536 عددًا صحيحًا رموزًا للمحارف، من 0 إلى 65535. وبعد ذلك بوقت قصير، اتفق واضعو معياري ISO/IEC 10646 وUnicode على العمل بالتنسيق، فأصبح المعياران يُواءمان ويُزامنان (ولا يزالان كذلك)، ومنذ ذلك الحين صار ترميز المحارف فيهما متطابقًا تمامًا، مع بقاء غرض كل معيار ووظائفه متميزين. ولأسباب شتى ومتطلبات معينة، تقلّص كثيرًا العدد الإجمالي للرموز القابلة للاستخدام فعليًا، وهو ما يُسمّى عادةً فضاء الرموز، ويزيد حاليًا قليلًا على 1.1 مليون؛ وقد خُصصت رموز لنحو 140 ألف محرف منها، كما سبق القول، أي نحو 12.5 بالمئة. ويُشار عادةً إلى تداخل المعيارين باسم يونيكود. والاسم دالّ، إذ يعبر عن مساعي توحيد ترميز كل المحارف المستخدمة في الحواسيب وجعله موحدًا في العالم أجمع. معايير ترميز المحارف المذكورة شاملة وموجّهة إلى احتياجات تكنولوجيا المعلومات؛ ولم توضع خصيصًا لحواسيب IBM PC أو لواجهتها الرسومية. ومع ذلك، عند إعداد خطوط حاسوبية لأنواع الحواسيب المختلفة واستخداماتها، ولنظم التشغيل المتنوعة، يُسعى إلى الالتزام قدر الإمكان بترميز المحارف الذي تحدده هذه المعايير، لما في ذلك من فائدة: إذ يضمن توحيد ترميز المحارف أن تُرسَل المعلومات المكتوبة والمنقولة بعلامات كتابية وتُستقبَل وتُعاد، بدقة، بصرف النظر عن نوع العتاد أو البرمجيات المستخدمة. استخدمت شركة البرمجيات Microsoft، التي أنشأت الواجهة الرسومية Windows وطوّرتها ووزّعتها، والتي تطورت بسرعة كبيرة حتى ابتلعت، مجازًا، نظام التشغيل DOS وتحولت هي نفسها إلى نظام تشغيل، صفحاتَ رموز خاصة بها، تضم كل منها 256 رمزًا، للخطوط المتجهية التي كانت توزّعها مع الواجهة. وحملت هذه الصفحات أسماء مميزة، لكنها لم تختلف بعضها عن بعض ولا عن صفحات رموز DOS إلا في الجزء الحر من الرموز، أي في تخصيص رموز المحارف للأعداد من 128 إلى 255. أما الجزء الثابت، الذي تنظمه ASCII، فلم يتغير هو الآخر (وللتنويه، لم يتغير في أي جزء من أجزاء ISO/IEC 8859 ولا في يونيكود أيضًا). ومع الإصدارات الأولى من Windows BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 بدأ استخدام صفحة الرموز ذات الرقم 1252 (code page 1252). وسُمّيت لاحقًا اختصارًا CP-1252، وWindows-1252، وكذلك ببساطة Latin 1. ثم ازداد عدد صفحات الرموز، وازداد معه عدد المحارف التي تُشفّر بها، والمستندة إلى الأبجدية اللاتينية وغيرها من الأبجديات. وللتأكيد على أنها صفحات رموز مخصصة لبيئة Windows لا لـDOS، سُمّيت أحيانًا صفحات رموز ANSI، لأن النسخة الأولية من أولها، CP-1252، استندت إلى الصيغة الأولية لمشروع صفحة رموز أعدّه المعهد الوطني الأمريكي للمعايير (American National Standards Institute، ANSI). وتطور ذلك المشروع لاحقًا إلى صفحة الرموز ISO/IEC 8859-1، لكن اسم ANSI ظل شائعًا في المصطلحات الداخلية لدى Microsoft، وأصبح اسمًا جامعًا لصفحات رموز Windows. ويُضاف إلى ذلك أن صفحات الرموز المخصصة لنظام التشغيل DOS كان لها أيضًا اسم عام جامع، هو OEM. صفحات الرموز، كما ذُكر مرارًا، هي مخططات لترميز المحارف تحدد الرمز، أي العدد الصحيح الذي لا يتجاوز 255، المخصص لكل محرف. والرمز، أي المعرّف الرقمي للمحرف في نظام الحاسوب وعلامة التعريف الاصطلاحية له، يشبه إلى حد بعيد نداء محطة إذاعية أو رقم الهوية الشخصية لمواطن ليتواني. وفي الأدبيات الحاسوبية باللغة الإنجليزية، شاع في الوقت الحاضر استخدام كلمة دقيقة موفقة هي codepoint (وأحيانًا تُكتب code point)، للدلالة على أنه نقطة في مجموعة الرموز، أي عدد من أعداد تلك المجموعة. ومع ذلك، ينبغي التشديد على أن الرمز ليس صفة كامنة في المحرف أو مستترة «داخله»؛ بل يُختار له ويُخصّص بحرية وفق اتفاق معين. لذلك قد يُعطى المحرف نفسه، إذا ورد في صفحات رموز مختلفة و/أو معايير ترميز مختلفة، رموزًا مختلفة من حيث المبدأ، وإن كان ذلك غير مرغوب فيه وينبغي تجنبه. ولا تقتصر الحاجة إلى الرموز على ترميز المحارف في الخطوط الحاسوبية؛ فهي لازمة أولًا لكي تتمكن المعلومات المعبر عنها بالمحارف المكتوبة من التداول المنسق داخل نظام الحاسوب، ولكي تحافظ مختلف المكونات البرمجية والمادية التي ترسل المعلومات وتتلقاها على حالها دون تغيير أو تشويه، ودون تحويلها إلى تدفق من الإشارات العشوائية، أي إلى ضوضاء معلوماتية وإنتروبيا. مع تطور الحواسيب وظهور إمكانية استخدام أعداد صحيحة للرموز أكبر من 255 بأضعاف كثيرة، تراجعت أهمية صفحات الرموز بعض الشيء. وفي يونيكود، المعيار الذي وسّع فضاء الرموز كثيرًا، لم يعد يُستخدم مفهوم صفحة الرموز؛ بل تُميَّز مجموعات أخرى من المحارف بحسب الغرض منها واستعمالها، وتُسمّى نصوصًا كتابية، بينما تُسمّى أقسام فضاء الرموز غالبًا كتلًا. غير أن Microsoft تتمسك باستمرار بمبدأ ما يُسمّى التوافق العكسي (ويُقال أحيانًا: التوافق التاريخي): أي السعي إلى تمكين البرامج القديمة المستخدمة في الماضي من العمل أيضًا على الحواسيب الجديدة التي تعمل بإصدارات Windows الحديثة. ولهذا تدعم إصدارات Windows الحالية ازدواجية المحارف BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 الترميز: الحديث المتوافق مع يونيكود، والقديم المطابق لجداول الرموز ANSI التي أُعدّت سابقًا. ويتولى مجموعة الوظائف البرمجية الموجودة في مكتبات النظام Windows API (API اختصار للإنجليزية Application Programming Interface) إدارةُ تدفّق المعلومات المذكور داخل الحاسوب، وللعديد من وظائفها المخصّصة للتعامل مع المحارف وسلاسلها إصداران: A، لترميز المحارف برموز ANSI، وW (بالإنجليزية wide)، للمحارف وسلاسلها ذات رموز يونيكود. وبما أن المطابقة بين رموز ANSI التي تسندها جداول الرموز المختلفة إلى المحرف وبين الرمز الذي يسنده يونيكود إليه مطابقة أحادية، فمن السهل تحويل أحد أنواع الرموز إلى نوع آخر «في كلا الاتجاهين»؛ فما عليك إلا أن تعرف جدول رموز ANSI الذي تستخدمه للتحويل. وتُعاد عند الحاجة كتابة ترميزات المحارف برموز ANSI بسبب بعض الخصائص الداخلية للنظام، وبسبب استمرار وجود تطبيقات قديمة لا تتعرف إلى الرموز التي تتجاوز قيمتها 255. أما التطبيقات الحديثة المخصصة للنصوص فعادةً ما تتعامل مع المحارف المرمّزة برموز طويلة (بالإنجليزية wide). وأصبح ترميز المحارف بيونيكود هو المعيار الآن. لقد أُتيح الإملاء الليتواني الصحيح مع ترسّخ الخطوط المتجهية. وهذا أيضًا من مآثر خبراء الحاسوب لدينا. وقد تزامن تقريبًا الوقت الذي أخذت فيه الحواسيب، وهي تحلّ محل الآلات الكاتبة، تزداد على مكاتب الفيلولوجيين مع ترسّخ الإصدارات الأولى من الواجهة الرسومية Windows. صحيح أن تلك الواجهة لم تكن تعمل على نحو طبيعي ومفيد إلا على الحواسيب الأحدث، المزودة بمعالج لا يقل عن Intel 80386 ومحوّل عرض (بطاقة رسومات) وشاشة من معيار VGA، لكن لم تكن كل الحواسيب التي اقتناها الفيلولوجيون آنذاك بهذه المواصفات، لا من قريب ولا من بعيد. ومع تعاقب إصدارات Windows، أخذت متطلبات عتاد الحاسوب (أي ما يُسمّى بالمعدات) تتزايد، أو، والأدق أن نقول، حدث العكس: فمع تزايد إمكانات المعدات تهيأت الظروف لظهور إصدارات جديدة ومحسّنة من الواجهة الرسومية Windows. وفي الفترة المعنية، بدأ إصدار Windows 3.1 ينتشر، ثم تلاه بعد ذلك بقليل Windows 3.11، وكانت قد ظهرت بالفعل خطوط متجهية تضم جميع الحروف الليتوانية. وأول ما يجدر ذكره هنا هو الخط Fotonijos، TimesLT، الذي أعدّته، وشاع كثيرًا واستخدمه الليتوانيون مدة طويلة. وقد حاكى رسم حروفه عائلة الخطوط شديدة الشعبية Times. وسرعان ما ظهرت أيضًا نظائر TimesLT، برسوم حروف تحاكي عائلات خطوط أخرى، وتُرمّز الحروف الليتوانية بالطريقة نفسها التي يعتمدها TimesLT. وكانت المحارف في هذه الخطوط تُرمّز وفق جدول الرموز المشترك الذي كان خبراء الحاسوب في ليتوانيا ولاتفيا يعملون على وضعه آنذاك، ويحمل اسمًا طموحًا هو BalticRIM، أي «إطار البلطيق» أو «حلقة البلطيق»... وكان جميلًا بالطبع أيضًا أن اختصار وزارة الاتصالات والمعلوماتية، التي كانت قائمة آنذاك وتتولى الإشراف على شؤون تكنولوجيا المعلومات، انعكس فيه على نحو غير متوقع. وقد جُمعت في جزء ANSI من جدول الرموز ذلك المحارف اللازمة للكتابة في معظم البلدان المحيطة ببحر البلطيق، والتي لا تدخل في جزء ASCII منه. وبالطبع، شملت بينها أيضًا حروفنا التسعة المميزة المزدوجة. وابتداءً من إصدار Windows-95 PE (PE اختصار لـ BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 الإنجليزية Pan European)، اعتمدت Microsoft هذا الجدول فعليًا بوصفه جدول الرموز المخصص لبلدان البلطيق، Windows-1257 (ويُسمّى Windows Baltic, CP1257, CP1257 BalticRIM، وما إلى ذلك). وبموجبه تُرمّز الحروف الليتوانية وجميع محارف بلدان البلطيق بالرموز نفسها التي كانت قد ترسخت بالفعل في ليتوانيا مع TimesLT وغيره من الخطوط المتوافقة مع ذلك الترميز. وهكذا تشكّلت وترسخت مجموعة المحارف التي تستحضر تسميتها Baltijos žiedas («حلقة البلطيق»)، وأُدرجت في جدولي رموز آخرين: الجدول 775 المخصص لنظام التشغيل DOS، الذي كان لا يزال مستخدمًا آنذاك، والجزء الثالث عشر من المعيار الدولي ISO/IEC 8859، الذي نُشر لاحقًا، في عام 1998 (ISO/IEC 8859-13:1998 Information technology – 8-bit single-byte coded graphic character sets – Part 13: Latin alphabet No. 7)، والذي يُسمّى أحيانًا، على نحو غير رسمي أيضًا، BalticRIM, Baltic RIM أو Baltic Rim. ومجموعة المحارف هي نفسها، لكن الترميز، باستثناء رموز علامات الاقتباس والفاصلة العليا، لا يتطابق إلى حد كبير إلا بين Windows-1257 وISO/IEC 8859-13؛ أما ترميز المحارف بجدول OEM رقم 775 فيختلف عنهما كثيرًا. غيّرت خطوط الحاسوب المتجهية إلى حد بعيد مظهر الوثائق النصية المُعدّة بالحاسوب. فقد أخذت تختلف كثيرًا عن الوثائق المنسوخة بالآلة الكاتبة، أو النصوص المطبوعة آليًا، وأصبحت تزداد شبهًا بالمطبوعات التي تنتجها المطابع بوسائل الطباعة. وأتاح استخدام الرسوميات الحاسوبية المتجهية لتصميم أشكال المحارف تغيير حجم الحروف (جسم الخط) ضمن نطاق واسع حسب الحاجة أو التصميم أو الرغبة، من دون أدنى تشويه لحدودها. كما أصبح من الممكن، بامتلاك مجموعة مناسبة من الخطوط المتجهية، تغيير سماكة الحروف من أي حجم (عرض الخطوط التي تكوّنها)، وعرض الحروف المطلوبة بخط مائل، والتحكم في المسافات بين الحروف أو بين الأسطر. وقد استهوت الناس وأرضتهم هيئة الوثائق المُعدّة بالحاسوب، بما فيها من تعبيرية وطابع طباعي، وكان الفيلولوجيون من بينهم أيضًا؛ لذا سرعان ما صار أحد مكونات حزمة التطبيقات التي توزّعها Microsoft، وهي حزمة Microsoft Office، أداةَ الكتابة الأساسية لديهم، ولا يزال كذلك حتى اليوم: برنامج النصوص Microsoft Word، إذ يتيح توظيف الإمكانات المذكورة للخطوط المتجهية عمليًا بسهولة نسبية. وحتى اليوم، لا يزال بعض الفيلولوجيين لا يقتنعون بإمكان كتابة الاختبارات ببرامج غير Word، وأن إعدادها بوسائل برمجية أخرى قد يكون أنسب في بعض الحالات. والحجة القاطعة: «إنها تخرج أجمل مع Word...» لبّت الحروف الليتوانية في خطوط الحاسوب، وما أتاحته من كتابة النص الليتواني كتابةً صحيحة لا تخلّ بمعايير الإملاء المعمول بها حاليًا، الاحتياجات العملية لكثير من المؤسسات التي تُعدّ الوثائق وكثير من الأشخاص الذين تشكّل الكتابة جزءًا من عملهم المهني، بل تكون في أحيان كثيرة مكوّنه الأساسي؛ وما زالت تلبيها. وغالبًا ما تكون هذه الإمكانات كافية للكاتب أو الصحفي أو الناقد الأدبي أو كاتب سيناريو الأفلام أو من يمتهن مهنة مشابهة، ولا يحتاج هؤلاء إلى شيء أكثر من ذلك. لكن الفيلولوجيين، ولا سيما اللغويين، يستخدمون في أعمالهم المكتوبة حروفًا لا تقتصر على حروف الأبجدية الليتوانية المعتادة، بل تشمل أيضًا شتى أنواع العلامات والمحارف، وأحيانًا BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 بل حتى العلامات شديدة التخصص وغير المألوفة. ومن المفهوم أن الآلات الكاتبة المستخدمة سابقًا لم تكن قادرة على طباعة تلك العلامات الخاصة، لذا كان من المعتاد إدراجها يدويًا في النص المطبوع على الآلة الكاتبة. وكان النص المطبوع غالبًا (باستثناء الأطروحات وربما بعض الأعمال الأخرى التي نُسخت على الآلة الكاتبة) مجرد نسخة وسيطة من النص، أشبه بأداة مساعدة، أما الشكل الرسومي النهائي للنص فكان يُنجز في المطبعة، حيث يُعاد صفّه كاملًا باستخدام الحروف المعدنية وفقًا للنص المطبوع على الآلة الكاتبة. وكان تنوع هذه الحروف أكبر بكثير من مجموعة العلامات التي تستوعبها الآلة الكاتبة. وغالبًا ما كانت المطبعة تجد حروفًا معدنية تقابل العلامات الخاصة المدرجة يدويًا أيضًا؛ وإن لم تجدها، فإما أن تصنعها على نحو منفصل حسب الطلب، أو تطلب من المؤلف استبدال العلامة بأخرى متاحة. وعند الانتقال من الآلات الكاتبة إلى الحواسيب، إذ لاحظ اللغويون أنه يمكن إدراج علامات أكثر بكثير، ومتنوعة أكثر، في النص بالحاسوب مما كان متاحًا في الآلة الكاتبة، بدأوا يرغبون في استخدام كل العلامات التي يحتاجون إليها في نصوصهم، أيًّا كانت. ولم يكن تحقيق هذه الرغبات مستحيلًا ولا بالغ الصعوبة: فقد كان يكفي إدراج علامات إضافية غير موجودة في الخط المتاح ذي العائلة الطباعية المطلوبة (غالبًا عائلة Times) بطريقة ما، حتى لو جرى ذلك بالتعلم الذاتي. وقد عُثر على أساليب ووسائل تتيح فعل ذلك. وبعد إظهار إمكانية ذلك عمليًا، أي إمكانية توسيع مجموعة العلامات في الحاسوب من حيث المبدأ وإضافة علامات إليها بحسب الرغبة، أخذت الرغبات وأعداد العلامات الخاصة المنشودة تتزايد تقريبًا بصورة أُسّية... وهكذا بدأت ممارسة غريبة بعض الشيء لتعديل الخطوط الحاسوبية، واستمرت سنوات عديدة. يمكن تقسيم العلامات الخاصة اللازمة لأعمال اللغويين، ولا سيما في مختلف فروع اللسانيات، إلى عدة مجموعات. ومن الجدير بالذكر ما يلي: 1) الحروف الليتوانية ذات علامات النبر. وهي مطلوبة، بالمناسبة، ليس فقط للأعمال العلمية للغويين، بل أيضًا للكتابات في مجالات أخرى، مثل الكتب المدرسية وغيرها من المواد التعليمية، ومختلف المعاجم والكتب المرجعية، وما إلى ذلك. وإذا ميّزنا بين الأحرف الكبيرة والصغيرة، بلغ العدد الإجمالي للحروف الليتوانية المنبورة 68 حرفًا. ولا يوجد أيٌّ منها في الأبجدية الليتوانية المعتادة، لكن بعضها موجود في أبجديات بلدان أخرى. 2) علامات النسخ الصوتي التي استخدمها ويستخدمها اللغويون الليتوانيون. لا يستخدم اللغويون الليتوانيون، في أغلب الأحيان، علامات الأبجدية الصوتية الدولية (TFA، بالإنجليزية International Phonetic Alphabet، IPA) لتدوين الكلام اللهجي، بل يستخدمون نظامًا صوتيًا خاصًا بهم في الكتابة، ترجع أصوله إلى ما يُسمى بالنسخ الكوبنهاغي، وقد كيّفه جرجس غيروليس (بالألمانية Georg Gerullis) للهجات الليتوانية، ثم فصّله وأضاف إليه ألكساس غيردينيس. 3) العلامات الخاصة اللازمة لنشر التراث المكتوب. يوجد في الكتابات الليتوانية القديمة كثير من علامات الكتابة التي لم تدخل الأبجدية الليتوانية المعاصرة. ولكن عند اقتباس BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 التراث المكتوب، جرت العادة على إعادة إنتاج تلك العلامات، إن كان ذلك ممكنًا تقنيًا، وتصويرها كما هي في الأصل. وقد تعامل بعض اللغويين مع الأمر بتدقيق شديد، ومنهم، على سبيل المثال، الأستاذ فينتس أوربوتيس. 4) العلامات الخاصة اللازمة لأعمال النحو التاريخي ودراسات البلطيق والدراسات الهندوأوروبية. وغالبًا ما تكون رموزًا من أبجديات مختلفة (اللاتينية واليونانية والسيريلية)، تُضاف إليها علامات مساعدة خاصة متنوعة. كان الهدف النهائي لأعمال اللغويين، ولا يزال في الغالب، نشرها مطبوعة؛ إذ يُعد العمل مكتملًا تمامًا عندما يصبح كتابًا أو مقالة في إحدى المنشورات. وما دامت المطابع تنتج المطبوعات بالطريقة القديمة، أي تعيد صف النص بالحروف المعدنية، ثم تقسمه إلى صفحات (وتنسقه)، وتصنع من الصفحات المرتبة وفق التسلسل المطلوب، وعلى هيئة ملازم، قوالب الطباعة، ظل النص المخصص للمطبعة، حتى إذا أُعدّ وطُبع بالحاسوب، يتمتع من حيث الجوهر بالمكانة نفسها التي كان يتمتع بها النص المطبوع على الآلة الكاتبة سابقًا. لذلك لم تكن العلامات الخاصة المطبوعة فيه، لا المكتوبة يدويًا، سوى مسألة جمالية أو نوعًا من الترف المفهوم على نحو خاص؛ إذ كانت المطبعة تعيد صفها بحروفها المعدنية على أي حال. وبعبارة أخرى، كان لا يزال من الممكن إدراج العلامات الخاصة يدويًا، من دون أن يظهر ذلك في النسخة المطبوعة. لكن الوضع بدأ يتغير جذريًا نحو منتصف العقد الأخير: فمع أن الخطوط الأكثر تطورًا والطابعات الليزرية باتت تتيح الطباعة بجودة جعلت مظهر النسخ المطبوعة يضاهي الطباعة التقليدية، بدأت المطابع تتخلى عن إعادة صف المطبوعات «بالمعدن»، وأخذت تصنع قوالب الطباعة مباشرة من الصفحات المطبوعة بالحاسوب. وخلال هذا التحول، لم يعد تنسيق الصفحات من مسؤولية المطابع، بل أصبح من مسؤولية دور النشر والناشرين، الذين صاروا يفضلون تسلّم صفحات نهائية مطبوعة. وفي البداية، كان يُطلب طبعها على أفلام خاصة (شفافة)، ثم صار يكفي طباعتها إلى ملف بتنسيق PDF بواسطة طابعة افتراضية (أي برنامج متخصص). وكان لا يزال من الممكن، من حيث المبدأ، إدراج علامة خاصة ناقصة أو أحد مكوناتها يدويًا على الشريحة، مثل علامة صغيرة تدل على النغمة، لكن ذلك لم يعد ممكنًا في ملف PDF. وكانت الحروف المدرجة أو المعدّلة يدويًا تظهر بهذه الهيئة في النسخة المطبوعة، فتتكرر في كل نسخة من المطبوع، وتفسد المظهر العام باختلافها عن سائر العلامات. وهكذا أصبح امتلاك جميع العلامات في الحاسوب، بما فيها العلامات الخاصة، ضرورة بعدما كان ترفًا إلى حد بعيد. ولم يعد من الممكن إعداد مطبوعات عالية الجودة من دونها. لم تتأثر كثيرًا عملية إعداد المطبوعات التي لا تحتاج إلى علامات خاصة بهذه التغييرات في تقنيات الطباعة. فكل ما حدث هو أن أعباء إضافية ظهرت في دور النشر، مثل التنسيق، وظهرت وظائف للعاملين فيه، كما ظهرت معدات تقنية تتيح طباعة شرائح عالية الجودة من التصاميم المعدّة. لكن معدّي المنشورات اللسانية التي تتطلب عددًا كبيرًا ومتنوعًا من الحروف الخاصة، و BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 لقد أصاب هذا التحول الناشرين بضرر بالغ. فلم تكن أجهزة الحاسوب لدى دور النشر تحتوي في الغالب على كثير من تلك المحارف، ولم يكن واضحًا عدد المحارف اللازمة وأنواعها. لذلك بدأت بعض الدور تميل إلى فكرة أن الأفضل والأيسر لها، شأنها شأن المطابع، هو الحصول على منشورات لغوية جاهزة ومنسقة، أي عمليًا مخططات حاسوبية لها. أما الدور التي كانت تتولى بنفسها تنسيق منشوراتها، فكانت تدبر أمرها بما تستطيع. ولهذه الأسباب، لم تعد كلية فقه اللغة في جامعة فيلنيوس تهتم فقط بالجانب الموضوعي، بل أيضًا بالإعداد التقني لمجلات البحوث اللغوية Kalbotyra وBaltistika وتنسيقها. وبدأ التفكير كذلك في الإعداد التقني للطباعة لمنشورات أخرى وبعض الكتب اللغوية. وهكذا، لا خطوة إلى الأمام من دون الرموز اللغوية المتخصصة... بدأ العمل بالحروف الليتوانية ذات علامات النبر. والحقيقة أن شركة Fotonija كانت قد شعرت قبل ذلك بنقصها، إذ كانت تُعدّ أدوات مختلفة لدعم الكتابة الليتوانية بالحاسوب وشرعت في إعداد أولى القواميس الحاسوبية. وقد عدّلت بعض صفحات الرموز الخاصة بنظام DOS بإضافة الحروف الليتوانية ذات علامات النبر إليها، إلى جانب علامات النسخ الصوتي اللازمة للقواميس (وهكذا ظهرت صفحات الرموز 776 و777 و778). كما شاع كثيرًا إصدار Fotonijos من الخط TimesLT ذي الحروف الليتوانية المنبورة، وظل كثيرون يستخدمونه طويلًا؛ وكان هو أيضًا، بالطبع، يتضمن علامات النسخ اللازمة للقواميس، وسُمّي TimesLTAccented. واحتفظت حروف الأبجدية الليتوانية غير المنبورة في خط TimesLTAccented بالرموز نفسها التي لها في خط TimesLT، أي رموز صفحة الترميز Windows-1257، أما الحروف المنبورة فأُدرجت في جزء ANSI بدلًا من المحارف الأخرى الواقعة عند الأطراف، فاستولت بذلك على رموز تلك المحارف. ولذلك كان النص الليتواني المنبور المعدّ بخط TimesLTAccented يختلف كثيرًا عن النص غير المنبور: إذ كانت جميع الحروف المنبورة تحمل رموزًا مختلفة عن نظائرها غير المنبورة، ولم تعد أدوات التدقيق الإملائي أو تقسيم الكلمات والوصل الآلي قادرة على معالجة مثل هذا النص. وكان ذلك عائقًا واضحًا أمام نشر النصوص اللغوية بالحاسوب. ومن ثم بدأ التفكير في طريقة أخرى لإعداد النصوص المنبورة. والحق أن الفكرة أوحى بها MS Word نفسه، إذ تُنشأ فيه المقاطع العريضة (بالإنجليزية bold) والمائلة (بالإنجليزية italic) بتغيير الخطوط. لا تتغير رموز المحارف في تلك الخطوط، لكن شكل المحارف وصورتها الرسومية يتغيران. ولا يعيق ذلك التدقيق الإملائي ولا الوصل الآلي بأي وجه. وهكذا نشأت فكرة أن يستعيض الحرف المنبور عن غير المنبور، والعكس، بتغيير الخط. ونُفّذ المقترح: أُنشئ تعديل لخط عائلة Times باسم LT-Times، يضم الأنماط الأسلوبية الأربعة كلها: العادي القائم، والعادي المائل، والعريض القائم، والعريض المائل. ورُمّزت الحروف وفق صفحة الترميز Windows-1257، ولذلك عُرضت جيدًا أيضًا النصوص المكتوبة بخط TimesLT. وأُسنِدت إلى بضعة رموز إضافية رموز ANSI غير المحددة في Windows-1257. لكن الأهم هو أنه أُضيفت إلى عائلة LT-Times ذات الأنماط الأربعة BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 ثلاث عائلات أخرى مماثلة تمامًا، بأسماء موسّعة: LT-Times-GR وLT-Times-AK وLT-Times-CF. ويشير الامتداد GR هنا إلى علامة النبر gravis، وAK إلى علامة النبر الحادة، وCF إلى علامة النبر circumflex. وفي الخطوط المسماة على التوالي، أُضيفت هذه العلامة إلى جميع الحروف الليتوانية التي يمكن أن تحملها، ورُسمت فوقها. وهكذا تكوّنت عائلة من 16 خطًا تتيح تغيير نبر الحروف بالطريقة نفسها التي يتغير بها عرضها أو ميلها. وأتاح ذلك تنبير نص مكتوب مسبقًا بسهولة، وتحويل النص المنبور دفعة واحدة إلى غير منبور، وتبديل علامة نبر بحرف إلى أخرى ببساطة، وما إلى ذلك. ولا يعيق هذا التنبر التدقيق الإملائي أو الوصل الآلي للكلمات؛ فالبرامج المساعدة المصممة لذلك لا تراه أصلًا. ولن تراه كذلك لاحقًا، لأن الحروف المنبورة وغير المنبورة لا تختلف في الحقيقة إلا في رسومها وصورها المرئية على الشاشة أو في الطباعة، بينما هي متطابقة داخل الحاسوب ويعبّر عنها الرمز نفسه. وبعبارة أوضح، فإن التنبر هنا ليس سمة للنص نفسه، بل لتمثيله في بعض البرامج مثل MS Word أو برامج التنضيد، وهو شبيه بتنسيق المحارف. وقد ناسب كل ذلك إعداد المؤلفات اللغوية ونشرها، وكان عمليًا إلى حد بعيد. فعلى سبيل المثال، لم تكن هناك حاجة إلى تغيير شيء في لوحة مفاتيح الحاسوب من أجل التنبر، إذ كان النص يُنبر باستخدام أدوات تنسيق المحارف المتاحة في MS Word، مع إضافة أدوات مصنوعة محليًا تعمل على أساس تطبيقات صغيرة (نصوص برمجية) بلغة VBA. وإضافة إلى ذلك، كانت طريقة التنبر هذه تشبه إلى حد ما الرأي المتبع في علوم اللغة بشأن النبر والنغمة، ومفاده أنهما من خصائص المقاطع لا الأصوات، فلا ينبغي الخلط بينهما وبين الأصوات، بل يُنسبان إلى مستوى مستقل فوق مقطعي. ووفقًا لهذه الطريقة في التنبر، لا تُلحق علامات النبر والنغمة بالنص، بل تُرفع إلى مستوى آخر، هو في الواقع مستوى التنسيق، حيث توضع عند الحرف الذي يمثل مركز المقطع المنبور. وتظل حروف النص المنبور وغير المنبور واحدة داخل الحاسوب، وتُرمّز بالطريقة نفسها. إن عبارة kirčiuotos raidės، التي شاع استعمالها وتكرارها على نطاق واسع، ليست دقيقة تمامًا؛ فالحروف تمثيلات رسومية للأصوات، ولذلك، اتساقًا مع الرأي المذكور، يكون الأنسب في مواضع كثيرة أن نقول kirčiuoti skiemenys، أي «المقاطع المنبورة». لكن لا توجد في الكتابة الحاسوبية أو الطباعة أدوات تتيح ربط النبر بالمقاطع تحديدًا بدلًا من ربطه بحروف منفردة. كانت لطريقة تمثيل علامات النبر الموصوفة، التي ناسبت النشر الورقي في ذلك الوقت، علة كبيرة أيضًا: فبرفع التنبر إلى مستوى التنسيق، أصبح من حيث المبدأ مستحيلًا تمثيله حيث لا يوجد تنسيق! وبعبارة أخرى، لم تكن هناك أي إمكانية لتمثيل التنبر في ما يسمى النص الصرف (بالإنجليزية plane). لذلك لم تكن طريقة التنبر هذه مناسبة لأحد سوى إعداد المطبوعات. وكان نطاق تطبيقها العملي ضيقًا ومحدودًا بالفعل. ومن مجموعة الخطوط الستة عشر LT-Times التي أُعدّت، لم يكن كاملًا إلا أربعة خطوط من عائلة واحدة BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 كانت الخطوط العائلية هي تلك التي كُتبت فيها جميع الحروف الليتوانية من دون علامات النبر. أما الخطوط الاثنا عشر الأخرى فكانت تعديلات مساعدة للخطوط الأربعة المذكورة، أُعدّت لنقل طريقة إظهار النبر الموصوفة. وبالمناسبة، لم تراعِ هذه الأخيرة أحد أكبر المحظورات في هذا المجال، وهو عدم المساس بجزء ASCII: فقد أُدرجت علامات النبر فوق الحروف المفردة a, e, i, o, u, l, m, n, r، التي تقع ضمن مجموعة المحارف القياسية وتُرمَّز برموز ASCII... وبطريقة مماثلة، أُنشئت مجموعات أخرى من العلامات اللغوية الخاصة اللازمة للنشر، أو بالأحرى الخطوط المخصصة لتلك المجموعات: إذ كانت تُجمع محارف المجموعة الأساسية في خط أولي واحد، بينما توضع متغيراتها، المضافة إليها علامات مساعدة وعلامات تشكيل وما إلى ذلك، في خطوط أخرى من المجموعة. وعادةً ما كان يُخصَّص خط منفصل لكل علامة خاصة من هذا القبيل. أما العلامات الخاصة غير المنتظمة والعرضية والنادرة جداً أو الغريبة ببساطة، التي لا تنتمي إلى أي مجموعة، فكانت توضع في خط مساعد منفصل، يُسمّى غالباً Varia. ومع مرور الوقت، أخذت هذه الخطوط Varia تتكاثر، واضطروا إلى إضافة أسماء وتغييرها، وسرعان ما نشأت عادة إعداد خط مساعد مشابه لكل عمل لغوي أو مطبوعة كبيرة تقريباً. وبالتزامن تقريباً مع الحروف ذات علامات النبر، افتُقدت أيضاً في الحاسوب علامات النسخ الصوتي التي يستخدمها اللغويون الليتوانيون. وبالطبع، كانت لازمة لكل من Kalbotyrai وBaltistikai، لكن الحاجة إليها لم تكن منتظمة؛ فلم تكن تُطلب إلا من حين إلى آخر، وكان من الممكن الاكتفاء بخطوط مساعدة، مع إعداد مجموعة خاصة من Varia لكل مجلد. وبعد أن توقّف نشر تلك المجلات لفترة وجيزة عقب عام 1990، استؤنف في 1993–1994 وأخذ ينتعش من جديد. وبحلول أواخر عام 1994 وفي عام 1995، لم تعد فيها علامات النبر المرسومة باليد ولا غيرها من المحارف المكتوبة يدوياً. وفي الفترة نفسها تقريباً، كان الأستاذ الراحل ألكساس غيردينيس، ملهم كثير من الأمور الموصوفة هنا وداعمها والمحرك الحقيقي لها spiritus movens، يُعدّ للنشر كتاباً لنصوص منسوخة صوتياً من لهجته الأم. وعندما أوشك العمل على الانتهاء، طُرح السؤال: كيف يمكن نشره، وكيف يمكن تنضيده وطباعته؟ كان ذلك العمل يشتمل على عدد كبير من علامات النسخ اللهجي، من النوع الذي لا يوجد في أي حاسوب، وكُتب القسم الأكبر من نص الكتاب بهذه العلامات وحدها. لا تُقدِّم إلى دور النشر نصاً كهذا! فكان لا بد من إعداد مجموعة خطوط خاصة تتيح عرض علامات النسخ اللهجي المطلوبة. واستناداً إلى رسومات مؤلف الكتاب وأوصافه الشفهية، أُعدّت رسومات متجهية لتلك العلامات، واختيرت رموزها وفق التقدير الشخصي ومن دون «محظورات» — من منطقتي ANSI وASCII على حد سواء. وهكذا ظهر خط يضم العلامات الأساسية للنسخ الصوتي. وبإنشاء نسخ معدّلة منه، أُلصقت بالعلامات الأساسية علامات إضافية وعلامات تشكيل، تعبّر كل واحدة منها عن درجة مختلفة من النطق للصوت الذي ترمز إليه العلامة. وتكوّنت مجموعة من ثمانية خطوط حاسوبية تضم علامات النسخ الصوتي، ينقل كل خط منها درجات مختلفة. وبما أن لهجة الأستاذ الأم هي BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 لهجة ساموغيتية، ولأن الكتاب ضمّ، بطبيعة الحال، أمثلة كلامية منسوخة صوتياً دوّنها في المناطق المحيطة بمسقط رأسه، سُمّيت مجموعة العلامات Zemtra، بأخذ بدايتي كلمتي Žemaitiška transkripcija («النسخ الساموغيتية»). وباستخدامها إلى جانب مجموعة الخطوط التي سبق تناولها، LT-Times، جُمعت نصوص ساموغيتية منسوخة صوتياً ونُضّدت وسُلّمت إلى دار النشر، التي أصدرت الكتاب عام 1996 بعنوان Taip šneka tirkšliškiai («هكذا يتحدث أهل تيركشلياي»). وقد أظهر كل ذلك أن إمكانات إعداد الكتب للطباعة باستخدام الحاسوب واسعة ومرنة حقاً. وكان إصدار مثل هذا الكتاب باستخدام تقنية الطباعة «المعدنية» سيثير مشكلات بالغة، ولربما لم يكن ممكناً أصلاً: إذ كان من المرجح أن يُضطر المرء إلى تضييق مجموعة علامات النسخ، ومواءمة تدوين الكلام مع إمكانات المطبعة. أما الآن، فقد أمكن مواءمة علامات الكتاب وتنوعها مع تصوّر المؤلف واختياره. وبعبارة أخرى، بات من الممكن تكييف العلامات مع الاحتياجات وتوفير ما يلزم منها. أما في السابق، فكان لا بد من تكييف الاحتياجات مع العلامات المتاحة. يمكن الافتراض أن هذا الكتاب الذي أعدّه أ. غيردينيس بعناية للنصوص المنسوخة صوتياً كان حافزاً ونموذجاً لإعداد كتب مماثلة لنصوص اللهجات والفروع اللهجية والتنويعات الكلامية الأخرى. وازداد عدد اللغويين الذين انخرطوا في هذا العمل، وشارك معهد اللغة الليتوانية مشاركة فعالة. وسرعان ما اتسع النطاق الجغرافي لأمثلة اللغة الحية التي تُدوَّن بالنسخ الصوتي، ليشمل مناطق مختلفة من ليتوانيا، ولم تعد علامات مجموعة Zemtra، الملائمة لنسخ كلام الساموغيتية الشمالية صوتياً، كافية؛ أو على الأقل لم تكن جميعها ملائمة في كل الحالات. وكان من الممكن تدبّر الأمر بصعوبة، وإن لم يكن ذلك عملياً، عبر الجمع بين محارف Zemtros ومحارف خطوط أخرى مصنوعة محلياً. وأنشأ معهد اللغة الليتوانية خطوطاً خاصة به تضم علامات مخصصة لنسخ اللهجات صوتياً ولأغراض أخرى (TimesDialect0 – TimesDialect2, Alt, Altt ir kt.)، فيما أُنشئت في الجامعة خطوط جديدة إضافية من نوع Varia.... وخلاصة القول، اتضح أن الحاجة قائمة إلى مجموعة خطوط أخرى مخصصة للنسخ الصوتي، تكون علاماتها قادرة على التعبير عن دقائق أصوات أي لهجة أو تنويعة كلامية ليتوانية. واختار الأستاذ أ. غيردينيس نسخ ي. غيروليس أساساً لمجموعة جديدة من علامات الكتابة اللهجية، وأضاف إليها وحدد بوضوح الشكل الذي ينبغي أن تكون عليه كل علامة صوتية. وجُمعت الرسومات المتجهية لهذه العلامات، المرتبطة برموز اختيرت مرة أخرى وفق التقدير الشخصي ومن دون «محظورات»، في عشرة خطوط، رُمّزت بأرقام تمييزية من 0 إلى 9، وسُمّيت المجموعة كلها Fontra، بدمج بدايتي كلمتي Fonetinė transkripcija («النسخ الصوتي»). وشملت Fontra، من حيث الأساس، جميع علامات Zemtros، كما تضمنت علامات أخرى لازمة لنقل كلام مناطق أخرى. وقد يسّرت هذه المجموعة كثيراً إعداد ونشر كتب النصوص اللهجية والمطبوعات اللغوية الأخرى، الذي كان قد بدأ يتسارع. وفي عام 1998 نُشرت في مجلة Kalbotyroje (المجلد 47، العدد 1، ص. 107–121) مقالة تشرح كيفية إنشاء Fontra، والغرض منها، ووظائف علاماتها، وخصائص استعمالها. وبعد أن أزاحت Zemtrą، BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 ترسّخ خط Fontra مدة طويلة نسبيًا، تكاد تبلغ عقدًا من الزمن، حتى عامي 2004–2005، ثم بدأ يحل محله Palemonas الحديث والمختلف جذريًا. ومع اقتراب نهاية الألفية الماضية وبداية الألفية الجديدة، ازداد كثيرًا عدد الكتب المطبوعة بالتهجئة الصوتية وباستخدام رموز النسخ، وأخذت تصدر تباعًا؛ ولعل Fontra كان له أثر في ذلك. بالمناسبة، كان الأستاذ أ. غيردينيس يحبّ فونترا كثيرًا، ويعدّها أداةً ناجحةً للكتابة الصوتية، وأنسبَ ما يكون لطباعة نصوص اللهجات المنقولة صوتيًا، وكان يرغب في أن تُطبع النصوص التي أعدّها بها تحديدًا. أما بالموناس فلم يستسغه أ. غيردينيس... لذلك طُبع الكتاب الثاني لنصوص اللهجات الذي أعدّه الأستاذ، والصادر عام 2008، زمايتشو دزوكا بخط فونترا، مع أن بالموناس كان قد حلّ محلّها آنذاك في أماكن كثيرة. ولم تُحوَّل إلى بالموناس إلا المجموعة الثالثة من النصوص الزمّيتية، منطقة سكوودو لزمّيتيا الشمالية، التي صدرت بعد وفاة الأستاذ (†2011)، وقد حوّلها تلاميذه... وطُبعت عام 2013. أما المجموعة الثالثة من الخطوط التي تتيح تمثيل العلامات الخاصة اللازمة للأعمال اللغوية، فقد أُعدّت بالطريقة نفسها تمامًا التي أُعدّت بها المجموعتان الموصوفتان سابقًا، وسُمّيت IndoBalt؛ وهي مخصّصة للأحرف والرموز المميّزة التي ترد في مؤلفات الدراسات الهندوأوروبية والبلطيقية والنحو التاريخي. وقد سهّلت كثيرًا إعداد نصوص علم اللغة والدراسات البلطيقية، واستُخدمت في نشر أعمال لغوية أخرى. ومع توافر مجموعات الخطوط الثلاث المذكورة – LT-Times وFontra وIndoBalt – لم يعد هناك شعور بنقص العلامات الخاصة اللازمة للأعمال اللغوية في كلية فقه اللغة بجامعة فيلنيوس، ولا سيما أنه يمكن عند الحاجة إنشاء خط مساعد بسهولة، خط آخر من نوع Varia... ولم تكن كلية فقه اللغة تنشر آنذاك تقريبًا أيًّا من تراث الكتابة؛ إذ كان معهد اللغة الليتوانية يتولى ذلك أساسًا، ولذلك وقعت على عاتقه أيضًا المشكلات المتصلة بأحرف التراث الخاصة. وقد عولجت بطرق مشابهة، وذلك بإنشاء خطوط تتضمن العلامات المطلوبة. وقد أتاحت هذه الممارسة في صناعة الخطوط «المنزلية» بدافع الضرورة، التي تذكّر بالمقولة الشديدة الشيوع في الحقبة السوفيتية غير البعيدة «اصنعها بنفسك»، التعامل بنجاح نسبي مع تحديات إعداد الأدبيات اللغوية ونشرها، الناجمة عن التغيرات في تكنولوجيا الطباعة التي أحدثها انتشار الحواسيب. وأصبح من الممكن إعداد مؤلفات لغوية وطبعها مهما بلغت تقريبًا درجة تعقيدها الطباعي. لكن بدأت تظهر أيضًا مساوئ: فقد أخذت الخطوط المصنوعة يدويًا تتكاثر، وازداد العدد الإجمالي للرموز الخاصة، وبدأت الرموز تتداخل وتتكرر... وأضحى الإشراف على منظومة الخطوط والرموز المتنامية وإدارتها أمرًا عسيرًا. وتباطأ تنضيد النصوص: فلم تعد مفاتيح لوحة المفاتيح تكفي بأي حال لجميع الرموز، وكثيرًا ما كان على المرء أن ينبش في مجلد جداول الرموز الذي يزداد سمكًا بحثًا عن حرف غريب... وكان نقل النصوص التي تستخدم خطوطًا خاصة «مخصصة» مصنوعة يدويًا من حاسوب إلى آخر، أو إرسالها، مشكلة بالغة. إذ كان لا بد من تثبيت جميع الخطوط المستخدمة في النص المنقول على الحاسوب. وهذا يعني في الواقع أن النص الجاري إعداده أو الذي اكتمل إعداده، أي ملف المستند الحاسوبي، ينبغي إرساله مع مجموعة الخطوط المستخدمة فيه؛ ولم يكن ذلك أمرًا حسنًا: فمن سيرغب في تثبيت عدة خطوط، أو حتى عشرات أحيانًا، مجهولة المصدر والجودة وغير معتمدة على حاسوبه، لمجرد أن يتمكن من قراءة مستند أو اثنين قراءة صحيحة؟ BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 كان النص. وكان ذلك يعني في الواقع أن النص الجاري إعداده أو الذي اكتمل إعداده، أي ملف المستند الحاسوبي، ينبغي إرساله مع مجموعة الخطوط المستخدمة فيه، ولم يكن ذلك أمرًا حسنًا: فمن سيرغب في تثبيت عدة خطوط، أو حتى عشرات أحيانًا، مجهولة المصدر والجودة وغير معتمدة على حاسوبه، لمجرد أن يتمكن من قراءة مستند أو اثنين قراءة صحيحة؟ وقد أخذت الاتصالات الحاسوبية تتوسع، وأصبح الإنترنت أكثر قدرة على أداء الوظائف وأكثر تغلغلًا، وبدأت تظهر القواميس الإلكترونية، سواء الموزعة على وسائط التخزين أو المعدّة للإنترنت، ثم ظهرت الكتب الإلكترونية بعد ذلك بقليل. وإلى جانب المنشورات التقليدية الصادرة في شكل مطبوع، أخذت تظهر نسخ إلكترونية. وبدأت المنشورات اللغوية تسلك هذا الاتجاه أيضًا. وأخذت الخطوط المتخصصة المصنوعة يدويًا ذات الترميز الحر «بلا قيود»، التي كانت مناسبة تمامًا للنشر التقليدي، تتحول إلى عائق كبير بالغ الصعوبة. شهدت البرمجيات المخصصة للعمل على النصوص تغييرات أيضًا. فأداة الكتابة الأكثر شيوعًا والأكثر ألفة لدى علماء اللغة، Microsoft Word، أتاحت منذ إصدارها الثامن، المعروف أكثر باسم Word 97، استخدام خطوط حاسوبية تضم أكثر بكثير من 255 محرفًا؛ إذ أمكن أن تضم، وفقًا لما أتاحه نظام يونيكود الذي كان قد ترسخ واكتسب مكانة مرموقة آنذاك، مئات وآلاف المحارف. لم تكن الخطوط ذات مجموعات المحارف الموصوفة ذاتيًا من هذا النوع، لكن الآفاق الواعدة للخطوط الكبيرة بدت جذابة. إذ يمكن لخط واحد من هذا النوع أن يستوعب جميع المحارف الخاصة اللازمة لأعمال علماء اللغة! وسيظل فيه متسع للحروف العادية والتقليدية من أبجديات مختلفة ولأشكالها المتنوعة، لأن خطًا واحدًا بهذا التنسيق، وإن لم يكن بلا حدود، يمكن أن يضم أكثر من 65.5 ألف محرف مختلف. وجعلت شركة Adobe هذا الأفق أكثر واقعية عند مطلع الألفية بإصدارها برنامجًا جديدًا لتصميم المطبوعات، هو InDesign، الذي دعم أيضًا ترميز المحارف وفق يونيكود والخطوط القائمة عليه (أما الإصدارات السابقة كلها من برنامج تنسيق الصفحات Adobe PageMaker، باستثناء الإصدار الأخير، السابع، الذي صدر بعد ظهور InDesign ثم اندثر سريعًا، فلم تتعرف إلا على رموز من نوع ANSI). ودفع فكرة إنشاء خط واحد يضم جميع المحارف اللازمة لعلم اللغة أيضًا بدء تدوين النصوص اللهجية حاسوبيًا، لا لنشرها في كتب فحسب، بل لتخزينها في مستودعات حاسوبية وقواعد بيانات؛ فقد بدأ تنوع الخطوط التي تضم رموز النسخ الصوتي يتحول إلى فوضى، كما أن حرية ترميز المحارف أدت، بصراحة، إلى حالة من الفوضى. وهذا، بطبيعة الحال، قيد إمكانات تطوير مجموعات المحارف وأثار الشكوك بشأن وظائفها وفائدتها. وباختصار، كانت الحاجة إلى خط جديد متعدد الوظائف، أي يصلح للطباعة والإنترنت وقواعد البيانات، محسوسة في كل مكان. بادرت لجنة الدولة للغة الليتوانية إلى العمل على توفير مثل هذا الخط. وفي خريف عام 2002، اجتمعت مجموعة العمل التي شكّلتها في أول اجتماع عمل لوضع خط جديد. وفي خريف عام 2006، خلال معرض Infobalt 2006، اكتمل الخط الذي كان قد أُنجز واختُبر، وهو قائم أساسًا منذ عام 2004 في كتب BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 قُدِّم للجمهور الخط الجديد المستخدم في النشر، Palemonas. كما أعدّت المجموعة التي أنشأت Palemoną كتابًا ونشرته عام 2005 بعنوان Lituanistinis šriftas Palemonas، ويضم معظمه معلومات تقنية محددة: قوائم للرموز مجمّعة بحسب الحروف الأساسية، مع ذكر اسم يونيكود الخاص بكل رمز وترميزه، إلى جانب مخططات تساعد على العثور سريعًا على الرمز المطلوب. ويُعدّ Palemonas، على الأرجح، الخط الحاسوبي الليتواني الوحيد الموثّق بهذا القدر من التفصيل. أثناء العمل على Palemono، ظهر نحو عام 2003 أول منافس له: الخط التجاري Aistika، الذي أنشأته Fotonijos بالتنسيق نفسه، وروّج له علنًا بوصفه أول خط حاسوبي ليتواني. ومع أن هذا الادعاء قابل للنقاش (ألم يكن الخطان TimesLT ir TimesLTAccented اللذان وزعتهما Fotonijos من قبل غير ليتوانيين؟)، فإن Aistika كان مع ذلك أول عمل ناجح حقًا في هذا المجال؛ إذ جسّد الحروف الليتوانية، لا الحروف المعتادة فحسب، بل كذلك عددًا كبيرًا من الحروف الخاصة، في خط حديث بترميز يونيكود. صُمّم Aistika لمنتجات Fotonijos الأخرى، أي معاجمها الحاسوبية التي توزعها، لكنه أتاح أيضًا كتابةً عالية الجودة بالحروف الليتوانية والروسية، سواءً القياسية أو المشكولة، وشمل الحروف اليونانية وعددًا كبيرًا من رموز النقل الصوتي وغيرها من الرموز. غير أن Aistika لم يتضمن هو الآخر جميع الرموز اللازمة للمنشورات الفيلولوجية. لذلك ظل Palemonas ضروريًا حتى بعد ظهور Aistikai، ولا سيما أنه صُمّم ليكون خطًا مجانيًا متاحًا للتوزيع الحر، ولا يزال كذلك حتى اليوم. ويتوافق هذان الخطان ذوا ترميز يونيكود أحدهما مع الآخر، كما جرى توحيد ترميز جميع الحروف المشكولة (حتى تلك التي لا تملك رموز يونيكود). لذا يمكن عرض النص الليتواني العادي والمشكول المكتوب بأحدهما باستخدام الآخر من دون تشويه. وبإنشاء Palemoną، حُلّت إلى حد بعيد مشكلة الرموز الخاصة اللازمة للأعمال اللغوية والدراسات الليتوانية. تاريخ الاستلام: 2019 12 15 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 قبل ظهور PALEMONAS: الحواسيب والحروف الليتوانية والخطوط ملخص تتناول المقالة الصعوبات التي كان لا بد من تذليلها لإعداد منشورات فيلولوجية في مجال اللسانيات الليتوانية، تتضمن حروفًا خاصة (تتجاوز الأبجدية الليتوانية القياسية)، في العقد الأخير من القرن العشرين، حين شهدت تقنيات التنضيد تحولات جذرية مع ظهور التنضيد الحاسوبي. وتؤكد المقالة أهمية الواجهة الرسومية والإمكانات التي أتاحتها في حواسيب من طراز IBM PC والخطوط المتجهية التي رافقتها. وتشمل الموضوعات المطروحة أنظمة ترميز المحارف السائدة آنذاك ووضع الأبجدية الليتوانية ضمنها. غير أن محور المقالة الرئيسي هو المحارف اللغوية الخاصة المستخدمة في الفيلولوجيا الليتوانية (إضافة إلى حروف الأبجدية الليتوانية القياسية) والتحديات التقنية المرتبطة بها. وتناقش المقالة الخطوط الحاسوبية الخاصة ومجموعاتها التي أُنشئت داخليًا واستُخدمت آنذاك في كلية الفيلولوجيا بجامعة فيلنيوس لنشر دوريتَي Baltistica وKalbotyra، فضلًا عن الكتب اللغوية التي تضم نصوصًا منقولة صوتيًا عن لهجات ليتوانية، وعلامات النبر الليتوانية (نغمة المقطع)، والأبجدية الصوتية المعروفة باسم «جيروليس» (أي نظام النقل الحرفي والنسخ الصوتي المستند إلى ما يُسمى مخطط كوبنهاغن، والذي أدخله الباحث البارز يورغيس غيروليس في دراسة اللهجات الليتوانية)، إلى جانب محارف أخرى لازمة لهذا النوع من المنشورات ولم تكن متاحة في الخطوط الحاسوبية القياسية آنذاك. ولا بد من الإقرار بأن نطاق استخدام هذه الخطوط المنشأة داخليًا كان ضيقًا إلى حد ما ومحصورًا في نشر النصوص اللغوية على الورق؛ لذا لم تكن مجموعات الخطوط هذه أداة عامة لتبادل المعلومات، وهو ما جعلها أدنى من الخطوط القياسية الأخرى. وتناقش المقالة أيضًا الصعوبات الناجمة عن هذا الافتقار إلى العمومية وانتشار نسخ متعددة من هذه الخطوط الخاصة؛ وقد برزت المشكلة بوجه خاص حين حان وقت نشر النصوص اللغوية على الإنترنت وتجميعها في قواعد بيانات قابلة للفرز والبحث. وهذه الصعوبات والمتطلبات الجديدة الناشئة عنها هي السبب الرئيسي لإنشاء خط حاسوبي حديث وعام يضم جميع الحروف اللازمة للنصوص اللغوية، ولا سيما نصوص اللسانيات الليتوانية. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09 الكلمات المفتاحية: الخط، المحارف الخاصة باللسانيات، الترميز، مجموعة المحارف، صفحة الرموز، معايير الترميز، ASCII، ANSI، Unicode، علامات النبر في الكتابة، النسخ الصوتي PETRAS SKIRMANTAS معهد اللغة الليتوانية شارع بيترو فيلييشيو 5، LT-10308 فيلنيوس [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204