Emocinė-ekspresinė leksika „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne“ – naujadarų radimosi priežastys ir darybos būdai

BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ Litván Nyelvi Intézet EMOCINĖ-EKSPRESINĖ LEKSIKA A LITVÁN NYELV ÚJSZAVAINAK ADATBÁZISÁBAN – AZ ÚJ ALKOTÁSOK KELETKEZÉSÉNEK KÖRÜLMÉNYEI ÉS SZÓALKOTÁSI MÓDJAI KULCSSZAVAK: érzelmi-expresszív lexika, újszavak, alkalmi képzések, szóalkotási elemzés, szóalkotási mód, produktivitás. BEVEZETÉS A litván nyelv újszavainak adatbázisáról (a továbbiakban – ND, adatbázis) különböző szempontok alapján írtak (bővebben lásd Miliūnaitė 2012a: 3–11; 2015: 161–184; 2018: 1–21; Murmulaitytė 2016a: 1–27; 2016b: 68–88; Aleksaitė 2018: 1–2), ezért ezúttal, az adatbázis általános áttekintésének folytatása helyett, a hagyományos újszó-fogalmat és -fajtákat vizsgáljuk részletesebben, valamint innovatív szemléletet mutatunk be a litván nyelv újszavairól mint a jelenkor aktualitásainak jeleiről. Az adatbázisban 2019. április 5-én 5120 lexikográfiailag leírt nyelvi egység szerepelt. 572 érzelmi-expresszív funkciót betöltő új alkotást találtak. 1 Az adatbázisban stilisztikailag jelölt új alkotásokat nyolc expresszív árnyalat szerint csoportosították: vulgáris, megvető, lekicsinylő, kicsinyítő, kedveskedő, tréfás, ironikus és bizalmas (lásd az 1. ábrát). 1 A főnevek az ND-ben rögzített teljes érzelmi-expresszív lexika 91,8 százalékát alkotják, az igék – 4,9 százalékát, a melléknevek – 3,3 százalékát. Az igék és melléknevek csekély számú empirikus anyagát figyelembe véve látható, hogy a melléknevek és igék képzési módjai nem tárgyalhatók kellő alapossággal, ezért ebben a tanulmányban általánosságban ismertetjük a stilárisan jelölt új szavak képzésének tendenciáit. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új szavak keletkezésének körülményei és képzési módjai | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 1. ÁBRA Az új szavak megoszlása a korpuszban expresszív árnyalatuk szerint Látható, hogy az ND-ben az érzelmi-expresszív lexika nagy részét (nem kevesebb mint 69,4 százalékát) negatív konnotációjú új szavak alkotják, azaz olyan képzések, amelyek ironikus, lekicsinylő, megvető, vulgáris és bizalmas árnyalatot hordoznak. Az ilyen egyenetlen megoszlás psichologinėmis ir socialinėmis priežastimis: lietuvių kalboje (kaip ir daugelyje kitų kalbų) neigiamas emocinis vertinimas išreiškiamas dažniau negu teigiamas, nes visa, kas gera, priimama normálisnak tekinthető: az emberek nem fejeznek ki különleges érzelmeket normális dolgokkal kapcsolatban, ezért minden, ami rossz, laikoma nukrypimu nuo normos ir įvertinama neigiamos konotacijos naujažodžiais (Jakaitienė 1988: 51; Gudavičius 2000: 130–131). Az ND képzés szempontjából nem elemezhető szemantikai új szavait figyelmen kívül hagyva, pl. plūgas „lekics. mindenkivel elégedetlen sötétlelkű ember”, runkelis „lekics. sötétlátónak azt a pesszimista beállítottságú embert nevezik, akit az elittel állítanak szembe“, olyan szókapcsolatokat, mint például kelių vištelė „pejor. női gépjárművezető, aki szemtelenül és rosszindulatúan figyelmen kívül hagyja a közlekedési szabályokat“ (vö. kelių gaidelis, kelių erelis), naudingas idiotas „pejor. aki önzetlenül terjeszt gyanús ismereteket és ideológiákat, az ellenfelek számára hasznosan, anélkül hogy felfogná az ilyen magatartás károsságát“, valamint Vulgáris 0,5 % Lealacsonyító 6,3 % Lekicsinylő 28,3 % Kicsinyítő 1,6 % Kedveskedő 3,7 % Tréfás 25,3 % Ironikus 33,8 % Bizalmas 0,5 % AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – jövevényszavakat, például nafris, -ė „pejor. Észak-Afrikából Európába kivándorolt személy“, retarderis „2. iron. átvitt értelemben – elmaradott; a politikai újalkotások keletkezésének körülményei és képzési módjai | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 „a folyamatok gátja” (az etikailag nem megfelelő szavakról bővebben lásd Župerka 2005: 25–28), a kutatás t á r g y á u l 479 nyelvi egységet választottunk. E cikk c é l j a – az ND-ben rögzített 2 érzelmi-expresszív lexika főbb szóalkotási módjainak és a legproduktívabb új képzéseknek a meghatározása; 2) a stilisztikailag jelölt neologizmusok szóalkotási elemzésének elvégzése; 3) a darybos priemones. U ž d a v in i a i : 1) išrinkti iš ND emocinę-ekspresinę funkciją atliekančius stilisztikailag jelölt neologizmusok szóalkotási módjainak és eszközeinek vizsgálata és leírása; 4) új szóalkotási tendenciák és körülmények meghatározása. A dolgozatban szóalkotási elemzési és ir 5) aptarti stilistiškai žymėtų naujadarų (gyvenamojo meto aktualijų ženklų) radimosi számítási m ó d s z e r e k e t alkalmaztunk. AZ ÉRZELMI-KIFEJEZŐ SZÓKINCS FOGALMA olyan szavak összessége, amelyekkel érzéseket fejeznek ki; ezek „jelentésének alapja – a beszélő pozitív vagy Stilistiškai žymėtą leksiką sudaro emotyvai ir ekspresyvai. Įprastai emotyvai apibrėžiami negatív érzelmi viszonya a megnevezett dologhoz. Ez a beszélő véleménye egy bizonyos dolog értékéről, és az (Gudavičius 2000: 126). Stilisztikai okokból expresszívákat is használnak – ezek „olyan nuomonė pasireiškia ne kaip loginis sprendimas, o kaip kalbančio asmens pojūtis ar jausmas“ szavak, amelyek a megnevezett dolgot szemléletesen írják le” (Jakaitienė 2010: 164). Az emotívák és az expresszívák közötti fő különbség a hatás irányának eltérése, mivel „az emotívák a beszélgetőtárs érzéseire hatnak, míg a szemléletes szavak a képzeletére, mert jelentésük mintegy látható vagy hallható képekben testesül meg” (Jakaitienė 2010: 164). Bár a tudományos szakirodalomban szokás az emotív és az expresszív elemeket az általuk kifejtett hatás iránya szerint megkülönböztetni, szigorúan mégsem határolhatók el egymástól, mert „ami érzelmes a nyelvben, mindig expresszív is” (Pikčilingis 2010: 211; lásd még: Volek 1987: 5), és fordítva, „a képpel közvetített információ még valamilyen érzelmi értékelésben is részesül” (Jakaitienė 2010: 164–165), a todėl straipsnyje stilistiškai žymėtai leksikai pavadinti renkamasi vartoti emocinės-ekspresinės lexika terminusát. 3 2 Ez az érzelmi-expresszív lexika első vizsgálata, amelynek elvégzése során kiderült, hogy az adatbázis egyes új képződményeit még szisztematikusan szerkeszteni kellene stilisztikai szempontból. Az ND célja a lexikai újdonságok rögzítése, ezért amikor egyenként kerülnek be a szavak az adatbázisba, a teljes rendszer nem válik azonnal világossá. Csak több adat összegyűjtése után lehet látni, milyen új képződménycsoportok különülnek el, és ezeket a csoportokat lehet következetesen stilisztikailag értékelni. 3 Az elhatárolás e nehézsége miatt az ND érzelmi-expresszív lexikája részletesebben (az említett két csoportra) nincs felosztva. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új képződmények keletkezésének körülményei és képzési módjai | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 TRADICINĖ NAUJAŽODŽIŲ SAMPRATA IR RŪŠYS A litván nyelvészeti művekben az új szó (neologizmus) általában a nyelvben újonnan megjelent szóként van meghatározva (Urbutis 2009: 36–37; Jakaitienė 2010: 205; Girčienė 2011: 165), bár 6): egyesek mokslinėje literatūroje pateikiama naujažodžio samprata įvairuoja (plačiau žr. Girčienė 2012b: az új szó megkülönböztető sajátosságának a keltett újdonságés szokatlanságbenyomást tekintik (Palionis 1985: 212), mások pedig olyan szavakat tartanak új szavaknak, amelyeket addig nem vettek fel a referencia-szótárakba (Miliūnaitė 2015: 169). A tudósok vitatkoznak az új szóhoz társított 4 „újdonság aurájáról”, „[m]ert bár a szó már megszokottnak tűnhet, mások még lehet, hogy nem is naujumas kartais gali būti suprantamas pernelyg subjektyviai: vieniems kalbos vartotojams koks értik” (Popova 2005: 9–13, idézi Jakaitienė 2010: 205; lásd még: Kazlauskaitė, Župerka, Macienė 2013: 91). A megbízhatóbbnak tűnő kritérium sem teljesen megbízható – a szótárakban lexikográfiai hézagok naujažodžių atrankos kriterijus pagal atraminius leidinius, nors lietuvių kalbos atveju toks vannak, és szembesülünk a szótárak rendszertelenségének problémájával (Miliūnaitė 2015: 169). Az adatbázisban új szavaknak azokat a szavakat tekintik, amelyek a kiválasztott szótárakban nincsenek címszóként rögzítve, azaz a Kortárs litván nyelv szótárában (6. (elektronikus) kiadás, 2011), az internetes Litván nyelv szótárában és a Nemzetközi szavak szótárában (Alma littera, 2001) (lásd: http://naujazodziai.lki.lt/?Apie_duomenyna; a protologizmus és a neologizmus közötti különbségekről lásd Aleksaitė 2018: 5–6). Funkcionálisan az új szavakat két fő csoportra osztják – referenciálisakra (más néven nominativikusak, terminológiaiak, szükségesek stb.) és expresszívekre (más néven stilisztikaiak, fakultatívak stb.) (Girčienė 2012a: 249; 2012b: 15; lásd még: Offord 2001: 98; Vaicekauskienė (az információátadás) funkcióját, míg az expresszív új szavakat stilisztikai 2007: 34–43). Referentiniai naujažodžiai įvardija naujas realijas, t. y. atlieka referentinę megfontolásokból illesztik a szövegbe; itt az érzelmi-expresszív funkció a legfontosabb (Girčienė 2012b: 15). Referenciálisak 4 Igaz, az ND olyan nyelvi egységeket is tartalmaz, amelyek valószínűleg tévedésből nem kerültek be az alapul választott szótárakba. Ezek az ND-ben a nenaujas (nefiksuotas) „nem új (nem rögzített)” jelölést kapják, például: meiliavaistis „a népi gyógyászat olyan eszköze, amely nemi vágyat kelt vagy fokozza azt”. Az adatbázis szerint ez a neologizmus „a korábban a litván nyelvben használatos, de a nagy Litván nyelv szótárába be nem került, jelenlegi afrodiziákum kölcsönszó részleges megfelelője”. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – a neologizmusok keletkezésének körülményei és képzési módjai | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 azok a neologizmusok, amelyek fő megkülönböztető jegye a stiláris semlegesség (Girčienė 2012b: 41), a szóképzési szakirodalomban potenciális képzéseknek (potencializmusoknak) nevezhetők. A potenciális képzés a nyelvhasználó számára teljesen megszokott, újonnan létrehozott, a képzéstípus követelményeinek engedelmeskedő képzés, amely a beszédaktus során minden pillanatban megvalósul, amikor csak szükség van rá (Plag 2003: 57; Paulauskienė 2006: 24; Urbutis 2009: 316; Vaskelienė 2011: 67), pl. a litvánok számára megszokott húsnevek (paukštiena, kiauliena, jautiena) mellett szükség esetén létrejött a buivoliena (: buivolas) „bivalyhús”, kengūriena (: kengūra) „kenguruhús”, kupranugariena (: kupranugaris) „tevéhús” stb. A potenciális képzések alapvető megkülönböztető jegye, hogy még első megjelenésük idején sem érzékelhető gyakran újdonságuk (Mikelionienė 2000a: 19; Urbutis 2009: 323). Azért alkotják őket, mert feltétlenül meg kell nevezni egy új valóságelemet (Girčienė 2012b: 12), az úgynevezett „szemantikai ürességek” kitöltésére törekedve (Mikelionienė 2000b: 65), ellentétben az expresszív neologizmusokkal, amelyek raiškos“ (Girčienė 2005: 78). Šie stilistiškai žymėti, arba konotuoti, teksto elementai (Girčienė célja „újabb, expresszívebb vagy divatosabb nyelvi 2012b: 41; lásd még. Lehrer 2003: 369) más művekben alkalmi képzéseknek (okazionalizmusoknak) is nevezik őket. Az alkalmi képzés ir individualiame kontekste sustingęs naujadaras (Blažinskaitė 2004: 59; Rozenbergs 2004: 156; (okazionalizmus) – a képzési rendszertől eltávolodott expresszív Urbutis 2009: 323–324; Jakaitienė 2010: 207; Mattiello 2016: 115), amelyet a szerzői, egyéni, stiláris, szituációs, kontextuális, egyszeri és szokatlan képzésű neologizmus / új szó, valamint a szótárakban nem rögzített képzés terminusaival is megneveznek (Mikelionienė 2000c: 67; 2002: 74; Jakaitienė 2010: 207; Kazlauskaitė, Župerka, Macienė 2013: 92; Miliūnaitė 2014: 247), pl. a csekély értelmi képességű személyeket az išplautsmegenis, -ė (: išplautas, -a + smegenys) „lealacsonyító” szóval jellemzik. az eltompult gondolkodású (kimosott agyú) személy“, egykanyarulatú, -ú (: egy + kanyarulat) „rosszalló akinek egyetlen agykanyarulata van, azaz primitív gondolkodású“, borsóagyú, -ú (: borsó + agy) „rosszalló Taigi straipsnyje nagrinėjama ND emocinė-ekspresinė leksika, į kurią patenka nemaža primitív gondolkodású, műveletlen, faragatlan tuskó“ és az alkalmi új képzések egy része. A kutatások egyik további lehetséges iránya annak vizsgálata, hogy mennyiben különböznek az alkalmi képzések és a referenciális új képzések alkotási tendenciái. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új képzések keletkezésének körülményei és képzési módjai | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 A NEOLOGIZMUSOK – A JELEN AKTUALITÁSAINAK JELZŐI A nyelv a nemzet egyik legfontosabb jellemzője (Gudavičius 1992: 1), mivel „[m]inden nemzet nyelve érdekes történetet őriz arról, hogy az emberek évszázadokon át miként törekedtek a körülöttük lévő világ megismerésére, megértésére és saját szolgálatukba állítására“ (Kopylenko 1995: 19, idézi Gudavičius 2000: 8), más szóval a régóta használt nyelvi egységekben fennmaradt a nemzet évszázadok során kialakult világképe és világérzékelése (Gudavičius 2003: 68). A nyelv és a nemzet kapcsolatát nemcsak nyelvészek, hanem más területek szakemberei is vizsgálják: „A nyelvet számos kulturológus és mitológus már régóta a népi kultúra, a nemzeti pszichológia és filozófia tükrének, gyakran pedig a nemzet történetének és szellemiségének megismeréséhez vezető egyetlen forrásnak tekinti, és ebből a szempontból kutatja“ (Tolstojus 2009: 82). Az anyanyelv világképére a rétegzettség és a sokoldalúság jellemző, mivel a nyelvben nemcsak a társadalom számára már nem aktuális világképelemek (régi hiedelmek, képzetek) maradnak fenn, hanem a világ megértésének új aspektusai (új tapasztalatok, új jelenségek, új tudományos igazságok) is megjelennek (Mackiewicz 1999a: 21; 1999: 195, idézi Gudavičius 2000: 13), például a litvánok számára megszokott régi háznevek (gryčia, pirkia, stuba, troba) mellett, az életkörülmények megváltozásával (az agrárkultúra hanyatlásával és az urbanizáció erősödésével) fokozatosan megjelentek a nyelvben a betonmonstris (: betonas + monstras) „hatalmas, fenyegető külsejű betonépület“, betonoidas (: betonas) „a harmonikus környezetet elcsúfító korszerű betonépület“, dangoraižynas (: dangoraižis) „a modern városközpont olyan helye, ahol sok felhőkarcoló található“, valamint új jelentést nyert a stiklainis „rosszalló“ „innovatív üvegépület vagy ráépítmény (általában csekély értékű, nem mindig jogszerűen épített)“ és a žemėraižis (: žemė + raižyti) „giliai po žeme įleistas pastatas, dangoraižio priešingybė“. Panašūs naujadarai teikia vertingos nemcsak a litván nép nyelvében rögzült világképről, hanem a nyelv világérzékeléséről is információt nyújt, amely közvetíti az ember valósághoz való érzelmi viszonyát (Gudavičius 2000: 16). A társadalom Būtent laiko aktualijas bei laikinus, situacinius dalykus (Miliūnaitė 2012a: 4) ar net fejlődésének töréseit (Girčienė 2012c: 19) új szavak áradata jelzi. Az Adatbázisban több tucat olyan új szó került rögzítésre, amelyeket a korabeli aktualitások jeleinek kell tekinteni, pl. a politikusok által 2018-ban előterjesztett, a közlekedés és az oktatás, valamint az élelmiszeripar jogi szabályozására vonatkozó javaslatok nem nyerték el a társadalom támogatását, ezért a nyelvben AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 7 stilárisan jelölt, a kor aktualitásait jelző doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 naujadarų: dyzelheitas (: dyzelis „dyzelinu varomas automobilis“ + -heitas < anglų k. hate „gyűlölni“) „tréf. dízelüzemű autók iránti 5 ellenszenv“; maistnešys, -ė (: maistas + nešti) „tréf. aki az Egészségügyi Minisztérium által nem ajánlott ételt visz magával az iskolába“ (vö. užkandnešys, -ė). Az Egészségügyi Minisztérium által előterjesztett ajánlásokra azonnal 6 reagáló vállalkozók kiutat kínáltak a tanulóknak és szüleiknek – ez a nyelvben az új realitással együtt megjelent lehetséges kontamináns (szóvegyület) (bővebben lásd Kabašinskaitė: 1998: 5, 63–64, 67; Urbutis 2009: 354–355; Miliūnaitė 2014: 246–264; Murmulaitytė 2018: 60–70) sveikatronas (: sveikas, -a + -tronas) „a zöldségfogyasztásra ösztönző uzsonnásdoboz gyermekek számára“. 7 Az ND-ben számos további, a jelenlegi kormánnyal szembeni elégedetlenséget kifejező, a Litván Parasztok és Zöldek Szövetségével, valamint annak szimpatizánsaival kapcsolatos új szóalkotás is található: gandragalviai (: gandras + galva) „pejor. Ramūnas Karbauskis vezette politikai erő – a Litván Parasztok és Zöldek Szövetsége, amelynek jelképe a repülő gólya“, gandragalviškas, -a (: 8 gandragalvis, -ė) „pejor. a gandragalviai-ra jellemző“, gandramintis, -ė (: gandras + mintis) „pejor. a Parasztok és Zöldek Pártjának tagja vagy annak szimpatizánsa“ és gandriniai (: gandras) „iron. Ramūnas Karbauskis vezette politikai erő – a Litván Parasztok és 9 Zöldek Szövetsége, amelynek jelképe a repülő gólya“. Az adatbázisban rögzített, a Litván Parasztok és Zöldek Szövetségéből képzett, dízelüzemű autókkal kapcsolatos új szóalkotás már köznevesült elnevezést kapott – dyzelheitas (angl. diesel hate – gyűlölni a dízelt) –, nevet a Litván Autókereskedők Szövetségének vezérigazgatója, 5 Plg. ND teikiamą pavyzdį: Šis reiškinys, kai dalis automobilių bendruomenės išsako vien tik neigiamą nuomonę Vitoldas Milius (15min.lt 2018 07 31). vö. дизельгейт). A Dyzelheitas a „dízelüzemű autók nem kedvelését” jelöli, míg a dyzelgeitas (: dyzelis + -geitas (angolul -gate < Watergate), olyan összetételi elem, amely többnyire nagyszabású Beje, naujadaro dyzelheitas nederėtų painioti su fonetiškai panašiu dyzelgeitu (plg. anglų k. dieselgate, rusų politikai vagy eltitkolt kormányzati intézkedésekkel kapcsolatos botrányt jelöl) – „a „Volkswagen“ dízelüzemű autói kibocsátási adatainak meghamisításával kapcsolatos botrányt“. 6 Plg. ND teikiamus vartosenos pavyzdžius: Buvo knygnešiai, dabar bus maistnešiai [Moksleivio, kuris buvo megismertetve az iskolában nem ajánlott élelmiszerek listájával, megjegyzés. – A szerk. megj.] (facebook.com a 2018 09 04). 2018 prasidėjo užkandnešių laikai. Pagal viską, tai tęsis 40 metų [Reakcija į feisbuko diskusiją apie Sveikatos védelmi minisztérium utasításait arról, hogy milyen élelmiszert nem vihetnek a tanulók az iskolába. – A szerk. megj.] (facebook.com 2018 08 31). 7 Vö. Az ND-ben bemutatott példát: „Ezért immár harmadik éve hajtjuk végre a „Sodinčius” társadalmi felelősségvállalási projektet, amelynek célja, hogy segítsen a gyermekeknek megismerni a zöldségeket és gyümölcsöket, és ezáltal arra daugiau. Šiais metais nusprendėme ateiti į pagalbą tėveliams ir dėmesį skirti tam, kad jų vaikai originaliau ir žaismingiau ösztönözze a kicsiket, hogy egyenek belőlük, valamint hogy megismerjék az egészséges táplálkozást. Különleges uzsonnásdobozokat – „Sveikatronusokat” – hoztunk létre, amelyeken hős zöldségek láthatók, például a paradicsom, a brokkoli, az alma, a sárgarépa és a málna, amelyek a zöldségek és gyümölcsök szupererejét jelképezik. Annak érdekében, hogy a gyerekek egészséges rágcsálnivalókat tegyenek ezekbe a dobozokba, a zöldségeknek, gyümölcsöknek és bogyós gyümölcsöknek különleges neveket adtunk, például „morkatronaszt” – meséli B. Čaikauskaitė (zmones.lt 2018 09 17). 8 Az új szó a bukagalvis, -ė szóval való analógia alapján jött létre. 9 Az új szó a bendramintis, -ė szóval való analógia alapján jött létre. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új szavak keletkezésének körülményei és képzési módjai | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Ramūnas Karbauskis vezető vezetéknevéből: karbauskiada (: Karbauskis) „a parlamenti képviselő, Ramūnas Karbauskis tevékenységével kapcsolatos történetek”, karbauskininkai (: Karbauskis) „a Ramūnas Karbauskis által vezetett politikai erő – a Litván Parasztok és Zöldek Szövetsége” és karbauskizmas (: Karbauskis) „semleges”. Ramūnas Karbauskis politikus és az általa vezetett párt ideológiája”. Saulius Skvernelis és Ramūnas Karbauskis politikusok szoros együttműködését a karboskvernelis (: Karbauskis + Skvernelis) lehetséges kontamináns jelöli „semleges”. Saulius Skvernelis és Ramūnas Karbauskis politikusok duója”. Az adatbázisban valamivel kevesebb olyan új pirmininko Sauliaus Skvernelio pavarde, pvz., skvernelininkas, -ė (: Skvernelis) „premjero képzésű szó található, amelyeket a Saulius Skvernelis miniszter támogatóját jelentő „skvernelio šalininkas“ és a skvernelkė (: Skvernelis) „hitvány“ alapján alkottak. a Saulius Skvernelis miniszterelnök vezette kormány által javasolt feltételes pénzegység, amelyet szociálisan rászorulók számára szánnak žmonėms apsipirkti smulkiose parduotuvėse“ (pasidaryta pagal analogiją su žargonybe vagnorkė 10 ). Az új szavak keletkezése – alkalmi új szavak létrehozásának folyamata, amely érzelmi viszonyulást Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos vadovu, kuriama ir tokių darinių, kurių darybos pamatu fejez ki a választott litvániai település nevéhez – Naisiaihoz, amelyet Ramūnas Karbauskis nevével hoznak összefüggésbe: naisiada (: Naisiai) „a „Naisių vasara“ című tévésorozattal és a Litván Parasztok és Zöldek Szövetségének a sorozatban megjelenő politikai reklámjával kapcsolatos viszontagságok“, naisybė (: Naisiai) „iron. olyan tulajdonságok, amelyek az ellenzéki erők negatív simboliu, pavadinimas“ (plg. naisu, naisumas, naisus, -i), naisietija (: naisietis, -ė) „Valstiečių ir viszonyulását fejezik ki mindennel szemben, ami Naisiaihoz mint a Litván Parasztok és Zöldek Szövetségéhez kapcsolódik, amelynek egyik szimbóluma Naisiai, választói“, naisietis, -ė (: Naisiai) „1. naisizacija (: Naisiai) „iron. Ramūno Karbauskio idėjų, įgyvendintų Naisių gyvenvietėje, plėtra“ Naisiai lakója; 2. a Litván Parasztok és Zöldek Szövetségének, amelynek egyik szimbóluma Naisiai, tagja vagy követője“, valamint naisuva (: Naisiai) „a Litván Parasztok és Zöldek Szövetségének, amelynek egyik szimbóluma Naisiai, képviselői a Szejmben“. Nyilvánvaló, hogy a legaktuálisabb dolgokat idővel képzett szavak borítják be (gyakran negatív konnotációval) (vö. Miliūnaitė 2000: 8). A stilisztikailag jelölt új szavak alkotói Aurelijus Veryga egészségvédelmi miniszter tevékenységére is felhívják a figyelmet; különösen negatívan értékelik az általa kezdeményezett, az alkohol-ellenőrzés szigorítására irányuló kampányt, ezért a szóalkotás alapjául a miniszter vezetéknevét választják, és nemcsak negatív 10 Vagnorkėmis (: Vagnorius) nevezték a függetlenség visszaállítása után bevezetett első litván pénzeket (a különféle állatokkal illusztrált ideiglenes kuponokat). AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új szavak keletkezésének körülményei és képzési módjai | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 konnotációk, hanem tréfás szóalkotások is, amelyek nemcsak magát a minisztert, hanem az alkohol-ellenőrzés szigorítására irányuló kampány támogatóit is gúnyolják: veryganas, -ė kontamináns (: Veryga + veganas) „tréf. az alkoholkorlátozásokat aktívan támogató absztinens megnevezésére szolgáló új szó“, verygininkas, -ė (: Veryga) „iron. az alkohol-ellenőrzés (: Veryga) „iron. LR sveikatos ministro Aurelijaus Verygos inicijuotas alkoholio kontrolės szigorításának támogatója“, verygizacija „szigorítás“, verygmetis (: Veryga + metas) „iron. az Aurelijus Veryga, az LR egészségügyi minisztere által kezdeményezett, az alkohol-ellenőrzés žveryga (: žvėris + Veryga) „iron. naujadaras, sukurtas ironizuojant Sveikatos ministro Aurelijaus szigorításáról szóló törvény hatálybalépésének időszaka“ és a Veryga által kezdeményezett, az alkohol-ellenőrzés szigorítására irányuló kampányt“. A tilalom következménye a nyelvben megjelent alkalmi szó, a puslapiakarpys, -ė (: puslapis + karpyti) „tréf. a törvény végrehajtója – a tiltott alkoholreklámot tartalmazó külföldi folyóiratok lapjainak kivagdosója“ . Az ilyen politikai neologizmusok „terjedési tendenciáit és a nyelvhasználók számára való fontosságát nemcsak a <...> használat gyakorisága, hanem a szóalkotás elágazása is mutatja” (Girčienė 2013: 85) – az, hogy nem elszigetelt, hanem gazdag szóalkotási családot alkotó új képzett szavak jönnek létre, bizonyítja, hogy a litván nép a szóalkotás lehetőségeit kreatívan felhasználva sokféleképpen és nagy számban fejezi ki érzelmi viszonyát a jelenkor égető aktualitásaihoz (bővebben lásd Pikčilingis 1971: 225; Gudavičius 2007: 83). Az időleges, szituációs jelenségeket (pl. egyes politikusok botrányait stb.) mindössze egy-egy neologizmus jelöli: markauskiada (: Markauskas) „iron. a mezőgazdasági miniszter, Bronius Markauskas mezőgazdasági vállalkozása körüli botrány“, nusišalčiūtinti (: *šalčiūtintis : *šalčiūtinti : Šalčiūtė) „iron. szelfit készíteni a közösségi hálók és a szórakoztatóipar szereplője, Monika Šalčiūtė stílusában“, pakildišinti (: *kildišinti : a Kildišienė) „juok. sukompromituoti dėl politiko Ramūno Karbauskio proteguotos buvusios Seimo képviselőnő, Greta Kildišienė“, pūkintis (: *pūkinti : Pūkas) „tréf. neologizmus, amely Kęstutis Pūkas parlamenti képviselő tevékenységének leírására szolgál, ami miatt szexuális priekabiavimo“ ir kt. A jelenkor aktualitásainak 2018-ban rögzített további néhány feltűnő jele az ND-ben, „mint a nyelvi alkotás szép megnyilvánulása és a nyelv, valamint alkotói lehetőségeinek tanúságtétele” (Miliūnaitė 2012b: 8): Sausuva (: sausas, -a) „aszály sújtotta Litvánia“ (vö. a 11 2017. évi Vilnecija (: Vilnius 11 Vö. A házi feladatban bemutatott példa: A litvánok szenvedése: tavaly – igazi Litvánia, idén – már Szárazföld [cím] A várt eső helyett – csak néhány csepp. Ettől tegnap rendkívül csalódott volt az ország számos gazdája, akiknek már a szarvasmarhák számára szánt szénából is hiányuk támadt. Nem sokkal jobb a helyzet az erdőkben sem, ezért a dzsukák egyelőre kereset nélkül maradnak. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új szavak keletkezésének körülményei és képzési módjai | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 (: pilstukas) „pejor. aki pancsolt szeszt árul vagy iszik” (2,7%), žvaigždūnas (: žvaigždė) „iron. férfiak – hírességek, nevezetességek (általában a szórakoztatóiparból)” (2,3%), mėšlainis (: mėšlas) „pejor. gyors, egészségtelen hamburgerféle étel” (1,8%), stambutė (: stambus, -i) „becéző „Molett, erős testalkatú lány vagy nő” (vö. pilnutė) (1,8%), kalbišius (: kalba) „pejor. „jelentéktelen, mellélövő nyelvész” (vö. kalbišiūtė) (1,4%), engykla (: engė) „pejor. „a dolgozókat kizsákmányoló vállalat” (1,4%), apsisnukiuotojas (: apsisnukiuoti) „iron. „olyan verekedés résztvevője, amelynek során arcon ütik egymást” (1,4%), trolija (: trolis, -ė) „iron. „trollok közössége” (0,9%), sveikatinė (: sveikata) „tréf. „hely, ahol egészségjavító és szépségápolási eszközökkel kereskednek” (0,9%), runkelynas (: runkelis) „pejor. „hely, ahol sok, gúnyosan runkeliai-nak nevezett ember gyűlik össze” (0,9%), baisuoklis, -ė (: baisus, -i) „iron., tréf. „aki félelmetes, félelmetesen néz ki, viselkedik vagy hasonló” (0,9 %), girtuomenė (: girtas, -a) „iron. „az elázott társadalom része“ (0,9 %), konservatorienė (: konservatorius, -ė) „tréf. „egy befolyásos konzervatív politikus felesége“ (0,5 %), davatkinas (: davatka) „pejor. „álszent férfi“ (0,5 %), švaistytuvės (: švaistyti) „iron. „a (állami) pénz elherdálásának hagyománya“ (0,5 %), spuoguočius (: spuogas) „pejor. „pattanásos személy“ (0,5 %), darnuva (: darnus, -i) „iron. „minden harmonikus dolog összessége“ (0,5 %) és még sok más. ]} nå? Wait invalid JSON due weird. Need output valid. Preserve whitespace likely exact. Use strings. Translate punctuation. Lithuanian array item split odd. Ensure one item. Let's formulate. : no. Original end ]? Actually input item ends ]? It is ` ]` likely text includes tab? Let's just valid translation. Russian? Hungarian. : likely no need.- Need final only JSON.#+#+#+#+? output.񎟙 Unclear markup line breaks from source: `„iron. Az ND adatai alapján látható, hogy termelékenység szempontjából a második legjelentősebb szóalkotási mód a szóösszetétel (31,7 százalék). Az összetett szavak produktivitását nem csupán a korpusz anyaga támasztja alá. Ilyen „az összetett szavaknak (a képzős és ragos származékokkal összehasonlítva) való viszonylagos megszaporodásáról” (Gaivenis 1980: 31) már korábban is írtak. Az ND-ben a stilárisan jelölt, két főnévből alkotott összetett szavak vannak túlsúlyban (43,4 százalék), pl. blusturgis (: blusa + turgus) „pejor. bolhapiac, ahol használt tárgyakkal vagy kézműves termékekkel kereskednek”, kiauliagyvis (: kiaulė + gyvis) „pejor. természetellenes (felgyorsított) módon felnevelt sertés”, špygsubinė (: špyga + subinė) „vulg. olyan nő, akinek nagyon kicsi a feneke”, zombadėžė (: zombis + dėžė) „iron. az embereket elbutító 23 televízió (televíziókészülék)” stb. Különösen termékenyek a két főnévből alkotott összetételek (gyakran negatív konnotációval), amelyeknek a második tagja a -žmogis, pl. europažmogis (: Europa + žmogus) „iron. a föderációs kapcsolatokon alapuló Európai Unió állam és nemzet nélküli lakója“, galvažmogis (: galva + žmogus) „iron. információval túlzsúfolt fejű ember“, kėdžmogis (: kėdė + žmogus) „tréf. aki 23 Az ND megjegyzéseiben szerepel, hogy „a szót leggyakrabban az orosz propagandatelevízióról beszélve használják“. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új szavak keletkezésének körülményei és képzési módjai | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ülőmunkát végez“, miniažmogis (: minia + žmogus) „pejor. a tömegből származó ember, akit az élethez való gondtalan hozzáállás jellemez“, projektažmogis (: projektas + žmogus) „iron. projektekből élő ember“, piacember (: piac + ember) „iron. a szabadpiac törvényei szerint élő ember“, szovjetember (: szovjetek + ember) „pejor. a szovjet ideológiát szolgáló ember“, szemétember (: szemét + ember) „1. lek. szemetelő ember“, toleranciaember (: tolerancia + ember) „iron. a liberalizmus ideológiája által formált, a toleranciát minden más érték fölé helyező ember“ és hatalomember, -nő (: hatalom + ember) „lek., iron. hatalmon lévő önző ember; bürokrata“ (vö. a melléknév és a főnév összetételeit: újember (: új + ember) „iron. „új típusú ember”, šlykštažmogis (: šlykštus, -i + žmogus) „köz. undorítóan, ocsmányul kinéző és (vagy) viselkedő ember”. Külön meg kell említeni a stilárisan jelölt összetett szavak termékeny első, valdžiaelemét is, például: valdžiadurnis, -ė (: valdžia + durnius) „tréf. a hatalomban lévő bolond”, valdžiagalvis (: valdžia + galva) „rosszalló. a hatalomban lévő; bürokrata”, valdžiagyvis (: valdžia + gyvis) „közny. a hatalom képviselőjének pejoratív megnevezése”, valdžiatvarka (: valdžia + tvarka) „iron. az önigazgatás ellentéte, vagyis a hatalmi intézmények felhatalmazása arra, hogy a társadalmi élet valamely területét (például a médiát) szabályozzák”, valdžiasnukis (: valdžia + snukis) „rosszalló. a hatalom képviselőjének pejoratív megnevezése“, valdžiavyris (: valdžia + vyras) „iron. a hatalmon lévő ember“ (vö. a főnév és az ige összetételeit: valdžiagrobis (: valdžia + grobti) „iron. aki magának kaparintotta meg a hatalmat“ és valdžiasiekys, -ė (: valdžia + siekti) „tréf. aki hatalomra tör (a Szejmbe vagy az önkormányzatba jelölteti magát)“). Az adatbázisban valamivel kevesebb a főnév és ige alapján alkotott, stilárisan jelölt összetétel (32,2 százalék) – ezek „többnyire olyan személymegnevezések, amelyeknek második tagja azt fejezi ki, nurodoma, kokį tie asmenys darbą dirba ar šiaip veiksmą atlieka, o pirmuoju – į ką tas veiksmas akihez a cselekvés, illetve a tevékenység irányul, aki annak tárgya“ (DLKG 2006: 162), pl. spiritonešis, -ė (: spiritas + nešti) „tréf. szeszcsempész“, tautadrebys, -ė (: tauta + drebėti) „pejor. aki tolvaj“, dreba dėl tautos likimo“, variavagis, -ė (: varis + vogti / vagis) „menk. spalvotojo metalo – vario žinialaižys, -ė (: žinios + laižyti) „iron. aki mértéktelenül hajszolja az információkat az interneten” stb. Egy összetett szót rögzítettek: seimasėdis, -ė (: Seimas + sėdėti) „tréf. aki a Seimasban ül (azaz a Seimas tagja)”, amelynek első tagja nem a cselekvés tárgyát, hanem annak helyét jelöli (DLKG 2006: 162). Előfordul egy-egy eszközvagy járműelnevezés is: galvaplovė (: galva + plauti) „1. iron. naudojama galvos plautuvė“, pupytvežis (: pupytė + vežti) „juok. automobilis, tinkamas AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – fodrászatokban az új szavak keletkezésének körülményei és képzési módjai | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 lányok (cicababák) szállítására” stb. A főnév és ige kevés számú egyéb összetétele közül megemlíthetők azok az új szavak, amelyek jelentésükben az igék absztrakt főneveire emlékeztetnek (DLKG 2006: 162), pl. žinialaiža (: žinios + laižyti) „iron. a tudás mértéktelen hajszolása az interneten” stb. Az adatbázisban bőségesen találhatók főnévi és igei összetételek (negatív konnotációjú sajtómegnevezések), amelyek második tagja a -skleisti 24 (-skleidė): brukalosklaida (: brukalas + terjeszteni) „pej. „szemetet (ócska tartalmat) terjesztő média”, galiasklaida (: galia + skleisti) „rosszalló” befolyásos média, amely hatalmát arra használja fel, hogy manipulálja az embereket, és egy bizonyos közvéleményt alakítson ki”, álhírterjesztés (: hiba + terjeszteni) „iron. félrevezető, hibákat terjesztő média”, klikiasklaida (: klikas „kattintás a számítógépes egér kurzorával” + skleisti) „pejor. A népszerűséget, az úgynevezett kattintásokat (klikkeket) hajszoló média, amely félrevezető, szenzációhajhász internetes cikkcímmel vagy képpel manipulál”, álhírterjesztés (: hazugság + terjeszteni) „iron. hazugságot terjesztő média”, szarkamédia (: szarka + terjesztés) „semleges” „piszkos dolgokat terjesztő média”, purvasklaida (: purvas + skleisti) „rosszalló, tréfás, megvető, ironikus. piszkot terjesztő, azaz valakit befeketítő, rágalmazó, gyalázó média”, reklamsklaida (: reklama + skleisti) „ironikus. elfogult média, amely csak kereskedelmileg hasznos információkat közöl”, snargliasklaida (: snarglys + skleisti) „rosszalló. a média pejoratív megnevezése” és valdžiasklaida (: valdžia + skleisti) „ironikus. a hatalmat szolgáló média” (vö. a melléknév és főnév összetételét: geltonasklaida (: geltonas, -a + skleisti) „rosszalló. sárga (bulvár-)média”). Az ND adatai azt mutatnák, hogy a valdžia- (első tag), a -skleisti (-skleidė) és a -žmogis (második tag) összetételi elemek produktívak, és naujadarų dėmenys. Neatmestina tikimybė, kad šie naujadarai galėjo būti pasidaryti pagal stilisztikailag jelölt módon analógiát alkotnak a žiniasklaida szóval. A korpuszban az 1) melléknévből és főnévből álló egyedi összetételek vannak rögzítve, pl. (: klišas, -a + kalba) „juok. kalba, maišyta iš kelių kalbų“, linksmakojis (: linksmas, -a + koja) klišakalbė „ironikus ironikusan – a részeg építőmunkások „vidám tánca” – munka az építkezésen” (a klumpatánc analógiájára készült); 2) a számnév és a főnév, pl. dvikalėdis (: 25 dvi 24 Šie dūriniai veikiausiai negalėtų remtis dabartinėje lietuvių kalboje paplitusiu daiktavardžiu sklaida, nes a szóalkotási szabályok szerint az összetett főnév végződésének meg kellene változnia, pl. brukalosklaidė (: brukalas + sklaida); vö. šunuogė (: šuo, šuns + uoga) (részletesebben lásd LKG 1965: 447–448; DLKG 2006: 154). Az LKG megállapítja, hogy „[d]ariniai, kurių antruoju dėmeniu imamas io kamieno daiktavardis, yra ia ir ė kamienų“ (1965: 448). 25 Az új szót, a linksmakojis-t (: linksmas, -a + klumpakojis) valószínűleg kontaminációnak is tekinthetjük. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új szavak keletkezésének körülményei és képzési módjai | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 + karácsony) „iron. kettősen – a hatalom és a nép által – ünnepelt karácsonyok”; 3) az ige egyik formája (a múlt idejű szenvedő igenév) és egy főnév, pl. apverstsmegenis, -ė (: apverstas, -a / apversti + smegenys) „iron. aki kifordult agyú, azaz fordítva gondolkodik”; 4) egy ige és egy főnév, pl. spoksadėžė (: spoksoti + dėžė) „tréf. televízió”, šikpopieris (: šikti + popierius) „bizalmas toalettpapír”, šnypštavynis (: šnypšti + vynas) „pejor. olcsó szénsavas habzóbor”; 5) egy határozószó és egy főnév, pl. šiandienžmogis (: šiandien + žmogus) „iron. „olyan ember, akinek emlékezete csak a máig terjed, és nincs múltja”; 6) a névmás és a főnév, pl. kitovalda (: kitas, -a + valda / valdyti) „iron. a melléknév / határozószó és az ige, pl. sengyvena (: senas, -a / seniai + gyventi) priešingybė savivaldai, kai bendruomenę valdo ne jos, o savo interesais besirūpinanti valdžia“; 7) „pejor. olyan ember, aki úgy akar élni, ahogyan régebben éltek”; ilgasėdis, -ė (: ilgai + sėdėti) „iron. a beszédrészek alkotóelemeivel. kas ilgai užsisėdėjęs (eidamas kokias pareigas)“. Matyti, kad dūrybos procese remiamasi įvairių Az emocionális-expresszív szókincs képzésének egy másik produktív módja (az említett képzős szóképzés és összetétel mellett) a kontamináció (keveredés) (12,7%). Ez nem grammatikai (morfológiai jellegű) folyamat, hanem eredményei (a kontaminánsok, vagyis keverékszavak) képzésileg nem tagolható (nem motivált) szavak (Urbutis 2009: 355). Bár a kontamináció (angl. blending – szóalkotási folyamat, kontamináció, blend – a szóalkotás eredménye, kontamináns) (Miliūnaitė 2014: 250) nem morfémikus szóalkotási mód, feltételezhető, hogy a tudatos használat dviejų žodžių sąmaiša (jų fragmentų jungimas į vieną naujadarą) (Urbutis 2009: 354–355) fokozatosan terjed a litván nyelvben. Az új szavak érzelmi-expresszív szókincsének képzési 26 elemzése azt mutatja, hogy az állami) „az állam által irányadó személlyel”, kiaulega (: kiaulė + nevengiama imtis netradicinio žodžių darymosi, o tokių darinių (kontaminantų) ND randasi vis naujų, pvz., biurozauras (: biuras + dinozauras) „iron. keletą dešimtmečių įstaigai (paprastai kolega) „tréf. „disznós kolléga”, klerkvabalis (: klerkas + karkvabalis) „pejor. „a hivatalnok lekicsinylő megnevezése”, melagienos -ė (: seimas + kosmonautas) „iron. „a Szejm régi tagja, aki (: melagingas, -a / melagis, -ė + naujiena) „menk. melaginga, klaidinanti naujiena“, seimonautas, elszakadt a valóságtól, és nem tudja, hogyan 26 2014-től az új szavak adatbázisában a kontaminánsok száma mintegy 2,3-szeresére nőtt, arányuk azonban százalékosan nagyon csekély mértékben emelkedett, azaz 3-ról 4%-ra (Murmulaitytė 2018: 62). AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új szavak keletkezésének körülményei és szóalkotási módjai | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Litvánia valójában a Szejm által alkotott törvények szerint él”, vėminutyvas (: vėmė + deminutyvas) „sem. hányást jelentő kicsinyítő képzős (kicsinyítő-becéző szó)” és még sok más. Stilisztikailag jelölt új szavakat előtagokkal ritkábban alkotnak (4%), pl. aptamsa (: tamsa) „iron. a megvilágítás ellentéte” (az új szó az apšvieta szó analógiájára jött létre), supermamytė (: mamytė) „iron. anya, aki túlzottan gondoskodik gyermekeiről, és kizárólag erre rendkívül büszke”, 27 nukalbinti (: kalbinti) „tréf. sokat beszéltetve az utolsókig kikérdezni”, surunkelėti (: runkelėti) „pejor. répává válni”, valamint a vegyes szóképzési mód (2,4%), pl. galvapjūtė (: galva + pjauti + -tė) „tréf. a hosszú ideje vezetői tisztségeket betöltő tisztviselők tömeges, „tréf. állami vállalatok sokéves vezetőinek tisztségükből való elbocsátási hulláma”, trešnėdra (: trešnės + ėsti atleidimas iš darbo, siekiant atsinaujinimo ir skaidrumo“, valdžiapjūtė (: valdžia + pjauti + -tė) 28 (ėda) + -ra) „juok. trešnių ėdrūnas“ (naujadaras pasidarytas pagal analogiją su žodžiu žmogėdra) 29 és társai A tővégi képzés sem jellemző rá (1,9%). A kevés képzett szó legnagyobb részét a nemek közötti különbség alapján létrehozott elnevezések alkotják (az -ė végződésű képzett szavak): šviesulė (: (paprastai pramogų pasaulio) moteris“, tėvė (: tėvas) „iron. pagal genderizmo ideologiją – vienas šviesulys) „iron. gyermeket nevelő családtagoktól ismert (nemtől függetlenül)“, zombė (: zombis) „pejor. átvitt értelemben – akarat nélküli, halott, nőnemű élőlény“; mūzas (: mūza) „tréf. az orvosi mūza (deivė, poetinės kūrybos įkvėpėja) vyriškoji giminė“, sesutis (: sesutė) „juok. vyras, dirbantis nővér főneve“. Az utóbbi, -as és -is végződésű képzett szavak a nemek közötti különbség alapján létrehozott elnevezések képzési kategóriájába tartoznak, jóllehet a grammatikák leírásaiban e kategóriához csak az -ė végződésű képzett szavakat sorolják. KÖVETKEZTETÉSEK 1. A litván nyelv új szavainak adatbázisában szereplő érzelmi-expresszív lexika derivációs elemzése (479 nyelvi egységet vizsgáltak) kimutatta, hogy a stilárisan jelölt neologizmusok képzésének fő 27 Valószínűleg a szuffixumos képzés is felismerhető: aptamsa (: aptemti). 28 A rugiapjūtė analóg képzett alakulatainak létrehozása kétféleképpen értelmezhető: vegyes képzést vagy összetételt láthatunk benne, vagyis galvapjūtė (: galva + pjūtis) és valdžiapjūtė (: valdžia + pjūtis). 29 Igaz, a trešnėdra (: trešnės + ėdrus, -i) neologizmust összetett főnévnek is lehetne tekinteni. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új szavak megjelenésének körülményei és képzési módjai | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 módjai a szuffixumos képzés (45,7 százalék), az összetétel (31,7 százalék) és a szavak létrejöttének nem morfémikus módja – a kontamináció (keveredés) (12,7 százalék). 2. A legtermékenyebb képzési mód – a szuffixumos képzés – legtermékenyebb eszközei a főnévi vagy melléknévi alaptagú tulajdonság hordozóinak megnevezését szolgáló -(i)ukas, -ė képző, valamint a tulajdonságnevek (elvont főnevek) képzésének kategóriaképzője, az -izmas: mindkét képzővel a stilárisan jelölt neologizmusok 6,8–6,8 százaléka jött létre. 3. Az adatok azt mutatják, hogy a valdžia- (első elem), a -skleisti (-skleidė) és a -žmogis (második elem) összetételi elemek a stilisztikailag jelölt neologizmusok produktív elemei. (2,4 százalék) és a végződéses szóképzés (1,9 4. Menko produktyvumo yra priešdėlinė daryba (5,6 proc.), mišrusis darybos būdas százalék). 5. Ez volt az érzelmi-expresszív lexika elsődleges neologizmuskutatása, amelynek elvégzése után kiderült, hogy az érzelmi-expresszív lexika szóalkotási tendenciáinak alapos kad kai kurie ND naujadarai dar turėtų būti sistemiškai redaguojami stilistikos aspektu. Be to, vizsgálatához változatosabb és bőségesebb forrásokra kellene támaszkodni. 6. Az adatbázisban bemutatott anyagot etnolingvisztikai és szóalkotási szempontból egyaránt érdemes megvizsgálni. Az érzelmi-expresszív lexika gyűjteménye azt mutatja, hogy a nyelvhasználók reagálnak napjaink aktualitásaira, és képesek a stilisztikailag jelölt neologizmusok legkülönfélébb változatait létrehozni. Az alkalmi képzések nagy száma megerősíti egy bizonyos jelenség aktualitását. Nyilvánvaló, hogy a lexika a társadalom tükörképe, az adatbázisban összegyűjtött neologizmusok pedig (a jelen kor aktualitásainak jeleiként) értékes információkat nyújtanak a nemzet életének egy bizonyos időszakáról. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [žiūrėta 2019 m. gegužės mėn.]. ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.]. Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Sudarytoja R. Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt [žiūrėta 2019 m. kovo–balandžio mėn.]. ISBN 978-609-411-147-1. https://doi.org/10.35321/neol. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 IRODALOM A l e ks a i tė A. 2018: A tulajdonságok megnevezései a litván nyelv neologizmusainak adatbázisában. – Bendrinė kalba 91, 1–27. Elérhető az interneten: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Aleksaite_BK_91_straipsnis_apie_pavadinimus.pdf. B l a ž i ns k a i t ė D. 2004: Új képzések és átalakítások a reklámban. – Kalbos kultūra 77, 56–65. D a b a š in s k i e nė I. 2010: A derivációs morfémák megértése kisgyermekkorban: kísérleti tanulmány a litván nyelvről. – Észt alkalmazott nyelvészeti tanulmányok 6, 43–50. D L K G 2006 – A kortárs litván nyelv grammatikája. Szerk. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G a i v e n is K. 1980: Új képzések és új szavak. – Tudomány és élet 2, 31. G i r č i e n ė J. 2005: A neologizmusok szövegbe való integrációja. – Nyelv és szó 1, 78–82. Elérhető az interneten: http://www.biblioteka.vpu.lt/zmogusirzodis/PDF/didaktinelingvistika/2005/girciene.pdf. G i r č i e n ė J. 2011: A (-)tinklelemet tartalmazó új szavak. – Nyelvkultúra 84, 165–177. Elérhető az interneten: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/84/Girciene_KK_84_straipsnis.pdf. G i r č i e n ė J. 2012a: A metanyelvi kommentárok mint az új szavakról szóló internetes diskurzus elemei. – Lituanistica 58 (3/89), 248–272. G i r č i e n ė J. 2012b: A litván nyelv új lexikája: elmélet és gyakorlat. Módszertani segédanyag [elektronikus forrás], Vilnius: Edukologija. G i r č i e n ė J. 2012c: Változások, nyelv és iskola. – Gimtasis žodis 8, 19–25. G i r č i e n ė J. 2013: Stiláris neologizmus az interneten. – A kortárs stilisztika irányzatai és problémái: G u d a v i či u s A. 1992: A mokslo straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla, 79–88. nyelv nemzeti jellege. – Anyanyelvi nyelv 6, 1–5. G u d a v i či u s A. 2000: Etnolingvisztika, Šiauliai: Šiauliai Egyetem. a lexikológia problémái, 61–69. G u d a v i či u s A. 2003: Žodžio reikšmės definicijos tautinis aspektas. – Leksikografijos ir G u d a v i či u s A. 2007: Összehasonlító szemantika, Šiauliai: A Šiauliai Egyetem kiadója. J a k a i ti e n ė E. 1988: Lexikai szemantika, Vilnius: Mokslas. J a k a i ti e n ė E. 2010: Lexikológia, Vilnius: A Vilniusi Egyetem kiadója. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 K a b a ši n s k a i tė B. 1998: Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai, Vilnius: Mokslo és enciklopédiakiadó intézet. K a m an d u ly t ė L. 2006: A gyermeknyelv sajátosságai. – Bendrinė kalba 79, 264–271. Elérhető az interneten: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/79/Kamandulyte_KK_79_straipsnis.pdf. K a z la u s k a i t ė R., Ž u p e r k a K., M a c i en ė J. 2013: Alkalmi kicsinyítő képzős alakok: típusok és rendeltetés a nyelvi aktusban. – Žmogus ir žodis 1, 90–100. Hozzáférés az interneten: http://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB0001:J.04~2013~1371470739998/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content. K u l i k a us k a s G. 2018: A litván kódja. A 100 évvel ezelőtti ősi litván szokásai és természete, Vilnius: Tyto alba. L e h re r A. 2003: A divatos neologizmusok megértése. – Olasz Nyelvészeti Folyóirat / Rivista di Linguistica 15.2, 369–382. Elérhető az interneten: http://linguistica.sns.it/RdL/15.2/07.Lehrer.pdf. LKG 1965 – Litván nyelvtan – I. fonetika és morfológia. Szerk. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. M a t t i e ll o E. 2016: Analógiás neologizmusok az angolban. – Olasz Nyelvészeti Folyóirat 28.2, 103–142. Elérhető az interneten: http://www.italian-journal-linguistics.com/wpcontent/uploads/4_Analogical-neologisms-in-English- .pdf. M i k e l i on i en ė J. 2000a: A litván nyelv új lexikája (az 1991–1996 közötti számítógépes sajtószöveg-korpusz alapján). Doktori disszertáció összefoglalója, Kaunas: Vytautas Magnus Egyetem. M i k e l i on i en ė J. 2000b: A nyelvi újítások kutatásának korszerű módszerei. – Darbai ir dienos 24, korpusz alapján). Doktori disszertáció, Kaunas: Vytautas Magnus Egyetem. M i k e l i on 65–73. M i k e l i on i en ė J. 2000c: Naujoji lietuvių kalbos leksika (1991–1996 m. kompiuterinio periodikos i en ė J. 2002: Analógia a litván nyelv szóképzésében. Potenciális és alkalmi M i l i ū na i t ė R. 2000: Új nyelvi jelenségek: természetes és mesterséges kiválasztódás. – Acta Linguistica dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80. Lithuanica 42, 3–14. M i l i ū na i t ė R. 2006: A nyelvről és rólunk, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója. M i l i ū na i t ė R. 2012a: A litván nyelv új szavainak adatbázisa. – Gimtoji kalba 6, 3–11. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új szavak keletkezésének körülményei és szóképzési módjai | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 M i l i ū na i t ė R. 2012b: A nyelvhasználók és az új szavak alkotása. – Gimtoji kalba 9, 3–14. M i l i ū na i t ė R. 2014: Nauji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 246–264. M i l i ū na i t ė R. 2015: Neologizmų atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos neologizmų duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. neologizmų duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. M i l i ū na i t ė R. 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos Elérhető az interneten: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Miliunaite_BK_91_straipsnis.pdf. M u r m u l ai t y t ė D. 2016a: Lietuvių kalbos neologizmų duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Elérhető az interneten: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/89/Murmulaityte_BK_89_straipsnis.pdf. M u r m u l ai t y t ė D. 2016b: A neologizmusz-adatbázis lexikája a Litván köznyelv szótára felé vezető úton. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 68–88. M u r m u l ai t y t ė D. 2018: Kontamináció és új szóalkotás a litván nyelvben. – Kalba ir kontekstai 8 (1), 60–70. O f f o r d M. 2001: Francia szavak: múlt, jelen és jövő, Clevedon: Multilingual Matters. P a l i o n i s J. 1985: A nyelvtudomány alapjai, Vilnius: Mokslas. P i k č i l in g i s J. 1971: A litván nyelv P a u l a us k i e n ė A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija. stilisztikája 1, Vilnius: Mokslas. P i k č i l in g i s J. 2010: Stilisztikai munkák válogatott gyűjteménye. Tud. szerk. R. Koženiauskienė. Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadói Központ. P l a g I. 2003: Szóképzés az angolban, Cambridge: Cambridge University Press. R o z e n b e r g s J. 2004: A lett nyelv stilisztikája, Rīga: Latvijas Universitāte. S a v i ck i e nė I. 2006: A kommunikatív pragmatika és a beszédhelyzet célja: a kicsinyítő képzős szavak használatának esete. – Bendrinė kalba 79, 256–262. Online hozzáférés: T o l s t o j u s N. 2009: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/79/Savickiene_KK_79_straipsnis.pdf. Nyelv és kultúra. – Nyelv és emberek, 81–100. U r b u ti s V. 2009: A szóalkotás elmélete. 2. kiadás, Vilnius: A tudomány és enciklopédiák új szavak keletkezésének körülményei és leidybos institutas. AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – képzési módjai | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 V a i c ek a u s k ie n ė L. 2007: A litván nyelv új idegen szavai: nyelvpolitika és nyelvhasználat, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója. V a s k e li e n ė J. 2010: A litván nyelv szótárában nem rögzített képzett szavak és működésük Antanas Kalanavičius költészetében. – Filologija 15, 151–166. V a s k e li e n ė J. 2011: Žodynų nefiksuotų darinių funkcionavimas Jono Strielkūno lyrikoje. – Res humanitariae 10, 54–70. V o l e k B. 1987: Emotív jelek a nyelvben és a képzett főnevek szemantikai működése Ž u p Russian, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. e rk a K. 2005: A szöveg az etikai stilisztika szempontjából. – Žmogus ir žodis I, 25–28. Online elérhető: http://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/get/LT-LDB0001:J.04~2005~1367153622685/DS.002.0.01.ARTIC. W o h l g e m u t h J. 2009: Az igei kölcsönzések tipológiája, Berlin / New York: Mouton de Gruyter. Beérkezett: 2019. 07. 21. Elfogadva: 2019. 12. 18.