Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą

WSPOMNIENIA WSPÓŁPRACOWNIKÓW O KAZIMIERZU ULVYDASIE KLEMENTINA VOSYLYTĖ PAMIĘTAM KAZIMIERZA ULVYDASA JAKO AUTORYTATYWNĄ I BARWNĄ OSOBOWOŚĆ Mano studijų Vilniaus universitete metais (1955–1960) Kazys Ulvydas mums, lituanistams, dėstė sintaksę. Jis iš kitų dėstytojų išsiskyrė gražiu stotu ir aiškia dikcija, tad jo paskaitų klausėme ištempę ausis. Akis į akį su juo teko susidurti sintaksės egzamino metu. Kiekvienam reikėjo atsakyti į du sintaksės teorijos klausimus ir išnagrinėti sintaksiniu atžvilgiu po vieną sudėtinį sakinį. Klausimai nebuvo sudėtingi, tad egzaminą išlaikiau labai gerai. Ulvydas tuomet dirbo Lietuvių kalbos ir literatūros institute Žodynų skyriaus vadovu, užtat mus egzaminavo po darbo. Gerai prisimenu, kad iš šio pavasario sesijos egzamino grįžome jau temstant. W dziale słowników zaczęłam pracować w 1963 roku. Działem kierował wówczas szanowany i lubiany przez wszystkich Jonas Kruopas. Po jego niespodziewanej śmierci 17 października 1975 roku kierownictwo powierzono Kazysowi Ulvydasowi, który już wcześniej, w latach 1955–1960, kierował Działem Słowników. Tak więc stery trafiły w pewne ręce, a my nadal spokojnie wykonywaliśmy każdy swoją pracę. W 1976 roku skończyłam już pisać teksty do słownika i zaczęłam je redagować. Gdy podczas redagowania pojawiały się jakieś pytania i zwracaliśmy się do kierownika, odpowiadał na nie szczegółowo, wyjaśniał lub doradzał. Nie pamiętam, żeby kiedykolwiek podniósł głos albo kogoś ostro zganił. Niejednokrotnie wspierał nas, słownikarzy, lub brał nas w obronę. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 2 Pod koniec roku autorom ważniejszych publikacji Instytutu przyznawano nagrody pieniężne. Pewnego razu dowiedzieliśmy się, że nagrody przewidziane dla słownikarzy są znacznie niższe niż dla literatów. Oburzyliśmy się, więc wszyscy poparliśmy jedną z najwybitniejszych leksykografek, Sofiję Kėzytė, która zaproponowała, by zrezygnować z nagród. Poinformowaliśmy o tym naszego kierownika. Nie sprzeciwił się, tylko kazał zgłosić tę sprawę dyrekcji. Ponieważ nie znalazł się żaden ochotnik, zgodziłam się to zrobić. Wysokość nagród ponownie rozpatrzono i skorygowano: nieco obniżono nagrody dla literatów, a trochę podwyższono dla słownikarzy. Pewnego razu podczas walnego zebrania pracowników Instytutu któryś z literatów oświadczył, że praca słownikarzy polegająca na układaniu fiszek jest łatwa i raczej nie można jej uznać za naukową. Najwyraźniej było to po wspomnianym podziale nagród na nowo. Ulvydas krótko i dosadnie odparł, że za kilka dziesięcioleci prawdopodobnie nikt już nie będzie czytał utworów literatów, natomiast ze słowników ludzie będą korzystać przez stulecia. Jeszcze jeden przypadek, kiedy kierownik wziął słownikarzy w obronę. Pewnego razu ktoś z dyrekcji zauważył, że pracownicy z naszego działu wyszli grupą wcześniej, niż powinni. Doniesiono o tym Ulvydasowi. Wyjaśnił, że w dziale odbyło się zebranie, które przeciągnęło się na porę obiadową, więc pozwolił pracownikom wyjść wcześniej. A tego zebrania w ogóle nie było. Kazys Ulvydas przez dwadzieścia siedem lat prowadził audycje radiowe „Mówmy i piszmy poprawnie”, więc jego nazwisko znała niemal cała Litwa. Przekonywaliśmy się o tym podczas ekspedycji i wyjazdów, gdy zbieraliśmy dla Słownika słowa od informatorów. Kiedy przedstawialiśmy się jako pracownicy Instytutu Języka i Literatury Litewskiej, wiele osób od razu wymieniało nazwisko Ulvydasa. Zapewne jego popularność była też przyczyną nieoczekiwanych sytuacji. Ulvydas opowiadał, że pewnego razu do ich domu przyszła kobieta i poprosiła o pomoc w dostaniu się jej córki na Uniwersytet. W zamian za pomoc zaoferowała złotą monetę. Odpowiedział jej, że nawet gdyby chciał, nie mógłby w niczym pomóc, ale chętnie obejrzałby tę monetę, bo złotej monety nigdy wcześniej nie widział na własne oczy. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Zapadła mi w pamięć opowieść Antanė Kučinskaitė, świadcząca o tym, że Ulvydas dotrzymywał danego słowa. W czasie, gdy pisał rozprawę doktorską (obronił ją w 1955 roku), pracownice Działu Słowników Antanė Kučinskaitė i Bronė Zlatkutė mieszkały z rodziną Ulvydasa w jednym mieszkaniu. Pewnego razu Ulvydas poprosił Kučinskaitė, by kupiła mu papierosy, ponieważ sam był bardzo zajęty. Kučinskaitė obiecała je kupić, jeśli da słowo, że rzuci palenie. Ulvydas odpowiedział, że gdy tylko skończy pisać rozprawę, na pewno rzuci. I rzeczywiście dotrzymał słowa — rzucił palenie. Kazys Ulvydas zdobył niewątpliwie ogromny autorytet i szacunek dzięki działalności naukowej, redakcyjnej, organizacyjnej i innej. Kierował aż trzema działami Instytutu Języka Litewskiego i Literatury, był redaktorem naczelnym dziewięciotomowego Lietuvių kalbos žodyno i trzytomowej Lietuvių kalbos gramatikos, przez trzydzieści lat redaktorem odpowiedzialnym Kalbos kultūros, członkiem kolegiów redakcyjnych (komisji) trzech wydań Dabartinės lietuvių kalbos žodyno i innych publikacji, członkiem rady naukowej Instytutu oraz członkiem korespondentem Litewskiej Akademii Nauk. To tylko najważniejsze prace i funkcje Ulvydasa. Wysokie stanowiska, które zajmował, nie wpłynęły na jego usposobienie. Zawsze był życzliwy, otwarty i szczery. Pozostał w mojej pamięci jako autorytatywna, interesująca, niepowtarzalna i barwna osobowość. Otrzymano 2020 11 24 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 4 GERTRŪDA SAVIČIŪTĖ-NAKTINIENĖ O KAZYSIE ULVYDASIE Pierwsze zetknięcie z Kazim Ulvydasem nastąpiło przez radio. Byłam uczennicą ośmioletniej szkoły w odległym miasteczku Suvainiškis. Mocny, sugestywny głos Ulvydasa, niezwykła treść i wyrazista intonacja odróżniały go od innych mówiących i przyciągały uwagę. Wiele lat później pewna przyjaciółka z Wilna, wspominając o tych niezwykłych audycjach radiowych „Mówmy i piszmy poprawnie”, ostrożnie zapytała mnie: „Pewnie bardzo trudno się pracuje z Ulvydasem?” W 1977 roku, po ukończeniu Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Wileńskiego, wraz z koleżanką ze studiów Ritutė Šepytytė-Petrokienė, zgodnie z nakazem pracy przyszłyśmy pracować do Działu Słowników Instytutu Języka Litewskiego i Literatury. Wybierając przyszłych pracowników, kierownik Działu Słowników Kazys Ulvydas opierał się nie tylko na wykazie absolwentów skierowanych do pracy. Jak dowiedziałyśmy się później, dodatkowo zasięgał opinii niejednego wykładowcy. Zostałam zaproszona na rozmowę. Interesował się tym, skąd pochodzę, do jakich szkół chodziłam, pytał o rodziców, gwarę rodzinnych stron oraz pochodzenie mojego nazwiska i imienia. Poprosił, żebym opowiedziała o pracach Kazimierasa Būgasa i powiedziała, które jego dzieło, moim zdaniem, jest najważniejsze. Byłam i nadal jestem przekonana, że najważniejsze są dwa zeszyty Lietuvių kalbos žodyno — niedokończone, lecz tak obszerne pod względem treści i istoty, że położyły podwaliny pod zbiorową pracę wielu dziesięcioleci. Trzeba było zdefiniować jedną czy drugą część mowy, rozpoznać je w zdaniach i podać przykłady, w których ten sam wyraz byłby przysłówkiem lub przyimkiem. „Ma pani zimną krew, nie przestraszyła się pani, nie rozpłakała” — taki był wniosek. Mówił o tym, że nie przyjęło się, by w pierwszym roku pracy BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 przy starać się o miejsce na aspiranturze (obecnie – w szkole doktorskiej) pierwszeństwo przyznawano kolegom, którzy mieli już doświadczenie zawodowe. Nie rozumiałam, dlaczego o tym mówiono, ponieważ nie miałam takich planów. Przyjęto nas do pracy, zgodnie z ówczesnym zwyczajem, na stanowiska starszych laborantek. Zaczęłyśmy od przygotowywania tekstów słownika do druku – czytania korekt rękopisu. Takie prace pomocnicze, jak przepisywanie na maszynie tekstów LKŽ, korekta i gromadzenie kartoteki, Ulvydas bardzo cenił, uważał je za ważną i godną szacunku działalność. Szczególnie z szacunkiem odnosił się do starszej laborantki Eleny Ažusienienė, której powierzono opiekę nad kartoteką LKŽ i jej porządkowanie, kontakt z osobami zbierającymi wyrazy oraz prowadzenie ewidencji danych. Jakość danych językowych przekazywanych do kartoteki oceniał zazwyczaj któryś z naukowców; później powołano komisję ds. przyjmowania danych. Na Litwie miejsc na aspiranturze było za mało. Jednak w tamtych latach żaden ze słownikarzy nie mógł albo nie chciał podjąć aspirantury w Instytucie Językoznawstwa Akademii Nauk w Moskwie. Było to miejsce przydzielone, co oznaczało, że trzeba będzie wrócić do instytucji kierującej i odpracować ten czas. Kierownik działu i koledzy zachęcali mnie, żebym napisała pracę wstępną i pojechała zdawać egzaminy. Aspiranturę ukończył tam już Kazys Garšva, studiowali Regina Bagvilaitė, Stasė Krinickaitė, Nijolė Sisaitė i Skirmantas Valentas. Okazało się, że miejsca na aspiranturze w Moskwie i Leningradzie wyjednał Ulvydas. Opowiadał, jak było to trudne i skomplikowane, wymagało wielkiego wysiłku i zajmowało mnóstwo czasu. Starał się utrzymywać kontakt z aspirantami; prosił mnie, żebym zadzwoniła do niego z Moskwy, a gdy na krótko przyjeżdżałam do Wilna – żebym do niego wstąpiła. Otrzymałam od niego list, w którym zapraszał mnie do powrotu do pracy w Dziale Słowników i do nieposzukiwania pracy gdzie indziej. Bardzo boleśnie przeżywał, gdy starannie wybrani, przygotowani i otoczeni jego opieką specjaliści trafiali do innej grupy roboczej, podejmowali pracę w innych instytucjach, wybierali pracę wykładowcy lub inną działalność. Kiedy po aspiranturze znów pracowałam w Instytucie, Ulvydas niejednokrotnie zapraszał mnie do swojego gabinetu, pytał, jak postępują końcowe prace nad rozprawą, bardzo troszczył się o to, jak włączam się w działalność Działu Słowników i jak przyzwyczajam się do pracy leksykograficznej. Pod opieką doświadczonej BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 6 słowniczki Ireny Erm nauczyłam się pisać teksty LKŽ, przeczytałam niezliczone korekty drukarskie i inne. Ulvydas opowiadał także o trudniejszych przypadkach redagowania LKŽ oraz Kalbos kultūros. Później zrozumiałam, jak wiele dały mi te rozmowy. Leksykografów bardzo naciskano, by coraz szybciej przygotowywali LKŽ i wydawali kolejne tomy słownika w coraz krótszych odstępach czasu. My, słownikarze, wiemy, jak złożone, drobiazgowe i wymagające wszechstronnego przygotowania oraz dużego nakładu czasu jest opracowywanie słowników. Nie wszyscy jednak to rozumieją. Uzgadnianie planów pracy leksykograficznej z utrzymywaniem i podnoszeniem kwalifikacji pracowników było i jest trudne. Przed zatwierdzeniem planów pracy i przed ich omówieniem na zebraniach Ulvydas rozmawiał indywidualnie z każdym pracownikiem i wysłuchiwał wszystkich. Nie wymagał koniecznie pisania obszernych prac teoretycznych; wystarczały też krótsze artykuły, zwłaszcza dla Kalbos kultūrai. Radził mi wybierać tematy artykułów możliwie najbliższe słownikowi. Pewnego razu okoliczności tak się złożyły, że aż cztery słowniczki szykowałyśmy się do urlopu macierzyńskiego (obecnie – urlopu rodzicielskiego). Zrozumiałe, że sprawiło to kierownikowi działu niemało kłopotów i wywołało wiele komentarzy. Koleżanka Klementina Vosyl ytė opublikowała na temat bieżących spraw działu zabawną gazetkę ścienną, w której znalazł się mniej więcej taki żart: „Rzym uratowały gęsi, a Dział Słowników – kobiety. Ale mogą go też doprowadzić do upadku”. Choć sytuacja działu była trudna, kierownik martwił się, lecz nie robił nam wyrzutów ani nie okazywał niechęci. Pewnego dnia wszedł do pokoju, w którym pracowałam, i zaczął mnie przepraszać; jakiś czas później znów przepraszał. Ani ja, ani współpracownicy nie rozumieliśmy, dlaczego. Wyjaśnić sprawę postanowił Jonas Paulauskas. Okazało się, że kilka dni wcześniej zapytałam o zbliżający się termin oceny okresowej. Odpowiedzialna za te sprawy sekretarz naukowa Adelė Seselskytė, na wszelki wypadek, postanowiła porozmawiać z kierownikiem naszego działu, ponieważ zmieniły się przepisy i przyjęto uchwałę, by oceny okresowe kobiet w ciąży BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 odraczać. Oto dlaczego Ulvydas mnie przepraszał, choć wcale nie był winny; nie zamierzał wtedy organizować żadnego posiedzenia działu w sprawie oceny okresowej ani nie zachęcał mnie do zajmowania się tą sprawą. Inne zdarzenie było smutne. Zmarła matka mojego męża. Zadzwoniłam do kierownika działu, poprosiłam o dwa dni wolnego i wyjechałam z rodziną na pogrzeb. Po powrocie zastałam zaniepokojonych współpracowników. Opowiadali, że słyszeli słynną wypowiedź Ulvydasa: „Matka męża, niech mąż ją pochowa”; podobno nie było powodu, by jechać tak daleko i tracić czas. Jednak mnie samej Ulvydas nie czynił wyrzutów, złożył kondolencje i zapytał o zmarłą, jej bliskich oraz pogrzeb. Cała historia miała następujące tło: pogrzeb odbył się w Wigilię, wróciłam do Wilna późnym popołudniem w pierwszy dzień Bożego Narodzenia, a do pracy przyszłam dopiero następnego dnia. W tamtych czasach nieobecność w pracy w dniach pokrywających się ze świętami religijnymi była ryzykowna i mogła wzbudzić podejrzenia. Troskliwy kierownik działu chronił i bronił współpracowników również przed takimi i podobnymi zagrożeniami. Kazysa Ulvydasa, kierownika Działu Słowników, z pozoru surowego, wspominam z wdzięcznością. Zawsze murem stał za językiem litewskim, słownikiem i słownikarzami, za każdym z osobna i za wszystkimi razem. Otrzymano 2020 12 29 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 8 WSPOMNIENIA NIJOLĖ SLIŽIENĖ O KAZIMIERASIE ULVYDASIE Poznałam Kazysa Ulvydasa, gdy studiowałam filologię litewską na Uniwersytecie Wileńskim; Ulvydas wykładał na moim roku składnię. Jako wykładowca podobał się studentom: był przystojnym, eleganckim mężczyzną, sympatycznym, a jego wykłady były interesujące. Zwracał uwagę na zdolniejszych studentów i prosił, by skierowano ich do pracy w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej. W ten sposób do Instytutu trafili Vitas Labutis, Elena Valiulytė, Albertas Ružė i Irena Jašinskaitė. Mnie Ulvydas sam zaprosił do pracy w Instytucie, dzwoniąc, gdy po ukończeniu Uniwersytetu przez kilka miesięcy pracowałam w bibliotece jednego z ministerstw. Znalazłam się więc w Instytucie naprawdę dzięki jego staraniom. Kiedy broniłam doktoratu, nie wykładał już na Uniwersytecie, bo miał dość pracy w Instytucie. Ulvydas kierował Działem Słowników, a w jego ramach utworzono grupę gramatyczną. Należeli do niej Adelė Valeckienė i Vytautas Ambrazas. Była tam też, co prawda, Valerija Vaitkevičiūtė, która później z hukiem odeszła z Instytutu. Następnie grupa gramatyczna przekształciła się w dział; kierownictwo nad nim objął Ulvydas, a kierowanie Działem Słowników pozostawił Jonowi Kruopasowi. Trzon grupy gramatycznej stanowili sam Ulvydas, Ambrazas i Valeckienė. Później dołączyliśmy my, absolwenci bez doświadczenia, podczas gdy oni mieli już za sobą trochę pracy. Ulvydas cały czas starał się zgromadzić zdolniejszych pracowników, by napisać gramatykę; niektórych autorów zapraszał z Uniwersytetu: Vincas Urbutis napisał rozdział o słowotwórstwie, Vytautas Mažiulis pisał o liczebniku. Pod kierownictwem Ulvydasa napisano trzytomową Gramatykę języka litewskiego. Trzy obszerne tomy, pisaliśmy je przez wiele lat. Po wydaniu gramatyki Ulvydas wrócił do kierowania Działem Słowników, a Działem Gramatyki kierował Aleksandras Vanagas, później przez krótki czas Algirdas Sabaliauskas, a następnie kierownictwo objął Vytautas Ambrazas. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Ulvydas był promotorem mojego doktoratu, ale jego opieka była dość osobliwa; zdaje się, że niewiele przeczytał z mojej rozprawy, pewnie nie miał czasu, bo z wielkim zaangażowaniem redagował trzytomową gramatykę. Poświęcał na to mnóstwo czasu: zapraszał autorów do swojego gabinetu i wyjaśniał, co zostało napisane nie tak. Jeśli komuś udało się go przekonać, że wszystko jest w porządku, przyjmował to; jeśli nie, trzeba było wprowadzić poprawki. Ulvydas włożył mnóstwo serca w redagowanie trzytomowej gramatyki. Było dużo materiału roboczego, dlatego wyszła tak obszerna. Opisy części mowy uzupełniono bogatym materiałem gwarowym. Jeśli trzeba było, Ulvydas podnosił głos; gramatyka była dla niego świętością. Obowiązywał plan: każdego roku ustalano, co pracownik ma napisać. Pod koniec roku mieliśmy już mieć napisane to, co zaplanowano. W Dziale Gramatyki wszyscy mieli mnóstwo pracy — taki był porządek w Instytucie. Najpierw napisane teksty gramatyczne redagowali starsi pracownicy — Ambrazas i Valeckienė. Oni zajmowali się nimi jako pierwsi: jeśli coś łatwo było poprawić, poprawiali, a potem teksty trafiały w ręce Ulvydasa. Wtedy poprawiał je już Ulvydas — zawsze czerwonym atramentem, więc teksty były dość mocno zaczerwienione. Poprawiał zarówno język, jak i treść; redakcja była bardzo staranna. Zdarzało się, że zgłaszał słuszne uwagi, że coś zostało napisane nie tak; wtedy się zgadzałam i wychodziłam z pokoju. Ale jeśli widziałam, że racja jest chyba po mojej stronie, czekałam, aż Ulvydas wyczerpie swoje uwagi. Potem mówił już mniej energicznie, więc powoli zaczynałam: a może jednak można to ocenić inaczej? Nie mówiłam, że to ja mam rację. Wzbudzałam w nim wątpliwość i sam zaczynał się zastanawiać, czy może rzeczywiście tak jest; w końcu dochodziliśmy do porozumienia, że napisałam to dobrze i niczego nie trzeba poprawiać. Poprawiał bardzo drobiazgowo; potrafił wezwać do gabinetu z powodu każdego krótkiego akapitu i wypytywać, dlaczego napisałaś to w ten sposób, skoro jego zdaniem lepiej byłoby inaczej. Był bardzo skrupulatny, może trochę pedantyczny. Ale ogólnie, wydaje mi się, że podczas redagowania czasem przydaje się to BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 10 Pedantyczność. Wtedy patrzy nie powierzchownie, lecz głębiej. Ulvydas nigdy nie patrzył powierzchownie, wszystko oceniał bardzo uczciwie i starannie, po namyśle. Kiedy Ulvydas wrócił do Działu Słownika, mieliśmy już niewiele wspólnych spraw. Pozostała jeszcze jedna rzecz, o której nie powiedziałam — Ulvydas prowadził w radiu krótkie audycje językowe „Mówmy i piszmy poprawnie”. Były bardzo interesujące, dlatego ich prowadzący cieszył się wielką sławą i popularnością. Ludzie chętnie słuchali audycji językowych prowadzonych przez Ulvydasa; były tak popularne, że z jego korekt rozpowszechniło się wiele anegdot. Te audycje i korekty były głośną sprawą; szkoda, że nikt nie zebrał anegdot — mogliśmy je zebrać i zapisać. Trzeba też powiedzieć, że Ulvydas zaczął wydawać Kulturę Języka. Uzyskanie zgody na to czasopismo lituanistyczne wymagało niemałego wysiłku. Ulvydas naprawdę się tu postarał. Takie czasopismo było potrzebne, w języku popełniano bardzo wiele błędów. Kiedy czasem przysyłano do Działu Gramatyki z Rady Ministrów protokoły do sprawdzenia, Ulvydas musiałby przepisywać cały tekst od początku, bo niemal każde zdanie zawierało błąd. W pewnym okresie to ja napisałam najwięcej artykułów do Kultury Języka. Pisałam artykuły do niemal każdego numeru, potem coraz rzadziej, a kiedy zaczęłam pisać słownik łączliwości czasowników, nie miałam już czasu. Wyznaczano osobę, która miała przygotować dany numer czasopisma, a Ulvydas zabierał się do redagowania dopiero wtedy, gdy materiały do numeru były już wydrukowane. Rūžė przygotowała niemało numerów, ja przygotowałam jeden, Valiulytė również przygotowała kilka numerów. Do każdego numeru trzeba było zebrać materiały i prosić ludzi, żeby coś napisali, ale w tamtych czasach wciąż pisaliśmy i mieliśmy coś do powiedzenia. Im dalej, tym trudniej było zebrać artykuły. Ulvydas był redaktorem odpowiedzialnym, a później większość numerów przygotowywał Pranas Kniūkšta. Oczywiście, BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Ulvydas włożył wiele pracy w redagowanie przygotowanych artykułów; jeśli coś było napisane niewłaściwie, nie dopuszczał takich tekstów do publikacji. Ulvydas był członkiem korespondentem Akademii Nauk. Akademia Nauk była dla niego ważna; bardzo przeżywał jej rozpad. Ulvydas naprawdę włożył bardzo dużo pracy, zredagował tyle tomów Słownika języka litewskiego. Bardzo ważnym jego dziełem jest również trzytomowa Gramatyka języka litewskiego, ponieważ nie było takiej gramatyki litewskiej, podobnie jak nie było takiego słownika. Wszystkie jego prace są bardzo ważne i nadal się do nich zagląda oraz na nich opiera. Na podstawie rozmowy telefonicznej zapisała Rasuolė Vladarskienė Otrzymano 2020 10 12 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204