Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü LİTVANYA İDARİ DİLİNDE METAFORİK ANLATIM BİÇİMİ TEMEL SÖZCÜKLER: metafor, sözcük anlamı, çeviri, idari dil, metaforik terimler ÖZET Litvanya idari dilindeki metaforik anlatım biçimi incelenmiştir. Bu makalede, özel bir kesinlik (tek anlamlılık), açıklık ve nesnellik özelliği taşıyan idari dilde, düşüncenin imgeli anlatım biçimlerinin nasıl kullanıldığı ve bu dilin kullanım özgüllüğünün belirlediği metaforik anlatım özelliklerinin neler olduğu ele alınmaktadır. Litvancada metaforik kökenle oluşmuş, imgeliğini yitirmiş ve kalıplaşmış anlatım araçları ile çoğunlukla hukuki düzenlemelerin çevirileri yoluyla Litvancaya giren çeviri metaforları ayırt edilebilir. Bu dilin kullanım alanının özgüllüğü dikkate alındığında, sanatsal metaforik anlatım araçları, üslup bakımından gazetecilik diline daha yakın olan daha serbest belge türlerinde daha yaygındır. GİRİŞ İmgesel sanatsal anlatım araçlarından biri olan metafor, bir nesnenin, eylemin, durumun, olgunun ya da bunların bir özelliğinin adının başka bir nesneye, eyleme, duruma, olguya ya da bunların özelliğine aktarılması olarak anlaşılır. Bilişsel dilbilim temsilcileri, geleneksel sanatsal metafor kavramını genişletmiş ve metaforlarla düşünmenin ve konuşmanın dünyayı algılamanın temel bir özelliği olduğunu kanıtlamıştır (Lakoff, Johnson 1980). Dilsel ve şiirsel metaforlar ayırt edilir. Dilsel metaforlar, ikincil dolaylı adlandırmanın sonucudur; belirli bir RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 İmgesellik ve anlamsal ikilik, adlandırma ve iletişim amaçlarıyla kullanılır. Bu metaforlar nesnel ve sistematiktir; nesneler arasındaki mantıksal ilişkilere yönelik kolektif bakışı yansıtır. Sanatsal metaforlar üslup figürleri olarak kullanılır; özneldir, bireyseldir ve estetik bir işlev görür. Aloyzas Gudavičius, metaforların düşünme ve kavrama biçimi olarak görülebileceğini ve bunun metaforik ifadeler yoluyla gerçekleştiğini belirtir. (Gudavičius 2009: 125). Metaforik ifadelerde, konuşma eyleminin nesnesinden söz ederken konuşanın zihninde hangi çağrışımların doğduğunu dinleyiciye bildiren belirli işaretler ya da doğrudan göstergeler bulunmalıdır. (Gudavičius 2014). Dolayısıyla metafor, bir şeyi başka bir şey olarak düşünebilme yetisi, yani belirli bir düşünme stratejisi olarak kavranabilir. Bu düşünme biçimi, soyut şeyleri kavramaya yardımcı olur; bu şeyler nesneleştirilir (onlara fiziksel biçim, boyut, ağırlık, nicelik, görünüş vb. özellikler atfedilir) ya da kişileştirilir (insana özgü özellikler atfedilir) ve uzamdaki konumları belirlenir. Metafor araştırmaları, insanların çevrelerindeki dünyayı nasıl kavradıklarını, gerçekleşen olguları neyle özdeşleştirdiklerini ve bunların hangi özelliklerini fark ettiklerini daha iyi anlamaya yardımcı olur. Bu makalenin amacı, Litvanya idari dilinde metaforik anlatım araçlarının kullanımını incelemek ve Litvanya’da hazırlanan Avrupa Birliği belgeleriyle çeviri belgelerdeki özelliklerini karşılaştırmaktır. Araştırmanın kaynaklarını, Hukukî İşlemler Sicili'nde (https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActSearch), ve Avrupa Birliği hukuk portalı Eur-lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt) yayımlanan belgelerin Litvanca çevirileri. Son yıllardaki kullanım incelenmiştir. Ayrıca, yerleşik metaforları belirlemek amacıyla bir kaynak olarak Kanceliarinės kalbos patarimais adlı eserden de yararlanılmıştır; bu esere, 20. yüzyılın sonlarında belgelerde kullanılan en tipik dilsel anlatım araçları alınmıştır. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinės raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Araştırmanın konusu, belgelerdeki metaforik anlatım araçlarıdır; bunlar betimleyici ve karşılaştırmalı yöntemler kullanılarak incelenmiştir. Son zamanlarda Litvanca dilbiliminde dilsel metaforlar üzerine oldukça fazla araştırma yapılmıştır. Çeşitli alanlardaki metaforik terimler incelenmiştir: bilgisayar ve bilişim teknolojileri (Celiešienė 2016; Maskaliūnienė, Paura 2013; Stunžinas 2018), denizcilik (Drukteinyte 2015), hukuk (Gedzevičienė 2018), inşaat (Stunžinas 2006), ekonomi (Vladarskienė 2012) vb. Aušra Kamandulytė (2019), yeşil renk leksemiyle kurulan metaforları; Ona Pet­rėnienė (2010) ise bilimsel popüler metinlerde metafor kullanımını incelemiştir. Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualiųjų metaforų žodynas adlı eser yayımlanmıştır. Bu tür metaforların çevirisi de ayrı bir sorun olarak ele alınmaktadır (Pažūsis 2014, Zaikauskas 2014 vb.). Litvanya idari dilindeki metaforlaşma çoğunlukla çeviri açısından incelenmiştir (Gražytė, Maskaliūnienė 2009; Kamandulytė 2019); hukukî alt üslup metinlerindeki hukuk metaforu terimleri de araştırılmıştır (Gedzevičienė 2018). Görüldüğü üzere, araştırmacıların ilgisi çoğunlukla metaforik terimlere, yani ad öbeklerine yönelmiştir; ancak Dalia Gedzevičienė, fiil metaforlarını da hukuk metaforik terimlerinin ayrı bir yapısal grubu olarak sınıflandırmıştır. İDARİ DİLDE METAFORİK İFADENİN ÖZELLİKLERİ İdari dil, standart dilin en sıkı biçimde düzenlenen çeşididir. Kazimieras Župerka, idari üslubun şu üslup özellikleriyle tanımlandığını belirtir: resmiyet, standartlık (kalıplaşmışlık), konuya ilişkin kesinlik, açıklık, özlülük ve mantıksallık; bireysellik, duygusallık ve canlı anlatım ise bu üsluba özgü değildir (Župerka 1997). Dolayısıyla dil kullanımının bu alanında düşünceleri ifade etmek için bireysel ve canlı anlatım araçlarından kaçınılır; bu nedenle üslubun özellikleri gereği edebî metaforlar burada uygun değildir. KancKP’de birden fazla örnek bulunabilir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 mecaz anlamlı sözcüklerin kullanılmamasına yönelik öneri. Örneğin, “derin, i çoğu zaman her türlü büyüklüğü, gücü ya da önemi ifade etmek için gereksiz yere kullanılır” denir; “katmak çeşitli soyut şeyleri meydana getirme anlamında kullanılmamalıdır” tavsiyesinde bulunulur. Bu tür önerilerden, idari dilde, mecaz anlamları Litvancada yaygın olmayan çeviri kaynaklı metaforik ifadelerin yayılmasının önlenmeye çalışıldığı sonucuna varılabilir. Bu dil çeşidinin ayırt edici özelliği standartlaşmış olmasıdır. Tam da dilin kullanıldığı bu alana özgü özellik, dilsel metaforların çeşitli kavramları adlandırmanın tek yolu olarak kullanılmasına imkân verir; bu metaforların çarpıcı imgeselliği üslubun özlülüğüyle uyumludur ve belirsizliğe yol açmadığından açıklığa hiçbir şekilde zarar vermez. İfadeye mecaz anlam kazandıran sözcüğün türü dikkate alındığında, şu sözdizimsel yapılara sahip metaforik ifadeler ayırt edilebilir: 1) şu unsurlardan oluşabilen ad metaforları: a) mecaz anlamda kullanılan bir ad, örneğin: ses “oy kullanma hakkı” DŽ, kanal “bir şeyin elde edildiği kaynak; bir şeyin elde edilme biçimi, yolu” DŽ, temel “diğer her şeyin dayandığı esas ve en önemli şey, dayanak” DŽ, eşik “belirgin değişim sınırı” DŽ, boşluk “eksiklik” DŽ, kaynak “başlangıç veren, bir şeyin çıktığı yer” DŽ; b) temel unsuru mecaz anlamda kullanılan ad öbekleri, örneğin: [idari, vergi] yük, [kalite, öğrenci, tüketici] sepeti, [lojistik, tedarik] zinciri, [demiryolu, gerilim, hava] düğümü; c) niteleyici metaforları; bunlarda bağımlı unsur mecaz anlamda kullanılır, örneğin: yüksek makam, ağır suç, gümüş ekonomi, kara piyasa, yeşil kart, yeşil işletme, yeşil hizmet; 2) fiil içeren metaforik öbekler, örneğin: yasayı dolanmak, makbuz kesmek, sorumlu tutmak, komisyonu görevlendirmek, kuralları ihlal etmek, suçun önüne geçmek, önceden davranmak; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 3) kalıplaşmış metaforik sözcük öbeklerini, örn.: kapalı kapılar ardında, ömür boyu. Genel kavramlar, temel özelliklerinin kestirilebilmesi için metaforik olarak betimlenme eğilimindedir; örn.: tek durak ilkesi, güçlü el politikası, bakir arazi yatırımı. METAFORİK İFADE ÖRNEKLERİ KAMU YAZIŞMA DİLİ ÖNERİLERİNDE Kamu Yazışma Dili Önerileri'nde (bundan sonra KancKP) 20. yüzyıl idari Litvancasında en karakteristik kullanım kayıt altına alınmıştır. Uygun ve doğru ifade örneklerinin yanı sıra, bu dil kullanım alanına uygun olmayan dil araçlarına ilişkin öneriler de sunulmaktadır. KancKP incelendiğinde, bu yayında öncelikle Litvanya idari dilinde kullanılan standart metaforik ifadelerin yer aldığı görülür; bunlar uzun zamandır dilde yerleşmiş kalıplaşmış metaforik ifade araçlarıdır. Bunların çoğunu, fiillerin veya biçimlerinin mecaz anlamda kullanıldığı fiil kökenli metaforik öbekler oluşturur; örn.: konferansı iptal etmek, izinden geri çağırmak, görev seyahatinden geri çağırmak, işe çağırmak, izni iptal etmek, toplantıya çağırmak, (ortaya) çıkarmak, aday göstermek, nitelikleri geliştirmek, taleplerde bulunmak, eksiklikleri dile getirmek. İsim kökenli metaforik öbeklerin sayısı daha azdır; ancak bazıları idari dilin çok karakteristik örnekleridir; örn.: üst düzey görevler, açık toplantı, içinde bulunulan yıl, ek yazı, üçüncü taraf. İdari dildeki metaforik öbekler, bilişsel dilbilim araştırmacılarının belirlediği genel metaforlaşma eğilimlerine uymaktadır. D. Gedzevičienė, “hukuk kavramlarıyla ifade edilen içeriğin metaforik olarak, üzerinde bir tür fiziksel eylem gerçekleştirilen ya da belirli bir nesneye (çoğunlukla bir eşyaya, daha seyrek olarak insana veya hayvana, daha da seyrek olarak başka bir doğal nesneye) özgü niteliklere ve özelliklere sahip olan belirli bir maddi nesne gibi tasavvur edildiğini” saptamıştır (Gedzevičienė 2018). Esasen bu gözlemler, metaforik ifadesi de nesnellik niteliği taşıyan idari dil için de geçerlidir. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 yani örn.: çaba göstermek, belge yayımlamak, belge kabul etmek, yetkileri geri vermek, dolaşımdan kaldırmak, masrafları karşılamak, bakiyeyi silmek, ikramiyeyi silmek. İdari dilde mekânsal konum önemlidir; çünkü bu alanda yapı çok belirgindir ve hiyerarşi vurgulanır. Görünüşe göre kavramları uzamda bulunan nesneler olarak betimleme yönünün seçilmesinin nedeni de budur. Uzamdaki hareket, şu fiil öbeklerinde görülür; örn.: yasayı, kuralları, soruyu, sorunu dolanmak; sonuca varmak; gündeme, listeye almak; sorumluluğa sevk etmek, sorumluluk yüklemek, para cezası yüklemek, (ortaya) çıkarmak, aday göstermek, eksiklikleri dile getirmek, nitelikleri geliştirmek, taleplerde bulunmak; davayı açmak, sona erdirmek; bakiyeyi aktarmak; yetkileri, üyeliği askıya almak; görevde yükseltmek, görevde alçaltmak. KancKP'de fiil kökenli metaforik öbeklere daha sık yer verilse de bunlardan terim olarak kullanılabilecek isim öbekleri türetilebilir; örn.: sorumluluğa sevk etme, listeye alma, aday gösterme, nitelik geliştirme, davayı sona erdirme, yetkileri askıya alma. Mekânın açıklığı (kapalılığı) ile ilişkili ifadeler şunlardır: açık toplantı, açık oylamayla, soruyu açık bıraktı, açık mektup; kapalı oturum, kapalı kapılar ardında; hesap açmak, hesabı kapatmak vb. Yukarı ve aşağı yönü ayrıca anmak gerekir; daha güncel ve daha fazla gerçekleşen yön yukarıdır; bu yön, daha önemli ve daha anlamlı şeyleri belirtmek gerektiğinde kullanılır. KancKP'de, aukštas, -a sıfatının bazı durumlarda büyüklük, önem veya saygınlık anlamında kullanıldığı yazılıdır: aukštas // didelis svečias, aukštos pareigos, aukšta kategorija, aukšta kvalifikacija, aukštas lygis. Ayrıca belirli artikel biçimleri aukštasis svečias, aukštasis mokslas, aukštoji mokykla ile daha üst ve en üst dereceler de kullanılır: aukštesnė įstaiga, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, perkelti (skirti) į aukštesnes (žemesnes) pareigas, paaukštinti, pažeminti pareigas. KancKP'de yalnızca birkaç kişileştirme örneğine rastlanmıştır; oysa kişileştirme eğilimi idari dile özgüdür ve bu açıkça şöyle ifade edilir: “Belge,... olarak da algılanabilir” BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 özne ve araç olarak da”. Kişileştirmenin en belirgin örneği, tüzel kişinin (kuruluşun) adlandırmasının tüzel kişi olmasıdır; üçüncü kişi de belirli bir kuruluş olabilir. İdari dilin kendine özgü kesinliği, her şeyi sayma ve numaralandırma, yani açık bir düzen kurma çabasıyla sayılara ilişkin metaforlaştırma da bağlantılıdır. Örneğin sıra sayı sıfatı üçüncü, “konuyla doğrudan bağlantılı olmayan bir kişiyi ya da kurumu, aradaki ilişki tamamen tesadüfi olmadığında ifade edebilir: İnsanlardan toplanan para üçüncü kişilerin eline geçti. Verilerin üçüncü kişilere aktarılması yasaktır. Üçüncü taraf”. Sıra sayı sıfatı ikinciden türetilen ikincil sıfatı, “bir şeyin ardından gelen, bir şeyden kaynaklanan ya da başka bakımdan daha az önemli olan bir şeyi ifade etmek için kullanılır: ikincil konular, belgeler, ikincil bir mesele”. Bazı metaforik ifadelerin çeviri olduğunu, yayında yer verilen kullanım önerileri de doğrulamaktadır. Örneğin, zarfların mecaz anlamda sıfatlardan daha az kullanıldığı belirtilir; bunlar şu örneklerdeki gibi, zarfların türetildiği sıfatlardır: “yükseklerde sözcüğü genellikle gerçek anlamıyla kullanılır; mecaz anlamda, yüksek sıfatına göre daha az kullanılır; “büyük ölçüde, çok, iyi” anlamlarında kullanılmamalıdır: yüksek derecede (=çok) saygıdeğer konuk, çalışmayı yüksek derecede (=çok, büyük ölçüde, iyi) değerlendirdi” KancKP. bağ adının soyut bir ilişki anlamında kullanıldığı, türediği temel fiil olan bağlamak fiilinin ise bu anlamda kullanılmadığı belirtilir. Mecaz anlamda kullanılan bir sıfatın her zaman bir zıt anlamlısı olmaz. Örneğin, açık oylama denir; ancak gizli oylama denir, kapalı oylama değil. KancKP’de mecaz anlamda kullanılan, Rusçadan açıkça çevrilmiş sözcüklerin düzeltilmesi önerilir. Örneğin, “durumu ifade etmek için durmak fiili uygun değildir: Gündemde üç konu duruyor (=var)”; kısa sıfatının “sürenin kısalığını ifade etmek için kullanılmaması” önerilmiştir: kısa süre, kısa (=kısa) zaman, kısa (=kısa) süreler”; indirmek fiili, “kaldırma, iptal etme anlamında ve bir şeyi alma söz konusu olmayan diğer durumlarda uygun değildir”; yönlendirmek fiili için de BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 „nevartoti siuntimo, skyrimo, perdavimo reikšmėmis“; patarta daiktavardžio kelias „nevartoti kokio nors darbo ar veiklos būdui nusakyti: Apsvarstė problemas ir jų sprendimo kelius (=būdus)“. Aiškinant termino darbuotojų judėjimas netinkamumą, taip argumentuojama: „netinka pasikeitimams nusakyti; turi būti kaita: Stengiamasi sumažinti skyriaus darbuotojų judėjimą (=kaitą). Darbuotojų judėjimas reiškia tik jų judesius – nenusėdėjimą ar nenustovėjimą vietoje. Darbuotojų kaitos jokiu būdu negalima vadinti tekamumu“. KancKP’de yerleşik hâle gelmiş metaforik idari dil ifadeleri kaydedilmiştir; bunların büyük çoğunluğu, anlam aktarımı soyut şeylerin somutlaştırılmasıyla ilişkili olan ve çoğunlukla bu şeylerin nesne özelliklerine sahipmiş gibi algılandığı fiil öbekleridir. KancKP önerilerinden, metaforik anlatımın Rusçanın etkisiyle de yayıldığı anlaşılmaktadır; bu nedenle bazı durumlarda bu anlatım biçimi uygun görülmemiştir. ÇAĞDAŞ İDARİ DİLDE METAFORLAŞMA 21. yüzyıl idari dilindeki metaforik anlatımın özelliklerini belirlemek için öncelikle bu dilin iki kullanım biçimini birbirinden ayırmak gerekir: Litvanya’da yayımlanan ve Hukuki İşlemler Sicili’nde yayımlanan belgeler ile AB hukuk portalı Eur-lex’te yayımlanan AB çeviri belgeleri. Ayrıca idari üslubun alt türlerinin bulunduğunu ve dil araçlarının seçiminin belge türüne de bağlı olduğunu göz önünde bulundurmak gerekir. 20. yüzyılın sonundaki idari Litvanca dilinin en önemli yayını olan KancKP’nin metaforik anlatım çözümlemesinden görüldüğü üzere, ölçülü metaforlaşma idari Litvancanın her döneminde karakteristik olmuştur; bununla birlikte metaforik anlatım araçlarını sınırlama eğilimi de açıktır. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Küreselleşme ve AB entegrasyonu nedeniyle XXI. yüzyılda idari Litvanca, metaforların serbestçe kullanıldığı İngilizce iş dilinin belirgin etkisi altındadır. AB kurumlarının çevirmenleri metaforların çevirisi sorunuyla sürekli karşılaşmaktadır. AB çevirmenlerinin çalışma özelliklerinden söz eden Edgaras Platelis, çoğu zaman metaforik bir terimi Litvancaya yine metaforik biçimde çevirme gereğinin açık olmadığını, çünkü çevrilen dilin tarafsız ve nötr olması gereken idari-hukuki dil olduğunu belirtmiştir. Ancak bu şekilde çeviri yapıldığında yanlışlık ve anlam belirsizliği kaçınılmazdır (Platelis 2018). Bu nedenle, uygun, özlü ve nötr bir Litvanca karşılık bulunamadığında metafora çoğu zaman doğrudan çeviri yapılır; çevrilmiş metinde bazen anlaşılır olsa da bazen anlam aktarımının gerekçesi oldukça belirsiz kalır, çünkü farklı ulusların dünyayı kavrayış biçimleri farklı olabilir. Çeviri belgelerdeki metaforlar Litvanca belgelere de yayılır. Örneğin, Litvanca idari dilde belgeleri metaforik biçimde adlandırmak alışılmış değildir; ancak AB belgelerinden söz ederken bunu yapmak gerekir, ör.: Strateji, Avrupa Birliği Konseyinin yayımladığı Avrupa Sosyal Haklar Direğinde öngörülen fırsat eşitliği, adil çalışma koşulları ve gelecekte yeterli ve istikrarlı sosyal korumaya ilişkin ilke ve haklarla uyumludur. TAR, 2018-04-26, Nr. 6625, karar; başvuru sahibi, destek talep edilen harcamaların ortak tarım politikasının I. ayağı kapsamındaki tedbirler, diğer AB fonları veya diğer kamu kaynakları tarafından finanse edilmediğini, edilmediğini ve edilmeyeceğini taahhüt eder. TAR, 2018-03-26, Nr. 4480, emir; <...> ileri teknolojilerin üretimine, bilgi yoğun hizmetlere, Avrupa Birliğinin yeşil mutabakatı hedeflerine ulaşılmasına ve sosyal diyaloğa yönelik faaliyetlerin listesini onaylıyoruz. TAR, 2020-06-03, Nr. 11976, emir; Çevrenin korunması alanındaki mevzuat değişikliklerinin değerlendirilmesi ve Avrupa yeşil mutabakatının uygulanma perspektifleri; Litvanya'nın rekabet gücü ve Avrupa Birliği üyesi diğer ülkelerle eşit fırsatlar dikkate alınarak. TAR, 2020-04-23, Nr. 8531, karar. Çevrilmiş metaforların bir bölümü idari dilde yerleşmiştir; çünkü “evrensel düşünce yasaları ve benzer deneyimler nedeniyle dillerdeki metaforlaşma örneklerinin çoğu birbirine benzer” BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 (Gudavičius 2009: 122). Bu tür bazı metaforik terimler, çeşitli dillerde ortak olan metaforik anlamların ortaya çıkış modeline göre oluşturulmuş türetmeler olarak da kabul edilebilir; ör.: [fonların, vergilerin, kararların, varlıkların] dondurulması (İng. freezing, Fr. gel, Alm. Einfrieren); [kişilerin] serbest dolaşımı (İng. free movement of persons, Fr. libre circulation des personnes, Alm. freier Personenverkehr); [döviz] sepeti (İng. basket of currencies, Alm. Währungskorb, Fr. panier de monnaies); [para] aklama (İng. money laundering, Alm. Geldwäsche, Fr. blanchiment d'argent); düşük eşikli hizmetler (İng. low threshold services, Alm. niedrigschwellige Angebote) IATE. Ancak çevrilmiş metaforun anlam aktarımı anlaşılmazsa, böyle bir metaforun yerleşmesi daha zordur; karşılaştırınız: <...> Bugüne kadar Litvanya Cumhuriyeti'nde en fazla, tam 128 milyon avro yatırım çekmiş olan “Vinted” girişimi, ilk tek boynuzlu at oldu (değeri 1 milyar avroyu aşan şirket). TAR, 2020-05-19, Nr. 10614. Güdülenmesi belirsiz olduğundan, bu metaforik çeviri terimi diğer AB dillerinde de kullanılmaktadır; karşılaştırınız: İng. unicorn, Fr. licorne, Alm. Einhorn, Lat. “vienradzis”, İt. unicorno, Bulg. еднорог, Çek. jednorožec, Leh. jednorożec IATE. Administracinėje kalboje XXI a. laikomasi polinkio saikingai vartoti neekspresyvias metaforines raiškos priemones, kai kurios iš jų dėl aiškaus reikšmės perkėlimo tampa visai įprastos, pvz.: Teisės akto projekte nėra spragų ar nuostatų, leidžiančių dviprasmiškai aiškinti ir taikyti teisės aktą. TAR, 2020-02-21, Nr. 3825, nutarimas; Taigi, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, priimdamas 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartį, turėjo teisės spragą užpildyti. TAR, 2020-04-09, Nr. 7450, nutartis; <...> viešojo administravimo institucijų ir paslaugų modernizavimas skaitmeninėmis priemonėmis yra itin svarbus, siekiant sumažinti administracinę naštą verslui ir piliečiams. TAR, 2020-10-15, Nr. 21505, nutarimas; dar plg. atskaitomybės, finansinė, įrodinėjimo, mokesčių, priežiūros, skolų našta. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Mücadele metaforu evrenseldir; ancak Litvanca belgelerde yaygınlaşması, AB'nin ticari belgeleriyle de ilişkilendirilebilir, örneğin: Litvanya ulusal hukuk hükümlerini ve 2011/93/AB sayılı Direktifin cinsel istismarla mücadele, çocuklara karşı, çocukların cinsel istismarı ve çocuk pornografisiyle ilgili hükümlerini; piyasa manipülasyonuna yönelik cezai yaptırımlar hakkında 2014/57/AB sayılı Direktifi (piyasa manipülasyonu direktifi); Konseyin 2002/475/JHA sayılı çerçeve kararının yerine geçen ve 2005/671/JHA sayılı Konsey kararını kısmen değiştiren, terörle mücadele hakkındaki 2017/541/AB sayılı Direktifin gereklilikleriyle uygun biçimde uyumlaştırmak. Ayrıca, 2018/1673/AB sayılı Direktifin kara para aklamayla mücadele ceza hukuku tedbirleri yoluyla, Konseyin 2001/413/JHA sayılı çerçeve kararının yerine geçen, 2019/713/AB sayılı Direktifin nakit dışı ödeme araçlarıyla dolandırıcılıkla ve bunların taklidiyle mücadele hakkındaki hükümlerini de gereği gibi aktarmak ve uygulamak. TAR, 2020-08-21, Nr. 17686, nutarimas; Fonlar Fonu yöneticisi ve finansal araç yöneticisi, Kurallara uyulmasını ve devlet yardımı kuralları, standartlar ile kara para aklamayı önleme ve terörle ve vergi kaçakçılığıyla mücadele alanlarındaki mevzuat da dâhil olmak üzere AB ve ulusal mevzuat hükümlerinin dikkate alınmasını sağlamalıdır. TAR, 2020-11-18, Nr. 24192, įsakymas. Bazen, metaforik bir terimle ifade edilen kavramın alt kavramlarının da metaforik olarak adlandırıldığı bir terim mikro sistemi oluşur. Örneğin: <...> ... beyin göçü olgusunun alt bileşenlerinin her biri, yani beyin akışı, beyin israfı, beyin dolaşımı ve tersine göç için farklı müdahale yöntemleri belirlenmesini tavsiye etmektedir. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, Europos regionų komiteto nuomonė. Üçüncü hedef, yurt dışındaki Litvanyalıların Litvanya ile bağlarını güçlendirmek ve böylece anavatanlarına dönmelerini teşvik etmek, beyin göçü sürecini beyin dolaşımı sürecine dönüştürmektir. TAR, 2019-07-25, Nr. 12298, nutarimas. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Günümüz Litvanca idari dilinde metaforlaştırma eğilimini AB'nin çevrilmiş belgeleri desteklemektedir. Bununla birlikte, bu alandaki kullanımın özellikleri nedeniyle Litvancadaki metaforik anlatım oldukça kalıplaşmıştır; anlatım gücü belirsiz, hatta kimi zaman bütünüyle silikleşmiştir. İdari dilde gazetecilik tarzındaki metaforik anlatım Metaforlar, anlatımı gazetecilik üslubuna daha yakın olan daha serbest belge türlerinde daha sık görülür (örneğin rapor, bildiri, duyuru, tavsiye, görüş, beyaz kitap, yeşil kitap, başsavcıların görüşleri vb.). Bu metinlerin temel işlevi bilgi vermektir; ancak bilgi çeşitli amaçlarla sunulur: bir bakış açısı ifade edilir, öneriler getirilir, tartışmalar teşvik edilir vb. AB'nin daha serbest çeviri niteliğindeki belgelerinde kullanılan metaforik anlatım, gazeteciliğe özgü metaforlara yakındır; tarafsız dilsel metaforlardan daha dışavurumcudur, ancak kurgu eserlerde kullanılan metaforlar kadar özgün değildir. Bu tür metinlerde de idari dile özgü metaforlaşma yönü korunur; örneğin mekân metaforu: Farklılıklar giderilmezse daha da derinleşecek ve kısır bir “dezintegrasyon” döngüsü ortaya çıkacaktır. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė; Platformlar koordineli manipülasyonları engellemeli ve kötü niyetli etki operasyonlarını ortaya çıkarmalıdır. JOIN/2020/8 final sayılı Ortak Bildiri. Çeşitli anlatım araçlarıyla yol ve yolculuğun yönü metaforlaştırılır; örneğin: Komisyon bugün açıyor kıtamız için sürdürülebilir bir yol, bu yolda ilerleyerek söz konusu hedefi gerçeğe dönüştürecek ve 2050 yılına kadar sera gazlarının (GHG) iklim üzerindeki etkisini nötrleştireceğiz.Komisyon Bildirimi COM/2020/562 final; Tek Pazarın güçlendirilmesi ileri doğru bir adımdır ve üçüncü ülke şirketleriyle ilgili olarak daha eşit koşulların sağlanmasına katkıda bulunur. OL C 364, 2020 10 28, p. 108–115, komiteto nuomonė; Yeni Komisyonun Erasmus+ programı bütçesinin artırılmasına verdiği destek, doğru yönde atılmış bir adımdır. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 AB önümüzdeki on yılda ne kadar az şey başarırsa, o kadar dik ve daha karmaşık bir sera gazı azaltım yokuşunu 2030'dan sonra aşmak gerekecek. Komisyon bildirimi COM/2020/562 final; <...> ortak sosyal ve ekonomik önceliklerimizi ilerletmeye yardımcı olacaktır: sanayiyi yeniden olağan seyrine döndürmek, ikili (dijital ve yeşil) dönüşüme yönelik kamu ve özel yatırımları teşvik etmek. OL C 364, 2020 10 28, s. 108–115, komite görüşü. Nesneleştirme (soyut şeylerin somut şeylerin özellikleri üzerinden gösterilmesi), bütünlüklü ve sıkı bir yapıyı vurgulayan yapı metaforlarıyla ortaya konur; burada en önemli unsur temeldir. Örneğin: Nisan ayındaki iletişimde, bu iletişimle birlikte kabul edilen bölgesel Ekonomi ve Yatırım Planı için de temel atılmıştır. Komisyon iletişimi COM/2020/660 final; <...> sosyal adalet ve refah, dünyadaki en yüksek refah standartlarına sahip dirençli bir toplum oluşturmanın temel taşlarıdır. Komisyon iletişimi COM/2020/14 final. Çeşitlilik, unsurları birbirine sıkı sıkıya bağlı olan bir sistemdir. Örneğin: Siyasi tedbir yelpazesi, yetenekli kişilerin söz konusu bölgelere veya şehirlere taşınmasını ve ulusötesi girişimcilik ağlarıoluşturulmasını sağlayan daha karmaşık tedbirleri kapsar. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, Europos regionų komiteto nuomonė; Ancak bu sayı, madalyonun yalnızca bir yüzüdür. Komisyon iletişimi COM/2020/14 final. Yerel yönetimlerin yalnızca üniversitelerle ortaklıklar kurması değil, üniversitelerin desteklenmesi gerektiğini, bunun yerel altyapıya yatırım yapılmasını da kapsadığını anlaması gerekir. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė. AB'nin daha serbest çevrilmiş belge türlerinde daha etkileyici metaforik anlatım araçları kullanılır; ancak genel metaforlaştırma yönelimleri değişmez. Anlam aktarımı, soyut şeyleri somut şeylerin özellikleri aracılığıyla açıklama ve bunların hiyerarşik yapısını ve sistematik niteliğini vurgulama amacına dayanır. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 SONUÇLAR İdari metinlerin kullanımının incelenmesi sonucunda, metaforik anlatım araçlarının kullanımında şu eğilimler ortaya çıkmıştır: idari dilde sanatsal metaforların kullanımı, alanın kendine özgü özellikleri nedeniyle sınırlıdır; çünkü burada canlı ve imgeli anlatım istenmez. Bununla birlikte, kalıplaşmış ifade araçlarına dönüşmüş dilsel metaforlar kullanılmaktadır. KancKP’de yerleşik idari dil ifadeleri olarak kaydedilen metaforik sözlerin büyük bölümü, anlam aktarımı soyut şeylerin somutlaştırılmasıyla ilişkili olan fiil öbekleridir; bu şeyler çoğunlukla nesne özelliklerine sahipmiş gibi kavranır. KancKP önerilerinden, metaforik anlatımın Rusçanın etkisiyle de yayıldığı anlaşılmaktadır; bu nedenle bazı durumlarda bu anlatım biçimi uygun bulunmamıştır. Litvanya’da hazırlanan belgeler ile AB’den çevrilen belgelerin anlatımı karşılaştırıldığında, çevrilmiş belgelerde daha fazla metafor kullanıldığı, ancak kullanım sıklığının belge türüne de bağlı olduğu görülür. Sanatsal metaforlar, anlatımı gazetecilik üslubuna daha yakın olan daha serbest belge türlerinde kullanılır (ör. rapor, bildiri, duyuru, tavsiye, görüş, beyaz kitap, yeşil kitap, başsavcıların görüşleri vb.). Litvanca belgelerde de benzer bir eğilim ortaya çıkmıştır; metaforik anlatım araçlarına en çok mahkeme belgelerinde rastlanmıştır. ŠALTINIAI EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 IATE – Daugiakalbė Europos Sąjungos terminų bazė IATE. Prieiga internete: http://iate.europa.eu/iatediff/switchLang.do?success=mainPage&lang=lt. KancKP2007 – Kanceliarinės kalbos patarimai, sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/. TAR – Teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. LITERATŪRA Celišienė Vilija 2016. Žodžių reikšmių keitimas kaip vienas svarbiausių kompiuterijos terminijos kūrimo būdų. – Santalka: filologija, edukologija 24(1), 45–54. Drukteinytė Vaida 2015. Metaforiniai jūreivystės terminai. – Kalbos praktikos problemos 14, 15–23. Gražytė Rasa, Maskaliūnienė Nijolė. 2009. Translation of conceptual metaphor in the legal discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos 2, 71–87. Gudavičius Aloyzas 2009. Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2014. Ištakos raiškos sritis metaforiniuose pasakymuose. – Filologija 19, 33–47. Gudavičius Aloyzas, Būdvytytė-Gudienė Aina, Jurgaitis Nedas, Papaurėlytė-Klovienė Silvija, Toleikienė Reda. 2014. Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualiųjų metaforų žodynas. Vilnius: UAB BMK leidykla. Gedzevičienė Dalia. 2018. Lietuviški metaforiniai teisės terminai. – Taikomoji kalbotyra 10, 26–44. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Kamandulytė Aušra 2019. Metaforiniai terminai su žalios spalvos leksema. – Vertimo studijos 12, 51–70. Lakoff George, Johnson Mark. 1980. Metaphors we live by. New York. Prieiga internete: http://theliterarylink.com/metaphors.html Maskaliūnienė Nijolė, Paura Markas 2013. Kompiuterių virusologijos terminų paradigminiai semantiniai santykiai ir šaltiniai. – Vertimo studijos 6, 130–140. Papaurelytė Silvija 2014. Metaforinis KARO modelis Lietuvos sveikatos diskurse. – Res humanitariae 16, 192–212. Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Platelis, Edgaras. 2018. Tarpinstitucinių terminologų susitikimų aktualijos. – Vertimo studijos 11, 111–116. Stunžinas Robertas 2006. Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. Stunžinas Robertas 2018. Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, vyr. red. P. Zemlevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–93. Zaikauskas Egidijus. 2014. Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–88. Gauta 2020 12 01 Priimta 2020 12 30 METAPHORICAL WAY OF EXPRESSION IN THE ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Summary Cognitive linguists expanded the traditional concept of artistic metaphor, proving that metaphorical thinking and speaking are the key element of world perception. The study of metaphors enhances our understanding about how people get to know the surrounding world, what they associate its phenomena with and what features of those phenomena they observe. The aim of the article is to investigate the metaphorical means of expression in the administrative Lithuanian language and to compare their peculiar features in the documents drawn up in Lithuania and the translated European Union (EU) documents. The sources of the study are the legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the translations of documents into Lithuanian made public on the portal of the EU law Eur-lex. The analysis of the language usage in administrative texts revealed the following tendencies of using the means of metaphorical expression: the use of artistic metaphors in the administrative language is limited by the specificity of the sphere under analysis as figurativeness is considered an undesirable feature, and the linguistic metaphors in use have already become the clichéd means of expression. The comparison of the documents produced in Lithuania and the translated EU documents shows that the latter include more metaphors but the frequency of their use also depends on the document genre. Metaphors are more widespread in freer document genres whose expression is closer to the publicistic style (e.g., report, communication, notification, recommendation, opinion, white paper, green paper, opinion of advocates general, etc.). A similar tendency is also noticed in Lithuanian documents; most means of metaphorical expression were found in court documents. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 KEYWORDS: metaphor, meaning of words, translation, administrative language, metaphorical terms RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204