Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Instituut voor de Litouwse taal METAFORISCHE UITDRUKKINGSWIJZE IN DE LITOUWSE ADMINISTRATIEVE TAAL KERNWOORDEN: metafoor, woordbetekenis, vertaling, administratieve taal, metaforische termen SAMENVATTING De metaforische uitdrukkingswijze in de Litouwse administratieve taal werd onderzocht. Dit artikel onderzoekt hoe in de administratieve taal, die wordt gekenmerkt door bijzondere nauwkeurigheid (eenduidigheid), helderheid en objectiviteit, beeldende uitdrukkingsvormen worden gebruikt en welke kenmerken van metaforische expressie naar voren komen als gevolg van de specifieke gebruiksomstandigheden van deze taal. Er kan onderscheid worden gemaakt tussen uitdrukkingsmiddelen die metaforisch van oorsprong in het Litouws zijn ontstaan, hun beeldend karakter hebben verloren en clichématig zijn geworden, en vertaalde metaforen die via vertalingen, voornamelijk van wet- en regelgeving, in het Litouws zijn terechtgekomen. Gezien het specifieke gebruiksdomein van deze taal zijn artistieke metaforische uitdrukkingsmiddelen kenmerkender voor de vrijere documentgenres, waarvan de stijl dichter bij de journalistieke stijl ligt. INLEIDING Een van de beeldende artistieke uitdrukkingsmiddelen — de metafoor — wordt opgevat als de overdracht van de naam van een voorwerp, handeling, toestand, verschijnsel of kenmerk daarvan op een ander voorwerp, een andere handeling, toestand, verschijnsel of een ander kenmerk daarvan. Vertegenwoordigers van de cognitieve taalkunde hebben het gangbare begrip van de artistieke metafoor verruimd en aangetoond dat denken en spreken in metaforen een essentieel kenmerk is van de manier waarop wij de wereld waarnemen (Lakoff, Johnson 1980). Er wordt onderscheid gemaakt tussen talige en poëtische metaforen. Talige metaforen zijn het resultaat van secundaire indirecte nominatie en behouden een bepaalde RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Ze dienen voor beeldendheid en semantische dubbelzinnigheid en worden gebruikt om nominatieve en communicatieve redenen. Deze metaforen zijn objectief en systematisch en weerspiegelen een collectieve kijk op de logische relaties tussen objecten. Artistieke metaforen worden als stijlfiguren gebruikt; ze zijn subjectief en individueel en vervullen een esthetische functie. Aloyzas Gudavičius stelt dat metaforen kunnen worden beschouwd als een manier van denken en kennen, die wordt gerealiseerd in metaforische uitingen. (Gudavičius 2009: 125). Metaforische uitingen moeten bepaalde signalen of expliciete aanwijzingen bevatten voor de luisteraar over de associaties die bij de spreker opkwamen wanneer deze over het object van de spraakhandeling sprak. (Gudavičius 2014). Een metafoor kan dus worden opgevat als een bepaalde denkstrategie – het vermogen om over het ene te denken als over het andere. Deze manier van denken helpt abstracte zaken te begrijpen door ze te concretiseren (door ze fysieke vorm, grootte, gewicht, hoeveelheid, uiterlijk en dergelijke eigenschappen toe te kennen) of te vermenselijken (door ze menselijke eigenschappen toe te kennen), en hun positie in de ruimte te bepalen. Metaforenonderzoek helpt beter te begrijpen op welke manier mensen de wereld om hen heen leren kennen, waarmee ze verschijnselen die zich voordoen vereenzelvigen en welke eigenschappen daarvan ze opmerken. Het doel van dit artikel is het gebruik van metaforische uitdrukkingsmiddelen in de Litouwse administratieve taal te onderzoeken en de kenmerken ervan te vergelijken in documenten die in Litouwen zijn opgesteld en in vertaalde documenten van de Europese Unie. De onderzoeksbronnen zijn rechtshandelingen en andere documenten die zijn gepubliceerd in het Register van rechtshandelingen (https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActSearch), en op het portaal voor het recht van de Europese Unie Eur-lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt) gepubliceerde Litouwse vertalingen van documenten. Het gebruik in de afgelopen jaren is onderzocht. Ook is gebruikgemaakt van Kanceliarinės kalbos patarimais als bron om vast te stellen welke metaforen al ingeburgerd zijn; daarin waren uitsluitend de meest kenmerkende taalkundige uitdrukkingsmiddelen opgenomen die in documenten uit het einde van de twintigste eeuw werden gebruikt. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinės raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Het onderzoeksobject bestaat uit metaforische uitdrukkingsmiddelen in documenten; deze zijn onderzocht met behulp van de beschrijvende en vergelijkende methode. De afgelopen tijd is er in de Litouwse taalkunde veel onderzoek verricht naar talige metaforen. Metaforische termen uit verschillende vakgebieden zijn onderzocht: informatica en computerwetenschappen (Celiešienė 2016; Maskaliūnienė, Paura 2013; Stunžinas 2018), scheepvaart (Drukteinyte 2015), recht (Gedzevičienė 2018), bouw (Stunžinas 2006), economie (Vladarskienė 2012) enzovoort. Aušra Kamandulytė (2019) onderzocht metaforen met een lexeme voor de kleur groen, Ona Pet­rėnienė (2010) het gebruik van metaforen in populairwetenschappelijke teksten; daarnaast werd de publicatie Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualiųjų metaforų žodynas samengesteld. Een afzonderlijk vraagstuk is de vertaling van dergelijke metaforen (Pažūsis 2014, Zaikauskas 2014 enzovoort). Metaforisering in de Litouwse administratieve taal is voornamelijk vanuit het vertaalperspectief onderzocht (Gražytė, Maskaliūnienė 2009; Kamandulytė 2019); ook zijn metaforische juridische termen in teksten uit het juridische subregister onderzocht (Gedzevičienė 2018). Zoals blijkt, gaat de meeste aandacht van onderzoekers uit naar metaforische termen, dat wil zeggen nominale woordgroepen. Dalia Gedzevičienė onderscheidde echter ook werkwoordelijke metaforen als een afzonderlijke structurele groep metaforische juridische termen. SPECIFIEKE KENMERKEN VAN METAFORISCH TAALGEBRUIK IN DE ADMINISTRATIEVE TAAL De administratieve taal is de strengst gereglementeerde variant van de standaardtaal. Kazimieras Župerka stelt dat de administratieve stijl de volgende stilistische kenmerken heeft: formaliteit, standaardisering (sjabloonmatigheid), zakelijke nauwkeurigheid, duidelijkheid, beknoptheid en logica; kenmerken als individualiteit, emotionaliteit en beeldendheid zijn er niet kenmerkend voor (Župerka 1997). In dit taalgebruikdomein worden dus individuele en beeldende middelen voor de verwoording van gedachten vermeden. Daarom passen artistieke metaforen niet bij de specifieke kenmerken van deze stijl. In KancKP zijn heel wat BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 aanbevelingen te vinden om woorden niet in overdrachtelijke betekenis te gebruiken. Zo staat er bijvoorbeeld dat „gilus, i vaak onnodig wordt gebruikt om allerlei grote omvang, sterkte of gewicht aan te duiden” en wordt aangeraden „įnešti niet te gebruiken in de betekenis van het tot stand brengen van allerlei abstracte zaken”. Uit dergelijke voorstellen valt op te maken dat men in de administratieve taal probeerde te voorkomen dat vertaalde metaforische uitdrukkingen, waarvan de overdrachtelijke betekenissen niet gangbaar waren in het Litouws, zich verspreidden. Een bijzonder kenmerk van deze taalvariant is de standaardisering. Juist dit specifieke kenmerk van het taalgebruikdomein maakt het mogelijk om taalmetaforen te gebruiken als de enige manier om verschillende begrippen te benoemen. Het beeldende karakter van zulke metaforen is opmerkelijk en past bij de beknoptheid van deze stijl, zonder de duidelijkheid ook maar enigszins te schaden, omdat ze geen ruimte laten voor dubbelzinnigheid. Afhankelijk van het woord dat de uitdrukking een overdrachtelijke betekenis verleent, kan men de metaforische taaluitingen naar syntactische structuur als volgt indelen: 1) nominale metaforen, die kunnen bestaan uit: a) een zelfstandig naamwoord dat in metaforische betekenis wordt gebruikt, bijvoorbeeld: balsas „stemrecht” DŽ, kanalas „bron waaruit iets wordt verkregen; manier, weg waarlangs iets wordt verkregen” DŽ, pamatas „essentieel, belangrijkste waarop al het andere berust; grondslag” DŽ, slenkstis „duidelijke grens van verandering” DŽ, spraga „tekortkoming” DŽ, šaltinis „datgene wat iets op gang brengt, waaruit iets voortkomt” DŽ; b) nominale woordgroepen waarvan de kern in overdrachtelijke betekenis wordt gebruikt, bijvoorbeeld: [administratieve, fiscale] last, [kwaliteits-, leerlingen-, consumenten]mandje, [logistieke, bevoorradings]keten, [spoorweg-, spannings-, lucht]knooppunt; c) metaforen van eigenschappen, waarbij het afhankelijke lid in overdrachtelijke betekenis wordt gebruikt, bijvoorbeeld: hoge functie, zwaar misdrijf, zilveren economie, zwarte markt, groene kaart, groene onderneming, groene dienst; 2) verbale metaforische woordgroepen, bijvoorbeeld: de wet omzeilen, een bon uitschrijven, ter verantwoording roepen, een commissie in het leven roepen, regels overtreden, een misdrijf voorkomen, iemand te snel af zijn; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 3) vaste metaforische woordverbindingen, bijvoorbeeld: achter gesloten deuren, tot de dood erop volgt. Algemene begrippen worden vaak metaforisch beschreven om hun belangrijkste kenmerk te kunnen voorspellen, bijvoorbeeld: het-eenloketprincipe, een positie van sterke hand, een investering op braakliggend terrein. GEVALLEN VAN METAFORISCH TAALGEBRUIK IN DE ADVIEZEN OVER AMBTELIJKE TAAL In de adviezen over ambtelijke taal (hierna: KancKP) is het meest kenmerkende gebruik van het administratieve Litouws in de 20e eeuw vastgelegd. Naast aanvaardbare, correcte gevallen van taalgebruik worden ook aanbevelingen gedaan over welke taalmiddelen ongeschikt zijn voor dit taalgebruiksdomein. Een overzicht van KancKP laat zien dat deze publicatie in de eerste plaats standaardmetaforische uitdrukkingen bevat die in het Litouwse administratieve taalgebruik voorkomen: al lang ingeburgerde, clichématige metaforische uitdrukkingsmiddelen, waarvan de meeste werkwoordelijke metaforische verbindingen zijn waarin werkwoorden of hun vormen figuurlijk worden gebruikt, bijvoorbeeld: een conferentie afzeggen, van vakantie terugroepen, van een dienstreis terugroepen, naar het werk terugroepen, een vergunning intrekken, een vergadering bijeenroepen, (aan de kaak) stellen, kandidaten voordragen, de kwalificaties verhogen, eisen stellen, tekortkomingen aan de orde stellen. Er zijn minder zelfstandignaamwoordelijke metaforische verbindingen opgenomen, maar sommige zijn zeer kenmerkend voor de administratieve taal, bijvoorbeeld: hoge ambten, openbare vergadering, lopend jaar, begeleidende brief, derde partij. De metaforische verbindingen in de administratieve taal komen overeen met de algemene metaforisatierichtingen die onderzoekers in de cognitieve taalkunde hebben vastgesteld. D. Gedzevičienė stelde vast dat „de inhoud die met juridische begrippen wordt aangeduid, metaforisch wordt voorgesteld als een bepaald materieel object waarmee een fysieke handeling wordt verricht, of dat kenmerken en eigenschappen bezit die kenmerkend zijn voor een bepaald object (meestal een voorwerp, minder vaak een mens of dier, en nog zeldzamer een ander natuurverschijnsel)” (Gedzevičienė 2018). In wezen zijn deze inzichten ook van toepassing op de administratieve taal, waarvan de metaforische BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 uitdrukkingswijze eveneens gekenmerkt wordt door concreetheid, bijvoorbeeld: inspanningen leveren, een document uitgeven, een document aannemen, bevoegdheden teruggeven, uit de circulatie nemen, kosten dekken, het saldo afschrijven, de premie schrappen. In de administratieve taal is de ruimtelijke ordening belangrijk, omdat dit domein een zeer duidelijke structuur kent en de hiërarchie wordt benadrukt. Waarschijnlijk is daarom gekozen voor de metaforisatierichting waarbij begrippen worden beschreven als objecten die zich in de ruimte bevinden. Beweging in de ruimte komt tot uiting in werkwoordelijke verbindingen als: de wet, regels, een kwestie of probleem omzeilen; tot een conclusie komen; op de agenda zetten, op de lijst opnemen; aansprakelijk stellen, aansprakelijkheid opleggen, een boete opleggen, (aan de kaak) stellen, kandidaten voordragen, tekortkomingen aan de orde stellen, de kwalificaties verhogen, eisen stellen; een zaak aanspannen, een zaak beëindigen; een saldo overboeken; bevoegdheden, lidmaatschap schorsen; bevorderen, degraderen. Hoewel in KancKP vaker werkwoordelijke metaforische verbindingen worden vermeld, kunnen daaruit zelfstandignaamwoordelijke vormen worden afgeleid die als termen kunnen worden gebruikt, bijvoorbeeld: aansprakelijkstelling, opname in een lijst, voordracht van kandidaten, verhoging van kwalificaties, beëindiging van een zaak, schorsing van bevoegdheden. Uitspraken over openheid (geslotenheid) van ruimte zijn: openbare vergadering, bij openbare stemming, de kwestie openlaten, een open brief; besloten vergadering, achter gesloten deuren; een rekening openen, sluiten enzovoort. Afzonderlijk moet de richting omhoog en omlaag worden genoemd. De richting omhoog is actueler en wordt vaker gerealiseerd wanneer belangrijkere, betekenisvollere zaken moeten worden aangeduid. In KancKP staat dat het bijvoeglijk naamwoord aukštas, -a in bepaalde gevallen wordt gebruikt in de betekenis van groot, belangrijk of eervol: hoog // groot bezoek, hoge ambten, hoge categorie, hoge kwalificatie, hoog niveau. Ook wordt de bepaalde vorm gebruikt: hoge gast, hoger onderwijs, hogeschool, evenals de comparatief en superlatief: hogere instelling, Hooggerechtshof van Litouwen, overplaatsen (benoemen) naar een hogere (lagere) functie, bevorderen, degraderen. In KancKP zijn slechts enkele gevallen van personificatie aangetroffen, hoewel deze metaforisatierichting kenmerkend is voor de administratieve taal, zoals ook expliciet wordt gesteld: „Een document kan ook worden opgevat als BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 een actor en als middel”. Het opvallendste voorbeeld van personificatie is de benaming van een rechtspersoon (organisatie) als rechtspersoon; ook een derde persoon kan een bepaalde organisatie zijn. Ook de metaforisering van getallen houdt verband met de bijzondere precisie van de administratieve taal en het streven alles te tellen en te nummeren, dat wil zeggen een duidelijke orde vast te stellen. Zo kan het rangtelwoord derde ‘een persoon of instelling aanduiden die niet rechtstreeks bij de zaak betrokken is, wanneer de band niet geheel toevallig is: Het van mensen ingezamelde geld kwam in derde handen terecht. Het is verboden gegevens aan derden over te dragen. Een derde partij”. Van het rangtelwoord tweede is het bijvoeglijk naamwoord secundair gevormd, dat wordt gebruikt ‘om iets aan te duiden dat na iets anders komt, daaruit voortkomt of anderszins minder belangrijk is: secundaire kwesties, documenten, een secundaire zaak’. Dat sommige metaforische verbindingen vertalingen zijn, blijkt ook uit de gebruiksaanbevelingen in de publicatie, bijvoorbeeld uit het feit dat bijwoorden in figuurlijke betekenissen minder worden gebruikt dan de bijvoeglijke naamwoorden waarvan ze zijn afgeleid, zoals: „hoog is gebruikelijk in letterlijke betekenis; in figuurlijke betekenissen wordt het minder gebruikt dan het bijvoeglijk naamwoord hoog; niet gebruiken in de betekenissen ‘groot, zeer, goed’: een hoog (=zeer) geëerde gast, het werk =hoog (zeer, groot, goed) gewaardeerd” KancKP. Er wordt vermeld dat het zelfstandig naamwoord verband wordt gebruikt in de betekenis van een abstracte relatie, terwijl het grondwerkwoord binden, waarvan het is afgeleid, dat niet doet. Een figuurlijk gebruikt bijvoeglijk naamwoord heeft niet altijd een antoniem, bijvoorbeeld open stemming, maar geheime stemming, niet gesloten. KancKP corrigeerde woorden die in figuurlijke betekenis werden gebruikt en duidelijke leenvertalingen uit het Russisch waren. Zo wordt bijvoorbeeld gesteld dat het werkwoord staan niet geschikt is om een toestand aan te duiden: Er staan (=zijn) drie agendapunten op de agenda”; voor het bijvoeglijk naamwoord beknopt werd voorgesteld ‘het niet te gebruiken om een korte tijdsduur aan te duiden: beknopte (=korte) tijd, beknopte (=korte) termijnen”; het werkwoord wegnemen ‘is niet geschikt in de betekenis van verwijderen of opheffen, noch in andere gevallen waarin geen sprake is van nemen’; het werkwoord doorverwijzen BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 ‘niet gebruiken in de betekenissen zenden, toewijzen of overdragen’; het advies luidde het zelfstandig naamwoord weg ‘niet te gebruiken om de werkwijze of activiteit van een bepaald werk aan te duiden: De problemen en de wegen om ze op te lossen werden besproken (=methoden)“. Bij de toelichting op de ongeschiktheid van de term personeelsverloop wordt als argument aangevoerd: ‘niet geschikt om veranderingen aan te duiden; het moet wisseling zijn: Er wordt geprobeerd het verloop van de afdelingsmedewerkers te verminderen (=wisselingen). Het verloop van medewerkers duidt uitsluitend op hun bewegingen – het niet kunnen blijven zitten of staan. Personeelswisselingen mogen beslist niet doorstroming worden genoemd’. In KancKP zijn ingeburgerde metaforische uitdrukkingen uit de administratieve taal vastgelegd. Het merendeel daarvan bestaat uit werkwoordelijke verbindingen waarvan de betekenisverschuiving samenhangt met het concretiseren van abstracte zaken, meestal door die op te vatten als zaken met materiële eigenschappen. Uit de aanbevelingen van KancKP blijkt dat metaforisch taalgebruik zich ook onder invloed van het Russisch verspreidde, en dat deze uitdrukkingswijze daarom in sommige gevallen niet werd goedgekeurd. METAFORISERING IN DE HUIDIGE ADMINISTRATIEVE TAAL Om de kenmerken van het metaforische taalgebruik in de administratieve taal van de 21e eeuw te achterhalen, moeten eerst twee varianten van het gebruik ervan worden onderscheiden: documenten die in Litouwen worden uitgegeven en in het Register van rechtshandelingen worden gepubliceerd, en vertaalde EU-documenten die op het EU-rechtportaal Eur-lex worden gepubliceerd. Ook moet rekening worden gehouden met de onderscheiden subgenres van de administratieve stijl; de keuze van taalgebruiksmiddelen hangt bovendien af van het genre van het document. Zoals blijkt uit de analyse van het metaforische taalgebruik in KancKP, de belangrijkste publicatie over de administratieve Litouwse taal uit het einde van de 20e eeuw, was een gematigde mate van metaforisering altijd kenmerkend voor de administratieve Litouwse taal, hoewel er ook duidelijk een tendens bestond om metaforische uitdrukkingsmiddelen te beperken. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Door de globalisering en de integratie van de EU wordt het administratieve Litouws in de 21e eeuw duidelijk beïnvloed door de Engelse vaktaal, waarin metaforen vrijelijk worden gebruikt. Vertalers van EU-instellingen worden voortdurend met het probleem van de vertaling van metaforen geconfronteerd. Over de specifieke kenmerken van het werk van EU-vertalers zei Edgaras Platelis dat er meestal geen duidelijke behoefte bestaat om een metaforische term ook metaforisch in het Litouws te vertalen, aangezien het om administratief-juridische taal gaat, die niet-connotatief en neutraal moet zijn. Bij een dergelijke vertaling zijn onnauwkeurigheden en dubbelzinnigheden echter onvermijdelijk (Platelis 2018). Daarom wordt een metafoor vaak rechtstreeks vertaald wanneer geen geschikte beknopte, neutrale Litouwse equivalent kan worden gevonden; soms is zij in de vertaalde tekst begrijpelijk, maar soms blijft de argumentatie voor de betekenisoverdracht tamelijk onduidelijk, omdat de wereldbeelden van verschillende volkeren van elkaar kunnen verschillen. Via vertaalde documenten verspreiden metaforen zich ook in Litouwse documenten. In de Litouwse administratieve taal is het bijvoorbeeld niet gebruikelijk om documenten metaforisch aan te duiden, maar dat is soms nodig wanneer EU-documenten worden vermeld, bijvoorbeeld: De strategie strookt met de beginselen en rechten inzake gelijke kansen, eerlijke arbeidsvoorwaarden en passende en toekomstbestendige sociale bescherming die zijn vastgelegd in de pijler van de Europese pijler van sociale rechten, zoals bekendgemaakt door de Raad van de Europese Unie. TAR, 2018-04-26, Nr. 6625, besluit; de aanvrager waarborgt dat de uitgaven waarvoor steun wordt aangevraagd, niet zijn, niet worden en niet zullen worden gefinancierd uit andere EU-fondsen of andere overheidsmiddelen in het kader van de maatregelen van de eerste pijler van het gemeenschappelijk landbouwbeleid. TAR, 2018-03-26, Nr. 4480, besluit; <...> b e v e s t i g e n de lijst van activiteiten gericht op de productie van geavanceerde technologieën, kennisintensieve diensten, het nastreven van de doelstellingen van de groene koers van de Europese Unie en de sociale dialoog. TAR, 2020-06-03, Nr. 11976, besluit; Beoordeling van de regelgeving inzake veranderingen op het gebied van milieubescherming en de vooruitzichten voor de uitvoering van de Europese groene koers, rekening houdend met het concurrentievermogen van Litouwen en gelijke kansen ten opzichte van de andere lidstaten van de Europese Unie. TAR, 2020-04-23, Nr. 8531, besluit. Een deel van de vertaalde metaforen heeft zich in de administratieve taal ingeburgerd, omdat „door universele denkpatronen en soortgelijke ervaringen veel gevallen van metaforisering in verschillende talen op elkaar lijken“ BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 (Gudavičius 2009: 122). Sommige van deze metaforische termen kunnen ook als afleidingen worden beschouwd, gevormd volgens een voor meerdere talen gelijk model voor het ontstaan van metaforische betekenissen, bijvoorbeeld: [middelen, belastingen, besluiten, vermogen] bevriezing (Engels freezing, Frans gel, Duits Einfrieren); vrij verkeer van [personen] (Engels free movement of persons, Frans libre circulation des personnes, Duits freier Personenverkehr); [valuta]mand (Engels basket of currencies, Duits Währungskorb, Frans panier de monnaies); [geld] witwassen (Engels money laundering, Duits Geldwäsche, Frans blanchiment d'argent); laagdrempelige diensten (Engels low threshold services, Duits niedrigschwellige Angebote) IATE. Als de betekenisoverdracht van een vertaalde metafoor echter onbegrijpelijk is, is het moeilijker voor die metafoor om ingeburgerd te raken, vgl. <...> De start-up „Vinted“, die tot dusver de meeste investeringen in de Republiek Litouwen heeft aangetrokken – maar liefst 128 miljoen euro –, werd de eerste eenhoorn (een bedrijf met een waarde van meer dan 1 miljard euro). TAR, 2020-05-19, Nr. 10614. Vanwege de onduidelijke motivatie wordt deze metaforische, vertaalde term ook in andere EU-talen gebruikt, vgl.: Engels unicorn, Frans licorne, Duits Einhorn, Latijn „eenhoorn“, Italiaans unicorno, Bulgaars еднорог, Tsjechisch jednorožec, Pools jednorożec IATE. In de 21e eeuw bestaat er in de administratieve taal een tendens om niet-expressieve metaforische uitdrukkingsmiddelen met mate te gebruiken; sommige ervan worden door de duidelijke betekenisoverdracht heel gewoon, bijvoorbeeld: In het ontwerp van de rechtshandeling zijn geen lacunes of bepalingen die een dubbelzinnige uitlegging en toepassing van de rechtshandeling mogelijk maken. TAR, 2020-02-21, Nr. 3825, besluit; De hoogste bestuursrechter van Litouwen had dan ook bij het wijzen van zijn beslissing op 11 september 2019 een lacune in het recht op te vullen. TAR, 2020-04-09, Nr. 7450, beslissing; <...> De modernisering van overheidsinstanties en -diensten met digitale middelen is van groot belang om de administratieve lasten voor bedrijven en burgers te verminderen. TAR, 2020-10-15, Nr. 21505, besluit; vgl. ook verantwoordings-, financiële, bewijs-, belasting-, toezicht- en schuldenlast. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 De strijdmetafoor is universeel, maar de verspreiding ervan in Litouwse documenten kan ook in verband worden gebracht met vertaalde EU-documenten, bijvoorbeeld: De nationale rechtsvoorschriften van Litouwen naar behoren afstemmen op de vereisten van Richtlijn 2011/93/EU inzake de bestrijding van seksueel misbruik van kinderen, seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie, van Richtlijn 2014/57/EU betreffende strafrechtelijke sancties voor marktmisbruik (richtlijn marktmisbruik), en van Richtlijn (EU) 2017/541 inzake de bestrijding van terrorisme, tot wijziging van Kaderbesluit 2002/475/JBZ van de Raad en tot wijziging van Besluit 2005/671/JBZ van de Raad. Ook de bepalingen van Richtlijn (EU) 2018/1673 inzake de bestrijding van witwassen met strafrechtelijke middelen en van Richtlijn (EU) 2019/713 inzake de bestrijding van fraude en vervalsing in verband met andere dan contante betaalmiddelen, waarbij Kaderbesluit 2001/413/JBZ van de Raad wordt vervangen, naar behoren omzetten en uitvoeren. TAR, 2020-08-21, Nr. 17686, besluit; De beheerder van het fonds van fondsen en de beheerder van het financiële instrument moeten ervoor zorgen dat de Regels worden nageleefd en dat rekening wordt gehouden met de bepalingen van EU- en nationale wetgeving, met inbegrip van de regels inzake staatssteun, normen en wetgeving op het gebied van het voorkomen van witwassen, de bestrijding van terrorisme en belastingfraude. TAR, 2020-11-18, Nr. 24192, besluit. Soms ontstaat er ook een terminologisch microsysteem, waarbij de soortbegrippen die behoren bij begrippen die met een vertaalde metaforische term worden weergegeven, eveneens metaforisch worden benoemd, bijvoorbeeld: <...> beveelt aan om voor elk subonderdeel van het verschijnsel braindrain – brain gain, brain waste, brain circulation en terugkeermigratie – verschillende reacties vast te stellen. PB C 141, 2020 4 29, p. 34–38, advies van het Europees Comité van de Regio's. De derde doelstelling is de banden tussen Litouwers in het buitenland en Litouwen te versterken en hen zo aan te moedigen naar hun vaderland terug te keren, het braindrain-proces om te vormen tot een brain-circulation-proces. TAR, 2019-07-25, Nr. 12298, besluit. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 In het hedendaagse Litouwse administratieve taalgebruik wordt de tendens tot metaforisering ondersteund door vertaalde EU-documenten, hoewel de Litouwse metaforische uitdrukkingswijze, gezien de gebruiksspecifieke kenmerken van dit domein, vrij sjabloonmatig is, weinig expressief en soms zelfs geheel verbleekt. Journalistieke metaforische uitdrukkingswijze in de administratieve taal Metaforen komen vaker voor in vrijere documentgenres, waarvan de uitdrukkingswijze dichter bij de journalistieke stijl ligt (bijvoorbeeld: verslag, mededeling, kennisgeving, aanbeveling, advies, witboek, groenboek, conclusies van de advocaten-generaal enz.). De belangrijkste functie van deze teksten is het informeren, maar informatie wordt verstrekt met uiteenlopende doelstellingen: standpunten worden verwoord, voorstellen gedaan, discussies aangemoedigd enzovoort. In vrijere vertalingen van EU-documenten sluit de metaforische uitdrukkingswijze aan bij metaforen die kenmerkend zijn voor de journalistiek; ze is expressiever dan neutrale taalmetaforen, maar minder individueel dan metaforen in de literatuur. Ook in dit soort teksten blijft de richting van metaforisering die kenmerkend is voor de administratieve taal behouden, bijvoorbeeld de ruimtemetafoor: Als de verschillen niet worden weggewerkt, zullen ze nog groter worden en ontstaat er vicieuze „desintegratie-“ cirkel. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, advies van het comité; Platformen moeten gecoördineerde manipulaties beteugelen en aan het licht brengenkwaadwillige beïnvloedingsoperaties. Gezamenlijke mededeling JOIN/2020/8 final. Met verschillende uitdrukkingsmiddelen worden de weg en de reisrichting metaforisch weergegeven, bijvoorbeeld: Vandaag baantde Commissie ons continent een duurzame weg,waarop die ambitie werkelijkheid zal worden en we tegen 2050 de klimaatimpact van broeikasgasemissies (BKG) zullen hebben geneutraliseerd.Mededeling van de Commissie COM/2020/562 final; Versterking van de interne markt is een stap vooruitom gelijke voorwaarden voor ondernemingen uit derde landen te waarborgen. OL C 364, 2020 10 28, p. 108–115, advies van het comité; De steun van de nieuwe Commissie voor een verhoging van het budget van het programma „Erasmus+” is een stap in de goede richting. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, advies van het comité; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Hoe minder de EU de komende tien jaar bereikt, des te steiler en moeilijker te nemen de neerwaartse helling van de BKG-reductie die we na 2030 moeten afleggen. Mededeling van de Commissie COM/2020/562 final; <...> zal ons helpen onze gemeenschappelijke sociale en economische prioriteiten verder na te streven: de industrie weer op de rails zetten en publieke en particuliere investeringen in de dubbele (digitale en groene) transitie stimuleren. PB C 364, 2020 10 28, p. 108–115, advies van het comité. Concretisering (abstracte zaken weergeven aan de hand van eigenschappen van concrete zaken) komt tot uiting in de nadruk op een samenhangende, hechte structuur met behulp van bouwmetaforen, waarbij de basis het belangrijkste element is, bijvoorbeeld: In de mededeling van april werd ook een basis gelegd voor het regionale plan voor economie en investeringen dat samen met deze mededeling is aangenomen. Mededeling van de Commissie COM/2020/660 final; <...> sociale rechtvaardigheid en welzijn zijn hoekstenen voor de opbouw van een veerkrachtige samenleving met de hoogste welzijnsnormen ter wereld. Mededeling van de Commissie COM/2020/14 final. Diversiteit is een systeem waarvan de elementen nauw met elkaar verbonden zijn, bijvoorbeeld: Het spectrum van beleidsmaatregelen omvat de verplaatsing van getalenteerde personen naar die regio's of steden en complexere maatregelen waarmee grensoverschrijdende ondernemerschapsnetwerken tot stand worden gebracht; Dit cijfer is echter slechts één kant van de medaille. Mededeling van de Commissie COM/2020/14 final. Lokale overheden moeten niet alleen partnerschappen aangaan met universiteiten, maar ook begrijpen dat universiteiten steun nodig hebben, onder meer in de vorm van investeringen in lokale infrastructuur. PB C 141, 2020 4 29, p. 34–38, advies van het comité. Vrijere genres van vertaalde EU-documenten kenmerken zich door expressievere metaforische uitdrukkingsmiddelen, maar de algemene richtingen van metaforisering blijven dezelfde: de betekenisoverdracht berust op de poging abstracte zaken uit te leggen aan de hand van eigenschappen van concrete zaken, waarbij hun hiërarchische structuur en systematiek worden benadrukt. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 CONCLUSIES Bij onderzoek naar het gebruik van administratieve teksten kwamen de volgende tendensen in het gebruik van metaforische uitdrukkingsmiddelen naar voren: in de administratieve taal wordt het gebruik van artistieke metaforen beperkt door de specifieke kenmerken van het gebruiksdomein, omdat beeldspraak hier ongewenst is; wel worden talige metaforen gebruikt die tot clichématige uitdrukkingsmiddelen zijn geworden. KancKP registreert ingeburgerde metaforische uitdrukkingen in de administratieve taal; het merendeel daarvan bestaat uit werkwoordelijke verbindingen waarvan de betekenisoverdracht verband houdt met het concretiseren van abstracte zaken, doorgaans door deze op te vatten als zaken met materiële eigenschappen. Uit de aanbevelingen van KancKP blijkt dat metaforisch taalgebruik zich ook onder invloed van het Russisch verspreidde; daarom werd deze uitdrukkingswijze in sommige gevallen afgekeurd. Een vergelijking van het taalgebruik in Litouwen opgestelde en uit het EU vertaalde documenten laat zien dat vertaalde documenten meer metaforen bevatten, maar dat de gebruiksfrequentie ervan ook afhangt van het genre van het document. Artistieke metaforen worden gebruikt in vrijere documentgenres, waarvan het taalgebruik dichter bij de journalistieke stijl staat (bijvoorbeeld een verslag, mededeling, aankondiging, aanbeveling, advies, witboek, groenboek, conclusies van advocaten-generaal enz.). Een vergelijkbare tendens kwam ook naar voren in Litouwse documenten; de meeste metaforische uitdrukkingsmiddelen werden aangetroffen in gerechtelijke documenten. ŠALTINIAI EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 IATE – Daugiakalbė Europos Sąjungos terminų bazė IATE. Prieiga internete: http://iate.europa.eu/iatediff/switchLang.do?success=mainPage&lang=lt. KancKP2007 – Kanceliarinės kalbos patarimai, sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/. TAR – Teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. LITERATŪRA Celišienė Vilija 2016. Žodžių reikšmių keitimas kaip vienas svarbiausių kompiuterijos terminijos kūrimo būdų. – Santalka: filologija, edukologija 24(1), 45–54. Drukteinytė Vaida 2015. Metaforiniai jūreivystės terminai. – Kalbos praktikos problemos 14, 15–23. Gražytė Rasa, Maskaliūnienė Nijolė. 2009. Translation of conceptual metaphor in the legal discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos 2, 71–87. Gudavičius Aloyzas 2009. Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2014. Ištakos raiškos sritis metaforiniuose pasakymuose. – Filologija 19, 33–47. Gudavičius Aloyzas, Būdvytytė-Gudienė Aina, Jurgaitis Nedas, Papaurėlytė-Klovienė Silvija, Toleikienė Reda. 2014. Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualiųjų metaforų žodynas. Vilnius: UAB BMK leidykla. Gedzevičienė Dalia. 2018. Lietuviški metaforiniai teisės terminai. – Taikomoji kalbotyra 10, 26–44. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Kamandulytė Aušra 2019. Metaforiniai terminai su žalios spalvos leksema. – Vertimo studijos 12, 51–70. Lakoff George, Johnson Mark. 1980. Metaphors we live by. New York. Prieiga internete: http://theliterarylink.com/metaphors.html Maskaliūnienė Nijolė, Paura Markas 2013. Kompiuterių virusologijos terminų paradigminiai semantiniai santykiai ir šaltiniai. – Vertimo studijos 6, 130–140. Papaurelytė Silvija 2014. Metaforinis KARO modelis Lietuvos sveikatos diskurse. – Res humanitariae 16, 192–212. Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Platelis, Edgaras. 2018. Tarpinstitucinių terminologų susitikimų aktualijos. – Vertimo studijos 11, 111–116. Stunžinas Robertas 2006. Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. Stunžinas Robertas 2018. Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, vyr. red. P. Zemlevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–93. Zaikauskas Egidijus. 2014. Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–88. Gauta 2020 12 01 Priimta 2020 12 30 METAPHORICAL WAY OF EXPRESSION IN THE ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Summary Cognitive linguists expanded the traditional concept of artistic metaphor, proving that metaphorical thinking and speaking are the key element of world perception. The study of metaphors enhances our understanding about how people get to know the surrounding world, what they associate its phenomena with and what features of those phenomena they observe. The aim of the article is to investigate the metaphorical means of expression in the administrative Lithuanian language and to compare their peculiar features in the documents drawn up in Lithuania and the translated European Union (EU) documents. The sources of the study are the legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the translations of documents into Lithuanian made public on the portal of the EU law Eur-lex. The analysis of the language usage in administrative texts revealed the following tendencies of using the means of metaphorical expression: the use of artistic metaphors in the administrative language is limited by the specificity of the sphere under analysis as figurativeness is considered an undesirable feature, and the linguistic metaphors in use have already become the clichéd means of expression. The comparison of the documents produced in Lithuania and the translated EU documents shows that the latter include more metaphors but the frequency of their use also depends on the document genre. Metaphors are more widespread in freer document genres whose expression is closer to the publicistic style (e.g., report, communication, notification, recommendation, opinion, white paper, green paper, opinion of advocates general, etc.). A similar tendency is also noticed in Lithuanian documents; most means of metaphorical expression were found in court documents. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 KEYWORDS: metaphor, meaning of words, translation, administrative language, metaphorical terms RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204