Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Istituto di lingua lituana LA METAFORA COME MODALITÀ ESPRESSIVA NEL LITUANO AMMINISTRATIVO PAROLE CHIAVE: metafora, significato delle parole, traduzione, lingua amministrativa, termini metaforici ABSTRACT È stata esaminata la modalità espressiva metaforica nel lituano amministrativo. Questo articolo analizza come, nella lingua amministrativa, caratterizzata da particolare precisione (univocità), chiarezza e obiettività, vengano impiegate forme figurative di espressione del pensiero e quali peculiarità dell’espressione metaforica emergano, determinate dalle specificità d’uso di questa lingua. Si possono distinguere mezzi espressivi di origine metaforica sviluppatisi nella lingua lituana, che hanno perso la loro figuratività e sono diventati convenzionali, e metafore tradotte, giunte in lituano attraverso traduzioni, perlopiù di atti normativi. Tenuto conto della specificità dell’ambito d’uso di questa lingua, i mezzi di espressione metaforica artistica sono più caratteristici dei generi documentali meno formali, la cui espressione è più vicina allo stile giornalistico. INTRODUZIONE Una delle forme figurative di espressione artistica — la metafora — è intesa come il trasferimento del nome di un oggetto, di un’azione, di uno stato, di un fenomeno o di una loro caratteristica a un altro oggetto, azione, stato, fenomeno o a una loro caratteristica. Gli esponenti della linguistica cognitiva hanno ampliato la concezione tradizionale della metafora artistica e hanno dimostrato che pensare e parlare per metafore è una caratteristica essenziale della percezione del mondo (Lakoff, Johnson 1980). Si distinguono metafore linguistiche e poetiche. Le metafore linguistiche sono il risultato di una nominazione indiretta secondaria e conservano una certa RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 espressività e duplicità semantica; vengono usate per finalità denominative e comunicative. Queste metafore sono oggettive, sistematiche e riflettono una visione collettiva dei rapporti logici tra gli oggetti. Le metafore artistiche sono usate come figure stilistiche, sono soggettive e individuali e svolgono una funzione estetica. Aloyzas Gudavičius afferma che le metafore possono essere considerate un modo di pensare e di conoscere, che si realizza attraverso enunciati metaforici. (Gudavičius 2009: 125). Negli enunciati metaforici devono esserci determinati segnali o indicazioni esplicite per l’ascoltatore riguardo alle associazioni sorte nella mente del parlante quando parla dell’oggetto dell’atto linguistico. (Gudavičius 2014). Pertanto, la metafora può essere intesa come una strategia di pensiero, ossia la capacità di pensare a certe cose come se fossero altre. Questo modo di pensare aiuta a comprendere le cose astratte, che vengono reificate (si attribuiscono loro caratteristiche fisiche di forma, dimensione, peso, quantità, aspetto ecc.) oppure antropomorfizzate (si attribuiscono loro caratteristiche proprie dell’essere umano), e a determinarne la posizione nello spazio. Gli studi sulle metafore aiutano a comprendere meglio in che modo gli esseri umani conoscono il mondo circostante, con che cosa identificano i fenomeni che si verificano e quali loro caratteristiche notano. L’obiettivo di questo articolo è esaminare l’uso dei mezzi di espressione metaforica nella lingua amministrativa lituana e confrontarne le caratteristiche nei documenti dell’Unione europea redatti in Lituania e in quelli tradotti. Le fonti della ricerca sono gli atti giuridici e gli altri documenti pubblicati nel Registro degli atti giuridici (https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActSearch), e nel portale del diritto dell’Unione europea Eur-lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt) traduzioni lituane dei documenti pubblicati. È stato esaminato l’uso linguistico degli ultimi anni. Come fonte, allo scopo di individuare le metafore ormai consolidate, sono stati consultati anche i Consigli per la lingua cancelleresca, che comprendono soltanto i mezzi espressivi linguistici più caratteristici usati nei documenti della fine del XX secolo. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinės raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 L’oggetto della ricerca sono i mezzi di espressione metaforica nei documenti, esaminati mediante i metodi descrittivo e comparativo. Negli ultimi tempi, nella linguistica lituana sono stati condotti numerosi studi sulle metafore linguistiche. Sono stati esaminati termini metaforici di vari settori: informatica e tecnologie dell’informazione (Celiešienė 2016; Maskaliūnienė, Paura 2013; Stunžinas 2018), nautica (Drukteinyte 2015), diritto (Gedzevičienė 2018), edilizia (Stunžinas 2006), economia (Vladarskienė 2012) ecc. Aušra Kamandulytė (2019) ha studiato le metafore contenenti il lessema del colore verde; Ona Pet­rėnienė (2010) ha esaminato l’uso delle metafore nei testi divulgativi scientifici; è stata pubblicata l’opera Metafore concettuali nel discorso pubblico: dizionario delle metafore concettuali. La traduzione di tali metafore è studiata come problema a sé (Pažūsis 2014, Zaikauskas 2014 ecc.). La metaforizzazione nella lingua amministrativa lituana è stata studiata soprattutto sotto il profilo della traduzione (Gražytė, Maskaliūnienė 2009; Kamandulytė 2019); sono stati inoltre esaminati i termini giuridici metaforici nei testi del sottostile giuridico (Gedzevičienė 2018). Come si può osservare, la maggior parte dell’attenzione dei ricercatori è rivolta ai termini metaforici, cioè ai sintagmi nominali; tuttavia, Dalia Gedzevičienė ha individuato anche le metafore verbali come gruppo strutturale a sé stante dei termini giuridici metaforici. SPECIFICITÀ DELL’ESPRESSIONE METAFORICA NELLA LINGUA AMMINISTRATIVA La lingua amministrativa è la varietà della lingua standard soggetta alla regolamentazione più rigorosa. Kazimieras Župerka osserva che lo stile amministrativo presenta le seguenti caratteristiche stilistiche: ufficialità, standardizzazione (formularietà), precisione tecnico-specialistica, chiarezza, concisione, logicità; non presenta invece individualità, emotività ed espressività figurativa (Župerka 1997). Ne consegue che in questo ambito d’uso della lingua si evitano i mezzi espressivi individuali e figurativi, perciò le metafore artistiche non sono adatte alle specificità dello stile. In KancKP si trovano numerose BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 raccomandazioni a non usare le parole in senso figurato; per esempio, si legge che «profondo, i è spesso usato inutilmente per esprimere grandezza, intensità o importanza di ogni genere», e si consiglia di «introdurre non usare con il significato di realizzare vari concetti astratti». Da suggerimenti di questo tipo si può dedurre che nella lingua amministrativa si cercasse di impedire la diffusione di espressioni metaforiche calco, i cui significati figurati non erano consueti in lituano. Una caratteristica distintiva di questa varietà linguistica è la standardizzazione. Proprio questa peculiarità specifica dell’ambito d’uso della lingua crea le condizioni per utilizzare le metafore linguistiche come unico mezzo per denominare diversi concetti; la loro efficacia figurativa è sorprendente e si armonizza con la concisione di questo stile, senza nuocere minimamente alla chiarezza, poiché non lascia spazio ad ambiguità. In base alla parola che conferisce all’espressione un significato figurato, si possono distinguere espressioni metaforiche delle seguenti strutture sintattiche: 1) metafore nominali, che possono essere costituite da: a) un sostantivo usato in senso metaforico, per es.: voce «diritto di voto» DŽ, canale «fonte da cui si ottiene qualcosa; modo, via attraverso cui si ottiene qualcosa» DŽ, fondamento «elemento essenziale e più importante su cui si basa tutto il resto, base» DŽ, soglia «limite netto di un cambiamento» DŽ, lacuna «carenza» DŽ, fonte «ciò che dà origine a qualcosa, da cui qualcosa proviene» DŽ; b) sintagmi nominali il cui elemento principale è usato in senso figurato, per es.: [onere amministrativo, fiscale], paniere [della qualità, dell’alunno, del consumatore], catena [logistica, di approvvigionamento], nodo [ferroviario, di tensione, aereo]; c) metafore di proprietà, nelle quali l’elemento dipendente è usato in senso figurato, per es.: alta carica, reato grave, economia d’argento, mercato nero, carta verde, impresa verde, servizio verde; 2) sintagmi metaforici verbali, per es.: aggirare la legge, staccare una ricevuta, chiamare a rispondere, insediare una commissione, violare le regole, prevenire un reato, prevenire qualcuno sul tempo; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 3) locuzioni metaforiche fisse, ad es.: a porte chiuse, fino alla fine dei propri giorni. Si tende a descrivere metaforicamente i concetti generali per poterne prevedere la caratteristica principale, ad es.: principio dello sportello unico, posizione di pugno di ferro, investimento su terreno vergine. CASI DI ESPRESSIONE METAFORICA NEI CONSIGLI PER LA LINGUA AMMINISTRATIVA Nei Consigli per la lingua amministrativa (di seguito KancKP) è documentato l’uso più caratteristico della lingua amministrativa lituana del XX secolo. Accanto agli usi espressivi corretti e raccomandati sono fornite anche indicazioni sugli strumenti linguistici inappropriati in questo ambito d’uso. Dall’esame dei KancKP emerge che in questa pubblicazione sono confluite soprattutto espressioni metaforiche standard utilizzate nella lingua amministrativa lituana, ossia strumenti espressivi metaforici convenzionali da tempo radicati nella lingua, per lo più locuzioni metaforiche verbali in cui verbi o forme verbali sono usati in senso figurato, ad es.: annullare una conferenza, richiamare dalle ferie, richiamare da una missione, richiamare al lavoro, revocare un’autorizzazione, convocare una riunione, portare alla luce, presentare candidati, elevare le qualifiche, avanzare richieste, rilevare carenze. Sono riportate meno locuzioni metaforiche nominali, ma alcune sono molto caratteristiche della lingua amministrativa, ad es.: carica elevata, assemblea aperta, anno in corso, lettera di accompagnamento, terza parte. Le locuzioni metaforiche della lingua amministrativa corrispondono alle direzioni generali della metaforizzazione individuate dagli studiosi di linguistica cognitiva. D. Gedzevičienė ha stabilito che «il contenuto designato dai concetti giuridici viene concepito metaforicamente come un determinato oggetto materiale, sul quale si compie un’azione fisica o che possiede caratteristiche e proprietà tipiche di un certo oggetto (per lo più di una cosa, più raramente di una persona o di un animale e, ancor più raramente, di un altro elemento naturale)» (Gedzevičienė 2018). In sostanza, queste osservazioni valgono anche per la lingua amministrativa, la cui espressione metaforica BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 è caratterizzata anch’essa dalla concretezza materiale, ad es.: compiere sforzi, emanare un documento, adottare un documento, restituire i poteri, ritirare dalla circolazione, coprire le spese, azzerare il saldo, annullare il premio. Nella lingua amministrativa è importante la collocazione nello spazio, poiché in questo ambito la struttura è molto chiara e la gerarchia è enfatizzata; evidentemente è per questo che si è scelta una simile direzione di metaforizzazione, descrivendo i concetti come oggetti situati nello spazio. Il movimento nello spazio è espresso da locuzioni verbali come, ad es.: aggirare la legge, le regole, la questione, il problema; giungere a una conclusione; inserire all’ordine del giorno, inserire nell’elenco; chiamare a rispondere, far ricadere una responsabilità, far scattare una sanzione, portare alla luce, presentare candidati, rilevare carenze, elevare le qualifiche, avanzare richieste; avviare, archiviare un procedimento; trasferire il saldo; sospendere i poteri, l’adesione; promuovere, retrocedere. Sebbene nei KancKP siano più frequenti le locuzioni metaforiche verbali, da queste si possono ricavare locuzioni nominali, utilizzabili come termini, ad es.: chiamata a rispondere, inserimento nell’elenco, presentazione di candidati, elevamento delle qualifiche, archiviazione del procedimento, sospensione dei poteri. Sono associate all’apertura (chiusura) dello spazio espressioni quali: assemblea aperta, votazione palese, la questione è rimasta aperta, lettera aperta; riunione a porte chiuse, a porte chiuse; aprire, chiudere un conto e così via. Andrebbe menzionata separatamente la direzione verso l’alto e verso il basso; quella verso l’alto è più attuale e maggiormente realizzata, quando occorre indicare elementi più importanti e significativi. Nei KancKP si afferma che l’aggettivo aukštas, -a in certi casi è usato nel significato di grandezza, importanza o prestigio: ospite illustre // importante, carica elevata, categoria superiore, qualifica elevata, livello alto. Si usa anche la forma determinata ospite di alto rango, istruzione superiore, istituto di istruzione superiore e il grado comparativo e superlativo: ente superiore, Corte suprema della Lituania, trasferire (assegnare) a una carica superiore (inferiore), promuovere, retrocedere. Nei KancKP sono stati individuati solo alcuni casi di personificazione, sebbene questa direzione sia caratteristica della lingua amministrativa e ciò venga affermato esplicitamente: «Il documento può essere inteso anche come BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 «l’agente e come mezzo». L’esempio più evidente di personificazione è il nome di un soggetto giuridico (organizzazione) come persona giuridica; anche una terza persona può essere una certa organizzazione. È legata alla particolare esigenza di precisione della lingua amministrativa, al desiderio di conteggiare e numerare ogni cosa, cioè di stabilire un ordine chiaro, anche la metaforizzazione dei numeri; per esempio, l’aggettivo numerale ordinale terzo, -a «può indicare una persona o un’istituzione non direttamente coinvolta nella questione, quando il legame non è del tutto casuale: Il denaro raccolto tra la gente finì nelle mani di terzi. È vietato trasmettere i dati a terzi. Terza parte». Dall’aggettivo numerale ordinale secondo, -a si forma l’aggettivo secondario, -a, usato «per indicare ciò che viene dopo qualcosa, deriva da qualcosa o comunque è meno importante: questioni secondarie, documenti secondari, un aspetto secondario». Che alcune espressioni metaforiche siano calchi è confermato anche dalle raccomandazioni d’uso contenute nella pubblicazione; per esempio, gli avverbi sono usati con significati figurati meno frequentemente degli aggettivi da cui derivano: «in alto è usuale nel significato letterale; nei significati figurati è usato meno dell’aggettivo alto; non usarlo con i significati di “grandemente, molto, bene”: un ospite altamente (=grandemente) stimato; ha valutato altamente (=molto, grandemente, bene) il lavoro» KancKP. Si segnala che il sostantivo legame è usato nel significato di relazione astratta, mentre il verbo da cui deriva, legare, no. Un aggettivo usato metaforicamente non ha sempre un antonimo, per esempio votazione palese, ma votazione segreta, non chiusa. KancKP raccomandava di correggere le parole usate in senso figurato che erano calchi evidenti dal russo; per esempio, si afferma che «il verbo stare non è adatto a esprimere uno stato: All’ordine del giorno stanno (=ci sono) tre questioni»; per l’aggettivo conciso, -a si suggeriva di «non usarlo per indicare la brevità del tempo: tempo conciso (=breve), termini concisi (=brevi)»; il verbo rimuovere «non è adatto nel significato di eliminare, abolire, né in altri casi in cui non si tratta di prendere»; il verbo indirizzare BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 „nevartoti siuntimo, skyrimo, perdavimo reikšmėmis“; patarta daiktavardžio kelias „nevartoti kokio nors darbo ar veiklos būdui nusakyti: Apsvarstė problemas ir jų sprendimo kelius (=būdus)“. Aiškinant termino darbuotojų judėjimas netinkamumą, taip argumentuojama: „netinka pasikeitimams nusakyti; turi būti kaita: Stengiamasi sumažinti skyriaus darbuotojų judėjimą (=kaitą). Darbuotojų judėjimas reiškia tik jų judesius – nenusėdėjimą ar nenustovėjimą vietoje. Darbuotojų kaitos jokiu būdu negalima vadinti tekamumu“. KancKP registra espressioni metaforiche ormai radicate nella lingua amministrativa, la maggior parte delle quali sono costrutti verbali il cui trasferimento di significato è legato alla concretizzazione di concetti astratti, spesso concepiti come dotati di proprietà proprie degli oggetti. Dalle raccomandazioni di KancKP risulta che l’espressione metaforica si è diffusa anche per l’influenza della lingua russa; per questo, in alcuni casi, tale modo espressivo non era approvato. METAFORIZZAZIONE NELLA LINGUA AMMINISTRATIVA CONTEMPORANEA Per chiarire le caratteristiche dell’espressione metaforica nella lingua amministrativa del XXI secolo, occorre innanzitutto distinguere due varietà del suo uso: i documenti pubblicati in Lituania e inseriti nel Registro degli atti giuridici, e i documenti dell’UE tradotti e pubblicati sul portale giuridico dell’UE Eur-lex. Occorre inoltre tenere conto della distinzione tra i sottostili dello stile amministrativo e del fatto che la scelta dei mezzi linguistici dipende anche dal genere del documento. Come mostra l’analisi dell’espressione metaforica contenuta nella più importante pubblicazione di fine XX secolo sulla lingua amministrativa lituana, KancKP, una metaforizzazione moderata è stata sempre caratteristica della lingua amministrativa lituana, sebbene sia evidente anche la tendenza a limitare i mezzi espressivi metaforici. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 A causa della globalizzazione e dell’integrazione dell’UE, nel XXI secolo la lingua amministrativa lituana è chiaramente influenzata dall’inglese settoriale, nel quale le metafore sono usate liberamente. I traduttori delle istituzioni dell’UE si confrontano costantemente con il problema della traduzione delle metafore. Parlando delle specificità del lavoro dei traduttori dell’UE, Edgaras Platelis ha affermato che di solito non vi è un’esigenza evidente di tradurre in lituano un termine metaforico mantenendone anche il carattere metaforico, poiché si traduce una lingua amministrativo-giuridica, che deve essere priva di connotazioni e neutrale. Tuttavia, traducendo in questo modo, non si possono evitare imprecisioni e ambiguità (Platelis 2018). Pertanto, non trovando un equivalente lituano conciso e neutro adeguato, spesso si traduce direttamente la metafora; talvolta essa risulta comprensibile nel testo tradotto, altre volte la motivazione del trasferimento di significato resta piuttosto poco chiara, poiché i modelli con cui popoli diversi concepiscono il mondo possono differire. Le metafore si diffondono dai documenti tradotti anche nei documenti lituani. Per esempio, nella lingua amministrativa lituana non è consueto denominare metaforicamente i documenti, ma lo si deve fare quando si citano documenti dell’UE, ad es.: La strategia è conforme ai principi e ai diritti in materia di pari opportunità, condizioni di lavoro eque e protezione sociale adeguata e stabile nel futuro, previsti nel pilastro europeo dei diritti sociali proclamato dal Consiglio dell’Unione europea. TAR, 2018-04-26, Nr. 6625, nutarimas; il richiedente garantisce che le spese per le quali si chiede il sostegno non sono state, non sono e non saranno finanziate nell’ambito delle misure del primo pilastro della politica agricola comune, né con altri fondi dell’UE o altre risorse pubbliche. TAR, 2018-03-26, Nr. 4480, įsakymas; <...> approviamo l’elenco delle attività orientate alla produzione di tecnologie avanzate, ai servizi ad alta intensità di conoscenza, al perseguimento degli obiettivi del Green Deal europeo e al dialogo sociale. TAR, 2020-06-03, Nr. 11976, įsakymas; Valutazione della regolamentazione dei cambiamenti nel settore della protezione ambientale e prospettive di attuazione del Green Deal europeo, tenendo conto della competitività della Lituania e delle pari opportunità rispetto agli altri Stati membri dell’Unione europea. TAR, 2020-04-23, Nr. 8531, nutarimas. Una parte delle metafore tradotte si è radicata nella lingua amministrativa, poiché, a causa di «regolarità universali del pensiero e di esperienze simili, molti casi di metaforizzazione nelle lingue sono analoghi» BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 (Gudavičius 2009: 122). Alcuni termini metaforici di questo tipo possono essere considerati anche formazioni create secondo un modello di sviluppo dei significati metaforici comune a più lingue, ad es.: congelamento [dei fondi, delle imposte, delle decisioni, dei beni] (ingl. freezing, fr. gel, ted. Einfrieren); libera circolazione [delle persone] (ingl. free movement of persons, fr. libre circulation des personnes, ted. freier Personenverkehr); paniere [di valute] (ingl. basket of currencies, ted. Währungskorb, fr. panier de monnaies); riciclaggio [di denaro] (ingl. money laundering, ted. Geldwäsche, fr. blanchiment d'argent); servizi a bassa soglia (ingl. low threshold services, ted. niedrigschwellige Angebote) IATE. Tuttavia, se il trasferimento di significato della metafora tradotta non è comprensibile, è più difficile che tale metafora si affermi; cfr. <...> la start-up «Vinted», che ha attratto finora il maggior volume di investimenti in Lituania, ben 128 milioni di euro, è diventata il primo unicorno (un’impresa il cui valore supera 1 miliardo di euro). TAR, 2020-05-19, Nr. 10614. A causa della motivazione poco chiara, questo termine metaforico tradotto è usato anche in altre lingue dell’UE, cfr.: ingl. unicorn, fr. licorne, ted. Einhorn, lat. «vienradzis», it. unicorno, bulg. еднорог, ceco jednorožec, pol. jednorożec IATE. Nel linguaggio amministrativo del XXI secolo si tende a usare con moderazione mezzi espressivi metaforici non espressivi; alcuni, grazie all’evidente trasferimento di significato, sono diventati del tutto consueti, ad es.: Nel progetto di atto normativo non ci sono lacune o disposizioni che consentano di interpretare e applicare l’atto normativo in modo ambiguo. TAR, 2020-02-21, Nr. 3825, decisione; Pertanto, pronunciando la decisione dell’11 settembre 2019, il Tribunale amministrativo supremo della Lituania avrebbe dovuto colmare una lacuna normativa. TAR, 2020-04-09, Nr. 7450, decisione; <...> la modernizzazione delle istituzioni e dei servizi della pubblica amministrazione mediante strumenti digitali è estremamente importante per ridurre l’onere amministrativo per le imprese e i cittadini. TAR, 2020-10-15, Nr. 21505, decisione; cfr. inoltre onere di rendicontazione, finanziario, probatorio, fiscale, di vigilanza e dei debiti. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 La metafora della lotta è universale, ma la sua diffusione nei documenti lituani può essere collegata anche ai documenti tradotti dell’UE, ad es.: Armonizzare adeguatamente le disposizioni della legislazione nazionale lituana e i requisiti della direttiva 2011/93/UE relativa alla lotta contro gli abusi sessuali sui minori, il loro sfruttamento sessuale e la pornografia infantile, della direttiva 2014/57/UE relativa alle sanzioni penali applicabili agli abusi di mercato (direttiva sugli abusi di mercato), della direttiva (UE) 2017/541 relativa alla lotta al terrorismo, che sostituisce la decisione quadro 2002/475/GAI del Consiglio e modifica la decisione 2005/671/GAI del Consiglio. Recepire e attuare inoltre adeguatamente le disposizioni della direttiva (UE) 2018/1673 relativa alla lotta contro il riciclaggio di denaro mediante il diritto penale, della direttiva (UE) 2019/713 relativa alla lotta contro le frodi e la contraffazione dei mezzi di pagamento diversi dai contanti, che sostituisce la decisione quadro 2001/413/GAI del Consiglio. TAR, 2020-08-21, Nr. 17686, nutarimas; Il gestore del fondo di fondi e il gestore dello strumento finanziario devono garantire il rispetto delle Regole e tenere conto delle disposizioni della normativa dell’UE e nazionale, comprese le norme in materia di aiuti di Stato, gli standard e la legislazione in materia di prevenzione del riciclaggio di denaro, lotta al terrorismo e frode fiscale. TAR, 2020-11-18, Nr. 24192, įsakymas. Talvolta si forma anche una microsistema terminologica, in cui i concetti espressi mediante un termine metaforico tradotto sono denominati metaforicamente anche a livello di concetti specifici, ad esempio: <...> raccomanda di definire modalità di risposta diverse per ciascuna fuga dei cervelli sottocomponente del fenomeno – afflusso di cervelli, spreco di cervelli, circolazione dei cervelli e migrazione di ritorno. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, parere del Comitato europeo delle regioni. Il terzo obiettivo è rafforzare i legami dei lituani all'estero con la Lituania e incoraggiarli così a tornare in patria, il processo di fuga dei cervellitrasformare in un processo di circolazione dei cervelli. TAR, 2019-07-25, Nr. 12298, nutarimas. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Nell’attuale lingua amministrativa lituana, la tendenza alla metaforizzazione è sostenuta dai documenti dell’UE tradotti, anche se, date le specificità d’uso di questo ambito, l’espressione metaforica lituana è piuttosto stereotipata, la sua espressività è tenue e talvolta del tutto svanita. Espressione metaforica di tipo giornalistico nella lingua amministrativa Le metafore sono più frequenti nei generi documentali meno formali, la cui espressione è più vicina allo stile giornalistico (ad es.: relazione, comunicato, avviso, raccomandazione, parere, libro bianco, libro verde, conclusioni degli avvocati generali ecc.). La funzione principale di questi testi è informativa, ma le informazioni vengono presentate con finalità diverse: esprimere un punto di vista, formulare proposte, stimolare il dibattito ecc. Nei documenti dell'UE tradotti con maggiore libertà, l'espressione metaforica è affine alle metafore tipiche del giornalismo; è più espressiva delle metafore linguistiche neutre, ma meno individuale di quelle usate nella letteratura. Anche in testi di questo tipo rimane caratteristica la direzione della metaforizzazione propria del linguaggio amministrativo, per esempio la metafora spaziale: Se le disparità non verranno eliminate, si accentueranno ulteriormente e si creerà un circolo vizioso di «disintegrazione» . OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, parere del comitato; Le piattaforme devono contrastare le manipolazioni coordinate e portare alla luce le operazioni di influenza malevole. Comunicazione congiunta JOIN/2020/8 final. Con diversi mezzi espressivi si metaforizzano il cammino e la direzione del viaggio, ad esempio: Oggi la Commissione traccia al nostro continente un percorso sostenibile,percorrendo il quale tale obiettivo diventerà realtà e, entro il 2050, neutralizzeremo l'impatto dei gas a effetto serra (GES) sul clima.Rafforzare il mercato unico è un passo avantinel garantire condizioni più eque per le imprese dei paesi terzi. OL C 364, 2020 10 28, p. 108–115, parere del comitato; Il sostegno della nuova Commissione all'aumento del bilancio del programma «Erasmus+» è un passo nella giusta direzione. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, parere del comitato; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Meno l’UE farà nei prossimi dieci anni, più ripida e difficile sarà la discesa delle emissioni di GES da affrontare dopo il 2030. Comunicazione della Commissione COM/2020/562 final; <...> contribuirà a portare avanti le nostre priorità sociali ed economiche comuni: riportare l’industria sui binari abituali, stimolare gli investimenti pubblici e privati nella duplice transizione (digitale ed ecologica). OL C 364, 2020 10 28, p. 108–115, komiteto nuomonė. La concretezza (la rappresentazione di elementi astratti attraverso le caratteristiche di elementi concreti) si manifesta sottolineando una struttura unitaria e compatta mediante metafore architettoniche, nelle quali l’elemento più importante è la base, ad es.: La comunicazione di aprile ha inoltre gettato le basi del piano economico e di investimento per la regione adottato contestualmente alla presente comunicazione. Comunicazione della Commissione COM/2020/660 final; <...> la giustizia sociale e il benessere sono le pietre angolari per costruire una società resiliente, caratterizzata dai più elevati standard di benessere al mondo. Comunicazione della Commissione COM/2020/14 final. La diversità è un sistema i cui elementi sono strettamente interconnessi, ad es.: Lo spettro delle misure politiche comprende il trasferimento di persone di talento in tali regioni o città e misure più complesse, attraverso le quali vengono create reti imprenditoriali transnazionali. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, Europos regionų komiteto nuomonė; Tuttavia, questo numero è solo una faccia della medaglia. Comunicazione della Commissione COM/2020/14 final. Le autorità locali devono non solo instaurare partenariati con le università, ma anche capire che queste devono essere sostenute, anche mediante investimenti nelle infrastrutture locali. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė. Nei generi meno formali dei documenti dell’UE tradotti sono tipiche modalità di espressione metaforica più espressive, ma gli orientamenti generali della metaforizzazione restano gli stessi: il trasferimento di significato si basa sull’intento di spiegare elementi astratti attraverso le caratteristiche di elementi concreti, sottolineandone la struttura gerarchica e sistemica. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 CONCLUSIONI Dall’analisi dell’uso dei testi amministrativi sono emerse le seguenti tendenze nell’impiego dei mezzi espressivi metaforici: nella lingua amministrativa l’uso delle metafore letterarie è limitato dalle specificità del settore, poiché in questo ambito l’espressività figurata è indesiderata; vengono tuttavia impiegate metafore linguistiche, divenute strumenti espressivi convenzionali. KancKP registra espressioni metaforiche ormai consolidate nella lingua amministrativa, la maggior parte delle quali sono sintagmi verbali, il cui trasferimento di significato è legato alla concretizzazione di concetti astratti, che vengono per lo più percepiti come dotati di proprietà proprie degli oggetti. Dalle raccomandazioni di KancKP risulta che l’espressione metaforica si è diffusa anche per l’influenza della lingua russa; per questo, in alcuni casi, tale modalità espressiva non era approvata. Dal confronto tra le formulazioni dei documenti redatti in Lituania e quelle dei documenti tradotti dall’UE emerge che nei documenti tradotti si impiegano più metafore, ma la frequenza del loro uso dipende anche dal genere del documento. Le metafore letterarie sono impiegate nei generi documentali più liberi, la cui espressione è più vicina allo stile giornalistico (ad es. relazione, comunicato, notifica, raccomandazione, parere, libro bianco, libro verde, conclusioni degli avvocati generali, ecc.). Una tendenza analoga è emersa anche nei documenti lituani: la maggior parte dei mezzi espressivi metaforici è stata rilevata nei documenti giudiziari. ŠALTINIAI EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 IATE – Daugiakalbė Europos Sąjungos terminų bazė IATE. Prieiga internete: http://iate.europa.eu/iatediff/switchLang.do?success=mainPage&lang=lt. KancKP2007 – Kanceliarinės kalbos patarimai, sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/. TAR – Teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. LITERATŪRA Celišienė Vilija 2016. Žodžių reikšmių keitimas kaip vienas svarbiausių kompiuterijos terminijos kūrimo būdų. – Santalka: filologija, edukologija 24(1), 45–54. Drukteinytė Vaida 2015. Metaforiniai jūreivystės terminai. – Kalbos praktikos problemos 14, 15–23. Gražytė Rasa, Maskaliūnienė Nijolė. 2009. Translation of conceptual metaphor in the legal discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos 2, 71–87. Gudavičius Aloyzas 2009. Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2014. Ištakos raiškos sritis metaforiniuose pasakymuose. – Filologija 19, 33–47. Gudavičius Aloyzas, Būdvytytė-Gudienė Aina, Jurgaitis Nedas, Papaurėlytė-Klovienė Silvija, Toleikienė Reda. 2014. Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualiųjų metaforų žodynas. Vilnius: UAB BMK leidykla. Gedzevičienė Dalia. 2018. Lietuviški metaforiniai teisės terminai. – Taikomoji kalbotyra 10, 26–44. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Kamandulytė Aušra 2019. Metaforiniai terminai su žalios spalvos leksema. – Vertimo studijos 12, 51–70. Lakoff George, Johnson Mark. 1980. Metaphors we live by. New York. Prieiga internete: http://theliterarylink.com/metaphors.html Maskaliūnienė Nijolė, Paura Markas 2013. Kompiuterių virusologijos terminų paradigminiai semantiniai santykiai ir šaltiniai. – Vertimo studijos 6, 130–140. Papaurelytė Silvija 2014. Metaforinis KARO modelis Lietuvos sveikatos diskurse. – Res humanitariae 16, 192–212. Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Platelis, Edgaras. 2018. Tarpinstitucinių terminologų susitikimų aktualijos. – Vertimo studijos 11, 111–116. Stunžinas Robertas 2006. Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. Stunžinas Robertas 2018. Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, vyr. red. P. Zemlevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–93. Zaikauskas Egidijus. 2014. Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–88. Gauta 2020 12 01 Priimta 2020 12 30 METAPHORICAL WAY OF EXPRESSION IN THE ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Summary Cognitive linguists expanded the traditional concept of artistic metaphor, proving that metaphorical thinking and speaking are the key element of world perception. The study of metaphors enhances our understanding about how people get to know the surrounding world, what they associate its phenomena with and what features of those phenomena they observe. The aim of the article is to investigate the metaphorical means of expression in the administrative Lithuanian language and to compare their peculiar features in the documents drawn up in Lithuania and the translated European Union (EU) documents. The sources of the study are the legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the translations of documents into Lithuanian made public on the portal of the EU law Eur-lex. The analysis of the language usage in administrative texts revealed the following tendencies of using the means of metaphorical expression: the use of artistic metaphors in the administrative language is limited by the specificity of the sphere under analysis as figurativeness is considered an undesirable feature, and the linguistic metaphors in use have already become the clichéd means of expression. The comparison of the documents produced in Lithuania and the translated EU documents shows that the latter include more metaphors but the frequency of their use also depends on the document genre. Metaphors are more widespread in freer document genres whose expression is closer to the publicistic style (e.g., report, communication, notification, recommendation, opinion, white paper, green paper, opinion of advocates general, etc.). A similar tendency is also noticed in Lithuanian documents; most means of metaphorical expression were found in court documents. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 KEYWORDS: metaphor, meaning of words, translation, administrative language, metaphorical terms RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204