Ar terminų sinonimija yra trūkumas?

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas CZY SYNONIMIA TERMINÓW JEST WADĄ? Naukowiec zawsze musi mieć swobodę wyboru terminów i tworzenia neologizmów. Bez tej swobody postęp nauki jest niemożliwy. Kazimieras Gaivenis 1 SŁOWA KLUCZOWE: synonimia terminów, porządkowanie terminologii, synonimia uzasadniona, synonimy motywacyjne. ADNOTACJA W artykule w kontekście porządkowania terminologii analizowana jest systemowa synonimia terminów. Na podstawie najważniejszych prac z zakresu terminologii litewskiej oraz danych terminograficznych omówiono ocenę synonimii terminów i jej stosunek do porządkowania terminologii, a także poddano ponownej refleksji pojęcie uzasadnionej synonimii terminów. Wyciąga się wniosek, że chociaż ze względów pragmatycznych synonimia terminów jest niepożądana i celowe jest jej regulowanie, to jednak nie jest trafne ocenianie synonimii terminów wyłącznie jako wady: synonimię terminów i porządkowanie terminologii łączy relacja dwukierunkowa, a w synonimii splatają się językowy, kognitywny i komunikacyjny poziom terminów. WPROWADZENIE O synonimii terminów w terminologii litewskiej pisano dość dużo (przegląd i literaturę zob. Mitkevičienė 2015), jednak to wieloaspektowe zjawisko wciąż jest dalekie od wyczerpującego zbadania i zasługuje na niejedną monografię. Niniejszy artykuł jest jedynie rozpoznaniem pola synonimii terminów. W programie języka specjalistycznego zatwierdzonym uchwałą protokolarną Państwowej Komisji Języka Litewskiego (VLKK) kwestia synonimii terminów, podobnie jak synonimia pozorna, znajduje się obok takich błędów terminologicznych, jak niepoprawne derywaty, niezalecane kalki tłumaczeniowe itp. (VLKK 2014). Tai reikšmingas dalykas, nes užkoduojamas bendras neigiamas terminų 1 Gaivenis Kazimieras. Pisma wybrane, Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2014, s. 253. ASTA MITKEVIČIENĖ. Czy synonimia terminów jest wadą?| 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 oceniana jest synonimia. Jednak po otwarciu wyszukiwania zaawansowanego w zarządzanym przez VLKK narodowym banku terminów (TB) widać, że jednym z kryteriów wyszukiwania jest synonim terminu. Celem artykułu jest omówienie oceny synonimii terminów języka litewskiego, ustalenie jej relacji z normalizacją terminów oraz ponowne rozważenie pojęcia uzasadnionej 2 synonimii terminów. W tym celu poddaje się przeglądowi najważniejsze prace litewskiej terminologii i analizuje dane terminograficzne. Ponieważ synonimia analizowana jest w kontekście normalizacji terminów, opiera się nie na użyciu synonimów, lecz na ich rekomendowaniu; rozpatruje się wyłącznie synonimię systemową. Zastosowano metodę opisowo-analityczną metodas. VIENAI SĄVOKAI TIK VIENAS TERMINAS: REIKALAVIMAS, PRINCIPAS AR AKSIOMA? Unikanie synonimii terminów, które stało się tradycją, ma charakter pragmatyczny – synonimy utrudniają komunikację, niepotrzebnie obciążają pamięć i mogą zaburzać systemowe relacje między terminami. Unikanie synonimii jest bezpośrednio związane także z cechami stylu naukowego, a szerzej – stylu fachowego: precyzją i jasnością. Jak wiadomo, terminom stawia się określone w y m a g a n i a . Brak synonimów wśród wymagań (inaczej – jednemu pojęciu jeden termin, mononimia) w podstawowych 3 pracach litewskiej terminologii (Keinys 1980; Gaivenis 2002; zob. także Gaivenis 2014: 204– 213) nie jest zaliczany. Angelė Kaulakienė (1994, 2009) bezpośrednio wiąże kwestię synonimii terminów z wymogiem jednoznaczności: jednemu terminowi – jedno pojęcie, jednemu pojęciu – jeden termin. Stasys Keinys w 1980 r. uznawał jednoznaczność za jeden z najważniejszych wymogów 4 stawianych terminom, jednak wyjaśniał ją wyłącznie jako monosemię terminów (w jednej dziedzinie), odróżniał ją od mononimii (Keinys 1980). W artykule poświęconym problemowi jednoznaczności terminów, opublikowanym w 2013 r., autor stwierdził, że jest to raczej postulat (Keinys 2013: 50). 2 Porządkowanie terminologii, zgodnie z K. Gaivenisem (2002), rozumiane jest jako systematyzowanie i normalizowanie terminów. 3 Stasys Keinys użył terminu vienaraiškiškumas (Keinys 2013: 47), por. uwzględniony w TB międzynarodowy termin normy LST ISO 1087-1:2005 mononimija „relacja między oznacznikami a pojęciami w jednym języku, gdy jedno pojęcie ma jeden jedyny oznacznik“ (TB 2019). 4 Por. ówczesną tłumaczoną międzynarodową normę terminologiczną (z 1990 r.), w której jednoznaczna odpowiedniość terminu i pojęcia wyjaśniona jest następująco: „Przy tworzeniu terminologii znormalizowanej pożądane jest, aby jeden termin oznaczał tylko jedno pojęcie, a pojęcie było wyrażane tylko jednym terminem“ (LRST 1115-90: 19). K. Gaivenis pisał, że część twierdzeń tej normy nie odpowiada współczesnym koncepcjom językoznawczym (Gaivenis 2014: 215). ASTA MITKEVIČIENĖ. Czy synonimia terminów jest wadą?| 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 W ubiegłym stuleciu na terminologię litewską, ze względu na sytuację historyczną i polityczną, największy wpływ miała terminologia rosyjska (radziecka). W przetłumaczonej przez A. Kaulakienė z języka rosyjskiego książce Praca terminologiczna (Podstawy i metody), której oryginał opracowano na podstawie prac Dmitrija Łotego i Komitetu Naukowo-Technicznej Terminologii Akademii Nauk ZSRR, synonimia wyjaśniana jest jako poważna wada terminologii (TD 1973). W 1979 r. K. Gaivenis jako jedną z zasad terminologii litewskiej wyróżnił nazywanie pojęcia jednym terminem (Gaivenis 2014: 114). Podkreślił jednak, że zasady te, a więc także unikanie synonimii, nie wskazują, jaka powinna być terminologia litewska, lecz odzwierciedlają potrzeby i terminologijos darbo praktiką (ten pat: 113). Vadinasi, principas įvardyti sąvoką vienu tendencje praktycznej pracy porządkowania terminów, opartej na terminach z dwóch ówczesnych dziesięcioleci. K. Gaivenis w monografii (2002) nie mówi o zasadzie jednego terminu dla jednego pojęcia. Z drugiej strony, jeśli cofniemy się do pierwszej połowy XX w., zobaczymy, że Kazys Grinius już w 1913 r. w wygłoszonym w Litewskim Towarzystwie Naukowym referacie „O litewskiej terminologii organografii botaniki” (wydrukowanym w Grinius 1914), jako pierwszą rzecz, której można wymagać od terminologii naukowej, wskazał: „1. Aby dla każdego pojęcia był jeden termin, jedno słowo, ponieważ termin naukowy jest prawdziwym nomen proprium i musi być tylko jeden” (Grinius 1914: 4). K. Grinius miał oczywiście przed oczami terminologię botaniczną. Jonas Jablonskis domagał się jednolitych terminów, przede wszystkim dla szkół (zob. Jablonskis 1935: 280), a także w języku nauki i prasie (szerzej zob. Keinys 2012: 45). Kazimieras Būga, według St. Keiniса, najwyraźniej nie stawiał rygorystycznie wymogu unikania synonimii terminów (Keinys 2012: 43). Pisząc o słowniku terminów systematyki zoologicznej Jurgisa Elisonasa z 1920 r., do którego włączono synonimy, K. Būga stwierdził, że „[i]z kilku terminów podanych w słowniczku myślący czytelnik wybierze ten, którego źródło wyda mu się bardziej wiarygodne” (Būga 1961: 784). Pierwszy teoretyk terminologii litewskiej Stasys Šalkauskis nie pisał o synonimach, jednak ważna jest jego myśl, że „słowa, które trafiły do terminologii naukowej, nie zastygają pod względem semantycznym” (Šalkauskis 1991: 43). Można zatem przyjąć, że jego zdaniem terminologię charakteryzują te same zjawiska semantyczne co leksykę niespecjalistyczną. W terminologii litewskiej już od kilku dziesięcioleci pisze się, że unikanie synonimii terminów jest względne. Według St. Keiniysa „zakazy synonimii w terminologii są w istocie dość formalnymi deklaracjami” (Keinys 1980: 102), w praktyce, a nawet w słownikach, synonimia jest bardzo rozpowszechniona (Keinys 2005: 254). K. Gaivenis twierdził, że „[w] terminologii każdej dziedziny zawsze występują ASTA MITKEVIČIENĖ. Czy synonimia terminów jest wadą?| 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 synonimy i dublety” (Gaivenis 2002: 34). Zdaniem A. Kaulakienė „[k]ategoryczny zakaz synonimów, 5 którego w praktyce nie przestrzega się w terminologii”, ma negatywną stronę, ponieważ po pierwsze przeciwstawia się teorię praktyce, po drugie zaś całkowita rezygnacja z synonimów jest niemożliwa (Kaulakienė 1994: 51; 2009: 167–168). Dlatego, opierając się na terminologii fizyki i techniki (co ma istotne znaczenie), proponuje ona oceniać synonimię znacznie bardziej elastycznie, wyróżnia uzasadnioną i nieuzasadnioną synonimię terminów, a tę drugą uważa za wadę terminologii. A. Kaulakienė wyraźnie wyróżnia tylko dwa typy uzasadnionej synonimii: synonimię terminów litewskich i międzynarodowych, synonimię terminów złożonych i eliptycznych. Enciklopediniuose sąvokos „terminas“ straipsniuose nurodoma siekiamybė, kad terminy nie powinny mieć synonimów (LKE 2008; VLEe 2019). W leksykologii litewskiej brak synonimów wymienia się jako jedną z cech terminów odróżniających je od jednostek leksyki ogólnonarodowej, wprawdzie z ograniczeniami, por.: „Ustalone terminy danej dziedziny są (a przynajmniej powinny być) jedynymi nazwami pojęć” (Jakaitienė 2010: 185). Chociaż w terminologii twierdzi się, że musi upłynąć kilka dziesięcioleci, aby terminy się ustaliły i wymóg „jedno pojęcie – jeden termin” stał się rzeczywistością (Kaulakienė 2014: 16), jednak z empirycznych badań terminologicznych (zob.: Gaivenytė 2000; Zemlevičiūtė 2001; Stankevičienė 2012; Vladarskienė 2015; Auksoriūtė 2018 i in.), a także z danych terminograficznych można stwierdzić, że dotyczy to tylko poszczególnych terminów lub ich grup, a nie całej terminologii danej dziedziny. SYNONIMIA TERMINÓW I PORZĄDKOWANIE TERMINÓW Między synonimią terminów a porządkowaniem terminów można dostrzec relację dwukierunkową (zob. rys. 1) – synonimia jest zarówno przyczyną porządkowania terminów, jak i jego skutkiem. Potwierdza to myśl A. Kaulakienė, że „przejawianie się synonimiczności i wariantywności terminologii jest procesem nieprzerwanym” (Kaulakienė 1994: 53). 5 Terminem dubletowym K. Gaivenis najprawdopodobniej określił synonimy absolutne. Pojęcie dubletu trafiło do litewskiej terminologii zapewne z rosyjskich prac terminologicznych, ale nie przyjęło się szeroko. ASTA MITKEVIČIENĖ. Czy synonimia terminów jest wadą?| 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 1 RYS. Związek synonimii terminów z porządkowaniem terminologii Synonimia jako przyczyna porządkowania terminologii. Zarówno w literaturze litewskiej, jak i zagranicznej synonimię tradycyjnie uważa się za cechę początkowego etapu kształtowania się któregoś systemu terminologicznego lub podsystemu. Często w tym okresie pojęcia i ich zakres, wzajemne 6 relacje oraz związki klasyfikacyjne nie są jeszcze całkowicie jasne. Twierdzi się, że przez pewien czas używa się kilku synonimicznych terminów na oznaczenie tego samego pojęcia. Tak samo jest z nazwami nowych, jeszcze nieustabilizowanych pojęć. Porządkując terminologię jakiejś dziedziny, zazwyczaj wybiera się spośród terminów synonimicznych (albo tworzy się 7 nowy termin), a jeżeli pozostawia się kilka terminów na oznaczenie tego samego pojęcia – jednemu z nich przyznaje się pierwszeństwo (por. Sager 1990: 59). W litewskich słownikach terminologicznych termin główny zazwyczaj ma własny artykuł słownikowy, do którego odsyła się z Umbrasas 2008). Synonimy z jakichś powodów nieodpowiednie (niepoprawne, nuorodinio sinonimo straipsnio (apie lietuviškų terminų žodynų rengimo reikalavimus žr. niesystemowe, błędnie umotywowane itp.) oznacza się jako niedopuszczalne. 8 Nadmiar synonimów w litewskiej terminografii ocenia się negatywnie (zob. Gaivenis 2014: 200; Umbrasas 2008: 221). Z drugiej strony można zapytać, ile synonimów byłoby już zbyt wieloma i, co najważniejsze, jakiego typu synonimów. 6 W terminologii zagranicznej pojawiają się również twierdzenia przeciwne – synonimia terminów jest uważana nie za cechę początkowego etapu rozwoju dziedziny przedmiotowej, lecz za cechę okresu jej rozwoju (np. Tatarinov 2006: 175). W takim przypadku chodzi jednak o nazywanie pojęcia na podstawie nie jednego, lecz wielu podstaw, co jest raczej kwestią poznawczą niż kwestią porządkowania terminów. 7 Jako jeden z problemów terminologicznych, z którymi borykają się tłumacze instytucji Unii Europejskiej, wskazuje się nadmiar terminów – terminy synonimiczne (Zaikauskas 2015: 130). 8 Zdaniem Rity Miliūnaitė w takim przypadku mówienie o synonimii jest nieprecyzyjne (Miliūnaitė 2009: 186). terminów wanie porządkoterminów synonimia ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas?| 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Synonimia jako skutek porządkowania terminów. Klasycznym stwierdzeniem, często cytowanym przez terminologów, i nie tylko, stało się powiedzenie, że terminy należy normalizować za pomocą synonimów i wariantów. Porządkując terminologię jednej lub innej dziedziny, proponuje się różne terminy na określenie jednego pojęcia. Na przykład, kierując się zasadą czystości terminologii, dla 9 zapożyczeń lub węziej – terminów międzynarodowych poszukuje się litewskich odpowiedników, natomiast dążąc do ekonomii języka – krótszych zamienników dla długich terminów. Nie zawsze 10 udaje się od razu znaleźć termin najdokładniejszy, najbardziej systemowy, najkrótszy lub z innych względów bardziej odpowiedni. Wszystko to prowadzi do synonimii terminów, która przejawia się przynajmniej przez pewien okres. Oczywiście w jednym właściwie zredagowanym tekście najczęściej pojawia się tylko jeden lub dwa spośród synonimów używanych w danej 11 dziedzinie (nie licząc dopuszczalnych synonimów kontekstowych, szerzej zob. Mitkevičienė 2015), natomiast w terminografii postępuje się różnie – synonimów podaje się niewiele (tzn. normalizuje się terminologię) albo ze względu na wartość informacyjną zamieszcza się ich wiele. W kontekście przekładu synonimia jako rezultat porządkowania terminów jest szczególnie istotna, ponieważ przy poszukiwaniu najbardziej odpowiedniego odpowiednika terminu w języku oryginału pojawiają się różne synonimy. Jeśli termin w języku oryginału ma synonimy, w języku przekładu również mogą pojawić się synonimy. Na przykład w bazie terminów Unii Europejskiej IATE synonimy proveržio inovacija, radikali inovacija (oba ocenione trzema gwiazdkami – jako terminy o średniej wiarygodności) oraz atotrūkio inovacija (oznaczony dwiema gwiazdkami, co oznacza, że nie jest zbyt wiarygodny) odpowiadają trzem angielskim synonimom: breakthrough innovation, radical innovation i discontinuous innovation (IATE 2019). Z tego, co powiedziano, wynika, że synonimy w terminologii są zarówno przedmiotem normalizacji, jak i jej środkiem. Jeśli synonimy są środkiem normalizacji, to logicznie rozumując, nie mogą być uważane za wadę terminologii. 9 Jau pirmoji lietuvių terminologijos komisija, kaip matyti iš jos posėdžių protokolų, normindama terminus nie unikał synonimów (zob. Mitkevičienė 2013). 10 Twierdzi się, że należy uaktualniać już istniejące litewskie odpowiedniki terminów międzynarodowych, a także tworzyć więcej litewskich neologizmów (Gaivenis 2014: 239; por. Klimavičius 1975: 117). 11 Język unika absolutnej synonimii i stroni od niej (Klimavičius 1975: 92). Semantyczne rozdzielenie synonimów międzynarodowych i litewskich nie jest częste (tamże: 122), częściej jeden z nich z czasem zostaje wyparty z systemu terminów. ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas?| 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 SYNONIMIA I TERMINOLOGIA TERMINOLOGICZNA Terminologia jest jedną z tych dziedzin, dla których opracowuje się normy międzynarodowe. Można przypuszczać, że w normach terminologia powinna być bardzo dobrze uporządkowana. Przeanalizujmy synonimy jednego standardu terminologicznego. W normie LST ISO 1087-1:2005 Praca terminologiczna. Słownik objaśniający. Część 1. Teoria i zastosowanie (identyczna z ISO 1087-1:2000) znajduje się 92 artykuły terminologiczne, a 11 proc. terminów ma synonimy (synonimy 12 nie są wyodrębniane w osobnych artykułach). Połowę z nich stanowią litewskie i międzynarodowe terminy synonimiczne: wieloznaczność (syn. polisemia), jednoznaczność (syn. monosemia); skrót (syn. abrewiatura). Kilka litewskich synonimów jest zbliżonych do peryfraz i definicji minimalnych, np.: ekstensja (syn. zakres pojęcia), intensja (syn. treść pojęcia); makrostruktura (syn. struktura zbioru), mikrostruktura (syn. struktura artykułu). Przykłady te odzwierciedlają typową synonimię terminów litewskich i międzynarodowych. Czy takie pary synonimów można uznać za środek lub skutek porządkowania terminologii? W odniesieniu do przykładów zbliżonych do peryfraz i minimalnych definicji w tym – normatywnym – kontekście prawdopodobnie można odpowiedzieć twierdząco. Jednakże tutaj trzeba również uwzględnić to, że „w pewnym stopniu terminologia istnieje w dwóch odmianach – narodowej i międzynarodowej” (Klimavičius 1975: 92). Cecha motywacyjna kilku terminów synonimicznych różni się: pojęcie ekwonimiczne i syn. pojęcie koordynacyjne; pojęcie hiperonimiczne i syn. pojęcie nadrzędne; pojęcie hiponimiczne i syn. pojęcie podrzędne. Pierwsze człony tych par synonimów nazwano zgodnie z klasyfikacją lingwistyczną (por. ekwonimy, hiperonimy, hiponimy), a drugie – zgodnie z klasyfikacją logiczną (por. koordynacja, superordynacja, subordinacja). Wątpliwe, aby takie synonimy były bezpośrednim skutkiem lub środkiem normalizacji, ponieważ o ich wyborze decydują sytuacja i cel. Pozostałe synonimy omawianego standardu występują jedynie pojedynczo. Termin relacja przyczynowa oraz podany jako synonim termin relacja przyczyny i skutku można uznać za wariant krótki i długi, choć nie jest to szczególnie typowy przykład tego rodzaju synonimii. Terminy pojęcie gatunkowe i pojęcie gatunku są już typowymi złożonymi synonimami gramatycznymi (przymiotnik z przyrostkiem -inis i dopełniacz rzeczownika), a takich synonimów o wspólnym rdzeniu zwykle unika się podczas 13 opracowywania terminologii. 12 Šio žodyno terminai aprobuoti VLKK, juos galima rasti ir TB. Pats standartas nuo 2019 m. lapkričio końcowe są nieważne, ponieważ we wrześniu tego roku opublikowano nowe wydanie oryginału (ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary); ten ostatni nie został przetłumaczony na język litewski i najprawdopodobniej nie zostanie przetłumaczony z powodu niewielkiego zapotrzebowania. 13 Synonimy o wspólnym rdzeniu w zagranicznych pracach terminologicznych często uważa się nie za synonimy, lecz za warianty. Odpowiednio determinuje to także charakter badań oraz ich wyniki. ASTA MITKEVIČIENĖ. Czy synonimia terminów jest wadą?| 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Trudno wyjaśnić, dlaczego oba ostatnie znalazły się w normie. Być może terminy te uznano za synonimy nieabsolutne? Wówczas podawanie synonimów w normie byłoby uzasadnione. W uwagach do artykułów terminologicznych tej normy można również znaleźć kwestie synonimii odzwierciedlające rzeczywiste użycie. Na przykład przy terminie akronimas zamieszczono uwagę „w terminologii litewskiej <...> bywa uznawany za synonim terminu santrumpa”, a przy terminie gimininis santykis – uwagę „[s]ynonimy: giminės ir rūšies santykis; gimininiai-rūšiniai santykiai”. Nawiasem mówiąc, niektóre terminy angielskie i francuskie, tylko angielskie albo tylko francuskie podawane są z synonimami, podczas gdy ich litewskie odpowiedniki w normie synonimów nie mają. Gdy terminy w innych językach mają synonimy o różnej motywacji, w pewnym kontekście mogą być potrzebne ich litewskie odpowiedniki, np. termin *pragmatinis santykis obok asociatyvusis santykis (por. ang. pragmatic relation, associative relation, fr. relation associative, relation pragmatique). Ponadto zamiast omówionego już terminu hiperoniminė sąvoka w danym kontekście można by użyć terminu platesnė sąvoka (por. angielskie odpowiedniki broader concept, superordinate concept) i wątpliwe, czy takie użycie należałoby uznać za nieprecyzyjne lub dopatrywać się w nim wpływu terminologii angielskiej. UZASADNIONA SYNONIMIA W zatwierdzonych uchwałą protokolarną VLKK ogólnych wymaganiach dotyczących opracowywania słowników terminologicznych (redakcja z 2015 r.) stwierdza się, że synonimii, z wyjątkiem uzasadnionej synonimii terminów litewskich i międzynarodowych, należy unikać (VLKK 2015). A zatem wyróżnia się w nich tylko jeden typ synonimii. W wytycznych dotyczących litewskiej części bazy terminologicznej IATE synonimia jest omawiana znacznie szerzej, na co wpływ mają także specyfika i przeznaczenie bazy. Wyróżnia się tam 6 przypadków, w których 14 synonimia litewskich terminów w bazie jest uzasadniona. Przypadki można pogrupować: 1) nieustalone nazwy nowych pojęć; 2) synonimy w różnych stylach funkcjonalnych, terminy atmainose (mokslo ir administracinėje); 3) sinonimai skirtingose srityse („skiriasi ES ir LR prawnicze języka urzędowego", „nieznacznie różni się dziedzina użycia synonimów"). Pozostałe przypadki mają bardzo ogólny charakter, stwierdza się różnorodność użycia („synonimy występują w rzeczywistym użyciu i nie ma jednego wyraźnie dominującego ani mającego wyższy status”, „synonimy są używane w różnych obowiązujących dokumentach UE o mniej więcej równym znaczeniu”). Gdy synonimy 14 W wytycznych IATE-LT stwierdza się, że krótkie warianty terminów nie są uznawane za synonimy (IATE-LT 2016: 2). W wyszukiwaniu TB jako elementy artykułu terminologicznego również oddziela się synonimy i krótkie formy terminów. ASTA MITKEVIČIENĖ. Czy synonimia terminów jest wadą?| 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 są stosowane w dokumentach UE z mniej więcej jednakową częstotliwością, zachęca się do podejmowania prób ich uporządkowania i nadania im statusu normatywnego (IATE-LT 2016). W tabeli 1 przedstawiono typy terminów synonimicznych, które w terminologii litewskiej (w pracach K. Gaivenisa, St. Keiniasa, A. Kaulakienė, J. Klimavičiusa i (lub) innych autorów) są tradycyjnie uznawane za uzasadnione – oceniane pozytywnie lub przynajmniej neutralnie, tzn. mogą być traktowane jako przypadki uzasadnionej synonimii. Obok wskazano 15 najważniejsze kryterium opozycji synonimów, wyodrębnione przez autorkę niniejszego artykułu. TABELA 1. Typy uzasadnionych synonimów i kryteria opozycji synonimicznej Uzasadnione synonimy Kryterium Zapożyczenie i litewski odpowiednik Pochodzenie Warianty długi i krótki Długość Nazwy nowych, nieustalonych pojęć Powstawanie pojęć Nazwy pojęć Synonimy aspektowe16 Cechy pojęć, klasyfikacja Synonimy specjalnego i ogólnego użycia języka, styl funkcjonalny, poststyl) termin ludowy); terminy naukowe i terminy popularyzatorskie Sytuacja komunikacyjna (odmiana (termin i nietermin, termin naukowy i Systemowe i niesystemowe (trywialne) Zasady nomenklatury, komunikacyjna Niniejsza lista w rozpadających się, tabeli nie jest wyczerpująca, na przykład nie uwzględnia synonimii terminów zapożyczonych, spornych Rozwój pojęć nazwy sytuacja Terminy różnych szkół, kierunków, teorii Cechy pojęć; autorytet... choć, jak wynika z litewskiej terminografii, jest ona możliwa. Bez wątpienia wskazane kryteria gali būti išskiriami tik sąlygiškai, labai apibendrintai. Tačiau taip įmanoma išryškinti 15 Franco Bertaccini i współautorzy, analizując włoskie synonimiczne terminy z jednej dziedziny, wyróżnili synonimię fizjologiczną i patologiczną. Pierwszą uznaje się za funkcjonalnie celową (różni się kontekst synonimów, grupy użytkowników), druga zaś jest fakultatywna i może powodować zamieszanie (anglicyzmy i terminy włoskie(!); różne tłumaczenia jednego terminu (odpowiedniki)) (Bertaccini i in. 2010). 16 Synonimy aspektowe powstają, gdy w różnych systemach terminologicznych eksponowane są nie te same cechy pojęcia. Twierdzenie to trafiło do terminologii litewskiej z prac D. Lotės (zob. Keinys 2005: 254). W terminologii litewskiej synonimy tego typu nie były szerzej badane, termin aspektowe synonimy autorka artykułu wybrała na podstawie zagranicznych prac terminologicznych. ASTA MITKEVIČIENĖ. Czy synonimia terminów jest wadą?| 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 TB 2019: Bank terminów Republiki Litewskiej. Dostęp w internecie: http://terminai.vlkk.lt/ [dostęp: grudzień 2019 r.]. TD 1973: Praca terminologiczna (Podstawy i metody), przekład A. Kaulakienė, Wilno: Mintis, 1973. Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description: the Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Umbrasas Alvydas 2008: Zaktualizowane ogólne wymagania dotyczące opracowywania słowników terminologicznych. – Terminologija 15, 216–225. Vladarskienė Rasuolė 2015: Konkurencja zapożyczonych i litewskich terminów ekonomicznych. – Terminologija 22, 98–109. VLKK 2007: Protokolarna uchwała (rekomendacja R-4) Państwowej Komisji Języka Litewskiego z dnia 20 grudnia 2007 r. „W sprawie ogólnych wymagań dotyczących opracowywania słowników terminologicznych” (w brzmieniu protokolarnej uchwały nr PN-8 z dnia 3 grudnia 2015 r.). Dostęp w internecie: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendriejireikalavimai. VLKK 2014: Protokolarna uchwała nr PN-1 Państwowej Komisji Języka Litewskiego z dnia 12 czerwca 2014 r. „W sprawie zmiany programu języka specjalistycznego”. Dostęp w internecie: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/specialybes-kalbosprograma-nauja-redakcija. VLEe 2019: Powszechna encyklopedia litewska (wersja elektroniczna), Wilno: Centrum Wydawnicze Nauki i Encyklopedii. Dostęp w internecie: https://www.vle.lt/ [dostęp: 2019 r. grudzień ]. Zaikauskas Egidijus 2015: System jednego okienka – środek uzgadniania terminów w języku litewskim projektów aktów prawnych Unii Europejskiej z instytucjami Republiki Litewskiej. – Terminologija 23, 127–148. Zemlevičiūtė Palmira 2001: Synonimiczne terminy „Encyklopedii medycznej”. – Terminologia 8, 34–39. Župerka Kazimieras 1983: Stylistyka języka litewskiego. Wilno: Mokslas. Otrzymano 2020 02 04 Przyjęto 2020 04 25 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas?| 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 CZY SYNONIMIA TERMINÓW JEST NIEDOSKONAŁOŚCIĄ? Streszczenie Artykuł analizuje systemową synonimię terminów litewskich w kontekście regulacji terminologii. Odwołując się do najważniejszych prac z zakresu terminologii litewskiej, a także do danych terminograficznych, analizuje ocenę synonimii terminów, związek między synonimią a regulacją terminologii oraz dokonuje ponownej oceny pojęcia dopuszczalnej synonimii terminów. Przez prawie pół wieku w terminologii litewskiej terminy pozbawione synonimów uważano jedynie za aspirację. W klasycznych pracach dotyczących terminologii litewskiej (S. Keinys (1980), K. Gaivenis (2002)) mononimia nie została uwzględniona ani w wymaganiach dotyczących terminów, ani w zasadach normalizacji terminów. W artykule proponuje się, że synonimia terminów i regulacja terminologii są ze sobą powiązane dwukierunkowo: terminy synonimiczne są zarówno narzędziem normalizacji terminów, jak i jej konsekwencją, a stosowanie zasad normalizacji terminów (np. preferowania terminów rodzimego pochodzenia, ekonomiczności, systemowości itp.) do pewnego stopnia zwiększa synonimię terminów. Artykuł prowadzi do wniosku, że chociaż ze względów pragmatycznych należy unikać synonimii terminów i ją regulować, nie jest trafne uznawanie jej wyłącznie za niedoskonałość. synonimia terminów terminologii regulacji ASTA MITKEVIČIENĖ. Czy synonimia terminów jest wadą?| 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Synonimia terminów nie jest zjawiskiem jednorodnym, ponieważ różnią się przyczyny występowania terminów synonimicznych, ich natura, sytuacja komunikacyjna i kontekst. Językowe, kognitywne i komunikacyjne wymiary terminów są wzajemnie powiązane w synonimii terminów, dlatego uzasadnionej synonimii nie należy ograniczać wyłącznie (jak to ma miejsce w common in Lithuanian terminology) to two types of synonyms whose opposition is based on przypadku wyrażenia (pochodzenia i długości) ani wiązać jej jedynie z początkowym etapem terminologii i nowymi pojęciami. W artykule osobno analizuje się również terminy synonimiczne o różnej motywacji językowej oraz wykazuje, że synonimy te mogą być zarówno konsekwencją, jak i środkiem regulacji terminów, a także wynikiem odmiennej konceptualizacji i klasyfikacji pojęć. Dlatego nie można stwierdzić, że należy używać tylko jednego terminu synonimicznego. SŁOWA KLUCZOWE: synonimia terminów, regulacja terminologii, uzasadniona synonimia, synonimy o różnej motywacji językowej. ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]