Ar terminų sinonimija yra trūkumas?

ΑΣΤΑ ΜΙΤΚΕΒΙΤΣΙΕΝΕ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΝΩΝΥΜΙΑ ΤΩΝ ΟΡΩΝ ΕΛΛΕΙΨΗ; Ο επιστήμονας πρέπει πάντα να έχει την ελευθερία επιλογής όρων και δημιουργίας νεολογισμών. Χωρίς αυτή την ελευθερία η επιστημονική πρόοδος είναι αδύνατη. Καζίμιερας Γκαϊβένις1 ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: συνωνυμία όρων, διαχείριση ορολογίας, δικαιολογημένη συνωνυμία, παρακινητικά συνώνυμα. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει τη συστηματική συνωνυμία των όρων στο πλαίσιο της διαχείρισης ορολογίας. Με βάση τα σημαντικότερα έργα λιθουανικής ορολογίας και δεδομένα της ορογραφίας, συζητείται η αξιολόγηση της συνωνυμίας των όρων, η σχέση της με τη διαχείριση ορολογίας και επανεξετάζεται η έννοια της δικαιολογημένης συνωνυμίας των όρων. Συμπεραίνεται ότι, παρόλο που για πραγματολογικούς λόγους η συνωνυμία των όρων πρέπει να αποφεύγεται και είναι σκόπιμο να ρυθμίζεται, δεν είναι ακριβές να αξιολογείται αποκλειστικά ως μειονέκτημα: τη συνωνυμία των όρων και τη διαχείριση ορολογίας συνδέει μια αμφίδρομη σχέση, ενώ στη συνωνυμία συμπλέκονται τα γλωσσικά, γνωστικά και επικοινωνιακά επίπεδα των όρων. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Στη λιθουανική ορολογία έχουν γραφτεί αρκετά για τη συνωνυμία των όρων (για επισκόπηση και βιβλιογραφία βλ. Mitkevičienė 2015), ωστόσο αυτό το πολυσχιδές φαινόμενο απέχει πολύ από το να έχει διερευνηθεί πλήρως και αξίζει περισσότερες από μία μονογραφίες. Το παρόν άρθρο αποτελεί απλώς μια περιήγηση στο πεδίο της συνωνυμίας των όρων. Στο πρόγραμμα γλώσσας ειδικότητας, το οποίο εγκρίθηκε με πρωτοκολλική απόφαση της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας (VLKK), το ζήτημα της συνωνυμίας των όρων, όπως και η φαινομενική συνωνυμία, τοποθετείται δίπλα στα ορολογικά σφάλματα, όπως οι μη κανονικοί σχηματισμοί, οι μη αποδεκτές μεταφράσεις κατά λέξη κ.ά. (VLKK 2014). Αυτό είναι σημαντικό, διότι κωδικοποιείται μια γενική αρνητική αξιολόγηση της συνωνυμίας των όρων. 1 Gaivenis Kazimieras. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, p. 253. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 της συνωνυμίας. Ωστόσο, αν ανοίξει κανείς την προηγμένη αναζήτηση της εθνικής τράπεζας όρων (TB), την οποία διαχειρίζεται η VLKK, διαπιστώνει ότι ένα από τα κριτήρια αναζήτησης είναι το συνώνυμο του όρου. Στόχος του άρθρου είναι να συζητήσει την αξιολόγηση της συνωνυμίας των όρων στη λιθουανική γλώσσα, να προσδιορίσει τη σχέση της με την ορολογική διαχείριση2 και να επανεξετάσει την έννοια της δικαιολογημένης συνωνυμίας των όρων. Για τον σκοπό αυτό εξετάζονται οι βασικές μελέτες της λιθουανικής ορολογίας και αναλύονται δεδομένα ορογραφίας. Καθώς η συνωνυμία αναλύεται στο πλαίσιο της ορολογικής διαχείρισης, δεν εξετάζεται η χρήση των συνωνύμων, αλλά η προτυποποίηση, και η ανάλυση περιορίζεται στη συστημική συνωνυμία. Εφαρμόζεται περιγραφική-αναλυτική μέθοδος. ΜΙΑ ΕΝΝΟΙΑ, ΕΝΑΣ ΟΡΟΣ: ΑΠΑΙΤΗΣΗ, ΑΡΧΗ Ή ΑΞΙΩΜΑ; Η αποφυγή της συνωνυμίας των όρων, που έχει καταστεί παράδοση, είναι πραγματιστικής φύσης: τα συνώνυμα δυσχεραίνουν την επικοινωνία, επιβαρύνουν άσκοπα τη μνήμη και μπορούν να προκαλέσουν σύγχυση στις συστημικές σχέσεις των όρων. Η αποφυγή της συνωνυμίας συνδέεται άμεσα και με χαρακτηριστικά της επιστημονικής και, ευρύτερα, της ειδικής γλώσσας: την ακρίβεια και τη σαφήνεια. Όπως είναι γνωστό, τίθενται ορισμένες α π α ι τ ή σ ε ι ς για τους όρους. Στα θεμελιώδη έργα της λιθουανικής ορολογίας (Keinys 1980· Gaivenis 2002· βλ. επίσης Gaivenis 2014: 204–213), η απουσία συνωνύμων (με άλλα λόγια, ένας όρος για κάθε έννοια, μονονυμία3) δεν συγκαταλέγεται στις απαιτήσεις. Angelė Kaulakienė (1994, 2009) terminų sinonimijos klausimą tiesiogiai sieja su vienareikšmiškumo reikalavimu: vienam terminui – viena sąvoka, vienai sąvokai – vienas terminas4. Stasys Keinys 1980 m. vienareikšmiškumą laikė vienu iš svarbiausių terminams keliamų reikalavimų, tačiau jį aiškino tik kaip terminų monosemiją (vienoje srityje), skyrė nuo mononimijos (Keinys 1980). 2013 m. terminų vienareikšmiškumo problemai skirtame straipsnyje autorius teigė, kad tai labiau pageidavimas (Keinys 2013: 50). 2 Terminų tvarkyba, remiantis K. Gaiveniu (2002), suprantama kaip terminų sisteminimas ir norminimas. 3 Stasys Keinys yra pavartojęs terminą vienareikšmiškumas (Keinys 2013: 47), plg. į TB įtrauktą tarptautinį LST ISO 1087-1:2005 terminą mononimija „santykis tarp žymiklių ir sąvokų vienoje kalboje, kai viena sąvoka turi vienintelį žymiklį“ (TB 2019). 4 Πρβλ. το μεταφρασμένο διεθνές πρότυπο ορολογίας της εποχής (1990), στο οποίο η μονοσήμαντη αντιστοιχία όρου και έννοιας εξηγείται ως εξής: «Κατά την κατάρτιση τυποποιημένης ορολογίας, είναι επιθυμητό ένας όρος να δηλώνει μόνο μία έννοια και κάθε έννοια να δηλώνεται μόνο με έναν όρο» (LST 1115-90: 19). Ο K. Gaivenis έχει γράψει ότι ορισμένες διατυπώσεις αυτού του προτύπου δεν ανταποκρίνονται στις σύγχρονες αντιλήψεις της γλωσσολογίας (Gaivenis 2014: 215). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Τον περασμένο αιώνα, λόγω της ιστορικής και πολιτικής κατάστασης, τη μεγαλύτερη επιρροή στη λιθουανική ορολογία άσκησε η ρωσική (σοβιετική) ορολογία. Στο βιβλίο Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), το οποίο μετέφρασε από τα ρωσικά η A. Kaulakienė και του οποίου το πρωτότυπο συντάχθηκε με βάση τα έργα του Dmitrijus Lotė και της Επιτροπής Επιστημονικής και Τεχνικής Ορολογίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, η συνωνυμία εξηγείται ως σοβαρή έλλειψη της ορολογίας (TD 1973). Το 1979 ο K. Gaivenis ανέδειξε ως μία από τις αρχές της λιθουανικής ορολογίας την απόδοση μιας έννοιας με έναν όρο (Gaivenis 2014: 114). Ωστόσο, τόνισε ότι οι αρχές αυτές, δηλαδή και η αποφυγή της συνωνυμίας, δεν υποδεικνύουν πώς θα έπρεπε να είναι η λιθουανική ορολογία, αλλά αντανακλούν την πρακτική της ορολογικής εργασίας των δύο δεκαετιών εκείνης της εποχής (ό.π.: 113). Συνεπώς, η αρχή της απόδοσης μιας έννοιας με έναν όρο βασίζεται στις ανάγκες και τις τάσεις της πρακτικής εργασίας ορολογικής διαχείρισης. Στη μονογραφία του (2002), ο K. Gaivenis δεν αναφέρεται στις αρχές «ένας όρος για κάθε έννοια». Από την άλλη πλευρά, αν επιστρέψουμε στο πρώτο μισό του 20ού αιώνα, θα διαπιστώσουμε ότι ήδη το 1913, σε ανακοίνωση που εκφώνησε στην Εταιρεία Λιθουανών Επιστημόνων, ο Kazys Grinius, ως πρώτο ζητούμενο από την επιστημονική ορολογία, ανέφερε: «1. Για κάθε έννοια να υπάρχει μία ονομασία, μία λέξη, διότι ο επιστημονικός όρος είναι tikras nomen proprium και πρέπει να είναι ένας και μόνο» (Grinius 1914: 4). Ο K. Grinius είχε ασφαλώς κατά νου τη βοτανική ορολογία. Ο Jonas Jablonskis απαιτούσε ομοιόμορφους όρους, κυρίως στα σχολεία (βλ. Jablonskis 1935: 280), αλλά και στη γλώσσα της επιστήμης και στον Τύπο (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Keinys 2012: 45). Σύμφωνα με τον St. Keinys, ο Kazimieras Būga φαίνεται πως δεν διατύπωσε με αυστηρότητα την απαίτηση αποφυγής της συνωνυμίας των όρων (Keinys 2012: 43). Γράφοντας γύρω στο 1920 για το λεξικό όρων ζωολογικής συστηματικής του Jurgis Elisonas, στο οποίο περιλαμβάνονταν συνώνυμα, ο K. Būga υποστήριξε ότι «[ο] αναγνώστης, έχοντας μπροστά του τους διάφορους όρους που παραθέτει το μικρό λεξικό, θα επιλέξει εκείνον του οποίου η προέλευση τού φανεί πιο γνήσια» (Būga 1961: 784). Ο πρώτος θεωρητικός της λιθουανικής ορολογίας, Stasys Šalkauskis, δεν έγραψε για τα συνώνυμα, ωστόσο είναι σημαντική η σκέψη του ότι «όταν εισέρχονται στην επιστημονική ορολογία, οι λέξεις δεν ακινητοποιούνται σημασιολογικά» (Šalkauskis 1991: 43). Συνεπώς, μπορεί να διατυπωθεί η υπόθεση ότι, κατά τη γνώμη του, στην ορολογία απαντούν τα ίδια σημασιολογικά φαινόμενα όπως και στο μη ειδικό λεξιλόγιο. Στη λιθουανική ορολογία γράφεται εδώ και δεκαετίες ότι η αποφυγή της συνωνυμίας των όρων είναι σχετική. Σύμφωνα με τον St. Keinys, «οι απαγορεύσεις της συνωνυμίας στην ορολογία είναι στην πραγματικότητα μάλλον τυπικές διακηρύξεις» (Keinys 1980: 102), καθώς στην πράξη, ακόμη και στα λεξικά, η συνωνυμία είναι πολύ διαδεδομένη (Keinys 2005: 254). Ο K. Gaivenis υποστήριξε ότι «[σ]την ορολογία κάθε κλάδου υπάρχει πάντοτε BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 sinonimų ir dubletų“ (Gaivenis 2002: 34)5. A. Kaulakienės nuomone, „[k]ategoriškas sinonimų draudimas, kurio praktiškai terminijoje nesilaikoma“, turi neigiamą pusę, nes, pirma, teorija supriešinama su praktika, antra, visiškai atsisakyti sinonimų nepavyksta (Kaulakienė 1994: 51; 2009: 167–168). Todėl, remdamasi fizikos ir technikos terminija (o tai reikšminga), sinonimiją vertinti ji siūlo daug lanksčiau, skiria pagrįstąją ir nepagrįstąją terminų sinonimiją, pastarąją laiko terminijos trūkumu. A. Kaulakienė aiškiai išskiria tik du pagrįstosios sinonimijos tipus: lietuviškų ir tarptautinių terminų sinonimiją, sudėtinių ir elipsinių terminų sinonimiją. Στα εγκυκλοπαιδικά λήμματα για την έννοια «όρος» αναφέρεται ως επιδιωκόμενος στόχος οι όροι να μην έχουν συνώνυμα (LKE 2008· VLEe 2019). Στη λιθουανική λεξικολογία, η απουσία συνωνύμων αναφέρεται ως ένα από τα γνωρίσματα που διακρίνουν τους όρους από τις μονάδες του γενικού λεξιλογίου, με ορισμένους πάντως περιορισμούς, πρβλ.: «Οι καθιερωμένοι όροι ενός συγκεκριμένου κλάδου είναι (ή τουλάχιστον θα έπρεπε να είναι) οι μοναδικές ονομασίες των εννοιών» (Jakaitienė 2010: 185). Παρότι στην ορολογία υποστηρίζεται ότι πρέπει να περάσουν αρκετές δεκαετίες για να καθιερωθούν οι όροι και να γίνει πραγματικότητα η απαίτηση «μία έννοια – ένας όρος» (Kaulakienė 2014: 16), από τις εμπειρικές ορολογικές μελέτες (βλ.: Gaivenytė 2000· Zemlevičiūtė 2001· Stankevičienė 2012· Vladarskienė 2015· Auksoriūtė 2018 κ.ά.), καθώς και από τα δεδομένα της ορογραφίας, φαίνεται ότι αυτό ισχύει μόνο για μεμονωμένους όρους ή ομάδες όρων, και όχι για την ορολογία ενός ολόκληρου κλάδου. ΣΥΝΩΝΥΜΙΑ ΤΩΝ ΟΡΩΝ ΚΑΙ ΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ Μεταξύ της συνωνυμίας των όρων και της ορολογικής διαχείρισης διακρίνεται μια αμφίδρομη σχέση (βλ. Εικ. 1) – η συνωνυμία αποτελεί τόσο αιτία όσο και συνέπεια της ορολογικής διαχείρισης. Αυτό επιβεβαιώνει τη σκέψη της A. Kaulakienė ότι «η εμφάνιση συνωνυμίας και παραλλαγών στην ορολογία είναι μια αδιάκοπη διαδικασία» (Kaulakienė 1994: 53). 5 Με τον όρο dubletas ο K. Gaivenis πιθανότατα εννοούσε τα απόλυτα συνώνυμα. Η έννοια του διπλού τύπου φαίνεται ότι εισήχθη στη λιθουανική ορολογία από ρωσικά ορολογικά έργα, αλλά δεν καθιερώθηκε ευρέως. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 όρων όρων συνωνυμία ρύθμιση ΣΧ. 1. Η σχέση μεταξύ της συνωνυμίας των όρων και της ρύθμισης των όρων Η συνωνυμία ως αιτία ρύθμισης των όρων. Τόσο στη λιθουανική όσο και στην ξένη βιβλιογραφία, η συνωνυμία θεωρείται παραδοσιακά χαρακτηριστικό του αρχικού σταδίου διαμόρφωσης κάποιου συστήματος ή υποσυστήματος ορολογίας6. Συχνά, εκείνη την περίοδο, οι έννοιες και η έκτασή τους, οι μεταξύ τους σχέσεις και οι ταξινομικοί δεσμοί δεν είναι απολύτως σαφείς. Υποστηρίζεται ότι για κάποιο διάστημα χρησιμοποιούνται αρκετοί συνώνυμοι όροι για την ονομασία της ίδιας έννοιας. Το ίδιο ισχύει και για τις ονομασίες νέων, μη παγιωμένων εννοιών. Κατά τη ρύθμιση της ορολογίας ενός συγκεκριμένου πεδίου7, συνήθως γίνεται επιλογή μεταξύ συνώνυμων όρων (ή δημιουργείται νέος όρος)· αν διατηρηθούν αρκετοί όροι για την ονομασία της ίδιας έννοιας, ένας από αυτούς προκρίνεται (πρβλ. Sager 1990: 59). Στα λιθουανικά λεξικά όρων, ο κύριος όρος έχει συνήθως δικό του λήμμα, στο οποίο παραπέμπεται κανείς από το λήμμα του συνώνυμου όρου που παρέχει παραπομπή (για τις απαιτήσεις σύνταξης λιθουανικών λεξικών όρων βλ. Umbrasas 2008). Συνώνυμα που για διάφορους λόγους είναι ακατάλληλα (μη ορθά, μη συστηματικά, με εσφαλμένη αιτιολόγηση κ.ά.) χαρακτηρίζονται ως μη αποδεκτά8. Sinonimų perteklius lietuvių terminografijoje vertinamas neigiamai (žr. Gaivenis 2014: 200; Umbrasas 2008: 221). Kita vertus, galima klausti, kiek sinonimų jau būtų per daug ir, svarbiausia, kokio tipo sinonimų. 6 Στην ξένη ορολογική βιβλιογραφία υπάρχουν και αντίθετες απόψεις: η συνωνυμία των όρων θεωρείται χαρακτηριστικό όχι του αρχικού σταδίου ανάπτυξης ενός γνωστικού πεδίου, αλλά της φάσης εξέλιξής του (π.χ., Tatarinov 2006: 175). Ωστόσο, στην περίπτωση αυτή νοείται η ονομασία μιας έννοιας με περισσότερες από μία βάσεις, κάτι που αφορά περισσότερο τη γνώση παρά τη ρύθμιση των όρων. 7 Ως ένα από τα ορολογικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι μεταφραστές των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναφέρεται ο πλεονασμός όρων — οι συνώνυμοι όροι (Zaikauskas 2015: 130). 8 Κατά τη γνώμη της Rita Miliūnaitė, σε αυτή την περίπτωση δεν είναι ακριβές να γίνεται λόγος για συνωνυμία (Miliūnaitė 2009: 186). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Η συνωνυμία ως συνέπεια της ορολογικής διαχείρισης. Κλασική θέση, την οποία επικαλούνται συχνά οι ορολόγοι, αλλά και άλλοι, έχει γίνει η διατύπωση ότι οι όροι τυποποιούνται μέσω συνωνύμων και παραλλαγών. Κατά τη διαχείριση της ορολογίας ενός ή άλλου πεδίου προτείνονται διάφοροι όροι για την ονομασία μίας έννοιας9. Για παράδειγμα, σύμφωνα με την αρχή της καθαρότητας της ορολογίας, αναζητούνται λιθουανικά ισοδύναμα για δάνεια ή, ειδικότερα, για διεθνείς όρους10, ενώ, με στόχο την οικονομία της γλώσσας, αναζητούνται συντομότερα υποκατάστατα για τους μακρούς όρους. Δεν είναι πάντοτε εφικτό να βρεθεί εξαρχής ο ακριβέστερος, συστηματικότερος, συντομότερος ή, για άλλους λόγους, καταλληλότερος όρος. Όλα αυτά προκαλούν τη συνωνυμία των όρων, η οποία εκδηλώνεται τουλάχιστον για ένα χρονικό διάστημα11. Ασφαλώς, σε ένα επιμελημένο κείμενο συνήθως απαντά μόνο ένας ή δύο από τους συνωνύμους που χρησιμοποιούνται στον συγκεκριμένο τομέα (χωρίς να υπολογίζονται οι επιτρεπόμενοι συμφραστικοί συνώνυμοι όροι· βλ. Mitkevičienė 2015 για περισσότερα), ενώ στην ορογραφία εφαρμόζονται ποικίλες πρακτικές: είτε παρατίθενται περιορισμένα συνώνυμα (δηλαδή τυποποιείται η ορολογία) είτε παρατίθενται πολλά για λόγους πληροφόρησης. Στο πλαίσιο της μετάφρασης, η συνωνυμία ως αποτέλεσμα της ορολογικής διαχείρισης είναι ιδιαίτερα σημαντική, καθώς η αναζήτηση του καταλληλότερου ισοδύναμου για έναν όρο της γλώσσας του πρωτοτύπου οδηγεί στη δημιουργία διαφόρων συνωνύμων. Όταν ένας όρος της γλώσσας του πρωτοτύπου έχει συνωνύμους, μπορεί να εμφανιστούν συνώνυμοι όροι και στη γλώσσα της μετάφρασης. Για παράδειγμα, στη βάση ορολογίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης IATE, οι συνώνυμοι όροι καινοτομία-τομή, ριζική καινοτομία (και οι δύο αξιολογούνται με τρία αστέρια, ως όροι μέτριας αξιοπιστίας) και καινοτομία ασυνέχειας (σημειώνεται με δύο αστέρια, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι ιδιαίτερα αξιόπιστος) αντιστοιχούν σε τρεις αγγλικούς συνώνυμους όρους: breakthrough innovation, radical innovation και discontinuous innovation (IATE 2019). Από όσα ειπώθηκαν καθίσταται σαφές ότι στην ορολογία οι συνώνυμοι όροι αποτελούν τόσο αντικείμενο όσο και μέσο τυποποίησης. Αν οι συνώνυμοι όροι είναι μέσο τυποποίησης, λογικά δεν μπορούν να θεωρούνται μειονέκτημα της ορολογίας. 9 Ήδη η πρώτη λιθουανική επιτροπή ορολογίας, όπως προκύπτει από τα πρακτικά των συνεδριάσεών της, δεν απέφευγε τους συνώνυμους όρους κατά την τυποποίηση των όρων (βλ. Mitkevičienė 2013). 10 Υποστηρίζεται ότι πρέπει να επικαιροποιηθούν τα ήδη υπάρχοντα λιθουανικά ισοδύναμα των διεθνών όρων, καθώς και να δημιουργηθούν περισσότεροι λιθουανικοί νεολογισμοί (Gaivenis 2014: 239· πρβλ. Klimavičius 1975: 117). 11 Absoliučiosios sinonimijos kalba vengia ir kratosi (Klimavičius 1975: 92). Tarptautinių ir lietuviškų sinonimų semantinis atskyrimas nėra dažnas (ten pat: 122), dažniau vienas iš jų ilgainiui išstumiamas iš terminų sistemos. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 ΣΥΝΩΝΥΜΙΑ ΚΑΙ ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ Η ορολογία είναι ένας από τους τομείς για τους οποίους εκπονούνται διεθνή πρότυπα. Μπορεί να υποτεθεί ότι στα πρότυπα η ορολογία θα πρέπει να είναι πολύ καλά οργανωμένη. Ας εξετάσουμε τους συνωνύμους όρους ενός προτύπου ορολογίας. Το πρότυπο LST ISO 1087-1:2005 Εργασία ορολογίας. Ερμηνευτικό λεξικό. Μέρος 1. Θεωρία και εφαρμογή (ταυτόσημο με το ISO 1087-1:2000) περιλαμβάνει 92 λήμματα όρων, και το 11% των όρων έχει συνωνύμους (οι συνώνυμοι όροι δεν εμφανίζονται σε χωριστά λήμματα)12. Οι μισοί από αυτούς είναι ζεύγη λιθουανικών και διεθνών συνώνυμων όρων: πολυσημία (συν. πολυσημία), μονοσημία (συν. μονοσημία)· συντομογραφία (συν. αρκτικόλεξο). Ορισμένοι λιθουανικοί συνώνυμοι όροι προσεγγίζουν τις περιφράσεις και τους ελάχιστους ορισμούς, π.χ.: έκταση (συν. έκταση της έννοιας), εντασιακό περιεχόμενο (συν. περιεχόμενο της έννοιας)· μακροδομή (συν. δομή της συλλογής), μικροδομή (συν. δομή του λήμματος). Τα παραδείγματα αυτά αντανακλούν την τυπική συνωνυμία μεταξύ λιθουανικών και διεθνών όρων. Μπορούν τέτοια ζεύγη συνωνύμων να θεωρηθούν μέσο ή συνέπεια της ορολογικής διαχείρισης; Για τα παραδείγματα που προσεγγίζουν περιφράσεις και ελάχιστους ορισμούς, στο πλαίσιο του συγκεκριμένου προτύπου, μάλλον μπορεί να δοθεί καταφατική απάντηση. Ωστόσο, πρέπει συγχρόνως να ληφθεί υπόψη ότι «ως έναν βαθμό η ορολογία υπάρχει σε δύο παραλλαγές — την εθνική και τη διεθνή» (Klimavičius 1975: 92). Διαφορετικά γνωρίσματα παρακίνησης χαρακτηρίζουν ορισμένους συνώνυμους όρους: ισονομική έννοια και συν. συντονισμένη έννοια· υπερώνυμη έννοια και συν. υπερδιατεταγμένη έννοια· υπώνυμη έννοια και συν. υποδιατεταγμένη έννοια. Τα πρώτα μέλη αυτών των ζευγών συνωνύμων ονομάζονται βάσει της γλωσσολογικής ταξινόμησης (πρβλ. ισώνυμα, υπερώνυμα, υπώνυμα), ενώ τα δεύτερα βάσει της λογικής ταξινόμησης (πρβλ. συντονισμός, υπερδιάταξη, υποδιάταξη). Είναι αμφίβολο αν τέτοιοι συνώνυμοι όροι αποτελούν άμεση συνέπεια ή μέσο της τυποποίησης, καθώς η επιλογή τους εξαρτάται από την περίσταση και τον σκοπό. Οι υπόλοιποι συνώνυμοι όροι του υπό συζήτηση προτύπου εμφανίζονται μεμονωμένα. Ο όρος αιτιώδης σχέση και ο συνώνυμος όρος σχέση αιτίας και αποτελέσματος μπορούν να θεωρηθούν σύντομη και εκτενής παραλλαγή, αν και δεν αποτελούν ιδιαίτερα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού του είδους συνωνυμίας. Οι όροι ειδική έννοια και έννοια είδους είναι τυπικοί σύνθετοι γραμματικοί συνώνυμοι όροι (επίθετο με επίθημα –ικός και γενική ουσιαστικού), ενώ κατά τη διαχείριση της ορολογίας συνηθίζεται να αποφεύγονται τέτοιοι ομόρριζοι συνώνυμοι όροι13. 12 Οι όροι αυτού του λεξικού έχουν εγκριθεί από την VLKK και μπορούν επίσης να βρεθούν στο TB. Το ίδιο το πρότυπο δεν ισχύει από τα τέλη Νοεμβρίου 2019, καθώς τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους εκδόθηκε νέα έκδοση του πρωτοτύπου (ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary)· η τελευταία δεν έχει μεταφραστεί στα λιθουανικά και πιθανότατα δεν θα μεταφραστεί λόγω της περιορισμένης ζήτησης. 13 Στις ξένες ορολογικές μελέτες, οι ομόρριζοι συνώνυμοι όροι συχνά θεωρούνται όχι συνώνυμοι αλλά παραλλαγές. Αυτό επηρεάζει ανάλογα τόσο τη φύση όσο και τα αποτελέσματα των ερευνών. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Είναι δύσκολο να εξηγηθεί γιατί τα δύο τελευταία συμπεριλήφθηκαν στο πρότυπο. Μήπως οι όροι αυτοί εκλήφθηκαν ως μη απόλυτα συνώνυμα; Τότε η παράθεση συνωνύμων στο πρότυπο θα ήταν δικαιολογημένη. Στις σημειώσεις των λημμάτων του προτύπου αυτού μπορεί επίσης να βρει κανείς ζητήματα συνωνυμίας που αντανακλούν την πραγματική χρήση. Για παράδειγμα, δίπλα στον όρο akronimas υπάρχει η σημείωση «στη λιθουανική ορολογία το <...> θεωρείται μερικές φορές συνώνυμο του όρου santrumpa», ενώ δίπλα στον όρο gimininis santykis υπάρχει η σημείωση «[σ]υνώνυμα: σχέση γένους και είδους· σχέσεις γένους–είδους». Παρεμπιπτόντως, ορισμένοι αγγλικοί και γαλλικοί όροι, μόνο αγγλικοί ή μόνο γαλλικοί, παρατίθενται με συνώνυμα, ενώ τα λιθουανικά ισοδύναμά τους στο πρότυπο δεν έχουν συνώνυμα. Όταν οι όροι άλλων γλωσσών έχουν συνώνυμα με διαφορετικά κίνητρα, ενδέχεται σε ορισμένα συμφραζόμενα να χρειάζονται τα αντίστοιχα λιθουανικά ισοδύναμα, π.χ. ο όρος *pragmatinis santykis δίπλα στο asociatyvusis santykis (πρβλ. αγγλ. pragmatic relation, associative relation, γαλλ. relation associative, relation pragmatique). Επιπλέον, αντί του όρου hiperoniminė sąvoka που έχει ήδη συζητηθεί, στα συμφραζόμενα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ο όρος platesnė sąvoka (πρβλ. τα αγγλικά ισοδύναμα broader concept, superordinate concept), χωρίς να χρειάζεται να θεωρηθεί αυτή η χρήση ανακριβής ή να αποδοθεί σε επιρροή της αγγλικής ορολογίας. ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ ΣΥΝΩΝΥΜΙΑ Οι γενικές απαιτήσεις για την κατάρτιση ορολογικών λεξικών, που εγκρίθηκαν με απόφαση πρωτοκόλλου της VLKK (έκδοση 2015), αναφέρουν ότι η συνωνυμία πρέπει να αποφεύγεται, εκτός από τη δικαιολογημένη συνωνυμία λιθουανικών και διεθνών όρων (VLKK 2015). Έτσι, διακρίνεται μόνο ένας τύπος συνωνυμίας. Στις κατευθυντήριες γραμμές για το λιθουανικό τμήμα της ορολογικής βάσης IATE, η συνωνυμία εξετάζεται πολύ ευρύτερα, κάτι που οφείλεται επίσης στις ιδιαιτερότητες και τον σκοπό της βάσης. Εκεί διακρίνονται 6 περιπτώσεις στις οποίες δικαιολογείται η συνωνυμία λιθουανικών όρων στη βάση14. Οι περιπτώσεις μπορούν να ομαδοποιηθούν ως εξής: 1) ονομασίες νέων εννοιών που δεν έχουν ακόμη καθιερωθεί· 2) συνώνυμα σε διαφορετικά λειτουργικά υφολογικά επίπεδα και ποικιλίες της ειδικής γλώσσας (επιστημονική και διοικητική)· 3) συνώνυμα σε διαφορετικούς τομείς («οι όροι του δικαίου της ΕΕ και της Δημοκρατίας της Λιθουανίας διαφέρουν», «το θεματικό πεδίο χρήσης των συνωνύμων διαφέρει ελαφρώς»). Οι υπόλοιπες περιπτώσεις είναι πολύ γενικές και διαπιστώνεται ποικιλία χρήσης («υπάρχουν συνώνυμα στην πραγματική χρήση και κανένα δεν υπερισχύει σαφώς ή δεν έχει ανώτερο καθεστώς», «τα συνώνυμα χρησιμοποιούνται σε διαφορετικά ισχύοντα έγγραφα της ΕΕ περίπου ίσης σημασίας»). Όταν τα συνώνυμα 14 Στις κατευθυντήριες γραμμές του IATE-LT αναφέρεται ότι οι σύντομες μορφές των όρων δεν θεωρούνται συνώνυμα (IATE-LT 2016: 2). Στην αναζήτηση της TB, ως στοιχεία του λήμματος διακρίνονται επίσης τα συνώνυμα από τις σύντομες μορφές των όρων. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 χρησιμοποιούνται σε έγγραφα της ΕΕ περίπου ίσης σημασίας, ενθαρρύνεται η προσπάθεια ρύθμισής τους και απόδοσης κανονιστικού καθεστώτος (IATE-LT 2016). Ο Πίνακας 1 παρουσιάζει τύπους συνώνυμων όρων που παραδοσιακά θεωρούνται δικαιολογημένοι στη λιθουανική ορολογία (στα έργα των K. Gaivenis, St. Keinys, A. Kaulakienė, J. Klimavičius και/ή άλλων) — αξιολογούνται θετικά ή τουλάχιστον ουδέτερα, δηλαδή μπορούν να θεωρηθούν περιπτώσεις δικαιολογημένης συνωνυμίας15. Δίπλα αναφέρεται το σημαντικότερο κριτήριο της συνωνυμικής αντίθεσης, όπως το διέκρινε η συγγραφέας του παρόντος άρθρου. ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Τύποι δικαιολογημένων συνωνύμων και κριτήρια συνωνυμικής αντίθεσης Δικαιολογημένα συνώνυμα Κριτήριο Δάνειο και λιθουανικό ισοδύναμο Προέλευση Μακρά και σύντομη μορφή Μήκος Ονομασίες νέων, μη καθιερωμένων εννοιών Εμφάνιση εννοιών Ονομασίες αμφισβητούμενων και υπό συζήτηση εννοιών Εξέλιξη εννοιών Ασπεκτικά συνώνυμα16 Χαρακτηριστικά εννοιών, ταξινόμηση Συνώνυμα ειδικής και γενικής χρήσης (όρος και μη όρος, επιστημονικός όρος και λαϊκός όρος)· όροι επιστημονικοί και εκλαϊκευτικοί Επικοινωνιακή περίσταση (ποικιλία γλώσσας, λειτουργικό ύφος, υπούφος) Συστημικές και μη συστημικές (τετριμμένες) ονομασίες Κανόνες ονοματολογίας, επικοινωνιακή περίσταση Όροι διαφορετικών σχολών, κατευθύνσεων, θεωριών Χαρακτηριστικά εννοιών· κύρος … Ο κατάλογος του πίνακα δεν είναι εξαντλητικός· για παράδειγμα, δεν περιλαμβάνει τη συνωνυμία δανεισμένων όρων, παρότι, όπως δείχνει η λιθουανική ορογραφία, αυτή είναι δυνατή. Αναμφίβολα, τα κριτήρια που αναφέρθηκαν μπορούν να διακριθούν μόνο συμβατικά και σε πολύ γενικές γραμμές. Ωστόσο, έτσι είναι δυνατό να αναδειχθούν 15 Ο Franco Bertaccini και οι συν-συγγραφείς του, εξετάζοντας ιταλικούς συνώνυμους όρους ενός τομέα, διέκριναν τη φυσιολογική και την παθολογική συνωνυμία. Η πρώτη θεωρείται λειτουργικά σκόπιμη (διαφέρουν τα συμφραζόμενα των συνωνύμων και οι ομάδες χρηστών), ενώ η δεύτερη είναι προαιρετική και μπορεί να προκαλέσει σύγχυση (αγγλισμοί και ιταλικοί όροι(!)· διαφορετικές μεταφράσεις/ισοδύναμα ενός όρου) (Bertaccini και συν. 2010). 16 Ασπεκτικά συνώνυμα προκύπτουν όταν σε διαφορετικά ορολογικά συστήματα προβάλλονται διαφορετικά χαρακτηριστικά μιας έννοιας. Η διατύπωση αυτή πιθανότατα πέρασε στη λιθουανική ορολογία από τα έργα της D. Lotė (βλ. Keinys 2005: 254). Στη λιθουανική ορολογία, οι συνώνυμοι όροι αυτού του τύπου δεν έχουν μελετηθεί διεξοδικά· ο όρος «ασπεκτικά συνώνυμα» επιλέχθηκε από τη συγγραφέα του άρθρου με βάση έργα ξένης ορολογίας. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 διαφορετική βάση συνωνύμων. Είναι σαφές ότι διαφέρει και ο βαθμός συνωνυμίας, αν τον αξιολογήσουμε με βάση την αμοιβαία εναλλαξιμότητα στο πλαίσιο. Για παράδειγμα, οι όροι που χρησιμοποιούνται σε διαφορετικές επικοινωνιακές περιστάσεις (π.χ. συνώνυμα ειδικής και γενικής χρήσης) είναι μόνο μερικά συνώνυμα (οιονεί συνώνυμα). Θα αντιστοιχούσαν σε υφολογικά λειτουργικά (ή ειδολογικά) συνώνυμα (βλ. Župerka 1983: 32–34, ŠŽ 2002)· επιπλέον, υπάρχουν απόψεις ότι τέτοια συνώνυμα υπερβαίνουν τα όρια της ορολογίας (βλ. Slož enikina 2005: 120). Σύμφωνα με την τυπολογία αιτιών της ονομαστικής παραλλαγής που διατύπωσε η Judita Freixa (2006), ευρέως γνωστή και χρησιμοποιούμενη στην ξένη ορολογική βιβλιογραφία17, οι αιτίες της χρήσης τους είναι λειτουργικές (οι άλλες αιτίες είναι διαλεκτικές, διαλογικές, διαγλωσσικές και γνωστικές). Η συνωνυμία των όρων συνδέεται με τις αρχές της τυποποίησής τους18: η συνωνυμία λιθουανικών και δάνειων όρων συνδέεται με την αρχή της γλωσσικής καθαρότητας, η συνωνυμία μακρών και σύντομων παραλλαγών όρων με την αρχή της οικονομίας (και την απαίτηση για ευχρηστία των όρων), η συνωνυμία όρων από διαφορετικές γλωσσικές ποικιλίες με την αρχή της λειτουργικής καταλληλότητας, η συνωνυμία όψεων κ.ά. με την αρχή της συστηματικότητας κ.ά. Εδώ οι αρχές συνδέονται με τους τύπους συνωνύμων, αν και γενικότερα η συνωνυμία των όρων ασφαλώς καθορίζεται και από περισσότερες αρχές, όπως η σταθερότητα, η διάδοση κ.ά. Ακόμη και οι τύποι συνωνύμων που, στο πλαίσιο της ορολογικής διαχείρισης, έχουν σαφή κατεύθυνση (π.χ. δάνειος όρος → λιθουανικός όρος, μακρύς όρος → συντομότερος όρος), στην πραγματικότητα δεν ακολουθούν πάντοτε αυτή την κατεύθυνση, επειδή κατά τη διαχείριση της ορολογίας λαμβάνεται υπόψη όχι μία μεμονωμένη αρχή ή απαίτηση, αλλά το σύνολό τους. Έτσι, σε συγκεκριμένες περιπτώσεις μπορεί να προτιμηθεί ένας μακρύτερος όρος αντί ενός συντομότερου, αν ο μακρύτερος είναι ακριβέστερος ή καταλληλότερος για άλλους λόγους. Για παράδειγμα, στο νεότερο λεξικό ψυχολογικών όρων προτιμάται ο ακριβέστερος όρος psichinių reiškinių chronometrija από το συνώνυμο psichinė chronometrija (Bagdonas, Bliumas 2019). Η Marija Teresa Cabré, μία από τις γνωστότερες θεωρητικούς της ορολογίας, διακρίνει τρία επίπεδα της ορολογικής μονάδας: το γνωστικό (έννοια), το γλωσσικό (όρος) και το [κοινωνικό] επικοινωνιακό (περίσταση) (Cabré 2003: 183, 187). Η ορολογική μονάδα αποτελεί μονάδα τόσο της γνώσης όσο και της γλώσσας και της επικοινωνίας. Η ιδέα αυτή μπορεί να εφαρμοστεί και στη διερεύνηση της συνωνυμίας των όρων — να εξεταστεί το φαινόμενο μέσα από αυτά τα αλληλένδετα επίπεδα. Οι διαφορετικοί τύποι συνωνύμων αναδεικνύουν ως σημαντικότερο το ένα ή το άλλο επίπεδο· για παράδειγμα, ο δάνειος όρος και ο λιθουανικός 17 Τις τελευταίες δεκαετίες, στην ξένη ορολογική βιβλιογραφία τα συνώνυμα εξετάζονται συνήθως ως μέρος της ορολογικής παραλλαγής (π.χ.: Freixa 2006; Daille 2017; MPTV 2017). Η ορολογική παραλλαγή νοείται με πολύ ευρύ και ανομοιόμορφο τρόπο. Για παράδειγμα, μια παραλλαγή μπορεί να είναι είτε συνώνυμο ενός όρου (συστημικό ή συμφραστικό) είτε ονομασία μιας άλλης, σημασιολογικά συναφούς έννοιας. Αντίστοιχα, διακρίνονται ονομαστικές και εννοιολογικές παραλλαγές (αγγλ. denominative variants και conceptual variants). Τα συνώνυμα ανήκουν στην πρώτη ομάδα παραλλαγών. 18 Remiamasi K. Gaivenio išskirtais terminų norminimo principais (žr. Gaivenis 2002: 89–100). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 ο όρος — το γλωσσικό επίπεδο· οι όροι που ανήκουν σε διαφορετικά γλωσσικά μητρώα — το επικοινωνιακό επίπεδο· οι ονομασίες μη παγιωμένων εννοιών — το γνωστικό επίπεδο. Η Sabela Fernández Silva και οι συνεργάτιδές της διακρίνουν τρεις γνωστικούς παράγοντες δόμησης που έχουν σημασία για τη συνωνυμία των όρων: 1) το γνωστικό πεδίο, 2) την πρόθεση, 3) το ιδεατό γνωστικό μοντέλο (Fernández-Silva και συν. 2012: 197). Ένας από τους νεότερους κλάδους της ορολογίας, η κοινωνιογνωστική ορολογία, υποστηρίζει ότι η συνωνυμία είναι λειτουργική. Εξηγείται ότι το επικοινωνιακό πλαίσιο καθορίζει ποια όψη της έννοιας επιθυμείται να τονιστεί και ότι από αυτό εξαρτάται ποιο συνώνυμο θα επιλέξει ο αποστολέας (βλ. Temmerman 2000: 150–152). Πρέπει να τονιστεί ότι η λειτουργικότητα των συνωνύμων τεκμηριώνεται με συνώνυμους όρους διαφορετικού κινήτρου. ΣΥΝΩΝΥΜΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥ ΚΙΝΗΤΡΟΥ ΚΑΙ ΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ Στην αντιπαράθεση εκφράσεων συνωνύμων με διαφορετικό κίνητρο, καθοριστική είναι ακριβώς η διαφορά του κινήτρου. Τέτοιοι όροι ονομάζουν την έννοια με βάση διαφορετικά χαρακτηριστικά, τα οποία εκφράζονται με διαφορετικές μη συνώνυμες λεξικές μονάδες19. Η ίδια έννοια μπορεί να ονομάζεται με ουδέτερο όρο και με μεταφορικό όρο, π.χ.: pličioji rinkodara και virusinė rinkodara (αγγλ. viral marketing), daugiametė apklausa και omnibuso apklausa (αγγλ. omnibus survey) κ.ά. (RVŽ 2018). Μπορεί να θεωρηθεί ότι αυτό το είδος συνωνυμίας είναι αποτέλεσμα και μέσο της ορολογικής διαχείρισης και ότι η κατεύθυνσή της είναι σαφής ((μεταφρασμένη) μεταφορά → ουδέτερος και ακριβέστερος όρος). Ωστόσο, δεν είναι δυνατόν να εξηγηθούν όλα τα συνώνυμα αυτού του τύπου μόνο με την τυποποίηση (απαιτούνται διεξοδικές έρευνες για να διαπιστωθεί γιατί εμφανίστηκαν πολλοί όροι και ποιος προηγήθηκε)· επιπλέον, οι περιστάσεις χρήσης των μεταφορικών και των ουδέτερων όρων μπορεί να διαφέρουν, για παράδειγμα, Kleinė-o-Levin’o sindromas και miegančiosios gražuolės sindromas (Bagdonas, Bliumas 2019) κ.ά.20 Η επιλογή του ενός ή του άλλου όρου καθορίζεται επίσης από την πολυδιάστατη φύση της έννοιας: ένας ειδικός μπορεί να επιλέξει σκόπιμα έναν όρο για να τονίσει μία όψη της έννοιας και έναν άλλο για να τονίσει μια διαφορετική όψη της ίδιας έννοιας (Bowker 1998: 494). Έχει ήδη αναφερθεί ότι συνώνυμα διαφορετικού κινήτρου προκύπτουν και επειδή μια έννοια ανήκει σε περισσότερα από ένα ορολογικά συστήματα και πεδία (τα συνώνυμα που συζητήθηκαν: ekonominė sąvoka ir koordinacinė sąvoka). Ανακύπτει 19 Η διαφορετική κινητροδότηση χαρακτηρίζει τους περισσότερους τύπους συνωνύμων που αναφέρονται στον Πίνακα 1· επομένως, ο όρος motyvaciniai sinonimai καλύπτει εδώ ποικίλες περιπτώσεις συνωνυμίας. 20 Naujausiame psichiatrijos terminų žodyne (Mačiulis ir kt. 2017) kaip termino Kleinė-o-Levin’o sindromas sinonimai nurodyti kiti: periodinė hipergipnija, periodinis liguistas mieguistumas. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 το ερώτημα είναι πώς να διακρίνονται τέτοια συνώνυμα επικοινωνιακής-γνωστικής βάσης από συνώνυμα που αποτελούν απλώς απόρροια της αστάθειας ή της τυποποίησης των όρων. Από αυτή την άποψη, η μορφή του όρου δεν είναι διαφωτιστική. Μπορούν να παρατεθούν παραδείγματα από τα πιο πρόσφατα λεξικά όρων: πρότυπο ηλικίας και πρότυπο ανάπτυξης· δυσλειτουργική οικογένεια και οικογένεια κοινωνικού κινδύνου· ηθολογική απομόνωση και ψυχολογική απομόνωση· ανεξάρτητη μεταβλητή και ελεγχόμενη μεταβλητή (Bagdonas, Bliumas 2019)· εξωτερικές υπηρεσίες και υπηρεσίες που ανατίθενται με βάση την κατάταξη δραστηριότητας, αποστολέας μηνύματος και πηγή, κοινή γνώμη και δημόσια γνώμη (RVŽ 2018) κ.ά. Μόνο γνωρίζοντας το ευρύτερο πλαίσιο εμφάνισης και χρήσης επιμέρους όρων μπορεί να υποστηριχθεί ότι ορισμένα συνώνυμα που καταγράφονται στα λεξικά, για παράδειγμα εξωτερικές υπηρεσίες και υπηρεσίες που ανατίθενται με βάση την κατάταξη δραστηριότητας (αγγλ. outsourced services) (RVŽ 2018), είναι αποτέλεσμα της διαχείρισης της ορολογίας και όχι σκόπιμης διαφοροποίησης της εννοιολόγησης. Με την πάροδο του χρόνου, από τέτοια συνώνυμα θα πρέπει να απομείνει μόνο ένα. Πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι η λιθουανική ορολογία επηρεάζεται έντονα από τα αντίστοιχα παραδείγματα άλλων γλωσσών, πρβλ. δυσλειτουργική οικογένεια και οικογένεια κοινωνικού κινδύνου (αγγλ. dysfunctional family, family at social risk, ρωσ. дисфункциональная семья, семья социального риска) (Bagdonas, Bliumas 2019). Ωστόσο, είναι ανακριβές να ερμηνεύεται τέτοια συνωνυμία αποκλειστικά ως αποτέλεσμα της μετάφρασης των όρων, επειδή η επιστήμη είναι σε κάποιο βαθμό διεθνής και σε διαφορετικές γλώσσες οι έννοιες (ιδίως οι νέες) ονομάζονται συχνά με βάση το ίδιο κίνητρο. Συνεπώς, τα συνώνυμα διαφορετικού κινήτρου δεν αποτελούν μόνο μέσο και αποτέλεσμα της διαχείρισης της ορολογίας, αλλά και φαινόμενο λειτουργικά ακριβών μορφών· γι’ αυτό δεν μπορεί να υποστηριχθεί κατηγορηματικά ότι πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο ένα από αυτά τα συνώνυμα. ΣΥΝΟΠΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Ήδη σχεδόν πριν από μισό αιώνα άρχισε να υποστηρίζεται στη λιθουανική ορολογία ότι οι όροι χωρίς συνώνυμα αποτελούν απλώς ένα ιδεώδες. Στα θεμελιώδη έργα της λιθουανικής ορολογίας (των St. Kein(i)s και K. Gaivenis), ούτε μεταξύ των απαιτήσεων για τους όρους ούτε μεταξύ των αρχών τυποποίησής τους περιλαμβάνεται η μονοωνυμία. Παρότι, για πραγματιστικούς λόγους, η συνωνυμία των όρων είναι ανεπιθύμητη και είναι σκόπιμο να ρυθμίζεται, δεν είναι ακριβές να αξιολογείται αποκλειστικά ως μειονέκτημα. Δεδομένου ότι η σχέση ανάμεσα στη συνωνυμία των όρων και στη διαχείριση της ορολογίας είναι αμφίδρομη, η συνωνυμία δεν μπορεί να αξιολογείται μόνο αρνητικά: οι συνώνυμοι όροι αποτελούν μέσο και αποτέλεσμα της τυποποίησης των όρων, ενώ η τυποποίηση των όρων BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 η εφαρμογή των αρχών (καθαρότητας, οικονομίας, συστηματικότητας κ.ά.) αυξάνει σε κάποιο βαθμό τη συνωνυμία των όρων. Η συνωνυμία των όρων είναι πολυσχιδές φαινόμενο· οι αιτίες εμφάνισης των συνώνυμων όρων, η φύση τους, η επικοινωνιακή περίσταση και το πλαίσιο διαφέρουν. Στη συνωνυμία των όρων συμπλέκονται τα γλωσσικά, γνωστικά και επικοινωνιακά επίπεδα των όρων· επομένως, η δικαιολογημένη συνωνυμία δεν θα πρέπει να περιορίζεται μόνο στους δύο τύπους συνωνύμων που τόνισε η A. Kaulakienė και των οποίων η αντίθεση βασίζεται στη μορφή έκφρασης (προέλευση και μήκος), ούτε να συνδέεται αποκλειστικά με τις νέες έννοιες των αρχικών σταδίων εξέλιξης της ορολογίας. Απαιτείται ειδική μελέτη για τη διερεύνηση του σύνθετου ζητήματος των συνωνύμων διαφορετικού κινήτρου — τέτοια συνώνυμα μπορεί να αποτελούν τόσο συνέπεια και μέσο της τυποποίησης των όρων όσο και αποτέλεσμα διαφορετικής εννοιολόγησης και ταξινόμησης των εννοιών. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus 2019: Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Bertaccini Franco, Massari Monica, Castagnoli Sara 2010: Synonymy and Variation in the Domain of Digital Terrestrial Television: Is Italian at Risk? – Terminology in Everyday Life, ed. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 11–19. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.02ber. Bowker Lynne 1998: Variant Terminology: Frivolity or Necessity? – Proceedings of the 8th EURALEX International Congress, ed. T. Fontenelle et al., Liège: University of Liège, 487–496. Prieiga internete: https://euralex.org/publications/variant-terminology-frivolity-or-necessity/. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Daille Béatrice 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, Automatic Discovery and Applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Teresa 2012: A Cognitive Approach to Synonymy in Terminology. – Cognitive Linguistics between Universality and Variation, ed. M. Brdar, I. Raffaelli, M. Žic Fuchs, Cambridge Scholars Publishing, 189–211. Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77. DOI: https://doi.org/10.1075/term.12.1.04fre. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67. Grinius Kazys 1914: Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją, Vilnius. Prieiga internete: https://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1R00000038947. IATE 2019: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019 m. lapkričio mėn.]. IATE-LT 2016: IATE-LT gairės. Lietuvių kalbos įrašų tvarkymas. Prieiga internete: https://iate.cdt.europa.eu/iat enew/help/pdf/LT.pdf. Jablonskis Jonas 1935: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. Kaulakienė Angelė 1994: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, 51–55. Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28. Kaulakienė Angelė 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika. Kaulakienė Angelė 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika. Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys Stasys 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Keinys Stasys 2013: Dėl mokslo terminų vienareikšmiškumo supratimo. – Terminologija 20, 47–55. Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 91–123. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LRST 1115-90: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST1115-90 (ISO 704-87), Vilnius. Mačiulis Valentinas, Šurkus Jonas, Lapytė Aldona 2017: Enciklopedinis psichiatrijos terminų žodynas, Vilnius: Presvika. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitkevičienė Asta 2013: Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje. – Terminologija 20, 172–179. Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. MPTV 2017: Multiple Perspectives on Terminological Variation, ed. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbley, A. Picton, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/zodynas/. Sager Juan 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Složенikina Julija 2005: Сложеникина Юлия Владимировна, Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара: Изд-во СГПУ. Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27. SŽ 2002: Sinonimų žodynas, sud. A. Lyberis, 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002. Šalkauskis Stasys 1991: Raštai 2. Filosofijos ir pedagogikos terminija, par. A. Sverdiolas, Vilnius: Mintis. Tatarinov Viktor 2006: Татаринов Виктор Андреевич. Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва: Московский лицей. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 TB 2019: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.]. TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis, 1973. Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description: the Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Umbrasas Alvydas 2008: Atnaujinti Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. – Terminologija 15, 216–225. Vladarskienė Rasuolė 2015: Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija. – Terminologija 22, 98–109. VLKK 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. protokolinis nutarimas (rekomendacija R-4) „Dėl Terminų žodynų rengimo bendrųjų reikalavimų“ (2015 m. gruodžio 3 d. protokolinio nutarimo Nr. PN-8 redakcija). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai. VLKK 2014: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2014 m. birželio 12 d. protokolinis nutarimas Nr. PN-1 „Dėl Specialybės kalbos programos pakeitimo“. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/specialybes-kalbos-programa-nauja-redakcija. VLEe 2019: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.]. Zaikauskas Egidijus 2015: Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė. – Terminologija 23, 127–148. Zemlevičiūtė Palmira 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–39. Župerka Kazimieras 1983: Lietuvių kalbos stilistika. Vilnius: Mokslas. Gauta 2020 02 04 Priimta 2020 04 25 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 IS SYNONYMY OF TERMS AN IMPERFECTION? Summary The article investigates the systemic synonymy of Lithuanian terms in the context of terminology regulation. With reference to the most important works in the area of Lithuanian terminology as well as terminography data, it examines the evaluation of synonymy of terms, relation between synonymy and terminology regulation and reevaluates the concept of valid synonymy of terms. Terms without synonyms have been considered to be only an aspiration in Lithuanian terminology for almost half a century. In the classical works of Lithuanian terminology (S. Keinys (1980), K. Gaivenis (2002)) mononymy is included neither in the requirements for terms nor in the principles of normalization of terms. The article proposes that synonymy of terms and terminology regulation are linked in bidirectional mutual way: synonymous terms are both a tool for and a consequence of normalization of terms and application of principles of normalization of terms (eg. as preference for native origin terms, economy, systematicity etc.) increases synonymy of terms to a certain extent. synonymy of terms terminology regulation The article comes to a conclusion that although synonymy of terms should be avoided and regulated due to pragmatic reasons, it is not accurate to regard it only as an imperfection. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Synonymy of terms is not a homogenous phenomenon as the causes for the occurrence of synonymous terms, their nature, communicative situation and context differ. Linguistic, cognitive and communicative dimensions of terms are interrelated in the synonymy of terms, therefore valid synonymy should not be limited only (as is quite common in Lithuanian terminology) to two types of synonyms whose opposition is based on the expression (origin and length) or linked only to the primary stage of terminology and new concepts. The article also separately explores synonymous terms of different linguistic motivation and demonstrates that these synonyms can be both a consequence and means of regulation of terms and a result of different conceptualization and classification of concepts. Therefore it is impossible to conclude that only one synonymous term should be used. KEYWORDS: synonymy of terms, terminology regulation, valid synonymy, synonyms of different linguistic motivation. ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204