Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą

Daiva Šveikauskienė Instituto da Língua Lituana USO DAS FORMAS VERBAIS REVELADO DURANTE A CRIAÇÃO DO SISTEMA DE INFORMAÇÃO DA GRAMÁTICA DA LÍNGUA LITUANA PALAVRAS-CHAVE: gramática, morfologia, paradigmas, formas flexionais das palavras, semântica. RESUMO As classes de palavras flexionáveis têm paradigmas. Durante a criação do Sistema de Informação da Gramática da Língua Lituana (LIGIS), observou-se que nem todas as formas flexionais listadas nos paradigmas podem ser usadas. O artigo aborda casos em que algumas formas flexionais de determinadas palavras não podem ser usadas. São apresentados três tipos dessas formas, bem como grupos de palavras cuja flexão se caracteriza por exceções. São indicadas as razões pelas quais surgem formas não utilizáveis. RESUMO Cada classe gramatical flexionável tem seus paradigmas. Durante a criação do Sistema de Informação da Gramática da Língua Lituana (LIGIS), constatamos que nem toda forma flexional teoricamente possível pode ser usada na prática. O artigo discute alguns casos nos paradigmas verbais da língua lituana, ou seja, situações em que certas formas flexionais podem não ser usadas. Apresentamos três casos de formas não utilizáveis e justificamos os grupos de palavras que, em cada caso, apresentam esse tipo de flexão com exceções. INTRODUÇÃO Até o início do século XXI, todas as questões relacionadas à gramática eram analisadas do ponto de vista do ser humano como usuário da língua, isto é, descreviam-se apenas os aspectos relevantes para as pessoas, sem sequer mencionar coisas que lhes são «autoexplicativas». Mais recentemente, com o início da informatização dos fenômenos linguísticos, surgiram problemas que, em geral, passam despercebidos aos usuários comuns da língua. No entanto, os especialistas em linguística computacional se deparam com eles, BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 ao realizar tarefas de processamento computacional da língua. Também é preciso dizer que, no processamento computacional da língua, as informações contidas nos dicionários impressos e nas gramáticas não são suficientes, pois ali são apresentados apenas os princípios mais gerais do lituano. Afirmações semelhantes podem ser encontradas nos trabalhos de outros pesquisadores, por exemplo: «No entanto, os dicionários destinados às pessoas são difíceis de adaptar à criação de programas de processamento da língua» (Rimkutė, Kovalevskaitė 2008: 3). A insuficiência das informações fornecidas pelos dicionários para o processamento computacional da língua também foi observada durante a anotação de corpus no Centro de Linguística Computacional da Universidade Vytautas Magnus. Na anotação morfológica do Corpus do Lituano Contemporâneo (doravante – DLKT), além de outros dados (gênero, número, caso, tempo, pessoa, grau etc.), indica-se também a forma de citação da palavra (lema). Nos dicionários, «na maioria das vezes, são apresentadas apenas as palavras-base» (Rimkutė 2006: 38), isto é, nem todos os derivados são incluídos; por isso, uma parte considerável das palavras lituanas não consta deles e, quando se prepara um programa que utiliza apenas os dados dos dicionários, muitas palavras do corpus permanecem sem reconhecimento. Ao descrever as categorias morfológicas nas gramáticas, são apresentados alguns exemplos de palavras que possuem determinada categoria morfológica, mas não se enumeram todas as palavras lituanas às quais essa categoria se aplica. Por exemplo, na Gramática do lituano contemporâneo (doravante – DLKG), ao definir o gênero dos substantivos, apresentam-se quatro exemplos de palavras masculinas e quatro de palavras femininas (DLKG 2006: 62). Para os falantes nativos, não é difícil determinar o gênero de todas as outras palavras lituanas não mencionadas na gramática. O computador não consegue inventar nem decidir nada por si só; é necessário especificar com muita precisão todos os dados gramaticais de cada palavra, inclusive o gênero. Na informatização do lituano, observou-se um fenômeno morfológico cuja descrição não foi possível encontrar em publicações. Trata-se da discrepância entre as formas flexionadas indicadas nos paradigmas e a possibilidade de usá-las. O problema só se evidenciou durante o processamento computacional da língua e não havia sido percebido anteriormente pelos linguistas. Na morfologia, o termo paradigma designa «o sistema de terminações de determinado tipo de flexão das palavras ou o conjunto de formas terminadas de uma palavra, considerado como exemplo do tipo de flexão correspondente» (Gaivenis, Keinys 1990: 143). Por exemplo, as formas verbais do presente são constituídas pelo radical do presente e pelas terminações pessoais. Os verbos no presente são conjugados segundo três paradigmas, correspondentes a três conjugações (DLKG 2006: 337), e uma das declinações dos substantivos (i)a é composta por três paradigmas, que diferem entre si pelas formas de alguns casos (LKE 1999: 462). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Assim, as partes flexionáveis da língua têm paradigmas próprios. Neste artigo, são examinados apenas casos problemáticos dos paradigmas verbais. O objetivo deste artigo é discutir os casos identificados de não uso de determinadas formas de palavras específicas, observados durante a criação do Sistema de Informação da Gramática da Língua Lituana (LIGIS). Para alcançar esse objetivo, primeiro se examinam as publicações mais importantes que tratam das questões de uso das formas gramaticais e da teoria da morfologia natural, que serve de base para a investigação subsequente; em seguida, apresenta-se a ideia de criação do LIGIS, o trabalho realizado e os problemas surgidos; por fim, analisam-se os casos de não uso de formas teoricamente possíveis. Constatou-se que, para algumas palavras, nem todas as formas teoricamente apresentadas nos paradigmas são possíveis. Foi empregada uma metodologia de seleção, isto é, foram selecionados para o estudo os casos problemáticos que se evidenciaram durante a informatização da língua. 1. QUESTÕES DE USO DAS FORMAS DAS PALAVRAS DESCRITAS EM PUBLICAÇÕES Neste capítulo, serão examinadas as informações apresentadas nas gramáticas do lituano e nos manuais de cultura linguística sobre a possibilidade de ocorrência das formas, bem como alguns artigos que analisam os problemas das formas das palavras sob diferentes perspectivas. Infelizmente, não foi possível encontrar publicações que descrevessem pesquisas sobre o uso das formas apresentadas nos paradigmas, realizadas para determinar se todas as formas teoricamente existentes podem ser usadas na língua. 1.1. Formas não utilizadas discutidas nas gramáticas Tiek vienatomėje (DLKG 2006), tiek tritomėje (LKG II 1971) lietuvių kalbos gramatikose aptariami tam tikrų veiksmažodžio formų nevartojimo atvejai. Kaip rodiklis čia gali būti laikomas ir semantinis požymis – tai vadinamieji beasmeniai veiksmažodžiai. Beasmeniai veiksmažodžiai nusako nuo veikėjo valios nepriklausančius gamtos reiškinius ar kitus stichinius procesus ir turi tik trečiojo asmens formas. Beasmenių veiksmažodžių paradigmą sudaro tiesioginės, tariamosios ir netiesioginės nuosakų trečiojo asmens formos, bendratis, padalyviai, kai kurių veiksmažodžių ir neveikiamųjų dalyvių bevardė giminė (DLKG 2006: 315–316). Panašiai rašoma ir akademinėje gramatikoje: „Beasmeniai veiksmažodžiai <...> nekaitomi nei asmenimis, nei skaičiais ir savo forma sutampa su BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 asmeninių veiksmažodžių trečiuoju asmeniu“ (LKG II 1971: 213). Tačiau daugumos išvardytų žodžių, kurie pateikiami kaip beasmenių veiksmažodžių pavyzdžiai, beasmeniškumas yra labai sąlygiškas, t. y. beasmeniai jie būna tik tam tikrame kontekste, kai sakinyje nėra veiksnio. Kai kurie gramatikoje paminėti beasmeniai veiksmažodžiai gali būti vartojami su tautologiniu veiksniu: lietus lyja, sninga sniegas ir t. t. Be to, ir dainos žodžiuose sakoma: Ar diena dienos, ar naktelė tems. Tada ir teiginiai, kad šių veiksmažodžių liepiamosios nuosakos formos negalimos, nėra visiškai tikslūs, plg., Lyk, lietuti, lyk. Net ir tais atvejais, kai veiksmažodis negali turėti veiksnio, pavyzdžiui, reikėti, taip pat vartojamos kai kurios liepiamosios nuosakos formos, pavyzdžiui, vienaskaitos antrasis asmuo. Jis pasitaiko įvairiuose posakiuose, pavyzdžiui, DLKT: Reikėk šitaip atsitikti. Interneto įrašai: Dingo. Viskas dingo. Ir reikėk tu man. Vėl ten pasirodyti. Panašių pavyzdžių galima rasti ir grožinėje literatūroje, pavyzdžiui: Reikėk tu man Polonijos seseriai sykį išsižioti apie tą vokietuką (Aputis 1977: 32). Ao continuar a discussão sobre o uso de verbos impessoais, afirma-se: No entanto, nem todos os verbos impessoais têm paradigmas completos («plenos»). Por exemplo, dos verbos pabaiso, pagailo, pagardo, geralmente só se usa o pretérito simples, mais raramente o pretérito frequentativo; as outras formas são substituídas por construções com o neutro de adjetivos de significado correspondente (baisu, gardu) ou pelo advérbio gaila e o verbo darytis, por exemplo, (darosi) baisu, pabaiso, pabaisdavo, pasidarys baisu; (darosi) gaila, pagailo, pagaildavo (pasidarydavo gaila), pasidarys gaila (DLKG 2006: 316). Naturalmente, também é possível a construção darėsi / pasidarė gaila. O verbo pagailo e a construção darėsi / pasidarė gaila são formas usadas sinonimicamente, com significado muito semelhante ou até idêntico. Se as formas em falta num paradigma, isto é, não usadas na língua, podem ser substituídas por combinações de outras palavras, isso significa que essas formas em falta têm sentido (significado). Este artigo procura descrever os casos em que formas isoladas de determinadas palavras são impossíveis, isto é, palavras usadas nessas formas não têm sentido. Na DLKG, ao tratar do neutro dos particípios, discute-se sobretudo o seu uso (DLKG 2006: 324, 365, 377) ou a sua utilização na formação de formas compostas do verbo (DLKG 2006: 302). A informação é apresentada do ponto de vista do verbo: «Os verbos que não regem o caso BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 acusativo têm formas compostas passivas apenas com particípios no neutro» (DLKG 2006: 320), por exemplo, yra / buvo vaikščiojama / vaikščiota. 1.2. Previsibilidade das propriedades morfológicas Apresentaremos alguns artigos que analisam em que medida é possível prever determinadas propriedades morfológicas das palavras lituanas com base nas informações já disponíveis sobre as suas características. Essas características podem ser de naturezas muito diferentes, como, por exemplo, semânticas, morfológicas, etc. Por vezes, são até formuladas afirmações opostas, por exemplo, de que a semântica influencia ou não determinados fenómenos. Como exemplo de propriedade morfológica, podem mencionar-se as classes flexionais, com base nas quais se inferem características estruturais dos derivados. Num estudo realizado na Universidade de Vilnius, investigou-se a relação entre os sufixos verbais e as classes flexionais dos substantivos. Foram examinados todos os derivados nominais com os sufixos ė-ti, y-ti, o-ti, uo-ti encontrados na versão eletrónica do Dicionário da língua lituana contemporânea (DŽ₆ₑ) (Pakerys 2011: 273). Para distinguir as classes flexionais dos substantivos, utilizou-se o critério tradicional: a vogal da terminação do dativo plural, por exemplo: (i)a – vyrams, broliams; (i)o – šakoms, galioms e assim por diante. A análise estatística das palavras selecionadas revelou que o verbo derivado de um substantivo tem um sufixo que pode ser previsto com probabilidade bastante elevada e depende da classe flexional desse substantivo. Por exemplo, um derivado verbal de um substantivo da classe (i)a terá o sufixo (i)uo-ti com uma probabilidade de 70,95%; um derivado verbal de um substantivo da classe (i)o terá o sufixo (i)o-ti com uma probabilidade de 71,53%. Entre as conclusões, afirma-se que não foi possível discernir uma influência clara da informação semântica no caso dos sufixos estudados (Pakerys 2011: 286). Outro artigo descreve um estudo realizado sobre «como, em certa medida, é possível prever as propriedades morfológicas dos lexemas lituanos a partir da sua semântica» (Arkadjevas 2008: 2). Foram estudados verbos primitivos do lituano cuja raiz termina em consoante. Todos foram agrupados em macroclasses flexionais, das quais as maiores são os verbos n/st-, isto é, palavras que têm um infixo e o sufixo -st- no radical do presente, e os verbos j-, nos quais ocorre palatalização nos radicais do presente e do pretérito simples. A análise mostrou que a maioria dos verbos n/st- (237 de 248) são intransitivos e podem ser descritos informalmente como «passivos semânticos», isto é, verbos que designam situações alheias à vontade do sujeito (por exemplo, porque o sujeito é um objeto inanimado). Os verbos primitivos j- BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 na maioria dos casos (247 de 306) denotam a ação deliberada de um agente animado sobre um paciente que sofre uma mudança (irreversível) de estado (Arkadjevas 2008: 10). Os dados sintetizados são apresentados na Fig. 1. processo iniciado pelo sujeitoverbos j(potencial) mudança de estado do sujeitoverbos n/st FIG. 1 Relação entre a semântica dos verbos e as classes morfológicas (elaborado com base em Arkadjevas 2008: 14). O artigo em análise conclui que os verbos j e os verbos n/st se caracterizam por dominantes semânticas marcantes. 1.3. Questões normativas relativas ao uso de formas de palavras São publicadas muitas obras que abordam o uso de formas de palavras no âmbito das questões de normatização da língua lituana. A Lista de erros linguísticos1 apresentada pela Comissão Estatal da Língua Lituana sugere usos corretos de determinadas formas, mas isso se refere apenas a formas isoladas de palavras. Por exemplo, indica-se que não se devem usar formas masculinas de substantivos para descrever mulheres por profissão, cargo etc.: arquiteto (= arquiteta) Žilienė; não se devem usar as formas masculinas do genitivo dos numerais ordinais e do pronome kelintas para indicar o dia do mês: Kelinto (= Kelinta) é hoje?, Estarei de férias a partir de penkiolikto (= penkioliktos) de julho, etc. Contudo, essas formas são inadequadas apenas em determinados contextos; em outros casos (arquiteto Žilinskas, só consegui determinar na enésima tentativa) são perfeitamente adequadas. No manual de cultura da língua lituana para faculdades, são abordados casos em que duas ou mais variantes de terminações da mesma palavra são correntes. Essas terminações são chamadas variantes concorrentes: As formas das terminações são muitas vezes variantes concorrentes, isto é, duas formas semelhantes (uma correta, enquanto a outra entra na língua-padrão a partir dos dialetos ou da língua coloquial), 1 http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/formu-vartojimo BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 e, embora ambas sejam permitidas, a língua, buscando estabilidade, escolhe uma variante, mais difundida e consagrada (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Depois de enumerar todas as variantes possíveis, isto é, usadas, recomenda-se usar uma única, a normativa: «Há várias variantes, mas geralmente apenas uma é normativa» (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Por exemplo, consideram-se normativas as seguintes variantes de terminações de caso dos substantivos: sesuo – su seserimi (mas não su seseria), obelis – prie obels (mas não prie obelies), šuo – be šuns (mas não be šunies, be šunio); as terminações do nominativo dos adjetivos: smailus, e não smailas kampas, smaili, e não smaila adata; o genitivo do pronome: pats – paties, mas não pačio (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). No entanto, todos os casos mencionados neste manual são possíveis, e as palavras com qualquer uma das variantes de terminações são compreensíveis. No manual de cultura linguística destinado à especialidade de indústrias criativas, discutem-se os casos não recomendados de cada caso gramatical (Vladarskienė 2013: 75–82). Por exemplo, o nominativo não se usa para expressar uma quantidade indefinida de coisas ou uma parte de algo: Quando as opiniões diferem muito, surgem discussões (=discussões); Devido a violações das regras, ocorrem acidentes (=acidentes). O genitivo não é recomendado quando a noção abstrata não é divisível: A imagem das organizações tem influência decisiva (=uma influência decisiva) sobre as empresas que buscam sucesso econômico duradouro. O instrumental é considerado inadequado para expressar predicativos duplos: O esporte ajuda a pessoa a tornar-se saudável e vigorosa (=saudável e vigorosa). Por vezes, sugere-se substituir o locativo não recomendado até mesmo por uma expressão que já não contém a palavra a corrigir: Sob a influência da inflação e da sazonalidade (= Devido à inflação e à sazonalidade), os indicadores anuais são distorcidos. O dativo não se usa para expressar o objeto da ação com os verbos corresponder, não corresponder: A marca, o tipo e o peso do veículo correspondem ao indicado (=o indicado) no requerimento. Além disso, nos nomes de tipos de documentos deve usar-se o acusativo com infinitivo, e não o dativo com infinitivo: autorização para obras de construção a realizar (=realizar as obras de construção). No entanto, ao lado destas observações, também se apresentam casos corretos de uso do dativo: Os dados obtidos não são suficientes para a decisão a tomar. Assim, pode afirmar-se que, também neste manual, as formas de palavras indicadas como impossíveis ou não recomendadas só o são em determinado contexto. Nos demais casos, são consideradas perfeitamente corretas. Na monografia Cultura da língua lituana, discute-se o uso das formas neutras do particípio em posição de caso do substantivo. Nominativo: Mas o impossível (= impossível) é-nos mais necessário (= mais necessário) do que o pão; acusativo: A criação literária também participa BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 8doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 intuição linguística: ouvir o inaudível (= o inaudível), dizer o não dito (= o não dito). Propõe-se substituir o genitivo por uma construção sintática com a forma neutra do particípio: Do dito (= aquilo que foi dito), fica claro que o conteúdo da comunicação coincide, no essencial, com o conteúdo do ensino e da educação; a beleza do poema revela-se muitas vezes na interseção do conhecido e ouvido e do inesperado (= aquilo que é conhecido, ouvido e inesperado). Do mesmo modo, propõe-se substituir também o instrumental, por exemplo: No entanto, não podemos contentar-nos, no nosso trabalho, com o alcançado (= aquilo que foi alcançado), nem o locativo, por exemplo: O eco inesperado da beleza em algoantigo, esquecido (= naquilo que é antigo e esquecido), como se o trouxesse de volta à vida (Paulauskienė 2001: 139–145). Mencionam-se também casos impossíveis de formação de formas: dos verbos impessoais não se podem formar particípios ativos declináveis; deles formam-se apenas formas indeclináveis que funcionam como predicado (Paulauskienė 2001: 221), por exemplo, pasnigę. No âmbito da execução do Programa de normalização e divulgação do uso da língua oficial2, foram estudadas as particularidades do uso das formas gramaticais da língua lituana. Foi dada muita atenção à categoria de número, pois surgem problemas com o número dos substantivos abstratos. Pode-se dizer que «o uso e a normalização das formas de número são relevantes apenas para os substantivos» (Paulauskienė 2001: 146). Nas gramáticas da língua lituana, indica-se que os substantivos abstratos só podem ter formas do singular e não variam em número (LKG I 1965: 175; DLKG 2006: 62). Nas recomendações linguísticas são descritos casos excepcionais em que os substantivos abstratos se tornam concretos e o plural pode ser usado, por exemplo: Uma pessoa pode ser tomada por vários tipos de medos (KP G1 2002: 20); o mesmo se aplica aos nomes de ações, por exemplo: Confrontaram-se dois modos de pensar completamente diferentesmodos de pensar (Bučienė 2017: 50). No entanto, não foi possível encontrar publicações que analisassem o uso do singular ou do plural dos verbos, especialmente os casos em que essas formas não são possíveis. Casos corretos de uso de determinadas formas são propostos em Kalbos patarimai; em quase todos os números da revista Bendrinė kalba discutem-se questões de correção das formas. No entanto, também não abrangem a aceitabilidade de todo o paradigma. O que mais se aproxima do tema tratado neste artigo entre o que foi possível encontrar é uma observação de Jonas Jablonskis no manual de língua lituana Rygiškių Jono Lietuvių kalbos vadovėlyje, publicado em 1925: «Sobre os particípios “būsimas, siųsimas, vesimas” <...> não cabe falar aqui: são um fenómeno linguístico raro, não» 2 http://www.vlkk.lt/programos/paraiskos/valstybines-kalbos-vartojimo-norminimo-ir-sklaidos-programa BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 visur ir ne iš visų veiksmažodžių padaromi“ (Jablonskis 1925: 61). Tačiau čia aptariamas atvejis, kai nėra visų dalyvio formų su tam tikra veiksmažodžio šaknimi. 1.4. Aplicação da morfologia natural Do ponto de vista da morfologia natural, as línguas bálticas começaram a ser estudadas apenas no início deste século. Na primeira década, foram realizados estudos sobre o sistema nominal do letão (Rosinas 2005); mais tarde, este método foi aplicado aos verbos da língua lituana (Pakalniškienė, Šarkytė 2012). Uma das questões investigadas pela morfologia natural é o que é normal no sistema de uma língua específica3 (Dressler 2019). Um fenômeno morfológico é considerado natural se for difundido na língua e não mudar à medida que ela se transforma (Mayerthaler 1981: 2). Nem todos os fenômenos morfológicos são igualmente difundidos; por exemplo, os sufixos ocorrem com mais frequência do que os prefixos. Uma língua pode não ter prefixos (por exemplo, o turco), mas, se tiver pelo menos um tipo de afixo, esse tipo será o sufixo (Crocco Galeas 2001: 8). Pesquisas posteriores nessa direção levaram à conclusão de que os sufixos e prefixos são mais difundidos do que os infixos4 (Wurzel 2001: 27). A supleção também é rara e, portanto, antinatural na formação de palavras5 (Dressler 1985: 97). Na língua lituana, há pouquíssimas formas supletivas: esu – buvau; aš – manęs etc. Os estudos dos tempos verbais da língua lituana levaram à conclusão de que «[D]o ponto de vista da morfologia natural, as formas do passado dos verbos de raiz da língua lituana devem ser consideradas básicas, enquanto as formas do presente são derivadas» (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Como argumento, apresenta-se o fato de que «[A]s formas do presente dos verbos com infixo e dos verbos com radical em -sta são estruturalmente mais complexas do que os radicais do passado e, por isso, do ponto de vista sincrônico, devem ser consideradas derivadas» (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Do ponto de vista da morfologia natural, «as regras de flexão são operações morfológicas por meio das quais as categorias morfológicas são codificadas formalmente na palavra» (Mayerthaler 1981: 8). 3 «<...> o que é normal no sistema potencial de uma língua específica» (Dressler 2019). 4 «<...> a flexão externa é então mais natural do que a flexão interna, e os prefixos e sufixos são mais naturais do que os infixos» (Wurzel 2001: 27). 5 «<...> a supleção é o fenômeno mais antinatural» (Dressler 1985: 97). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 No entanto, não foram realizados estudos para determinar se todas as «operações morfológicas» podem ser aplicadas a palavras individuais de um determinado grupo, isto é, se todas as formas incluídas nos paradigmas podem realmente ser usadas. 2. SISTEMA DE INFORMAÇÃO DA GRAMÁTICA DA LÍNGUA LITUANA A LIGIS destina-se tanto ao público em geral, isto é, a informação é apresentada de forma acessível e compreensível para todos, como ao processamento computacional da língua, ou seja, os dados são armazenados num formato interno de computador. 2.1. Ideia de criação A criação de um sistema de informação gramatical que fornecesse informações abrangentes e muito precisas foi motivada pela precisão insuficiente dos sistemas de análise morfológica automática já desenvolvidos. O software criado por Vytautas Zinkevičius (2000) para realizar a análise e a síntese morfológicas da língua lituana funciona perfeitamente apenas na síntese. Durante a análise, ocorrem erros na identificação da forma de base. Esse problema também foi observado durante a anotação do DLKT. Como a maioria dos processos de formação de palavras foi incluída como regular, isto é, considerada característica de todas as palavras, sem levar em conta a sua semântica, foram obtidos muitos homônimos irreais, ou seja, palavras inexistentes na língua lituana cujas formas específicas coincidem com as de palavras lituanas existentes. Por exemplo, devido à formação regular de substantivos derivados de verbos, foram obtidos lemas como gulėjas, neišskubėjas e semelhantes (Rimkutė 2006: 38), pois a forma genitiva desses lemas coincide com a forma verbal da terceira pessoa do pretérito simples (gulėjo, neišskubėjo). Na criação de um sistema de análise sintática automática da língua lituana, a análise morfológica constitui a primeira etapa (Šveikauskienė 2010: 86); por isso, esses erros determinavam desde o início resultados incorretos na análise sintática. Assim, surgiu a necessidade de dispor de informações morfológicas sobre as palavras com cem por cento de confiabilidade. Outra razão que motivou a criação do sistema de informação gramatical foi o número insuficiente de palavras presentes nos dicionários e nos corpora. Os linguistas que estudaram a composição das formas gramaticais no DLKT observam que nele “são usadas muito poucas formas flexionadas diferentes: <...> os principais casos dos nomes são o nominativo, o genitivo e o acusativo” (Rimkutė 2006: 39). Observações semelhantes também são feitas por pesquisadores de outros países. Por exemplo, os linguistas letões BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 também apontam que “mesmo corpora de grande dimensão podem não conter formas menos frequentes” (Paikens et al. 2013: 272). Os dicionários não incluem todas as formações possíveis, sobretudo os derivados prefixais são escassos. Assim, ao criar a LIGIS, pretende-se evitar estas duas deficiências: procura-se abranger todas as palavras possíveis da língua lituana e as suas formas; por isso, o computador gera todas as combinações possíveis de prefixos e sufixos da língua lituana com cada raiz e, após a revisão dos lemas obtidos, são excluídas as palavras inexistentes na língua lituana. 2.2. Trabalho realizado e problemas encontrados Kol kas yra sukurtas tik bandomasis LIGIS pavyzdys (Šveikauskienė 2016). Buvo pasirinkta tokia darbo metodika: pradžioje paėmus vieną šaknį sudaryti visos sistemos modelį, t. y. panaudojant vieną šaknį pateikti visas sistemoje numatytas informacijos rūšis, o paskui, sistemą plečiant, įtraukti ir kitų šaknų žodžius. Pradiniam variantui naudota šaknis bėg-. Tokį pasirinkimą nulėmė jos paprastumas: niekada neatsiranda intarpas, nevyksta balsių kaita ir priebalsių kaita bent jau tiesioginėje nuosakoje. Siekiant apimti visas galimas visų šios šaknies žodžių formas buvo dirbtinai kompiuteriu generuojami visi vediniai su veiksmažodžiams būdingais priešdėliais ir priesagomis. Tada peržiūrėtos lemos ir atmesti lietuvių kalboje neegzistuojantys žodžiai. Taip gautas lemų sąrašas, kurį sudaro visos kalbos dalys, galinčios turėti raidžių rinkinį bėg šaknyje: daiktavardžiai, pvz.: bėgikas, bėgtakis; būdvardžiai, pvz.: bėglus, vienbėgis (geležinkelis); prieveiksmiai, pvz.: pabėgom, bėgčia, probėgšmais. Panaudojant lietuvių kalbos morfologinės analizės ir sintezės programinę įrangą (Zinkevičius 2000) buvo sintezuojamos visos atrinktų žodžių kaitybinės formos. Iš viso duomenų bazėje pateikiami 28 322 įrašai, t. y. tiek žodžių formų, turinčių šaknį bėg-, rasta lietuvių kalboje. Iš jų: daiktavardžių – 1 254, būdvardžių – 330, prieveiksmių – 12, veiksmažodžių – 5 913, veikiamosios rūšies dalyvių – 14 310, neveikiamosios rūšies dalyvių – 1 772, pusdalyvių – 500, padalyvių – 485. Reikia pasakyti, kad kol kas negalima daryti jokių apibendrinimų dėl kitų šaknų, nes atskirų šaknų produktyvumas gali labai skirtis. No entanto, mesmo depois de selecionados os lemas das palavras, isto é, depois de revistas as formas de base e excluídos todos os conjuntos de morfemas inexistentes na língua lituana, constatou-se que isso não era suficiente para impedir a inclusão no sistema de palavras não usadas na língua lituana. Ao verificar todas as formas flexionadas obtidas, foram observados vários casos em que algumas das formas presentes no paradigma do mesmo BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Algumas formas da palavra são usadas, enquanto outras não, e isso é determinado pela semântica da palavra, isto é, pelo seu significado. É possível distinguir três casos principais em que certas formas de palavras não são usadas: a) ausência das formas do singular do verbo, b) ausência do pretérito perfeito do verbo e c) uso apenas do gênero neutro dos particípios passivos. Isso é descrito mais detalhadamente no capítulo 3. 3. FORMAS VERBAIS NÃO USADAS Ao realizar pesquisas no corpus anotado morfologicamente da VDU, constatou-se que “as paradigmas flexionais teóricas das classes gramaticais apresentadas nas gramáticas diferem muito das formas efetivamente usadas” (Rimkutė 2006: 39). No entanto, não há publicações que apresentem uma análise dos paradigmas flexionais sob o ponto de vista da possibilidade de ocorrência das formas, isto é, que respondam à pergunta se todas as formas podem ser usadas. Um dos tipos de informação apresentados pelo LIGIS são todas as formas flexionadas da palavra introduzida pelo usuário (um fragmento do paradigma da palavra nubėgti é mostrado na fig. 2). Ao gerar por computador todas as formas flexionadas teoricamente possíveis, observou-se que algumas delas não são plausíveis, e isso é determinado pela semântica da palavra em questão. Isso ocorre devido à incompatibilidade entre o significado lexical e o significado gramatical, ou à sua contradição lógica. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 FIG. 2 Fragmento das informações sobre a palavra nubėgti apresentadas na aba OUTRAS FORMAS 3.1. Ausência do singular Ao formar as formas flexionadas de todos os tempos e modos do verbo, constatou-se que, para alguns verbos, especialmente aqueles que exprimem uma ação coletiva, as formas do singular são ilógicas e não veiculam conteúdo semântico. Todas as formas flexionadas da palavra nubėgti apresentada na fig. 2 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 as formas são possíveis, mas para outra palavra – nuskraidyti (que tem o mesmo prefixo nu-) só é possível o plural, por exemplo, Quando soprou o vento pela janela aberta, da mesa nuskraidė várias folhas que ela tinha escrito. As formas singulares desta palavra são irreais, e é incompreensível para um falante de lituano o que poderia significar, por exemplo, *nuskraidžiau. A primeira pessoa do plural não apresenta problemas de compreensão, por exemplo, Com o impacto, todos nós nuskraidėme da carroça para o chão. A forma da terceira pessoa é usada apenas com um sujeito que denota mais de um agente (os exemplos de frases foram retirados da internet): O esforço foi em vão, pois dos potes nuskraidė as tampas bem apertadas. Parte do telhado ficou no quintal; não sei quando nuskraidė as outras partes. A mesa tombou, eu também, nuskraidė o bolo e os presentes, as flores e os pratos. Na internet foi encontrado apenas um caso de uso da palavra nuskraidžiau: Levei dinheiro voando para Eindhoven nuskraidžiau e lá o entreguei, e de lá voei para Londres6. No entanto, ao ler esta frase, é preciso refletir sobre o que poderia significar nuskraidyti pinigus, e parece que aqui seria mais adequado o verbo nuskraidinau. Outro exemplo de palavra sem formas no singular seria o verbo susispies­ti. Na versão eletrónica do Dicionário da Língua Lituana7 são apresentados os seguintes exemplos de uso: Ei, vocês, crianças, por que se susispietėt? Num grupinho susispietusios, ali mesmo, estavam mulheres. Durante a Primeira Guerra Mundial, em Petersburgo, susispietė um número considerável de lituanos. Aqui, novamente, os corvos susispiečia numa única mancha negra. No verão, os trabalhos da quinta susispiečia num só lugar. No coração susispietė outros sentimentos. Os olhos do professor susispietė num único aluno (LKŽe). No entanto, a forma *susispiečiau é impossível. Outro exemplo de palavra que não pode ter formas no singular seria o verbo išsiskirstyti: Ao terminar o ano letivo, išsiskirstėme inquietos. Išsiskirstėme como bons amigos. <...> nós, antigos alunos, também išsiskirstėme por toda a Lituânia <...> DLKT. No entanto, a forma *išsiskirsčiau é impossível, porque esta palavra não faz sentido. Outros exemplos de verbos desse tipo poderiam ser: išsibėgiojo, pasklido, išsiskraidė, išsiskraidžiojo, išsivažinėjo, etc. Não foram observados casos em que o plural dos verbos fosse impossível. Na LIGIS, o problema de indicar verbos que não podem ter formas no singular é resolvido da seguinte maneira: na aba KITOS FORMOS, para palavras cujas formas no singular são impossíveis, apresenta-se apenas o plural: a Fig. 3 mostra um fragmento do paradigma da palavra nuskraidyti. 6 https://laisvaslaikrastis.lt/kaip-teisejas-darius-kantaravicius-pridengineja-narkodilerius/ 7 http://www.lkz.lt/?zodis=spiest&id=24168780000 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 FIG. 3 Fragmento das informações sobre a palavra nuskraidyti apresentadas na aba KITOS FORMOS BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 3.2. Ausência do pretérito Outro caso em que certas formas de palavras são impossíveis também está relacionado com a semântica. Os verbos com o prefixo tebe- denotam uma ação continuativa8 (Arkadiev 2010: 21); portanto, não pode haver verbos télicos com este prefixo. Ao descrever a gramática da língua lituana, afirma-se que «a forma das oposições aspetuais do verbo é irregular» e que «em termos de aspeto podem opor-se formas de tempos diferentes — o presente tem valor de aspeto imperfectivo, enquanto o passado e o futuro têm valor perfectivo<...>, cf.: Ateina vakaras nykus (Nėris) e Atėjo ir lauktoji saulės užtemimo valanda (Vienuolis)» (Judžentis 2012: 157–158). Com base no que se afirma na citação, a palavra ateis é considerada um verbo télico, mas tebeateis já indica a continuidade da ação e é classificada como imperfectiva (Ele sabia que, mesmo depois deste acontecimento, as cartas do filho tebeateis continuariam a chegar como antes.). Na cultura da língua lituana também se discute o aspeto verbal: «<...> os verbos imperfectivos não têm prefixos, enquanto os perfectivos têm prefixos. Se o prefixo indica apenas o resultado de uma ação que decorre numa determinada direção, as palavras relacionadas por derivação são tão próximas que parecem formas da mesma palavra: a) daryti–padaryti; rašyti–parašyti; skaldyti–suskaldyti; balti–išbalti, pabalti, nubalti; skęsti–nuskęsti, paskęsti; nykti–sunyk­ti; b) eiti iš... – išeiti; eiti į... – įeiti; eiti nuo... – nueiti; bėgti per... – perbėgti; bėgti pro... – prabėgti etc.» (Paulauskienė 2001: 211) Em seguida, indica-se que o aspeto também pode ser determinado pelo tempo verbal: «<...> o presente do lituano permite também usar formas prefixadas de alguns verbos com sentido imperfectivo: os verbos de movimento ateina, atplaukia, atvažiuoja, išvažiuoja, parvažiuoja respondem à pergunta própria do aspeto imperfectivo o que está ele a fazer agora? <...> Mas basta substituir o presente pelo passado, e o verbo indica uma ação resultativa concluída: atėjo, atplaukė, atvažiavo, išvažiavo, parvažiavo.» (Paulauskienė 2001: 213) 8 «<...> a combinação de te- e be- <...> esta sequência só pode ser interpretada como uma forma continuativa <...>» (Arkadiev 2010: 21). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Pode-se acrescentar ainda que não só as formas do presente, mas também as do pretérito frequentativo são de aspeto imperfectivo, pois a ação repetida é prolongada: ateidavo, atplaukdavo, atvažiuodavo, išvažiuodavo, parvažiuodavo. No entanto, não há observações descritas segundo as quais alguns prefixos podem transformar verbos de aspeto perfectivo em verbos de aspeto imperfectivo. Acrescentando também tebe- aos verbos indicados, as formas do pretérito simples tornam-se impossíveis. As formas flexionadas dos verbos de aspeto perfectivo com este prefixo são irreais, por exemplo, a forma da terceira pessoa *tebeišvaž iavo. No LIGIS, não são apresentadas as formas do pretérito simples desses verbos. Assim, observou-se uma tendência geral: os verbos de movimento que indicam direção (e alguns verbos que não são de movimento), com os prefixos at-, nu-, ao receberem também tebe-, não podem ter formas do pretérito simples, por exemplo, atvažiuoti, nuvažiuoti, atbėgti, nubėgti, atskristi, nuskristi, nudažyti etc. As palavras tebeatvažiuoja, tebeatvažiuodavo, tebeatvažiuos são possíveis em lituano, mas *tebeatvažiavo, *tebenudažė já não fazem sentido. A frase Quando voltei, ele ainda tebedažė a prateleira é compreensível e correta, porque dažė é um verbo de aspeto imperfectivo. O aspeto perfectivo seria nudažė, enquanto *tebenudažė já soa estranho; é preciso pensar com esforço no que poderia significar, e é duvidoso que alguma aceção desta palavra lhe viesse à mente. Tebe- e o aspeto perfectivo excluem-se mutuamente. 3.3. Apenas o género neutro dos particípios passivos Uma parte considerável dos particípios passivos é usada apenas no género neutro. Dos particípios passivos formados a partir de verbos intransitivos, só é possível a forma do género neutro. As primeiras observações sobre o uso dos particípios apenas no género neutro terão sido descritas no início deste século, embora formuladas de maneira um pouco diferente: o género neutro era denominado forma invariável do particípio: «Dos verbos inacusativos forma-se apenas uma forma não concordante e invariável» (Paulauskienė 2001: 222). Isso também é evidenciado pelos dados estatísticos do LIGIS. Há 14 310 particípios ativos com a raiz bėg-, mas apenas 1 772 particípios passivos. Também se encontram afirmações que expressam a mesma opinião em trabalhos teóricos: «<...> formam-se mais particípios ativos do que passivos» (Paulauskienė 2001: 221). Assim, uma proporção muito grande dos particípios passivos — isto é, os formados a partir de verbos intransitivos — não tem formas nem casos do género feminino ou masculino. Por exemplo, bėgamas ruožas, prabėgta atkarpa, nubėgti kilometrai podem ser usados, assim como vaikų jau buvo išsibėgiota kas BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 kur, contudo, a palavra *išsibėgiotas já é impossível. No total, a base de dados do LIGIS abrange 236 lemas de particípios passivos. Destes, 120 só podem ter formas do género neutro. Também é possível encontrar mais exemplos com outros verbos, ainda não incluídos no LIGIS, em que só é possível o género neutro dos particípios passivos. Por exemplo, dos verbos augti, blizgėti, nesisupti podem formar-se augta, blizgėta, nesisupta, mas *augtas, *augtam, *blizgėtas, *blizgėtame, *nesisuptas, *nesisupto já são incompreensíveis. CONCLUSÕES Com a introdução dos computadores também no processamento de línguas, vieram à luz novos factos sobre as línguas e a sua gramática, aos quais anteriormente não se prestava atenção, porque essas questões não são relevantes para o ser humano enquanto utilizador da língua. Ao informatizar a gramática da língua lituana, observou-se que algumas palavras lituanas não podem assumir todas as formas do paradigma teórico, o que acontece devido à incompatibilidade entre o significado lexical e o significado gramatical, ou devido à sua contradição lógica. O singular é impossível para palavras que exprimem uma ação coletiva. Derivados de verbos de aspeto perfectivo com o prefixo tebe- não podem ter formas do pretérito simples. A maioria dos particípios passivos formados a partir de verbos intransitivos só pode ter formas do género neutro. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced (žiūrėta 2021-05-25). LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2021-05-25). LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2021-05-25). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriantLietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 19doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 LITERATŪRA Aputis Juozas 1977: Sugrįžimas vakarejančiais laukais: Novelės, Vilnius: Vaga. Arkadiev Peter 2010: Notes on the Lithuanian restrictive. – Baltic Linguistics 1, 9–49. Arkadjevas Piotras 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27. Bučienė Laimutė 2017: Daiktavardžių skaičiaus kategorijos raiška: normos ir vartosenos sankirta. – Kalba ir kontekstai: mokslo darbai 7 (2), 44–61. Crocco Galeas Grazia 2001: What is Natural Morphology? The State of the Art. - Linguistics Athens 13, 7–33. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 5-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. DŽₑ –Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 6-as leid. (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. Dressler Wolfgang U. 2019: Natural Morphology. - Oxford Research Encyclopedias – Linguistics. Prieiga per internetą: https://oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-576 (žiūrėta 2021-05-25). Dressler Wolfgang. U. 1985: Suppletion in Word-formation. Historical Semantics, Historical Word-formation, ed. J. Fisiak, 97-112. Gaivenis Kazimieras; Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Griškevičienė Jolita; Lapkuvienė Cecilija; Navalinskienė Gražina; Šmulkštytė Rima 2003: Lietuvių kalbos kultūros vadovėlis kolegijoms, Vilnius: Homo liber. Jablonskis Jonas 1925: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos vadovėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė. Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. KP 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mayerthaler Willy 1981: Morphologische Natürlichkeit. / Linguistische Forschungen 28, Wiesbaden: Athenaion. Paikens Peteris; Rituma Laura; Pretkalnina Lauma 2013: Morphological Analysis with Limited Resources: Latvian example. Proceedings of the 19th Nordic Conference of Computational Linguistics (NODALIDA 2013). Linköping Electronic Conference Proceedings 85, 267-277. Prieiga per internetą: https://www.researchgate.net/publication/260907832_Morphological_analysis_with_limited_resources_Latvian_example (žiūrėta 2021-05-25). Pakalniškienė Dalia; Šarkytė Raimonda 2012: Mikaloj aus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res Humanitariae XI, 151–172. Pakerys Jurgis 2011: Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardinių veiksmažodžių priesagų ir jų pamatinių daiktavardžių kait ybos klasių santykis. – Baltistica, 46, 271–288. Paulauskienė Aldona 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Rimkutė Erika 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekste. – Lituanistika 66 (2), 34-55. Rimkutė Erika; Kovalevskaitė Jolanta 2008. Tai, kas tinka žmogui, netinka mašininiam vertimui: žodynų problema. – Gimtoji kalba 2, 3-14. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Šveikauskienė Daiva 2010: Lietuvių kalbos vientisinių sakinių automatinė sintaksinė analizė: daktaro disertacija. Šveikauskienė Daiva 2016: Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema: I. Morfologija. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/183 (žiūrėta 2021-05-25). Vladarskienė Rasuolė 2013: Kūrybinių industrijų specialybės kalbos kultūra: vadovėlis, Vilnius: Technika. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Wurzel Wolfgang U. 2001: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung. Studia Grammatica 21, Berlin: Akademie-Verlag GmbH. Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 245–273. Gauta 2019 10 22 Priimta 2021 09 06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 USAGE OF THE VERB FORMS DEVELOPED ON THE LITHUANIAN GRAMMAR INFORMATION SYSTEM Summary Up until now, the usage of grammatical forms mostly has been discussed in standardization or diachronic aspects. Searching for articles about paradigm coverage or its completeness yielded no results. We encountered the same critical question while creating the Lithuanian Grammar Information System, while preparing the material for the tab OTHER FORMS to be exact. It turns out that paradigms of some words are incomplete, which is determined not by morphological features of Lithuanian language, but by word semantics, making specific paradigm forms impossible, non-existent, by resulting in words not understood by a native speaker. We present three types of such occurrences: 1. Verbs having no singular form: such verbs mean group action. 2. Verbs the past simple tense forms of which are illogical. Such problem occurs when indicator of aspect of verbs is time (i.e. present tense forms are imperfective, and past simple tense forms are perfective), and they have attached the prefix tebe-, which notes continuity. 3. Most of passive participles that are derived from intransitive verbs can only have neuter gender forms. KEYWORDS: grammar, morphology, paradigms, inflectional forms of words, semantics. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204