Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą

Daiva Šveikauskienė Istituto di lingua lituana L’USO DELLE FORME VERBALI EMERSO DURANTE LA CREAZIONE DEL SISTEMA INFORMATIVO DELLA GRAMMATICA LITUANA PAROLE CHIAVE: grammatica, morfologia, paradigmi, forme flessive delle parole, semantica. ANNOTAZIONE Le parti del discorso flessive hanno paradigmi. Durante la creazione del Sistema informativo della grammatica lituana (LIGIS) è stato osservato che non tutte le forme flessive elencate nei paradigmi possono essere usate. L’articolo esamina i casi in cui alcune forme flessive di determinate parole non possono essere usate. Vengono presentati tre tipi di tali forme e i gruppi di parole caratterizzati da flessione con eccezioni. Sono indicate le ragioni per cui si verificano forme non utilizzabili. RIASSUNTO Ogni parte del discorso flessiva ha i propri paradigmi. Durante la creazione del Sistema informativo della grammatica lituana (LIGIS), abbiamo osservato che non tutte le forme flessive teoricamente possibili possono essere usate nella pratica. L’articolo esamina alcuni casi nei paradigmi verbali della lingua lituana, ovvero quelli in cui alcune forme flessive non possono essere usate. Presentiamo tre casi di forme inutilizzabili e forniamo le motivazioni per i gruppi di parole che presentano, in ciascun caso, tale flessione con eccezioni. INTRODUZIONE Fino all’inizio del XXI secolo, tutte le questioni relative alla grammatica venivano analizzate dal punto di vista dell’essere umano in quanto utente della lingua, vale a dire che venivano descritti soltanto gli aspetti rilevanti per l’uomo e non si accennava nemmeno a questioni che per le persone sono «ovvie». Negli ultimi tempi, con l’avvio dell’informatizzazione dei fenomeni linguistici, sono emersi problemi che i comuni utenti della lingua di solito non notano neppure. A essi, tuttavia, si trovano a far fronte gli specialisti di linguistica computazionale, BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 nello svolgere compiti di elaborazione automatica della lingua. Va inoltre detto che, per elaborare la lingua mediante un computer, le informazioni contenute nei dizionari e nelle grammatiche a stampa non sono sufficienti, poiché vi sono presentate soltanto le regolarità più generali della lingua lituana. Affermazioni analoghe si trovano anche nei lavori di altri studiosi, ad esempio: «Tuttavia, i dizionari destinati alle persone sono difficilmente adattabili alla creazione di programmi di elaborazione del linguaggio» (Rimkutė, Kovalevskaitė 2008: 3). L’insufficienza delle informazioni fornite dai dizionari ai fini dell’elaborazione automatica della lingua è stata rilevata anche durante l’annotazione di corpora presso il Centro di linguistica computazionale dell’Università Vytautas Magnus. Nell’annotazione morfologica del Corpus della lingua lituana contemporanea (di seguito DLKT), oltre ad altri dati (genere, numero, caso, tempo, persona, grado ecc.), viene indicata anche la forma di citazione della parola (lemma). Nei dizionari «di solito vengono riportate soltanto le parole di base» (Rimkutė 2006: 38), cioè non tutti i derivati; pertanto, una parte considerevole delle parole lituane non vi è inclusa e, una volta predisposto un software che utilizza soltanto i dati dei dizionari, molte parole del corpus restano non riconosciute. Nelle grammatiche, quando si descrivono le categorie morfologiche, vengono forniti alcuni esempi di parole che presentano una determinata categoria morfologica, ma non vengono elencate tutte le parole lituane cui essa si applica. Per esempio, nella Grammatica della lingua lituana contemporanea (di seguito DLKG), nella definizione del genere dei sostantivi sono riportati quattro esempi di parole per ciascuno dei generi maschile e femminile (DLKG 2006: 62). Per i parlanti nativi non è difficile determinare il genere di tutte le altre parole lituane non menzionate nella grammatica. Il computer non può inventare né decidere nulla autonomamente: occorre indicargli con grande precisione tutti i dati grammaticali di ciascuna parola, e quindi anche il genere. Con l’informatizzazione della lingua lituana è stato rilevato un fenomeno morfologico la cui descrizione non è stato possibile reperire nelle pubblicazioni. Si tratta della mancata corrispondenza tra le forme flesse indicate nei paradigmi e la possibilità di usarle. Il problema è emerso soltanto durante l’elaborazione automatica della lingua e non era stato notato in precedenza dai linguisti. In morfologia, il termine paradigma designa «il sistema delle desinenze di un determinato tipo di flessione delle parole, oppure l’insieme delle singole forme desinenziali di una parola, considerato come modello del corrispondente tipo di flessione» (Gaivenis, Keinys 1990: 143). Per esempio, le forme del presente dei verbi si costruiscono a partire dal tema del presente e dalle desinenze personali. I verbi al presente si coniugano secondo tre paradigmi, corrispondenti a tre classi di coniugazione (DLKG 2006: 337), mentre una declinazione dei sostantivi (i)a comprende tre paradigmi, che si differenziano tra loro per le forme di alcuni casi (LKE 1999: 462). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Pertanto, le parti variabili del discorso hanno i propri paradigmi. In questo articolo vengono esaminati soltanto i casi problematici dei paradigmi verbali. L’obiettivo di questo articolo è discutere i casi emersi di mancato uso di determinate forme di singole parole, rilevati durante la creazione del Sistema informativo grammaticale della lingua lituana (LIGIS). Per raggiungere tale obiettivo, si passano dapprima in rassegna le pubblicazioni più importanti che affrontano le questioni relative all’uso delle forme grammaticali e la teoria della morfologia naturale, sulla quale si cerca di fondare l’indagine successiva; si presenta poi l’idea alla base della creazione di LIGIS, il lavoro svolto e i problemi emersi, per esaminare infine i casi di mancato uso di forme teoricamente possibili. È emerso che, per alcune parole, non tutte le forme teoricamente riportate nei paradigmi sono effettivamente possibili. È stata adottata una metodologia di selezione, ossia sono stati scelti per l’indagine i casi problematici emersi nel corso dell’informatizzazione della lingua. 1. QUESTIONI SULL’USO DELLE FORME DELLE PAROLE DESCRITTE NELLE PUBBLICAZIONI In questo capitolo si esamineranno le informazioni presentate nelle grammatiche della lingua lituana e nei manuali di cultura linguistica riguardo alla possibilità delle forme, nonché alcuni articoli che analizzano da diverse prospettive i problemi relativi alle forme delle parole. Purtroppo, non è stato possibile trovare pubblicazioni che descrivessero ricerche sull’uso delle forme presentate nei paradigmi, condotte allo scopo di stabilire se tutte le forme teoricamente esistenti possano essere usate nella lingua. 1.1. Forme non utilizzate trattate nelle grammatiche Tiek vienatomėje (DLKG 2006), tiek tritomėje (LKG II 1971) lietuvių kalbos gramatikose aptariami tam tikrų veiksmažodžio formų nevartojimo atvejai. Kaip rodiklis čia gali būti laikomas ir semantinis požymis – tai vadinamieji beasmeniai veiksmažodžiai. Beasmeniai veiksmažodžiai nusako nuo veikėjo valios nepriklausančius gamtos reiškinius ar kitus stichinius procesus ir turi tik trečiojo asmens formas. Beasmenių veiksmažodžių paradigmą sudaro tiesioginės, tariamosios ir netiesioginės nuosakų trečiojo asmens formos, bendratis, padalyviai, kai kurių veiksmažodžių ir neveikiamųjų dalyvių bevardė giminė (DLKG 2006: 315–316). Panašiai rašoma ir akademinėje gramatikoje: „Beasmeniai veiksmažodžiai <...> nekaitomi nei asmenimis, nei skaičiais ir savo forma sutampa su BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 asmeninių veiksmažodžių trečiuoju asmeniu“ (LKG II 1971: 213). Tačiau daugumos išvardytų žodžių, kurie pateikiami kaip beasmenių veiksmažodžių pavyzdžiai, beasmeniškumas yra labai sąlygiškas, t. y. beasmeniai jie būna tik tam tikrame kontekste, kai sakinyje nėra veiksnio. Kai kurie gramatikoje paminėti beasmeniai veiksmažodžiai gali būti vartojami su tautologiniu veiksniu: lietus lyja, sninga sniegas ir t. t. Be to, ir dainos žodžiuose sakoma: Ar diena dienos, ar naktelė tems. Tada ir teiginiai, kad šių veiksmažodžių liepiamosios nuosakos formos negalimos, nėra visiškai tikslūs, plg., Lyk, lietuti, lyk. Net ir tais atvejais, kai veiksmažodis negali turėti veiksnio, pavyzdžiui, reikėti, taip pat vartojamos kai kurios liepiamosios nuosakos formos, pavyzdžiui, vienaskaitos antrasis asmuo. Jis pasitaiko įvairiuose posakiuose, pavyzdžiui, DLKT: Reikėk šitaip atsitikti. Interneto įrašai: Dingo. Viskas dingo. Ir reikėk tu man. Vėl ten pasirodyti. Panašių pavyzdžių galima rasti ir grožinėje literatūroje, pavyzdžiui: Reikėk tu man Polonijos seseriai sykį išsižioti apie tą vokietuką (Aputis 1977: 32). Proseguendo la trattazione dell’uso dei verbi impersonali, si afferma: Tuttavia, non tutti i verbi impersonali hanno paradigmi completi («integrali»). Per esempio, dei verbi pabaiso, pagailo, pagardo si usa di norma soltanto il passato remoto, più raramente il passato frequentativo; le altre forme sono sostituite da costruzioni con l’aggettivo di significato corrispondente al neutro (baisu, gardu) oppure con l’avverbio gaila e il verbo darytis, per es., (darosi) baisu, pabaiso, pabaisdavo, pasidarys baisu; (darosi) gaila, pagailo, pagaildavo (pasidarydavo gaila), pasidarys gaila (DLKG 2006: 316). Naturalmente, è possibile anche la costruzione darėsi / pasidarė gaila. Il verbo pagailo e la costruzione darėsi / pasidarė gaila sono forme usate come sinonimi, con significato molto simile o persino identico. Se le forme mancanti in un paradigma, cioè quelle non usate nella lingua, possono essere sostituite da combinazioni di altre parole, allora tali forme mancanti hanno un senso (un significato). In questo articolo si cerca di descrivere i casi in cui alcune forme di determinate parole sono impossibili, cioè le parole usate in quella forma non hanno senso. Nella DLKG, parlando del genere neutro dei participi, si tratta soprattutto del suo uso (DLKG 2006: 324, 365, 377) o del suo impiego nella formazione delle forme composte del verbo (DLKG 2006: 302). Le informazioni sono presentate dal punto di vista del verbo: «I verbi che non reggono il BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 caso accusativo hanno forme composte passive soltanto con participi neutri» (DLKG 2006: 320), per es., yra / buvo vaikščiojama / vaikščiota. 1.2. Prevedibilità dei tratti morfologici Esamineremo alcuni articoli che analizzano fino a che punto sia possibile prevedere determinati tratti morfologici delle parole lituane sulla base delle informazioni già disponibili sulle loro caratteristiche. Queste caratteristiche possono essere di natura molto diversa, per esempio semantica, morfologica e così via. Talvolta vengono persino formulate affermazioni opposte, ad esempio che la semantica abbia o non abbia influenza su determinati fenomeni. Come esempio di proprietà morfologica si possono citare le classi flessive, in base alle quali si determinano le caratteristiche strutturali dei derivati. In uno studio condotto all’Università di Vilnius si è indagato il rapporto tra i suffissi verbali e le classi flessive dei sostantivi. Sono stati esaminati tutti i derivati nominali con i suffissi ė-ti, y-ti, o-ti, uo-ti reperiti nella versione elettronica del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DŽ₆ₑ) (Pakerys 2011: 273). Per classificare i sostantivi secondo le classi flessive è stato usato il tratto tradizionale della vocale della desinenza del dativo plurale, per es.: (i)a – vyrams, broliams; (i)o – šakoms, galioms ir t. t. L’analisi statistica delle parole selezionate ha stabilito che un verbo derivato da un sostantivo ha un suffisso prevedibile con probabilità piuttosto elevata, dipendente dalla classe flessiva di quel sostantivo. Per esempio, un derivato verbale da un sostantivo della classe (i)a avrà il suffisso (i)uo-ti con probabilità del 70,95%; un derivato verbale da un sostantivo della classe (i)o avrà il suffisso (i)o-ti con probabilità del 71,53%. Nelle conclusioni si afferma che, nel caso dei suffissi esaminati, non è stato possibile individuare un’influenza più chiara dell’informazione semantica (Pakerys 2011: 286). Un altro articolo descrive uno studio svolto «su come sia possibile prevedere in una certa misura i tratti morfologici dei lessemi lituani a partire dalla loro semantica» (Arkadjevas 2008: 2). Sono stati esaminati i verbi primari lituani la cui radice termina in consonante. Sono stati tutti raggruppati in macroclassi flessive, le più ampie delle quali sono i verbi n/st- veiksmažodžiai, cioè le parole che presentano un infisso e il suffisso -st- nel tema del presente, e i verbi j- veiksmažodžiai, nei cui temi del presente e del passato remoto si verifica la palatalizzazione. L’analisi ha mostrato che la maggior parte dei verbi n/st- veiksmažodžiai (237 su 248) sono intransitivi e possono essere descritti informalmente come «passivi semantici», cioè verbi che denotano situazioni indipendenti dalla volontà del soggetto (per esempio perché il soggetto è un oggetto inanimato). I verbi primari j- veiksmažodžiai BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 più frequentemente (247 su 306) indica l’azione intenzionale di un agente animato su un paziente che subisce un cambiamento di stato (irreversibile) (Arkadjevas 2008: 10). I dati riassuntivi sono presentati nella fig. 1. processo avviato dal soggettoverbi in j(potenziale) cambiamento di stato del soggettoverbi in n/st FIG. 1 Rapporto tra semantica dei verbi e classi morfologiche (elaborato sulla base di Arkadjevas 2008: 14). L’articolo in esame conclude che ai verbi in j e ai verbi in n/st sono proprie dominanti semantiche marcate. 1.3. Questioni normative relative all’uso delle forme delle parole Numerose pubblicazioni che trattano l’uso delle forme delle parole sono dedicate a questioni di normazione della lingua lituana. Nell’Elenco degli errori linguistici1 pubblicato dalla Commissione statale della lingua lituana si raccomandano gli usi corretti di determinate forme, ma ciò riguarda solo singole forme di parole. Per esempio, si indica che non vanno usate le forme maschili dei sostantivi per descrivere le donne in base alla professione, alla carica e simili: architektas (= architektė) Žilienė; non vanno usate le forme maschili al genitivo degli aggettivi numerali ordinali e del pronome kelintas per indicare il giorno del mese: Kelinto (= Kelinta) che giorno è oggi?, Sarò in vacanza dal penkiolikto (= penkioliktos) luglio, ecc. Tuttavia, tali forme sono inappropriate solo in determinati contesti; in altri casi (architektas Žilinskas, solo al tentativo numero kelinto è stato possibile stabilirlo) sono del tutto appropriate. Nel manuale di cultura della lingua lituana per gli istituti universitari professionali si esaminano i casi in cui sono diffuse due o più varianti di desinenza della stessa parola. Tali desinenze sono dette varianti concorrenti: Le forme delle desinenze sono spesso varianti concorrenti, cioè due forme simili (una corretta, mentre l’altra entra nella lingua standard dai dialetti e dal parlato), 1 http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/formu-vartojimo BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 e, sebbene entrambe siano ammesse, la lingua, per perseguire la stabilità, ne sceglie una, quella più diffusa e riconosciuta (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Dopo aver elencato tutte le varianti possibili, cioè effettivamente in uso, si consiglia di usarne una, quella normativa: «Le varianti sono diverse, ma quella normativa è di solito una sola» (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Per esempio, sono considerate normative le seguenti varianti delle desinenze dei casi del sostantivo: sesuo – su seserimi (ma non su seseria), obelis – prie obels (ma non prie obelies), šuo – be šuns (ma non be šunies, be šunio); le desinenze del nominativo dell’aggettivo: smailus, ma non smailas kampas, smaili, ma non smaila adata; il genitivo del pronome: pats – paties, ma non pačio (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Tuttavia, tutti i casi menzionati in questo manuale sono possibili e le parole con qualsiasi variante di desinenza sono comprensibili. Nel manuale di cultura linguistica destinato alla specializzazione in industrie creative si esaminano i casi in cui ciascun caso grammaticale non è ammesso (Vladarskienė 2013: 75–82). Per esempio, il nominativo non è ammesso per indicare una quantità indeterminata di oggetti o una parte di un oggetto: Quando le opinioni sono molto diverse, sorgono controversie (=controversie); A causa delle violazioni delle regole si verificano incidenti (=incidenti). Si sconsiglia l’uso del genitivo quando un’entità astratta non è suddivisibile: L’immagine delle organizzazioni ha un’influenza determinante (=un’influenza determinante) sulle imprese che perseguono un successo economico duraturo. Lo strumentale è considerato inappropriato per esprimere predicati nominali binari: Lo sport aiuta una persona a diventare sana e vivace (=sana e vivace). Talvolta si propone di sostituire il locativo sconsigliato persino con una locuzione in cui la parola da correggere scompare: A causa dell’inflazione e della stagionalità per effetto (= A causa dell’inflazione e della stagionalità) gli indicatori annuali risultano distorti. Il dativo non si usa per esprimere l’oggetto dell’azione con i verbi corrispondere, non corrispondere: Marca, tipo e peso del veicolo corrispondono a quelli indicati (=quelli indicati) nella richiesta. Inoltre, nelle denominazioni dei tipi di documenti si deve usare l’accusativo con l’infinito, non il dativo con l’infinito: permesso per i lavori di costruzione di costruzione da eseguire (=eseguire i lavori di costruzione di costruzione). Accanto a queste osservazioni vengono tuttavia presentati anche casi corretti d’uso del dativo: I dati raccolti non sono sufficienti per una decisione da prendere. Si può dunque affermare che anche in questo manuale le forme di parola indicate come impossibili o sconsigliate lo sono soltanto in un determinato contesto. In altri casi sono considerate del tutto corrette. Nella monografia La cultura della lingua lituana si esamina l’uso delle forme di genere neutro del participio in funzione dei casi del sostantivo. Nominativo: Ma impossibile (= impossibile) per noi più necessario (= più necessario) del pane; accusativo: alla creazione letteraria partecipano anche BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 8doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 l’intuizione linguistica: udire l’inudibile (= l’inudibile), dire l’indicibile (= l’indicibile). Si propone di sostituire il genitivo con una costruzione sintattica che contenga la forma di genere neutro del participio: Da ciò che è stato detto (= da ciò che è stato detto) è chiaro che il contenuto della comunicazione coincide in sostanza con quello dell’insegnamento e dell’educazione; La bellezza di una poesia spesso si rivela di ciò che è noto, già udito e di ciò che è inaspettato (= ciò che è noto, già udito e inaspettato) si manifesta all’intersezione. Si propone di sostituire allo stesso modo anche lo strumentale, per esempio: Tuttavia, nel nostro lavoro non ci si può accontentare di quanto raggiunto (= di ciò che è stato raggiunto), e anche il locativo, per esempio: L’eco inaspettata della bellezza in ciò che è vecchio e dimenticato (= in ciò che è vecchio e dimenticato) sembra ridargli vita (Paulauskienė 2001: 139–145). Si menzionano inoltre anche casi impossibili di formazione delle forme: dai verbi impersonali non si possono formare participi attivi declinabili; da essi si formano soltanto forme indeclinabili che fungono da predicato (Paulauskienė 2001: 221), per esempio ha nevicato. Vykdant Valstybinės kalbos vartojimo norminimo ir sklaidos programą2 buvo tiriami lietuvių kalbos gramatinių formų vartosenos ypatumai. Daug dėmesio skirta skaičiaus kategorijai, nes kyla problemų dėl abstrakčiųjų daiktavardžių skaičiaus. Galima sakyti, kad „skaičiaus formų vartojimas bei norminimas aktualus tik daiktavardžiams“ (Paulauskienė 2001: 146). Lietuvių kalbos gramatikose nurodyta, kad abstraktieji daiktavardžiai tegali turėti vienaskaitos formas ir skaičiais nekaitomi (LKG I 1965: 175; DLKG 2006: 62). Kalbos patarimuose aprašomi išimtiniai atvejai, kai abstraktieji daiktavardžiai sukonkretėja ir jų daugiskaitą galima vartoti, pvz., Žmogus gali būti apimtas įvairiausių baimių (KP G1 2002: 20); tai būdinga ir veiksmų pavadinimams, pvz., Susidūrė du visiškai skirtingi mąstymai (Bučienė 2017: 50). Tačiau publikacijų, kuriose būtų analizuojamas veiksmažodžių vienaskaitos ar daugiskaitos vartojimas, ypač negalimi atvejai, nepavyko rasti. Nei consigli linguistici vengono proposti usi corretti di determinate forme; quasi ogni numero della rivista Lingua comune affronta questioni di correttezza delle forme. Tuttavia, nemmeno questi coprono l’ammissibilità d’uso dell’intero paradigma. La testimonianza più vicina al tema trattato in questo articolo che sia stato possibile trovare è forse l’osservazione di Jonas Jablonskis nel manuale di lingua lituana di Rygiškių Jonas Lietuvių kalbos vadovėlyje, pubblicato nel 1925: «Non occorre parlare qui dei participi “būsimas, siųsimas, vesimas” <...>: sono forme linguistiche rare, non sono 2 http://www.vlkk.lt/programos/paraiskos/valstybines-kalbos-vartojimo-norminimo-ir-sklaidos-programa BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 visur ir ne iš visų veiksmažodžių padaromi“ (Jablonskis 1925: 61). Tačiau čia aptariamas atvejis, kai nėra visų dalyvio formų su tam tikra veiksmažodžio šaknimi. 1.4. Applicazione della morfologia naturale Dal punto di vista della morfologia naturale, le lingue baltiche hanno cominciato a essere studiate solo all’inizio di questo secolo. Nel primo decennio sono state condotte ricerche sul sistema nominale del lettone (Rosinas 2005); in seguito, il metodo è stato applicato ai verbi lituani (Pakalniškienė, Šarkytė 2012). Una delle questioni studiate dalla morfologia naturale è che cosa sia normale nel sistema di una lingua specifica3 (Dressler 2019). Un fenomeno morfologico è considerato naturale se è diffuso nella lingua e non cambia quando essa muta (Mayerthaler 1981: 2). Non tutti i fenomeni morfologici sono diffusi allo stesso modo: per esempio, i suffissi ricorrono più frequentemente dei prefissi. Una lingua può anche non avere affatto prefissi (per esempio, il turco), ma se possiede almeno un tipo di affissi, si tratta dei suffissi (Crocco Galeas 2001: 8). Le ricerche successive in questa direzione hanno portato alla conclusione che i suffissi e i prefissi sono più diffusi degli infissi4 (Wurzel 2001: 27). La suppletività è anch’essa rara e quindi innaturale nella formazione delle parole5 (Dressler 1985: 97). In lituano vi sono pochissime forme suppletive: esu – buvau; aš – manęs e così via. Nelle ricerche sui tempi verbali del lituano si è giunti alla conclusione che «[D]al punto di vista della morfologia naturale, le forme del passato dei verbi a radice del lituano vanno considerate forme di base, mentre quelle del presente sono derivate» (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). A sostegno di questa tesi si adduce il fatto che «[L]e forme del presente dei verbi con infisso e dei verbi con tema in -sta sono strutturalmente più complesse dei temi del passato e, pertanto, da un punto di vista sincronico vanno considerate derivate» (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Dal punto di vista della morfologia naturale, «le regole di flessione sono operazioni morfologiche con cui le categorie morfologiche vengono codificate formalmente nella parola» (Mayerthaler 1981: 8). 3 «<...> che cosa è normale nel sistema potenziale di una lingua specifica» (Dressler 2019). 4 «<...> la flessione esterna è dunque più naturale di quella interna, e i prefissi e i suffissi sono più naturali degli infissi» (Wurzel 2001: 27). 5 «<...> la suppletività è quanto di più innaturale vi sia» (Dressler 1985: 97). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Tuttavia, non sono state condotte ricerche per stabilire se tutte le «operazioni morfologiche» possano essere applicate a singole parole appartenenti a un determinato gruppo, ossia se tutte le forme presenti nei paradigmi possano essere effettivamente usate. 2. SISTEMA INFORMATIVA DELLA GRAMMATICA DELLA LINGUA LITUANA LIGIS è destinata sia al grande pubblico, ossia le informazioni sono presentate in modo divulgativo e comprensibile a tutti, sia all’elaborazione informatica della lingua, ossia i dati sono salvati utilizzando un formato interno del computer. 2.1. Idea alla base della creazione La decisione di avviare la creazione di un sistema informativo grammaticale che fornisse informazioni esaustive e molto precise è stata motivata dalla scarsa accuratezza dei sistemi di analisi morfologica automatica già sviluppati. Il software creato da Vytautas Zinkevičius (2000) per l’analisi e la sintesi morfologica della lingua lituana funziona perfettamente soltanto per la sintesi. Durante l’analisi si verificano errori nell’individuazione della forma iniziale. Questo problema è stato rilevato anche durante l’annotazione del DLKT. Poiché la maggior parte dei processi di formazione delle parole era stata inclusa come regolare, cioè caratteristica di tutte le parole, senza tener conto della loro semantica, si sono ottenuti molti omonimi irreali, ossia parole inesistenti in lituano, alcune forme delle quali coincidono con quelle di parole lituane esistenti. Per esempio, a causa della formazione regolare dei nomi deverbali si sono ottenuti lemmi come gulėjas, neišskubėjas e simili (Rimkutė 2006: 38), poiché la loro forma genitiva coincide con la forma verbale della terza persona del passato semplice (gulėjo, neišskubėjo). Nello sviluppo di un sistema di analisi sintattica automatica della lingua lituana, l’analisi morfologica costituisce la prima fase (Šveikauskienė 2010: 86); pertanto, tali errori determinavano fin dall’inizio un risultato errato dell’analisi sintattica. Si è quindi manifestata la necessità di disporre di informazioni morfologiche affidabili al cento per cento sulle parole. Un’altra ragione che ha motivato la creazione del sistema informativo grammaticale è il numero insufficiente di parole presenti nei dizionari e nei corpora. I linguisti che hanno studiato la composizione delle forme grammaticali nel DLKT osservano che vi «si usano pochissime forme flesse diverse: <...> i casi principali dei nomi sono il nominativo, il genitivo e l’accusativo» (Rimkutė 2006: 39). Osservazioni analoghe sono riportate anche da studiosi di altri paesi. Per esempio, i linguisti lettoni BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 segnalano anch’essi il fatto che «anche nei corpora di dimensioni molto ampie possono mancare forme meno frequenti» (Paikens et al. 2013: 272). I dizionari non riportano tutti i derivati possibili, in particolare sono pochi i derivati prefissali. Pertanto, nella creazione di LIGIS si mira a evitare entrambe queste carenze: si cerca di includere tutte le parole possibili della lingua lituana e le loro forme; perciò il computer genera tutte le possibili combinazioni di prefissi e suffissi lituani con ciascuna radice e, dopo aver esaminato i lemmi ottenuti, si eliminano le parole inesistenti in lituano. 2.2. Lavori svolti e problemi emersi Kol kas yra sukurtas tik bandomasis LIGIS pavyzdys (Šveikauskienė 2016). Buvo pasirinkta tokia darbo metodika: pradžioje paėmus vieną šaknį sudaryti visos sistemos modelį, t. y. panaudojant vieną šaknį pateikti visas sistemoje numatytas informacijos rūšis, o paskui, sistemą plečiant, įtraukti ir kitų šaknų žodžius. Pradiniam variantui naudota šaknis bėg-. Tokį pasirinkimą nulėmė jos paprastumas: niekada neatsiranda intarpas, nevyksta balsių kaita ir priebalsių kaita bent jau tiesioginėje nuosakoje. Siekiant apimti visas galimas visų šios šaknies žodžių formas buvo dirbtinai kompiuteriu generuojami visi vediniai su veiksmažodžiams būdingais priešdėliais ir priesagomis. Tada peržiūrėtos lemos ir atmesti lietuvių kalboje neegzistuojantys žodžiai. Taip gautas lemų sąrašas, kurį sudaro visos kalbos dalys, galinčios turėti raidžių rinkinį bėg šaknyje: daiktavardžiai, pvz.: bėgikas, bėgtakis; būdvardžiai, pvz.: bėglus, vienbėgis (geležinkelis); prieveiksmiai, pvz.: pabėgom, bėgčia, probėgšmais. Panaudojant lietuvių kalbos morfologinės analizės ir sintezės programinę įrangą (Zinkevičius 2000) buvo sintezuojamos visos atrinktų žodžių kaitybinės formos. Iš viso duomenų bazėje pateikiami 28 322 įrašai, t. y. tiek žodžių formų, turinčių šaknį bėg-, rasta lietuvių kalboje. Iš jų: daiktavardžių – 1 254, būdvardžių – 330, prieveiksmių – 12, veiksmažodžių – 5 913, veikiamosios rūšies dalyvių – 14 310, neveikiamosios rūšies dalyvių – 1 772, pusdalyvių – 500, padalyvių – 485. Reikia pasakyti, kad kol kas negalima daryti jokių apibendrinimų dėl kitų šaknų, nes atskirų šaknų produktyvumas gali labai skirtis. Tuttavia, anche dopo aver selezionato i lemmi, cioè dopo aver esaminato le forme iniziali ed eliminato tutti gli insiemi di morfemi inesistenti in lituano, è emerso che ciò non basta per impedire che nel sistema vengano incluse parole non usate in lituano. Verificando tutte le forme flesse ottenute, sono stati rilevati alcuni casi in cui una parte delle forme presenti nel paradigma dello stesso BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Alcune forme di una parola sono usate e altre no, e ciò è determinato dalla semantica della parola, cioè dal suo significato. Si possono distinguere tre casi principali in cui determinate forme di parola non vengono usate: a) l’assenza delle forme verbali alla prima persona singolare, b) l’assenza del passato remoto del verbo e c) l’uso esclusivo del genere neutro dei participi passivi. La questione è trattata più ampiamente nel capitolo 3. 3. FORME VERBALI NON USATE Dalle ricerche sul corpus annotato morfologicamente dell’Università Vytautas Magnus è emerso che «le paradigmi flessive teoriche delle parti del discorso presentate nelle grammatiche differiscono notevolmente dalle forme effettivamente usate» (Rimkutė 2006: 39). Tuttavia, non esistono pubblicazioni che presentino un’analisi delle paradigmi flessive dal punto di vista della possibilità delle forme, cioè che rispondano alla domanda se sia possibile usare tutte le forme. Uno dei tipi di informazioni fornite da LIGIS consiste in tutte le forme flessive della parola inserita dall’utente (un frammento della paradigma della parola nubėgti è mostrato nella fig. 2). Generando al computer tutte le forme flessive teoricamente possibili, si è osservato che alcune di esse sono irrealizzabili, e ciò è determinato dalla semantica della parola specifica. Questo accade perché il significato lessicale non è compatibile con quello grammaticale oppure perché i due sono in contraddizione logica. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 2 FIG. Frammento delle informazioni sulla parola nubėgti presentate nella scheda KITOS FORMOS 3.1. Assenza della forma singolare Nel formare tutte le forme flessive dei tempi e dei modi del verbo, è emerso che le forme singolari di alcuni verbi, in particolare quelli che indicano un’azione collettiva, sono illogiche e non trasmettono contenuto semantico. Tutte le forme flessive della parola nubėgti presentata nella fig. 2 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 le forme sono possibili, mentre di un'altra parola – nuskraidyti (che ha lo stesso prefisso nu-) è possibile solo il plurale, per esempio: Quando soffiò il vento attraverso la finestra aperta, dal tavolo nuskraidė alcuni fogli che lei aveva riempito di appunti. Le forme singolari di questa parola sono irreali e un lituano non capirebbe che cosa potrebbe significare, per esempio, *nuskraidžiau. La prima persona plurale non pone problemi di comprensione, per esempio: Per l'urto, tutti noi nuskraidėme dal carro a terra. La forma della terza persona si usa solo con un soggetto che denota più di un agente (gli esempi di frase sono tratti da Internet): Tutto il lavoro fu vano, perché dai barattoli nuskraidė i coperchi avvitati saldamente. Una parte del tetto rimase nel cortile; quando nuskraidė le altre parti, non lo so. Il tavolo si rovesciò, anch'io, e nuskraidė la torta e i regali, i fiori e i piatti. Su Internet è stato trovato un solo caso d'uso della parola nuskraidžiau: A Einthoven nuskraidžiau i soldi e lì li consegnai, e da lì volai a Londra6. Tuttavia, dopo aver letto questa frase, bisogna riflettere su che cosa potrebbe significare nuskraidyti pinigus, e sembra che in questo punto sarebbe più appropriata la parola nuskraidinau. Un altro esempio di parola priva di forme singolari è il verbo susispies­ti. Nella versione elettronica del Dizionario della lingua lituana7 sono riportati i seguenti esempi d'uso: Ehi, voi, bambini, perché vi siete susispietėt? In un gruppetto susispietusios proprio qui stavano anche delle donne. Durante la prima guerra mondiale a Pietroburgo susispietė un gran numero di lituani. Qui i corvi susispiečia in un'unica macchia nera. D'estate i lavori agricoli susispiečia tutti in un solo luogo. Nel cuore susispietė anche altri sentimenti. Gli occhi del maestro susispietė su lo sguardo su un solo alunno LKŽe. Tuttavia, la forma *susispiečiau non è possibile. Un altro esempio di verbo che non può avere forme singolari è išsiskirstyti: Terminato l'anno scolastico, išsiskirstėme inquieti. Išsiskirstėme da buoni amici. <...> noi, ex alunni, ci išsiskirstėme sparpagliammo per tutta la Lituania <...> DLKT. Tuttavia, la forma *išsiskirsčiau non è possibile, perché questa parola non ha senso. Altri esempi di verbi di questo tipo potrebbero essere: išsibėgiojo, pasklido, išsiskraidė, išsiskraidžiojo, išsivažinėjo ecc. Non sono stati osservati casi in cui fosse impossibile il plurale dei verbi. In LIGIS il problema di indicare i verbi che non possono avere forme singolari viene risolto nel modo seguente: nella scheda KITOS FORMOS, per le parole le cui forme singolari sono impossibili, viene mostrato soltanto il plurale; la Fig. 3 mostra un frammento del paradigma della parola nuskraidyti. 6 https://laisvaslaikrastis.lt/kaip-teisejas-darius-kantaravicius-pridengineja-narkodilerius/ 7 http://www.lkz.lt/?zodis=spiest&id=24168780000 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 FIG. 3 Frammento delle informazioni sulla parola nuskraidyti presentate nella scheda KITOS FORMOS BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 3.2. Assenza del passato remoto Un altro caso di forme di parola impossibili è anch'esso legato alla semantica. I verbi con il prefisso tebe- denotano un'azione continuativa8 (Arkadiev 2010: 21), perciò non possono esistere verbi di aspetto compiuto con questo prefisso. Nel descrivere la grammatica della lingua lituana si afferma che «la forma delle opposizioni aspettuali del verbo è irregolare» e che «per quanto riguarda l'aspetto, possono essere contrapposte forme di tempi diversi: il presente ha valore imperfettivo, mentre il passato e il futuro hanno valore perfettivo<...>, cfr.: Viene una sera cupa (Nėris) e È giunta anche l'ora tanto attesa dell'eclissi solare (Vienuolis)» (Judžentis 2012: 157–158). Sulla base di quanto affermato nella citazione, la parola ateis è considerata un verbo di aspetto compiuto, mentre tebeateis indica invece la continuità dell'azione ed è classificata come imperfettiva (Sapeva che anche dopo quell'evento le lettere del figlio tebeateis sarebbero continuate ad arrivare come prima.). Anche nella cultura linguistica lituana si tratta dell'aspetto verbale: «<...> i verbi imperfettivi sono privi di prefissi, mentre quelli perfettivi hanno prefissi. Se il prefisso indica soltanto il risultato di un'azione che si svolge in una determinata direzione, le parole legate dalla derivazione sono così simili da sembrare forme di una stessa parola: a) fare–compiere; scrivere–trascrivere; spaccare–spezzare; imbiancare–sbiancare, imbiancare, diventare bianco; affondare–andare a fondo, affondare; svanire–scomparire; b) andare da... – uscire; andare verso... – entrare; andare da... – andarsene; correre attraverso... – attraversare di corsa; correre davanti a... – passare di corsa, ecc.» (Paulauskienė 2001: 211) Si osserva inoltre che anche il tempo verbale può determinare l'aspetto: «<...> il presente della lingua lituana consente di usare anche forme prefissate di alcuni verbi con valore imperfettivo: i verbi di movimento arriva, approda, giunge in auto, parte in auto, torna in auto rispondono alla domanda propria dell'aspetto imperfettivo che cosa sta facendo adesso? <...> Ma basta sostituire il presente con il passato perché il verbo indichi un'azione risultativa compiuta: arrivò, approdò, giunse in auto, partì in auto, tornò in auto.» (Paulauskienė 2001: 213) 8 «<...> la combinazione di te- e be- <...> questa sequenza può essere interpretata soltanto come una forma continuativa <...>» (Arkadiev 2010: 21). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Si potrebbe aggiungere che non soltanto le forme del presente, ma anche quelle del frequentativo passato esprimono l’aspetto imperfettivo, perché l’azione ripetuta continua: ateidavo, atplaukdavo, atvažiuodavo, išvažiuodavo, parvažiuodavo. Tuttavia, non sono stati descritti casi in cui alcuni prefissi trasformano verbi di aspetto perfettivo in verbi di aspetto imperfettivo. Aggiungendo ai verbi indicati anche tebe-, le forme del passato semplice diventano impossibili. Le forme flessive dei verbi di aspetto perfettivo con questo prefisso sono irreali, per esempio la forma della terza persona *tebeišvaž iavo. In LIGIS non sono riportate le forme del passato semplice di tali verbi. Si è dunque osservata una tendenza generale: i verbi di movimento che indicano una direzione (e alcuni verbi non di movimento), con i prefissi at-, nu-, se combinati anche con tebe-, non possono avere forme del passato semplice, per esempio atvažiuoti, nuvažiuoti, atbėgti, nubėgti, atskristi, nuskristi, nudažyti e così via. In lituano sono possibili le parole tebeatvažiuoja, tebeatvažiuodavo, tebeatvažiuos, mentre *tebeatvažiavo, *tebenudažė sono già prive di senso. La frase Quando sono tornato, lui stava ancora tebedažė lo scaffale è comprensibile e corretta, perché dažė è un verbo di aspetto imperfettivo. L’aspetto perfettivo sarebbe nudažė, mentre *tebenudažė suona già insolito: occorre riflettere intensamente su ciò che potrebbe significare, e chissà se verrebbe in mente qualche significato per questa parola. Tebe- e l’aspetto perfettivo si escludono a vicenda. 3.3. Solo il genere neutro dei participi passivi Per una parte considerevole dei participi passivi si usa soltanto il genere neutro. Dei participi passivi formati da verbi intransitivi è possibile soltanto la forma del genere neutro. A quanto pare, le prime osservazioni sull’uso dei participi unicamente al genere neutro furono descritte all’inizio di questo secolo, sebbene formulate in modo un po’ diverso: il genere neutro veniva chiamato forma invariabile del participio: «Dai verbi intransitivi si forma soltanto una forma non concordata e invariabile» (Paulauskienė 2001: 222). Lo si vede anche dai dati statistici di LIGIS. I participi attivi con la radice bėg- sono 14 310, mentre i participi passivi sono soltanto 1 772. Affermazioni che esprimono la stessa opinione si trovano anche negli studi teorici: «<...> si formano più participi attivi che passivi» (Paulauskienė 2001: 221). Dunque, una parte molto consistente dei participi passivi, vale a dire quelli formati da verbi intransitivi, non ha forme né del femminile né del maschile, in alcun caso. Per esempio, si possono usare un tratto percorso di corsa, un segmento percorso di corsa, chilometri percorsi di corsa, così come i bambini avevano già corso qua e là BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 dove, tuttavia la parola *išsibėgiotas è già impossibile. Nel complesso, la banca dati LIGIS comprende 236 lemmi di participi passivi. Di questi, 120 possono avere soltanto forme del genere neutro. Si possono trovare altri esempi con verbi diversi, non ancora inclusi in LIGIS, nei quali è possibile soltanto il genere neutro dei participi passivi. Per esempio, dai verbi augti, blizgėti, nesisupti si possono formare augta, blizgėta, nesisupta, mentre *augtas, *augtam, *blizgėtas, *blizgėtame, *nesisuptas, *nesisupto risultano incomprensibili. CONCLUSIONI Con l’introduzione dei computer anche nell’elaborazione delle lingue, sono emersi nuovi fatti sulle lingue e sulla loro grammatica, ai quali in precedenza non si prestava attenzione, perché tali questioni non sono rilevanti per l’essere umano in quanto parlante. Nell’informatizzazione della grammatica lituana si è osservato che alcune parole lituane non possono assumere tutte le forme previste dal paradigma teorico; ciò avviene perché il significato lessicale non è compatibile con quello grammaticale oppure per una loro contraddizione logica. Il singolare è impossibile per le parole che esprimono un’azione collettiva. I derivati dei verbi di aspetto perfettivo con il prefisso tebe- non possono avere forme del passato semplice. La maggior parte dei participi passivi formati da verbi intransitivi può avere soltanto forme del genere neutro. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced (žiūrėta 2021-05-25). LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2021-05-25). LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2021-05-25). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriantLietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 19doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 LITERATŪRA Aputis Juozas 1977: Sugrįžimas vakarejančiais laukais: Novelės, Vilnius: Vaga. Arkadiev Peter 2010: Notes on the Lithuanian restrictive. – Baltic Linguistics 1, 9–49. Arkadjevas Piotras 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27. Bučienė Laimutė 2017: Daiktavardžių skaičiaus kategorijos raiška: normos ir vartosenos sankirta. – Kalba ir kontekstai: mokslo darbai 7 (2), 44–61. Crocco Galeas Grazia 2001: What is Natural Morphology? The State of the Art. - Linguistics Athens 13, 7–33. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 5-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. DŽₑ –Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 6-as leid. (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. Dressler Wolfgang U. 2019: Natural Morphology. - Oxford Research Encyclopedias – Linguistics. Prieiga per internetą: https://oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-576 (žiūrėta 2021-05-25). Dressler Wolfgang. U. 1985: Suppletion in Word-formation. Historical Semantics, Historical Word-formation, ed. J. Fisiak, 97-112. Gaivenis Kazimieras; Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Griškevičienė Jolita; Lapkuvienė Cecilija; Navalinskienė Gražina; Šmulkštytė Rima 2003: Lietuvių kalbos kultūros vadovėlis kolegijoms, Vilnius: Homo liber. Jablonskis Jonas 1925: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos vadovėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė. Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. KP 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mayerthaler Willy 1981: Morphologische Natürlichkeit. / Linguistische Forschungen 28, Wiesbaden: Athenaion. Paikens Peteris; Rituma Laura; Pretkalnina Lauma 2013: Morphological Analysis with Limited Resources: Latvian example. Proceedings of the 19th Nordic Conference of Computational Linguistics (NODALIDA 2013). Linköping Electronic Conference Proceedings 85, 267-277. Prieiga per internetą: https://www.researchgate.net/publication/260907832_Morphological_analysis_with_limited_resources_Latvian_example (žiūrėta 2021-05-25). Pakalniškienė Dalia; Šarkytė Raimonda 2012: Mikaloj aus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res Humanitariae XI, 151–172. Pakerys Jurgis 2011: Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardinių veiksmažodžių priesagų ir jų pamatinių daiktavardžių kait ybos klasių santykis. – Baltistica, 46, 271–288. Paulauskienė Aldona 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Rimkutė Erika 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekste. – Lituanistika 66 (2), 34-55. Rimkutė Erika; Kovalevskaitė Jolanta 2008. Tai, kas tinka žmogui, netinka mašininiam vertimui: žodynų problema. – Gimtoji kalba 2, 3-14. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Šveikauskienė Daiva 2010: Lietuvių kalbos vientisinių sakinių automatinė sintaksinė analizė: daktaro disertacija. Šveikauskienė Daiva 2016: Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema: I. Morfologija. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/183 (žiūrėta 2021-05-25). Vladarskienė Rasuolė 2013: Kūrybinių industrijų specialybės kalbos kultūra: vadovėlis, Vilnius: Technika. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Wurzel Wolfgang U. 2001: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung. Studia Grammatica 21, Berlin: Akademie-Verlag GmbH. Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 245–273. Gauta 2019 10 22 Priimta 2021 09 06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 USAGE OF THE VERB FORMS DEVELOPED ON THE LITHUANIAN GRAMMAR INFORMATION SYSTEM Summary Up until now, the usage of grammatical forms mostly has been discussed in standardization or diachronic aspects. Searching for articles about paradigm coverage or its completeness yielded no results. We encountered the same critical question while creating the Lithuanian Grammar Information System, while preparing the material for the tab OTHER FORMS to be exact. It turns out that paradigms of some words are incomplete, which is determined not by morphological features of Lithuanian language, but by word semantics, making specific paradigm forms impossible, non-existent, by resulting in words not understood by a native speaker. We present three types of such occurrences: 1. Verbs having no singular form: such verbs mean group action. 2. Verbs the past simple tense forms of which are illogical. Such problem occurs when indicator of aspect of verbs is time (i.e. present tense forms are imperfective, and past simple tense forms are perfective), and they have attached the prefix tebe-, which notes continuity. 3. Most of passive participles that are derived from intransitive verbs can only have neuter gender forms. KEYWORDS: grammar, morphology, paradigms, inflectional forms of words, semantics. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204