Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė)

ARTŪRAS JUDŽENTIS Vilniaus dailės akademija A RELAÇÃO DE SUBORDINAÇÃO NOS ESTUDOS DE SINTAXE LITUANA (PRIMEIRA METADE DO SÉCULO XX)1 PALAVRAS-CHAVE: subordinação, concordância, regência, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambriūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda. RESUMO O artigo apresenta uma visão geral de como a relação de subordinação é classificada nos estudos de sintaxe lituana da primeira metade do século XX, quantos tipos são reconhecidos e quais são eles. A análise começa com a obra de Jonas Jablonskis Lietuvių kalbos sintaksės (1911) e termina com a sintaxe da língua lituana de Leonardas Dambriūnas Lietuvių kalbos sintakse (edição de 1946 e edições posteriores). Examina-se a concepção dos tipos de subordinação distinguidos, sua definição e sua aplicação na descrição e classificação dos constituintes da oração. INTRODUÇÃO A concordância e a regência — tipos tradicionais de relação de subordinação — já são mencionadas na primeira gramática da língua lituana, de 1653. Danielius Kleinas reconhece a concordância «quando as palavras concordam no mesmo caso e pessoa» e a regência «quando uma palavra rege outra palavra de caso ou pessoa diferente» (Kruopas, ed. responsável, 1957: 511). Percebe-se que, já nessas primeiras definições, os fenômenos de natureza sintática — os tipos de subordinação — não são distinguidos dos fenômenos morfológicos, isto é, de sua marcação por meio de formas morfológicas das palavras dependentes. Infelizmente, isso foi característico da ciência da sintaxe da língua lituana por quase três séculos e meio — até o final do século XX, e muitas vezes até os dias de hoje. 1 O artigo foi elaborado no âmbito do projeto apoiado pela Comissão Estatal da Língua Lituana Relações sintáticas da língua lituana (contrato n.º K-16/2020, de 31/01/2020). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Ao tentar compreender como se formou o atual sistema escolar de três modalidades de subordinação — concordância, regência e adjunção —, decidiu-se examinar mais atentamente os trabalhos de sintaxe do início do século XX, sobretudo os manuais para escolas de nível superior e as obras de consulta destinadas ao público em geral. A análise começa com a Lietuvių kalbos sintaksė de Jonas Jablonskis, pois sua Lietuviškos kalbos gramatika, de 1901, nada diz sobre as questões em pauta. Este trabalho difere, antes de tudo, de outras análises de natureza semelhante (por exemplo, a apresentada na dissertação de Ramunė Vaskelaitė; ver Vaskelaitė 2009) por seus diferentes pressupostos teóricos: o autor concebe as relações sintáticas como fenômenos do nível sintático, que podem ser expressos no nível morfológico. Por isso, são examinados mais detidamente os níveis de concepção dos fenômenos sintáticos. O objetivo desta análise é discutir mais uma vez as origens de alguns dos principais conceitos da sintaxe lituana do século XX e observar como se formaram as concepções das relações sintáticas que ainda hoje predominam, dando maior atenção à distinção entre os níveis semântico, sintático e morfológico. Uma vez estabelecido esse objetivo, também ficam evidentes as tarefas da pesquisa: descrever as relações sintáticas distinguidas em cada obra de sintaxe, compará-las com trabalhos anteriores (quanto à continuidade) e posteriores (quanto à possível influência) e identificar as origens presumidas dos fundamentos teóricos. Os métodos de pesquisa são os habituais em trabalhos desse tipo. Primeiro, analisa-se cada uma das obras examinadas (método analítico); em seguida, comparam-se as obras com trabalhos anteriores e posteriores, a fim de determinar seu lugar no desenvolvimento da teoria sintática (método comparativo); por fim, lança-se um olhar mais geral sobre os trabalhos do período estudado, identificando as características do desenvolvimento do pensamento sintático e as tendências dos fundamentos teóricos (método dedutivo). As obras analisadas são apresentadas em ordem cronológica. De acordo com a data de publicação das obras examinadas, o artigo divide-se em três seções: «O pré-alvorecer», «Os tempos da independência» e «Os anos da guerra». Conclui-se com uma síntese da análise. I. O PRÉ-ALVORECER Jono Jablonskio Lietuvių kalbos sintaksėje (1911) prijungimo atmainos – derinimas ir valdymas – atskirai neaptariamos, nėra nė jų apibrėžimų. Vis dėlto apie derinimą veikale kalbama. Štai skyriaus „Sakinio dalių sudėtis ir įvairovės“ 25-oje skiltyje minimas tarinio derinimas su veiksniu: „Grynasis tarinys (ir sudurtinio tarinio jungtis) asmenimi ir skaičiumi BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 «é concordado na língua com o sujeito», por exemplo: Mes nė vienas neišmanom. Žt. (Palionis, sud., 1957: 462). Na coluna 26, afirma-se que a parte nominal do predicado composto também concorda com o sujeito: «Os casos das partes concordáveis da oração, quando ocupam a posição da parte declinável do predicado, concordam em gênero e número com os sujeitos das orações», por exemplo: Dievo gėrybė neišmastoma. Pr. (Palionis, sud., 1957: 462). Como se pode ver, nessas afirmações estão indissociavelmente misturados os níveis da sintaxe (a própria relação sintática) e da morfologia (sua marcação por morfemas de gênero, número e caso). Em seguida (na coluna 27), Jablonskis também trata da concordância, nas orações impessoais, de adjetivos e particípios de gênero chamado neutro que funcionam como parte nominal do predicado composto: «Onde o sujeito da oração não é claro para a gramática, onde não há sujeito gramatical (em todas as orações impessoais), onde ele é substituído por um adjetivo ou pronome de gênero neutro, onde o sujeito é substituído por uma expressão não enunciada [= infinitivo], isolada ou também acompanhada pelo nominativo de uma palavra declinável — em todas essas orações os predicativos concordáveis (adjetivos e particípios) assumem a forma do gênero neutro», por exemplo: Dabar dienos trumpa, nakties ilga. Sv. (Palionis, sud., 1957: 463). Além disso, adjetivos e pronomes de gênero neutro que funcionam como parte nominal do predicado podem concordar também com o sujeito no nominativo ou com um infinitivo, isolado ou acompanhado pelo nominativo de uma palavra declinável, por exemplo: Iš bado ir varškė gardu. Sv. (Palionis, sud., 1957: 464–465). Nesses casos, quando o conteúdo da categoria de sujeito é obscuro ou o significado da oração é genérico, os predicados, embora sejam chamados concordáveis, não concordam: a forma neutra que funciona como parte nominal é selecionada (eles «assumem» o gênero neutro). Além da sintaxe e da morfologia, nesses casos também é importante o significado da oração. J. Jablonskis também trata da concordância ao classificar os adjuntos adnominais em concordáveis e não concordáveis. Na coluna 29, escreve: «O adjunto adnominal concordável é expresso por adjetivos, particípios, pronomes, numerais e, às vezes, também por determinados substantivos, concordando com as palavras que modificam em gênero, número e caso» (Palionis, sud., 1957: 467). Trata-se da concordância gramatical habitual na linguística lituana. Os adjuntos adnominais concordáveis também são mencionados na Lietuvių kalbos gramatikoje de 1922 (Palionis, sud., 1957: 407–408). Na Lietuvių kalbos sintaksėje menciona-se também a «concordância de sentido», em que, ao concordar, «não se considera o gênero, o número e o caso gramaticais, mas o sentido global dessas expressões», por exemplo: Šeimyna pasilikę vienas kalė, kitas dailino... Žt. (Palionis, sud., 1957: 467). Com essa afirmação, J. Jablonskis enfatiza a importância do componente semântico e sua precedência em relação à morfologia. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 O atributo concordado expresso por um substantivo é chamado aposto. Os apostos concordam com o termo determinado apenas em caso, por exemplo: Madrasta-bruxinha cavava uma cova de brasas. Ps. (Palionis, ed., 1957: 468). A regência não só não é definida, como também J. Jablonskis não emprega o conceito. Seria razoável esperar que a regência fosse mencionada na seção sobre os complementos. No entanto, ali se fala do significado dos complementos, e não de suas características sintáticas: „<...> esses complementos indicarão ainda outros objetos aos quais se ligam [= associam] as referidas <...> ações“ (Palionis, ed., 1957: 470). Os complementos exprimem „que outros objetos, além do sujeito, estão, de uma forma ou de outra, envolvidos na ação ou no estado“ (Palionis, ed., 1957: 470). Essas afirmações descrevem o conteúdo do complemento enquanto constituinte da oração. O conceito de complemento não é de modo algum associado à regência sintática do termo principal, ou à sua exigência. Pode-se dizer que a Sintaxe da língua lituana de J. Jablonskis traçou as diretrizes para o desenvolvimento da linguística lituana. Ela foi o fundamento a partir do qual se desenvolveu a jovem ciência linguística da Lituânia independente. Como se vê, essa obra pouco oferece à teoria das relações sintáticas: a concordância é entendida como concordância de formas morfológicas (do predicado simples, da cópula do predicado composto e de seu componente nominal com o sujeito, e do atributo com o termo determinado), com um substrato de concordância semântica (nas orações impessoais), enquanto nem sequer se menciona o conceito de regência. Essa concepção de concordância foi adotada, desenvolvida e aperfeiçoada por todas as sintaxes da língua lituana da Lituânia independente; a regência, por sua vez, como modalidade distinta de subordinação, só foi compreendida e definida muito mais tarde e com dificuldade. Petro Klimo Lietuvių kalbos sintaksėje (1915), kurią jis parašė, naudodamasis J. Jablonskio Sintaksės turiniu, jokių naujovių mums rūpimu reikalu nėra. P. Klimas, kaip ir J. Jablonskis, aptaria tarinių ir pažyminių derinimą, o apie valdymą visai nekalba. Papildiniai, jo manymu, tik papildo tarinio reikšmę: „Be papildinių veiksmas arba stov(is) sakinyje labai dažnai neišeitų aikštėn pilnokas“ (Klimas 1915: 13). Jo Sintaksėje kalbama tik apie veiksmažodžio papildinius. II. A ÉPOCA DA INDEPENDÊNCIA Do ponto de vista da teoria sintática, o manual de Mykolas Durys Sintaxe da língua lituana (1927) foi original e ousado. Impressiona sua ambição de superar a logicização da gramática e de rejeitar a „especulação filosófica“ e a „escolástica morta“. O autor admite que, ao escrever BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 o manual, baseou-se nos neogramáticos e nos linguistas russos, sobretudo na sintaxe da língua russa de Aleksandr Matveyevich Peshkovsky (Пешковский 1920). As relações sintáticas também não são tratadas separadamente neste manual. No entanto, a concordância é abordada na seção „Concordância do predicado com o sujeito“ (Durys 1927: 22–23). O próprio predicado é definido por M. Durys não com base no significado, mas na concordância: „Chamamos predicado, em primeiro lugar, ao verbo da oração concordado com o sujeito“ (Durys 1927: 21). Na seção mencionada, essa concordância é especificada: „Número e pessoa são as formas pelas quais o predicado geralmente (pelo menos na maioria das vezes) se adapta, em nossa língua, às formas do sujeito“ (Durys 1927: 23). E logo em seguida apresenta-se a definição de concordância: „<...> a adaptação pela qual, precisamente, a forma de uma palavra segue a forma de outra palavra chama-se concordância em sintaxe“ (Durys 1927: 23). Trata-se provavelmente da primeira definição de concordância na Lituânia independente. Ela, aliás, revela bem a natureza sintática da relação: não se mencionam formas morfológicas específicas pelas quais a concordância se manifesta, mas fala-se de maneira geral em „forma da palavra“. Em seguida, seguindo J. Jablonskis, M. Durys aborda duas modalidades de concordância do predicado: o predicado simples e a cópula do predicado composto concordam com o sujeito em pessoa e número, enquanto os componentes nominais dos predicados compostos e dos grupos predicativos (termo de M. Durys) concordam em gênero e número. Também são abordados os casos de ausência de concordância. Assim como os predicados, os atributos são definidos no manual com base em sua concordância: „Chamamos atributo ao adjetivo-particípio que fica junto ao substantivo e concorda com ele“ (Durys 1927: 29). Fala-se apenas de atributos concordados. As formas meu, teu, seu, usadas com substantivos, são chamadas atributos não gramaticais (Durys 1927: 76). M. Durys não apresenta uma definição separada de regência. No entanto, menciona a regência ao tratar dos complementos. Em primeiro lugar, ao defini-los, recorre à dependência: „Os complementos não são formas autônomas, mas dependentes; dependem de outras palavras da oração“ (Durys 1927: 25). Distinguem-se complementos regidos e livres. „Complementos regidos são aqueles cuja forma determinada (caso) é necessariamente exigida pelo verbo“, por exemplo, Fumaça estranha corrói os olhos R. J.; e „[L]ivres são os complementos cuja forma determinada (caso) não é necessariamente exigida pelo verbo“, por exemplo: conversamos durante uma hora (Durys 1927: 26). Como se vê, a definição de complementos regidos chega muito perto do próprio conceito de regência. Embora a regência seja associada à exigência de uma forma morfológica de caso, essa forma (ou BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 (formas) não é nomeada. Muitos dos exemplos de complementos livres apresentados por M. Durys, vistos pelos olhos de hoje, não são outra coisa senão circunstâncias. Além disso, M. Durys não associa os complementos apenas aos verbos — eles «podem depender de qualquer palavra de uma oração completa»: de substantivos, adjetivos e advérbios (Durys 1927: 27–28). Os complementos que acompanham nomes também podem ser regidos ou livres; contudo, «[T]ão somente o genitivo é um complemento firmemente ligado ao substantivo, verdadeiramente regido (dependente)», por exemplo, a casa do pai, ao passo que «todos os outros complementos dos nomes são apenas complementos livres, que simplesmente se juntam aos nomes» (Durys 1927: 29). Assim, na Sintaxe de M. Durys, a definição de concordância foi apresentada, provavelmente pela primeira vez, na Lituânia independente. Além disso, não é associada a uma expressão morfológica específica. Embora a regência não seja definida no manual, o próprio termo regência é usado (complementos regidos). O conceito de regência é associado à dependência, e a regência é entendida, em termos gerais, como a exigência de uma forma de caso. Ao que parece, o inovador manual de M. Durys não teve êxito. Em 1930, foi publicada a Sintaxe da língua lituana, de Zigmantas Kuzmickis. Era popular nas escolas: em uma década, foram publicadas cinco edições desse manual. No manual de Z. Kuzmickis, segue-se não o caminho da gramática formal («a orientação puramente formal da gramática não nos é aceitável neste momento»), mas o da gramática lógico-psicológica, então habitual: «Ao escrever esta sintaxe, dei muita atenção às formas gramaticais e às relações entre elas, mas procurei sempre ligá-las ao pensamento lógico-psicológico» (Kuzmickis 1930: 5). A estrutura do manual de Z. Kuzmickis é inovadora: além de dedicar uma seção própria às relações sintáticas, intitulada «Concordância e regência das palavras», ele a coloca também na parte introdutória da sintaxe (Kuzmickis 1930: 11–15). A definição de concordância que apresenta é semelhante à proposta por M. Durys: «A organização das formas das palavras da oração, em que uma forma de palavra, dependendo de outra, é ajustada, harmonizada com essa outra forma, chama-se concordância» (Kuzmickis 1930: 13). Também aqui não são mencionadas formas morfológicas específicas; fala-se, de modo geral, da forma da palavra. Além disso, a concordância é associada à dependência (dependendo). No manual, a regência foi definida, provavelmente pela primeira vez na Lituânia independente; porém, foi definida não destacando as suas características próprias, mas negando a concordância: «A organização das formas das palavras da oração, em que BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 “O tratamento em que uma forma de palavra, ao passar de outra, não é harmonizada nem concordada com essa outra forma chama-se regência” (Kuzmickis 1930: 13). Ao analisar a sintaxe da oração simples, define-se o sujeito — e não o predicado, como em M. Durys — com base na concordância (bem como na forma e no significado): “<...> o sujeito é o caso nominativo, concordado na forma com o predicado, ou outra palavra que substitua esse caso nominativo e exprima aquilo a que se atribui a ação ou a qualidade do predicado” (Kuzmickis 1930: 17). A concordância do sujeito com o predicado também é abordada numa secção própria, dedicada à análise do predicado simples e do predicado composto. Z. Kuzmickis acrescenta uma observação digna de nota: “O caso da parte nominal do predicado por vezes não é concordado, mas apenas regido: é normalmente regido pela cópula predicativa (nėr močiutės)” (Kuzmickis 1930: 22). Observou acertadamente que o caso do substantivo que funciona como parte nominal do predicado depende da cópula negativa. Desenvolvendo coerentemente esta ideia, também a cópula afirmativa deveria reger o nominativo correspondente (yra / buvo močiutė)... Z. Kuzmickis divide os atributos em concordantes e regidos. Os atributos concordantes podem ser adjetivais, concordando com os termos que qualificam em género, número e caso, e substantivais, ou aposições, que concordam apenas em caso. Os atributos regidos surgem no genitivo ou no instrumental, por exemplo: sidabro (orvalho), geltonais žiedeliais (flor) (Kuzmickis 1930: 27). A noção de atributos regidos esbate as diferenças entre atributos e complementos (em geral, considera-se que são regidos os complementos, não os atributos). Esta conceção dá primazia não às relações sintáticas — uma vez que, segundo ela, tanto os complementos como os atributos podem ser regidos —, mas à expressão morfológica destas funções sintáticas. A Sintaksė de M. Durys era, a este respeito, “mais sintática”. Já ao caracterizar os complementos, Z. Kuzmickis prescinde até de mencionar a regência. Basta-lhe a sua forma e função na oração: “<...> chamaremos complementos às palavras expressas por palavras declináveis, ou por outras que as substituam, com ou sem preposições, e que não desempenhem na oração a função de qualquer adjunto” (cf. Kuzmickis 1930: 43–44). Ao reeditar o livro, o autor introduziu algumas alterações, sobretudo aperfeiçoando as definições. Assim, na quinta edição do manual, publicada provavelmente em 1939 (a data de publicação não é indicada), a concordância e a regência são definidas da seguinte forma: “Se uma palavra depende de outra e concorda com ela, essa relação entre palavras chama-se c o n c o r d â n c i a”; “Se uma palavra depende de outra, mas não concorda com ela, essa relação entre palavras chama-se r e g ê n c i a” (Kuzmickis [1939?]: 13). Ambas as relações sintáticas são definidas com base na noção de dependência, como se fossem suas variantes. A natureza sintática da concordância e da regência é bem evidenciada. Contudo, a concordância é definida num raciocínio circular defeituoso BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 (quando, na definição, a mesma palavra é usada tanto no sentido comum como no sentido técnico: está concordada, logo, é concordância), enquanto a definição de regência se baseia na concordância. A definição de sujeito também foi aperfeiçoada — já não inclui a concordância com o predicado: “o sujeito é o caso nominativo que indica a quem se atribui o predicado; o predicado concorda com o sujeito” (Kuzmickis [1939?]: 18). Mantiveram-se inalterados o tratamento da concordância entre sujeito e predicado, a classificação dos atributos e a definição dos complementos. Como se pode ver, ao definir as variantes da subordinação, Z. Kuzmickis aproveitou o trabalho de M. Durys e deu-lhe continuidade de forma coerente. A dependência (concordância) do sujeito em relação ao predicado, proposta por Z. Kuzmickis e posteriormente abandonada, parece bastante moderna. No entanto, a identificação de partes nominais regidas do predicado, bem como de atributos regidos, mostra que, para Z. Kuzmickis, a natureza sintática das relações entre palavras ainda não se dissocia da sua expressão morfológica. Vejamos agora o ensino superior. Nas lições de Pranas Skardžius, «Gramática histórica da língua lituana: sintaxe», escritas provavelmente entre 1935 e 1938, abordam-se não apenas questões de sintaxe histórica. Como observa o editor da obra, Albertas Rosinas, “elas são, essencialmente, dedicadas aos problemas da sintaxe sincrónica e refletem os avanços do pensamento sintático europeu da década de 1930” (Rosinas, org. e ed., 1998: 15). Na secção «Grupos de palavras», P. Skardžius, com base nas relações de significado, divide em coordenativas (de coordenação) e subordinativas (de subordinação) as relações sintáticas entre as palavras que constituem esses grupos: “Assinalamos de maneiras diferentes as relações recíprocas entre os grupos de palavras, a saber: assim como os papéis individuais podem ser ou coordenados (isto é, colocados em pé de igualdade uns com os outros), ou subordinados (isto é, subordinados uns aos outros), também as expressões linguísticas desses papéis podem ser coordenadas ou subordinadas” (Rosinas, org. e ed., 1998: 520). Nas lições, não se discutem separadamente as relações entre as palavras que constituem grupos subordinados; contudo, a secção «Grupo verbal» aproxima-se da noção de regência ao abordar o facto de os verbos “exigirem” (isto é, requererem) ou “não exigirem” um complemento: “<...> distinguem-se os verbos transitivos e intransitivos, isto é, os que exigem complemento e os que não o exigem, por exemplo: mušti, siūti ir miegoti, šokti. Mas esta distinção nem sempre é rígida” (Rosinas, org. e ed., 1998: 526). Skyrelyje „Kongruencija“ (Rosinas, sud. ir par., 1998: 544–546), jau aptarus subordinuojamąsias ir koordinuojamąsias žodžių grupes, atskirai kalbama apie formalų žodžių BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽĖNTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 a concordância. Nele são brevemente examinados vários casos de concordância: a concordância do aposto com o termo determinado; o substantivo (substantivo predicativo) e o adjetivo (adjetivo predicativo) do predicado composto com o substantivo que funciona como sujeito; o adjetivo que funciona como adjunto adnominal (adjetivo atributivo) com o substantivo determinado; o adjetivo atributivo ou predicativo com vários substantivos; o predicativo do sujeito com o substantivo que funciona como sujeito; o adjetivo que funciona como adjunto adnominal com o substantivo determinado ou com vários substantivos e, por fim, o verbo com o pronome que funciona como sujeito. Neste último caso, por exemplo, menciona-se apenas a concordância do verbo em pessoa e número com a pessoa ou as pessoas que funcionam como sujeito. Em outras palavras, são examinados apenas vários casos de expressão morfológica da concordância. As relações sintáticas tampouco são mencionadas na seção “As principais partes da oração” (Rosinas, org. e ed., 1998: 559–563). Ao examinar as orações complexas, também se recorre a uma classificação rudimentar das relações sintáticas: mencionam-se as orações complexas coordenadas e subordinadas, bem como a coordenação e a subordinação das orações que as constituem, por exemplo: “As orações subordinadas são ligadas às principais por determinados elementos de ligação, por isso sua relação é muito mais estreita e clara do que a das orações coordenadas” (Rosinas, org. e ed., 1998: 567). Como se pode ver, nas aulas P. Skardžius se limitava a classificar as relações sintáticas em coordenativas e subordinativas. Com suas aulas, os estudantes quase nada aprendiam sobre a regência das palavras e apenas aspectos gerais sobre sua concordância; esta última nem sequer era relacionada aos tipos de relações sintáticas (relações entre palavras) mencionados. Tampouco se evidenciava a natureza sintática da concordância, pois eram examinados apenas vários casos de sua expressão morfológica. Leonardas Dambrauskas straipsnyje „Žodžių santykiai sakinyje“ (1939) mini derinimą ir valdymą, tačiau terminas valdymas, jo nuomone, nėra tikslus, nes taikomas tik daliai prijungiamųjų (jo vadinamų prijungtinėmis) žodžių grupių, nors „visos prijungtinės grupės yra „valdomosios“ (Dambrauskas 1939: 86). Todėl prijungiamąsias grupes jis siūlo skirstyti į derinamąsias ir nederinamąsias. Tokia klasifikacija primena sintaksinių ryšių skirstymą Z. Kuzmickio vadovėlyje. Matyti, kad M. Dambrauskas valdymą suprato labai plačiai – maždaug kaip žodžių priklausomybės ryšį, kuris prijungiamosiose grupėse „nėra vienodo stiprumo“ (Dambrauskas 1939: 85). Toks platus ir nelabai apibrėžtas valdymo suvokimas lietuvių sintaksėje neturėjo tęsinio. Para M. Dambrauskas, a relação entre sujeito e predicado parece “mais próxima da relação dos grupos subordinados” (Dambrauskas 1939: 85), mas não se diz qual depende de qual. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Seguindo John Ries2, M. Dambrauskas menciona também uma terceira relação, intermediária entre a subordinação e a coordenação — a relação entre o aposto e o termo que ele determina —, por exemplo, Reuniu-se o parlamento, a representação da nação (Dambrauskas 1939: 85). Trata-se de uma novidade na sintaxe da língua lituana, que encontrou eco nos trabalhos de alguns linguistas posteriores. No breve manual de sintaxe de Jurgis Ambraška e Juozas Žiugžda, publicado em 1940 e destinado sobretudo às escolas primárias, entre as relações sintáticas menciona-se apenas a concordância, em alguns trechos. Ela é abordada na seção “Concordância das principais partes da oração” (Ambraška, Žiugžda 1940: 9–10). Ali se afirma que o predicado simples ou a cópula do predicado composto concorda em número e pessoa com o sujeito expresso no caso nominativo. Além disso, a parte nominal do predicado composto concorda em número, caso e gênero com esse sujeito, embora nem sempre quanto ao gênero, por exemplo: A galinha é ave. A concordância também é mencionada na seção sobre o adjunto adnominal. Os adjuntos adnominais expressos por adjetivos e particípios concordam com os termos determinados em gênero, número e caso (Ambraška, Žiugžda 1940: 13), enquanto os expressos pelos casos genitivo ou instrumental dos substantivos não concordam com o termo que determinam; o adjunto adnominal expresso por um substantivo concordante é chamado aposto (Ambraška, Žiugžda 1940: 14). Como se pode ver, este manual não apresenta nada de novo sobre as modalidades de subordinação. Nele são enumerados casos mais frequentes de expressão morfológica da concordância, e a noção de regência nem sequer é mencionada, dando a impressão de que se evita abordá-la. Durante os anos da independência, deu-se um pequeno passo na compreensão e descrição das relações sintáticas: elas foram definidas (M. Durys definiu a concordância; Z. Kuzmickis, tanto a concordância quanto a regência). No entanto, suas concepções misturam de modo inseparável os níveis da sintaxe e da morfologia, e sua natureza sintática é vinculada à expressão morfológica. Percebe-se também certa indefinição na concepção de regência: ela é descrita como ausência de concordância (Z. Kuzmickas), identificada com a dependência semântica (L. Dambrauskas) ou simplesmente evitada (J. Ambraška, J. Žiugžda). 2 Greičiausiai jo garsioju darbu Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch (Ries 1894, 1927). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 III. OS ANOS DE GUERRA Ainda durante a ocupação alemã, foi publicada a Sintaxe da língua lituana de Alfonsas Kalnius (1943). Nela, não há uma seção dedicada separadamente às relações sintáticas, ou seja, à concordância e à regência. Como na obra de J. Jablonskis, elas são abordadas na análise dos constituintes da oração. Assim, o sujeito é definido como «[A] palavra ou as palavras da oração que dependem do predicado e geralmente respondem à pergunta quem?» (Kalnius 1943: 15). Nessa definição, o sujeito é descrito como dependente do predicado, e não como um constituinte independente da oração. No entanto, a indicação da pergunta na definição volta a vinculá-lo à expressão morfológica. Na seção «Concordância dos constituintes principais da oração», aborda-se a concordância do predicado com o sujeito: o predicado simples e a cópula do predicado composto concordam em número e pessoa com o sujeito expresso no caso nominativo. A parte nominal do predicado composto concorda com o sujeito em número e caso, enquanto «o gênero muitas vezes já não está em concordância» (Kalnius 1943: 21). Portanto, a direção da concordância não coincide com a direção da dependência: embora o sujeito dependa do predicado, é precisamente o predicado, ou sua parte nominal, que concorda com o sujeito. O complemento é definido como «[A] palavra que completa o sentido do predicado, respondendo às perguntas de quê?, a quem?, o quê?, com quê?» (Kalnius 1943: 22). Essa complementação de sentido é ainda explicada assim: «Em geral, os predicados ou, melhor dizendo, os verbos requerem palavras que os complementem, tornando-os mais significativos». Aqui, a exigência de uma palavra parece estar bem distinguida de sua expressão, mas as perguntas relativas aos casos na definição voltam a remeter a ela. Sobre os adjuntos adnominais, diz-se que «podem concordar ou não com a palavra determinada; por isso, como no manual de J. Ambraškas e J. Žiugžda, são divididos em dois tipos: concordantes e não concordantes» (Kalnius 1943: 26). Assim, embora a Sintaxe de A. Kalnius contenha observações teóricas interessantes, em geral, no que diz respeito às relações sintáticas, ela retorna a J. Jablonskis: as relações sintáticas não são tratadas separadamente nela, nem são fornecidas definições delas. Dar Lietuvoj rengta, o jau svetur pirmą kartą 1946 metais išleista Leonardo Dambriūno Lietuvių kalbos sintaksė3 žodžių santykius skaido tik į prijungiamuosius ir sujungiamuosius (Dambriūnas 1963: 7–8). Prijungiamieji santykiai toliau neskirstomi. 3 Infelizmente, ela não estava ao meu alcance; por isso, baseei-me na 3.ª edição do manual. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 A concordância é mencionada apenas de passagem no manual. Os constituintes principais da oração — sujeito e predicado — são definidos com base apenas no seu significado. Sobre a concordância entre sujeito e predicado, diz-se somente que «o predicado simples e a cópula do predicado composto concordam com o sujeito (no nominativo) em pessoa e número» (Dambriūnas 1963: 22), e que «a parte nominal do predicado composto (no nominativo) concorda com o sujeito em caso, pessoa e número» (Dambriūnas 1963: 23). No mesmo lugar, aborda-se brevemente também a concordância dos predicados com «sujeitos de sentido não expressos, mas inferidos», por exemplo: Agora cada para casa vamos. Os atributos dividem-se em concordantes e não concordantes. Aborda-se a concordância dos primeiros com as palavras determinadas (Dambriūnas 1963: 24). A concordância também é discutida ao tratar da concordância de vários sujeitos com o mesmo predicado e de vários atributos com a mesma palavra determinada, por exemplo: Eu e ele trabalhamos o dia inteiro, No primeiro e no segundo andar (dois andares) moram os nossos conhecidos (Dambriūnas 1963: 50). Ao definir e explicar os complementos, considera-se apenas o seu papel na oração (completam o predicado) e a sua forma de expressão. Não se fala de qualquer regência dos complementos nem de exigência de regência. Assim, a regência não só não é distinguida na Sintaxe de L. Dambriūnas, como nem sequer é mencionada. Isso não surpreende, lembrando a concepção de regência apresentada no seu artigo de 1939. Os trabalhos de sintaxe dos anos de guerra mantiveram e desenvolveram de maneira coerente as concepções teóricas do período anterior; não apresentaram grandes novidades. SÍNTESE Nos trabalhos de sintaxe lituana da primeira metade do século XX, fala-se de dois tipos de subordinação: concordância e regência. Eles são distinguidos com maior clareza na Sintaxe da língua lituana de Z. Kuzmickis. Nos outros trabalhos, pode-se dizer que ainda não são concebidos como modalidades de subordinação (ou dependência). A concordância é mencionada em todos os trabalhos examinados. Neles, discute-se a concordância entre sujeito e predicado e a concordância do atributo com a palavra determinada. No entanto, ao que parece, ela foi definida pela primeira vez apenas em 1927, na Sintaxe da língua lituana de M. Durys. A regência foi definida pela primeira vez, ao que parece, apenas em 1930, na Sintaxe da língua lituana de Z. Kuzmickis. Nos outros trabalhos de sintaxe, ela ou não é mencionada de todo, ou é mencionada apenas ao se falar dos tipos de complementos. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Hoje, a terceira variante da subordinação — a justaposição — ainda nos é familiar, mas não é mencionada em absoluto nos trabalhos de sintaxe lituana anteriores à ocupação soviética. Nos trabalhos examinados, observam-se também algumas diferenças na própria concepção da relação de subordinação. Destaca-se particularmente a perspetiva de L. Dambrauskas, segundo a qual subordinação é equiparada a regência. Por isso, propõe-se abandonar este último termo e dividir as relações de subordinação em concordantes e não concordantes. Os trabalhos do período em análise caracterizam-se por não distinguirem as relações sintáticas da sua expressão morfológica (concordância de género, pessoa e número; casos regidos). Além disso, sobretudo no caso da regência, os fenómenos sintáticos também não são distinguidos dos semânticos (os casos são exigidos). FONTES E BIBLIOGRAFIA Ambrāška Jurgis, Žiugžda Juozas 1940: Trumpa lietuvių kalbos gramatika. II dalis: Sintaksė, Kaunas: Sakalas. Dambrauskas Leonardas 1939: Žodžių santykis sakinyje. – Gimtoji kalba 6, 84–86. Dambriūnas Leonardas 1963: Lietuvių kalbos sintaksė, 3-ioji, papild. laida, Čikaga: Pedagoginis lituanistikos institutas. Durys Mykolas 1927: Lietuvių kalbos sintaksė. Vidurinei mokyklai, Kaunas: s. d. Kalnius Alfonsas 1943: Lietuvių kalbos sintaksė, Kaunas: Valstybinė leidykla. Klimas Petras 1915: Lietuvių kalbos sintaksė. Pirmoji dalis. Rygiškių Jono sintaksės turiniu naudodamasis parašė P. Klimas, Vilnius: Lietuvių mokslo draugijos leidinys. Kruopas Jonas, ats. red., 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kuzmickis Zigmantas 1930: Lietuvių kalbos sintaksė. Vadovėlis vidurinėms ir aukštesniosioms mokykloms, Kaunas: „Sakalo“ bendrovės leidinys. Kuzmickis Zigmantas [1939?]: Sintaxe da língua lituana. Manual para escolas secundárias, 5.ª edição revista, Kaunas: Sakalas. Palionis Jonas, sud., 1957: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Ries John 1894: Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch, Marburg: N. G. Elwert’sche Verlagsbuchhandlung. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Ries John 1927: Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch, zweite, um einen Anhang vermehrte Ausgabe, Prag: Taussig. Rosinas Albertas, sud. ir par., 1998: P. Skardžius. Rinktiniai raštai 4: Moksliniai straipsniai ir studijos, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė Ramunė 2009: Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Пешковский Александр Матвеевич 1920: Русский синтаксис в научном освещении: популярный очерк: пособие для самообразования и школы, изд. 2-е, Москва: Государственное издательство. Recebido em 28/06/2021 Aceite em 19/10/2021 A SUBORDINAÇÃO NOS TRABALHOS SOBRE SINTAXE LITUANA (PRIMEIRA METADE DO SÉCULO XXTH) Resumo O artigo analisa como os tipos de relações sintáticas são descritos nos trabalhos sobre sintaxe lituana da primeira metade do século XX. Consideram-se o conceito e a definição dos tipos de subordinação, bem como sua aplicação na descrição e classificação dos termos da oração. Nas obras analisadas, mencionam-se dois tipos de subordinação — concordância e regência. Esses tipos são distinguidos com maior clareza na Sintaxe da língua lituana de Kuzmickis. Nas outras obras, sua concepção como tipos de subordinação ainda é vaga. A concordância é descrita em todas as obras examinadas. Geralmente, distingue-se entre a concordância do sujeito sintático com o predicado e a concordância do atributo com seu núcleo. No entanto, ela só é definida pela primeira vez em Sintaxe da língua lituana de Durys (1927). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 A regência é definida pela primeira vez apenas em Sintaxe da língua lituana, de Kuzmickis (1930). Ela não é mencionada de forma alguma ou é mencionada apenas ao dividir os tipos de complementos nas outras obras de sintaxe. O terceiro tipo de subordinação, ainda hoje corrente entre nós — šliejimas — não é mencionado nos trabalhos de sintaxe lituana anteriores à ocupação soviética. PALAVRAS-CHAVE: subordinação, concordância, regência, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambrūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda. ARTŪRAS JUDŽENTIS Vilniaus dailės akademija Maironio g. 6, LT-01124 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204