Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai „kažkada“ ir „kada nors“: reikšmės santykis ir vartosena

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Institutul de Limbă Lituaniană ADVERBE TEMPORALE NEDEFINITE KAŽKADA IR KADA NORS: RELAȚIA SEMANTICĂ ȘI UZUL CUVINTE-CHEIE: adverbe temporale nedefinite, adverbe pronominale sau pronume ca proformă, adverbiale, indice al indefinitudinii. REZUMAT Articolul discută extinderea domeniului de utilizare a lui kažkada, de la modelul tradițional, folosit pentru a indica timpul unei acțiuni (factuale) desfășurate într-un moment nedeterminat din trecut, către un model mai puțin obișnuit, în care kažkada este ales pentru a indica timpul unei acțiuni care se poate desfășura în viitor (ireale), descris în mod tradițional prin adverbul kada nors. Studiul tipologic al lui Martinas Haspelmath (1997) privind universaliile implicaționale ale pronumelor nedefinite, care includ și adverbele de origine pronominală (PRO-ADVERBS), arată că, atunci când kažkada este ales pentru a caracteriza timpul unei acțiuni ireale, se încalcă principiul cooperării cu interlocutorul (engl. the cooperative principle; cf. Grice 1975). Pe de altă parte, această alegere trebuie totuși pusă în legătură și cu tendința generală de schimbare a sensurilor și funcțiilor indicilor indefinitudinii – posibilitatea ca sensurile indicilor indefinitudinii situați în poziții adiacente pe harta universaliilor implicaționale să fie preluate într-o anumită direcție (cf. Haspelmath 1997: 63). INTRODUCERE La prima vedere, utilizarea adverbelor kažkada și kada nors pare să se bazeze pe o distribuție contrastivă a situațiilor temporale (trecut–viitor)1. Alegerea din ce în ce mai frecventă, în ultima vreme, a adverbului kažkada pentru a desemna caracterul nedeterminat al unei situații temporale viitoare, în loc de 1 Cf. observația de pe un site: „kada nors este folosit pentru a desemna viitorul, iar kažkada – trecutul. Cândva voi fi bogat; cândva am fost bogat” (https://vaistininkouzrasai.lt/ skaitytoju-klausimai/pastaba-kada-nors-vartojama; consultat la 2020-12-29). Este interesant faptul că, în textele acestui site, kažkada și kada nors marchează corect opoziția dintre trecut și viitor, astfel încât îndrumarea lingvistică poate fi considerată o formă de reclamă pentru site. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 așteptat cândva arată că se estompează percepția vorbitorilor potrivit căreia acest adverb de timp este destinat doar descrierii situațiilor din trecut, cf.: 1) Cândva voi scrie o carte despre oamenii cu care am avut ocazia să lucrez de-a lungul vieții.2 2) este puțin probabil ca asemenea sisteme informatice cândva să funcționeze mai bine decât poate un om <...>.3 3) Trebuie <...> să se spună cândva „Stop”.4 4) dacă ne gândim la situația economiei aici și acum, și nu cândva peste 10 ani, atunci cei mai importanți factori care o determină <...> sunt așteptările consumatorilor și cererea de bunuri și servicii de consum pe care acestea o determină.5 5) Cariera nu este un proces care va începe cândva după absolvirea studiilor.6 6) Teatrul este o artă efemeră, nu dăinuie. <...>. De aceea, toți artiștii de scenă – cântăreți, actori, regizori – dacă sunt recunoscuți, sunt recunoscuți aici și acum, nu cândva după moarte.7 7) Acei bani pot fi folosiți și <...> pentru a-i sprijini pe copii prin alte mijloace. Nu încercând să-i ajutăm pe cei care se vor naște cândva anul viitor, ci analizând cu adevărat unde există probleme sociale și ce sprijin financiar este necesar.8 În lucrările de normare a limbii lituaniene se acordă în continuare multă atenție erorilor de utilizare a construcțiilor cu adverbe de imprecizie (printre ele și odată, cândva) împreună cu tai⁹. Deși asemenea construcții nu mai sunt folosite intens, exemplele lor sunt importante dintr-un alt punct de vedere – ele evidențiază contexte obișnuite de utilizare a lui odată. În lucrările de lingvistică, observațiile despre odată și cândva 2 https://www.15min.lt/max/naujiena/verslas/versmes-sanatorijos-direktore-apie-135-atsauk imus-per-savaite-keista-nes-pas-mus-tikrai-saugiau-nei-uzeiti-i-parduotuve-1224-1409156 (accesat la 2020-12-29). 3 https://kauno.diena.lt/naujienos/nuomones/nuomones/snekamoji-kalba-mitai-realybe-ir-tyrimu-galimybes-870672 (accesat la 2020- 12- 29). 4 https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=86384825 (accesat la 2021-02-12). 5 https://www.llri.lt/naujienos/ekonomine-politika/o-gal-ekonomikos-prognozuotojai-ne-taip-jau-ir-klydo/irinka (accesat la 2020-12-29). 6 http://www.vpvp mc.lt/karjeros-ugdymo-centras/580-karjeros-plano-nauda-siekiant-karjeros-tiksl1.html (accesat la 2020-12-29). 7 http://www.lkti.lt/apie_mus/knygynas/teatras/gintaro-varno-teatras.html (accesat la 2020-12-29). 8 https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/maciulis-apie-10-tukst-euru-mokejima-gimusiam-vaikui-siulymas-galintis-tureti-neigiamu-pasekmiu.d?id=86100285 (accesat la 2020-12-29). 9 Cf. http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/zodyno/neteiktini-vertiniai (consultat la 2020-12-29). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 cazurile de confuzie a sensurilor sunt greu de găsit; de aceea, obiectivul acestui articol este să clarifice posibilitățile de utilizare adecvată – legată de semantica lor – ale adverbelor temporale nehotărâte kažkada și kada nors. În acest scop, sunt stabilite trei obiective: 1) să se treacă în revistă exemplele pe care se bazează explicarea sensurilor acestor adverbe și ale sinonimelor lor în principalele dicționare ale limbii lituaniene: Lietuvių kalbos žodyne academic (LKŽe), Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DŽ), Bendrinės kalbos žodyne (BŽe)10 și Sinonimų žodyne (SŽe); 2) să se discute modul în care statutul gramatical și sensul acestor mărci ale temporalității nehotărâte sunt descrise în lucrările de lingvistică; 3) să se examineze distribuția frecvenței de utilizare a lui kažkada în Dabartinės lietuvių kalbos tekstyne (DLKT) și Sakytinės lietuvių kalbos tekstyne (SLKT). Structura articolului reflectă ordinea răspunsurilor la aceste obiective: 1. Kažkada și kada nors în dicționare; 2. statutul gramatical și semantica lui Kažkada și kada nors; 3. utilizarea lui Kažkada, kažin kada în DLKT și SLKT. Pentru analiza materialului teoretic și cercetarea materialului empiric sunt folosite metodele analitică și comparativă. 1. KAŽKADA ȘI KADA NORS ÎN DICȚIONARE Distincția de utilizare menționată dintre kažkada și kada nors pentru descrierea evenimentelor trecute sau viitoare se observă în explicațiile sensurilor acestor adverbe și în exemplele ilustrative din DŽ și BŽe (a se vedea în tabelul 1 comparația descrierilor din dicționare pentru kažkada și kada nors și pentru posibilele lor sinonime). DŽ distinge două sensuri ale lui kažkada: „nu se știe când” și „cu mult timp în urmă”, ilustrate prin exemple de acțiuni petrecute în trecut. În BŽe, utilizarea adverbelor kažkada, kažin kada este, de asemenea, susținută printr-un exemplu de acțiune trecută (fără descrierea sensului). În LKŽe, kažkada și kažin kada sunt legate prin trimiteri reciproce: sensul lui kažkada este explicat prin trimiterea la kažin kada, iar sensul lui kažin kada — prin trimiterea la nu se știe când și kažkada. Exemplele din tabelul 1 arată că legătura adverbului kažkada cu kažin kada, kadaise, kadai kadà, kadais, care indică un moment nehotărât al unei acțiuni trecute, este consemnată nu doar în SŽe, ci și în LKŽe și, parțial, în DŽ. Pentru a explica sensul adverbului kada nors, dicționarele recurg la descrieri care exprimă alegerea sau (și) caracterul nehotărât al momentului temporal, cf.: în orice moment 10 DŽ și BŽe sunt dicționare normative, cf. http://lkiis.lki.lt/lkz-pratarme, http://lkiis.lki.lt/lkz-ivadas și http://bkz.lki.lt/?pg=bendros_zinios. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 (LKŽe), în orice moment nehotărât (DŽ), la un moment nehotărât (BŽe). În BŽe, utilizarea lui kada nors este ilustrată mai detaliat: acest adverb descrie nu doar momentul unei acțiuni care se va petrece în viitor, ci și posibilitatea ca acțiunea să fi avut loc în trecut. TABELUL 1. Prezentarea în principalele dicționare ale limbii lituaniene a adverbelor temporale kažkada, kada nors și a celor sinonime cu ele în anumite privințe ale sensului LKŽe DŽ BŽe ŠŽe kažkadà žr. kažin kada 1. nu se știe când: Kažkada el a locuit aici. 2. cu mult timp în urmă: Noi deja kažkada am terminat treaba. Kažkada aici a fost odată un magazin. kadaise kaži(n) kadà 1. nu se știe când, cândva: Kažin kadà trenul va sosi, trebuie să ne grăbim și să așteptăm. 2. demult: Noi am terminat deja Kažin kadà de săpat cartofii <...>. ‖ cu mult timp în urmă: Kažin kadà am fost în Kupiškis. ‖ odinioară: Kažin kada și eu știam să brodez așa <...>. cândva Eu m-am aflat cândva într-o situație asemănătoare cu cea în care te afli tu acum. – odinioară cândva, demult, odinioară: Tilindis <...> zâmbi, amintindu-și că și el însuși fusese cândva <...> un neastâmpărat. Odinioară aici erau păduri. <...>. Odinioară și eu cântam bine. <...> ◊kadų kadaise kadai kada, cu mult timp în urmă: pe vremuri, demult: Pe vremuri trăiam altfel. Odinioară aici erau păduri. Odinioară, ținutul acela aparținea germanilor. nu acum, ci în vremuri de mult apuse: Cândva aici creștea o pădure de stejari. kadaĩ kadà Odinioară aici erau păduri. <...>. Odinioară și eu cântam bine. <...> ◊kadų kadaise kadai kada, cu mult timp în urmă: demult: Kadaĩ kadà a fost asta, nu-mi mai amintesc. kadaĩ kãdės, kadaĩ kadžių adv. vorb. demult: Kadaĩ kãdės m-am întors. Kadaĩ kadžių te-am văzut. Asta a fost cândva, demult. kadãi, kitadõs (A locuit cândva în oraș), kitadà, kìtasyk, kìtakart (A trăit cândva un asemenea bătrân), cândva, kanakadõs, BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 5doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 A fost cândva poetul Mačys. kadaĩ kąs prv. demult, nu acum: Cineva de-ai noștri a cosit cândva secara demult, odinioară (Aici pădurile au fost cândva adormite), în vremuri străvechi knyg., cândva <...>. – kadaĩ(s) 1. vezi kadaise: Pe vremuri circulau pe aici. <...> 2. cândva: Știm cu siguranță că și noi toți vom muri cândva BPII6. kadaĩ prv. 1. demult: Te aștept de multă vreme. El este deja de mult acasă. <...> 2. odinioară: Aici creștea odinioară o pădure. Cândva credeam cu sfințenie în iubire. kadaĩ prv. → odată kitadà odinioară, data viitoare, altădată: <...> douăsprezece ore, care când sunt lungi, când scurte BPI 232. Necazul ni-l va pricinui altădată Mž 290. adv. data viitoare, odinioară: A trăit cândva un om Nu voi putea veni nici atunci, nici data viitoare. – kitadõs 1. altădată: <...> A trăit odinioară un rege. <...> 2. uneori: Uneori nici el însuși nu știe ce dorește altădată Altădată, în acest loc se afla un cimitir vechi. – oricând în orice moment: Și tu vino oricând. J. Jabl. la un moment nedeterminat: Poate ne întâlnim cândva. Vino oricând. la un moment nedeterminat: Ați cumpărat vreodată ceva de pe internet? Mi-aș dori atât de mult să mai ajung cândva la Paris. Acesta este cel mai puternic vreodată încărcătură explozivă cu suspensie. – BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Așadar, exemplele prezentate în DŽ ilustrează doar utilizarea contrastivă (timp nedeterminat în trecut: timp nedeterminat în viitor) a lui kažkada și kada nors; în BŽe, spectrul de semnificații al acestor indicatori ai nedeterminării temporale este prezentat mai pe larg: kažkada este asociat cu situații reale (factuale) din trecut, iar kada nors este asociat nu numai cu momentul unei acțiuni care va avea loc în viitor, ci și cu momentul unei acțiuni care s-ar fi putut petrece într-un anumit interval de timp. Înainte de a discuta statutul gramatical și semantica acestor cuvinte, este important să analizăm de ce categorii verbale de modalitate și de mod țin descrierile menționate ale unei acțiuni care a avut loc în realitate (factuale) și ale unei acțiuni posibile (nefactuale). Acțiunile factuale (reale / petrecute) sunt de obicei exprimate prin verbe ale modalității epistemice (evaluative11). Din perspectiva categoriei modului, acestea sunt asociate cu modul indicativ: „Modalitatea epistemică ține de cunoștințele oamenilor despre lume <...>. Predicatele epistemice modifică propoziții care pot fi evaluate din perspectiva adevărului, iar rezultatul acestei operații este, de asemenea, o propoziție al cărei adevăr poate fi stabilit” (Holvoet, Judžentis 2004: 82, 85). Acțiunile nefactuale sunt exprimate prin verbe ale modalității deontice (ireale12). Verbele nefactuale ale modalității deontice sunt alese pentru a exprima acțiuni legate de viitor – intenții, îndemnuri, porunci, necesități: „Modalitatea deontică – spre deosebire de cea epistemică – caracterizează nu propoziții, ci proproziții abstracte care exprimă acțiunile sau conduitele unor subiecți” (Holvoet, Judžentis 2004: 83). Din perspectiva modalității, timpul viitor este aparte13. El exprimă acțiuni viitoare, astfel încât formele verbale ale acestui timp „exprimă enunțuri care nu pot fi verificate în momentul vorbirii: ele se pot realiza și, prin urmare, pot fi verificate, numai la un anumit moment din viitor” (Holvoet, Pajėdienė 2004: 123). Viitorul este asociat cu intențiile14, care sunt de obicei prezentate ca planuri, deoarece succesiunea evenimentelor viitoare proiectate se poate întrerupe, iar evenimentul prezis poate să nu aibă loc. Prin urmare, desemnarea lucrurilor viitoare nu poate fi asociată doar cu exprimarea timpului – lucrurile viitoare implică și un element de anticipare (prezicere), precum și un anumit element legat de modalitate 11 Cf. definiția modalității evaluative oferită de Vladimir Plungian: „evaluarea de către vorbitor a caracterului real (sau a gradului de probabilitate) al unei situații” (Plungian 2011: 192). 12 Potrivit lui V. Plungian, din punct de vedere cognitiv și comunicativ, printre cele mai importante semnificații se numără și cele ale modalității ireale, folosite pentru a descrie situații ireale – „când indicatorii modali caracterizează o anumită «lume alternativă», existentă în momentul comunicării în conștiința vorbitorului” (Plungian 2011: 193). 13 Pentru mai multe detalii despre problematica conceptului de timp viitor și trimiteri la literatura de specialitate, vezi Holvoet, Pajėdienė 2004: 122–124. 14 Apie ketinimų interpretaciją žr. Lyons 1993: 814tt. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 reikšmę (plg. Lyons 1993: 677). Lietuvių kalboje būsimojo laiko veiksmažodžių formomis reiškiamus teiginius15 galima laikyti modalumo požiūriu nežymėtais (plg. Holvoet, Pajėdienė 2004: 123). 2. CÂNDVA ȘI CÂNDVA STATUTUL GRAMATICAL ȘI SEMANTICA 2.1. În lucrările de lingvistică, cândva și cândva (precum și variantele și sinonimele lor16) pot fi descrise ca aparținând a trei subclase gramaticale diferite – adverbe (cf. Senn 1966; Ulvydas 1971, 2006; Paulauskienė 1976; Forssman 2003), adverbiale (cf. Makauskaitė 2016, 2019) sau pronume nehotărâte (cf. Haspelmath 1997). Aceste diferențe de clasificare sunt determinate de natura ariei de cuprindere a grupării materialului cercetat. În mod tradițional, distincția dintre cândva și cândva se bazează pe funcția adverbului, considerat parte de vorbire autonomă, caracterizat prin „autonomia semnificației lexicale” (cf. Ulvydas 1971: 425; 2000: 1; 2006: 410), și anume funcția de a indica „circumstanțele acțiunii sau stării exprimate prin verb” (cf. Ulvydas 2006: 410). Noțiunea de adverbial este aleasă pentru a descrie mijloace de exprimare a timpului de tipuri diferite ca origine (formare)17. În studiul realizat de Indrė Makauskaitė privind posibilitățile poziționale ale adverbialelor temporale în lituaniana contemporană, adverbialele includ „adverbele de timp și echivalentele lor semantice care nu sunt considerate formal adverbe, precum și cuvinte sau sintagme aproape adverbializate” (Makauskaitė 2019: 76). De remarcat că Antanas Smetona și Aurelija Usonienė, autorii care au fost primii care au vorbit despre necesitatea de a distinge clasa adverbialelor în descrierea unor fenomene ale limbii lituaniene18, subliniază că această clasă semantic-funcțională „nu este identificată nici cu adverbele ca parte de vorbire tradițională în gramatică, nici cu circumstanțialele ca parte de propoziție tradițională în sintaxă” și că această alegere „nu pune sub semnul întrebării statutul fenomenelor lingvistice discutate din perspectiva părților de vorbire sau a părților de propoziție” (Smetona, Usonienė 2012: 124). 15 Cf.: „Limba lituaniană are forme temporale net separate de sistemul modal; de aceea, categoriei timpului deictic îi sunt atribuite trei valori – prezentul, trecutul și viitorul” (Holvoet, Pajėdienė 2004: 124). 16 Cf. formele indicate în lucrările de lingvistică kažin kada, kažin kuomet, kažkuomet, kuomet nors (Ulvydas 1971: 454; 2000: 30) sau kažkadais, kaž(i)n kada, kaž(i)n kuomet ir kuomet nors (Makauskaitė 2019: 77, 91, 107, 108). 17 Pentru cercetări semantice asupra mijloacelor de exprimare temporală din limba lituaniană considerate adverbiale, vezi Makauskaitė 2016. 18 Vezi Smetona, Usonienė 2012: 124, 128–131, 136. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 În examinarea posibilităților de alegere adecvată între cândva și cândva, este important să se țină seama și de cercetările tipologice. Acestor marcatori ai indefinitudinii din limba lituaniană li se acordă o atenție specială în lucrarea lui Martin Haspelmath Indefinite Pronouns (1997), care prezintă rezultatele cercetării universaliilor implicaționale ale pronumelor nehotărâte din 140 de limbi. M. Haspelmath folosește noțiunea de pronume nu doar în sens etimologic (PRO-NOUN), ci și într-un sens mai larg – cel de formă inițială (PRO-FORMA) –, ca termen care descrie diverse formații de origine pronominală, inclusiv adverbe pronominale (engl. pronominal adverbs; cf. Haspelmath 1997: 10–11). Necesitatea de a considera cândva și cândva drept elemente ale clasei cuvintelor pronominale este indicată și de descrierile gramaticale ale limbii lituaniene, în care aceste cuvinte și variantele lor sinonimice sau derivative sunt prezentate ca adverbe, se subliniază originea lor pronominală și formarea lor prin juxtapunerea mai multor pronume și sunt oferite alte descrieri similare (cf. Senn 1966: 313; Paulauskienė 1976: 202, 204; Valeckienė 1979: 13019; Kniūkšta 2001: 16120; Forssman 2003: 284). Înainte de a trece la semnificațiile și posibilitățile de utilizare ale lui cândva și cândva (și ale variantelor lor sinonimice) evidențiate în cercetarea lui Haspelmath, este important să menționăm descrierile semnificației acestor marcatori temporali ai indefinitudinii prezentate în cercetări anterioare (Ulvydas 1971, 1985) și mai recente (Forssman 2003; Makauskaitė 2019) asupra materialului lituanian. 2.2. În descrierea grupurilor semantice de adverbe din Gramatica limbii lituaniene (LKG), kažkada, kažkuomet21 și kada nors, kuomet norint sunt clasificate drept adverbe temporale circumstanțiale care indică „prezentul sau noțiunile temporale generale” (Ulvydas 1971: 454; 2000: 19 Adelė Valeckienė (1979: 131–133) aptaria kada etimologijas, taip pat mini ir kartūna „kada nors“ (ten pat, 130), kuris LKŽe šia reikšme iliustruojamas tarminiais pavyzdžiais (plg.: Kartūnta gal ir aš būsiu laimingas; Kartūnta tu paprašysi manęs). 20 Cf.: „În prezent se uită varietatea pronumelor nehotărâte și a adverbelor corespunzătoare acestora și se ajunge să ne mulțumim doar cu formele cu kaž-: kažkas, kažkoks, kažkada… A. Vienuolis folosește formele cu kaž- și kazin așa cum este firesc în vorbirea vie – când se menționează un lucru oarecare, neclar: <...>. Când este vorba despre unul dintre mai multe lucruri necunoscute, scriitorul alege subtil un alt cuvânt: <...> Fiecare și-a amintit că și el va trebui să moară cândva (mai devreme sau mai târziu) (R II 84). Din literatura actuală am putea aduna sute de propoziții în care, și în asemenea cazuri, sunt deja introduse kažkoks și kažkada. Cuvântul kažkada, cu sensurile sale suprapuse, nu-i este deloc necesar lui A. Vienuolis – el exprimă timpul trecut nedefinit cu adverbele kadaise și kitados <...>” (Kniūkšta 2001: 161). 21 Cf. mențiunea din LKG că „un sens mai general de trecut” îl au adverbele „<...> kadaise, <...>, kitada, kitados <...>” (Ulvydas 1971: 455; 2000: 31). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 30)22, subgrupului, deși exemplele menite să susțină afirmația nu arată acest lucru: kažkada este ilustrat prin enunțuri cu forme verbale la timpul trecut, iar kada nors, kuomet norint – prin enunțuri cu forme verbale la timpul viitor, cf.: 8) Kažkuomet <...> s-a împiedicat de o coasă aruncată <...>. 9) Kažin kada și eu știam să brodez astfel <...>. 10) Kada nors îți voi povesti despre Damulienė. 11) Mereu kuomet norint va trebui să dea drumul <...>. În Gramatica limbii lituaniene contemporane (DLKG) se observă o precizare a acestei descrieri: în subgrupul adverbelor circumstanțiale care indică „prezentul sau, în general, noțiunile de timp” este menționat doar kada nors, iar în subgrupul adverbelor care indică trecutul – dintre cele menționate aici, este indicat doar kadaise23 (cf. Ulvydas 2006: 426). În cele mai recente cercetări se atrage atenția asupra caracterului deictic al acestor cuvinte. Berthold Forssman (2003: 51, 264) clasifică kažin kada / kažkada / kažkuomet „irgendwann” (contextul descrierii permite să presupunem că și kada nors24) drept adverbe temporale punctuale, dar nedeictice25, în timp ce I. Makauskaitė (2019) le consideră adverbiale temporale deictice. Diferențele de evaluare țin de definiția deixisului determinată de metodele de cercetare a materialului: în primul caz – în descrierea morfosemantică a sistemului adverbial – elementele studiate au fost considerate o referință anaforică (adică o referință care își are locul în percepția discursului ca întreg), iar în al doilea – în funcție de semantica elementelor descrise în discursul real sau de deixisul subiectiv26. În descrierea adverbialelor temporale pe baza unei clasificări ternare – deictice, intrinseci și 22 Cf. și într-o altă lucrare, sensul „oricând”, atribuit în mod necorespunzător sintagmei kuomet norint, ilustrat prin enunțul Oi, klius jam nuo manęs kuomet norint (Ulvydas 1974: 23; 2000: 320). 23 Cf. Грамматика литовского языка, unde este oferită traducerea în limba rusă: kada nors „когда-либо”, kadaise „некогда, когда-то” (Ulvydas 1985: 341). 24 Kada nors încadrarea în acest grup al adverbelor punctuale, nedeictice și nedefinite este sugerată de sensul indicat în germană, cf.: kadanorint (kadanonts, kadanorįs, kadanōrs) „irgendwann” (Forssman 2003: 200). Aici se pot aminti traducerile adverbelor discutate oferite de Alfred Senn (1966: 313), cf.: kažkada, kažkuomet, kaž(n) kada, kaž(i)n kuomet sunt traduse prin «irgendwann einmal, vor langer Zeit einmal, wer weiß wann», iar kada nors – prin «je, einmal». 25 Potrivit lui B. Forssman, adverbele temporale nedeictice denotă o poziție absolută întemeiată pe cunoașterea lumii, care poate fi clasificată drept anterioară, ulterioară sau simultană cu timpul de referință indicat, ori denotă o poziție în care timpul acțiunii este lăsat în mod deliberat deschis sau considerat irelevant (cf. Forssman 2003: 51). 26 Apie deiksę ir anaforą dar plg. Lyons 1993 [1977]: 673tt; Levinson 1983: 54–55. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 modelului de referință temporală extrinsecă – adverbialelor deictice li s-au atribuit concepte temporale dependente de poziția observatorului (cf. Makauskaitė 2019: 12, 37, 39, 40). I. Makauskaitė (2019: 82) adverbialą kažkada vadina daugiazoṅiu27: juo gali būti nusakoma tolima praeitis, nežinomas laikas praeityje bei ateityje. Tyrėja adverbialą kada nors apibūdina kaip galintį nurodyti nežinomą laiką praeityje ir ateityje, kuriuo realizuojami leksiniai konceptai NEŽINOMAS LAIKAS PRAEITYJE ir NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE, bet daugiazoṅiu jo nevadina (plg. Makauskaitė 2019: 91, 107–109, 228–229). Remdamasi DLKT užfiksuotos vartosenos pavyzdžiais, autorė teigia, kad ir kada nors, ir kažkada būna pasirenkami leksiniams konceptams NEŽINOMAS LAIKAS PRAEITYJE ir NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE28 perteikti, o adverbialais kažkada, kažkuomet (kaip ir adverbialais kadaise, kitados, kitąkart, kitąsyk, seniai ir senokai bei jų variantais) dar gali būti realizuojamas ir leksinis konceptas TOLIMA PRAEITIS (plg. Makauskaitė 2019: 230–231). Taigi, naujausiame tyrime pateiktas kada nors semantinių galimybių apibūdinimas atitinka įprastą vartoseną (kuri atspindima ir BŽe pateiktuose pavyzdžiuose), o kažkada, kažkuomet ir jų variantų reikšmės aprašai skiriasi. Tai skatina pažvelgti ne vien į DLKT pasitaikančius paskirus kažkada vartojimo atvejus pasirenkamam leksiniam konceptui NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE realizuoti, bet ir nustatyti santykinį tokių atvejų dažnumą tiek visame tekstyne, tiek jo dalyse (žr. šio straipsnio 3 sk.). 2.3. Cercetarea tipologică a universaliilor implicaționale ale pronumelor nehotărâte realizată de Martinas Haspelmathas (1997) permite observarea sistemelor de exprimare a nehotărârii prin pronume, ca proforme, în diferite limbi și anticiparea posibilităților de schimbare a exprimării pronumelor nehotărâte29. Potrivit lui M. Haspelmathas, caracterul serial (engl. SERIES) propriu pronumelor nehotărâte este determinat de două componente: o bază care indică CATEGORIA ONTOLOGICĂ (în acest caz, ar fi vorba despre kada și kuomet, care desemnează categoria temporală, cf.: kada nors, 27 Conform modelului de clasificare în patru categorii a adverbialelor de timp propus de Renaatas Declerckas (cf. Declerck 2006: 590), un adverbial care poate desemna un interval de timp în prezent, viitor și trecut este considerat omnitemporal (cf. Declerck 2006: 593; Makauskaitė 2019: 85). 28 I. Makauskaitė arată că acest concept lexical se realizează „prin aceleași adverbiale care pot desemna și un timp necunoscut din trecut. Aceste adverbiale, prin ele însele, indică doar o nedeterminare temporală, iar contextul este cel care determină dacă ele indică trecutul sau viitorul” (Makauskaitė 2019: 107–108). 29 Apie šį tyrimą žr. Croft 2003: 133–138. Apie proformomis perteikiamo apibrėžtumo ar neapibrėžtumo semantinę ir pragmatinę skirtį žr. Bhat 2007: 201–202. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 kuomet nors; kažkada, kažkuomet) și un afix alăturat (prefix sau postfix), care îndeplinește funcția de marcator al nehotărârii (engl. INDEFINITENESS MARKER) – acestea ar fi kaž(i(n)) sau nors / norįs / norint(s), cf.: kada nor(int)s / kuomet nor(int)s, kaž((i)n)kada, kaž(i)n))kuomet (Haspelmath 1997: 21–22). Pronumele nehotărâte pot fi asociate cu negația, cu sintagmele de polaritate negativă, cu referințele la specificitate și nespecificitate, cu exprimarea cunoașterii vorbitorului și a alegerii libere (cf. Haspelmath 1997: 31–52). Marcatorii de nedeterminare temporală din limba lituaniană analizați aici, formați cu kaž- și nors30, se află într-o relație bazată pe contrastul dintre posibilitățile de utilizare: formațiunile cu kaž- exprimă în mod caracteristic o nedeterminare specifică, iar cele cu nors – o nedeterminare nespecifică (cf. Haspelmath 1997: 38–39). Referința la specificitate sau nespecificitate este determinată de prezența sau absența unui corespondent în realitate: referința specifică este legată de corespondenți din realitate – domeniul cunoașterii sau al faptului; referințele care nu transmit specificitate sunt asociate domeniului dorinței sau celui ireal, exprimat prin construcții ale posibilității, obligației, viitorului, imperativului, prin propoziții condiționale și întrebări (cf. Haspelmath 1997: 108, 109)31. În ceea ce privește referințele la nedeterminarea temporală alese în limba lituaniană, trebuie subliniat că specificitatea este exprimată prin pronume adverbiale provenite din rădăcina verbului žinoti „a ști”: kažkada / kažkuomet (<-- kažin kada / kuomet <-- kas žino kada / kuomet), iar nespecificitatea – prin pronume adverbiale provenite din rădăcina verbului norėti „a dori”32: kada / kuomet nors (kada / kuomet norįs / norint(is). Potrivit lui M. Haspelmathas, opoziția dintre specificitate și nespecificitate exprimată prin pronumele nehotărâte se poate realiza în numeroase contexte, dar este observată cu deosebită claritate atunci când se aleg modalități de descriere a unei acțiuni reale sau ireale (Haspelmath 1997: 39). RealisÎn contextele care descriu situații realis sunt alese numai pronume nehotărâte specifice – aici este vorba despre folosirea lui kažkada pentru marcarea nedeterminării temporale în trecut. În anumite contexte irrealis33este posibilă folosirea atât a unui marcator al nedeterminării specifice, cât și a unuia al nedeterminării nespecifice. 30 Potrivit lui Albertas Rosinas, în limba lituaniană standard și în dialecte se folosesc două tipuri de pronume nehotărâte (substantivale și adjectivale), formate cu kaž(in) (prepozițional) și cu nors (postpozițional), între care există o relație de distribuție complementară, nu contrastivă (cf. Rosinas 1988: 114–115; 1996: 116). Pronumele de acest tip, formate cu kaž- și nors, sunt încadrate în grupul pronumelor existențiale („de nehotărâre”), care au trăsătura diferențială „nehotărât” (indefinite), deoarece indică sau desemnează elemente necunoscute și nedeterminate pentru destinatar (cf. Rosinas 1988: 113, 253). 31 Despre posibilitățile și subdomeniul dorinței care constituie domeniul modalității ireale, vezi Plungian 2011: 199–200. 32 Dar plg. Forssman 2003: 200. 33 Despre semnificațiile termenilor realis și irrealis și utilizarea lor pentru a desemna tipurile de mod, vezi Holvoet, Judžentis 2004: 88tt. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Posibilitatea de a alege fie kažkada, fie kada nors se observă și în unele enunțuri din DLKT care descriu situații ipotetice din trecut, cf.: 12) unele cântece pentru copii kažkada ar fi putut cândva să constituie o parte importantă a repertoriului vrăjitorilor și al preoților păgâni. 13) Faptul că suprafața delimitată kažkada ar fi putut fi mult mai mare este indicat de mențiunile <...>. 14) Acum e greu de crezut că oamenii kada nors ar fi putut să <...> pălăvrăgească atât de minunat. Pasak M. Haspelmatho (1997: 41), kai kuriuose irrealis kontekstuose dera tik nespecifinis neapibrėžtumo rodiklis. Specifinių neapibrėžiamųjų įvardžių netinkamumą imperatyvo konstrukcijoms M. Haspelmathas (1997: 42) grindžia bendradarbiavimo principo (angl. the cooperative principle; žr. Grice 1975) pažeidimu, šiam teiginiui iliustruoti pateikdamas ir lietuviško sakinio variantus su kada nors ir kažkada34 kaip tinkamo ir netinkamo vartojimo parinktis, plg.: 15) (a) Veniți să mă vizitați kada nors. (b) *Veniți să mă vizitați kažkada. Când cere o favoare pentru un moment nedeterminat din viitor, vorbitorul trebuie să aleagă kada nors pentru a o desemna. Dacă ar alege kažkada, nu ar împărtăși cu interlocutorul o informație importantă, deoarece referința temporală ar fi codificată nu numai ca nedeterminată, ci și ca având trăsături de specificitate (acestea ar fi percepute ca fiind cunoscute vorbitorului, dar ascunse interlocutorului)35. Potrivit lui M. Haspelmath, principiul cooperării ar fi încălcat și dacă pronumele nehotărâte ar fi alese în propoziții interogative sau condiționale, deoarece introducerea pronumelor nehotărâte specifice în acestea ar crea, de asemenea, condițiile pentru încălcarea principiului cooperării (Haspelmath 1997: 42, 44). Astfel de situații de rugăminte (exprimate prin propoziții interogative) și de promisiune sau posibilitate (exprimate prin propoziții condiționale)36 ar putea fi ilustrate prin reformularea enunțurilor 15 (a și b) ca propoziții interogative sau condiționale, cf.: 16) (a) Mă veți vizita kada nors? (b) *Mă veți vizita kažkada? 17) (a) V-aș arăta acea carte dacă ați veni să mă vizitați kada nors. (b) *V-aș arăta acea carte dacă ați veni să mă vizitați kažkada. 34 M. Haspelmath citează variantele propoziției pe baza cercetării lui Alfonso Pilka (Pilka 1984: 56). 35 Platesnį aiškinimą ir nuorodas į literatūrą žr. Haspelmath 1997: 42. Apie bendradarbiavimo principą bei konvencinę ir nekonvencinę implikatūras dar žr. Satkauskaitė 2011: 29–42. 36 Pentru folosirea modului condițional în propozițiile condiționale și pentru sensul de posibilitate, vezi Holvoet, Judžentis 2004: 99t. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Potrivit lui M. Haspelmath, cunoașterea vorbitorului este factorul semantic care determină alegerea de a identifica sau nu referentul desemnat printr-un pronume nehotărât (Haspelmath 1997: 45). F-activitatea este legată de unicitatea și cunoașterea acțiunii / obiectului. Lituaniana odată (la fel ca și ceilalți indicatori ai impreciziei din subcategoria kaž-) provine etimologic din construcții care pun întrebarea cunoașterii: kaž- (< kažin < kas žino37) când (cf. Haspelmath 1997: 275). IrealisÎn descrierile situațiilor ireale, acțiunile / obiectele sunt asociate cu o unicitate posibilă din trecut, prezent sau viitor, dar încă neconfirmată ori nerealizată (cât timp obiectul nu este încă perceput ca existent, el nu este unic și, prin urmare, proprietățile sale sunt nespecifice) și cu posibilitatea alegerii, exprimată în limba lituaniană prin indicatori ai impreciziei proveniți din construcții cu forme nefinitive (nepersonale) ale verbului a dori38 (cf. Haspelmath 1997: 71, 159). Caracterul multifuncțional al pronumelor nehotărâte determină uneori și polisemie: aceleași funcții (referirea la o acțiune sau un obiect specific cunoscut, specific necunoscut, nespecific (ireal) etc.) pot fi realizate în limbi diferite – modelul posibilităților de utilizare este unic pentru fiecare limbă – prin pronume nehotărâte aparținând uneia sau mai multor subclase (cf. Haspelmath 1997: 59, 76). Modelele de utilizare a indicilor de nehotărâre din anumite limbi străine, mai ales din cele a căror utilizare – învățare și cunoaștere – este încurajată la nivel de stat și/sau devine prestigioasă, sunt uneori percepute ca model. Acest lucru poate încuraja păstrarea modelelor existente de utilizare a indicilor de nehotărâre din limba maternă (atunci când posibilitățile de exprimare funcțională a nehotărârii din limbile aflate într-un contact mai strâns coincid) sau schimbarea lor treptată (dacă posibilitățile de exprimare a nehotărârii diferă). Evaluând tendințele de utilizare în limba lituaniană standard a pronumelor nehotărâte (în sens larg) cu kaž-, se poate afirma că rusa 37 Pentru variantele de reducere ale grupului kas žino în dialectele samogițian și aukštaitian sau pentru originea locuțiunii *kas žina + pronume nehotărât (indefinite pronoun), vezi Rosinas (1981: 25–26; 1988: 220–223; 253). Despre originea duală a pronumelor nehotărâte, din PRONUME INTEROGATIVE sau din SUBSTANTIVE CARE DENUMESC O CATEGORIE ONTOLOGICĂ GENERALĂ, vezi Haspelmath 1997: 26ff. 38 Pentru locuțiunile începute „încă în epoca pre-lituaniană, din pronume nehotărâte și din participiul activ *narins, situat de regulă în postpoziție”, care au început să se formeze și au trăsătura „nehotărât”, ca variantă pozițională a locuțiunilor cu sensul „cineva”, vezi Rosinas 1988: 223–224. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 sistemul indicilor de nehotărâre din limbă39, într-o anumită perioadă40, a contribuit la păstrarea utilizării tradiționale a acestor indici de nehotărâre – asociată exprimării referinței la un necunoscut specific. Hărțile universaliilor implicaționale elaborate de M. Haspelmath arată că spațiile de utilizare ale indicelui de nehotărâre rusesc -to și ale indicelui de nehotărâre lituanian kaž- se suprapun, întrucât în ambele limbi acești indici de nehotărâre îndeplinesc aceleași funcții (cf. Haspelmath 1997: 71, 273, 275–276). Schimbarea priorităților în privința limbilor străine și stăpânirea limbii engleze, devenită o aspirație (și o realitate), pot probabil să încurajeze într-o anumită măsură schimbări în utilizarea unor indici de nehotărâre (inclusiv a celor de timp). Este probabil ca indicii de nehotărâre din subclasa engleză some, utilizați pentru a indica atât nehotărârea specifică necunoscută, cât și pe cea nespecifică necunoscută, să poată41 contribui într-o oarecare măsură la extinderea domeniului de utilizare a indicilor de nehotărâre lituanieni din clasa kaž-, de la exprimarea nehotărârii specifice necunoscute la exprimarea nehotărârii nespecifice necunoscute (despre posibilitatea transferului de sens într-o anumită direcție între indicii de nehotărâre situați în poziții adiacente pe harta universaliilor implicaționale, vezi Haspelmath 1997: 63). Utilizarea lui Kažkada în locul formei uzuale kada nors poate fi încurajată nu numai de exemplul limbii engleze, ci și de cel al altor limbi – polona, germana și letona. Dar, desigur, această temă necesită o cercetare separată. 39 M. Haspelmath subliniază că sistemul pronumelor nehotărâte din rusă este mai bogat cantitativ și calitativ decât cel din engleză (Haspelmath 1997: 64–65) 40 Despre bilingvismul din Lituania sovietică și posibilele cauze ale rezistenței față de acesta, cf. Toyota 2010: 132–133. 41 Despre influența limbii engleze asupra confuziei dintre sferele semantice ale pronumelor nehotărâte kažkas și kas nors, vezi Rosinas 1996: 116. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 3. FOLOSIREA LUI KAŽKADA, KAŽIN KADA ÎN CORPUSURI 3.1. DLKT înregistrează nu numai utilizări ale lui kažkada, kada nors, ci și ale unor forme sinonime cu acestea, kažin kada, kuomet nors42 (ultimii doi indicatori ai incertitudinii temporale nu apar în părțile corpusului care reprezintă limba vorbită – Limba vorbită și Literatură administrativă43); vezi Tabelul 2. TABELUL 2. Frecvența de utilizare în DLKT a adverbelor care exprimă incertitudinea temporală kažkada, kada nors, kažin kada, kuomet nors kažkada | kažin kada | kada nors | kuomet norsSecțiunile DLKT | Publicistică | 3 001 (61,1%) | 29 (53,7%) | 3 478 (53,25%) | 7 (63,6%) | Literatură beletristică | 1 394 (28,4%) | 21 (38,9%) | 1 957 (29,96%) | 1 (9,1%) | Literatură non-ficțională | 320 (6,5%) | 4 (7,4%) | 955 (14,62%) | 3 (27,3%) | Literatură administrativă | 108 (2,2%) | – | 113 (1,73%) | – | Limba vorbită | 91 (1,8%) | – | 29 (0,44%) | – | 4 914 (100%) | 54 (100%) | 6 532 (100%) | 11 (100%) După cum se observă din datele prezentate în Tabelul 3, kažkada este ales în DLKT destul de rar pentru a exprima conceptul lexical TIMP NECUNOSCUT ÎN VIITOR — astfel de cazuri reprezintă doar ~3,05% din totalul utilizărilor. 42 Nu sunt înregistrate în DLKT adverbele kažkuomet, kaži(n) kuomet. 43 Sursa principală a atestărilor lui kažkada și kada nors din această secțiune a DLKT o constituie stenogramele ședințelor Seimului Republicii Lituania. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 TABELUL 3. Frecvența relativă totală a utilizării lui kažkada în DLKT kažkada indică timpul nedeterminat al unei acțiuni care a avut loc în trecut | indică timpul nedeterminat al unei acțiuni care este posibil să fi avut loc în trecut | indică timpul nedeterminat al unei acțiuni care este posibil să aibă loc în viitor | (în contexte de obligație și condiție) | (exprimarea timpului viitor ca dorință, posibilitate) | numărul total al utilizărilor în DLKT și ponderea lor relativă | Secțiunile DLKT | Publicistică | 2 904 (~59,1%) | 10 (~0,2%) | 19 (~0,39%) | 68 (~1,38%) | 3 001 (~61,1%) | Literatură beletristică | 1 376 (~28%) | 2 (~0,04%) | 5 (~0,1%) | 11 (~0,22%) | 1 394 (~28,37%) | Literatură non-ficțională | 314 (~6,4%) | 3 (~0,06%) | 1 (~0,02%) | 2 (~0,04%) | 320 (~6,51%) | Literatură administrativă | 81 (~1,65%) | – | 15 (~0,3%) | 12 (~0,24%) | 108 (~2,2%) | Limba vorbită | 74 (~0,08%) | – | 5 (~0,1%) | 12 (~0,24%) | 91 (~1,85%) | Întregul corpus | 4 749 (~96,64%) | 15 (~0,3%) | 45 (~0,92%) | 105 (~2,14%) | 4 914 (100%) | 4 764 (~96,95%) | 150 (~3,05%) Comparând frecvența relativă a celor două tipuri de utilizări ale lui kažkada în diferite secțiuni ale corpusului, se observă că kažkada este folosit mult mai rar în limba scrisă pentru a desemna situații nespecifice legate de descrierea unor evenimente viitoare decât în secțiunile DLKT care redau limba vorbită (vezi Tabelele 4 și 5). În textele limbii scrise, din 4 715 de ocurențe (ceea ce reprezintă 95,95% din întregul eșantion de kažkada din DLKT), 106 ocurențe (~2,25%) desemnează situații viitoare: 87 de ocurențe (~2,9%) apar în publicistică, 16 (~1,1%) în textele de literatură beletristică și 3 (~0,9%) în cele de literatură non-ficțională din DLKT. În secțiunile DLKT care prezintă texte de limbă vorbită, din 199 de ocurențe (ceea ce reprezintă 4,05% din întregul eșantion de kažkada din DLKT), 44 (~22,11%) sunt kažkada utilizate pentru a desemna situații viitoare: 27 de ocurențe (25%) apar în secțiunea DLKT Literatură administrativă și 17 (~18,7%) în secțiunea Limba vorbită. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 TABELUL 4. Distribuția ocurențelor adverbului kažkada în părțile DLKT care cuprind limba vorbită și limba scrisă kažkada indică un moment nedeterminat din trecut al acțiunii indică un moment nedeterminat al unei acțiuni care s-ar putea desfășura în viitor numărul total de ocurențe în DLKT și frecvența relativă a acestora Părțile DLKT Publicistică Literatură beletristică Literatură nonbeletristică 4 609 (97,75%) 106 (~2,25%) 4 715 (100%) Literatură administrativă 155 (77,89%) 44 (~22,11%) 199 (100%) Limba vorbită În întregul corpus 4 764 (~96,95%) 150 (~3,05%) 4 914 (100%) TABELUL 5. Frecvența relativă a modelelor de utilizare a adverbului kažkada în secțiunile DLKT kažkada indică un moment nedeterminat din trecut al acțiunii indică momentul nedeterminat al unei acțiuni care s-ar putea desfășura în viitor numărul total de ocurențe în DLKT și proporția lor relativă secțiunile DLKT Publicistică 2 914 (~97,1%) 87 (~2,9%) 3 001 (100%) Literatură beletristică 1 378 (~98,9%) 16 (~1,1%) 1 394 (100%) Literatură non-beletristică 317 (~99,1%) 3 (~0,9%) 320 (100%) Literatură administrativă 81 (~75%) 27 (~25%) 108 (100%) Limbă vorbită 74 (~81,3%) 17 (~18,7%) 91 (100%) În întregul corpus 4 764 (~96,95%) 150 (~3,05%) 4 914 (100%) În SLKT nu există multe ocurențe ale adverbului 44 kažkada (kažin kada, kažkuomet nu au fost atestate), iar utilizările sale în contexte de timp viitor sunt și ele puține – 3 cazuri (7,3%) din 44 Sursa cercetării este SLKT, corpusul adunat la Universitatea Vytautas Magnus și adnotat morfologic (sakytinistekstas.vdu.lt). Crearea corpusului a fost susținută de Fondul de Stat al Lituaniei pentru Știință și Studii (2006–2008), de Lituania BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 41 (vezi Tabelul 6). Trebuie acordată atenție contextului situațional al acestor cazuri: este vorba despre comunicare în mass-media – o propoziție rostită de o participantă la o emisiune de televiziune (2,4%) – și despre vorbire instituțională spontană – două propoziții rostite de angajați ai băncii (4,9%). TABELUL 6. Frecvența relativă a modelelor de utilizare a adverbului kažkada în SLKT kažkada indică momentul nedeterminat al unei acțiuni desfășurate în trecut indică momentul nedeterminat al unei acțiuni care s-ar putea desfășura în viitor (exprimarea timpului viitor) numărul ocurențelor procent din SLKT Comunicare academică (număr total de cuvinte: 50 714) 4 (9,8%) – 4 (9,8%) Comunicare în mass-media (număr total de cuvinte: 68 493) 2 (4,9%) 1 (2,4%) 3 (7,3%) Comunicare teologică (număr total de cuvinte: 2 100) – – – Vorbire privată spontană (număr total de cuvinte: 121 788) 27 (65,9%) – 27 (65,9%) Vorbire instituțională spontană (număr total de cuvinte: 40 478) 5 (12,2%) 2 (4,9%) 7 (17,1%) În întregul corpus (număr total de cuvinte: 297 798) 38 (92,7%) 3 (7,3%) 41 (100%) Așadar, secțiunile DLKT Literatură administrativă și Limbă vorbită arată că, pentru referirea la conceptul lexical de TIMP NECUNOSCUT ÎN VIITOR, se alege mult mai frecvent kažkada decât Consiliul pentru Știință, în cadrul Programului național pentru dezvoltarea studiilor lituaniene 2009–2015 (LIT-9-11) și al Programului de stat pentru cercetarea și diseminarea studiilor lituaniene 2016–2024 (LIP-085/2016). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 în scris: în comunicarea publică, astfel de cazuri reprezintă 25%, iar în comunicarea privată – 18,7% (vezi tabelul 5). SLKT consemnează folosirea lui kažkada în contexte de viitor numai în mediul public – 7,3% (vezi tabelul 6). 3.2. Analizând tiparele de utilizare din DLKT ale adverbelor kažkada, kada nors, kažin kada, kuomet nors, se poate formula încă o ipoteză: apropierea de sens dintre kažkada și kada nors ar putea fi favorizată și de asocierea lui kažkada cu adverbul compus mai puțin gramaticalizat kažin kada, potrivit pentru a indica momentul temporal atât al unei acțiuni desfășurate în trecut (factuale), cât și al uneia care va avea loc în viitor (ireale)45. Folosirea adverbului compus kažin kada în DLKT este relativ rară (54 de ocurențe). El apare numai în părțile corpusului care redau limba scrisă (21 de ocurențe în texte literare, 4 în texte de non-ficțiune și 29 în texte publicistice)46. În 44 de cazuri (81,5%) este exprimată incertitudinea privind timpul unei acțiuni petrecute (specifice), iar în 10 cazuri (18,5%) – incertitudinea privind timpul unei posibile acțiuni viitoare (nespecifice) (vezi datele DLKT din tabelul 7). În contexte cu acțiuni factuale, sensul „demult” al lui kažin kada poate fi accentuat de particula emfatică jau, iar sensul „nu se știe când” – prin sintagme cu diferiți indicatori de tip kaž- (vezi enunțurile 20–21). În contexte cu acțiuni viitoare (ireale), kažin kada încă păstrează sensul interogativ etimologic „cine știe când”, potrivit și pentru exprimarea conceptului lexical TIMP NECUNOSCUT ÎN VIITOR (vezi enunțurile 22–23), cf.: 18) Pe Povilas kažin kada nu-l mai văzuse de mult în ochii fiului său. DLKT 19) Doar pe Kazys kažin kada nu l-ai mai văzut. DLKT 20) Un salon era împodobit cu un cort turcesc, kažin kada adusă de nu se știe cine. DLKT 21) Tatăl spusese kažin kada cine știe ce <...>. DLKT 22) capătul rândului său e deja aproape, dar cel al pinului, cine știe când. DLKT 23) Nu vrea să se mulțumească cu promisiuni – ea vrea ajutor acum, nu kažin kada. DLKT Așadar, deși în DLKT kažin kada este de 91 de ori mai rar decât kažkada (cf.: 4914: 54), contextele de utilizare arată că forma mai puțin gramaticalizată kažin kada este folosită mult mai frecvent (~18,5%) 45 Acest tipar de utilizare este ilustrat și de exemplele din LKG, cf.: Și pe el îl întâlnisem cândva în oraș; Pe îngeri (=angelus) îi vom vedea cine știe când <...> (Ulvy das 1971: 454). 46 În DLKT se găsesc 55 de ocurențe ale lui kažin kada, dar într-un caz această sintagmă face parte dintr-o întrebare directă, cf.: Doamnă, cine știe când voi putea aduce televizorul acasă? Sintagma interogativă alcătuită din kažin kada, aflate în poziții adiacente, este asociată mai frecvent cu contexte de viitor (după cum se vede în exemplul citat), dar poate fi folosită și pentru a afla momentul unei acțiuni deja efectuate, cf. enunțul: Cine știe când a apărut aici rucsacul acesta? Pentru distincțiile și asemănările dintre folosirea pronumelor interogative și a celor nedefinite, vezi Bhat 2007: 231–232. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 decât kažkada (~3,05%) este ales pentru a descrie contexte asociate unor situații viitoare (ale unei acțiuni ireale). TABELUL 7. Modelele semantice de utilizare a adverbului kažin kada în DLKT kažin kada indică timpul necunoscut al unei acțiuni care a avut loc în trecut indică timpul necunoscut al unei acțiuni care ar putea avea loc în viitor În total Parte a corpusului Publicistică 21 (38,9%) 8 (14,8%) 29 (53,7%) Literatură beletristică 19 (35,2%) 2 (3,7%) 21 (38,9%) Literatură nonbeletristică 4 (7,4%) – 4 (7,4%) Literatură administrativă – – – Limbaj vorbit – – – În întregul corpus 44 (81,5%) 10 (18,5%) 54 (100%) CONCLUZII Comparând descrierile adverbelor kažkada și kada nors din principalele dicționare ale limbii lituaniene, se constată că spectrul de sensuri al acestor indicatori temporali indefiniți este prezentat cel mai cuprinzător în Dicționarul limbii standard: exemplele oferite acolo arată că utilizarea lui kažkada este asociată numai cu situații reale (factuale) din trecut, în timp ce kada nors este asociat nu doar cu momentul unei acțiuni care se desfășoară în viitor, ci și cu momentul unei acțiuni care este posibil să se fi desfășurat într-un anumit interval de timp. În lucrările de lingvistică se întâlnesc trei clasificări ale statutului gramatical al acestor indicatori ai incertitudinii temporale: în clasele adverbelor, ale adverbialelor sau ale pronumelor nehotărâte (în sens larg). Diferențele de clasificare sunt determinate doar de amploarea diferită a grupării materialului analizat. Semnificația acestor cuvinte este, de asemenea, descrisă în mod diferit. Există și o descriere înșelătoare (care contrazice semantica propozițiilor prezentate în exemple) a semnificației uneori și cândva, atunci când acestea sunt clasificate drept adverbe care denotă „prezentul sau, în general, noțiuni temporale” (Ulvy das 1971: 454), precum și o descriere bazată exclusiv pe caracterul factual al utilizării în DLKT (fără a discuta un astfel de BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 de utilizare a lui kažkada, care permite clasificarea acestui cuvânt drept adverbial cu mai multe sensuri, adică desemnând atât situații din trecut, cât și din viitor (cf. Makauskaitė 2019: 82). Identificarea modelului de utilizare asociat cu semantica adverbelor temporale indefinite kažkada și kada nors este facilitată de cercetarea lui M. Haspelmath (1997) privind universaliile implicaționale tipologice ale pronumelor indefinite, incluzând și adverbele de origine pronominală. Potrivit acesteia, poate fi considerată adecvată numai utilizarea lui kažkada pentru exprimarea indefinitudinii temporale a situațiilor factuale (caracterizate prin specificitate). Alegerea lui Kažkada și pentru a descrie timpul real (nespecific) al unei acțiuni ar încălca principiul cooperării cu interlocutorul. Studiul frecvenței diferitelor ocurențe gramatical-semantice ale lui kažkada în Corpusul limbii lituaniene contemporane arată că kažkada, care indică timpul nedefinit al unei acțiuni posibil desfășurate în viitor, reprezintă aproximativ 3,05% (eșantionul total de ocurențe: 4 914). Compararea frecvenței acestor ocurențe în diferite părți ale corpusului arată că kažkada este folosit mult mai frecvent pentru a descrie timpul unei acțiuni ireale (nespecifice) în textele de limbă vorbită (~22,11%) decât în limba scrisă (~2,25%). Analiza datelor furnizate de Corpusul limbii lituaniene vorbite (eșantionul total de ocurențe fiind de numai 41) arată că kažkada a fost ales pentru a descrie timpul unei acțiuni ireale (nespecifice) în contexte publice, nu private: utilizări puține au fost înregistrate în secțiunile acestui corpus Comunicarea în mass-media (2,4%) și Discurs instituțional spontan (4,9%). Motivele care încurajează alegerea lui kažkada în locul lui kada nors pentru a desemna timpul unei acțiuni ireale (nespecifice) pot fi diverse: atât modelele de utilizare a pronumelor indefinite din unele limbi străine, cât și sistemul indicatorilor indefinitudinii din limba lituaniană sau tendințele generale de evoluție a utilizării indicatorilor indefinitudinii. Totuși, clarificarea acestora necesită cercetări suplimentare. ŠALTINIAI BŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt [žiūrėta 2021-02-15] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. St. Keinys. 7-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas 2005, atnaujinta versija 2017), vyr. red. G. Naktinienė. Prieiga internete: www.lkz.lt. SLKT – Sakytinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://sakytinistekstynas.vdu.lt [žiūrėta 2021-05-26]. ŠŽe – Sinonimų žodynas (elektroninis variantas). A. Lyberis. 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/sinonimu. LITERATŪRA Bhat Darbhe Narayana Shankara 2007: Pronouns, Oxford: Oxford University Press. Croft William 2003: Typology and Universals, Cambridge: Cambridge University Press. Declerck Renaat 2006: The Grammar of the English Verb Phrase 1: The Grammar of the English Tense System. A Comprehensive Analysis, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Forssman Berthold 2003: Das baltische adverb: Morphosemantik und Diachronie, Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmbH. Grice Paul H. 1975: Logic and Conversation. – Syntax and Semantics 3: Speech arts, 41–58. Prieiga internete: https://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf. Haspelmath Martin 1997: Indefinite Pronouns, Oxford: Oxford University Press. Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2004: Nuosakos kategorijos struktūra. – Axel Holvoet, Loreta Semėnienė, red., Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2: Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 77–104. Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2004: Laiko kategorija ir laiko formos. –Axel Holvoet, Loreta Semėnienė, red., Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2: Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 121–140. Kniūkšta Pranas 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: LKI leidykla. Levinson Stephen C. 2005: [1983]. Pragmatics, Cambridge: Cambridge University Press. Lyons John 1993 [1977]: Semantics 2, Cambridge: Cambridge University Press. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Makauskaitė Indrė 2016: Lietuvių kalbos laiko adverbialai: pozicija laiko raiškos priemonių sistemoje ir semantinių tyrimų apžvalga. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/209/163. Makauskaitė Indrė 2019: Lietuvių kalbos laiko adverbialų semantinė struktūra (humanitarinių mokslų daktaro disertacija), Vilnius: Vilniaus universitetas. Paulauskienė Aldona 1976: Prieveiksmis. – Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas, 201–211. Pilka Alfonsas 1984: Lietuvių kalbos nežymimieji determinatyvai (gretinant su anglų kalba) (filologijos mokslų kandidato disertacija), Vilnius: Vilniaus universitetas. Plungian Vladimiras 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“. Rosinas Albertas 1981: Kelios pastabos parodomųjų ir nežymimųjų įvardžių evoliucijos klausimu. – Baltistika 17(1), 16–27. Rosinas Albertas 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas. Rosinas Albertas 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Satkauskaitė Danguolė 2011: Linguistinė pragmatika. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/germanu/Satkauskaite_LINGVISTINE_PRAGMATIKA_elektronine.pdf Smetona Antanas, Usonienė Aurelia 2012: Autoriaus pozicijos adverbialai ir adverbializacija lietuvių mokslo kalboje. – Kalbotyra 64(3), 124–139. Toyota Junichi 2010: Identity-related Issues in Contact-induced Historical Changes. – Identity Issues – Literary and Linguistic Landscapes, Cambridge Scholars publishing, 127–138. Ulvydas Kazys 1971: Prieveiksmis. – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis, 425–576. Ulvydas Kazys 1974: Iš lietuvių kalbos prieveiksmio tyrinėjimų. – Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 7–28. Ulvydas Kazys 1985: Наречие. – Грамматика литовского языка, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslas, 327–414. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Ulvydas Kazys 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai, sud. Elena Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ulvydas Kazys 2006: Prieveiksmis. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 410–431. Valeckienė Adelė 1979: Tada, kada, šiada, andai, idant. – Baltistika 15(2), 130–134. Gauta 2021 02 24 Priimta 2021 05 18 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 INDEFINITE TEMPORAL ADVERBS KAŽKADA AND KADA NORS: RELATIONSHIP OF MEANING AND USAGE Summary The article discusses the shift in the usage of kažkada ‘sometime’ from the traditional model under which the time of the specific (real) action, which took place at an indefinite moment in the past, is described towards a less usual model where kažkada is used to describe the time of the non-specific (irreal) action, which may potentially occur in the future and which is traditionally expressed by the adverb kada nors ‘sometime’. Referring to Martin Haspelmath’s (1997) typological research addressing the implicational universals of indefinite pronouns, which also include pronominal adverbs, the article attempts to explain this shift and anticipates the further shift in the usage of kažkada. The analysis of kažkada usage patterns is based on the data provided by two text corpuses – the Corpus of the Modern Lithuanian Language and the Corpus of Spoken Lithuanian. KEYWORDS: indefinite temporal adverbs, pronominal adverbs or pronoun as pro-forma, adverbials, indefiniteness marker. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, 10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204