Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai „kažkada“ ir „kada nors“: reikšmės santykis ir vartosena

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Instituto de la Lengua Lituana ADVERBIOS TEMPORALES INDEFINIDOS EN ALGÚN MOMENTO Y ALGUNA VEZ: RELACIÓN SEMÁNTICA Y USO PALABRAS CLAVE: adverbios temporales indefinidos, adverbios pronominales o el pronombre como proforma, adverbiales, marcador de indefinición. RESUMEN El artículo examina la expansión del ámbito de uso de kažkada, desde el modelo tradicional, que sirve para indicar el momento indeterminado de una acción real (fáctica) ocurrida en el pasado, hacia un modelo menos habitual, en el que se elige kažkada para indicar el momento de una acción que posiblemente tendrá lugar en el futuro (irreal), tradicionalmente expresado por el adverbio kada nors. El estudio tipológico de las universalidades implicativas de los pronombres indefinidos, incluidos los adverbios de origen pronominal (PRO-ADVERBS), realizado por Martinas Haspelmathas (1997), muestra que elegir kažkada para describir el tiempo de una acción irreal viola el principio de cooperación con el interlocutor (en inglés the cooperative principle; cf. Grice 1975). Por otro lado, esta elección también debe relacionarse con la tendencia general al cambio de significado y función de los marcadores de indefinición: la posibilidad de que los significados de marcadores de indefinición situados en posiciones adyacentes en el mapa de las universalidades implicativas se transfieran en una determinada dirección (cf. Haspelmath 1997: 63). INTRODUCCIÓN A primera vista, el uso de los adverbios kažkada y kada nors parece basarse en una distribución contrastiva de las situaciones temporales (pasado-futuro)1. La elección, cada vez más frecuente en los últimos tiempos, del adverbio kažkada para indicar la indeterminación de una situación temporal futura, en lugar de 1 Cf. la nota que aparece en un sitio web: «kada nors se usa para referirse al futuro, mientras que kažkada se usa para el pasado. Alguna vez seré rico; en algún momento fui rico» (https://vaistininkouzrasai.lt/ skaitytoju-klausimai/pastaba-kada-nors-vartojama; consultado el 2020-12-29). Curiosamente, en los textos de este sitio, kažkada y kada nors sí distinguen correctamente el pasado del futuro, por lo que esta instrucción lingüística debe considerarse una forma de publicidad del sitio. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 El esperado alguna vez muestra que se está desvaneciendo la percepción de los hablantes de que este adverbio temporal sirve únicamente para describir situaciones pasadas, cf.: 1) Algún día escribiré un libro sobre las personas con las que he tenido ocasión de trabajar a lo largo de mi vida.2 2) es poco probable que esos sistemas informáticos alguna vez funcionen mejor de lo que puede hacerlo una persona <...>.3 3) Es necesario <...> decir alguna vez «Stop».4 4) si pensamos en la situación económica aquí y ahora, y no alguna vez dentro de 10 años, los factores más importantes que la determinan <...> son las expectativas de los consumidores y la demanda de bienes de consumo y servicios que estas generan.5 5) La carrera profesional no es un proceso que vaya a empezar alguna vez después de terminar los estudios.6 6) El teatro es un arte efímero, no perdura. <...>. Por eso, todos los artistas escénicos —cantantes, actores, directores—, si llegan a ser reconocidos, lo son aquí y ahora, y no alguna vez después de morir.7 7) Ese dinero también puede destinarse <...> a apoyar a los niños de otras maneras. No tratando de ayudar a quienes aún nacerán alguna vez el año que viene, sino viendo realmente dónde existen problemas sociales y qué tipo de apoyo financiero se necesita.8 En los trabajos de normativización de la lengua lituana sigue dedicándose mucha atención a los errores de uso en las combinaciones de adverbios indefinidos (entre ellos alguna vez, alguna vez) con eso⁹. Aunque el uso de tales combinaciones ya no es intenso, sus ejemplos son importantes desde otro punto de vista: ponen de relieve los contextos habituales de uso de alguna vez. En los trabajos lingüísticos, las observaciones sobre alguna vez y alguna vez 2 https://www.15min.lt/max/naujiena/verslas/versmes-sanatorijos-direktore-apie-135-atsauk imus-per-savaite-keista-nes-pas-mus-tikrai-saugiau-nei-uzeiti-i-parduotuve-1224-1409156 (consultado el 2020-12-29). 3 https://kauno.diena.lt/naujienos/nuomones/nuomones/snekamoji-kalba-mitai-realybe-ir-tyrimu-galimybes-870672 (consultado el 2020- 12- 29). 4 https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=86384825 (consultado el 2021-02-12). 5 https://www.llri.lt/naujienos/ekonomine-politika/o-gal-ekonomikos-prognozuotojai-ne-taip-jau-ir-klydo/irinka (consultado el 2020-12-29). 6 http://www.vpvp mc.lt/karjeros-ugdymo-centras/580-karjeros-plano-nauda-siekiant-karjeros-tiksl1.html (consultado el 2020-12-29). 7 http://www.lkti.lt/apie_mus/knygynas/teatras/gintaro-varno-teatras.html (consultado el 2020-12-29). 8 https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/maciulis-apie-10-tukst-euru-mokejima-gimusiam-vaikui-siulymas-galintis-tureti-neigiamu-pasekmiu.d?id=86100285 (consultado el 2020-12-29). 9 Compárese http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/zodyno/neteiktini-vertiniai (consultado el 29-12-2020). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 es difícil encontrar casos de confusión de significados, por lo que el objetivo de este artículo es determinar las posibilidades de uso adecuado —relacionado con su semántica— de los adverbios temporales indefinidos kažkada y kada nors. Para ello se plantean tres tareas: 1) examinar en qué ejemplos se basan las definiciones de los significados de estos adverbios y sus sinónimos en los principales diccionarios lituanos: el diccionario académico Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe), Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (DŽ), Bendrinės kalbos žodynas (BŽe)10 y Sinonimų žodynas (SŽe); 2) analizar cómo se describen en los estudios lingüísticos el estatus gramatical y el significado de estos indicadores de indeterminación temporal; 3) examinar la distribución de frecuencias de uso de kažkada en el Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas (DLKT) y el Sakytinės lietuvių kalbos tekstynas (SLKT). La estructura del artículo refleja el orden de las respuestas a estas tareas: 1. Kažkada y kada nors en los diccionarios; 2. estatus gramatical y semántica de Kažkada y kada nors; 3. uso de Kažkada, kažin kada en DLKT y SLKT. Para revisar el material teórico y estudiar el material empírico se emplean los métodos analítico y comparativo. 1. KAŽKADA Y KADA NORS EN LOS DICCIONARIOS La distinción mencionada entre los usos de kažkada y kada nors para describir acontecimientos pasados o futuros se aprecia en las explicaciones de significado y los ejemplos ilustrativos de estos adverbios que ofrecen DŽ y BŽe (véase en la tabla 1 la comparación de las descripciones lexicográficas de kažkada y kada nors y de sus posibles sinónimos). DŽ distingue dos significados de kažkada: «en un momento indeterminado» y «hace mucho», ilustrados con ejemplos de acciones realizadas en el pasado. En BŽe, el uso de los adverbios kažkada, kažin kada también se respalda con una acción pasada (sin descripción del significado). En LKŽe, kažkada y kažin kada se vinculan mediante remisiones mutuas: el significado de kažkada se explica remitiendo a kažin kada, mientras que kažin kada remite a nežinia kada ir kažkada. Los ejemplos de la tabla 1 muestran no solo que SŽe, sino también LKŽe y, en parte, DŽ, presentan una relación entre el adverbio kažkada y kažin kada, kadaise, kadai kadà, kadais, que indican un momento indefinido de una acción pasada. Para explicar el significado del adverbio kada nors, los diccionarios recurren a una caracterización basada en la elección de un momento temporal o en su indeterminación, o en ambas, compárese: en cualquier momento 10 DŽ y BŽe son diccionarios normativos, compárese http://lkiis.lki.lt/lkz-pratarme, http://lkiis.lki.lt/lkz-ivadas y http://bkz.lki.lt/?pg=bendros_zinios. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 (LKŽe), en cualquier momento indeterminado (DŽ), en un momento indeterminado (BŽe). En BŽe, el uso de kada nors se ilustra con más detalle: este adverbio caracteriza no solo el momento de una acción que ocurrirá en el futuro, sino también la posibilidad de una acción en el pasado. TABLA 1. Alguna vez, en algún momento y las entradas de los diccionarios principales del lituano para algunos adverbios temporales sinónimos en ciertos aspectos de significado LKŽe DŽ BŽe ŠŽe kažkadà žr. kažin kada 1. en un momento indeterminado: Kažkada vivió aquí. 2. hace mucho: Nosotros ya kažkada terminamos el trabajo. Kažkada aquí había una tienda. kadaise kaži(n) kadà 1. nežinia kada, kažkada: Kažin kadà traukinys ateis, musibos ir laukti. 2. seniai: Mes jau kažin kadà pabaigėm bul'bas kast <...>. ‖ labai seniai: Kažin kadà bėsu buvus Kupišky. ‖ kadaise: Kažin kada ir aš mokėjau šitaip siuvinėt <...>. alguna vez Alguna vez me encontré en una situación parecida a la tuya ahora. – antaño alguna vez, hace mucho, en tiempos pasados: Tilindis <...> sonrió, recordando que él mismo también había sido <...> un inquieto. Antaño aquí había bosques. <...>. Antaño yo también cantaba bien. <...> ◊en tiempos muy remotos, hace muchísimo: en tiempos pasados, hace mucho: Antaño vivíamos de otra manera. Antaño aquí había bosques. Antaño aquella región pertenecía a los alemanes. ya no ahora, en tiempos pasados: Aquí crecía un robledal. antaño Antaño aquí había bosques. <...>. Antaño yo también cantaba bien. <...> ◊en tiempos muy remotos, hace muchísimo: hace mucho: Hace mucho que ocurrió eso; ya no lo recuerdo. Hace mucho, hace muchísimo, adv. coloq. hace mucho: Hace muchísimo que regresé. Hace muchísimo que te vi. Eso ocurrió hace muchísimo tiempo. antaño, en tiempos pasados (Vivió antaño en la ciudad), en otro tiempo, en otra ocasión (Había un anciano que antaño vivía aquí), alguna vez, hace mucho, BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 5doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Hubo una vez un poeta llamado Mačys. kadaĩ kąs prv. hace mucho tiempo, no ahora: Alguien de los nuestros cosechó centeno hace mucho tiempo hace mucho tiempo, antiguamente (Aquí se dormía entre bosques), en tiempos remotos lib., cuándo, en qué época <...>. – kadaĩ(s) 1. véase kadaise: Entonces solían viajar. <...> 2. alguna vez: Y sabemos con certeza que todos nosotros también moriremos algún día BPII6. kadaĩ prv. 1. hace mucho tiempo: Te espero desde hace mucho. Él ya está en casa desde hace tiempo. <...> 2. antiguamente: Antiguamente aquí crecía un bosque. Alguna vez creí profundamente en el amor. kadaĩ prv. → kadaise kitadà antiguamente, la próxima vez, en otro tiempo: <...> doce horas, que a veces son largas y a veces cortas BPI 232. La enfermedad nos afectará en otro momento Mž 290. adv. la próxima vez, antiguamente: En otro tiempo vivía cierto hombre No podré venir ni entonces ni la próxima vez. – kitadõs 1. en otro tiempo: <...> Había una vez un rey. <...> 2. a veces: A veces ni él mismo sabe qué quiere en otro tiempo Antiguamente, en este lugar había un antiguo cementerio. – en cualquier momento en cualquier momento: Y ven tú también en cualquier momento. J. Jabl. en algún momento indeterminado: Quizá nos encontremos algún día. Ven alguna vez. en un momento indeterminado: ¿Ha comprado alguna vez algo por Internet? Todavía quiero muchísimo alguna vez ir a París. Es el artefacto explosivo improvisado más potente de todos los tiempos. – BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Así pues, los ejemplos presentados en DŽ solo muestran el uso de kažkada y kada nors kažkada y kada nors, cuya oposición se percibe por contraste (tiempo indeterminado en el pasado: tiempo indeterminado en el futuro); en BŽe se presenta de forma más exhaustiva el espectro de significados de estos indicadores de indeterminación temporal: kažkada kažkada se asocia con situaciones pasadas reales (fácticas), mientras que kada nors kada nors se relaciona no solo con el momento de una acción que tendrá lugar en el futuro, sino también con el de una acción que pudo haber ocurrido en algún intervalo temporal. Antes de abordar el estatus gramatical y la semántica de estas palabras, es importante examinar con qué categorías de modalidad y modo verbal se relacionan las descripciones mencionadas de una acción ocurrida en la realidad (fáctica) y de una acción posible (no fáctica). Las acciones fácticas (reales / ocurridas) suelen expresarse mediante verbos de modalidad epistémica (valorativa11). Desde el punto de vista de la categoría de modo, se asocian con el modo indicativo: «La modalidad epistémica está relacionada con el conocimiento que las personas tienen del mundo <...>. Los predicados epistémicos modifican proposiciones que pueden evaluarse en términos de verdad, y el resultado de esta operación también es una proposición cuya verdad puede determinarse» (Holvoet, Judžentis 2004: 82, 85). Las acciones no fácticas se expresan mediante verbos de modalidad deóntica (irreal12). Los verbos no fácticos de modalidad deóntica se emplean para expresar acciones relacionadas con el futuro —intenciones, exhortaciones, órdenes y necesidades—: «La modalidad deóntica, a diferencia de la epistémica, caracteriza no las proposiciones, sino las pro posiciones abstractas que expresan las acciones o los actos de ciertos sujetos» (Holvoet, Judžentis 2004: 83). El futuro es excepcional desde el punto de vista de la modalidad13. Expresa acciones futuras; por ello, las formas verbales de este tiempo «expresan proposiciones que no pueden verificarse en el momento del habla: solo pueden cumplirse y, por tanto, comprobarse en algún momento futuro» (Holvoet, Pajėdienė 2004: 123). El futuro se relaciona con intenciones14, que suelen presentarse como planes, ya que la secuencia de acontecimientos futuros proyectados puede verse alterada y el acontecimiento previsto puede no llegar a ocurrir. Por ello, la referencia a cosas futuras no puede vincularse únicamente con la expresión del tiempo: las cosas futuras también contienen un componente de predicción (pronóstico) y cierto elemento relacionado con la modalidad. 11 Compárese la definición de modalidad valorativa propuesta por Vladimir Plungian: «es la evaluación que hace el hablante del carácter realista (o del grado de probabilidad) de una situación» (Plungian 2011: 192). 12 Según V. Plungian, desde el punto de vista cognitivo y comunicativo, los significados del modo irreal se cuentan entre los más importantes; se emplean para describir situaciones irreales, «cuando los indicadores modales caracterizan cierto “mundo alternativo” que existe en la conciencia del hablante en el momento de la enunciación» (Plungian 2011: 193). 13 Para más información sobre la problemática de la noción de futuro y referencias bibliográficas, véase Holvoet, Pajėdienė 2004: 122–124. 14 Apie ketinimų interpretaciją žr. Lyons 1993: 814tt. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 reikšmę (plg. Lyons 1993: 677). Lietuvių kalboje būsimojo laiko veiksmažodžių formomis reiškiamus teiginius15 galima laikyti modalumo požiūriu nežymėtais (plg. Holvoet, Pajėdienė 2004: 123). 2. ALGUNA VEZ Y ALGUNA VEZ ESTATUS GRAMATICAL Y SEMÁNTICA 2.1. En los trabajos lingüísticos, alguna vez y alguna vez (así como sus variantes y sinónimos16) pueden describirse como pertenecientes a tres subclases gramaticales distintas: los adverbios (cf. Senn 1966; Ulvydas 1971, 2006; Paulauskienė 1976; Forssman 2003), los adverbiales (cf. Makauskaitė 2016, 2019) o los pronombres indefinidos (cf. Haspelmath 1997). Estas divergencias de clasificación se deben al alcance de la agrupación del material estudiado. Tradicionalmente, la distinción entre alguna vez y alguna vez y el adverbio, considerado una clase de palabra independiente, se fundamenta en su función de indicar «las circunstancias de una acción o un estado expresados por un verbo» (cf. Ulvydas 2006: 410), así como en su «autonomía de significado léxico» (cf. Ulvydas 1971: 425; 2000: 1; 2006: 410). El concepto de adverbial se elige para describir medios de expresión temporal de distinta procedencia (formación)17. En el estudio de Indrė Makauskaitė sobre las posibilidades posicionales de los adverbiales temporales en el lituano actual, se incluyen entre los adverbiales «los adverbios temporales y sus equivalentes semánticos que formalmente no se consideran adverbios, así como palabras o grupos de palabras casi adverbializados» (Makauskaitė 2019: 76). Cabe señalar que Antanas Smetona y Aurelija Usonienė, los primeros autores que señalaron la necesidad de distinguir una clase de adverbiales al describir algunos fenómenos de la lengua lituana18, subrayan que la clase semántico-funcional de los adverbiales «no se identifica con los adverbios como clase de palabra tradicional en la gramática ni con los complementos circunstanciales como función sintáctica tradicional de la oración» y que esta elección «no pone en cuestión el estatus de los fenómenos lingüísticos tratados desde la perspectiva de las clases de palabras o de las funciones sintácticas» (Smetona, Usonienė 2012: 124). 15 Cf.: «La lengua lituana tiene formas temporales claramente diferenciadas del sistema modal, por lo que a la categoría del tiempo deíctico se le asignan tres valores: presente, pasado y futuro» (Holvoet, Pajėdienė 2004: 124). 16 Cf. alguna vez, en algún momento, en algún momento, en algún momento, indicados en trabajos lingüísticos (Ulvydas 1971: 454; 2000: 30), o alguna vez, en algún momento, en algún momento y en algún momento (Makauskaitė 2019: 77, 91, 107, 108). 17 Para estudios semánticos de los medios de expresión temporal de la lengua lituana considerados adverbiales, véase Makauskaitė 2016. 18 Véase Smetona, Usonienė 2012: 124, 128–131, 136. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Al considerar las posibilidades de elegir adecuadamente alguna vez y alguna vez, es importante tener en cuenta también los estudios tipológicos. En el trabajo de Martin Haspelmath se presta atención especial a estos marcadores de indefinitud de la lengua lituana, Indefinite Pronouns (1997), que presenta los resultados de un estudio de universales implicativos de los pronombres indefinidos en 140 lenguas. Haspelmath emplea el concepto de pronombre no solo en sentido etimológico (PRO-NOUN), sino también en un sentido más amplio, el de forma de base (PRO-FORMA), como término que describe diversas formaciones de origen pronominal, incluidos los adverbios pronominales (en inglés, pronominal adverbs; cf. Haspelmath 1997: 10–11). La necesidad de considerar alguna vez y alguna vez como unidades del conjunto de palabras clasificables como pronombres también queda patente en las descripciones gramaticales de la lengua lituana: estas palabras y sus variantes sinónimas o derivativas se presentan como adverbios, se hace hincapié en su origen pronominal y en su formación mediante la combinación de varios pronombres, y se ofrecen otras caracterizaciones similares (cf. Senn 1966: 313; Paulauskienė 1976: 202, 204; Valeckienė 1979: 13019; Kniūkšta 2001: 16120; Forssman 2003: 284). Antes de pasar a los significados y posibilidades de uso de alguna vez y alguna vez (y sus variantes sinónimas) destacados en el estudio de Haspelmath, es importante mencionar las caracterizaciones de significado de estos marcadores de indefinitud temporal que ofrecen estudios anteriores (Ulvydas 1971, 1985) y más recientes (Forssman 2003; Makauskaitė 2019) del material lituano. 2.2. En la descripción de los grupos semánticos de adverbios presentada en Lietuvių kalbos gramatikoje (LKG), alguna vez, en algún momento21 y alguna vez, cuando se quiera se clasifican como adverbios temporales circunstanciales que designan «el presente o nociones temporales generales» (Ulvydas 1971: 454; 2000: 19 Adelė Valeckienė (1979: 131–133) aptaria kada etimologijas, taip pat mini ir kartūna „kada nors“ (ten pat, 130), kuris LKŽe šia reikšme iliustruojamas tarminiais pavyzdžiais (plg.: Kartūnta gal ir aš būsiu laimingas; Kartūnta tu paprašysi manęs). 20 Cf.: «Hoy se olvida la variedad de pronombres indefinidos y de los adverbios que les corresponden, y se empieza a conformarse solo con las formas en kaž-: kažkas, kažkoks, kažkada… A. Vienuolis utiliza las formas en kaž- y kazin como es habitual en la lengua viva: para referirse a una cosa poco clara: <...>. Cuando se habla de uno entre varios elementos desconocidos, el escritor elige sutilmente otra palabra: <...> Cada uno recordó que también él tendría que morir algún día (antes o después) (R II 84). En la literatura actual podríamos encontrar cientos de frases en las que también en esos casos ya se insertan kažkoks y kažkada. A. Vienuolis no necesita en absoluto la palabra kažkada, de significado difuso: expresa el tiempo pasado indefinido mediante los adverbios kadaise y kitados <...>» (Kniūkšta 2001: 161). 21 Cf. la observación de LKG de que los adverbios «<...> kadaise, <...>, kitada, kitados <...>» tienen un «significado más general de pasado» (Ulvydas 1971: 455; 2000: 31). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 30)22, al subgrupo, aunque los ejemplos que deberían respaldar la afirmación no lo demuestran: kažkada se ilustra con oraciones en tiempo pasado, mientras que kada nors, kuomet norint, con oraciones que contienen formas verbales en futuro; compárese: 8) Kažkuomet <...> se enganchó con el pie en una guadaña tirada <...>. 9) Kažin kada yo también sabía bordar así <...>. 10) Kada nors algún día te hablaré de Damulienė. 11) kuomet norint tendrá que soltarlo <...>. En la Gramática de la lengua lituana contemporánea (DLKG) se observa una precisión de esta descripción: en el subgrupo de adverbios circunstanciales que indican «el presente o, en general, nociones temporales» solo se menciona kada nors, mientras que, en el subgrupo de adverbios que indican el pasado, de los mencionados solo se señala kadaise23 (compárese Ulvydas 2006: 426). En estudios recientes se presta atención al carácter deíctico de estas palabras. Berthold Forssman (2003: 51, 264) clasifica kažin kada / kažkada / kažkuomet «irgendwann» (el contexto de la descripción permite suponer que también kada nors24) como adverbios temporales indefinidos puntuales, pero no deícticos25, mientras que I. Makauskaitė (2019) los considera adverbiales temporales deícticos. Las diferencias de valoración están relacionadas con la definición de deixis determinada por los métodos de análisis del material: en el primer caso —en una descripción morfosemántica del sistema de adverbios— los elementos estudiados se interpretan como una referencia anafórica (es decir, que ocupa un lugar propio en la comprensión global del discurso), y en el segundo, según la semántica de los elementos descritos en el discurso real o la deixis subjetiva26. Al describir los adverbiales temporales según la división tripartita —deícticos, intrínsecos y 22 Compárese también el valor «en cualquier momento», asignado incorrectamente en otro trabajo a la expresión kuomet norint e ilustrado con la oración Oi, klius jam nuo manęs kuomet norint (Ulvydas 1974: 23; 2000: 320). 23 Compárese la traducción al ruso ofrecida en Грамматика литовского языка: kada nors «когда-либо», kadaise «некогда, когда-то» (Ulvydas 1985: 341). 24En algún momento La adscripción de esta expresión al grupo de adverbios indefinidos puntuales no deícticos se infiere del significado indicado en alemán, cf.: kadanorint (kadanonts, kadanorįs, kadanōrs) «irgendwann» (Forssman 2003: 200). Aquí puede recordarse las traducciones de los adverbios en cuestión propuestas por Alfred Senn (1966: 313), cf.: alguna vez, en algún momento, quién sabe cuándo se traduce como «irgendwann einmal, vor langer Zeit einmal, wer weiß wann», mientras que en algún momento equivale a «je, einmal». 25 Según B. Forssman, los adverbios temporales no deícticos designan una posición absoluta basada en el conocimiento del mundo, que puede clasificarse como anterior, posterior o simultánea al tiempo de referencia indicado, o bien designan una posición en la que el tiempo de la acción se deja deliberadamente abierto o se considera irrelevante (compárese Forssman 2003: 51). 26 Apie deiksę ir anaforą dar plg. Lyons 1993 [1977]: 673tt; Levinson 1983: 54–55. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 … de referencia temporal extrínseca: a los adverbiales deícticos se les atribuyeron conceptos temporales dependientes de la posición del observador (cf. Makauskaitė 2019: 12, 37, 39, 40). I. Makauskaitė (2019: 82) adverbialą kažkada vadina daugiazoṅiu27: juo gali būti nusakoma tolima praeitis, nežinomas laikas praeityje bei ateityje. Tyrėja adverbialą kada nors apibūdina kaip galintį nurodyti nežinomą laiką praeityje ir ateityje, kuriuo realizuojami leksiniai konceptai NEŽINOMAS LAIKAS PRAEITYJE ir NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE, bet daugiazoṅiu jo nevadina (plg. Makauskaitė 2019: 91, 107–109, 228–229). Remdamasi DLKT užfiksuotos vartosenos pavyzdžiais, autorė teigia, kad ir kada nors, ir kažkada būna pasirenkami leksiniams konceptams NEŽINOMAS LAIKAS PRAEITYJE ir NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE28 perteikti, o adverbialais kažkada, kažkuomet (kaip ir adverbialais kadaise, kitados, kitąkart, kitąsyk, seniai ir senokai bei jų variantais) dar gali būti realizuojamas ir leksinis konceptas TOLIMA PRAEITIS (plg. Makauskaitė 2019: 230–231). Taigi, naujausiame tyrime pateiktas kada nors semantinių galimybių apibūdinimas atitinka įprastą vartoseną (kuri atspindima ir BŽe pateiktuose pavyzdžiuose), o kažkada, kažkuomet ir jų variantų reikšmės aprašai skiriasi. Tai skatina pažvelgti ne vien į DLKT pasitaikančius paskirus kažkada vartojimo atvejus pasirenkamam leksiniam konceptui NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE realizuoti, bet ir nustatyti santykinį tokių atvejų dažnumą tiek visame tekstyne, tiek jo dalyse (žr. šio straipsnio 3 sk.). 2.3. El estudio tipológico de las universales implicativas de los pronombres indefinidos realizado por Martino Haspelmath (1997) permite observar los sistemas de expresión de la indefinición mediante pronombres como proformas en distintas lenguas y predecir las posibilidades de cambio en la expresión de los pronombres indefinidos29. Según M. Haspelmath, el carácter serial (ing. SERIES) propio de los pronombres indefinidos viene determinado por dos componentes: una base que indica la CATEGORÍA ONTOLÓGICA (en este caso, serían kada y kuomet, que designan la categoría temporal; cf.: kada nors, 27 Según el modelo de clasificación de los adverbiales temporales cuatridimensionales propuesto por Renaat Declerck (cf. Declerck 2006: 590), un adverbial que puede designar un intervalo temporal en el presente, el futuro y el pasado se considera pluridimensional (cf. Declerck 2006: 593; Makauskaitė 2019: 85). 28 I. Makauskaitė señala que este concepto léxico se realiza «mediante los mismos adverbiales que también pueden designar un tiempo desconocido en el pasado. Por sí solos, estos adverbiales indican únicamente indefinición temporal, y es precisamente el contexto el que determina si designan el pasado o el futuro» (Makauskaitė 2019: 107–108). 29 Apie šį tyrimą žr. Croft 2003: 133–138. Apie proformomis perteikiamo apibrėžtumo ar neapibrėžtumo semantinę ir pragmatinę skirtį žr. Bhat 2007: 201–202. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 kuomet nors; kažkada, kažkuomet) y un afijo adyacente (prefijo o sufijo), que cumple la función de marcador de indefinición (ing. INDEFINITENESS MARKER): en este caso serían kaž(i(n)) o nors / norįs / norint(s), cf.: kada nor(int)s / kuomet nor(int)s, kaž((i)n)kada, kaž(i)n))kuomet (Haspelmath 1997: 21–22). Los pronombres indefinidos pueden relacionarse con la negación, las frases de polaridad negativa, las referencias a la especificidad y la inespecificidad, la expresión del conocimiento del hablante y la libre elección (cf. Haspelmath 1997: 31–52). Los marcadores de indefinición temporal del lituano aquí examinados, formados con kaž- y nors30, mantienen una relación basada en el contraste entre sus posibilidades de uso: las formaciones con kaž- expresan indefinición específica, mientras que las formaciones con nors expresan indefinición inespecífica (cf. Haspelmath 1997: 38–39). La referencia a la especificidad o la inespecificidad depende de que exista o no un correlato en la realidad: la referencia específica se relaciona con correlatos reales —el ámbito del conocimiento o de los hechos—; las referencias que no transmiten especificidad se asocian con el ámbito volitivo o irreal, expresado mediante construcciones de posibilidad, obligación, futuro e imperativo, oraciones condicionales y preguntas (cf. Haspelmath 1997: 108, 109)31. En cuanto a las referencias a la indefinición temporal empleadas en lituano, cabe destacar que la especificidad se expresa mediante pronombres adverbiales derivados de la raíz del verbo žinoti ‘saber’: kažkada / kažkuomet (<-- kažin kada / kuomet <-- quién sabe cuándo / en qué momento), mientras que la inespecificidad se expresa mediante pronombres adverbiales derivados de la raíz del verbo norėti ‘querer’32: kada / kuomet nors (kada / kuomet norįs / norint(is). Según M. Haspelmath, la oposición entre especificidad e inespecificidad expresada por los pronombres indefinidos puede realizarse en muchos contextos, pero resulta especialmente evidente al elegir entre modos de describir acciones factuales e irreales (Haspelmath 1997: 39). En contextos que describen situaciones realis solo se emplean pronombres indefinidos específicos: en este caso, el uso de kažkada para señalar la indefinición temporal en el pasado. En determinados contextos de irrealis33, es posible emplear marcadores tanto de indefinición específica como inespecífica. 30 Según Alberto Rosinas, en la lengua lituana estándar y en los dialectos se usan dos tipos de pronombres indefinidos (sustantivos y adjetivos), formados con kaž(in) (prepositivo) y con nors (pospositivo), entre los cuales existe una relación de distribución complementaria, no contrastiva (cf. Rosinas 1988: 114–115; 1996: 116). Los pronombres de este tipo, formados con kaž- y nors, se adscriben al grupo de los pronombres existenciales (‘no generales’), que poseen el rasgo diferencial ‘indefinido’ (indefinite), pues señalan o designan elementos desconocidos e indeterminados para el destinatario (cf. Rosinas 1988: 113, 253). 31 Sobre las posibilidades/necesidades y la subesfera volitiva que constituyen el ámbito de la modalidad irreal, véase Plungian 2011: 199–200. 32 Dar plg. Forssman 2003: 200. 33 Sobre los significados de los términos realis e irrealis y su uso para designar tipos de modo, véase Holvoet, Judžentis 2004: 88ss. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 La posibilidad de elegir entre kažkada y kada nors también se aprecia en algunas oraciones del DLKT que describen situaciones hipotéticas del pasado; compárese: 12) Algunas canciones infantiles kažkada pudieron haber sido en algún momento una parte importante del repertorio de los chamanes y las vaidilutės. 13) Que el área definida kažkada pudo haber sido mucho mayor lo indicarían las menciones <...>. 14) Ahora cuesta creer que las personas kada nors pudieran haberse comunicado de manera tan asombrosa mediante una lengua de dos frentes <...>. Pasak M. Haspelmatho (1997: 41), kai kuriuose irrealis kontekstuose dera tik nespecifinis neapibrėžtumo rodiklis. Specifinių neapibrėžiamųjų įvardžių netinkamumą imperatyvo konstrukcijoms M. Haspelmathas (1997: 42) grindžia bendradarbiavimo principo (angl. the cooperative principle; žr. Grice 1975) pažeidimu, šiam teiginiui iliustruoti pateikdamas ir lietuviško sakinio variantus su kada nors ir kažkada34 kaip tinkamo ir netinkamo vartojimo parinktis, plg.: 15) (a) Visítame kada nors. (b) *Visítame kažkada. Al pedir un favor para un momento indeterminado del futuro, el hablante debe elegir kada nors para expresarlo. Si eligiera kažkada, no compartiría con el interlocutor una información importante, pues codificaría la referencia temporal no solo como indeterminada, sino también como portadora de rasgos de especificidad (que se entenderían como conocidos por el hablante, pero ocultos al interlocutor)35. Según M. Haspelmath, también se infringiría el principio de cooperación al elegir pronombres indefinidos en oraciones interrogativas o condicionales, pues la inserción en ellas de pronombres indefinidos específicos también daría lugar a una infracción del principio de cooperación (Haspelmath 1997: 42, 44). Estas situaciones de petición (expresadas mediante oraciones interrogativas) y de promesa o posibilidad (expresadas mediante oraciones condicionales)36 podrían ilustrarse reformulando las oraciones 15 (a y b) como interrogativas o condicionales; compárese: 16) (a) ¿Me visitará kada nors? (b) *¿Me visitará kažkada? 17) (a) Le mostraría ese libro si me visitara kada nors. (b) *Le mostraría ese libro si me visitara kažkada. 34 M. Haspelmath cita las variantes de la oración basándose en el estudio de Alfonso Pilka (Pilka 1984: 56). 35 Platesnį aiškinimą ir nuorodas į literatūrą žr. Haspelmath 1997: 42. Apie bendradarbiavimo principą bei konvencinę ir nekonvencinę implikatūras dar žr. Satkauskaitė 2011: 29–42. 36 Sobre el uso del modo subjuntivo en las oraciones condicionales y su significado de posibilidad, véase Holvoet, Judžentis 2004: 99 y ss. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Según M. Haspelmath, el conocimiento del hablante es el factor semántico que determina si se opta por identificar o no el referente designado por un pronombre indefinido (Haspelmath 1997: 45). La actividad F está relacionada con la unicidad y el conocimiento de la acción / el objeto. El lituano alguna vez (al igual que otros marcadores de indefinición del subtipo kaž-) procede etimológicamente de construcciones que plantean la cuestión del conocimiento: kaž- (< quizá < quién sabe37) cuándo (cf. Haspelmath 1997: 275). Irrealis En las descripciones de situaciones irreales, las acciones / los objetos se asocian con una unicidad posiblemente pasada, presente o futura, pero todavía no confirmada o no acontecida (mientras el objeto aún no se perciba como existente, no es único y, por tanto, sus propiedades son inespecíficas) y con la posibilidad de elección, que en lituano se expresa mediante marcadores de indefinición procedentes de combinaciones con formas no finitas (no personales) del verbo querer38 (cf. Haspelmath 1997: 71, 159). En ciertos casos, la multifuncionalidad característica de los pronombres indefinidos también da lugar a la polisemia: las mismas funciones (referencias a acciones u objetos específicos conocidos, específicos desconocidos, inespecíficos (irreales), etc.) pueden realizarse en distintas lenguas —el modelo de posibilidades de uso es único en cada lengua— mediante pronombres indefinidos de una o varias subclases (cf. Haspelmath 1997: 59, 76). Los modelos de uso de los indicadores de indefinición de ciertas lenguas extranjeras, especialmente de aquellas cuyo aprendizaje y dominio se desean a nivel estatal y / o adquieren prestigio, a veces se perciben como un ejemplo. Esto puede alentar a mantener los modelos existentes de uso de los indicadores de indefinición de la lengua materna (cuando coinciden las posibilidades funcionales de expresión de la indefinición en lenguas que interactúan estrechamente) o a modificarlos gradualmente (si difieren las posibilidades de expresión de la indefinición). Al evaluar las tendencias de uso en la lengua lituana estándar de los pronombres indefinidos (en sentido amplio) con kaž-, puede afirmarse que el ruso 37 Sobre las variantes de reducción de la combinación kas žino en los dialectos samogitio y aukštaitio, o sobre el origen de la combinación *kas žina + pronombre indefinido (indefinite pronoun), véase Rosinas (1981: 25–26; 1988: 220–223; 253). Sobre el doble origen de los pronombres indefinidos, a partir de PRONOMBRES INTERROGATIVOS o de SUSTANTIVOS QUE DESIGNAN UNA CATEGORÍA ONTOLÓGICA GENERAL, véase Haspelmath 1997: 26 ss. 38 Sobre las combinaciones que comenzaron a formarse «ya en la época anterior al lituano, a partir de pronombres indefinidos y del participio activo *narins, que normalmente aparece en posición pospuesta», y que poseen el rasgo «indefinido» como variante posicional de las combinaciones con el significado «alguien», véase Rosinas 1988: 223–224. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 el sistema de indicadores de indefinición de la lengua39 durante cierto período40 contribuyó a mantener el uso tradicional de estos indicadores de indefinición, relacionado con la expresión de la referencia a una entidad específica desconocida. Los mapas de universales implicativos elaborados por M. Haspelmath muestran espacios de posibilidades de uso coincidentes para el indicador de indefinición ruso -to y el indicador de indefinición lituano kaž-, pues en ambas lenguas estos indicadores cumplen las mismas funciones (cf. Haspelmath 1997: 71, 273, 275–276). Es probable que el cambio en las prioridades respecto de las lenguas extranjeras y el hecho de que el dominio del inglés se haya convertido en una aspiración (y una realidad) puedan fomentar en cierta medida cambios en el uso de algunos indicadores de indefinición (entre ellos, los de indefinición temporal). Es probable que los indicadores de indefinición de la subclase inglesa some, que sirven para señalar tanto la indefinición específica desconocida como la inespecífica desconocida, puedan41 fomentar en cierta medida la ampliación del ámbito de uso de los indicadores de indefinición lituanos de la serie kaž-, desde la expresión de la indefinición específica desconocida hacia la expresión de la indefinición inespecífica desconocida (sobre la posibilidad de que los indicadores de indefinición que ocupan posiciones adyacentes en el mapa de universales implicativos transfieran sus significados en una dirección determinada, véase Haspelmath 1997: 63). El uso de Kažkada en lugar del habitual kada nors puede verse fomentado no solo por el inglés, sino también por el ejemplo de otras lenguas: el polaco, el alemán y el letón. Pero, por supuesto, este tema requiere un estudio aparte. 39 M. Haspelmath señala que el sistema de pronombres indefinidos del ruso es cuantitativa y cualitativamente más rico que el del inglés (Haspelmath 1997: 64–65) 40 Sobre el bilingüismo en la Lituania soviética y las posibles razones de la resistencia a este, cf. Toyota 2010: 132–133. 41 Sobre la influencia del inglés en la confusión de los ámbitos de significado de los pronombres indefinidos kažkas y kas nors, véase Rosinas 1996: 116. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 3. USO DE KAŽKADA, KAŽIN KADA EN LOS CORPUS 3.1. En DLKT se registran no solo usos de kažkada, kada nors, sino también de sus sinónimos kažin kada, kuomet nors42 (los dos últimos marcadores de indeterminación temporal no aparecen en las partes del corpus que recogen lengua hablada: Sakytinė kalba y Administracinė literatūra43); véase la tabla 2. TABLA 2. Frecuencia de uso en DLKT de los adverbios que expresan indeterminación temporal kažkada, kada nors, kažin kada, kuomet nors kažkada | kažin kada | kada nors | kuomet norsPartes de DLKT | Periodismo | 3 001 (61,1%) | 29 (53,7%) | 3 478 (53,25%) | 7 (63,6%) | Literatura de ficción | 1 394 (28,4%) | 21 (38,9%) | 1 957 (29,96%) | 1 (9,1%) | Literatura de no ficción | 320 (6,5%) | 4 (7,4%) | 955 (14,62%) | 3 (27,3%) | Literatura administrativa | 108 (2,2%) | – | 113 (1,73%) | – | Lengua hablada | 91 (1,8%) | – | 29 (0,44%) | – | 4 914 (100%) | 54 (100%) | 6 532 (100%) | 11 (100%) Como muestran los datos de la tabla 3, kažkada no se elige con mucha frecuencia en DLKT para expresar el concepto léxico TIEMPO DESCONOCIDO EN EL FUTURO: esos casos representan solo ~3,05% del total de usos. 42 No se registran en DLKT los adverbios kažkuomet, kaži(n) kuomet. 43 La fuente principal de las ocurrencias de kažkada y kada nors en esta parte de DLKT son las transcripciones de las sesiones del Seimas de la República de Lituania. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 TABLA 3. Frecuencia relativa total de uso de kažkada en DLKT kažkada indica el momento indeterminado de una acción que ocurrió en el pasado | indica el momento indeterminado de una acción que posiblemente ocurrió en el pasado | indica el momento indeterminado de una acción que posiblemente ocurra en el futuro | (en contextos de obligación y condición) | (expresión del tiempo futuro como deseo o posibilidad) | cantidad total de usos en DLKT y su distribución relativa | Partes de DLKT | Periodismo | 2 904 (~59,1%) | 10 (~0,2%) | 19 (~0,39%) | 68 (~1,38%) | 3 001 (~61,1%) | Literatura de ficción | 1 376 (~28%) | 2 (~0,04%) | 5 (~0,1%) | 11 (~0,22%) | 1 394 (~28,37%) | Literatura de no ficción | 314 (~6,4%) | 3 (~0,06%) | 1 (~0,02%) | 2 (~0,04%) | 320 (~6,51%) | Literatura administrativa | 81 (~1,65%) | – | 15 (~0,3%) | 12 (~0,24%) | 108 (~2,2%) | Lengua hablada | 74 (~0,08%) | – | 5 (~0,1%) | 12 (~0,24%) | 91 (~1,85%) | Corpus completo | 4 749 (~96,64%) | 15 (~0,3%) | 45 (~0,92%) | 105 (~2,14%) | 4 914 (100%) | 4 764 (~96,95%) | 150 (~3,05%) Al comparar las frecuencias relativas de los dos tipos de uso de kažkada en distintas partes del corpus, se observa que kažkada se usa en la lengua escrita con mucha menor frecuencia para referirse a situaciones inespecíficas relacionadas con la descripción de acontecimientos futuros que en las partes de DLKT que recogen lengua hablada (véanse las tablas 4 y 5). En los textos escritos, de 4 715 ocurrencias (que representan el 95,95% de la muestra total de kažkada en DLKT), 106 (~2,25%) describen situaciones futuras: 87 (~2,9%) aparecen en textos periodísticos, 16 (~1,1%) en textos de literatura de ficción y 3 (~0,9%) en textos de literatura de no ficción, dentro de DLKT. En las partes de DLKT que recogen textos de lengua hablada, de 199 ocurrencias (que representan el 4,05% de la muestra total de kažkada en DLKT), 44 (~22,11%) de kažkada se destinan a describir situaciones futuras: 27 (25%) aparecen en la parte Administracinė literatūra de DLKT y 17 (~18,7%) en la parte Sakytinė kalba. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 TABLA 4. Distribución de los casos de uso del adverbio kažkada en las partes del DLKT que recogen el lenguaje oral y escrito kažkada indica un momento indefinido de una acción pasada indica un momento indefinido de una acción que posiblemente tendrá lugar en el futuro número total de usos en el DLKT y su frecuencia relativa Partes del DLKT Periodismo Literatura de ficción Literatura de no ficción 4 609 (97,75%) 106 (~2,25%) 4 715 (100%) Literatura administrativa 155 (77,89%) 44 (~22,11%) 199 (100%) Lenguaje oral En todo el corpus 4 764 (~96,95%) 150 (~3,05%) 4 914 (100%) TABLA 5. Frecuencia relativa de los patrones de uso del adverbio kažkada en las secciones del DLKT kažkada indica un tiempo indeterminado de una acción pasada indica un tiempo indeterminado de una acción que posiblemente tenga lugar en el futuro número total de usos en el DLKT y su proporción relativa Secciones del DLKT Periodismo 2 914 (~97,1%) 87 (~2,9%) 3 001 (100%) Literatura de ficción 1 378 (~98,9%) 16 (~1,1%) 1 394 (100%) Literatura de no ficción 317 (~99,1%) 3 (~0,9%) 320 (100%) Literatura administrativa 81 (~75%) 27 (~25%) 108 (100%) Lengua hablada 74 (~81,3%) 17 (~18,7%) 91 (100%) En todo el corpus 4 764 (~96,95%) 150 (~3,05%) 4 914 (100%) En el SLKT no hay muchos casos de uso del adverbio 44kažkada (no se registran kažin kada, kažkuomet), y tampoco son muchos sus usos en contextos de tiempo futuro: 3 casos (7,3%) de 44 Fuente de la investigación: el corpus morfológicamente anotado SLKT (sakytinistekstas.vdu.lt), recopilado en la Universidad Vytautas Magnus. La creación del corpus fue financiada por el Fondo Estatal de Ciencia y Estudios de Lituania (2006–2008), Lituania BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 41 (véase la tabla 6). Cabe señalar el contexto situacional de estos casos: se trata de comunicación en los medios de comunicación —una oración de una participante en un programa de televisión (2,4%)— y de habla institucional espontánea: dos oraciones pronunciadas por empleados de un banco (4,9%). TABLA 6. Frecuencia relativa de los patrones de uso del adverbio alguna vez en SLKT kažkada indica un momento indeterminado de una acción ocurrida en el pasado indica un momento indeterminado de una acción que posiblemente tenga lugar en el futuro (expresión del tiempo futuro) número de casos de uso proporción en el SLKT Comunicación académica (número total de palabras: 50 714) 4 (9,8%) – 4 (9,8%) Comunicación en los medios de comunicación (número total de palabras: 68 493) 2 (4,9%) 1 (2,4%) 3 (7,3%) Comunicación teológica (número total de palabras: 2 100) – – – Habla privada espontánea (número total de palabras: 121 788) 27 (65,9%) – 27 (65,9%) Habla institucional espontánea (número total de palabras: 40 478) 5 (12,2%) 2 (4,9%) 7 (17,1%) En todo el corpus (número total de palabras: 297 798) 38 (92,7%) 3 (7,3%) 41 (100%) Así, las secciones del DLKT Literatura administrativa y Lengua hablada muestran que, para expresar el concepto léxico TIEMPO DESCONOCIDO EN EL FUTURO, se elige kažkada mucho más a menudo que el Consejo de Ciencias, en el marco del Programa Nacional de Desarrollo de los Estudios Lituanos 2009–2015 (LIT-9-11) y del Programa Estatal de Investigación y Difusión de los Estudios Lituanos 2016–2024 (LIP-085/2016). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 al escribir: en el habla pública estos casos representan el 25%, mientras que en la comunicación privada representan el 18,7% (véase la tabla 5). El SLKT registra el uso de kažkada en contextos de tiempo futuro únicamente en el ámbito público: el 7,3% (véase la tabla 6). 3.2. Tras examinar los patrones de uso en el DLKT de los adverbios kažkada, kada nors, kažin kada, kuomet nors, cabe formular otra hipótesis: la convergencia de significado de kažkada y kada nors también podría verse favorecida por la coincidencia de kažkada con el adverbio menos gramaticalizado formado por varias palabras kažin kada, que puede indicar el momento temporal tanto de una acción pasada (real) como de una acción futura (irreal)45. El uso de la expresión adverbial kažin kada en el DLKT es relativamente escaso (54 casos). Solo se encuentra en las secciones del corpus que recogen lengua escrita (21 casos en textos de ficción, 4 en textos de no ficción y 29 en textos periodísticos)46. En 44 casos (81,5%) expresa la indeterminación temporal de una acción realizada (específica), y en 10 casos (18,5%), la indeterminación temporal de una acción futura posible (inespecífica) (véanse los datos del DLKT en la tabla 7). En contextos de acciones reales, el significado de «hace mucho» de kažin kada puede enfatizarse con la partícula enfática jau, mientras que el significado de «no se sabe cuándo» puede reforzarse mediante expresiones con distintos marcadores del tipo kaž- (véanse los ejemplos 20–21). En contextos de acciones futuras (irreales), kažin kada aún conserva su significado interrogativo etimológico, «quién sabe cuándo», que también sirve para expresar el concepto léxico TIEMPO DESCONOCIDO EN EL FUTURO (véanse los ejemplos 22–23); compárese: 18) Povilas ya kažin kada no había visto en los ojos de su hijo. DLKT 19) Pues a Kazys ya kažin kada no lo has visto. DLKT 20) Un salón estaba adornado con una tienda turca, kažin kada traída por quién sabe quién. DLKT 21) El padre había kažin kada dicho quién sabe qué <...>. DLKT 22) el final de su turno ya está cerca, pero el del pino quién sabe cuándo llegará. DLKT 23) no quiere conformarse con promesas: quiere ayuda ahora, pero no kažin kada. DLKT Así pues, aunque en el DLKT el uso de kažin kada es 91 veces menos frecuente que el de kažkada (compárese: 4914: 54), los contextos de uso muestran que la expresión menos gramaticalizada kažin kada aparece con mucha mayor frecuencia (≈18,5%) 45 Este patrón de uso también se observa en los ejemplos de LKG; compárese: Ya lo había encontrado en la ciudad quién sabe cuándo; a los ángeles (=angelus) los veremos quién sabe cuándo <...> (Ulvy das 1971: 454). 46 En el DLKT se encuentran 55 kažin kada usos, pero en uno de los casos esta expresión forma parte de una pregunta directa; compárese: Señora, ¿quién sabe cuándo podré llevarme ese televisor a casa? La frase interrogativa formada por kažin kada en posición contigua suele asociarse más a contextos de tiempo futuro (como muestra el ejemplo citado), pero también puede emplearse para averiguar cuándo tuvo lugar una acción ya realizada; compárese con esta oración: ¿Quién sabe cuándo apareció aquí esta mochila? Sobre las diferencias y semejanzas en el uso de los pronombres interrogativos e indefinidos, véase Bhat 2007: 231–232. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 que kažkada (~3,05%) se selecciona para describir contextos relacionados con situaciones futuras (de acción irreal). TABLA 7. Modelos semánticos de uso del adverbio kažin kada en el DLKT kažin kada indica el momento desconocido de una acción ocurrida en el pasado indica el momento desconocido de una acción que posiblemente tenga lugar en el futuro Total Parte del corpus Periodismo 21 (38,9%) 8 (14,8%) 29 (53,7%) Literatura de ficción 19 (35,2%) 2 (3,7%) 21 (38,9%) Literatura de no ficción 4 (7,4%) – 4 (7,4%) Literatura administrativa – – – Lengua hablada – – – En todo el corpus 44 (81,5%) 10 (18,5%) 54 (100%) CONCLUSIONES Al comparar las descripciones de los adverbios kažkada y kada nors que ofrecen los principales diccionarios de la lengua lituana, se observa que el espectro de significados de estos marcadores temporales indefinidos se presenta con mayor exhaustividad en el Diccionario de la lengua estándar: los ejemplos que incluye muestran que el uso de kažkada se asocia únicamente con situaciones pasadas reales (fácticas), mientras que kada nors se asocia no solo con el momento de una acción que tiene lugar en el futuro, sino también con el de una acción que posiblemente haya tenido lugar en un intervalo de tiempo determinado. En los trabajos de lingüística se encuentran tres atribuciones distintas del estatus gramatical de estos indicadores de indeterminación temporal: a las clases de los adverbios, los adverbiales o los pronombres indefinidos (en sentido amplio). Las diferencias de clasificación se deben únicamente a que el alcance de la agrupación del material estudiado es distinto. El significado de estas palabras también se describe de manera dispar. También se encuentra una descripción engañosa (contraria a la semántica de las oraciones presentadas como ejemplos) del significado de alguna vez y en algún momento, cuando se los clasifica como adverbios que indican «el presente o, en general, conceptos temporales» (Ulvy das 1971: 454), y que se basa únicamente en la factualidad de su uso en DLKT (sin analizar tal BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 uso de este patrón) kažkada que permite clasificar esta palabra entre los adverbiales plurivalentes, es decir, los que designan situaciones tanto pasadas como futuras (cf. Makauskaitė 2019: 82). El estudio tipológico de las universales implicativas de los pronombres indefinidos, incluidos los adverbios de origen pronominal, realizado por M. Haspelmath (1997), ayuda a esclarecer el patrón de uso relacionado con la semántica de los adverbios temporales indefinidos kažkada y kada nors. A partir de este estudio, solo puede considerarse adecuado el uso de kažkada para expresar la indeterminación temporal de situaciones fácticas (caracterizadas por la especificidad). Si se eligiera Kažkada también para describir el tiempo real (no específico) de una acción, se vulneraría el principio de cooperación con el interlocutor. El estudio de la frecuencia de los distintos usos gramaticales y semánticos de kažkada en el Corpus de la lengua lituana contemporánea muestra que kažkada, que señala un momento indeterminado de una acción que posiblemente tendrá lugar en el futuro, representa aproximadamente el 3,05% (muestra total de usos: 4 914). Al comparar la frecuencia de estos casos en distintas partes del corpus, se observa que kažkada se emplea mucho más a menudo para describir el tiempo de una acción irreal (no específica) en textos orales (~22,11%) que en la lengua escrita (~2,25%). El análisis de los datos proporcionados por el Corpus de la lengua lituana hablada (muestra total de usos: solo 41) muestra que se recurre a kažkada para describir el tiempo de una acción irreal (no específica) al hablar no en privado, sino en el ámbito público: se registraron usos escasos en las secciones del corpus Comunicación en los medios (2,4%) y Habla institucional espontánea (4,9%). Las razones que motivan la elección de kažkada en lugar de kada nors para designar el tiempo de una acción irreal (no específica) pueden ser diversas: los patrones de uso de los pronombres indefinidos de algunas lenguas extranjeras, el sistema de marcadores de indeterminación del lituano o las tendencias generales en la evolución del uso de los marcadores de indeterminación. Sin embargo, para esclarecerlas se requieren estudios adicionales. ŠALTINIAI BŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt [žiūrėta 2021-02-15] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. St. Keinys. 7-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas 2005, atnaujinta versija 2017), vyr. red. G. Naktinienė. Prieiga internete: www.lkz.lt. SLKT – Sakytinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://sakytinistekstynas.vdu.lt [žiūrėta 2021-05-26]. ŠŽe – Sinonimų žodynas (elektroninis variantas). A. Lyberis. 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/sinonimu. LITERATŪRA Bhat Darbhe Narayana Shankara 2007: Pronouns, Oxford: Oxford University Press. Croft William 2003: Typology and Universals, Cambridge: Cambridge University Press. Declerck Renaat 2006: The Grammar of the English Verb Phrase 1: The Grammar of the English Tense System. A Comprehensive Analysis, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Forssman Berthold 2003: Das baltische adverb: Morphosemantik und Diachronie, Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmbH. Grice Paul H. 1975: Logic and Conversation. – Syntax and Semantics 3: Speech arts, 41–58. Prieiga internete: https://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf. Haspelmath Martin 1997: Indefinite Pronouns, Oxford: Oxford University Press. Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2004: Nuosakos kategorijos struktūra. – Axel Holvoet, Loreta Semėnienė, red., Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2: Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 77–104. Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2004: Laiko kategorija ir laiko formos. –Axel Holvoet, Loreta Semėnienė, red., Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2: Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 121–140. Kniūkšta Pranas 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: LKI leidykla. Levinson Stephen C. 2005: [1983]. Pragmatics, Cambridge: Cambridge University Press. Lyons John 1993 [1977]: Semantics 2, Cambridge: Cambridge University Press. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Makauskaitė Indrė 2016: Lietuvių kalbos laiko adverbialai: pozicija laiko raiškos priemonių sistemoje ir semantinių tyrimų apžvalga. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/209/163. Makauskaitė Indrė 2019: Lietuvių kalbos laiko adverbialų semantinė struktūra (humanitarinių mokslų daktaro disertacija), Vilnius: Vilniaus universitetas. Paulauskienė Aldona 1976: Prieveiksmis. – Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas, 201–211. Pilka Alfonsas 1984: Lietuvių kalbos nežymimieji determinatyvai (gretinant su anglų kalba) (filologijos mokslų kandidato disertacija), Vilnius: Vilniaus universitetas. Plungian Vladimiras 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“. Rosinas Albertas 1981: Kelios pastabos parodomųjų ir nežymimųjų įvardžių evoliucijos klausimu. – Baltistika 17(1), 16–27. Rosinas Albertas 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas. Rosinas Albertas 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Satkauskaitė Danguolė 2011: Linguistinė pragmatika. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/germanu/Satkauskaite_LINGVISTINE_PRAGMATIKA_elektronine.pdf Smetona Antanas, Usonienė Aurelia 2012: Autoriaus pozicijos adverbialai ir adverbializacija lietuvių mokslo kalboje. – Kalbotyra 64(3), 124–139. Toyota Junichi 2010: Identity-related Issues in Contact-induced Historical Changes. – Identity Issues – Literary and Linguistic Landscapes, Cambridge Scholars publishing, 127–138. Ulvydas Kazys 1971: Prieveiksmis. – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis, 425–576. Ulvydas Kazys 1974: Iš lietuvių kalbos prieveiksmio tyrinėjimų. – Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 7–28. Ulvydas Kazys 1985: Наречие. – Грамматика литовского языка, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslas, 327–414. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Ulvydas Kazys 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai, sud. Elena Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ulvydas Kazys 2006: Prieveiksmis. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 410–431. Valeckienė Adelė 1979: Tada, kada, šiada, andai, idant. – Baltistika 15(2), 130–134. Gauta 2021 02 24 Priimta 2021 05 18 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 INDEFINITE TEMPORAL ADVERBS KAŽKADA AND KADA NORS: RELATIONSHIP OF MEANING AND USAGE Summary The article discusses the shift in the usage of kažkada ‘sometime’ from the traditional model under which the time of the specific (real) action, which took place at an indefinite moment in the past, is described towards a less usual model where kažkada is used to describe the time of the non-specific (irreal) action, which may potentially occur in the future and which is traditionally expressed by the adverb kada nors ‘sometime’. Referring to Martin Haspelmath’s (1997) typological research addressing the implicational universals of indefinite pronouns, which also include pronominal adverbs, the article attempts to explain this shift and anticipates the further shift in the usage of kažkada. The analysis of kažkada usage patterns is based on the data provided by two text corpuses – the Corpus of the Modern Lithuanian Language and the Corpus of Spoken Lithuanian. KEYWORDS: indefinite temporal adverbs, pronominal adverbs or pronoun as pro-forma, adverbials, indefiniteness marker. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, 10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204