Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Instytut Języka Litewskiego 90. URODZINY ZNAKOMITEJ BADACZKI GRAMATYKI NIJOLE SLIŽIENĖ Zdjęcie ASTOS LESKAUSKAITĖS. W 2022 roku 90. urodziny obchodziła jedna z najwybitniejszych badaczek gramatyki języka litewskiego, dr hab. Nijolė Sližienė (Paliušytė). Nijolė Paliušytė urodziła się 7 listopada 1932 roku w Raseiniai, uczyła się w szkole średniej w Radviliškis. W 1951 roku przyjechała na studia lituanistyczne na Uniwersytecie Wileńskim. Na Wydziale Historii i Filologii wykłady z syntaksy prowadził wówczas Kazys Ulvydas, który zarazem wypatrywał zdolniejszych studentów i proponował im pracę w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej. Jak opowiadała sama Jubilatka, wspominając Kazysa Ulvydasa1, to dzięki jego staraniom trafiła do tej instytucji. Sam K. Ulvydas zadzwonił do niej, gdy po ukończeniu Uniwersytetu pracowała w bibliotece jednego z ministerstw, i zaprosił do pracy w Instytucie, ponieważ kompletował zespół autorów akademickiej gramatyki języka litewskiego. Ta propozycja przesądziła o dalszej drodze zawodowej Jubilatki. Instytut Języka i Literatury Litewskiej 1 Wspomnienia współpracowników o Kazysie Ulvydasie. Język ogólny 94, s. 8. Dostęp online: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177. 242 BENDRINĖ KALBA | 95 W instytucie (od 1990 roku – Instytut Języka Litewskiego) przepracowała 44 lata – od 1956 do 2000 roku – i przez cały ten czas zajmowała się głównie gramatyką2; początkowo pracowała w Grupie Gramatycznej Działu Słowników, później w Dziale Gramatyki, dlatego też najdojrzalsze prace naukowe badaczki dotyczą badań nad gramatyką. W 1965 roku N. Sližienė obroniła rozprawę doktorską z filologii poświęconą złożonym formom czasownika w języku litewskim3. Jej promotorem był K. Ulvydas, choć, jak sama mówiła, niewiele jej pomagał; podczas pisania rozprawy więcej konsultowała się z Vytautasem Ambrazasem. Nijolė Sližienė była jedną z głównych autorek najważniejszych gramatyk języka litewskiego. Do drugiego tomu Gramatyki języka litewskiego (Wilno, 1971) napisała rozdziały o kategorii strony czasownika, złożonych formach czasownika, bezokoliczniku, supinum i formie przysłówkowej, a w tomie trzecim (Wilno, 1976) opublikowano napisane przez nią rozdziały o orzeczeniu prostym i złożonym, zdaniach bezspójnikowych, mieszanych i złożonych. Gramatykę opracowywano z wielką odpowiedzialnością. Jak opowiadała sama Jubilatka, najpierw teksty redagowali Vytautas Ambrazas i Adelė Valeckienė, a następnie całość publikacji – Kazys Ulvydas. „Zapraszał autorów do swojego gabinetu, wyjaśniał, co zostało źle napisane; jeśli komuś udawało się go przekonać, dowodził, że tekst jest dobry, a jeśli się nie udawało, trzeba było go poprawić”4. Badaczka z przyjemnością wspomina jednak, że tylko jej udawało się dyplomatycznie przekonać K. Ulvydasa, iż napisanego przez nią tekstu nie trzeba poprawiać: najpierw pozwalała kierownikowi energicznie przedstawić uwagi, a potem stopniowo wzbudzała w nim wątpliwość, czy tekst może jednak jest dobry, i uzgadniali, że nie trzeba niczego poprawiać. Językoznawczyni dużo pracowała również nad jedno-tomowymi gramatykami języka litewskiego. W Gramatyce współczesnego języka litewskiego (1994–2006) opublikowano przygotowane przez nią rozdziały o czasie czasowników, formach osobowych, jądrze zdania i jego modelach, zdaniach bezspójnikowych oraz mieszanych zdaniach złożonych. Jej rozdziały znalazły się także w gramatykach języka litewskiego w języku rosyjskim (Grammatika litovskogo jazyka, 1985) i angielskim (Lithuanian Grammar, 1997, 2006). Wraz z innymi autorami gramatyk otrzymała nagrody za pracę nad Gramatyką języka litewskiego; w 1977 roku przyznano jej Litewską Nagrodę Państwową, 2 Więcej o pracach N. Sližienė nad gramatyką zob. Semėnienė Loreta. Gratulujemy Nijolė Sližienė. Kultura języka 75, 166–169. 3 Algirdas Sabaliauskas. Historia badań nad językiem litewskim. 1980–2010 Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2012, s. 221. 4 Wspomnienia współpracowników o Kazysie Ulvydasie. Język ogólny 94, s. 8. Dostęp online: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų 243 za pracę nad jednotomowymi gramatykami języków litewskiego, angielskiego i rosyjskiego – w 1999 r. Nagroda Naukowa Republiki Litewskiej. W 2002 r. badaczka została odznaczona Krzyżem Oficerskim Orderu Wielkiego Księcia Litewskiego Giedymina. Sližienė pisała o swoich badaniach gramatycznych także w artykułach publikowanych w różnych czasopismach. Jednak najważniejszym dziełem badaczki, w opinii zarówno kolegów5, jak i jej samej, jest Słownik łączliwości czasowników języka litewskiego (t. I – 1994, t. II(1) – 1998, t. II(2) – 2004), ponieważ, opierając się na pracach zagranicznych badaczy, zinterpretowała ich teorię walencji na swój sposób i zastosowała ją do języka litewskiego. Cel publikacji jasno określono we wstępie: „Słownik pokazuje, jak czasowniki są używane w języku, z jakimi wyrazami, w jakich formach i konstrukcjach występują, jakie jest znaczenie tych wyrazów i jakie funkcje semantyczne pełnią w zdaniu. Łączliwość czasowników opisano na podstawie ich właściwości walencyjnych. W słowniku uwzględniono te czasowniki, których użycie jest bardziej różnorodne i złożone, a także wzięto pod uwagę wahania w użyciu oraz popełniane błędy”. Za badania nad łączliwością czasowników języka litewskiego Nijole Sližienė otrzymała w 1994 r. stopień doktora habilitowanego. Obok teoretycznych badań gramatycznych językoznawczyni przez cały czas interesowała się także praktycznymi zagadnieniami języka. Również w tej dziedzinie dokonała niemało. Jednym z najważniejszych osiągnięć było opracowanie zasad ortografii języka litewskiego. Przez długi czas była najwybitniejszą specjalistką w zakresie ortografii języka litewskiego; przygotowane przez nią zasady ortograficzne stanowią podstawę także obecnie zaktualizowanych reguł pisowni. Wspólnie z Adele Valeckiene przygotowała normatywną publikację Pisownia i interpunkcja języka litewskiego (1976, 1989, 1992), do której napisała część poświęconą pisowni. Zmiany w zasadach ortograficznych szczegółowo opisała w artykule Czy pisownia bardzo się zmieniła (Kultura języka, dalej – KK 28, 1975). Na początku artykułu stwierdza się, że w części Pisownia „podsumowano dotychczasową praktykę ortograficzną, nie wprowadzając żadnych zasadniczych reform pisowni. Podstawowe zasady ortograficzne pozostały takie same, jak te, które upowszechniły się od czasów Jonasa Jablonskisa. Zagadnienia pisowni przedstawiono tu jedynie szerzej i bogato zilustrowano przykładami. Owszem, ujednolicono pewne niekonsekwencje, w niektórych miejscach dostosowano pisownię do wymowy, tu i ówdzie starano się ustabilizować wahające się zasady pisowni – stąd pojawiła się też jedna czy druga zmiana ortograficzna” (tamże, s. 4), a następnie omówiono te zmiany: zapis j po spółgłoskach b, p w rdzeniach bjaurus, pjauti, spjauti; zapis samogłosek y, ū oraz i, u w trzeciej osobie czasu przyszłego czasowników dwusylabowych; objaśniono zasady łącznej i rozdzielnej pisowni wyrazów, a także pisowni konstrukcji przyimkowych 5 Sabaliauskas Algirdas. Historia badań nad językiem litewskim. Lata 1980–2010. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2012; Semėnienė Loreta. Gratulujemy Nijolė Sližienė. Kultura języka 75, 166–169. 244 BENDRINĖ KALBA | 95 pisowni; skorygowano zapis łącznika między nazwami własnymi; podano prostsze zasady przenoszenia wyrazów do następnej linijki; nieco doprecyzowano zapis wielkich liter w nazwach własnych rozpoczynających się od nazw własnych miejsc; usankcjonowano oryginalną pisownię obcych nazw własnych i zalecono taki zapis nazw w pracach naukowych, literaturze informacyjnej i ogłoszeniach. W latach 1990–2002 N. Sližienė była członkinią Państwowej Komisji Języka Litewskiego. Należy wspomnieć również, że N. Sližienė była jedną z najaktywniejszych autorek Kultury języka: napisała dla tego czasopisma 51 artykułów, a także uczestniczyła w przygotowywaniu zeszytów. Już w pierwszym zeszycie Kultury języka (1961) znajdujemy dwa artykuły językoznawczyni, a później przez całe 44 lata pisała do tego czasopisma o aktualnych zagadnieniach praktyki językowej. Tematyka artykułów jest różnorodna, choć większość publikacji dotyczy problemów składni i pisowni. Pierwsze publikacje N. Sližienė w Kulturze języka ukazują jeden z głównych przedmiotów jej badań – prawidłowości użycia wyrazów w zdaniu. Przez całe życie językoznawczyni zależało nie tylko na ich zbadaniu i opisaniu w oparciu o ówczesne nowoczesne teorie językoznawcze, lecz także na konsekwentnym i uzasadnionym wyjaśnianiu problematycznych przypadków użycia, ze szczególnym uwzględnieniem znaczenia leksykalnego wyrazu, ponieważ „wyznacza ono określone możliwości łączenia się” (KK 78, 2005, s. 128). Na ten temat można naliczyć 10 napisanych artykułów: publikacje o ogólnych znaczeniach przypadków (mianownika (KK 45, 1983), dopełniacza (KK 1, 1961), celownika (KK 1, 1961), miejscownika (KK 16, 1969)) lub o użyciu przyimków iš, nuo (KK 66, 1994). W publikacjach omawiane są również konkretne, istotniejsze przypadki użycia; dobrze widać to po wymownych tytułach, z których niektóre od razu ujawniają omawiany problem: „Zdarzyć się, dziać się, być komu i z kim” (KK 54, 1988); „Troska i zatroskanie: o co lub z jakiego powodu?” (KK 67, 1995); „Radość, skarga – nie z czego, lecz z jakiego powodu” (KK 68, 1995); „Skazać – kogo, za co i na jaką karę” (KK 71, 1998); w innych tytułach podano tylko czasownik, którego użycie jest analizowane: „Znaczenie i użycie czasownika tarpininkauti” (KK 75, 2002); „Synonimiczne znaczenie czasowników stigti, stokoti, trūkti i cechy ich użycia” (KK 78, 2005). Jednak najwięcej publikacji językoznawczyni (19) w Kulturze języka poświęconych jest problematycznym przypadkom pisowni. Są to artykuły napisane w czasie, gdy rozważano zasady ortograficzne, dlatego dziś ciekawie jest przyjrzeć się, jakie kwestie pisowni nurtowały wówczas autorów. W rzeczywistości zagadnienia ortograficzne niewiele się zmieniły: już 50 lat temu zastanawiano się, jak poprawnie zapisywać długie i krótkie samogłoski w rdzeniu wyrazu (KK 17, 1969; KK 20, 1971; KK 28, 1975), zwłaszcza w czasie przyszłym RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų 245 formy 3. osoby czasu teraźniejszego (KK 47, 1984), właściwe spółgłoski („Baugštus, bugštus, baikštus ir jų vedinių rašyba“, KK 21, 1971). Bardzo obszerny artykuł językoznawczyni o pisowni nazw wielowyrazowych (KK 18, 1970) wyjaśnia cechy ich zapisu, kryteria rozróżniania nazw pospolitych i własnych, omawia system ich pisowni, jej motywację oraz przypadki wyjątkowe. Uzasadnia również zmiany zasad pisowni, które zdaniem autorki pomogą uniknąć wahań i niekonsekwencji w zapisie. Ponieważ pisownia złożonych nazw własnych zasadniczo nie uległa zmianie, artykuł ten pozostaje aktualny do dziś, mimo że zmienił się ustrój państwa i instytucje państwowe, a podstawowe zasady zapisu ich nazw pozostały takie same. O nazwach o znaczeniu dosłownym (które nazywa realnymi) N. Sližienė pisze: „Nazwy własne państw, instytucji państwowych, przedsiębiorstw, organizacji, ważnych dat, wydarzeń historycznych i inne zapisuje się według dwóch zasad. Zgodnie z zasadą ogólną wielką literą zapisuje się tylko pierwszy wyraz nazwy złożonej, a także występujące w niej rzeczowniki własne oraz inne nazwy zapisywane wielkimi literami. <...> Według tej zasady zapisuje się niemal wszystkie złożone nazwy własne. Tylko do niewielkiej ich części, zgodnie z utrwaloną tradycją, stosuje się zasadę wyjątkową: wszystkie ich wyrazy, z wyjątkiem wyrazów funkcyjnych i wyrazu partija, zapisuje się wielką literą” (KK 18, 1970, s. 58). Kilka artykułów poświęcono pisowni nazw własnych i nazw: omawiano zapis nazw obiektów geograficznych (KK 32, 1977), a także sposób oznaczania imienia i imienia ojca (KK 38, 1980). Wiele wątpliwości budzą przypadki przejściowe, które można rozmaicie interpretować. N. Sližienė bardzo precyzyjnie wyjaśnia, kiedy imiona osób można zapisywać małą literą: „<...> przekształcenie nazw własnych w pospolite jest najwyraźniejsze wtedy, gdy używa się ich w liczbie mnogiej, ponieważ wówczas widoczny jest dystans między indywidualną nazwą a konkretną osobą oraz przeniesienie jej na wiele osób, aby scharakteryzować je w taki czy inny sposób. Nazwa własna staje się nazwą rodzajową”. Dalej autorka rozważa, że trudniej stwierdzić, czy nazwa własna stała się pospolitą, „gdy została użyta w liczbie pojedynczej i odnosi się tylko do jednej osoby, ponieważ wtedy nie nabiera wyraźnego znaczenia pospolitego i w większym lub mniejszym stopniu zachowuje swoje znaczenie indywidualne”, dlatego mogą występować różne warianty pisowni (KK 19, 1970, s. 53). Jednym z najbardziej aktualnych i złożonych zagadnień ortograficznych jest zapis nazw własnych i nazw pochodzących z innych języków; poświęcono mu kilka artykułów, przybliżając zarazem uchwały przyjęte przez Komisję Języka (KK 36, 1979; KK 53, 1987). Refleksje Sližienė na temat zapisu wyrazów pospolitych i własnych z innych języków w tekstach litewskich są aktualne także dziś: „<...> końcówki nazw własnych z innych języków lituanizuje się według tych samych podstawowych zasad co końcówki nazw pospolitych. Tradycje lituanizacji końcówek wyrazów obcych są dość dawne i ugruntowane; trzeba je jedynie podtrzymywać i stosować się do nich” (KK 24, 1973, s. 7). 246 BENDRINĖ KALBA | 95 Końcówki wyrazów zapożyczonych spolszcza się według tych samych podstawowych zasad co wyrazy pospolite. Tradycje spolszczania końcówek wyrazów obcych są dość dawne i utrwalone, trzeba je tylko chronić i stosować się do nich” (KK 24, 1973, p. 7). W publikacjach Sližienė aktualności dotyczące pisowni odzwierciedlają również zmiany realiów kulturowych związane z przemianami politycznymi państwa: wraz z nasileniem odrodzenia narodowego pojawiło się pytanie, jak zapisywać nazwy tańców narodowych (KK 56, 1989), kiedy zapisywać wyraz święty (św.) (KK 68, 1995); napływowi kultury zachodniej towarzyszyło także pytanie o pisownię disko-, pop-, wideo- (KK 64, 1993). Pisano również o skracaniu wyrazów i nazw instytucji (KK 39, 1980; KK 53, 1987), o wyrazach złożonych z członem pół- (KK 22, 1972), o zapisie j (KK 58, 1990). Autorka tego artykułu miała okazję pracować razem z Jubilatką, choć nie w tym samym dziale; nasze drogi często się jednak krzyżowały: najpierw, na początku kariery zawodowej, mogła doświadczyć jej życzliwej pomocy i otrzymać wiele rad. Później zbliżyło nas zainteresowanie problemami ortografii; przed nieco ponad dekadą wspólnie przedłożyłyśmy do rozpatrzenia zmiany zasad zapisu nazw własnych (nie zostały one jednak przyjęte). Przez cały czas bardzo podziwiałam serdeczny, miły sposób bycia szanownej koleżanki oraz jej rzeczowe podejście do poszukiwania rozwiązań problemów, ponieważ podstawą wszystkich jej prac było tworzenie systemu, jego uzasadnianie i konsekwentne stosowanie. Z okazji dostojnego jubileuszu chcemy raz jeszcze docenić bogactwo i znaczenie dorobku Jubilatki, a jej samej życzyć wielu jasnych i długich lat życia. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Instytut Języka Litewskiego ul. Petro Vileišio 5, LT-10308 Wilno długa [email protected] RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Šližienei – 90 metų 247