Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų

242 JĘZYK LITERACKI | 95 Rasuolė VladaRskienė Lietuvių kalbos institutas WYBITNI BADACZE GRAMATYKI NIJOLEI SLIŽIENE – 90 lat W 2022 roku 90. rocznicy urodzin doczekała jedna z najwybitniejszych badaczek gramatyki języka litewskiego, dr hab. Nijolė Sližienė (Paliušytė). Nijolė Paliušytė urodziła się 7 listopada 1932 roku w Rosieniach, uczyła się w szkole średniej w Radziwiliszkach. W 1951 roku przybyła na Uniwersytet Wileński, aby studiować lituanistykę. Na Wydziale Historii i Filologii wykłady z zakresu składni prowadził wówczas Kazys Ulvydas, który jednocześnie wypatrywał zdolniejszych studentów i proponował im podjęcie pracy w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej. Jak opowiadała sama jubilatka, wspominając Kazysa Ulvydasa1, to właśnie dzięki jego staraniom trafiła do tej instytucji. Sam K. Ulvydas zadzwonił do niej, gdy po ukończeniu Uniwersytetu pracowała w bibliotece jednego z ministerstw, i zaprosił ją do pracy w Instytucie, ponieważ tworzył zespół autorów akademickiej gramatyki języka litewskiego. Ta propozycja zadecydowała o dalszej drodze zawodowej jubilatki. Język i literatura litewska 1 Wspomnienia współpracowników o Kazisie Ulvydasie. Język ogólny 94, s. 8. Dostęp online: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177. Fotografia Asty LEsKAUsKAItĖ. RAsUoLĖ VLADARsKIENĖ. Wybitnej badaczce gramatyki Nijole sližienė – 90 lat 243 w Instytucie (od 1990 r. – Instytut Języka Litewskiego) przepracowała 44 lata – od 1956 do 2000 roku, i przez cały ten czas zajmowała się głównie gramatyką2; początkowo pracowała w grupie gramatycznej Wydziału Słowników, później – w Wydziale Gramatyki, dlatego też najbardziej dojrzałymi pracami naukowymi badaczki są badania gramatyczne. W 1965 r. N. sližienė obroniła rozprawę doktorską z nauk filologicznych o złożonych formach czasownika języka litewskiego3; promotorem jej rozprawy był K. Ulvydas, choć, jak sama mówiła, w niewielkim stopniu nią kierował, a podczas pisania rozprawy częściej konsultowała się z Vytautasem Ambrazasem. Nijolė Sližienė była jedną z najważniejszych autorek gramatyk języka litewskiego. Do drugiego tomu Gramatyki języka litewskiego (Wilno, 1971) napisała rozdziały o kategorii strony czasownika, złożonych formach czasownika, bezokoliczniku, supinum, imiesłowie przysłówkowym, a w trzecim tomie (Wilno, 1976) opublikowano napisane przez nią rozdziały o orzeczeniu prostym i złożonym oraz zdaniach bezspójnikowych; Ambrazas i Adelė Valeckienė, a następnie tekst całej publikacji – Kazys Ulvydas. on „zapraszał mišriuosius, sudėtinius sakinius. gramatika buvo rašoma labai atsakingai, kaip pasakojo pati jubiliatė, pirmiausia parašytus tekstus redagavo Vytautas autorów do siebie do gabinetu, wyjaśniał, co zostało źle napisane, jeżeli komuś się udawało, udowadniał, że jest tam dobrze, a jeżeli się nie udawało, trzeba było poprawić“4. jednak badaczka z przyjemnością wspomina, że tylko jej udawało się dyplomatycznie dowieść K. Ulvydasowi, że napisanego przez nią tekstu nie trzeba poprawiać, ponieważ najpierw pozwalała kierownikowi energicznie wyrazić uwagi, a następnie stopniowo wzbudzała w nim wątpliwość, że być może tekst jest jednak dobrze napisany, i uzgadniali, że niczego poprawiać nie trzeba. Językoznawczyni dużo pracowała również nad pisaniem jednotomowych gramatyk języka litewskiego. W Gramatyce współczesnego języka litewskiego (1994–2006) opublikowano przygotowane przez nią rozdziały o czasie czasowników, formach koniugowanych, jądrze zdania i jego modelach, zdaniach bezspójnikowych, mieszanych zdaniach złożonych; jej autorstwa są również rozdziały w gramatykach języka litewskiego w języku rosyjskim (Grammatika litovskogo jazyka, 1985) i angielskim (Lithuanian Grammar, 1997, 2006). Wraz z innymi autorami gramatyk otrzymała nagrody – za pracę nad Gramatyką języka litewskiego w 1977 r. przyznano jej Państwową Nagrodę Republiki Litewskiej, 2 Więcej o pracach gramatycznych N. Sližienė zob. Semėnienė Loreta. Gratulujemy Nijolė Sližienė. Kalbos kultūra 75, 166–169. 3 Algirdas Sabaliauskas. Historia badań języka litewskiego. 1980–2010 m. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2012, s. 221. 4 Wspomnienia współpracowników o Kazisie Ulvydasie. Bendrinė kalba 94, s. 8. Dostęp online: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177. 244 BENDRINĖ KALBA | 95 za pracę nad monografiami dotyczącymi gramatyki języka litewskiego, angielskiego i rosyjskiego w 1999 r. – Nagroda Naukowa Republiki Litewskiej. W 2002 r. naukowczyni została odznaczona Krzyżem Oficerskim Orderu Wielkiego Księcia Litewskiego Giedymina. O swoich badaniach gramatycznych Sližienė pisała również w artykułach publikowanych w różnych czasopismach. Jednak najważniejszym dziełem uczonej, zdaniem zarówno kolegów5, jak i jej samej, jest Słownik łączliwości czasowników języka litewskiego (t. I – 1994, t. II(1) – 1998, t. II(2) – 2004), ponieważ, opierając się na pracach zagranicznych badaczy, w swoisty sposób zinterpretowała ich teorię walencji i zastosowała ją do języka litewskiego. Przeznaczenie publikacji jasno określono w jej przedmowie: „W słowniku pokazano, jak czasowniki są używane w języku, z jakimi wyrazami, w jakich ich formach i konstrukcjach występują, jakie jest znaczenie tych wyrazów i jakie funkcje semantyczne pełnią one w zdaniu. Łączliwość czasowników opisano na podstawie ich właściwości walencyjnych. W słowniku zamieszczono te czasowniki, których użycie jest bardziej różnorodne i złożone, uwzględniono również wahania w użyciu oraz popełniane błędy.” Za badania nad łączliwością czasowników języka litewskiego Nijole Sližienė otrzymała w 1994 r. stopień doktora habilitowanego. Obok teoretycznych badań gramatycznych językoznawczyni przez cały czas interesowała się również zagadnieniami praktyki językowej. Także w tej dziedzinie wykonała niemało pracy. Jednym z najważniejszych jest opracowanie zasad pisowni języka litewskiego. Przez długi czas była najbardziej autorytatywną specjalistką w dziedzinie pisowni języka litewskiego, a opracowane przez nią zasady pisowni są do dziś podstawą zaktualizowanych zasad pisowni. Wspólnie z Adele Valeckiene opracowała normatywne wydanie Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba (1976, 1989, 1992), do którego napisała część dotyczącą pisowni. Zmiany w zasadach pisowni szczegółowo opisała w artykule Ar daug pasikeitė rašyba (Kalbos kultūra, dalej – KK 28, 1975). Na początku artykułu stwierdza się, że w części dotyczącej pisowni „uogólniono dotychczasową praktykę pisowni, nie dokonując żadnych zasadniczych reform pisowni. Podstawowe zasady pisowni są takie same, jakie ukształtowały się od czasów Jono Jablonskisa. Zagadnienia pisowni są tu jedynie szerzej omówione i bogato zilustrowane przykładami. Prawdą jest, że wyrównano niektóre niejednolitości, miejscami dostosowano pisownię do wymowy, tu i ówdzie starano się ustabilizować wahające się kwestie pisowni – w związku z tym pojawiła się także niejedna zmiana w pisowni” (tamże, s. 4), a dalej omówiono te zmiany: pisownia j po spółgłoskach b, p w rdzeniach bjaurus, pjauti, spjauti; pisownia samogłosek y, ū oraz i, u w trzeciej osobie czasu przyszłego czasowników dwusylabowych; wyjaśniono pisownię wyrazów łącznie i rozdzielnie, a także pisownię konstrukcji przyimkowych tai5 sabaliauskas Algirdas. Historia badań języka litewskiego. 1980–2010 m. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2012; semėnienė Loreta. Gratulujemy Nijolė sližienė. Kultura Języka 75, 166–169. RAsUoLĖ VLADARsKIENĖ. Wybitnej badaczce gramatyki Nijolė sližienė – 90 lat 245 syklės; skorygowano pisownię łącznika między nazwami własnymi; podano prostsze zasady przenoszenia wyrazów do następnego wiersza; nieco doprecyzowano pisownię wielkich liter w nazwach własnych rozpoczynających się od własnych nazw miejsc; usankcjonowano oryginalną pisownię nie litewskich imion i nazw własnych, a pisownię tę zalecono stosować w pracach naukowych, literaturze informacyjnej i ogłoszeniach. W latach 1990–2002 N. Sližienė była członkinią Państwowej Komisji Języka Litewskiego. Należy również wspomnieć, że N. Sližienė była jedną z najbardziej aktywnych autorek „Kalbos kultūra”, napisała dla tego wydawnictwa 51 artykułów, a także przyczyniła się do opracowania zeszytów. już w pierwszym zeszycie „Kalbos kultūra” (1961) znajdujemy dwa artykuły językoznawczyni, a następnie przez 44 lata pisała ona dla tego wydawnictwa na aktualne tematy praktyki językowej. tematyka artykułów jest różnorodna, choć większość publikacji dotyczy problemów składni i ortografii. Pierwsze publikacje N. Sližienė w „Kalbos kultūra” ujawniają jeden z głównych przedmiotów jej badań – prawidłowości użycia wyrazów w zdaniu; językoznawczyni przez całe życie interesowała się nie tylko ich zbadaniem i opisaniem na podstawie ówczesnych nowoczesnych teorii językoznawczych, lecz także konsekwentnym i rzeczowym wyjaśnianiem problematycznych przypadków użycia, ze szczególnym uwzględnieniem leksykalnego znaczenia wyrazu, ponieważ ono „determinuje pewne możliwości łączenia się” (KK 78, 2005, p. 128). Na ten temat można naliczyć 10 napisanych artykułów; są to publikacje o ogólnych znaczeniach przypadków (mianownika (KK 45, 1983), dopełniacza (KK 1, 1961), celownika (KK 1, 1961), miejscownika (KK 16, 1969)) lub o użyciu przyimków iš, nuo (KK 66, 1994). W publikacjach omawiane są także konkretne, aktualniejsze przypadki wyrażania, co bardzo wyraźnie widać w wymownych tytułach; w niektórych od razu ujawnia się również omawiany problem: „Atsitikti, darytis, būti kam ir su kuo” (KK 54, 1988); „Rūpinimasis ir rūpestis: kuo ar dėl ko?” (KK 67, 1995); „Džiaugsmas, skundas – ne kuo, o dėl ko” (KK 68, 1995); „Nuteisti – ką, už ką ir kokia bausme” (KK 71, 1998); w innych wskazany jest tylko czasownik, którego użycie jest analizowane: „Veiksmažodžio tarpininkauti reikšmė ir vartojimas” (KK 75, 2002); „Veiksmažodžių stigti, stokoti, trūkti sinonimiškoji reikšmė ir jų vartojimo ypatumai” (KK 78, 2005). Jednak większość publikacji językoznawczyni (19) w czasopiśmie „Kalbos kultūra” poświęcona jest problematycznym przypadkom ortografii. są to artykuły napisane w czasie, gdy rozważano zasady ortografii, dlatego dziś interesujące jest przyjrzenie się, jakie kwestie ortograficzne pojawiały się wówczas. W istocie aktualne problemy ortografii niewiele się zmieniły i 50 lat temu zastanawiano się, jak poprawnie pisać długie i krótkie samogłoski w rdzeniu wyrazów (KK 17, 1969; KK 20, 1971; KK 28, 1975), zwłaszcza w formach 3. osoby czasu przyszłego 246 BENDRINĖ KALBA | 95 (KK 47, 1984), a także właściwe spółgłoski („Pisownia wyrazów Baugštus, bugštus, baikštus i ich derywatów”, KK 21, 1971). W bardzo szczegółowym artykule językoznawczyni o pisowni nazw złożonych (KK 18, 1970) wyjaśniono osobliwości pisowni nazw złożonych, kryteria rozróżniania nazw pospolitych i własnych, omówiono ich system ortograficzny, motywację oraz przypadki wyjątkowe. ponadto uzasadniono zmiany zasad ortografii, które zdaniem autorki pomogą uniknąć wahań i niespójności w pisowni. Ponieważ pisownia złożonych nazw własnych zasadniczo się nie zmieniła, artykuł ten pozostaje aktualny do dziś, choć zmienił się ustrój państwa i instytucje państwowe, jednak podstawowe zasady zapisywania ich nazw pozostały takie same. O nazwach o znaczeniu bezpośrednim (nazywając je realnymi) N. Sližienė pisze: „nazwy własne państw, instytucji państwowych, przedsiębiorstw, organizacji, ważnych dat oraz wydarzeń historycznych i inne nazwy zapisuje się według dwóch zasad. Zgodnie z ogólną zasadą wielką literą zapisuje się tylko pierwszy wyraz nazwy złożonej, a także występujące w nazwie rzeczowniki własne oraz inne nazwy pisane wielkimi literami. <...> Zgodnie z tą zasadą zapisuje się niemal wszystkie własne nazwy złożone. tylko do niewielkiej ich części, zgodnie z ukształtowaną tradycją, stosuje się zasadę wyjątkową: wszystkie ich wyrazy, z wyjątkiem wyrazów funkcyjnych i wyrazu partija, zaczyna się pisać wielką literą” (KK 18, 1970, p. 58). Kilka artykułów poświęcono pisowni nazw własnych i nazw: wyjaśnia się pisownię nazw obiektów geograficznych (KK 32, 1977), oznaczanie imienia i imienia ojca osoby (KK 38, 1980). Wiele wątpliwości budzą przypadki przejściowe, które można różnie interpretować. N. Sližienė bardzo dokładnie wyjaśnia, kiedy imiona i nazwiska osób można pisać małą literą: „<…> przechodzenie nazw własnych w pospolite jest najwyraźniejsze wtedy, gdy są one używane w formie liczby mnogiej, ponieważ wówczas oczywiste jest oderwanie nazwy indywidualnej od jednej konkretnej osoby i przeniesienie jej na wiele osób w celu scharakteryzowania ich w taki czy inny sposób. nazwa własna staje się nazwą rodzajową.“ Dalej rozważa się, że trudniej powiedzieć, czy nazwa własna stała się pospolitą, „gdy została użyta w formie liczby pojedynczej i odniesiona tylko do jednej osoby, ponieważ wtedy nie nabiera wyraźnego znaczenia pospolitego i w większym lub mniejszym stopniu zachowuje swoje znaczenie indywidualne”, dlatego możliwe są również warianty pisowni (KK 19, 1970, p. 53). Jednym z najbardziej aktualnych i złożonych tematów ortograficznych jest pisownia nazw własnych i nazw z innych języków; poświęcono jej kilka artykułów, przedstawiając zarazem uchwały przyjęte przez Komisję Językową (KK 36, 1979; KK 53, 1987). Myśli Sližienė o pisowni wyrazów pospolitych i nazw własnych z innych języków w tekstach litewskich są aktualne również dzisiaj: „<…> nazwy własne z innych języ- RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. 90 lat wybitnej badaczki gramatyki Nijolė Sližienė 247 upowszechnionych, trzeba je tylko chronić i za nimi podążać” (KK 24, 1973, džių galas lietuvinamas pagal tas pačias pagrindines taisykles, kaip ir bendrinių. svetimžodžių galo lietuvinimo tradicijos yra pakankamai senos ir s. 7). W publikacjach Sližienė aktualność zagadnień ortograficznych odzwierciedla również zmianę realiów kulturowych związaną z przemianami politycznymi państwa: wraz ze wzrostem odrodzenia narodowego pojawiło się pytanie, jak pisać nazwy tańców narodowych (KK 56, 1989), kiedy i jak należy pisać wyraz śventasis (śv.) (KK 68, 1995), a wybuchowi kultury zachodniej towarzyszyło również pytanie o pisownię członów disko-, pop-, video- (KK 64, 1993). Pisano również o skracaniu wyrazów i nazw instytucji (KK 39, 1980; KK 53, 1987), o wyrazach złożonych z członem pusiau- (KK 22, 1972), a także o pisowni j (KK 58, 1990). Językoznawczyni interesowała się nie tylko problemami użycia języka bezpośrednio związanymi z jej badaniami; podobnie jak większość językoznawców jej pokolenia, aktywnie pielęgnowała język ojczysty, czuła obowiązek oświecania szerokiego ogółu społeczeństwa i zachęcania do posługiwania się poprawnym językiem. Dlatego kilka publikacji poświęcono analizie kwestii związanych ze specyfiką różnych dziedzin użycia języka. Napisano cztery publikacje o języku kancelaryjnym: o adresowaniu listów i pism urzędowych (KK 16, 1969), omówiono braki języka zebrań (KK 17, 1969; KK 55, 1988), przedstawiono kilka korekt języka kancelaryjnego (KK 35, 1978). także pisano o języku medyków (KK 23, 1972; KK 52, 1987); o języku dzieł poświęconych sztuce (KK 33, 1977). Autorce tego artykułu dane było pracować razem z jubilatką, wprawdzie nie w tym samym dziale, jednak drogi często się krzyżowały: przede wszystkim na początku kariery zawodowej doświadczyła jej życzliwej pomocy i hojnie udzielanych rad. a później zbliżyło je zainteresowanie problemami ortografii; przed ponad dziesięciu laty wspólnie przedłożyłyśmy do rozpatrzenia zmiany zasad pisowni nazw własnych (prawdą jest, że nie zostały one zaakceptowane). Przez cały czas bardzo zachwycały ciepły, miły sposób komunikowania się szanownej koleżanki oraz rzeczowe podejście do poszukiwania sposobów rozwiązywania problemów, ponieważ podstawą wszystkich jej prac były tworzenie systemu, motywowanie i konsekwentne przestrzeganie. Z okazji szacownego jubileuszu pragnie się raz jeszcze cieszyć bogactwem i znaczeniem dokonań jubilatki, a jej samej życzyć jasnych i długich lat życia. RAsUoLĖ VLADARsKIENĖ Lietuvių kalbos institutas ul. Petro Vileišio 5, Lt-10308 Wilno [email protected]