Pirmajai spausdintai lietuvių kalbos gramatikai – 370 metų

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü ORCID kimliği: orcid.org/0000-0003-1542-2866 ARAŞTIRMA ALANLARI: eski ve çağdaş Litvanya dilinin sözdizimi, anlambilimi ve pragmatiği, etnolinguistik, Litvanya kültürü ve kilise metinlerinin tarihi. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.14 İLK BASILI LİTVANYA DİLİ GRAMERİ 370 YAŞINDA Danielius Kleinas (30.05.1609–28.11.1666), 17. yüzyıl Litvanya yazınının en seçkin yaratıcılarından biri sayılır. Latince ve Almanca yazılmış ilk basılı Litvanya dili gramerlerinin (Königsberg, 1653 ve 1654) yazarı ve Lüteriyen ilahi kitabı ile dua kitabının tek bir yayında bir araya getirilmiş baskısının (Königsberg, 1666) hazırlayıcısıydı. D. Kleinas’ın hazırladığı Yeni İlahi Kitapları ve Yeni, Çok Gerekli ve Ruhlara Yararlı Dua Kitapçıkları, bu birleştirilmiş eserin onlarca kez yeniden basılan ve sonraki baskılarda az ya da çok genişletilen edisyonlarıyla1 uzun süre kabul gördüğünü ortaya koymaktadır. Litvanya dili gramerleri Grammatica Litvanica ve Compendium Litvanico-Germanicum2, ilahi kitabıyla (ve dua kitabıyla) benzer dönemde hazırlanmış3, ancak daha önce basılmıştır. Bu basılı eserlerin gerekliliği ve etkisi biraz farklı ölçütlerle değerlendirilmelidir: baskı sayılarıyla değil, gramer betimlemesinin ve örnekleyici malzemenin sonraki dilbilimsel çalışmalarda, yani gramer ve sözlüklerde yinelenmesiyle. Bu yayılım doğrultusu, D. Kleinas’ın Grammatica Litvanica (1653) adlı gramerinin 370. basım yıl dönümü vesilesiyle 29 Kasım 2023’te Litvanya Dili Enstitüsü kütüphanesinde, enstitünün Yazılı Kültür Mirası Araştırmaları Merkezi tarafından düzenlenen bilimsel etkinlikte de doğrulanmıştır— 1 Žr. Kaunas Domas. Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940, 1996, Vilnius: Baltos lankos, 167–169. 2 Bu gramerlerin tıpkıbasım metinleri ve Litvanca çevirileri için bkz. Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, 1957, başeditörler J. Balčikonis, B. Larinas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla (bundan sonraki dipnotlarda PLKG); elektronik transkripsiyonlar için bkz. https://senieji.rastai.lki.lt (metinleri Mindaugas Šinkūnas, konkordansları Mindaugas Šinkūnas ve Vytautas Zinkevičius hazırladı, 2011). 3 D. Kleinas, Dükas Jurgis Vilhelmas’a ithafında “Tanrı’nın lütfuyla tamamlanmış bir eser, yani: Litvanya dili grameri ve bir kilise ilahileri kitapçığı”ndan söz eder (krş.: Abolutum itaque per DEI gratiam laborem, qui eft Grammatica Litvanica [...]: hymnis quàm plurimis adaucto Eccleſiaſticarum Cantionum libello), bkz. PLKG 74; 401–402. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Pirmieji spausdintai lietuvių kalbos gramatikai – 370 metų 245 ... Danielius Kleinas’ın Litvanca dilbilgisi üzerine semineri Danielius Kleinas’ın Litvanca dilbilgisi: XVII–XIX. yüzyıl yaratıcıları arasında diyalog ve dilbilimsel fikirlerin değişimi; ayrıca Danielius Kleinas’ın Litvanya dili araştırmaları mirası ve bu mirasa ilişkin çalışmalar adlı sergi düzenlendi4. Seminer, Litvanca Dil Enstitüsü (LKI) Direktörü Albina Auksoriūtė’nin açılış konuşmasıyla başladı. Kleinas’ın dilbilgisi kitaplarının Litvanya dilbiliminin gelişimindeki önemini hatırlatan Auksoriūtė, ilk Litvanca dilbilgisinin norm koyucu niteliğine de değindi. Seminerin ilk sunumu, Danielius Kleinas’ın kişiliğine ve biyografisine ilişkin yeni bilgilere ayrılmıştı. Birutė Triškaitė (LKI), katılımcıları ve dinleyicileri yeni bulunan arşiv malzemeleriyle tanıştırdı (sunumun konusu: Danielius Kleinas: arşivler yeni olarak ne söylüyor?). Sunumcu, Viktoras Falkenhahn’ın (1941), Domas Kaunas’ın (1998), Liucija Citavičiūtė’nin (2009) ve Liane Klein’ın (2009, 2010) yayımladığı arşiv kaynaklarını hatırlattıktan sonra, çeşitli bellek kurumlarında (Berlin’deki Prusya Kültür Mirası Gizli Devlet Arşivi ve Merkezî Evanjelik Arşivi ile Olsztyn’deki Polonya Devlet Arşivi) saklanan ve D. Kleinas hakkında bilinenlerin yanı sıra yeni bilgiler de sağlayan belgeleri ele aldı. Farklı kaynaklardan yararlanan B. Triškaitė, Johann Jacob Quandt’ın Preußische Presbyterologie (1772’den önce) el yazmasındaki kayıtları anmayı da ihmal etmeden, D. Kleinas’ın kökeni ve kurduğu aile hakkında bilgi verdi: Danielius, din adamlarının üçüncü kuşağının temsilcisiydi; anne babası Balthasar Kleinas ile Gertruda Schönwald 1595’te evlenmiş, babası Danielius doğmadan önce, 1608’de ölmüştü. Danielius iki kez evlenmişti: ilk eşi Anna Klemm’den biri oğlan, altısı kız yedi çocuğu; ikinci eşi Anna Caseburg’dan ise bir kızı olmuştu5. Sunumcu ayrıca D. Kleinas’ın yerleşik yaşam tarzına dikkat çekti (Königsberg’deki dokuz yıllık öğrenim dönemi dışında sürekli Tilsit’te yaşadı) ve yalnızca adı geçen basılı eserlerin—iki dilbilgisi kitabı, bir ilahi kitabı ve bir dua kitabı—hazırlanmasını değil, Jonas Bretkūnas’ın İncil çevirisinin gözden geçirilmesini (1638’den sonra) ve iki dilli bir sözlüğün hazırlanmasını (yaklaşık XVII. yüzyılın ortalarında) da kapsayan yaratıcı faaliyetlerinden söz etti. Sunumcu, günümüzde en erken tarihli kabul edilen, 29 Haziran 1637 tarihli D. Kleinas’ın imza örneğini de gösterdi... 4 Seminer katılımcılarına ve konuklara, D. Kleinas’ın Grammatica Litvanica adlı dilbilgisi kitabının yayımlanmasının 370. yıl dönümünü anmak üzere özel olarak hazırlanan bir sergi tanıtıldı. Sergide bu dilbilgisi kitabının ve kısa biçimi olan Compendium Litvanico-Germanicum eserinin başlık sayfalarının kopyaları ile D. Kleinas’ın yaratıcı mirasını araştırmaya yönelik makaleler, kitaplar ve özel koleksiyonlar yer aldı. Sergiyi Birutė Triškaitė ve Ugnė Baronienė hazırladı. 5 Sulietuvintus vardų užrašymus žr. Vaclovas Biržiška 1990 [1960]. Aleksandrynas. T. 1: XVI–XVII amžiai, 2-asis (fotografuotas) leidimas, Vilnius: Lietuvos kultūros fondas, 302. 246 BENDRINĖ KALBA | 96 fą ir jo dukterų Gertrudos (1643), Catharinos (1644), Dorotheos (1651), Marios (1665) bei sūnaus Danieliaus (1646) gimimo (krikšto) datas liudijančius bažnytinių metrikų knygų įrašus, pasakojo apie naujai atrastą nedatuotą D. Kleino laišką, bylojantį, kad jo autorius gyvenęs visai pasiturimai (buvęs paskolinęs pinigų, be to, turėjęs du sklypus), pažindino su brėžiniu, perteikiančiu XVII a. vidurio Tilžės gatvių ir sklypų išsidėstymą, ir leidžiančiu įsivaizduoti D. Kleino pasivaikščiojimų kryptis to meto Tilžėje. Mindaugas Šinkūnas (LKI), D. Kleinas’ın dilbilgisi kitabının kaynakları hakkında konuştu (sunumun konusu: Danielius Kleinas’ın dilbilgisi kitabının kaynakları: yeni değerlendirmeler). Dilbilgisi kitabının yazarının yetkin filolojik eğitimini (muhtemelen yedi dili bilmesiyle bağlantılı) ve D. Kleinas’ı dilbilimsel çalışmalara yönelten, Prusya yönetiminin 1639’da Litvanca bilen papazlara Litvanca dilbilgisi ve en sık kullanılan sözcüklerin sözlüğünü hazırlama talimatını belirttikten sonra6, sunumcu ilk Litvanca dilbilgisi kitabı olan Grammatica Litvanica için muhtemel kaynakları ele aldı. D. Kleinas’ın dilbilgisi kitabının önsözünde Latince dilbilgisi kitaplarından ve Avrupa’nın çeşitli ulusal dillerine ilişkin dilbilgisi tasvirlerinden çokça söz ettiğini hatırlatan M. Šinkūnas, bu tasvirlerin muhtemel örneklerini ayrıntılı biçimde değerlendirdi: Almanca (Johan Clajus. Grammatica Germanicae Linguae, 1578, 1587, 1592, 1604, 1610, 1617, 1625, 1651, 1653), Lehçe (Mikołaj Volckmar. Compendium Linguae Polonicae, 1596, 1646; Jeremius Roter. Schlüssel zur Polnischen und Teutschen Sprache, 1616, 1646) ve Çekçe (Laurentius Benedictus Nudozeirinus. Grammaticae Bohemicae, 1603, 1612) dilbilgisi kitapları. D. Kleinas’ın sözünü ettiği yazarların yanı sıra sunumcu, Francisco à Mesgnien’in Grammatica seu Institutio Polonicae Linguae (1649) adlı Lehçe dilbilgisi kitabının da D. Kleinas’ın dilbilgisi kitabını etkilemiş olabileceğini düşündü. Ayrıca sunumcu, D. Kleinas’ın XVI. ve XVII. yüzyılların en iyi Latince ve Yunanca dilbilgisi kitaplarından, ayrıca Lehçe, Almanca ve Çekçe dilbilgisi kitaplarından yaratıcı biçimde yararlandığını, geleneksel...7 6 D. Kleinas’ın, Dük George William tarafından yayımlanan Genel Kararname’nin (Recessus generalis) başlıca uygulayıcısı olduğu; yalnızca dükün talimatına değil, kendi girişimine de dayanarak hareket ettiği hakkında bkz. Liucija Citavičiūtė. İsrutis bölgesindeki kilise ve okulların teftişine ilişkin Recessus generalis (1639) kararnamesinin Litvanca yazılı kültürü açısından önemi ve uygulayıcısı Danielius Kleinas. – Archivum Lithuanicum 11, 2009, 9–62. 7 Karş. D. Kleinas’ın verdiği atıf: Quid? quod in omnibus lingvis habeamus Grammaticas inſtitutiones; in Orientali non paucas, in Latinâ ferè innumeras. In Germanica olim ſcripſit Johannes Claius, in Polonica Nicolaus Volckmarus & Jeremias Roterus, in Bohemica M. Laurentius Benedictus Scholæ Teuto-Brodenſis Rector <...> (Nitekim bütün dillerin dilbilgisi kitaplarına sahibiz: Doğu dillerinde birkaç, Latince’de ise neredeyse sayılamayacak kadar çok. Almanca dilbilgisini eskiden Johannes Claius, Lehçeninkini Nicolaus Volckmarus ve Jeremias Roterus, Çekçeninkini ise Nemecky-Brodo Okulu’nun rektörü M. Laurentius Benedictus yazmıştır <...>) PLKG 408. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Pirmąjai spausdintai lietuvių kalbos gramatikai – 370 metų 247 Klasik dillerin dilbilgisel betimlemesinden Litvancayı betimlemeye uygun örnekler seçti; ancak henüz tanımlanmamış kaynaklarla bağlantı şimdilik saptanamadı. D. Kleinas’ın yararlanmış olabileceği örnekler arasında, F. à Mesgnien’in Lehçe dilbilgisi kitabından başkası anılmaya değmez. Berlin Humboldt Üniversitesi’nden Christiane Schiller, D. Kleinas’ın Prusya Litvanyası’nın sözlükçülük geleneğiyle bağlantıları hakkında konuştu ve onun bir değil iki sözlüğün derleyicisi sayılıp sayılamayacağını sorguladı (sunumun konusu: Daniel Klein und die lexikographische Tradition Preußisch-Lita(u)ens). Günümüze ulaşmamış sözlüğün varlığı, D. Kleinas’ın kendi ifadelerine dayandırılmaktadır. Bu ifadelerden biri 1653 tarihli dilbilgisi kitabının Elektör’e ithafında8, diğeri ise D. Kleinas’ın 1659’da Brandenburg Elektörü ve Prusya Dükü Friedrich Wilhelm’e yazdığı mektupta yer alır (mektupta, Latince yazılmış Litvanca öğretim dilbilgisi ve Almanca yazılmış özetinden sonra “bir sözlük gelmesi gerektiği”9 belirtilir; D. Kleinas bu sözlükten ithafında daha önce söz etmiş ve 1655’ten beri üzerinde çalıştığını bildirmiştir). Sunumcu, bu iki atfın varlığını D. Kleinas’a atfedilebilecek sözlüklerin sayısına ilişkin belirsizlikle ilişkilendirdi: D. Kleinas, dilbilgisi kitabının önsözünde sözü edilen sözlüğü genişletiyor ya da 1655’ten itibaren başka bir sözlük yazıyor olabilirdi. Anonim Clavis Germanico-Lithuana (1680’den sonra) sözlüğündeki örnekleri çözümleyen sunumcu, bu el yazmasında D. Kleinas’a atfedilen sözlüğün izlerini ele aldı. Sonuç olarak, D. Kleinas’ın 1659 tarihli mektubunda dük için dile getirdiği ifadenin, 1657’de hâlâ sürmekte olan bir sözlük hazırlama çalışmasıyla bağlantılı olduğunu belirtti; dolayısıyla D. Kleinas’a iki sözlük atfedilebilir: vokabüler türünde bir sözlük ve Konrad Agricola’nın konkordansı temelinde hazırlanmış dictionarum türünde bir sözlük. Vilma Zubaitienė (VU) aptarė D. Kleino gramatikų įtaką Frydricho Vilhelmo Hako (1730) ir Kristijono Gotlybo Milkaus (1800) gramatikoms. Išryškinusi D. Kleino gramatikoms būdingus gramatinio teksto pateikimo principus – jo paties nurodytą gramatikos metodą10 (tikslūs dėsnai, arba 8 Karş. Accipe ergò, ELECTOR POTENTISSIME, hæc laborum meorum primitias, Grammaticen novam unà cum annexo Compendio Germanico, ut & Lexico Lituanico, quæ ad pedes Serenissimæ Vestræ Celsitud. subjeci[s]simè depono (Öyleyse, ey kudretli Elektör, emeğimin bu ilk ürünlerini kabul buyur: ekindeki Almanca özetle birlikte yeni dilbilgisi kitabını ve Litvanca sözlüğü; bunları Yüce Hazretlerinizin ayaklarına en derin saygılarımla sunuyorum) PLKG 402. 9 Liucija Citavičiūtė’nin makalesinin Įsruties ilçesindeki kilise ve okulların teftişine ilişkin Recessus generalis (1639) kararnamesinin Litvanya yazı dili açısından önemi ve bunu uygulayan Danielius Kleinas (Archīvum Lithuanicum 11, 2009, 9–38) başlıklı ekinde yayımlanan belgelerine (aynı yerde, 39–62) ve ele alınan D. Kleinas ifadesinin alıntısına ve s. 46, 54’te verilen çevirisine bakınız. 10 Bkz. PKLG 1957, 86, 409. 248 BENDRINĖ KALBA | 96 kullanımı dikkate alan kurallar, kısa anlatım ve açık örnekler), konuşmacı daha sonraki Litvanca dilbilgisi kitapları geleneğini ele aldı. V. Zubaitienė’nin araştırmaları, sonraki dilbilgisi kitaplarının D. Kleinas’ın ilk dilbilgisi kitabını temel aldığını gösterdi. F. V. Hakas’ın Anhang einer kurzgefassten litauischen Grammatik (bu dilbilgisi kitabının yeniliklerinden biri olarak sıfatların isimlerden ayrı biçimde ele alınması kaydedilmelidir) en az onun modelinden uzaklaştı. Bu dilbilgisi kitabının D. Kleinas’ın 1953 tarihli dilbilgisi kitabıyla bağlantılarına ilk kez dikkat çeken Gotfrydas Ostermejeris, hazırladığı Neue littauische Grammatik’te (1791) farklı isim ve fiil çekim paradigmaları sınıflandırması, genişletilmiş sözdizimi bölümü ve daha çok örnekle görülen yenilikçi bir Litvanca dilbilgisi betimlemesi sunmaya çalıştı. F. V. Hakas’ın dilbilgisi kitabı, Povilas Frydrichas Ruigys’in Anfangsgründe einer litauischen Grammatik (1747) adlı eserinin başlıca kaynaklarından biriydi; bu eser de K. G. Milkus’un Anfangs-Gründe einer Littauischen Sprachlehre (1800) adlı dilbilgisi kitabına dayanak oldu (isim çekimi ve fiil çekimine ayrıca ağırlık verilerek). Konuşmacıya göre sonraki dilbilgisi kitaplarında terminoloji, sözcük türlerinin betimlenmesi ve tanımları değişti; çekimli sözcüklerin incelenme sırası yeniden belirlendi, zamir ve sayı örneklerinin envanteri gözden geçirildi; yalnızca fonetik, morfoloji ve sözdizimi bölümlerindeki kural betimlemeleri değil, örnekleyici malzemenin sunumu da genişledi. Bunun için artık yalnızca dinî metinlerden değil, halk edebiyatının kısa biçimlerinden ve konuşma dilinden de yararlanılıyordu. Ona Aleknavičienė (LKI), D. Kleinas’ın fikirlerinin P. F. Ruigys’in Anfangsgründe einer Littauischen Grammatick (1747) adlı dilbilgisi kitabındaki alımlanışını sundu. Sunumda D. Kleinas’ın ve P. F. Ruigys’in dilbilgisel betimlemeleri arasındaki belirgin farklılıklar ile bir dilbilgisi kitabından diğerine aktarılan temel fikirler ele alındı. P. F. Ruigys’in dilbilgisi kitabında D. Kleinas’ın Grammatica Litvanica eserine açık ve örtük biçimde sıkça başvurulmasını konuşmacı, benzer bir dilbilimsel düşünce okuluna ve bu okulun fikirlerinin kabul görmesine bağladı. D. Kleinas’ın dilbilgisi kitabının örnek oluşturmasının P. F. Ruigys’in çalışmasındaki etkisi, dilbilgisel betimlemenin temel lehçesinin seçilmesinde ve bu lehçenin diğerlerinden ayrılmasında (D. Kleinas için Įsrutis lehçesi, P. F. Ruigys içinse Įsrutis ve Ragainė ilçelerinin lehçesi), ayrıca sözdizimi bölümünün genişletilmesinde görülür. Litvanca betimlemesinin temeli olarak tek bir lehçe seçme fikrini D. Kleinas’tan devralan P. F. Ruigys, temel: ikincil karşıtlığını belirginleştirdi (biri Büyük Litvanya’da, ikisi Prusya Litvanyası’nda olmak üzere üç ikincil lehçe belirtti). Konuşmacıya göre P. F. Ruigys, tek bir lehçenin diğer lehçelere kıyasla istikrarını, evrenselliğini ve prestijini öne çıkararak D. Kleinas’ın tek bir lehçeyi temel alıp standart dili oluşturma geleneğini sürdürdü. P. F. Rui- JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Pirmajai spausdintai lietuvių kalbos gramatikai – 370 metų 249 gys’in dilbilgisi kitabı yalnızca dilin temellerini açıklamaya değil, yazı diliyle konuşma dili arasındaki farkı azaltmaya da yöneliktir: vurgu gösterimi ve vurgu bilimi önem kazanır; çünkü rahiplerin ve öğretmenlerin doğru telaffuzu öğrenmeleri gerekir. P. F. Ruigys, Litvanyalı olmayanlar için dilbilgisi kitabını yazarken sözdizimine ve dilsel iletişimsel yeterliğin geliştirilmesine büyük önem verdi. Konuşmacı, iki yazarın dilbilgisi kitaplarında dilbilgisel yapıyı betimleme modellerinin örtüşmesini, betimlenen Litvancanın yavaş değişimiyle ilişkilendirdi. Lina Plaušinaitė (VU), Jokūbas Brodovskis’in (1692?–1744) hazırladığı Lexicon Germanico-Lithuanicum et Lithuanico-Germanicum sözlüğünde sunulan malzemenin D. Kleinas’ın dilbilgisi kitaplarıyla bağlantılarını ele aldı (sunumun konusu: Kleino gramatikų atspindžiai Brodovskio žodyne). Konuşmacı, dinleyicileri bu el yazmasının özellikleri ve yapısıyla tanıştırdı. Bu, çok hacimli (örneğin A’dan S’ye kadar olan Almanca bölüm yaklaşık 30.000 Almanca lemmadan oluşur) ve bol miktarda örnek sunan—Kutsal Kitap söz varlığı, gündelik ve mesleki dil, deyimler, atasözleri ve bilmeceler—bir sözlüktür. L. Plaušinaitė’ye göre ilk bakışta bu sözlükte dilbilgisel nitelikte bilgi neredeyse hiç yokmuş gibi görünebilir; ancak belirli durumlarda (örneğin eşadlı sözcüklerin anlamlarını açıklarken ya da ayırırken) bu bilginin oldukça düzenli biçimde sunulması, sözlük hazırlayan kişinin bu tür bilginin ne zaman gerekli olduğuna dair açık bir planı bulunduğunu gösterir. J. Brodovskis’in sözlüğünde Latince ya da Almanca formüle edilen dilbilgisi notları lemmaların yanında verilir. D. Kleinas’ın dilbilgisi kitaplarının etkisinin izleri bu sözlükte açıkça görülür. Bu etki sözlüğün sözcük varlığında da yansır; ancak sözcüksel örtüşmeler, D. Kleinas’ın 1953 tarihli dilbilgisi kitabındaki örneklerden ziyade Compendium Litvanico-Germanicum eseriyle ilişkilidir. J. Brodovskis, kitabi olmayan, nötr örnekler de sunmaya çalıştı. Konuşmacı, D. Kleinas’ın örneklerinin bir bölümünün aracı olan başka bir kaynak, yani Clavis Germanico-Lithvana sözlüğü üzerinden aktarılmış olabileceğine dair kısmi bir olasılığa işaret etti. Giedrius Subačius (Illinois Üniversitesi, Chicago; Litvanya Tarihi Enstitüsü), Simono Daukantas’ın el yazmalarından birinde bulunan D. Kleinas’ın dilbilgisi kitabı nüshasının özelliklerini ele aldı (sunumun konusu: Daukantas ir Kleino gramatika). Araştırmacı, tarihsiz bu dilbilgisi nüshasının yaklaşık kopyalanma zamanını, bu nüshayla S. Daukantas’ın başka bir el yazması olan Išrašai iš knygų apie etnografiją ir istoriją’nin kâğıt benzerliğine dayanarak belirledi; bu benzerlik, dilbilgisi nüshasının 1828 yılına ya da biraz daha sonraki bir döneme ait olduğunu düşündürmektedir. Sunumda S. Daukantas’ın nüshasının yapısı ve oluşumu tanıtıldı: nüshanın D. Kleinas’ın dilbilgisi kitabının eksik (dilbilgisinin başındaki ilk dört bölüm ile sondaki birkaç bölüm yoktur) ve tutarsız (49. sayfada 89–93. sayfalar arasındaki dilbilgisi metni eksiktir) bir kopyasını içermesi, büyük olasılıkla 250 BENDRINĖ KALBA | 96 asıl metinden değil, başka bir nüshadan kopyalanmış olmasıyla bağlantılıdır. Kâğıdın niteliği, el yazması yaprakların düzenli biçimde bir araya getirilmiş olması ve S. Daukantas’ın nestaie [eksik] notu da nüshanın bu kökenini doğrulamaya yardımcı olur; bu not, onun kusurlu bir nüshadan kopyaladığını anladığını gösterir. Konuşmacıya göre, yaklaşık on yıl sonra S. Daukantas’ın yazdığı bir müsveddenin kenar notunda D. Kleinas’ın dilbilgisi kitabından ve önsözündeki lehçeler hakkındaki değerlendirmelerinden söz edilir; 1853’te Frydrichas Kuršaitis’e yazdığı mektupta ise S. Daukantas, kendisine D. Kleinas’ın Latince dilbilgisi kitabının temin edilmesini ister. G. Subačius özetle, S. Daukantas’ın D. Kleinas’ın 1953 tarihli dilbilgisi kitabına farklı yerlerde ve farklı zamanlarda—Riga’da (nüsha), Sankt Peterburg’da (önsöz hakkındaki yorum) ve Varniai’de (Fr. Kuršaitis’e mektup)—birkaç kez ilgi göstermiş olmasına rağmen, bu dilbilgisi kitabını başka çalışmalarında daha kapsamlı biçimde kullandığına dair çok açık kanıt bulunmadığını belirtti (D. Kleinas’ın dilbilgisi kitabının etkisi, belki de S. Daukantas’ın yazı sisteminde 1828’de û, ê, ô gibi aksan işaretlerinin kullanılmaya başlanmasıyla ilişkilendirilebilir). Seminerin kapanış tartışmasında Jurgita Venckienė (LKI), XIX. yüzyılda yazılmış Litvanca dilbilgisi kitaplarının D. Kleinas’ın dilbilgisi kitaplarıyla bağlantılarını anlattı. Araştırmacıya göre, Grammatica Lituanica hem Augustas Schleicheris tarafından 1856–1857’de Handbuch der litauischen Sprache yazılırken hem de F. Kuršaitis tarafından Grammatik der lit(t)auischen Sprache (1876) hazırlanırken temel alınmıştır; 1911’de yayımlanan Kazimieras Jaunius’un Lietuvių kalbos gramatika (1885–1892) adlı eserinin de aynı kaynağa dayanmış olması muhtemeldir. V. Zubaitienė’nin belirttiği gibi, Mykolas Miežinis’in Lietuviszka gramatika (1886) adlı eseri de D. Kleinas’ın ya da F. V. Hakas’ın dilbilgisi kitabı örnek alınarak hazırlanmıştır (derlenmiştir). Seminer sunumları, D. Kleinas’ın Litvanya diliyle ilgili mirasına duyulan ilginin zaman geçtikçe azalmadığını ortaya koydu. 2009’da D. Kleinas’ın doğumunun 400. yıl dönümünün kutlanması, onun kişiliği ve çok yönlü eserleri üzerine araştırmaların artmasına katkıda bulundu; D. Kleinas’ın kitaplarının dijital transkripsiyonlarının hazırlanmasını ve yaygınlaştırılmasını teşvik etti. Litvancanın ilk dilbilgisi kitabının olgun yaşına erişen yıl dönümünün de görkemli biçimde anılmasının yeni bir bilimsel yayın dalgasını beraberinde getirmesi ve arşiv verilerine yönelik amaçlı araştırmaları teşvik etmesi; D. Kleinas’ın kişiliği ve eserlerine ilişkin anlayışımızı zenginleştirmesi beklenebilir. Alındı: 22.12.2023 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Pirmieji spausdinti lietuvių kalbos gramatikai – 370 metų 251