Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik

JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universitetas Šiaulių akademija ORCID id: orcid.org./0000-0002-8516-8608 DIRECȚII DE CERCETARE: formarea cuvintelor, morfologie, lingvistica textului, stilistică, variație. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.11 DESPRE FENOMENELE VARIABILE, NOI, ALE LIMBII LITUANIENE ȘI NU NUMAI Recenzija: Rita Miliūnaitė. Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2022, 720 p. ISBN 978-609-411-322-2. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyciai În 2022 a fost publicată în format electronic monografia Ritei Miliūnaitė Fenomeni variabili și noi ai limbii lituaniene la începutul secolului XXI: sistematică și direcții ale schimbării (Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene). Recenzia este dedicată prezentării și discutării acestei monografii1. Pentru a observa cum se schimbă limba și cum variază, sunt necesare observații pe termen lung și date empirice din perioade diferite. Autoarea monografiei studiază de mulți ani variația și variantele limbii lituaniene; așadar, această monografie reprezintă continuarea unor cercetări consecvente. Prin lucrarea de față, R. Miliūnaitė și-a propus să răspundă la două întrebări esențiale: „1) cum poate fi sistematizat ceea ce variază și se reînnoiește? 2) ce anume și cum se schimbă cel mai vizibil în limba lituaniană la începutul secolului XXI?” (p. 21). Se poate spune de la bun început că autoarea a reușit, în esență, să răspundă la întrebări. Această carte de mari dimensiuni (720 p.) îndeplinește din toate punctele de vedere cerințele impuse monografiilor. Structura monografiei este bine gândită și logică — cuprinde Introducerea, ale cărei patru capitole prezintă în detaliu scopul și obiectivele cercetării, indică relevanța și noutatea acesteia, prezintă abordările teoretice și metodologice și definesc principalele fe- 1 Deși în 2023 a fost publicată o recenzie a Erikăi Rimkutė dedicată acestei monografii, nu am putut rezista dorinței de a-mi exprima și eu una sau două idei. JOLANTA VASKELIENĖ. Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik 217 conceptele utilizate în monografie și trei părți împărțite în capitole, subcapitole și secțiuni mai mici. În prima parte a monografiei (Crearea sistematicii fenomenelor lingvistice variabile și noi) sunt prezentate în detaliu sursele de date, sunt discutate datele clasificate, particularitățile, dificultățile, principiile și criteriile clasificării acestora, precum și structura, valoarea și posibilitățile de utilizare ale Repertoriului fenomenelor lingvistice variabile și noi (în continuare – Repertoriul). A doua parte (Repertoriul fenomenelor lingvistice variabile și noi și descrierea acestuia) este consacrată Repertoriului propriu-zis. Această parte cuprinde patru capitole (2.1. Lexicul; 2.2. Structura cuvintelor; 2.3. Morfologia; 2.4. Sintaxa), în care sunt prezentate variantele nivelurilor corespunzătoare și sunt discutate unele fenomene lingvistice variabile concrete. A treia parte (Dinamica limbii standard și a fenomenelor sale) este dedicată variabilității limbii și discutării direcțiilor de schimbare a structurii limbii standard lituaniene; aici este prezentat și un amplu context al limbilor standard europene. Monografia se încheie cu concluzii detaliate, corelate cu cercetarea, un cuvânt de încheiere și listele de surse și de lucrări bibliografice. Deosebit de utile sunt imaginile și tabelele informative și ilustrative incluse în carte – monografia cuprinde în total 56 de imagini și 36 de tabele ale Repertoriului. (Adevărat, în unele locuri mi-a venit gândul că materialul empiric clasificat ar fi putut fi prezentat la sfârșitul cărții, în anexe, astfel încât cititorul, netulburat de tabelele lungi, să se poată concentra mai mult asupra textului și explicațiilor.) Clasificarea și analiza materialului empiric acumulat se bazează pe considerații teoretice și recurg la literatura publicată în diverse limbi – lista acesteia le va fi de folos cititorilor interesați de cercetări similare. R. Miliūnaitė a aprofundat, fără îndoială, fenomenul cercetat, s-a familiarizat cu studii similare și, în general, cu evoluția limbilor standard din diferite țări, cu situațiile existente, cu specificul dezvoltării limbii standard lituaniene și așa mai departe. Sunt remarcabile observațiile pertinente ale autoarei, abordarea ei multilaterală și capacitatea de a cerceta fenomene lingvistice de diferite niveluri prin perspective variate și din unghiuri de vedere diverse. Este valoros faptul că monografia poate fi citită nu doar în întregime, ci și pe părți, în funcție de ceea ce interesează sau de ceea ce caută cititorul, deoarece părțile sale sunt atât interconectate, cât și relativ autonome. Acest lucru este valabil mai ales pentru partea a treia (Dinamica limbii standard și a fenomenelor sale) – observațiile prezentate aici pot fi utile unor categorii foarte diverse de cititori. Monografia este scrisă într-un stil științific, este bine structurată și redactată corespunzător. Rezumatul detaliat în limba engleză (tradus de Vaida Kavaliauskaitė-Ožalinskienė) oferă posibilitatea de a face cunoscute publicului internațional principalele rezultate și observații ale cercetării. Este valoros și faptul că monografia îndeamnă la reflecție și analiză și, uneori, chiar la dezbatere. Vor fi împărtășite câteva dintre gândurile (sau îndoielile) care au apărut. 218 BENDRINĖ KALBA | 96 Despre titlurile capitolelor monografiei (2.2. Structura cuvintelor și 2.3. Morfologia) și baza clasificării. Atât formarea cuvintelor, cât și morfologia țin de structura cuvintelor, însă morfologia se ocupă de alcătuirea morfemică a cuvintelor (identificarea tuturor morfemelor unui cuvânt), iar formarea cuvintelor – doar de afixul derivativ, adică de mijlocul prin care este creat un cuvânt nou (pentru obiectul morfologiei și diferențele dintre analizele morfemică și derivațională, vezi Paulauskienė 1994: 10; LKE 2008: 359). Așadar, în mod tradițional, pentru a nu confunda obiectele de cercetare ale unor ramuri diferite ale lingvisticii, s-ar distinge capitolele despre formarea cuvintelor și despre morfologie. De ce capitolul 2.2 al acestei monografii nu se numește Formarea cuvintelor, ci Structura cuvintelor este explicat la p. 213: În această monografie, procesul de formare a cuvintelor și structura derivațională a acestora sunt abordate din perspectiva variabilității și a schimbărilor, având în vedere obiectivul general – sistematizarea celor mai frecvente fenomene lingvistice variabile și noi (ĮNKR), în special a celor legate de schimbarea normelor limbii standard lituaniene. Prin urmare, obiectul cercetării este mult mai amplu decât simpla formare a cuvintelor noi, deoarece sistematica ĮNKR include și variațiile tradiționale (variante de formare a cuvintelor care concurează în uz pentru perioade mai lungi sau mai scurte). În plus, din perspectiva variabilității (a formării relațiilor dintre variante), un cuvânt care conține morfeme derivative poate fi abordat nu numai prin prisma teoriilor formării cuvintelor: cuvintele segmentabile morfemic pot fi tratate nu doar ca rezultat al formării cuvintelor, ci și ca variante legate prin aceeași semnificație lexicală, dar care conțin morfeme derivative diferite. Toate aceste fenomene sunt denumite în mod sintetic în monografie fenomene de structură a cuvintelor. De exemplu, conform criteriului formal utilizat pentru identificarea variațiilor, unele cuvinte formate prin derivare mixtă sunt incluse în Repertoriu la cuvintele cu prefixe variabile (prieškarinis, -ė: ikikarinis, -ė [ŽS prieš- 1]) sau la cuvintele cu terminații variabile (beprocentinis, -ė: beprocentis, -ė [ŽS –inis 1]). De aceea, în cazuri asemănătoare, s-a ales să se vorbească nu despre derivate cu prefixe sau sufixe ori despre compuse mixte, ci despre cuvinte cu afixe variabile. O astfel de alegere îl derutează întrucâtva pe specialistul în formarea cuvintelor (dar, probabil, aceasta este problema recenzentei): cuvintele discutate sunt derivate evidente, așa că apare dorința de a vorbi nu pur și simplu despre concurența sau variația cuvintelor segmentabile morfemic, ci despre concurența derivatelor (a procedeelor și tipurilor de formare a cuvintelor), iar autoarea recenziei ar adăuga și despre sinonime derivative și variante derivative2. Membrii perechilor menționate sunt sinonime derivative tipice: perechea de sinonime 2 Sinonimele derivative sunt derivate cu aceeași rădăcină, care au o semnificație lexicală asemănătoare (identică) și aparțin unor tipuri de formare a cuvintelor diferite, iar variantele derivative sunt derivate cu aceeași rădăcină, care aparțin aceluiași tip de formare a cuvintelor, au aceeași semnificație lexicală (sau una foarte asemănătoare) și prezintă anumite diferențe derivative secundare; de exemplu, derivatele cu același prefix diferă prin terminație, compusele formate de la aceleași cuvinte de bază diferă prin vocala de legătură ș.a.m.d. (mai pe larg, Vaskelienė 2013). JOLANTA VASKELIENĖ. Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik 219 prieškarinis, –ė: ikikarinis, –ė formează o pereche de două cuvinte derivate printr-un procedeu mixt, în timp ce perechea de sinonime beprocentinis, –ė și beprocentis, –ė este alcătuită dintr-un derivat prin procedeul mixt și un derivat. De ce capitolul 2.2 nu poate fi numit Formarea cuvintelor și de ce distincția dintre sinonimele derivative și variantele derivative nu este importantă pentru cercetare se explică în detaliu la p. 214: Totuși, în monografie distincția dintre variantele derivative și sinonimele derivative nu este importantă: atât unele, cât și celelalte pot face parte din variația generală și sunt numite fenomene ale structurii morfemice variabile a cuvintelor sau, pur și simplu, fenomene ale structurii variabile a cuvintelor. Așadar, li se alătură și variații precum garbanotuvas: garbanoklis (ND, consultat la 2021-12-15) – în acest caz, aceeași semnificație lexicală, „instrument pentru ondularea părului”, este exprimată prin variante de structură a cuvintelor. Într-adevăr, variantele înțelese în sensul cel mai larg includ atât sinonime derivative, cât și variante derivative (R. Miliūnaitė a scris despre concepțiile privind variantele încă în monografia sa din 20093). Monografia recenzată se bazează pe concepția largă – acest lucru este explicat în subcapitolul 0.3.6 și se observă și în capitolele concrete despre structura cuvintelor și sintaxă4. Alegerea de a denumi (și clasifica) cuvintele variabile în funcție de particularitățile structurii lor este explicată (și evidențiată) foarte clar mai jos, pe aceeași pagină: „La identificarea fenomenelor ĮNKR de structură a cuvintelor, întrebarea practică nu este din ce și cum a fost format cuvântul (de la ce cuvânt de bază pornește)?, ci cum este alcătuit cuvântul și cu ce concurează în uz?, ce diferențe au variantele concurente în privința morfemelor derivative (nu neapărat din ultima etapă)?” Vezi și p. 214: „Așadar, partea despre structura cuvintelor din Repertoriul ĮNKR cuprinde variante de cuvinte care diferă prin morfeme derivative, dar care nu au apărut neapărat într-un proces direct de formare a cuvintelor, precum și variante al căror membru corespondent (marcat) conține un morfem derivativ și, din această cauză, este de cele mai multe ori codificat negativ, în timp ce membrul principal al variației poate fi exprimat și printr-un mijloc de alt tip (un grup de cuvinte sau altele asemenea).” Fără îndoială, același material empiric poate fi (și este) clasificat și analizat de cercetători și dintr-un anumit unghi de abordare— 3 În monografia sa, ea prezintă trei concepții despre variante: cea mai restrânsă (identitatea cuvântului + identitatea semnificației), cea predominantă (identitatea unității lingvistice + identitatea semnificației) și cea mai largă (identitatea semnificației (funcției) fenomenelor lingvistice) (Miliūnaitė 2009: 140–147). De altfel, în opinia recenzentei, concepția cea mai restrânsă este inclusă în cea predominantă – până la urmă, și cuvântul este o unitate lingvistică. 4 P. 392: „În Repertoriu, formele variabile ale grupurilor sintactice, construcțiilor și propozițiilor sunt înțelese în sens larg, astfel că sunt prezentate nu doar așa-numitele variante sintactice – «construcții sintactice cu exact aceeași semnificație» (Župerka 1983: 28). În cuiburile de variante intră și sinonimele sintactice (cf. Valiulytė 1998: 9–12), precum și alte unități sintactice care diferă prin diverse nuanțe de sens și nu au întotdeauna aceeași alcătuire lexicală.” 220 BENDRINĖ KALBA | 96 dintr-o perspectivă selectată. Autoarea monografiei are dreptul să aleagă modul în care clasifică formațiile lexicale. Cel mai important este că R. Miliūnaitė își explică în detaliu opțiunea, o respectă, iar cititorului nu-i rămâne decât să accepte regulile jocului propuse5. Totuși, chiar și după lectura despre unele variante concrete care se deosebesc prin anumite particularități structurale, delimitarea unor cuvinte a rămas neclară. În tabelul 26, lângă cuvântul debiurokratizuoti este adăugată nota 183 („Acest neologism și unele dintre celelalte înscrise în coloana noilor formații lexicale (cu excepția, în primul rând, a celor cu rădăcină lituaniană) pot fi și împrumuturi, însă contextul utilizării lor (vezi ND) indică o probabilitate mai mare de creare lexicală sau de calc”) nu aduce prea multă claritate — trebuie pur și simplu să avem încredere în opinia autoarei că, de exemplu, hiperintensyvus, -i este un împrumut recent, iar hiperjautrus, -i este o formație lexicală nouă sau un calc (în carte apare darinys / vertinys), că antiinfl iacinis este un împrumut, iar antipabėgėliškas, -a, antiria ušinis, -ė sunt formații lexicale sau calcuri, că koaferistas, -ė este un împrumut, iar kokūryba, kopriklausomas, -a sunt formații lexicale sau calcuri și așa mai departe. În monografie, formațiile lexicale sunt, se pare, considerate doar cuvintele care au baze lituaniene. Dar, în multe cazuri, este dificil de stabilit dacă un cuvânt a fost împrumutat cu afixe sau dacă a fost deja derivat în limba noastră. Nu se poate exclude, desigur, posibilitatea ca, de exemplu, antiinfl iacinis, -ė să fie produsul unei derivări mixte (format de la infliacija cu anti- și -inis, -ė)6. În plus, mi-a venit o idee: dacă aspectul cel mai important este structura cuvintelor, anumite morfeme ale cuvintelor, era oare nevoie să se încerce separarea împrumuturilor recente de formațiile lexicale și calcuri (chiar și în acest din urmă caz, după cum se vede, există o rezervă, deoarece în multe cazuri delimitarea dintre o formație lexicală și un calc este subiectivă). Tabelul 26 din monografie este intitulat Inventarul prefixelor internaționale <...>, iar prima sa coloană — Prefixe internaționale, deși nota 181 explică faptul că aici sunt incluse atât prefixe, cât și primele componente ale cuvintelor compuse. Unele componente de origine străină sunt tratate în moduri diferite (într-un loc sunt considerate prefixe, în altul componente ale cuvintelor compuse); de exemplu, în tabelul 26 sunt menționate eks-, hiper-, infra-, intra-, mega- și altele, care în Dicționarul cuvintelor internaționale (TŽŽ) sunt indicate drept componente ale cuvintelor compuse (TŽŽ 2013: 207, 330, 353, 362, 518). Autoarea monografiei explică ce consideră prefixe: „În monografie se urmează concepția potrivit căreia dintre prefixele internaționale se disting cele care nu se bazează pe un cuvânt folosit separat în limbă (nu sunt asociate cu vreo rădăcină), ci indică doar o modificare a sensului cuvântului de bază în direcțiile de creștere–descreștere, 5 Poate că, odată ales termenul structura cuvintelor, ar fi trebuit explicată și relația cu morfologia — ce anume este lăsat în seama morfologiei și ce este desprins, și de ce, într-o secțiune dedicată structurii cuvintelor. 6 Întrebări similare au apărut și la examinarea unor exemple prezentate în tabelele 29 și 30. JOLANTA VASKELIENĖ. Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik 221 în direcțiile eliminării–adăugării, ridicării–coborârii statutului și așa mai departe” (p. 233). Totuși, ar fi mai obișnuit și mai precis să fie numite toate morfemele enumerate în tabel prefixe și prime componente ale cuvintelor compuse (adică să se scrie Inventarul prefixelor internaționale și al primelor componente ale cuvintelor compuse <...>), cu atât mai mult cu cât, în același loc din monografie (p. 233), se menționează că unele cuvinte pe care autoarea le consideră prefixe sunt folosite și ca termeni de sine stătători: „Este adevărat, există și excepții: de exemplu, atât menționatul vice-, cât și componentele eks-, super-, ultra- se lexicalizează și sunt uneori folosite ca termeni de sine stătători în stilurile informale.” O altă chestiune este dacă este corect să fie grupate împreună prefixele propriu-zise și primele componente ale cuvintelor compuse, dar aceasta este opțiunea autoarei. Compară termenul mai larg baigmuo folosit în subsecțiunea 2.2.2 (Cuvinte cu terminații variabile); poate că și subsecțiunea 2.2.1 ar fi trebuit intitulată nu Cuvinte cu prefixe variabile, ci Cuvinte cu elemente inițiale variabile și să includă atât prefixe, cât și componente ale cuvintelor compuse? În plus, este greu de înțeles prin ce se deosebesc unele componente enumerate în tabelul 26 de componenta unui cuvânt compus prezentată în tabelul 28, kripto- („prima parte a cuvintelor compuse, care indică caracterul secret al noțiunii exprimate de a doua parte a cuvântului, de ex. criptografie” TŽŽ 2013: 455). Tabelul 26 nu indică variantele tuturor prefixelor. De exemplu, TŽŽ (2013: 61, 64) menționează archi- și arki- drept variante (în tabel, archi- nu este menționat) — se pare că pur și simplu nu existau în sursele cercetate cuvinte care să conțină aceste variante. Nota 181 precizează că unele dintre morfemele prezentate în tabel (cis-, supra-, mal-, mis-) nu apar nici în TŽŽ, nici în Gramatica limbii lituaniene contemporane (DLKG 2005). Se pare că sunt considerate prefixe tocmai datorită concepției menționate mai sus, specifice asupra prefixelor. În unele locuri, lectura despre relația dintre membrii care variază a stârnit îndoieli. De exemplu, în tabelul 13 („fenomene normative care nu trebuie confundate și care au nuanțe de semnificație sau funcție”) este prezentat exemplul kupiškietis ↔ kupiškėnas. Însă, în Dicționarul limbii lituaniene contemporane DLKŽ₈, kupiškietis, -ė și kupiškėnas, -ė au același sens — „locuitor al orașului sau al districtului Kupiškis” (așadar, sunt sinonime derivative). În Dicționarul limbii lituaniene standard (BLKŽ), cuvântul kupiškietis, -ė este explicat ca „persoană care locuiește în Kupiškis sau în împrejurimi ori provine de acolo”, iar kupiškėnas, -ė ca „1. persoană care locuiește în împrejurimile orașului Kupiškis sau provine de acolo” și „2. vorbitor al graiului kupiškėnai din dialectul aukštaitian de est”. Așadar, atât potrivit DLKŽ, cât și BLKŽ, kupiškietis, -ė și kupiškėnas, -ė folosit cu primul sens nu au diferențe semantice7, iar alternanța lor în acest sens 7 Doar dacă autoarea a observat vreo diferență funcțională. 222 BENDRINĖ KALBA | 96 este posibil. Așadar, derivații cu aceeași rădăcină kupiškietis, -ė și kupiškenas, -ė sunt potriviți pentru a ilustra afirmația din tabelul 13 numai dacă termenul este luat cu toate sensurile sale (așa cum, se pare, s-a și procedat). M-a pus pe gânduri următoarea afirmație: „Prin urmare, definiția revizuită a variantelor lexicale ar putea fi următoarea: sunt cuvinte cu rădăcini diferite, care au aceeași semnificație lexicală” (p. 133). Fără a pune la îndoială afirmația din nota de subsol 100 a Dicționarului de termeni lingvistici (Gaivenis, Keinys 1990) despre rădăcină și acceptând că rădăcina este, fără îndoială, importantă, trebuie spus că aspectul cel mai important nu este atât rădăcina în sine, cât produsul final. Dacă admitem că derivațiile sunt unități lexicale distincte, distincția dintre ele și lexic pare artificială (așadar, derivațiile cu aceeași rădăcină și același sens sunt, de asemenea, variante lexicale (în sens larg), de pildă, chiar și cele menționate kupiškenas, -ė și kupiškietis, -ė). Desigur, unitățile lexicale au origini diferite, lucru menționat și la p. 134: „Însăși natura unităților lexicale care alcătuiesc variațiile este diferită.” Totuși, ar fi fost bine să se explice mai pe larg alegerea de a considera variante lexicale numai cuvintele cu rădăcini diferite (cu trimitere la locul unde se va discuta despre cuvintele concurente cu aceeași rădăcină). Despre categoria lucrării. La p. 269 se scrie: „Finala -akas (-iakas) [ŽS -akas/skol., žarg., ŽS -iakas/skol., žarg.] este destul de frecventă în formații lexicale lituaniene – denumiri ale persoanelor care au o anumită însușire exprimată printr-un substantiv sau un verb <...>.“ Singurul dintre exemplele prezentate aici laižiakas („sărutări pasionale”) este format de la un verb. Dar acesta nu denumește o persoană care are o însușire exprimată printr-un verb, ci este un substantiv abstract derivat de la verb (o denumire a acțiunii), chiar dacă s-a concretizat întrucâtva. Uneori este greu de înțeles despre ce este vorba – despre împrumut sau despre derivare, despre un sufix derivativ ori despre o terminație. De exemplu, la p. 264 se discută despre terminația -abilus, -i, dar chiar acolo se scrie despre sufix: „Semnificația derivativă generală a acestui sufix este «capabil să facă (sau să poată avea) ceea ce exprimă cuvântul de bază». Adaptarea unor asemenea împrumuturi în limba lituaniană și concurența lor cu mijloacele expresive variante diferă.” De altfel, de obicei se vorbește despre semnificația derivativă a formațiilor (nu a împrumuturilor). La p. 376 se scrie: „În clasificare se încearcă delimitarea variantelor de formă gramaticală a cuvintelor de variantele derivative, care apar în uz prin formarea unor cuvinte cu același sens, folosind diferite mijloace derivationale, cf.: pakampis: pakampė, potemė: potemės, aiškiaregis: aiškiaregys.“ Da, toate exemplele menționate aici sunt variante derivative, dar, întrucât în lucrările de lingvistică sunt adesea confundate cu sinonimele derivative, ar fi fost util să se precizeze că derivațiile cu aceeași rădăcină din toate perechile aparțin aceluiași tip derivativ JOLANTA VASKELIENĖ. Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik 223 (formate cu prefixele pa-, po- și cuvinte compuse dintr-un adjectiv și un verb), dar se deosebesc prin mijloace derivative secundare – terminații. Încă câteva mărunțișuri. Cel mai frecvent se folosește termenul prefix, dar uneori și prefix, de exemplu, la p. 321: „Cf. împrumuturile adaptate: 1) cu prefix internațional: egocentriškas, -a ← ego- + -centriškas, -a (în engleză egocentric <...>)“ – nu este clar dacă se deosebesc în vreun fel sau sunt folosiți ca sinonime. În nota de subsol 183 se vorbește despre derivații, în timp ce în tabel se folosește termenul mai larg formație derivată. Bibliografia este bogată, dar în unele cazuri, de exemplu când se discută despre frazeologisme, s-ar fi putut recurge și la publicația Rūtos Marcinkevičienės (2001), în care se tratează frazeologia tradițională și îmbinările stabile de cuvinte. Ideile și observațiile exprimate în recenzie nu diminuează în niciun fel munca enormă depusă de autoare. Monografia R. Miliūnaitėi Fenomenul variației și noile fenomene ale limbii lituaniene la începutul secolului XXI: sistematică și direcții ale schimbării va fi una dintre lucrările fundamentale despre limba lituaniană contemporană. Nu există nicio îndoială că cercetătorii care studiază diferite niveluri ale limbii, variația, normele, varietățile limbii și alte aspecte, precum și practicienii interesați de anumite variante concrete ale limbii lituaniene, de cauzele apariției, concurența și evaluarea lor, vor folosi observațiile teoretice prezentate în monografie, bogatul material empiric și Compendiul. Așadar, această carte este utilă lexicologilor și morfologilor, specialiștilor în derivarea cuvintelor și sintaxă, celor care stabilesc normele, editorilor, traducătorilor și altor cititori; ea poate fi folosită ingenios și ca manual universitar. Monografia poate fi mai greu de înțeles pentru cei care nu sunt specialiști în lingvistică, dar trebuie sperat că observațiile prezentate în ea vor ajunge și la publicul larg, deoarece reprezentanții acestuia sunt cei care creează variantele. Nu ne rămâne decât să fim de acord cu afirmația autoarei că această lucrare (îndeosebi Compendiul) este „o condiție indispensabilă și un punct de plecare pentru viitoarele cercetări asupra variației limbii standard. Cu alte cuvinte, Compendiul este necesar pentru a studia schimbările și tendințele uzului” (p. 11). La sfârșitul cărții (în Cuvântul de încheiere) sunt prezentate și direcții pentru cercetări viitoare. În încheierea recenziei, trebuie spus că această monografie a lui R. Miliūnaitė asigură, fără îndoială, posibilitatea continuării cercetărilor. LITERATURĂ ȘI SURSE BLKŽ – Dicționarul limbii lituaniene standard (în curs de elaborare), red. șefă D. Liutkevičienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Acces online: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 224 BENDRINĖ KALBA | 96 DLKŽ8e 2021: Dicționarul limbii lituaniene contemporane, red. șef S. Keinys, ediția a 8-a revizuită și completată (versiune electronică), Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Acces online: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G a i v e n i s K a z i m i e r a s, K e i n y s S t a s y s 1990: Dicționar de termeni lingvistici, Kaunas: Šviesa. M a r c i n k e v i č i e n ė R ū t a 2001: Frazeologia tradițională și alte combinații stabile de cuvinte. – Lituanistica 4(48), 81–98. M i l i ū n a i t ė R i t a 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. P a u l a u s k i e n ė A l d o n a 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. R i m k u t ė E r i k a 2023: Rita Miliūnaitė. Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2022. – Acta Linguistica Lithuanica 88, 309–325. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera. V a s k e l i e n ė J o l a n t a 2013: Darybinių sinonimų, darybinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis: Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214. Primit la 10.08.2023 J O L A N T A V A S K E L I E N Ė Academia Šiauliai a Universității din Vilnius Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai [email protected] JOLANTA VASKELIENĖ. Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik 225