Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik

JOLANTA VASKELIENĖ Πανεπιστήμιο του Βίλνιους, Ακαδημία του Σιαουλιάι ORCID id: orcid.org./0000-0002-8516-8608 ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΑ ΠΕΔΙΑ: σχηματισμός λέξεων, μορφολογία, γλωσσολογία του κειμένου, υφολογία, ποικιλότητα. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.11 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΟΙΚΙΛΛΟΥΣΕΣ ΚΑΙ ΝΕΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ Recenzija: Rita Miliūnaitė. Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2022, 720 p. ISBN 978-609-411-322-2. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyciai Το 2022 εκδόθηκε σε ηλεκτρονική μορφή η μονογραφία της Ρίτας Μιλιουνάιτε Ποικίλα και νέα φαινόμενα της λιθουανικής γλώσσας στις αρχές του 21ου αιώνα: συστηματική παρουσίαση και κατευθύνσεις αλλαγής (Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας). Η παρούσα βιβλιοκρισία αφιερώνεται στην παρουσίαση και συζήτηση αυτής της μονογραφίας1. Για να δούμε πώς μεταβάλλεται η γλώσσα και πώς παρουσιάζει ποικιλία, απαιτούνται μακροχρόνιες παρατηρήσεις και εμπειρικό υλικό από διαφορετικές χρονικές περιόδους. Η συγγραφέας της μονογραφίας ασχολείται εδώ και χρόνια με την ποικιλότητα και τις παραλλαγές της λιθουανικής γλώσσας· επομένως, η μονογραφία αυτή αποτελεί συνέχεια συστηματικών ερευνών. Με το έργο που παρουσιάζει, η R. Miliūnaitė επιδίωξε να απαντήσει σε δύο βασικά ερωτήματα: «1) πώς να συστηματοποιήσουμε όσα ποικίλλουν και ανανεώνονται; 2) τι αλλάζει και με ποιον τρόπο πιο αισθητά στη λιθουανική γλώσσα στις αρχές του 21ου αιώνα;» (σ. 21). Μπορούμε εξαρχής να πούμε ότι η συγγραφέας κατόρθωσε σε μεγάλο βαθμό να απαντήσει στα ερωτήματα. Το εκτενές αυτό βιβλίο (720 σ.) πληροί από κάθε άποψη τις απαιτήσεις που τίθενται για τις μονογραφίες. Η δομή της μονογραφίας είναι μελετημένη και λογική: αποτελείται από την Εισαγωγή, στα τέσσερα κεφάλαια της οποίας παρουσιάζονται λεπτομερώς ο σκοπός και οι στόχοι της έρευνας, επισημαίνονται η επικαιρότητα και η πρωτοτυπία της, παρουσιάζονται οι θεωρητικές και μεθοδολογικές προσεγγίσεις και ορίζονται οι βασικές μο- 1 Παρότι το 2023 δημοσιεύτηκε βιβλιοκρισία της Erika Rimkutė αφιερωμένη σε αυτή τη μονογραφία, δεν μπόρεσα να αντισταθώ στην επιθυμία να εκφράσω κι εγώ μερικές σκέψεις. JOLANTA VASKELIENĖ. Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik 217 οι έννοιες που χρησιμοποιούνται στη μονογραφία και τρία μέρη που διαιρούνται σε μικρότερα κεφάλαια, υποκεφάλαια και ενότητες. Στο πρώτο μέρος της μονογραφίας (Δημιουργία συστηματικής ταξινόμησης ποικίλων και νέων γλωσσικών φαινομένων) παρουσιάζονται λεπτομερώς οι πηγές δεδομένων, εξετάζονται τα δεδομένα που ταξινομούνται, οι ιδιαιτερότητες, οι δυσκολίες, οι αρχές και τα κριτήρια της ταξινόμησής τους, ενώ συζητούνται η δομή, η αξία και οι δυνατότητες εφαρμογής του Καταλόγου ποικίλων και νέων γλωσσικών φαινομένων (εφεξής: Κατάλογος). Το δεύτερο μέρος (Κατάλογος ποικίλων και νέων γλωσσικών φαινομένων και περιγραφή του) είναι αφιερωμένο στον ίδιο τον Κατάλογο. Το μέρος αυτό αποτελείται από τέσσερα κεφάλαια (2.1. Λεξιλόγιο· 2.2. Δομή των λέξεων· 2.3. Μορφολογία· 2.4. Σύνταξη), στα οποία παρουσιάζονται οι παραλλαγές των αντίστοιχων επιπέδων και εξετάζονται ορισμένα συγκεκριμένα ποικίλα γλωσσικά φαινόμενα. Το τρίτο μέρος (Η δυναμική της πρότυπης γλώσσας και των φαινομένων της) είναι αφιερωμένο στην ποικιλότητα της γλώσσας και στις κατευθύνσεις των αλλαγών στη δομή της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, ενώ παρουσιάζεται επίσης το ευρύ πλαίσιο των πρότυπων γλωσσών της Ευρώπης. Η μονογραφία ολοκληρώνεται με αναλυτικά συμπεράσματα που συνδέονται με την έρευνα, επίλογο, καθώς και καταλόγους πηγών και βιβλιογραφίας. Ιδιαίτερα χρήσιμα είναι τα πληροφοριακά και επεξηγηματικά σχήματα και οι πίνακες του βιβλίου — η μονογραφία περιλαμβάνει συνολικά 56 σχήματα και 36 πίνακες του Καταλόγου. (Είναι αλήθεια ότι σε ορισμένα σημεία σκεφτήκαμε πως το ταξινομημένο εμπειρικό υλικό θα μπορούσε να έχει παρατεθεί στο τέλος του βιβλίου, στα παραρτήματα, ώστε ο αναγνώστης, χωρίς να αποσπάται από τους μεγάλους πίνακες, να μπορεί να εστιάσει περισσότερο στο κείμενο και στην ερμηνεία.) Η ταξινόμηση και ανάλυση του συγκεντρωμένου εμπειρικού υλικού στηρίζονται σε θεωρητικές συζητήσεις και αξιοποιούν βιβλιογραφία δημοσιευμένη σε διάφορες γλώσσες· ο κατάλογός της θα φανεί χρήσιμος στους αναγνώστες που ενδιαφέρονται για ανάλογες έρευνες. Η R. Miliūnaitė έχει αναμφίβολα μελετήσει σε βάθος το υπό διερεύνηση φαινόμενο, έχει εξοικειωθεί με ανάλογες έρευνες και, γενικότερα, με την εξέλιξη των πρότυπων γλωσσών διαφόρων χωρών, τις υφιστάμενες συνθήκες, τις ιδιαιτερότητες της ανάπτυξης της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας κ.ο.κ. Εντυπωσιάζουν οι εύστοχες παρατηρήσεις της συγγραφέως, η πολυμέρεια και η ικανότητά της να μελετά τα γλωσσικά φαινόμενα διαφόρων επιπέδων από διαφορετικές οπτικές και σκοπιές. Αξίζει να σημειωθεί ότι η μονογραφία μπορεί να διαβαστεί όχι μόνο ολόκληρη αλλά και αποσπασματικά, ανάλογα με τα ενδιαφέροντα και τις αναζητήσεις του αναγνώστη, καθώς τα επιμέρους μέρη της είναι τόσο συνδεδεμένα μεταξύ τους όσο και σχετικά αυτοτελή. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για το τρίτο μέρος (Η δυναμική της πρότυπης γλώσσας και των φαινομένων της)· οι παρατηρήσεις που περιέχει μπορεί να αποδειχθούν χρήσιμες για ένα ευρύτατο αναγνωστικό κοινό. Η μονογραφία είναι γραμμένη σε επιστημονικό ύφος, είναι επιμελημένη και κατάλληλα διορθωμένη. Η εκτενής περίληψη στα αγγλικά (μετάφραση: Vaida Kavaliauskaitė-Ožalinskienė) δίνει τη δυνατότητα να παρουσιαστούν τα κύρια αποτελέσματα και οι διαπιστώσεις της έρευνας στη διεθνή κοινότητα. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η μονογραφία ενθαρρύνει τον προβληματισμό, την ανάλυση και, ενίοτε, τη συζήτηση. Θα μοιραστώ μία ή δύο σκέψεις (ή αμφιβολίες) που προέκυψαν. 218 BENDRINĖ KALBA | 96 Σχετικά με τους τίτλους των κεφαλαίων της μονογραφίας (2.2. Δομή των λέξεων και 2.3. Μορφολογία) και τη βάση της διαίρεσης. Με τη δομή των λέξεων συνδέονται τόσο ο σχηματισμός λέξεων όσο και η μορφολογία, όμως η μορφολογία αφορά τη μορφηματική σύνθεση των λέξεων (τον εντοπισμό όλων των μορφημάτων μιας λέξης), ενώ ο σχηματισμός λέξεων αφορά μόνο το παραγωγικό επίθημα, δηλαδή το μέσο με το οποίο σχηματίζεται μια νέα λέξη (για το αντικείμενο της μορφολογίας και τις διαφορές μεταξύ μορφηματικής και παραγωγικής ανάλυσης, βλ. Paulauskienė 1994: 10· LKE 2008: 359). Επομένως, παραδοσιακά, προκειμένου να μη συγχέονται τα αντικείμενα μελέτης διαφορετικών κλάδων της γλωσσολογίας, θα διακρίνονταν κεφάλαια για τον σχηματισμό λέξεων και τη μορφολογία. Γιατί το κεφάλαιο 2.2 της παρούσας μονογραφίας δεν ονομάζεται Σχηματισμός λέξεων αλλά Δομή των λέξεων εξηγείται στη σ. 213: Στην παρούσα μονογραφία, η διαδικασία σχηματισμού λέξεων και η παραγωγική δομή των λέξεων προσεγγίζονται από την οπτική της ποικιλότητας και της μεταβολής, με γνώμονα τον γενικό στόχο — τη συστηματοποίηση των συχνότερων και νέων ΠΝΓΦ [ποικίλων και νέων γλωσσικών φαινομένων], ιδίως όσων σχετίζονται με τη μεταβολή των κανόνων της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας. Επομένως, το αντικείμενο της έρευνας είναι πολύ ευρύτερο από τον σχηματισμό νέων λέξεων και μόνο, καθώς στη συστηματική ταξινόμηση των ΠΝΓΦ περιλαμβάνονται και παραδοσιακές περιπτώσεις παραλλαγής (παραλλαγές σχηματισμού λέξεων που ανταγωνίζονται η μία την άλλη στη χρήση για μεγαλύτερο ή μικρότερο διάστημα). Επιπλέον, από την άποψη της ποικιλότητας (της διαμόρφωσης σχέσεων μεταξύ παραλλαγών), μια λέξη που περιέχει παραγωγικά μορφήματα μπορεί να προσεγγιστεί όχι μόνο μέσα από τις θεωρητικές προσεγγίσεις του σχηματισμού λέξεων: οι λέξεις που μπορούν να αναλυθούν μορφηματικά μπορούν να θεωρηθούν όχι μόνο ως αποτέλεσμα σχηματισμού λέξεων, αλλά και ως παραλλαγές που περιέχουν διαφορετικά παραγωγικά μορφήματα και συνδέονται με την ίδια λεξική σημασία. Όλα αυτά τα φαινόμενα ονομάζονται συνολικά στη μονογραφία φαινόμενα της δομής των λέξεων. Για παράδειγμα, σύμφωνα με το τυπικό κριτήριο που εφαρμόζεται για τον εντοπισμό των παραλλαγών, ορισμένες λέξεις μικτού σχηματισμού στον Κατάλογο εντάσσονται στις λέξεις με ποικίλα προθήματα (prieškarinis, -ė: ikikarinis, -ė [ŽS prieš- 1]) ή στις λέξεις με ποικίλες καταλήξεις (beprocentinis, -ė: beprocentis, -ė [ŽS –inis 1]). Γι’ αυτό, σε ανάλογες περιπτώσεις, επιλέγεται να γίνεται λόγος όχι για προθηματικά ή επιθηματικά παράγωγα ή για σύνθετα μικτού σχηματισμού, αλλά για λέξεις με ποικίλα προσφύματα. Μια τέτοια επιλογή προκαλεί κάποια αμηχανία στον ειδικό στον σχηματισμό λέξεων (αλλά, προφανώς, αυτό είναι πρόβλημα της κριτικού) — οι υπό συζήτηση λέξεις είναι σαφή παράγωγα, οπότε θα ήθελε κανείς να μιλήσει όχι απλώς για ανταγωνισμό ή εναλλαγή μορφηματικά αναλύσιμων λέξεων, αλλά για ανταγωνισμό παραγώγων (τρόπων σχηματισμού λέξεων, τύπων σχηματισμού), ενώ η συγγραφέας της βιβλιοκρισίας θα ήθελε να αναφερθεί επίσης σε παραγωγικά συνώνυμα και παραγωγικές παραλλαγές2. Τα μέλη των ζευγών που αναφέρθηκαν αποτελούν τυπικά παραγωγικά συνώνυμα: το ζεύγος συνωνύμων 2 Παραγωγικά συνώνυμα είναι παράγωγα της ίδιας οικογένειας λέξεων με παρόμοια (ή ίδια) λεξική σημασία και διαφορετικούς τύπους σχηματισμού λέξεων, ενώ παραγωγικές παραλλαγές είναι παράγωγα της ίδιας οικογένειας λέξεων που ανήκουν στον ίδιο τύπο σχηματισμού λέξεων, έχουν την ίδια (ή πολύ παρόμοια) λεξική σημασία και παρουσιάζουν ορισμένες δευτερεύουσες διαφορές στον σχηματισμό, για παράδειγμα, παράγωγα με το ίδιο πρόθημα διαφέρουν ως προς την κατάληξη, σύνθετες λέξεις που σχηματίζονται από τις ίδιες βάσεις διαφέρουν ως προς το συνδετικό φωνήεν κ.ά. (αναλυτικότερα, Vaskelienė 2013). JOLANTA VASKELIENĖ. Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik 219 prieškarinis, –ė: ikikarinis, –ė αποτελούν ζεύγος παραγώγων μικτού τρόπου σχηματισμού, ενώ τα συνώνυμα beprocentinis, –ė και beprocentis, –ė αποτελούν ζεύγος που αποτελείται από ένα παράγωγο μικτού τρόπου σχηματισμού και ένα παράγωγο. Γιατί δεν μπορεί το κεφάλαιο 2.2 να ονομάζεται Σχηματισμός λέξεων και γιατί η διάκριση μεταξύ παραγωγικών συνωνύμων και παραγωγικών παραλλαγών δεν έχει σημασία για την έρευνα, εξηγείται λεπτομερώς στη σ. 214: Ωστόσο, στη μονογραφία η διάκριση μεταξύ παραγωγικών παραλλαγών και παραγωγικών συνωνύμων δεν έχει σημασία: και τα δύο μπορούν να ενταχθούν στην ευρύτερη έννοια της παραλλαγής και αποκαλούνται φαινόμενα ποικίλης μορφηματικής δομής των λέξεων ή, απλώς, φαινόμενα ποικίλης δομής των λέξεων. Επομένως, σε αυτά εντάσσονται και παραλλαγές όπως garbanotuvas: garbanoklis (ND, πρόσβαση 2021-12-15) — στην περίπτωση αυτή, η ίδια λεξική σημασία «εργαλείο για μπούκλες μαλλιών» εκφράζεται με παραλλαγές στη δομή των λέξεων. Πράγματι, οι παραλλαγές με την ευρύτερη έννοια περιλαμβάνουν τόσο τα παραγωγικά συνώνυμα όσο και τις παραγωγικές παραλλαγές (η R. Miliūnaitė είχε ήδη γράψει για τις έννοιες των παραλλαγών στη μονογραφία της του 20093). Η υπό κρίση μονογραφία βασίζεται στην ευρεία έννοια — αυτό εξηγείται στην υποενότητα 0.3.6 και διαπιστώνεται επίσης στα συγκεκριμένα κεφάλαια για τη δομή των λέξεων και τη σύνταξη4. Η επιλογή να ονομάζονται (και να ταξινομούνται) οι ποικίλες λέξεις με βάση τα δομικά χαρακτηριστικά τους εξηγείται (και τονίζεται) με μεγάλη σαφήνεια παρακάτω, στην ίδια σελίδα: «Κατά τον εντοπισμό των ΠΝΓΦ της δομής των λέξεων, το πρακτικό ερώτημα δεν είναι από τι και πώς σχηματίστηκε η λέξη (ποια λέξη αποτέλεσε τη βάση της)?, αλλά πώς είναι δομημένη η λέξη και με τι ανταγωνίζεται στη χρήση?, ποιες διαφορές στα μορφήματα σχηματισμού λέξεων (όχι κατ’ ανάγκην της τελευταίας βαθμίδας) έχουν οι ανταγωνιστικές παραλλαγές?» Βλ. επίσης σ. 214: «Επομένως, το μέρος του Καταλόγου ΠΝΓΦ που αφορά τη δομή των λέξεων αποτελείται από παραλλαγές λέξεων που διαφέρουν ως προς τα παραγωγικά μορφήματα, χωρίς να έχουν κατ’ ανάγκην προκύψει από άμεση διαδικασία σχηματισμού λέξεων, καθώς και από παραλλαγές των οποίων το αντίστοιχο (σημασμένο) μέλος περιέχει παραγωγικό μόρφημα και, εξαιτίας αυτού, συνήθως κωδικοποιείται αρνητικά, ενώ το κύριο μέλος της παραλλαγής μπορεί να εκφράζεται και με διαφορετικό μέσο (φράση κ.λπ.).» Βεβαίως, οι ερευνητές μπορούν (και πράγματι το κάνουν) να ταξινομήσουν και να αναλύσουν το ίδιο εμπειρικό υλικό με ορισμένο τρόπο— 3 Στη μονογραφία της παρουσιάζονται τρεις έννοιες της παραλλαγής: η στενότερη (ταυτότητα λέξης + ταυτότητα σημασίας), η επικρατούσα (ταυτότητα γλωσσικής μονάδας + ταυτότητα σημασίας) και η ευρύτερη (ταυτότητα της σημασίας (λειτουργίας) των γλωσσικών φαινομένων) (Miliūnaitė 2009: 140–147). Παρεμπιπτόντως, κατά την άποψη της κριτικού, η στενότερη έννοια περιλαμβάνεται στην επικρατούσα — άλλωστε, η λέξη είναι επίσης γλωσσική μονάδα. 4 Σ. 392: «Στον Κατάλογο, η ποικιλότητα στην έκφραση της σύνταξης φράσεων, κατασκευών και προτάσεων νοείται ευρέως· επομένως, δεν παρατίθενται μόνο οι λεγόμενες συντακτικές παραλλαγές — «συντακτικές κατασκευές με ακριβώς την ίδια σημασία» (Župerka 1983: 28). Οι ομάδες παραλλαγών περιλαμβάνουν επίσης συντακτικά συνώνυμα (πρβλ. Valiulytė 1998: 9–12), καθώς και άλλες συντακτικές μονάδες που διαφέρουν ως προς διάφορες σημασιολογικές αποχρώσεις και δεν έχουν πάντοτε την ίδια λεξική σύνθεση.» 220 BENDRINĖ KALBA | 96 σε επιλεγμένη πτυχή. Η συγγραφέας της μονογραφίας έχει το δικαίωμα να επιλέξει πώς θα ταξινομήσει τους σχηματισμούς. Το σημαντικότερο είναι ότι η R. Miliūnaitė εξηγεί λεπτομερώς την επιλογή της και την τηρεί, ενώ στον αναγνώστη απομένει να αποδεχτεί τους προτεινόμενους κανόνες του παιχνιδιού5. Ωστόσο, ακόμη και διαβάζοντας για ορισμένες συγκεκριμένες παραλλαγές που διαφέρουν ως προς τα δομικά χαρακτηριστικά τους, παρέμεινε ασαφής η διάκριση ορισμένων λέξεων. Στον πίνακα 26, δίπλα στη λέξη debiurokratizuoti, η σημείωση 183 («Αυτός και ορισμένοι άλλοι νεολογισμοί που καταχωρίζονται στη στήλη των νέων παραγώγων (με εξαίρεση, κατά κύριο λόγο, εκείνους που έχουν λιθουανική ρίζα) μπορεί να είναι και δάνεια, ωστόσο το πλαίσιο χρήσης τους (βλ. ND) υποδηλώνει μεγαλύτερη πιθανότητα νεολογικού σχηματισμού ή μεταφραστικού δανείου») δεν προσφέρει ιδιαίτερη διευκρίνιση – απλώς πρέπει να εμπιστευτούμε την άποψη της συγγραφέως ότι, για παράδειγμα, το hiperintensyvus, -i είναι νέο δάνειο, ενώ το hiperjautrus, -i είναι νέος σχηματισμός ή μεταφραστικό δάνειο (στο βιβλίο αναφέρεται ως darinys / vertinys), ότι το antiinfl iacinis είναι δάνειο, ενώ τα antipabėgėliškas, -a, antiria ušinis, -ė είναι σχηματισμοί ή μεταφραστικά δάνεια, ότι το koaferistas, -ė είναι δάνειο, ενώ τα kokūryba, kopriklausomas, -a είναι σχηματισμοί ή μεταφραστικά δάνεια κ.ο.κ. Στη μονογραφία ως παράγωγα θεωρούνται, κατά πάσα πιθανότητα, μόνο οι λέξεις που έχουν λιθουανικές λέξεις ως βάσεις. Ωστόσο, συχνά είναι δύσκολο να προσδιοριστεί αν μια λέξη δανείστηκε μαζί με τα προσφύματα ή αν σχηματίστηκε ήδη στη γλώσσα μας. Δεν μπορεί, βέβαια, να αποκλειστεί το ενδεχόμενο, για παράδειγμα, το antiinfl iacinis, -ė να είναι προϊόν μικτού σχηματισμού (σχηματισμένο από το infliacija με τα anti- και -inis, -ė)6. Επιπλέον, γεννήθηκε το ερώτημα: αν το σημαντικότερο είναι η δομή των λέξεων, τα μορφήματα των λέξεων, χρειαζόταν άραγε να επιχειρηθεί ο διαχωρισμός των νέων δανείων από τους σχηματισμούς και τα μεταφραστικά δάνεια (και στην τελευταία περίπτωση, όπως φαίνεται, διατυπώνεται επιφύλαξη, αφού συχνά η διάκριση μεταξύ σχηματισμού και μεταφραστικού δανείου είναι υποκειμενική); Ο πίνακας 26 της μονογραφίας έχει τίτλο Απογραφή διεθνών προθημάτων <...>, και η πρώτη στήλη του Διεθνή προθήματα, παρόλο που στη σημείωση 181 διευκρινίζεται ότι εδώ περιλαμβάνονται τόσο προθήματα όσο και πρώτα συνθετικά. Ορισμένα στοιχεία ξένης προέλευσης αντιμετωπίζονται με διαφορετικούς τρόπους (άλλοτε θεωρούνται προθήματα, άλλοτε συνθετικά), για παράδειγμα, στον πίνακα 26 τα eks-, hiper-, infra-, intra-, mega- και άλλα καταγράφονται στο Λεξικό διεθνών λέξεων (TŽŽ) ως συνθετικά (TŽŽ 2013: 207, 330, 353, 362, 518). Η συγγραφέας της μονογραφίας εξηγεί τι θεωρεί προθήματα: «Στη μονογραφία ακολουθείται η αντίληψη ότι στα διεθνή προθήματα συγκαταλέγονται εκείνα που δεν βασίζονται σε λέξη που χρησιμοποιείται αυτοτελώς στη γλώσσα (δεν συνδέονται με κάποια ρίζα), αλλά μόνο σηματοδοτούν ορισμένη τροποποίηση της σημασίας της λέξης-βάσης προς την κατεύθυνση της αύξησης–μείωσης, 5 Ίσως, όμως, αφού επιλέχθηκε ο όρος δομή των λέξεων, θα έπρεπε να εξηγηθεί και η σχέση του με τη μορφολογία – τι υπάγεται στο πεδίο της μορφολογίας και τι αποσπάται από αυτό και εντάσσεται στο κεφάλαιο για τη δομή των λέξεων, και γιατί. 6 Ανάλογα ερωτήματα προέκυψαν επίσης κατά την εξέταση ορισμένων παραδειγμάτων που παρατίθενται στους πίνακες 29 και 30. JOLANTA VASKELIENĖ. Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik 221 προς τις κατευθύνσεις της αφαίρεσης–προσθήκης, της ανύψωσης–υποβάθμισης του καθεστώτος κ.λπ.» (σ. 233). Ωστόσο, θα ήταν πιο συνηθισμένο και ακριβές να αποκαλούνται όλα τα μορφήματα που παρατίθενται στον πίνακα προθήματα και πρώτα συνθετικά (δηλαδή να γραφόταν Απογραφή διεθνών προθημάτων και πρώτων συνθετικών <...>), ιδίως αφού στο ίδιο σημείο της μονογραφίας (σ. 233) αναφέρεται ότι ορισμένες λέξεις που η συγγραφέας θεωρεί προθήματα χρησιμοποιούνται και ως αυτοτελείς λέξεις: «Πράγματι, υπάρχουν και εξαιρέσεις: για παράδειγμα, τόσο το προαναφερθέν vice- όσο και τα στοιχεία eks-, super-, ultra- λεξικοποιούνται και ενίοτε χρησιμοποιούνται ως αυτοτελείς λέξεις σε ανεπίσημα ύφη.» Άλλο ζήτημα είναι αν είναι ακριβές να συγκεντρώνονται μαζί τα πραγματικά προθήματα και τα πρώτα συνθετικά, αλλά αυτή είναι η επιλογή της συγγραφέως. Πρβλ. τον ευρύτερο όρο baigmuo που χρησιμοποιείται στην υποενότητα 2.2.2 (Λέξεις με ποικίλες καταλήξεις), άρα μήπως θα έπρεπε και η υποενότητα 2.2.1 να τιτλοφορείται όχι Λέξεις με ποικίλα προθήματα, αλλά Λέξεις με ποικίλα αρχικά στοιχεία, ώστε εκεί να περιλαμβάνονται τόσο προθήματα όσο και συνθετικά; Επιπλέον, είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς σε τι διαφέρουν ορισμένα στοιχεία που παρατίθενται στον πίνακα 26 από το συνθετικό kripto- που παρατίθεται στον πίνακα 28 («πρώτο μέρος σύνθετων λέξεων, που δηλώνει το απόρρητο της έννοιας την οποία εκφράζει το δεύτερο μέρος της λέξης, π.χ. kriptografija» TŽŽ 2013: 455). Στον πίνακα 26 δεν αναφέρονται όλες οι παραλλαγές των προθημάτων. Για παράδειγμα, στο TŽŽ (2013: 61, 64) αναφέρονται ως παραλλαγές τα archi- και arki- (το archi- δεν αναγράφεται στον πίνακα) – προφανώς, απλώς δεν υπήρχαν στις υπό εξέταση πηγές λέξεις που να περιέχουν αυτές τις παραλλαγές. Στη σημείωση 181 αναφέρεται ότι ορισμένα μορφήματα που παρατίθενται στον πίνακα (cis-, supra-, mal-, mis-) δεν υπάρχουν ούτε στο TŽŽ ούτε στη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας (DLKG 2005). Προφανώς, θεωρούνται προθήματα ακριβώς λόγω της προαναφερθείσας ιδιαίτερης αντίληψης για τα προθήματα. Σε ορισμένα σημεία γεννήθηκαν αμφιβολίες διαβάζοντας για τη σχέση μεταξύ των μεταβαλλόμενων μελών. Για παράδειγμα, στον πίνακα 13 («μη συγχεόμενα κανονιστικά φαινόμενα με αποχρώσεις σημασίας ή λειτουργίας») παρατίθεται το παράδειγμα kupiškietis ↔ kupiškėnas. Ωστόσο, στο Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας DLKŽ₈, τα kupiškietis, -ė και kupiškėnas, -ė έχουν την ίδια σημασία – «κάτοικος της πόλης ή της περιφέρειας του Kupiškis» (άρα είναι παραγωγικά συνώνυμα). Στο Λεξικό της κοινής λιθουανικής γλώσσας (BLKŽ), η λέξη kupiškietis, -ė ορίζεται ως «άνθρωπος που ζει στο Kupiškis ή στην περιοχή του, ή κατάγεται από εκεί», ενώ το kupiškėnas, -ė ορίζεται ως «1. άνθρωπος που ζει στην περιοχή του Kupiškis ή κατάγεται από εκεί» και «2. ομιλητής της διαλέκτου Kupiškėnai της ανατολικής αυκσταϊτικής». Επομένως, σύμφωνα τόσο με το DLKŽ όσο και με το BLKŽ, το kupiškietis, -ė και το kupiškėnas, -ė όταν χρησιμοποιείται με την πρώτη σημασία δεν έχουν σημασιολογικές διαφορές7, και η εναλλαγή τους με αυτή τη σημασία 7 Εκτός αν η συγγραφέας διέκρινε κάποιες λειτουργικές διαφορές. 222 BENDRINĖ KALBA | 96 είναι δυνατό. Συνεπώς, τα ομόρριζα παράγωγα kupiškietis, -ė και kupiškenas, -ė είναι κατάλληλα για να επεξηγήσουν τη διατύπωση του πίνακα 13 μόνο αν εκληφθεί η λέξη με όλες τις σημασίες της (όπως, προφανώς, και έγινε). Ο ισχυρισμός αυτός με έκανε να προβληματιστώ: «Επομένως, ένας ακριβέστερος ορισμός των λεξικών παραλλαγών θα μπορούσε να είναι ο εξής: πρόκειται για λέξεις με διαφορετικές ρίζες, οι οποίες έχουν την ίδια λεξική σημασία» (σ. 133). Χωρίς να αμφισβητείται ο ισχυρισμός του Kalbotyros terminų žodyno που παρατίθεται στην υποσημείωση 100 (Gaivenis, Keinys 1990) σχετικά με τη ρίζα, και αποδεχόμενοι ότι η ρίζα είναι αναμφίβολα σημαντική, πρέπει να πούμε πως το σημαντικότερο ίσως στοιχείο δεν είναι απλώς η ρίζα, αλλά το τελικό προϊόν. Αν αναγνωρίσουμε ότι τα παράγωγα αποτελούν ξεχωριστές λεξικές μονάδες, η διάκρισή τους από το λεξιλόγιο φαίνεται τεχνητή (άρα, παράγωγα με κοινή ρίζα και την ίδια σημασία αποτελούν επίσης λεξικές παραλλαγές [με την ευρεία έννοια], όπως, για παράδειγμα, τα προαναφερθέντα kupiškenas, -ė ir kupiškietis, -ė). Βεβαίως, η προέλευση των λεξικών μονάδων διαφέρει, και αυτό αναφέρεται επίσης στη σ. 134: «Η ίδια η φύση των λεξικών μονάδων που συνιστούν τις παραλλαγές διαφέρει». Παρ’ όλα αυτά, θα άξιζε να εξηγηθεί διεξοδικότερα η επιλογή να θεωρούνται λεξικές παραλλαγές μόνο οι λέξεις με διαφορετικές ρίζες (με παραπομπή στο σημείο όπου θα γίνει λόγος για ανταγωνιστικές λέξεις με κοινή ρίζα). Σχετικά με την κατηγορία του έργου. Στη σ. 269 αναφέρεται: «Το επίθημα -akas (-iakas) [ŽS -akas/skol., žarg., ŽS -iakas/skol., žarg.] είναι αρκετά συχνό σε λιθουανικά παράγωγα — σε ονομασίες φορέων ονοματικής ή ρηματικής ιδιότητας <...>». Το μοναδικό από τα παραδείγματα που παρατίθενται εδώ, το laižiakas («γλείψιμο» [παθιασμένο φιλί]), σχηματίζεται από ρήμα. Δεν δηλώνει όμως κάποιον που έχει ρηματική ιδιότητα, αλλά ένα ρηματικό αφηρημένο ουσιαστικό (ονομασία πράξης), έστω και αν έχει αποκτήσει πιο συγκεκριμένη σημασία. Μερικές φορές είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς για τι γίνεται λόγος — για δανεισμό ή για παραγωγή, για παραγωγικό επίθημα ή για κατάληξη. Για παράδειγμα, στη σ. 264 γίνεται λόγος για την κατάληξη -abilus, -i, αλλά αμέσως μετά αναφέρεται το επίθημα: «Η γενική παραγωγική σημασία αυτού του επιθήματος είναι “ικανός να κάνει (ή σε θέση να έχει) αυτό που δηλώνει η λέξη βάσης”. Η προσαρμογή τέτοιων δανείων στη λιθουανική γλώσσα και ο ανταγωνισμός τους με παραλλαγές της έκφρασης διαφέρουν». Παρεμπιπτόντως, συνήθως γίνεται λόγος για την παραγωγική σημασία των παραγώγων (και όχι των δανείων). Στη σ. 376 αναφέρεται: «Οι παραλλαγές της γραμματικής μορφοποίησης των λέξεων επιχειρείται ταξινομικά να διακριθούν από τις παραλλαγές λέξεων που προκύπτουν κατά τη χρήση από τον σχηματισμό λέξεων ίδιας σημασίας με διάφορα παραγωγικά μέσα, πρβ.: pakampis: pakampė, potemė: potemės, aiškiaregis: aiškiaregys». Πράγματι, όλα τα παραδείγματα που παρατίθενται εδώ είναι παραγωγικές παραλλαγές, αλλά επειδή στα γλωσσολογικά έργα συχνά συγχέονται με τα παραγωγικά συνώνυμα, θα ήταν χρήσιμο να διευκρινιστεί ότι τα ομόρριζα παράγωγα όλων των ζευγών ανήκουν στον ίδιο JOLANTA VASKELIENĖ. Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik 223 παραγωγικό τύπο (με τα προθήματα pa-, po- και τα σύνθετα από επίθετο και ρήμα), αλλά διαφέρουν ως προς τα δευτερεύοντα μέσα παραγωγής — τις καταλήξεις. Μερικές ακόμη μικρολεπτομέρειες. Ο συνηθέστερος όρος είναι πρόθημα, αλλά χρησιμοποιείται ενίοτε και ο όρος πρόθεμα, για παράδειγμα, στη σ. 321: «Πρβ. προσαρμοσμένα δάνεια: 1) με διεθνές πρόθημα: egocentriškas, -a ← ego- + -centriškas, -a (αγγλ. egocentric <...>)» — δεν είναι σαφές αν διαφέρουν σε κάτι ή αν χρησιμοποιούνται συνωνυμικά. Στην υποσημείωση 183 γίνεται λόγος για παράγωγα, ενώ στον πίνακα χρησιμοποιείται ο ευρύτερος όρος παράγωγο. Η βιβλιογραφία είναι εκτενής, αλλά σε ορισμένα σημεία, για παράδειγμα κατά τη συζήτηση των φρασεολογισμών, θα μπορούσε να αξιοποιηθεί και η δημοσίευση της Rūta Marcinkevičienė (2001), η οποία πραγματεύεται την παραδοσιακή φρασεολογία και τις παγιωμένες λεξικές συνάψεις. Οι σκέψεις και οι παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν στην κριτική δεν μειώνουν σε καμία περίπτωση το τεράστιο έργο που επιτέλεσε η συγγραφέας. Η μονογραφία της R. Miliūnaitė Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys θα αποτελέσει ένα από τα θεμελιώδη έργα για τη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι επιστήμονες που μελετούν διάφορα επίπεδα της γλώσσας, την παραλλακτικότητα, τους κανόνες, τις γλωσσικές ποικιλίες και άλλα ζητήματα, καθώς και οι επαγγελματίες που ενδιαφέρονται για συγκεκριμένες λιθουανικές γλωσσικές παραλλαγές, τα αίτια εμφάνισής τους, τον ανταγωνισμό τους και την αξιολόγησή τους, θα αξιοποιήσουν τις θεωρητικές διαπιστώσεις, το πλούσιο εμπειρικό υλικό και το Συνοπτικό έργο της μονογραφίας. Επομένως, το βιβλίο είναι χρήσιμο για λεξικολόγους και μορφολόγους, ειδικούς στην παραγωγή λέξεων και τη σύνταξη, ρυθμιστές της γλώσσας, επιμελητές, μεταφραστές και άλλους αναγνώστες, ενώ μπορεί να αξιοποιηθεί ευρηματικά και ως διδακτικό σύγγραμμα. Η μονογραφία ίσως είναι δυσκολότερο να γίνει κατανοητή από όσους δεν ειδικεύονται στη γλωσσολογία, πρέπει όμως να ελπίζουμε ότι οι διαπιστώσεις της θα φτάσουν και στο ευρύ κοινό, καθώς οι εκπρόσωποί του είναι και οι δημιουργοί των παραλλαγών. Απομένει να συμφωνήσουμε με τη διαπίστωση της συγγραφέως ότι το έργο αυτό (ιδίως το Συνοπτικό έργο) αποτελεί «αναγκαία προϋπόθεση και αφετηρία για περαιτέρω έρευνες σχετικά με την παραλλακτικότητα της κοινής γλώσσας. Με άλλα λόγια, το Συνοπτικό έργο είναι απαραίτητο για τη μελέτη των μεταβολών και των τάσεων στη χρήση» (σ. 11). Στο τέλος του βιβλίου (στο επίμετρο) παρατίθενται επίσης κατευθύνσεις για περαιτέρω έρευνα. Κλείνοντας την κριτική, πρέπει να σημειωθεί ότι η μονογραφία αυτή της R. Miliūnaitė διασφαλίζει αναμφίβολα τις δυνατότητες για περαιτέρω έρευνα. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ BLKŽ – Λεξικό της κοινής λιθουανικής γλώσσας (υπό σύνταξη), γενική συντάκτρια D. Liutkevičienė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 224 BENDRINĖ KALBA | 96 DLKŽ8e 2021: Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, γενικός συντάκτης S. Keinys, 8η αναθεωρημένη και συμπληρωμένη έκδοση (ηλεκτρονική έκδοση), Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G a i v e n i s K a z i m i e r a s, K e i n y s S t a s y s 1990: Λεξικό όρων γλωσσολογίας, Kaunas: Šviesa. M a r c i n k e v i č i e n ė R ū t a 2001: Παραδοσιακή φρασεολογία και άλλοι σταθεροί συνδυασμοί λέξεων. – Lituanistica 4(48), 81–98. M i l i ū n a i t ė R i t a 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. P a u l a u s k i e n ė A l d o n a 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. R i m k u t ė E r i k a 2023: Rita Miliūnaitė. Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2022. – Acta Linguistica Lithuanica 88, 309–325. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera. V a s k e l i e n ė J o l a n t a 2013: Darybinių sinonimų, darybinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis: Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214. Παραλήφθηκε στις 10.08.2023 J O L A N T A V A S K E L I E N Ė Ακαδημία Šiauliai του Πανεπιστημίου του Vilnius Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai [email protected] JOLANTA VASKELIENĖ. Apie įvairuojančius, naujus lietuvių kalbos reiškinius ir ne tik 225