Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Taisliuje Augyminiame‟

ALBINA AUKSORIŪTĖ Istituto di lingua lituana ORCID id: orcid.org/0000-0003-2099-3735 AMBITI DI RICERCA: storia della terminologia lituana, terminologia delle scienze naturali, terminografia, risorse terminologiche. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.09 TERMINOLOGIZZAZIONE DELLE PAROLE COMUNI NEL TAISLIUS AUGYMINIS DI JURGIAUS AMBRAZIEJUS PABRĖŽA PAROLE CHIAVE: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, nomi dei generi vegetali, terminizzazione, motivazione, termini metaforici. ANNOTAZIONE L’articolo esamina i nomi dei generi delle piante da fiore presentati nell’opera del 1843 di Jurgis Ambraziejus Pabrėža Taislius augyminis, da lui creati mediante la terminizzazione di parole comuni della lingua parlata dell’epoca. Viene analizzata la motivazione semantica dei nomi dei generi vegetali; i nomi dei generi vegetali proposti da J. A. Pabrėža sono confrontati con quelli riportati da Povilas Matulionis in Žolynas, Lietuviškas botanikos žodynas, Lietuvių kalbos žodynas, Botanikos vardų žodynas; si indica quali dei nomi presentati nell’opera di J. A. Pabrėža si siano affermati nell’uso attuale. ABSTRACT L’articolo esamina i nomi dei generi di piante da fiore riportati da Jurgis Ambraziejus Pabrėža nella sua opera del 1843 Taislius augyminis (“Il sistema delle piante”), coniati da Pabrėža mediante la terminologizzazione di parole colloquiali dell’epoca. L’articolo analizza la motivazione semantica dei nomi dei generi di piante e confronta i nomi dei generi da lui creati con quelli riportati nello Žolynas (“Nomi delle piante”) di Povilas Matulionis, nel Lietuviškas botanikos žodynas (“Dizionario lituano di botanica”), nel Lietuvių kalbos žodynas (“Dizionario della lingua lituana”) e nel Botanikos vardų žodynas (“Dizionario dei nomi botanici”); inoltre, elenca i nomi dei generi di piante presenti nell’opera di Pabrėža che si sono affermati nell’uso attuale. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 175 INTRODUZIONE Jurgis Ambraziejėjus Pabrėža (1771–1849) yra žinomas kaip vienas iš XIX a. pirmosios pusės produktyviausių žemaičių autorių, palikusių didžiulį rankraštinį palikimą. Iš jo minėtini pamokslai, botanikos, medicinos, geografijos darbai. „Šiandien J. Pabrėža, įvertinus jo iškilų gyvenimą ir veiklą, pristatomas kaip įžvalgus gamtamokslininkas (botanikas, botanikos pradininkas, geografas, pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius), jautrus gydytojas (liaudies medicinos propaguotojas), išmintingas švietėjas (mokytojas, mokslininkas, menininkas, bibliofilas, poetas) ir tik galiausiai, nors tai yra pirmiausiai, kaip nuoširdus dvasininkas (kunigas, pranciškonas tretininkas, pamokslininkas, oratorius)“ (Ožel(is) 2020: 10). Durante la vita di J. A. Pabrėža non fu pubblicata nessuna delle sue opere; solo nel 1900, su iniziativa del sacerdote Antanas Milukas, redattore del giornale in lingua lituana Dirva, fu stampata una parte del più ampio manoscritto di J. A. Pabrėža, intitolato Botanika arba Taislius auguminis. Nel XXI secolo, la linguista dott.ssa Rita Šepetytė ha curato e pubblicato diverse sue opere: Taislius auguminis (vol. I 2009, vol. II 2014, vol. III 2015), Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Geografija“ (2019), Pamokslai įvairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos (2020). I meriti di J. A. Pabrėža per la scienza botanica lituana sono particolarmente importanti, poiché fu il primo a descrivere in lingua madre le piante della Samogizia, il primo autore di dizionari di terminologia botanica (per maggiori dettagli, cfr. Dagys 1972: 15–25) e il primo a presentare i principi per la creazione dei nomi delle piante nell’articolo scritto in polacco Uwagi tyczącesię ułożenia doskonałey Flory Żmudzkiey. Miłosnikom Flory Żmudzkiey i znawcom języka żmudzkiego, poświęcone (Osservazioni sulla composizione di una flora perfetta della Samogizia, dedicate agli amanti della flora samogiziana e agli esperti della lingua samogiziana, 1834). L’articolo fu pubblicato nel 1922–1923 sulla rivista Kosmos da Jurgis Elisonas, che lo aveva scoperto nel 1921 nella biblioteca del monastero di Kretinga, tra i manoscritti di J. A. Pabrėža. Nell’articolo J. A. Pabrėža spiega come si dovrebbero creare i nomi dei generi affinché rispecchino lo spirito della lingua samogiziana: 1) il nome dovrebbe indicare le caratteristiche tipiche delle specie del genere; 2) il nome può essere un calco della nomenclatura sistematica latina; 3) il nome del genere nella nomenclatura latina va adattato in modo che la sua desinenza e il suo suono rispecchino lo spirito della lingua samogiziana; 4) il nome può essere formato dalla radice di una parola caratteristica e dal suffisso –iškės (Elisonas 1923: 291). Occorre sottolineare le importanti indicazioni per la creazione dei nomi delle piante messe in evidenza da J. A. Pabrėža nell’articolo: egli considera la lingua colloquiale viva la fonte principale dei nomi delle piante e, sapendo che la stessa pianta può essere chiamata in modi diversi in luoghi diversi, propone di scegliere, con la terminologia odierna, un nome motivato, cioè di attribuire alla pianta il nome che ne rivela le caratteristiche più evidenti. 176 BENDRINĖ KALBA | 96 J. A. Pabrėža ribadisce più volte che il nome dovrebbe indicare le caratteristiche tipiche della pianta. Tra le possibilità, indica il calco del nome latino; tuttavia, va osservato che oggi talvolta è difficile stabilire se un nome botanico sia un calco o una formazione della lingua lituana, poiché la maggior parte dei nomi latini è motivata nella stessa lingua latina e riflette le caratteristiche tipiche della pianta. Nel 1843 J. A. Pabrėža terminò la stesura della sua opera scientifica più importante, Tayslós augumyynis kóremy taalpynas augimys ligsziot raastosys teyp muusosys kayp nekórios swetszaalys só prijungymó abladny prajoowa weykala yr sór aaśźima waarduu paprastuuju teyp žemaytyszku, kaypo pruuszyszku, łaatwyszku, yr waarduu tayslyyniu žemaytyszku só lotiinyzskays. Par kónyga Ambroziejó Paabrezá bówósiy kozndyiy yr mookitojii Kretingos moksllynićžioy, tercyorió Z. Sz. T. Prączyszkaus yszdóuts meetusy 1843 (~ Taislius augyminis, nel quale sono raccolte le piante finora trovate sia da noi sia in alcuni paesi stranieri, con l’aggiunta di una descrizione sommaria dell’opera e dell’elenco dei nomi comuni, samogiziani, prussiani e lettoni, nonché dei nomi sistematici samogiziani con quelli latini. A cura del sacerdote Ambrozejus Pabrėža, già koznadiejų e insegnante nella scuola di Kretinga, terziario di San Francesco, pubblicato nell’anno 1843). In seguito, quest’opera sarà indicata in forma abbreviata come Taislius augyminis1. «Il manoscritto stesso, composto da 1042 pagine (LXII pagine di prefazione e 980 pagine di testo), fu redatto da J. A. Pabrėža nell’arco di circa otto anni (1835–1843)» (Subačius 2009: 10). Già dal titolo dell’opera si comprende che essa presenta un sistema delle piante che comprende non solo quelle che crescono da noi, ma anche alcune specie esotiche, fornendone i nomi samogiziani, latini, prussiani e lettoni. Come osserva il botanico Jonas Dagys, la terminologia botanica «si compone di 2 parti: morfologica e sistematica. La prima è necessaria per descrivere le piante, la seconda per denominarle. Nella trattazione della botanica si comincia dalla morfologia. Così fece anche J. A. Pabrėža: la parte introduttiva del suo Taisliaus è costituita dalla morfologia vegetale, o organografia» (Dagys 1972: 16). La seconda parte del manoscritto, di 980 pagine, è dedicata alla sistematica delle piante e descrive 643 generi di piante da fiore e 158 generi di piante sporifere e funghi. I nomi dei generi di piante da fiore riportati nel Taisliuje augyminiame sono stati esaminati da Robertas Gedrimas. Egli ha analizzato in modo piuttosto approfondito le formazioni dei nomi dei generi di piante da fiore composti e prefissati (Gedrimas 2004: 182–196; 2005: 81–92). 1 Rankraščio pavadinime, kuris užrašytas ne J. A. Pabrėžos ranka (Šepetytė 2009: 7), įsivėlė klaida, ją pirmas pastebėjo Giedrius Subačius. Biudvaržio augyminis pamatinis žodis yra J. A. Pabrėžos vartota augymė. Apie J. A. Pabrėžos kalbą ir rašybą plačiau žr. G. Subačiaus (1996: 10–113; 2009: 9–28) straipsnius. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiame 177 J. A. Pabrėža suddivise le piante con fiori in 23 gruppi (classi), mentre nel 24º gruppo descrisse le piante senza fiori, ossia le piante sporifere e i funghi. J. A. Pabrėža si basò su tre principali modalità di creazione dei termini: 1) la terminologizzazione, 2) la formazione di neologismi, 3) il prestito da altre lingue. Le parole comuni del parlato dell’epoca e i nomi delle piante usati nel linguaggio parlato, sottoposti a terminologizzazione, costituiscono oltre il 28 per cento di tutti i nomi dei generi di piante con fiori. Il principale metodo di creazione dei nomi delle piante adottato da J. A. Pabrėža era la formazione di neologismi (cfr. Gedrimas 2004: 185). Il presente articolo esamina quei nomi di generi di piante con fiori del Taisliaus augyminio che J. A. Pabrėža creò sottoponendo a terminologizzazione parole comuni del linguaggio parlato, ossia parole del proprio dialetto. I nomi dei generi di piante creati in questo modo nel Taisliuje augyminiame sono assai pochi: nell’articolo se ne analizzano soltanto 20. La maggior parte dei nomi dei generi sottoposti a terminologizzazione da J. A. Pabrėža è costituita da nomi popolari di piante usati nel linguaggio parlato, che non sono oggetto del presente articolo. Finora non era stata condotta alcuna ricerca specifica sui nomi delle piante creati da J. A. Pabrėža mediante la terminologizzazione; la novità del presente articolo consiste dunque nell’analisi dei nomi di piante da lui creati sottoponendo a terminologizzazione parole comuni. Va menzionato che soltanto R. Gedrimas, analizzando i termini dei manuali di geografia di J. A. Pabrėža, ha trattato la terminologizzazione di parole comuni per denominare diversi concetti geografici (Gedrimas 2003: 121–126). L’obiettivo del presente articolo è determinare quali nomi di generi di piante con fiori J. A. Pabrėža creò sottoponendo a terminologizzazione le parole comuni del linguaggio parlato dell’epoca. Per raggiungere tale obiettivo si perseguono i seguenti compiti: chiarire la motivazione dei nomi dei generi di piante esaminati; confrontare i nomi dei generi di piante di J. A. Pabrėža qui analizzati con quelli riportati nello Žolynas, Lietuviškas botanikos žodynas, Lietuvių kalbos žodynas, Botanikos vardų žodynas di Povilas Matulionis; stabilire quali nomi attestati nell’opera di J. A. Pabrėža si siano affermati nell’uso odierno e in quale forma. Nell’analisi dei nomi delle piante si applicano i metodi descrittivo, comparativo e di analisi semantica. 1. QUADRO TEORICO Nella norma internazionale Terminology work – principles and methods (Lavoro terminologico – principi e metodi), tra i metodi di creazione dei termini è indicato l’uso di forme linguistiche esistenti; tali forme possono essere impiegate per creare nuovi termini mediante metodi quali la conversione, la terminologizzazione, il trasferimento semantico e il prestito. 178 BENDRINĖ KALBA | 96 quali la conversione, la terminologizzazione, il trasferimento semantico e il prestito. La terminologizzazione è il processo mediante il quale un’espressione della lingua comune viene trasformata in un termine (ISO 704; 2022: 67–68). La terminologizzazione è definita in modo analogo anche da altri autori stranieri, i quali indicano che in questo processo una parola o un’espressione della lingua comune diventa un termine che denota un concetto nel linguaggio specialistico (cfr. Valeontis, Mantzari 2006: 7; GT; Eurotermbank). Nella terminologia lituana il concetto di terminologizzazione è definito in modo più ampio che nelle opere degli autori stranieri menzionate: nel descrivere la terminologizzazione si parla non solo della trasformazione in termini di parole comuni della lingua standard, ma anche di parole o locuzioni dialettali; inoltre, il processo comprende tutti i consueti modi di cambiamento del significato di una parola (formazione di significati figurati, ampliamento e restringimento del significato) (cfr.: Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 4–7; 2006: 55–56; Kaulakienė 2001: 28; Gedrimas 2003: 121–126; Kvašytė 2005: 76; Jakaitienė 2010: 191; Gaivenis 2014[1983]: 131–135; 2014[1996]: 26–27; 2014[1997]: 4–7; 2002: 51–53). Già nella prima opera teorica di terminologia lituana, Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija (Teoria della terminologia e terminologia filosofica lituana) del filosofo Stasys Šalkauskis (1925, 1927, 1934), pubblicata in quattro numeri della rivista scientifica dell’Università di Kaunas Logos, si parla di terminologizzazione, benché S. Šalkauskis non utilizzi questo termine. Nel trattare le tre principali fonti dei termini, indica come prima l’adattamento a fini terminologici delle parole del linguaggio comune e distingue quattro modi in cui queste parole vengono introdotte nella terminologia scientifica: «a) precisazione della parola del linguaggio comune; b) ampliamento del significato della parola; c) restringimento del significato della parola; d) spostamento del significato della parola per analogia» (Šalkauskis 1927: 12). Va tuttavia rilevato che, dagli anni Settanta del XX secolo, i terminologi distinguono, a differenza di S. Šalkauskis, soltanto tre modi di cambiamento del significato delle parole; tale distinzione si spiega con il fatto che, nella terminologizzazione, sia l’ampliamento sia il restringimento del significato di una parola ne costituiscono una precisazione. «In ogni caso, le parole comuni, entrando in un sistema terminologico, acquisiscono un significato specifico e definito» (Keinys 1980: 64). Nelle opere dei terminologi lituani varia la terminologia usata per designare il processo qui trattato, mediante il quale una parola comune viene trasformata in un termine: terminologizacija (Keinys 1980; Gaivenis 2002), terminologizavimas (Gaivenis 1983, 2002), terminizacija (Gaivenis 1997, 1996; Kaulakienė 2001; Klimavičius 2006; Stunžinas 2007, 2018), terminizavimas (Klimavičius 1996; Gedrimas 2003; Kvašytė 2005; LTB; Jakaitienė 2010). Secondo Regina Kvašytė, «nel parlare della trasformazione delle parole in termini sarebbe più opportuno basarsi sul concetto di termi ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliųje augyminame 179 nija, cioè l’insieme dei termini; pertanto, la forma logica e conforme al requisito della brevità è terminizacija (oppure la forma ibrida con il suffisso lituano terminizavimas)» (Kvašytė 2013: 134). Ritengo che le varianti terminologiche menzionate terminizacija2 e terminizavimas sono più sistematiche; si può affermare che si è ormai consolidata anche una tradizione d’uso, perciò nell’articolo utilizzo il termine terminizavimas, mentre nelle citazioni sono riportati i termini usati dagli autori. Come osserva Kazimieras Gaivenis, «la terminologizzazione restringe più spesso che non amplia l’estensione di una parola, rendendola più concreta» (Gaivenis 2002: 29). Lo notiamo anche analizzando i nomi di piante presentati nell’opera di J. A. Pabrėža, poiché J. A. Pabrėža attribuisce ai vocaboli comuni terminologizzati un significato speciale e concreto: sulla base di una somiglianza o di qualche altra caratteristica, denomina un genere specifico di piante. Per chiarire come e in che modo è stato creato un termine, di norma si ricercano le motivazioni della denominazione; si pone quindi la questione della motivazione. In terminologia, l’importanza della motivazione dei termini è valutata in modi diversi3. Alcuni terminologi ne sottolineano in particolare l’importanza. Per esempio, Sabela Fernández-Silva, Judit Freixa e Maria Teresa Cabré rilevano che i termini motivati sembrano la tipologia di termini più adatta, poiché non solo rappresentano ampiamente il concetto, ma ne esprimono anche, attraverso la propria forma, una parte del contenuto (Fernández-Silva et al. 2009: 21); i termini motivati aprono la via alla comprensione dei concetti, perché consentono di identificarli in modo rapido ed efficace (Fernández-Silva et al. 2009: 24). Sergiusz Grinev-Griniewicz ritiene che la motivazione aiuti a comprendere e ad apprendere più facilmente il concetto corrispondente. Secondo lui, nella creazione di nuovi termini si ricorre soprattutto alla motivazione strutturale e a quella semantica. La motivazione strutturale è visibile nelle parole composte da elementi significanti già noti, la cui struttura ne indica il significato. La motivazione semantica si riscontra nelle parole che hanno un significato secondario, prevedibile sulla base del significato primario (Grinev-Griniewicz 2011: 34). I termini creati tramite terminologizzazione non presentano una motivazione strutturale o derivazionale, poiché non sono diventati termini attraverso la derivazione e non recano quindi tracce di formazione derivazionale. In questo caso possiamo parlare soltanto di motivazione semantica, 2 Jonas Klimavičius scrive di aver riportato da Kiev, nell’autunno del 1970, i termini terminografija, terminizacija, tranterminizacija, determinizacija (Klimavičius 2002: 133). 3 Johanas Myking, esaminando i modelli teorici e gli aspetti della creazione dei termini proposti da diversi autori, ha analizzato nei suoi lavori in modo piuttosto approfondito il concetto di motivazione, considerandolo una delle questioni importanti nella creazione dei termini (Myking 2009: 39–53; 2020: 6–30). Per rassegne delle classificazioni della motivazione, si vedano anche: Gaivenytė 2000: 19–25; Gritėnienė 2006: 24–29; Lubienė 2015. 180 BENDRINĖ KALBA | 96 e la si ha quando una parola è usata in senso figurato: una cosa non viene denominata direttamente, ma si ricorre a una parola già esistente; non si crea una parola nuova, nasce soltanto un nuovo significato (metaforico o metonimico) (Urbutis 2009: 73). K. Gaivenis non attribuisce grande importanza alla motivazione dei termini. Secondo lui, «i termini motivati si memorizzano più facilmente e la loro collocazione nelle microsistemi terminologiche si individua più rapidamente. Tuttavia, in generale, la motivazione non svolge un ruolo decisivo nella terminologia, poiché si usano benissimo anche termini del tutto immotivati, nonché parole straniere la cui motivazione ci è completamente incomprensibile. <…> la motivazione è più importante per i termini specifici che per quelli generici» (Gaivenis 1998: 91). A mio avviso, in terminologia la motivazione è importante, perché un termine motivato è facile da comprendere anche senza definizione; occorre tuttavia riconoscere che non è chiara né comprensibile la motivazione di tutti i termini ottenuti per terminologizzazione. Talvolta è difficile ricostruire le motivazioni alla base della denominazione di alcuni concetti, a causa della prospettiva individuale dei loro creatori o di analogie note soltanto a loro, in base alle quali scelgono di terminologizzare un vocabolo comune. Nel suo studio sulla motivazione dei nomi delle piante nel dialetto nord-panevėžiškiai, Aurelija Gritėnienė sottolinea che la motivazione di un nome è spesso determinata dall’oggetto stesso a cui si riferisce: «le piante hanno un numero particolarmente elevato di caratteristiche distintive, e perciò la motivazione dei loro nomi è molto varia. Tuttavia, anche in questo caso, in cui la categoria stessa favorisce la varietà delle motivazioni, spesso la scelta del nome è determinata non solo da una caratteristica distintiva essenziale della pianta, ma anche da associazioni fortuite, dalla fervida fantasia e dalla creatività dei parlanti» (Gritėnienė 2006: 27). È opportuno concordare con quest’ultima osservazione della studiosa, poiché esaminando i nomi di piante coniati da J. A. Pabrėža non soltanto è possibile ricostruire le motivazioni alla base della loro creazione in relazione alle caratteristiche distintive, ma anche cogliere la fantasia e la creatività dell’autore. «Il contenuto dei vocaboli comuni terminologizzati può cambiare considerevolmente. Il termine acquisisce semi speciali che la parola comune non possiede» (Gaivenis 2002: 53). Spesso tali termini, pur contravvenendo a uno dei requisiti della terminologia tradizionale — la neutralità stilistica —, sono espressivi e vengono classificati come termini metaforici. K. Gaivenis sottolinea che in terminologia si evita perlopiù l’espressività figurativa quando si intende mettere in risalto la funzione distintiva dei termini. I termini espressivi vengono spesso creati nella terminologia sistematica, poiché qui, per distinguere una specie o un genere di piante o animali da un altro, si ricorre spesso a paragoni figurati. Non si può evitare l’espressività figurativa neppure quando la caratteristica distintiva è considerata l’impressione che un ricercatore riceve da ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augmininame 181 la pianta o l’animale è denominato, oppure si valutano soggettivamente alcune caratteristiche della pianta o dell’animale (Gaivenis 2002: 45–46)4. Przemysław Dębowiak e Jadwiga Waniakowa, analizzando la motivazione semantica dei nomi delle piante, sottolineano che i nomi metaforici delle piante, numerosi nella nomenclatura botanica, sono nomi secondari; pertanto, in ogni caso occorre decifrare il fondamento della metafora, ossia la motivazione primaria. Essi individuano quattro fattori principali che determinano la classificazione semantica dei nomi delle piante: 1) l’aspetto delle piante; 2) le caratteristiche delle piante; 3) i luoghi in cui crescono le piante; 4) l’uso delle piante (Dębowiak, Waniakowa 2019: 175–176). 2. NOMI DEI GENERI VEGETALI CREATI TERMINOLOGIZZANDO PAROLE COMUNI I nomi dei generi vegetali creati da J. A. Pabrėža terminologizzando parole comuni sono termini metaforici, poiché, sulla base delle caratteristiche della pianta o di una certa somiglianza con un oggetto cui è proprio quel tratto, il nome dell’oggetto viene trasferito alla pianta. Per chiarire le motivazioni alla base della denominazione dei generi vegetali esaminati, si è innanzitutto considerato che cosa distingue ciascun genere, quale significato della parola comune abbia scelto J. A. Pabrėža, quali tratti caratteristici della pianta abbia messo in risalto e se tale motivazione possa essere suffragata dalle informazioni riportate nei repertori dei nomi delle piante pubblicati e in altra letteratura botanica. J. A. Pabrėža terminologizzò parole comuni per denominare i generi vegetali in base all’aspetto, all’uso e alle caratteristiche delle piante. 2.1. Nomi creati in base all’aspetto della pianta Per denominare la maggior parte delle piante considerate, ben quindici su venti, J. A. Pabrėža adottò parole comuni, con le quali designò metaforicamente le piante in base alla somiglianza dell’aspetto dei fiori, delle infiorescenze, dei frutti, dei semi e delle foglie. Nomi motivati dall’aspetto dei fiori e delle infiorescenze. Questo è il gruppo più numeroso di generi vegetali. J. A. Pabrėža creò i loro nomi basandosi sulla forma e sul colore dei fiori e delle infiorescenze. La maggior parte delle parole comuni fu terminologizzata in base alla forma dei fiori e delle infiorescenze: 4Sui termini metaforici lituani di vari ambiti si è già scritto molto; si veda: Baltrūnaitė 1998: 36–47; Gaivenytė 2000: 19–25; Stunžinas 2006: 62–73; 2018: 56–92; Vladarskienė 2012: 83–92 e altri. 182 BENDRINĖ KALBA | 96 baydikla (~baidykla). – Himantoglossum. – (Zungenorchis. Willd.) (TA 639/ II 4615). È un genere della famiglia delle Orchidaceae, il cui labello è composto da tre parti, quella centrale molto più lunga delle altre e attorcigliata, per cui il fiore appare piuttosto strano. Evidentemente a J. A. Pabrėža appariva brutto, e perciò chiamò così la pianta; cfr. MNE; cfr. 2 baidykla v. baidyklė: 4. P bot. Himantoglossum LKŽ6; Himantoglossum v. Aceras (Gudžinskas 1999: 80), Aceras – senza corno (Gudžinskas 1999: 21); bóórbóls (~burbulas). – Trollius. – (Kugleranunkel. Bluff.) (TA 389/ II 211). Per denominare questa pianta, J. A. Pabrėža scelse la parola burbulas per la somiglianza della forma dei fiori; ciò è confermato anche dal Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ): Tróllius europaeus (lat. trulleum – recipiente rotondo; gli antichi Germani chiamavano questa pianta Rolla, Goldrolla; dunque si sottolinea ovunque la caratteristica della rotondità, poiché i fiori della pianta sono rotondi, sferici) – botton d’oro comune (Mln), sin. burbulas (F6) LBŽ 355; burbulas 6. Rs bot. «burbulis, potvinkis (Trollius europaeus)»: Krp7 LKŽ; si veda anche Gritėnienė 2006: 64–65; koóčžėls (~kočėlas). – Alopecúrus (TA 51/ I 185), cfr. Alopecúrus (gr. alopex – volpe, ura – coda; l’infiorescenza ricorda la coda di una volpe) – coda di volpe (Mln), sin. kočėlas (P) LBŽ 16; kočėlas (bielor. качала) [K], J, R 3. LBŽ bot. «pianta della famiglia delle Poaceae, coda di volpe (Alopecurus)»: P LKŽ. Per denominare questo genere fu adottato uno slavismo usato nel linguaggio parlato. È da notare che J. A. Pabrėža lo scelse senza seguire la motivazione del termine latino; cfr. Aloperus (35), chiamato kočėlas per l’aspetto dell’infiorescenza (oggi il nome normativo del genere è pašiaušėlis) (Jankevičienė 2009: 35); kraamy (~kramė). – Échium (TA 143/ I 279). La motivazione del nome di questo genere, creato terminizzando una parola dialettale, coincide con quella del nome latino della pianta; cfr. Échium vulgáre (gr. echis – serpente, biscia; con il nome gr. echion erano chiamate diverse piante della famiglia delle Borraginaceae 5 Dopo l’abbreviazione della fonte TA è indicato il numero di pagina del manoscritto, mentre dopo la barra obliqua sono riportati il volume e la pagina dell’opera pubblicata. 6 F = J. Fiedorowicz. Catalogo delle piante selvatiche e di alcune piante acclimatate osservate e determinate nei dintorni di Ilłuszta da X. Józef Fiedorowicz dal 1818 fino a oggi, redatto secondo il sistema linneano nell’anno 1851. Nomi delle piante in latino, polacco e lituano (manoscritto). 7 Dopo i due punti sono riportate le abbreviazioni dei luoghi da cui il dizionario trae gli esempi. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislių augyminė 183 le piante, probabilmente per la somiglianza dei loro fiori alle fauci di un serpente spalancate) – erba viperina comune (Iv, Mln), sin. kramė (P) LBŽ 127; cfr. kramė 6. P, Mt, LBŽ bot. «ežeinis» LKŽₑ. La prima accezione della parola kramė indicata in LKŽₑ è «testa di serpente, rospo, rana, aringa»; tutti gli esempi sono tratti dal dialetto žemaitico, perciò è evidente che la parola žemaitica fu scelta per la somiglianza dei fiori con una parte del corpo di un animale. L’aspetto dei fiori di questo genere è già stato descritto dalla botanica Ramunėlė Jankevičienė: «<...> [il margine della] corolla è imbutiforme, con 5 lobi disuguali, quasi bilabiata, ricorda un po’ le fauci di un rettile» (Jankevičienė 1987: 238); cfr. Echium – ežeinis BVŽ 119; kaaruna (~karūna). – Fritillária – pol. Korona (TA 242/ II 64). J. A. Pabrėža riportò nel suo lavoro la parola karūna anche come termine di morfologia vegetale, trasferendola per denominare un genere botanico. L’infiorescenza di una specie della pianta in questione, il fritillario imperiale (Fritillaria imperialis), ricorda una corona: sopra i fiori si innalza un ciuffo di foglie superiori allungate, disposte a verticillo sul fusto; i fiori, a forma di campana, pendono in grappoli, VLEe; cfr. karūna (l. koruna) 8. LBŽ, P bot. «genere di piante, margutė (Fritillaria)» LKŽₑ; si veda anche: Karuuna (Corolla.) ira dalys žyida ysz delikatniu mažn wysados baarwintu yr kóupkoy óóžwertuu lapuutiu sódieta, dalis gimtynes auginiu betarpey aapdęgati (~la corona è una parte del fiore composta da foglioline delicate, di solito colorate e ripiegate a ciuffo, parte degli organi riproduttivi della pianta, direttamente circondata); (TA XLV/ I 97); Fritillária (lat. fritillus – tavoliere; la pianta ha ricevuto questo nome per la screziatura dei fiori), pol. Korona – margutė (P), sin. karūna (P) LBŽ 146–147. È da notare che la botanica R. Jankevičienė scrive: «<...> sembra che Pabrėža abbia appreso il nome karūna dalla gente, poiché cita una denominazione žemaitica, “la corona dell’imperatore” (Jankevičienė 2009: 10); tuttavia, né i dati di LKŽₑ né quelli di LBŽ indicano che nel dialetto žemaitico la pianta in questione fosse chiamata karūnos; pėtyns (~pentinas). – Delphínium (TA 374/ II 196). Come il termine derivato discusso in precedenza, anche il termine pentinas è riportato da J. A. Pabrėža nel suo lavoro come termine di morfologia vegetale; cfr. Pėtyns. (Calcar.): ira prasy-vylgynyms terbeliets karuunas, kóremy atsyrad mydótis (~sperone: è un prolungamento allungato e sacciforme della corona, nel quale si forma il nettare) (XLVIII/ I 100). Il genere vegetale è stato denominato per la somiglianza della forma dei petali con uno sperone; cfr.: «I fiori sono colorati, irregolari; il sepalo superiore e i due petali superiori presentano speroni. Il frutto è un aggregato di follicoli.» 184 BENDRINĖ KALBA | 96 La maggior parte delle speronelle contiene una grande quantità di alcaloidi ed è velenosa VLEe; pentinas 2. MŽ250, Į appendice cornea e appuntita all’estremità del garretto di un uccello (di solito un gallo); 4. P, Mt, LBŽ v. pentinius 2. 5. bot. «prolungamento del perianzio a forma di sacchetto, contenente nettare»: lo sperone è più corto dell’ovario LFII598 LKŽₑ; cfr. inoltre Delphínium (gr. delphinion – nome di questa pianta, derivato dal gr. delphis, delphinos – delfino; perché i boccioli dei fiori ricordano la figura di un delfino) – pentinius (Mln, Bar), sin. pentinas (P, N) LBŽ 116–117. Due generi di piante prendono il nome dal colore dei fiori: gaysra (~gaisra). – Lychnis (TA 312/ II 134). Per denominare questo genere è stata terminologizzata la parola gaisra, per la somiglianza del colore dei fiori; cfr. goštautinė gaisrena «I fiori sono riuniti all’apice del fusto in corimbi scudiformi multiflori. I petali sono 5, di colore rosso vivo, ciascuno diviso all’incirca fino a metà in due parti» (Gudžinskas 2010: 58); Lychnis (gr. lychnos – lanterna, lampada; i fiori sono vivacemente colorati e brillano come lanterne) – gaisrana (Mln) LBŽ 205; gaisrena BVŽ185; gaisra 1. R163, KGr88 «fuoco, aurora boreale». 2. P v. gaisrana LKŽe. Come osserva A. Gritėnienė, «non solo nella lingua comune, ma anche nei dialetti e in altre lingue, la motivazione dei nomi di questa pianta è legata al colore dei suoi fiori. I fiori rosso vivo delle gaisrena sono generalmente paragonati al fuoco» (Gritėnienė 2006: 90–91). žiudra (~žydra). – Muscari (TA 244/ II 66), cfr. Muscári L. (lat. muscus – muschio; i fiori profumano di muschio) – žydrė, sin. žydra (P) LBŽ 226; žydrė – Muscari Mill. «I fiori sono blu, con un sottile margine bianco all’apice, riuniti in gran numero in un breve racemo apicale, penduli» (Lekavičius 1989: 350); žydra NdŽ, BŽ200 1. «azzurro, luogo azzurro»: DŽ, Vd. 2. Rtr, LBŽ, NdŽ, LFII538, KŽ v. žydrė 3: Mt, Čiuprynuo-toji žydra (M. comosum) P. Balsvoji žydra (M. pallescens) P LKŽₑ. J. A. Pabrėža denominò questa pianta in base alla sua caratteristica più evidente, il colore dei fiori, e non al profumo, cui si deve invece il nome latino. A questo gruppo di nomi di generi vegetali va aggiunto un altro nome metaforico, che J. A. Pabrėža creò basandosi sulla propria impressione individuale del colore e della forma delle infiorescenze: kazooks (~kazokas). – Amará़nthus (TA 214/ I 352). Il botanico Jonas Dagys ha spiegato molto bene la ragione per cui J. A. Pabrėža terminologizzò uno slavismo usato nel linguaggio colloquiale: «<...> il genere Amaranthus, le cui ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislinėje augvminame 185 specie ornamentali si distinguono per le infiorescenze rosso vivo e ricordano le coccarde dei copricapi militari, lo chiamò kazokas. Tuttavia, poiché non nutriva simpatia per i cosacchi e aveva senso dell’umorismo, chiamò una specie dall’aspetto poco appariscente, precisamente Amaranthus blitum, Kazokas mulkis (Dagys 1972: 24); cfr. Amarántus (gr. a – non, maraino – appassire; il perianzio della pianta non appassisce, perché è di consistenza membranosa e secca) – burnotis (Gr, Mln), sin. kazokas (P) LBŽ 19, 3 kazokas (rus. казак) 3. Mt, P, LBŽ bot. «amaranto (Amarantus)» LKŽe. Quest’ultimo dizionario indica che altre tre piante sono denominate con questo nome in LBŽ: 4. LBŽ bot. «achillea (Achillea cartilaginea)»; 5. LBŽ bot. «epilobio (Epilobium)»; 6. P, LBŽ «atriplice (Atriplex)» LKŽe. Va notato che in LBŽ il nome kazokas non compare né sotto Achillea cartilaginea né sotto Atriplex; soltanto per due specie di Epilobium sono riportati sinonimi: Epilobium angustifolium – epilobio a foglie strette, sin. kazokai (Ak, St) e Epilobium montanum – epilobio montano, sin. krūmų kazokas (PHr) LBŽ 131. A quanto pare, i redattori di LKŽ furono tratti in inganno dai rimandi errati indicati nell’indice dei nomi lituani di LBŽ, v. LBŽ 435. Nomi motivati dall’aspetto dei frutti o dei semi. A questo sottogruppo appartengono cinque nomi di generi che J. A. Pabrėža creò terminologizzando parole sulla base dell’aspetto dei frutti e dei semi: blaaky (~blakė). – Corispérmum (TA 4/ I 138); per denominare la pianta in questione è stato terminologizzato il nome di un animale, come suggerisce anche l’equivalente latino del nome della pianta; cfr. Corispérmum hyssopifólium (gr. koris – cimice, sperma – seme; i frutti ricordano le cimici) – gaubtažiedis drugialaišis (Bak, Mln) LBŽ 103; blakė 5. P bot. «pianta della famiglia delle Amaranthaceae, drugialaišis (Corispermum)» LKŽe; Corispermum (gr. koris – cimice, sperma – seme) – drugialaišis BVŽ 95; il nome potrebbe essere stato dato a questa pianta seguendo il suo equivalente latino, ma potrebbe anche essere stato scelto motivatamente per la somiglianza dei frutti alle cimici; blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273), cfr. Lunária L (lat. luna – luna; i frutti sono rotondi come la luna) – blizgė (P) LBŽ 204; «blizgė (Lunaria), genere di erbe annuali e perenni della famiglia delle Brassicaceae (Brassicaceae). <...> Il frutto è una siliquetta grande, allungata o quasi rotonda. Quando le valve si disgregano, rimane una membrana lucente» VLEe; blizgė 2. Ki447 «cosa luccicante, oggetto lucente». 4. P, Skd bot. «pianta della famiglia delle crucifere» (Lunaria) LKŽe. Questo genere è stato denominato sulla base di una caratteristica diversa da quella indicata dal nome latino: è stato scelto il colore del frutto, non la sua forma. 186 BENDRINĖ KALBA | 96 sraygy (~ lumaca). – Medicágo (TA 539/ II 361), questo nome fu attribuito alla pianta per la somiglianza dei baccelli con il guscio di una lumaca; cfr. l’erba medica, i cui «baccelli sono avvolti a spirale 2–4 volte» (Lekavičius 1989: 176); cfr. Medicágo (gr. medike, lat. medica è un antico nome dell’erba medica) – erba medica (Iv), sinonimo sraigė (P) LBŽ 215; sraigė 3. P, LL79, Rtr, LBŽ, NdŽ, KŽ bot. «erba medica (Medicago)»: S. Dauk, I, Mt LKŽₑ; come indicato in LKŽₑ, la pianta in questione è chiamata con il nome della lumaca sia negli scritti di Simonas Daukantas sia in quelli di Laurynas Ivinskis; è quindi possibile che J. A. Pabrėža non abbia dato di sua iniziativa a questa pianta il nome del mollusco, ma abbia ripreso un nome vegetale già in uso nella lingua parlata; tómsa (~ oscurità). – Morus. – (: Maulberbaum, Bluff) (TA 107/ I 243), cfr. Mórus L. (gr. moron, lat. morum – nome di questi alberi e dei loro frutti) – gelso; M. nigra L. – gelso nero BVŽ 199; tamsa 8. LBŽ bot. «gelso (Morus)»: Tamsa juodoji (M. nigra) P. Tamsa baltoji (M. alba) P. LKŽₑ. Le specie di gelso hanno nomi i cui elementi specifici indicano il colore delle bacche; J. A. Pabrėža diede dunque metaforicamente al genere il nome tamsa per le bacche nere di una delle specie di questa pianta; žyly (~ canizie). – Senecio (TA 600/ II 422), la pianta è stata denominata richiamando una sua caratteristica distintiva: il colore del capolino dopo la fioritura; non resta quindi che concordare con la motivazione riportata in LBŽ: Senécio (lat. senex – vecchio, canuto; queste piante sfioriscono e invecchiano presto, e i pappi bianchi dei loro semi adornano le cime come capelli grigi) – žilė (P) LBŽ 320, cfr. žilė (Senecio), genere di piante della famiglia delle asteracee (Asteraceae). Se ne conoscono circa 1200 specie. La žilė è diffusa in tutto il mondo, Antartide esclusa VLEe; žilė 1. Š, DŽ, NdŽ «canizie, capelli grigi»: Krš. 3. P, Mt, NdŽ, LEXXXV340, DŽ bot. «fiore selvatico e coltivato della famiglia delle composite (Senecio)»: LBŽ. LKŽₑ. Nome motivato dall’aspetto delle foglie. Per uno dei nomi terminologizzati di pianta assegnati a questo gruppo sorge il dubbio su quale parola J. A. Pabrėža abbia terminologizzato per denominare la pianta: LKŽₑ riporta la parola lelė, ma, cercando la motivazione del nome, si può supporre che la pianta sia stata denominata per l’aspetto delle foglie sulla base della parola della lingua parlata liele: liely (~ lėlė o lielė?). – Swértia (TA 187/ I 325); cfr. Sweértia perénnis (Em. Sweert – orticoltore olandese vissuto nel XVII secolo) – genziana maggiore [Iv], sinonimo lelė (PR) LBŽ337; 1 lelė Kv, Slnt, OG236, 5. P bot. «genziana (Sweertia)» LKŽₑ, lielė]720, Užv,]1334 dim. «lingua; gola»: KlvrŽ LKŽₑ; cfr. «genere Swertia (162) Taisliuje ALBINA AUKSOR IŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 187 pavadinta lėlė (lapų pavidalas liežuviškas). Dabar tai patvenis“ (Jan-kevičienė 2009: 43). R. Jankevičienės nurodytas augalo lapų pavida-las akivaizdžiai parodo, kad J. A. Pabrėžos pateiktą vardą reikia sieti ne su žodžiu lėlė, o su lielele „liežuvis“. Šią mintį paremia ir K. Gaive-nio nuomonė, pateikta straipsnyje apie augalų pavadinimus J. A. Pa-brėžos raštuose: „J. Pabrėžos raštuose randame įdomių sudurtinių augalų pavadinimų, pvz.: driežlielė (Ophioglossum), jautlielė (Buglos-sum), šunlielė (Cynoglossum) ir kt. Iš lotyniškų atitikmenų matyti, kad šių lietuviškų sudurtinių terminų antras dėmuo turėtų reikšti „liežuvis“ (graikų glossa – liežuvis). Vadinasi, driežlielė – driežo lie-žuvis, jautlielė – jaučio liežuvis, šunlielė – šuns liežuvis ir t. t. Liežu-vi žodžiu lielis (arba lielė) vadino dar S. Daukantas ir kiti žemaičių rašytojai“ (Gaivenis 2014 [1971]: 259–260). 2.2. Nomi creati sulla base dell’uso della pianta Questo gruppo comprende soltanto due nomi di generi vegetali la cui motivazione, a mio parere, è chiara ed è legata all’uso delle piante: l’ottenimento di una tintura colorata dalle loro parti, le foglie in un caso e le radici nell’altro: gelta (~ giallo). – Serrátula (TA 573/ II 395), la pianta è stata denominata richiamando il colore della tintura ricavata dalle sue foglie; cfr. Serrátula tinctória (lat. serra – sega; le foglie della pianta sono dentate come una sega) – serratula tintoria [Mln] <...> in passato le foglie della pianta venivano usate per tingere di giallo i tessuti di lana LBŽ 321; geltė (Serratula), genere di erbe perenni della famiglia delle asteracee (Asteraceae). <...> Da alcune specie di geltė si ricava una tintura gialla. In Lituania è presente una specie, la serratula tintoria (Serratula tinctoria) VLEe; gelta 1. K «giallezza, ingiallimento». 3. P v. geltė 2: Slk. 4. «tintura gialla»: Lš. 5. «filati gialli»: Rdm, J LKŽe; rauda (~ rosso). – Rúbia (TA 101/ I 237), la parola comune è stata scelta per denominare la pianta in riferimento al colore della tintura ricavata dalle sue radici; cfr. Rúbia tinctorum (lat. ruber – rosso; la radice dà una tintura rossa <...>) – robbia tintoria [P] LBŽ 301; 2 rauda 1. Q420, Lex76, CII331, R, N, K, FrI202, LsB229 «rossore, color rosso». 5. v. 1 raudė 2: Rauda dažylinė P LKŽe; 1 raudė 2. BŽ215 bot. «pianta dei paesi dei mari del sud, le cui radici servono a tingere i tessuti»: robbia tintoria (Rubia tinctorum) LBŽ (P) LKŽe; Rubia (nome latino della pianta; ruber – rosso; le radici forniscono una tintura rossa) – robbia BVŽ 259. 188 BENDRINĖ KALBA | 96 2.3. Nomi di piante dalla motivazione incerta È stato trovato un solo nome di genere vegetale che si può ipotizzare motivato da una proprietà intrinseca della pianta e che deriva dalla terminologizzazione del nome comune di un insetto: aklis (~aklis). – Galeópsis (TA 421/ II 243), cfr. 1 aklis 1. zool. «insetto che attacca il bestiame (Haematopota pluvialis)»: Lp, Brs, UŽv.8. 3. P v. aklė 3: Brs, Grg LKŽₑ; aklė dai fiori gialli, Galeopsis speciosa <...> È un'infestante diffusa nei campi coltivati. Pianta velenosa, soprattutto per i cavalli (Jankevičienė 1987: 206). È possibile che J. A. Pabrėža abbia chiamato questa pianta con il nome dell'insetto che attacca più spesso i cavalli, poiché la pianta è velenosa per questi animali; cfr. anche Galeopsis (<...> deriva dal gr. galea, gale – furetto e opsis – aspetto: qui i fiori bilabiati sono paragonati alle fauci di un furetto) – aklė (Mln), sin. aklys (P) LBŽ 149–150; Galeopsis – aklė BVŽ 137. È difficile individuare la motivazione di due nomi di piante, per denominarle J. A. Pabrėža prese le parole comuni gaiva e meilė: gayva (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453); cfr. Lapsana L. (gr. lapsane – nome di una pianta) – gaiva BVŽ 171; Lápsana commúnis L. (gr. lapazo – svuoto, pulisco; usato come rimedio per svuotare l'intestino) – gaiva comune (P) LBŽ 189; gaiva 1. Kos42 «freschezza». 3. P. Snar bot. «pianta della famiglia delle Asteraceae (Lapsana)» LKŽₑ. La motivazione del nome della pianta potrebbe forse essere collegata al suo uso come rimedio, poiché chi la assumeva poteva sentirsi pieno di vigore e forte, cfr. gaivus 2. SD35 «vigoroso, resistente, forte» LKŽₑ; meeyly (~meilė). – Vaccinium. – ((Heidelbeere. Bluff.) (TA 268/ II 90), cfr. Vaccinium L. (<...> il nome probabilmente deriva dalla parola bacca – bacca; baccinium significherebbe arbusto da bacche) – mirtillo americano (F, Rkt), sin. mėle (P) LBŽ 364; Vaccinium L. (nome latino della pianta, forse correlato al lat. bacca – bacca) – mirtillo americano BVŽ 306; 2 meilė bot. «pianta della famiglia delle Ericaceae, mirtillo americano (Vaccinium)»: Meilė mėlynė (V. myrtillus) P. Meilė bruknė (V. vitis idaea) P. LKŽₑ. La motivazione del nome di questo genere è ancora più oscura di quella del nome appena discusso, a meno che non si possa collegarla al significato mutuato del verbo myleti, «gradire», poiché le bacche di questo genere sono commestibili e apprezzate dagli uomini; cfr. mylėti x4. (sl.) «gradire» LKŽₑ. 8Negli esempi è indicato che gli akliai attaccano i cavalli. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislijoje augyminame 189 Confrontando la motivazione dei nomi dei generi di piante da fiore creati da J. A. Pabrėža qui esaminati con quella dei loro nomi latini, si può osservare che la motivazione coincide soltanto per sei nomi (cfr. Tabella 1); tuttavia, non si può affermare che in questi casi J. A. Pabrėža abbia seguito i nomi latini, poiché tanto i nomi latini quanto quelli da lui creati indicano la caratteristica principale della pianta. TABELLA 1. Nomi latini e lituani dei generi di piante con motivazione coincidente Nome latino Nome lituano Motivo della denominazione Trollius burbulas Forma rotonda dei fiori. Échium kramė I fiori assomigliano alla testa di un animale. Lýchnis fiamma Colore intenso dei fiori. Corispérmum cimice I frutti sono simili alle cimici. Senecio capelli grigi Il colore degli acheni della pianta sfiorita è simile a quello dei capelli grigi. Rúbia robbia Dalle radici della pianta si ricava un colorante rosso. Tra i nomi dei generi vegetali riportati nel Taislius augyminis di J. A. Pabrėža, esaminati in precedenza e da lui creati trasformando in termini parole comuni del linguaggio parlato, la metà è entrata nell’uso e viene ancora oggi indicata come denominazione ufficiale di quei generi. Tre nomi di generi di piante da fiore sono usati nella stessa forma in cui compaiono nell’opera di J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva e žilė. Sei nomi di genere hanno cambiato desinenza e sono ormai da considerarsi derivati mediante suffissazione: aklė, burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė, cfr. tabella 2. Va notato che questa forma dei nomi di queste piante, fatta eccezione per un solo žydra, era già riportata nel repertorio dei nomi delle piante di Povilas Matulionis Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906), il primo dizionario botanico stampato in Lituania. Nella prefazione al dizionario, P. Matulionis indicò l’elenco delle fonti di cui si era servito e presentò per prima il dizionario di J. A. Pabrėža, stampato in America nel 1900, Botanika arba Taislius auguminis (per maggiori dettagli, cfr. Auksoriūtė 2019). Tuttavia, come si vede nella tabella 2, P. Matulionis modificò leggermente i nomi di J. A. Pabrėža. 190 BENDRINĖ KALBA | 96 TABELLA 2. Nomi dei generi vegetali nelle fonti terminografiche Taislius augyminis di J. A. Pabrėža J. A. Pabrėžos Botanika arba Taislius auguminis (1900) P. Matulionio Žolynas (1906) Dizionario botanico lituano (1938) Dizionario dei nomi botanici (1998) blyzgy (~luccichio). – Lunária (TA 451/ II 273) blizgė 115 blizgė 38 blizgė 204 blizgė 183 gaywa (~vigore). – Lápsana (TA 631/ II 453) gaiva 124 gaiva 35 gaiva 189 gaiva 171 žyly (~senecione). – Senecio (TA 600/ II 422) žilė 14 žilė 54 žilė 320 žilė 273 aklis (~aklis). – Galeópsis (421/ II 243) aklys 110 aklė 29 aklė 149 aklė 137 bóórbóls (~burbulas). – Trollius. – (389/ II 211) burbulas 116 burbulis 59 burbulis 355 burbulis 302 gelta (~gelta). – Serrátula (573/ II 395) gelta 125 geltė 54 calendula 321 calendula 274 sperone (~sperone). – Delphínium (374/ II 196) sperone 142 sperone 23 sperone 116–117 sperone 109 robbia (~robbia). – Rúbia (101/ I 237) robbia 146 robbia 51 robbia 301 robbia 259 azzurro (~azzurro). – Muscari (244/ II 66) azzurro 163 azzurro 41 azzurro 226 azzurra 199 gaysra (~incendio). – Lýchnis (TA 312/ II 134) gaisra 124 gaisrana 205 gaisrana 205 gaisrena 185 Separatamente, il nome corrispondente del genere gaysra (~gaisra). – Lýchnis (312/ II 134). Oggi questo genere è denominato con il derivato suffissale –ena gaisrena; cfr. gaisrena BVŽ 185. Nel Žolynas di P. Matulionis è dato il nome gaisrana, con l’indicazione che si tratta di un nome tratto dagli scritti di J. A. Pabrėža; lo stesso nome è riportato anche nel Lietuviškas botanikos žodynas, ma con riferimento a P. Matulionis, mentre come sinonimo è riportato il gaisra di J. A. Pabrėža; cfr. gaisrana (Mln), sin. gaisra (P) LBŽ 205. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 191 CONCLUSIONI 1. La terminizzazione delle parole del linguaggio parlato è il secondo metodo più produttivo adottato da J. A. Pabrėža per creare nomi di piante nel suo Taislius augyminis. I venti nomi di generi di piante da fiore esaminati nell’articolo, creati terminizzando parole comuni del linguaggio parlato, costituiscono circa il 12% di tutti i nomi terminizzati di generi di piante da fiore. 2. I nomi di piante esaminati sono caratterizzati da una motivazione semantica e vanno classificati tra i termini metaforici. La motivazione della maggior parte dei nomi di generi di piante creati mediante la terminizzazione di parole comuni è chiara; sono ipotizzabili soltanto i motivi della denominazione di due nomi creati terminizzando nomi astratti (gaiva, meilė). 3. J. A. Pabrėža creò la maggior parte dei nomi di piante basandosi sull’aspetto della pianta: ben quindici; nove di essi sono motivati da uno dei caratteri più importanti delle piante, l’aspetto dei fiori e delle infiorescenze: la forma (per esempio: burbulas, karūna, pentinas) e il colore (per esempio: gaisra, žydra). Cinque parole comuni sono state terminizzate per denominare generi di piante in base all’aspetto dei frutti o dei semi (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė) e una in base all’aspetto delle foglie (lelė). La motivazione di soli due nomi è chiaramente legata all’uso delle piante (gelta, rauda). Le parole comuni terminizzate non indicano l’uso diretto della pianta, bensì il suo risultato: il colore ottenuto dalle parti della pianta. L’analisi della motivazione dei nomi delle piante rivela la creatività di J. A. Pabrėža, soprattutto quando le piante sono denominate in base all’impressione o all’associazione personale dell’autore (aklis, baidykla, kazokas). 4. È importante osservare che la maggior parte dei motivi di denominazione è stata scelta in base a una caratteristica tipica della pianta, senza seguire i nomi latini delle piante. Sebbene la motivazione di sei nomi creati da J. A. Pabrėža coincida con quella dei corrispondenti latini, alcuni nomi comuni da lui terminizzati non mostrano una dipendenza diretta dai nomi latini (burbulas, kramė, gaisra). 5. La metà dei nomi di generi di piante da fiore creati da J. A. Pabrėža qui esaminati (10 su 20) si è affermata nell’uso ed è impiegata ufficialmente nella nomenclatura botanica. È significativo che tre nomi siano giunti fino ai nostri giorni immutati, così come li aveva proposti J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva, žilė; a cinque nomi riportati nel Taislius augyminis è stato cambiato il suffisso finale (burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė), mentre a un nome è stato aggiunto il suffisso -ana (gaisrana, oggi gaisrena) già nel primo repertorio di nomi di piante stampato in Lituania nel 1906, il Žolynas di P. Matulionis; il nome žydrė, con la desinenza modificata, è attestato nel Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ 1938). 192 BENDRINĖ KALBA | 96 ŠALTINIAI LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, red. J. Dagys. Kaunas, 1938. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt. TA I – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. TA II – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 224–776, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. TA III – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 777–980, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/406. Baltrūnaitė Renata 1998. Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47. BVŽ – Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998. Dagys Jonas 1972: J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius: Mintis, 8–26. Dębowiak Przemysław, Waniakowa Jadwiga 2019: Semantic Motivation of Plant Names as a Part of their Etymology. – The Landscape of Lexicography, eds. A. Villalva, G. Williams, Lisboa-Aveiro: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, Centro de Línguas, Literaturas e Culturas da Universidade de Aveiro, 173–200. Prieiga internete: https://shs.hal.science/halshs-02309857/file/DicionaristicaVI_THELANDSCAPE-OFLEXICOGRAPHY.pdf. Elisonas Jurgis 1923: Iš Pabrėžos nespausdintų botanikos raštų. – Kosmos: Gamtotyros ir jos šalimų mokslų laikraštis 3, 283–292. Kaunas. Eurotermbank – Federated Network. Prieiga internete: https://eurotermbank.com/. Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Maria Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of „Production area“ in the Trminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Prieiga internete: https://journal-eaft-aet.net/index.php/tsr/article/view/5845. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiam 193 Gaivenis Kazimieras 2014[1971]: Keli augalų pavadinimai iš J. Pabrėžos raštų. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 259–260. Gaivenis Kazimieras 2014[1983]: Šis tas iš lietuviškos liaudinės specialiosios leksikos. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 122–136. Gaivenis Kazimieras 2014[1996]: Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai. – Terminologija 3, 26–38. Gaivenis Kazimieras 2014[1997]: Terminizacija ir determinizacija. – Terminologija 4, 4–7. Gaivenis Kazimieras 1998: Keletas minčių apie terminologiją. – Terminologija 5, 89–92. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25. Gedrimas Robertas 2003: J. A. Pabrėžos geografijos vadovėlio terminai. – Terminologija 10, 117–134. Gedrimas Robertas 2004: Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale „Tayslós augumynynis“. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 182–196. Gedrimas Robertas 2005: Priesaginiai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale Tayslós augumynynis (1843). – Archivum Lithuanicum 7, 81–92. Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science – Terminologija 18, 27–42. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. GT – Bruno de Bessé, Nkwenti-Azeh Blaise, Sager Juan S. Glossary of Terms Used in Terminology. Prieiga internete: https://benjamins.com/catalog/term.4.1.08bes. Gudžinskas Zigmantas 1999: Lietuvos induočiai augalai, Vilnius: Botanikos instituto leidykla. Gudžinskas Zigmantas 2010: Tradiciniai Lietuvos darželių augalai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. ISO 704:2022: International Standard: Terminology Work – Principles and Methods. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija, 2-as pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 194 BENDRINĖ KALBA | 96 Jankevičienė Ramunėlė 1987: Vasarą žydintys augalai, Vilnius: Mokslas. Jankevičienė Ramunėlė 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliaus botaniniai komentarai ir paaiškinimai. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–47. Kaulakienė Angelė 2001: Termin izacija: semantiniai dariniai ir vertiniai. – Terminologija 8, 28–33. Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas. Klimavičius Jonas 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25. Klimavičius Jonas 2006: Sukti, vyti, vynioti ir jų vedinių sinonimija ir polisemija gyvojoje kalboje, norminimo ir terminizacijos bandymai. – Terminologija 13, 48–61. Klimavičius Jonas 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius: LKI leidykla, 2002, 148 p. – Terminologija 9, 129–147. Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi terminmikrosistema. – Terminologija 20, 123–139. Lekavičius Algirdas 1989: Vadovas augalams pažinti, Vilnius: Mokslas. LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Matulionis Povilas 1906: Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906. Myking Johan 2009: (Yet another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53. Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30. MNE – Monaco Nature Encyclopedia. Prieiga internete: https://www.monaco-natureencyclopedia.com/himantoglossum-hircinum/?lang=en. Oželis Remigijus 2020: Kristocentrizmas kun. Jurgio Pabrėžos pamokslų rinkinyje „Pamokslai vairingose materijose“. – Pamokslai vairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–25. Pabrėža Ambroziejus 1900: Botanika arba Taislius Auguminis, Shenandoah, Pa. Stunžinas Robertas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 195 Stunžinas Robertas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134. Stunžinas Robertas 2018: Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. – Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanauskienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Subačius Giedrius 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 8: Asmuo: tarp tautos ir valstybės, 10–113. Subačius Giedrius 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislius augyminis (1843). – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–28. Šalkauskis Stasys 1927: Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija. – Logos: Filosofijos laikraštis 1, 1–32. Šepetytė Rita 2009: Pratarmė. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 7. Urbūtis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeontis Kostas, Mantzari Elena 2006: The Linguistic Dimension of Terminology: Principles and Methods of Term Formation. – 1st Athens International Conference on Translation and Interpretation Translation: Between Art and Social Science, 13–14 October. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/253024944_THE_LINGUISTIC_DIMENSION_OF_TERMINOLOGY_PRINCIPLES_AND_METHODS_OF_TERM_FORMATION#fullTextFileContent. Vladarskienė Rasuolė 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2023. Prieiga internete: https://www.vle.lt. Gauta 2023 11 16 Priimta 2023 12 18 196 BENDRINĖ KALBA | 96 ALBINA AUKSORIŪTĖ TERMINOLOGISATION OF COMMON WORDS IN JURGIS AMBRAZIEJUS PABRĖŽA’S TAISLIUS AUGYMINIS Summary The article analyses the names of the genera of flowering plants created by Jurgis Ambraziejus Pabrėža in his 1843 work Taislius augyminis (“The System of Plants”), which he coined by way of terminologisation of colloquial words of that time. In Pabrėža’s Taislius augyminis, terminologisation of the words of spoken language is his second most productive way of creating the names of plants. The twenty names of the genera of flowering plants created by way of terminologisation of colloquial words that this paper examined, account for about 12 per cent of all names of the genera of flowering plants created in this way. Research showed that the plant names analysed are characterised by semantic motivation and can be attributed to metaphorical terms. The motivation for most names of plant genera created by terminologisation of common words is clear. Nine plant names were created by Pabrėža on the basis of the appearance of the plant: the shape and colour of the flowers and inflorescences (e.g., burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), five common words were made into terms to designate plant genera by the appearance of their fruits or seeds (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), and one by the appearance of its leaves (lielė); the motivation behind two names is clearly linked to the use of the plants in questions (gelta, rauda), and the motivation for three names can only be guessed (aklis, gaiva, meilė). Half (ten out of twenty) of Pabrėža’s names of the genera of flowering plants discussed in the article have been adopted and are officially used in the nomenclature of plants. KEYWORDS: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, plant genera names, terminologisation, motivation, metaphorical terms. ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminime 197 ALBINA AUKSORIŪTĖ PAPRASTŲJŲ ŽODŽIŲ TERMINIZAVIMAS JURGIO AMBRAZIEJAUS PABRĖŽOS TAISLIUJE AUGYMINIAME Santrauka Straipsnyje analizuojami Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos 1843 m. darbe Taislius augyminis pateikti žiedinių augalų genčių vardai, kuriuos jis sukūrė terminizavęs paprastuosius to meto šnekamosios kalbos žodžius. Šnekamosios kalbos žodžių terminizavimas J. A. Pabrėžos Taisliuje augyminiame yra antrasis pagal produktyvumą jo augalų vardų kūrimo būdas. Dvidešimt straipsnyje nagrinėjamų žiedinių augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius šnekamosios kalbos žodžius, sudaro apie 12 procentų visų terminizuotų žiedinių augalų genčių vardų. Tyrimas parodė, kad nagrinėjamiems augalų vardams būdinga semantinė motyvacija, jie skirtini prie metaforinių terminų. Daugumos augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius kalbos žodžius, motyvacija yra aiški. Devynis augalų vardus J. A. Pabrėža sukūrė remdamasis augalo išvaizda: žiedų ir žiedynų forma ir spalva (pvz.: burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), penki paprastieji žodžiai terminizuoti augalų gentims įvardyti pagal vaisių ar sėklų išvaizdą (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė) ir vienas – pagal lapų išvaizdą (liele), dviejų vardų motyvacija aiškiai susijusi su augalų naudojimu (gelta, rauda), o trijų vardų motyvacija tik spėtina (aklis, gaiva, meilė). Pusė aptariamų J. A. Pabrėžos sukurtų žiedinių augalų genčių vardų (10 iš 20) vartosenoje prigijo ir yra oficialiai vartojami augalų nomenklatūroje. ESMINIAI ŽODŽIAI: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, augalų genčių vardai, terminizavimas, motyvacija, metaforiniai terminai. ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 198 BENDRINĖ KALBA | 96