Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Taisliuje Augyminiame‟

ALBINA AUKSORIŪTĖ Instituto de la Lengua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0003-2099-3735 LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN: historia de la terminología lituana, terminología de las ciencias naturales, terminografía, recursos terminológicos. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.09 TERMINOLOGIZACIÓN DE PALABRAS COMUNES EN EL TAISLIUS AUGYMINIS DE JURGis AMBRAZIEJUS PABRĖŽA PALABRAS CLAVE: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, nombres de géneros de plantas, terminologización, motivación, términos metafóricos. RESUMEN El artículo examina los nombres de géneros de plantas con flores incluidos en la obra de 1843 de Jurgis Ambraziejus Pabrėža Taislius augyminis, que creó mediante la terminologización de palabras comunes de la lengua hablada de la época. Se analiza la motivación semántica de los nombres de géneros de plantas y se comparan los nombres propuestos por J. A. Pabrėža con los incluidos en Žolynas, Lietuviškas botanikos žodynas, Lietuvių kalbos žodynas, Botanikos vardų žodynas, de Povilas Matulionis y otros; además, se indica cuáles de los nombres incluidos en la obra de J. A. Pabrėža se han consolidado en el uso actual. ABSTRACT El artículo trata sobre los nombres de los géneros de plantas con flores propuestos por Jurgis Ambraziejus Pabrėža en su obra de 1843 Taislius augyminis («El sistema de las plantas»), que Pabrėža acuñó mediante la terminologización de palabras coloquiales de la época. Se analiza la motivación semántica de los nombres de los géneros vegetales y se comparan los nombres de géneros vegetales que creó con los incluidos en Žolynas («Nombres de plantas»), de Povilas Matulionis; Lietuviškas botanikos žodynas («Diccionario lituano de botánica»); Lietuvių kalbos žodynas («Diccionario de la lengua lituana»), y Botanikos vardų žodynas («Diccionario de nombres botánicos»). También se señalan los nombres de géneros vegetales de la obra de Pabrėža que se han consolidado en el uso actual. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 175 INTRODUCCIÓN Jurgis Ambraziejėjus Pabrėža (1771–1849) yra žinomas kaip vienas iš XIX a. pirmosios pusės produktyviausių žemaičių autorių, palikusių didžiulį rankraštinį palikimą. Iš jo minėtini pamokslai, botanikos, medicinos, geografijos darbai. „Šiandien J. Pabrėža, įvertinus jo iškilų gyvenimą ir veiklą, pristatomas kaip įžvalgus gamtamokslininkas (botanikas, botanikos pradininkas, geografas, pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius), jautrus gydytojas (liaudies medicinos propaguotojas), išmintingas švietėjas (mokytojas, mokslininkas, menininkas, bibliofilas, poetas) ir tik galiausiai, nors tai yra pirmiausiai, kaip nuoširdus dvasininkas (kunigas, pranciškonas tretininkas, pamokslininkas, oratorius)“ (Ožel(is) 2020: 10). Mientras J. A. Pabrėža vivió, no se publicó ninguna de sus obras; solo por iniciativa del sacerdote Antanas Milukas, editor del periódico en lituano Dirva, se imprimió en 1900 una parte del manuscrito más extenso de J. A. Pabrėža, titulado Botanika arba Taislius auguminis. En el siglo XXI, la lingüista Dra. Rita Šepetytė preparó y publicó varias de sus obras: Taislius auguminis (t. I, 2009; t. II, 2014; t. III, 2015), Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Geografija“ (2019) y Pamokslai įvairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos (2020). Los méritos de J. A. Pabrėža para la ciencia botánica lituana son especialmente importantes: fue el primero en describir en su lengua materna las plantas de Samogitia y el primer autor de diccionarios de términos botánicos (véase Dagys 1972: 15–25); además, fue el primero en exponer principios para la creación de nombres de plantas en el artículo escrito en polaco Uwagi tyczącesię ułożenia doskonałey Flory Żmudzkiey. Miłosnikom Flory Żmudzkiey i znawcom języka żmudzkiego, poświęcone (Observaciones sobre la elaboración de una flora perfecta de Samogitia, dedicadas a los amantes de la flora samogitiana y a los conocedores de la lengua samogitiana, 1834). Jurgis Elisonas publicó el artículo citado en la revista Kosmos en 1922–1923, después de haberlo encontrado en 1921 entre los manuscritos de J. A. Pabrėža en la biblioteca del monasterio de Kretinga. En el artículo, J. A. Pabrėža explica cómo deberían crearse los nombres de géneros para que se ajustaran al espíritu de la lengua samogitiana: 1) el nombre debería indicar las características distintivas de las especies del género; 2) el nombre puede ser un calco de la nomenclatura sistemática latina; 3) el nombre latino del género en la nomenclatura sistemática se adapta de modo que su terminación y sonoridad se ajusten al espíritu de la lengua samogitiana; 4) el nombre puede formarse a partir de la raíz de una palabra característica y –iškės (Elisonas 1923: 291). Conviene destacar los importantes principios para la creación de nombres de plantas que J. A. Pabrėža pone de relieve en el artículo: considera que la principal fuente de nombres de plantas es la lengua hablada viva y, consciente de que una misma planta puede recibir nombres distintos en diferentes lugares, propone elegir, en términos actuales, un nombre motivado: asignar a la planta el nombre que muestre sus características más destacadas. 176 BENDRINĖ KALBA | 96 J. A. Pabrėža insiste en repetidas ocasiones en que el nombre debería indicar las características distintivas de la planta. Como posible opción, señala el calco del nombre latino; sin embargo, conviene observar que hoy a veces resulta difícil determinar si el nombre de una planta es un calco o una formación de la lengua lituana, ya que la mayoría de los nombres latinos están motivados en latín y reflejan las características distintivas de esa planta. En 1843, J. A. Pabrėža terminó de escribir su obra científica más importante, Tayslós augumyynis kóremy taalpynas augimys ligsziot raastosys teyp muusosys kayp nekórios swetszaalys só prijungymó abladny prajoowa weykala yr sór aaśźima waarduu paprastuuju teyp žemaytyszku, kaypo pruuszyszku, łaatwyszku, yr waarduu tayslyyniu žemaytyszku só lotiinyzskays. Par kónyga Ambroziejó Paabrezá bówósiy kozndyiy yr mookitojii Kretingos moksllynićžioy, tercyorió Z. Sz. T. Prączyszkaus yszdóuts meetusy 1843 (~ Taislius augyminis, que contiene plantas encontradas hasta la fecha tanto entre nosotros como en algunos países extranjeros, junto con una descripción de la obra y una recopilación de nombres comunes —samogitianos, prusianos y letones— y de nombres sistemáticos samogitianos con sus equivalentes latinos. Por el sacerdote Ambrozejus Pabrėža, antiguo predicador y maestro en la escuela de Kretinga, terciario de San Francisco; publicado en el año 1843). En adelante, esta obra se denominará abreviadamente Taislius augyminis1. «El propio manuscrito, que consta de 1042 páginas (LXII páginas de prólogo y 980 páginas de texto), fue elaborado por J. A. Pabrėža durante unos ocho años (1835–1843)» (Subačius 2009: 10). Ya por el título de la obra puede comprenderse que presenta un sistema de plantas que abarca no solo las que crecen entre nosotros, sino también algunas extranjeras, y que ofrece sus nombres samogitianos, latinos, prusianos y letones. Como señala el botánico Jonas Dagys, la terminología botánica «consta de dos partes: la morfológica y la sistemática. La primera es necesaria para describir las plantas; la segunda, para nombrarlas. La redacción de una obra de botánica comienza por la morfología. J. A. Pabrėža hizo lo mismo: la parte introductoria de su Taisliaus es la morfología vegetal, o organografía» (Dagys 1972: 16). La segunda parte del manuscrito, de 980 páginas, está dedicada a la sistemática vegetal; en ella se describen 643 géneros de plantas con flores y 158 géneros de plantas con esporas y hongos. Robertas Gedrimas estudió los nombres de los géneros de plantas con flores incluidos en Taisliuje augyminiame. Analizó con bastante detalle la creación de nombres de géneros de plantas con flores compuestos y prefijados (Gedrimas 2004: 182–196; 2005: 81–92). 1 Rankraščio pavadinime, kuris užrašytas ne J. A. Pabrėžos ranka (Šepetytė 2009: 7), įsivėlė klaida, ją pirmas pastebėjo Giedrius Subačius. Biudvaržio augyminis pamatinis žodis yra J. A. Pabrėžos vartota augymė. Apie J. A. Pabrėžos kalbą ir rašybą plačiau žr. G. Subačiaus (1996: 10–113; 2009: 9–28) straipsnius. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiame 177 J. A. Pabrėža dividió las plantas con flores en 23 grupos (clases), y en el grupo 24 describió las plantas sin flores, es decir, las plantas con esporas y los hongos. J. A. Pabrėža se basó en tres métodos principales de creación de términos: 1) la terminologización, 2) la formación de neologismos y 3) el préstamo de otras lenguas. Los términos creados mediante la terminologización de palabras comunes de la lengua hablada de la época y los nombres de plantas usados en el habla representan más del 28% de todos los nombres de géneros de plantas con flores. El método principal de creación de nombres de plantas de J. A. Pabrėža fue la formación de neologismos (véase Gedrimas 2004: 185). Este artículo examina los nombres de géneros de plantas con flores de Taisliaus augyminio que J. A. Pabrėža creó terminologizando palabras comunes de la lengua hablada, es decir, palabras de su propio dialecto. En Taisliuje augyminiame hay muy pocos nombres de géneros de plantas creados de este modo; en el artículo se analizan solo 20 nombres de géneros. La mayoría de los nombres de géneros terminologizados por J. A. Pabrėža son nombres populares de plantas empleados en la lengua hablada, que no constituyen el objeto de este artículo. Hasta ahora no se había realizado ningún estudio específico sobre los nombres de plantas de J. A. Pabrėža creados mediante la terminologización; por ello, la novedad de este artículo consiste en examinar los nombres de plantas que creó terminologizando palabras comunes. Cabe señalar que solo R. Gedrimas, al analizar los términos de los manuales de geografía de J. A. Pabrėža, trató la terminologización de palabras comunes para denominar diversos conceptos geográficos (Gedrimas 2003: 121–126). El objetivo de este artículo es determinar qué nombres de géneros de plantas con flores creó J. A. Pabrėža terminologizando palabras comunes de la lengua hablada de la época. Para alcanzar este objetivo, se plantean las siguientes tareas: esclarecer la motivación de los nombres de los géneros de plantas analizados; comparar los nombres de géneros de plantas de J. A. Pabrėža examinados con los nombres incluidos en Žolyne, Lietuviškame botanikos žodyne, Lietuvių kalbos žodyne, Botanikos vardų žodyne de Povilas Matulionis, y determinar cuáles de los nombres recogidos en la obra de J. A. Pabrėža arraigaron en el uso actual y en qué forma. En el análisis de los nombres de plantas se aplican los métodos descriptivo, comparativo y de análisis semántico. 1. FUNDAMENTO TEÓRICO La norma internacional Terminology work – principles and methods (Trabajo terminológico: principios y métodos) señala el uso de formas lingüísticas existentes como uno de los métodos de creación de términos, y dichas formas pueden emplearse para crear nuevos términos mediante métodos como 178 BENDRINĖ KALBA | 96 la conversión, la terminologización, la transferencia semántica y el préstamo. La terminologización es el proceso por el cual una expresión de la lengua general se transforma en un término (ISO 704; 2022: 67–68). Otros autores extranjeros definen la terminologización de manera similar y señalan que, durante este proceso, una palabra o frase de la lengua general se convierte en un término que designa un concepto en una lengua especializada (véanse Valeontis, Mantzari 2006: 7; GT; Eurotermbank). En la terminología lituana, el concepto de terminologización se define de forma más amplia que en las obras de los autores extranjeros mencionados: al describirla, se habla no solo de convertir en términos palabras comunes de la lengua general, sino también palabras o expresiones dialectales; además, este proceso comprende todos los procedimientos habituales de modificación del significado de una palabra (la formación de un sentido figurado, la ampliación y la restricción del significado) (véanse: Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 4–7; 2006: 55–56; Kaulakienė 2001: 28; Gedrimas 2003: 121–126; Kvašytė 2005: 76; Jakaitienė 2010: 191; Gaivenis 2014[1983]: 131–135; 2014[1996]: 26–27; 2014[1997]: 4–7; 2002: 51–53). Ya en el primer trabajo teórico de terminología lituana, Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija (1925, 1927, 1934), del filósofo Stasys Šalkauskis, publicado en cuatro números de la revista científica de la Universidad de Kaunas Logos, se trata la terminologización, aunque S. Šalkauskis no emplea este término. Al abordar las tres fuentes principales de términos, señala en primer lugar la adaptación de palabras del habla común a las necesidades de la terminología y distingue cuatro maneras de introducirlas en la terminología científica: «a) la precisión del significado de una palabra del habla común; b) la ampliación del significado de una palabra; c) la restricción del significado de una palabra; d) el desplazamiento del sentido de una palabra por analogía» (Šalkauskis 1927: 12). Cabe señalar, sin embargo, que desde la década de 1970 los terminólogos distinguen, a diferencia de S. Šalkauskis, solo tres procedimientos de modificación del significado de las palabras. Esta distinción puede explicarse porque, al terminologizar una palabra, tanto la ampliación como la restricción de su significado constituyen una precisión de este. «En cualquier caso, las palabras comunes, al incorporarse a un sistema terminológico, adquieren un significado especial y definido» (Keinys 1980: 64). En los trabajos de los terminólogos lituanos varían los términos empleados para denominar el proceso aquí tratado, por el que una palabra común se convierte en término: terminologizacija (Keinys 1980; Gaivenis 2002), terminologizavimas (Gaivenis 1983, 2002), terminizacija (Gaivenis 1997, 1996; Kaulakienė 2001; Klimavičius 2006; Stunžinas 2007, 2018), terminizavimas (Klimavičius 1996; Gedrimas 2003; Kvašytė 2005; LTB; Jakaitienė 2010). Según Regina Kvašytė, «al hablar de la conversión de palabras en términos, sería más adecuado basarse en el concepto de termi ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliųje augyminame 179 nización, es decir, el conjunto de términos, por lo que la forma lógica y que cumple el requisito de brevedad es terminización (o la forma híbrida con el sufijo lituano terminizavimas)» (Kvašytė 2013: 134). Considero que las variantes terminológicas mencionadas terminización2 y terminizavimas son más sistemáticas; puede decirse que ya se ha consolidado la tradición de su uso, por lo que en este artículo empleo el término terminizavimas, aunque en las citas solo aparecen los términos empleados por los autores. Como señala Kazimieras Gaivenis, «la terminologización suele restringir más que ampliar la extensión de una palabra y la hace más concreta» (Gaivenis 2002: 29). Esto también se observa al analizar los nombres de plantas presentados en la obra de J. A. Pabrėža, pues este confiere un significado especial concreto a las palabras comunes que terminologiza: mediante una semejanza u otra característica, designa un género concreto de plantas. Al investigar cómo y de qué manera se creó un término, normalmente se buscan los motivos de su denominación, de ahí que surja la cuestión de la motivación. En terminología, las opiniones sobre la motivación de los términos y su importancia difieren3. Algunos terminólogos hacen especial hincapié en la importancia de la motivación. Por ejemplo, Sabela Fernández-Silva, Judit Freixa y Maria Teresa Cabré señalan que los términos motivados parecen ser el tipo más adecuado, pues no solo representan ampliamente el concepto, sino que su forma también revela parte de su contenido (Fernández-Silva et al. 2009: 21); los términos motivados abren las puertas a la comprensión de los conceptos, ya que permiten identificarlos de manera rápida y eficaz (Fernández-Silva et al. 2009: 24). Sergiusz Grinev-Griniewicz considera que la motivación facilita la comprensión y el aprendizaje del concepto correspondiente. Según él, al crear términos nuevos se recurre sobre todo a la motivación estructural y a la semántica. La motivación estructural se aprecia en palabras formadas por componentes significativos ya conocidos; su estructura indica su significado. La motivación semántica se da en palabras que tienen un significado secundario, que puede preverse a partir del significado primario (Grinev-Griniewicz 2011: 34). Los términos creados mediante la terminologización no presentan motivación estructural o derivativa, porque no se convirtieron en términos por medio de la derivación y, por tanto, carecen de rasgos derivativos. En este caso, solo podemos hablar de motivación semántica, 2 Jonas Klimavičius escribe que trajo de Kiev, en el otoño de 1970, los términos terminografija, terminizacija, tranterminizacija, determinizacija (Klimavičius 2002: 133). 3 Johanas Myking, al examinar los modelos y aspectos teóricos de creación de términos propuestos por diversos autores, analizó en sus trabajos con bastante detalle el concepto de motivación como una de las cuestiones importantes de la creación terminológica (Myking 2009: 39–53; 2020: 6–30). Para reseñas de las clasificaciones de la motivación, véanse también: Gaivenytė 2000: 19–25; Gritėnienė 2006: 24–29; Lubienė 2015. 180 BENDRINĖ KALBA | 96 y la tenemos cuando una palabra se emplea en sentido figurado: la cosa no se denomina directamente, sino recurriendo a una palabra ya existente; no se forma una palabra nueva, sino que surge un significado nuevo (metafórico o metonímico) (Urbutis 2009: 73). K. Gaivenis no concede gran importancia a la motivación de los términos. Según él, «los términos motivados se recuerdan con más facilidad y su lugar en los microsistemas terminológicos se determina más rápidamente. Sin embargo, en general, la motivación no desempeña un papel decisivo en la terminología, pues también se usan perfectamente términos totalmente inmotivados, así como extranjerismos cuya motivación nos resulta por completo incomprensible. <…> La motivación es más importante para los términos específicos que para los genéricos» (Gaivenis 1998: 91). A mi juicio, la motivación es importante en terminología, porque un término motivado se entiende fácilmente incluso sin definición. No obstante, hay que reconocer que la motivación de algunos términos terminologizados no es clara y que quizá no podamos comprenderla. A veces resulta difícil reconstruir los motivos de la denominación de ciertos conceptos debido a la perspectiva individual de quienes los crearon o a una analogía que solo ellos conocen y en función de la cual optan por terminologizar una palabra común. Al estudiar la motivación de los nombres de plantas en el subdialecto de Panevėžys septentrional, Aurelija Gritėnienė subraya que la motivación del nombre suele venir determinada por el propio objeto designado: «las plantas tienen muchísimos rasgos distintivos y, por ello, la motivación de sus nombres es muy variada. Sin embargo, incluso en este caso, cuando la propia categoría propicia una diversidad de motivaciones, a menudo la elección del nombre no depende únicamente del rasgo distintivo esencial de la planta, sino también de asociaciones fortuitas, de la imaginación fecunda y de la creatividad de los hablantes» (Gritėnienė 2006: 27). Cabe coincidir con esta última observación de la investigadora, pues al examinar los nombres de plantas creados por J. A. Pabrėža podemos no solo reconstruir los motivos de su creación a partir de rasgos característicos, sino también apreciar la imaginación y creatividad del autor. «El contenido de las palabras comunes terminologizadas puede cambiar considerablemente. El término adquiere semas especiales que la palabra común no posee» (Gaivenis 2002: 53). A menudo, pese a uno de los requisitos tradicionales de la terminología —la neutralidad estilística—, estos términos son expresivos y se consideran términos metafóricos. K. Gaivenis subraya que en terminología se suele evitar la expresividad cuando se pretende destacar la función distintiva de los términos. Los términos expresivos se crean con frecuencia en la terminología de la sistemática, pues aquí, para diferenciar una especie o un género vegetal o animal de otro, se recurre a menudo a comparaciones gráficas. Tampoco se puede evitar la expresividad cuando se considera rasgo distintivo la impresión que causa en el investigador ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augmininame 181 la planta o el animal recibe su nombre, o se valoran subjetivamente algunas características de una planta o un animal (Gaivenis 2002: 45–46)4. Przemysław Dębowiak y Jadwiga Waniakowa, al analizar la motivación semántica de los nombres de plantas, destacan que los nombres metafóricos de plantas, abundantes en la nomenclatura botánica, son nombres secundarios; por ello, en cada caso habría que descifrar el fundamento de la metáfora, es decir, la motivación primaria. Presentan cuatro factores principales que determinan la clasificación semántica de los nombres de plantas: 1) el aspecto de las plantas; 2) las propiedades de las plantas; 3) el lugar donde crecen las plantas; 4) el uso de las plantas (Dębowiak, Waniakowa 2019: 175–176). 2. NOMBRES DE GÉNEROS DE PLANTAS CREADOS MEDIANTE LA TERMINOLOGIZACIÓN DE PALABRAS COMUNES Los nombres de géneros de plantas creados por J. A. Pabrėža mediante la terminologización de palabras comunes son términos metafóricos, pues, basándose en las características de la planta o en cierta semejanza con un objeto al que corresponde dicha característica, se transfiere a la planta el nombre del objeto. Para esclarecer los motivos de denominación de los géneros de plantas aquí estudiados, se examinó primero qué distingue a cada género, qué significado de la palabra común tomó J. A. Pabrėža, qué rasgos característicos de la planta destacó y si esa motivación puede corroborarse con la información que ofrecen los repertorios de nombres de plantas publicados y otra literatura botánica. J. A. Pabrėža terminologizó palabras comunes para nombrar géneros de plantas según su aspecto, uso y propiedades. 2.1. Nombres creados a partir del aspecto de la planta Para nombrar la mayor parte de las plantas tratadas, nada menos que quince de veinte, J. A. Pabrėža tomó palabras comunes con las que denominó metafóricamente las plantas por la semejanza del aspecto de sus flores, inflorescencias, frutos, semillas y hojas. Nombres motivados por el aspecto de las flores y las inflorescencias. Este es el grupo más numeroso de géneros de plantas. J. A. Pabrėža creó sus nombres basándose en la forma y el color de las flores y las inflorescencias. La mayoría de las palabras comunes se terminologizaron según la forma de las flores y las inflorescencias: 4Ya se ha escrito bastante sobre los términos metafóricos lituanos de diversos campos; véanse: Baltrūnaitė 1998: 36–47; Gaivenytė 2000: 19–25; Stunžinas 2006: 62–73; 2018: 56–92; Vladarskienė 2012: 83–92, entre otros. 182 BENDRINĖ KALBA | 96 baydikla (~baidykla). – Himantoglossum. – (Zungenorchis. Willd.) (TA 639/ II 4615). Es un género de la familia de las orquídeas cuyas flores tienen el labelo dividido en tres partes; la parte central es mucho más larga que las otras y está enrollada, por lo que la flor tiene un aspecto bastante extraño. Al parecer, a J. A. Pabrėža le parecía fea, por lo que llamó así a esta planta; véase MNE; compárese con 2 baidykla véase baidyklė: 4. P bot. Himantoglossum LKŽ6; Himantoglossum véase Aceras (Gudžinskas 1999: 80), Aceras – acera (Gudžinskas 1999: 21); bóórbóls (~burbulas). – Trollius. – (Kugleranunkel. Bluff.) (TA 389/ II 211). Para nombrar esta planta, J. A. Pabrėža eligió la palabra burbulas por la semejanza de la forma de las flores; también lo confirma el Diccionario lituano de botánica (LBŽ): Tróllius europaeus (lat. trulleum – recipiente redondo; los antiguos germanos llamaban a esta planta Rolla, Goldrolla; por tanto, en todos los casos se destaca el rasgo de la redondez, pues las flores de la planta son redondas, esféricas) – botón de oro común (Mln), sin. burbulas (F6) LBŽ 355; burbulas 6. Rs bot. «burbulis, potvinkis (Trollius europaeus)»: Krp7 LKŽ; véase también Gritėnienė 2006: 64–65; koóčžėls (~kočėlas). – Alopecúrus (TA 51/ I 185), compárese con Alopecúrus (gr. alopex – zorro, ura – cola; la inflorescencia recuerda a la cola de un zorro) – cola de zorro (Mln), sin. kočėlas (P) LBŽ 16; kočėlas (bielorruso качала) [K], J, R 3. LBŽ bot. «planta de la familia de las gramíneas, cola de zorro (Alopecurus)»: P LKŽ. Para nombrar este género se tomó un eslavismo usado en la lengua hablada. Cabe señalar que J. A. Pabrėža lo eligió sin seguir la motivación del término latino; compárese con Aloperus (35), llamado kočėlas por el aspecto de su inflorescencia (el nombre normativo actual del género es pašiaušėlis) (Jankevičienė 2009: 35); kraamy (~kramė). – Échium (TA 143/ I 279). La motivación del nombre de este género, creado mediante la terminologización de una palabra dialectal, coincide con la motivación del nombre latino de la planta; compárese con Échium vulgáre (gr. echis – serpiente, culebra; con el nombre griego echion se denominaban diversas plantas de la familia Borraginaceae 5 Después de la abreviatura de la fuente TA se indica el número de página del manuscrito y, después de la barra oblicua, el tomo y la página de la obra publicada. 6 F = J. Fiedorowicz. Catálogo de plantas silvestres y de algunas plantas aclimatadas observadas y determinadas en los alrededores de Ilłuszta por el padre Józef Fiedorowicz desde 1818 hasta la fecha, redactado en 1851 según la clasificación de Linneo. Nombres de las plantas en latín, polaco y lituano (manuscrito). 7 Después de los dos puntos se indican las abreviaturas de las localidades de las que se han tomado ejemplos para el diccionario. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislių augyminė 183 plantas, probablemente, por el parecido de sus flores con las fauces de una serpiente con la boca abierta) – viborera común (Iv, Mln), sin. kramė (P) LBŽ 127; compárese con kramė 6. P, Mt, LBŽ bot. «viborera» LKŽₑ. La primera acepción de la palabra kramė que indica LKŽₑ es «cabeza de serpiente, sapo, rana o arenque», y todos los ejemplos proceden del dialecto žemaitiano, por lo que resulta evidente que la palabra žemaitiana se eligió por la semejanza de las flores con una parte del cuerpo de un animal. La botánica Ramunėlė Jankevičienė ya había descrito el aspecto de las flores de este género: «<...> el borde del [limbo de la] corola es infundibuliforme, con cinco lóbulos desiguales, casi bilabiado, recuerda un poco a las fauces de un reptil» (Jankevičienė 1987: 238); compárese con Echium – viborera BVŽ 119; kaaruna (~karūna). – Fritillária – pol. Korona (TA 242/ II 64). J. A. Pabrėža indicó en su obra la palabra karūna también como término de morfología vegetal, que trasladó para nombrar un género de plantas. La inflorescencia de una especie de la planta en cuestión, la corona imperial (Fritillaria imperialis), se asemeja a una corona: por encima de las flores sobresale un penacho de hojas superiores alargadas, dispuestas en verticilos sobre el tallo; las flores, acampanadas, cuelgan en racimos VLEe; compárese con karūna (l. koruna) 8. LBŽ, P bot. «género de plantas, fritilaria (Fritillaria)» LKŽₑ. Véase también: Karuuna (Corolla.) ira dalys žyida ysz delikatniu mažn wysados baarwintu yr kóupkoy óóžwertuu lapuutiu sódieta, dalis gimtynes auginiu betarpey aapdęgati (~la corona es una parte de la flor formada por hojitas delicadas, siempre coloreadas y dispuestas en penacho vuelto hacia arriba; parte de las plantas de la familia que recubre directamente); Fritillária (lat. fritillus – tablero de ajedrez; la planta recibió ese nombre por el aspecto moteado de sus flores), pol. Korona – fritilaria (P), sin. karūna (P) LBŽ 146–147. Cabe señalar que la botánica R. Jankevičienė escribe: «<...> parece que Pabrėža oyó el nombre karūna entre la gente, pues cita la denominación žemaitiana “la corona del emperador” (Jankevičienė 2009: 10); sin embargo, ni los datos de LKŽₑ ni los de LBŽ indican que en el dialecto žemaitiano la planta en cuestión recibiera el nombre karūnos; pėtyns (~pentinas). – Delphínium (TA 374/ II 196). J. A. Pabrėža presenta en su obra el espolón, al igual que la palabra terminologizada analizada antes, como término de morfología vegetal; compárese con Pėtyns. (Calcar.): ira prasy-vylgynyms terbeliets karuunas, kóremy atsyrad mydótis (~espolón: es una prolongación abolsada de la corona en la que aparece miel) (XLVIII/ I 100). El género de la planta recibió su nombre por la semejanza de la forma de los pétalos con una prolongación; compárese: «Las flores son vistosas, irregulares; el sépalo superior y los dos pétalos superiores tienen espolones. El fruto es un agregado de folículos. 184 BENDRINĖ KALBA | 96 La mayoría de las especies del género Delphinium contienen una gran cantidad de alcaloides y son venenosas VLEe; pentinas 2. MŽ250, Į espolón córneo y puntiagudo que tienen al final de la rabadilla las aves (por lo general, los gallos); 4. P, Mt, LBŽ véase pentinius 2. 5. bot. «prolongación del perianto con forma de bolsita que contiene néctar»: El espolón es más corto que el ovario LFII598 LKŽₑ; compárese también Delphínium (gr. delphinion – nombre de esta planta, derivado del gr. delphis, delphinos – delfín; porque los botones florales se parecen a la figura de un delfín) – pentinius (Mln, Bar), sin. pentinas (P, N) LBŽ 116–117. Dos géneros vegetales recibieron su nombre por el color de sus flores: gaysra (~gaisra). – Lychnis (TA 312/ II 134). Para denominar este género se terminologizó la palabra gaisra por la semejanza del color de las flores; compárese goštautinė gaisrena «Las flores se agrupan en la parte superior del tallo en corimbos compuestos, con forma de umbela. Los pétalos son 5, de color rojo vivo, y cada uno está hendido aproximadamente hasta la mitad en dos partes» (Gudžinskas 2010: 58); Lychnis (gr. lychnos – lámpara, candil; las flores son de colores vivos y brillan como lámparas) – gaisrana (Mln) LBŽ 205; gaisrena BVŽ185; gaisra 1. R163, KGr88 «resplandor, aurora boreal». 2. P véase gaisrana LKŽe. Como observa A. Gritėnienė, «tanto en la lengua estándar como en los dialectos y otras lenguas, la motivación de los nombres de esta planta está relacionada con el color de sus flores. Las flores de color rojo vivo de las gaisrenos suelen compararse con el fuego» (Gritėnienė 2006: 90–91). žiudra (~žydra). – Muscari (TA 244/ II 66), compárese Muscári L. (lat. muscus – almizcle; las flores huelen a almizcle) – žydrė, sin. žydra (P) LBŽ 226; žydrė – Muscari Mill. «Las flores son azules, con un estrecho borde blanco en el extremo; se agrupan en gran número en un racimo terminal corto y colgante» (Lekavičius 1989: 350); žydra NdŽ, BŽ200 1. «extensión azul, lugar azul»: DŽ, Vd. 2. Rtr, LBŽ, NdŽ, LFII538, KŽ véase žydrė 3: Mt, Čiuprynuo-toji žydra (M. comosum) P. Balsvoji žydra (M. pallescens) P LKŽₑ. J. A. Pabrėža denominó esta planta por su rasgo más llamativo —el color de las flores— y no por el olor, que es el motivo del nombre latino. A este grupo de nombres de géneros vegetales cabe añadir otro nombre metafórico, que J. A. Pabrėža creó basándose en su impresión personal del color y la forma de las inflorescencias: kazooks (~kazokas). – Amará़nthus (TA 214/ I 352). El botánico Jonas Dagys explicó muy bien el motivo por el que J. A. Pabrėža terminologizó un eslavismo usado en la lengua coloquial: «<...> el género Amaranthus, cuyas ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislinėje augvminame 185 especies ornamentales se caracterizan por sus inflorescencias de color rojo vivo y recuerdan a las escarapelas de los gorros militares, lo llamó kazokas. Sin embargo, como no sentía simpatía por los cosacos y tenía sentido del humor, llamó Kazokas mulkis («cosaco tonto») a una especie poco vistosa, concretamente Amaranthus blitum (Dagys 1972: 24); compárese Amarántus (gr. a – no, maraino – marchitarse; el perianto de la planta no se marchita, pues tiene consistencia de membrana seca) – burnotis (Gr, Mln), sin. kazokas (P) LBŽ 19, 3 kazokas (rus. казак) 3. Mt, P, LBŽ bot. «amaranto (Amarantus)» LKŽe. Este último diccionario indica que otros tres vegetales también reciben este nombre en LBŽ: 4. LBŽ bot. «milenrama (Achillea cartilaginea)»; 5. LBŽ bot. «adelfilla (Epilobium)»; 6. P, LBŽ «cenizo (Atriplex)» LKŽe. Cabe señalar que LBŽ no recoge el nombre kazokas ni para Achillea cartilaginea ni para Atriplex; únicamente da sinónimos para dos especies de Epilobium: Epilobium angustifolium – adelfilla de hoja estrecha, sin. kazokai (Ak, St), y Epilobium montanum – adelfilla de montaña, sin. krūmų kazokas (PHr) LBŽ 131. Al parecer, los redactores de LKŽ se dejaron confundir por las referencias erróneas de la guía de nombres en lituano de LBŽ; véase LBŽ 435. Nombres motivados por la apariencia de los frutos o las semillas. A este subgrupo pertenecen cinco nombres de géneros que J. A. Pabrėža creó terminologizando palabras relacionadas con la apariencia de los frutos y las semillas: blaaky (~blakė). – Corispérmum (TA 4/ I 138); para denominar la planta en cuestión se terminologizó el nombre de un animal, al que también remite el equivalente latino del nombre de la planta; compárese Corispérmum hyssopifólium (gr. koris – chinche, sperma – semilla; los frutos se parecen a chinches) – corispermo (Bak, Mln) LBŽ 103; blakė 5. P bot. «planta de la familia de las quenopodiáceas, corispermo (Corispermum)» LKŽe; Corispermum (gr. koris – chinche, sperma – semilla) – corispermo BVŽ 95; este nombre pudo habérsele dado a la planta siguiendo su equivalente latino, aunque también pudo elegirse motivadamente por el parecido de sus frutos con las chinches; blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273), compárese Lunária L (lat. luna – luna; los frutos son redondos como la luna) – lunaria (P) LBŽ 204; «lunaria (Lunaria), género de hierbas anuales y perennes de la familia de las crucíferas (Brassicaceae). <...> El fruto es una silicua grande, alargada o casi redonda. Cuando se desprenden sus valvas, queda un tabique brillante» VLEe; blizgė 2. Ki447 «brillito, objeto reluciente». 4. P, Skd bot. «planta de la familia de las crucíferas» (Lunaria) LKŽe. El nombre de este género se basa en un rasgo distinto del que motiva el nombre latino: se eligió el color del fruto, no su forma. 186 BENDRINĖ KALBA | 96 sraygy (~ caracol). – Medicágo (TA 539/ II 361); este nombre se dio a la planta debido a que sus vainas se parecen a la concha de un caracol; cf. «las vainas se enrollan en espiral 2–4 veces» (Lekavičius 1989: 176); cf. Medicágo (gr. medike, lat. medica es una antigua denominación de la alfalfa) – alfalfa (Iv), sin. sraigė (P) LBŽ 215; sraigė 3. P, LL79, Rtr, LBŽ, NdŽ, KŽ bot. «alfalfa (Medicago)»: S. Dauk, I, Mt LKŽₑ; según indica LKŽₑ, la planta en cuestión recibe el nombre de caracol tanto en los escritos de Simonas Daukantas como en los de Laurynas Ivinskis, de modo que cabe la posibilidad de que J. A. Pabrėža no le diera él mismo a esta planta el nombre del molusco, sino que adoptara uno ya usado en la lengua hablada; tómsa (~oscuridad). – Morus. – (: Maulberbaum, Bluff) (TA 107/ I 243), cf. Mórus L. (gr. moron, lat. morum – nombre de estos árboles y de sus frutos) – morera; M. nigra L. – morera negra BVŽ 199; tamsa 8. LBŽ bot. «morera (Morus)»: Tamsa juodoji (M. nigra) P. Tamsa baltoji (M. alba) P. LKŽₑ. Las especies de morera tienen nombres cuyos componentes específicos indican el color de las bayas; por ello J. A. Pabrėža denominó metafóricamente el género tamsa por las bayas negras de una de las especies de esta planta; žyly (~canicie). – Senecio (TA 600/ II 422); la planta recibió su nombre por un rasgo característico: el color del vilano de la planta una vez pasada la floración. Por tanto, solo queda estar de acuerdo con la motivación que ofrece LBŽ: Senécio (lat. senex – anciano, canoso; estas plantas florecen pronto y envejecen, y sus vilanos blancos coronan sus ápices como si fueran cabellos canosos) – žilė (P) LBŽ 320; cf. žilė (Senecio), género de plantas de la familia de las asteráceas (Asteraceae). Se conocen unas 1200 especies. El género žilė está distribuido por todo el mundo, excepto en la Antártida VLEe; žilė 1. Š, DŽ, NdŽ «canicie, canas»: Krš. 3. P, Mt, NdŽ, LEXXXV340, DŽ bot. «planta silvestre y cultivada de la familia de las compuestas (Senecio)»: LBŽ. LKŽₑ. Nombre motivado por el aspecto de las hojas. En cuanto a uno de los nombres terminologizados de las plantas de este grupo, cabe preguntarse qué palabra terminologizó J. A. Pabrėža para nombrar la planta: LKŽₑ registra la palabra lelė, pero al buscar la motivación del nombre puede conjeturarse que la planta fue denominada por el aspecto de sus hojas, a partir de la palabra coloquial liele: liely (~¿lėlė o lielė?). – Swértia (TA 187/ I 325); cf. Sweértia perénnis (Em. Sweert – horticultor neerlandés que vivió en el siglo XVII) – patvenis perenne [Iv], sin. lelė (PR) LBŽ337; 1 lelė Kv, Slnt, OG236, 5. P bot. «patvenis (Sweertia)» LKŽₑ, lielė]720, Užv,]1334 despect. «lengua; garganta»: KlvrŽ LKŽₑ; cf. «género Swertia (162) Taisliuje ALBINA AUKSOR IŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 187 pavadinta lėlė (lapų pavidalas liežuviškas). Dabar tai patvenis“ (Jan-kevičienė 2009: 43). R. Jankevičienės nurodytas augalo lapų pavida-las akivaizdžiai parodo, kad J. A. Pabrėžos pateiktą vardą reikia sieti ne su žodžiu lėlė, o su lielele „liežuvis“. Šią mintį paremia ir K. Gaive-nio nuomonė, pateikta straipsnyje apie augalų pavadinimus J. A. Pa-brėžos raštuose: „J. Pabrėžos raštuose randame įdomių sudurtinių augalų pavadinimų, pvz.: driežlielė (Ophioglossum), jautlielė (Buglos-sum), šunlielė (Cynoglossum) ir kt. Iš lotyniškų atitikmenų matyti, kad šių lietuviškų sudurtinių terminų antras dėmuo turėtų reikšti „liežuvis“ (graikų glossa – liežuvis). Vadinasi, driežlielė – driežo lie-žuvis, jautlielė – jaučio liežuvis, šunlielė – šuns liežuvis ir t. t. Liežu-vi žodžiu lielis (arba lielė) vadino dar S. Daukantas ir kiti žemaičių rašytojai“ (Gaivenis 2014 [1971]: 259–260). 2.2. Nombres creados a partir del uso de la planta Este grupo consta únicamente de dos nombres de géneros vegetales cuya motivación, a mi juicio, es clara y está relacionada con el uso de las plantas: la obtención de tintes a partir de partes de estas, las hojas en un caso y las raíces en el otro: gelta (~amarillez). – Serrátula (TA 573/ II 395); la planta fue nombrada por el color del tinte que se obtiene de sus hojas; cf. Serrátula tinctória (lat. serra – sierra; las hojas de la planta son aserradas) – serrátula tintórea [Mln] <...> antiguamente, las hojas de la planta se utilizaban para teñir de amarillo tejidos de lana LBŽ 321; geltė (Serratula), género de hierbas perennes de la familia de las asteráceas (Asteraceae). <...> De algunas especies de geltė se obtiene un tinte amarillo. En Lituania hay una especie, la serrátula tintórea (Serratula tinctoria) VLEe; gelta 1. K «amarillez, amarilleamiento». 3. P véase geltė 2: Slk. 4. «tinte amarillo»: Lš. 5. «hilos amarillos»: Rdm, J LKŽe; rauda (~rojez). – Rúbia (TA 101/ I 237); se eligió la palabra común para nombrar la planta por el color del tinte que se obtiene de sus raíces; cf. Rúbia tinctorum (lat. ruber – rojo; las raíces producen un tinte rojo <...>) – rubia tintórea [P] LBŽ 301; 2 rauda 1. Q420, Lex76, CII331, R, N, K, FrI202, LsB229 «rubor, rojez, color rojo». 5. véase 1 raudė 2: Rauda dažylinė P LKŽe; 1 raudė 2. BŽ215 bot. «planta de los países del sur, cuyas raíces se usan para teñir tejidos»: Rubia tintórea (Rubia tinctorum) LBŽ (P) LKŽe; Rubia (nombre latino de la planta; ruber – rojo; las raíces proporcionan un tinte rojo) – rubia BVŽ 259. 188 BENDRINĖ KALBA | 96 2.3. Nombres de plantas de motivación poco clara Solo se encontró un nombre de género vegetal cuya motivación puede suponerse basada en una característica interna de la planta, y en el que se lexicalizó como término el nombre de un insecto para designar la planta: aklis (~aklis). – Galeópsis (TA 421/ II 243), cf. 1 aklis 1. zool. «insecto que ataca al ganado (Haematopota pluvialis)»: Lp, Brs, UŽv.8. 3. P véase aklė 3: Brs, Grg LKŽₑ; aklė de flores amarillas, Galeopsis speciosa <...> Es una mala hierba común de los cultivos. Planta venenosa, especialmente para los caballos (Jankevičienė 1987: 206). Es posible que J. A. Pabrėža diera a esta planta el nombre del insecto que suele atacar a los caballos, dado que la planta es venenosa para ellos; cf. también Galeopsis (<...> procede del griego galea, gale, «comadreja», y opsis, «aspecto»: aquí se compara la corola bilabiada con las fauces de una comadreja) – aklė (Mln), sin. aklys (P) LBŽ 149–150; Galeopsis – aklė BVŽ 137. La motivación de dos nombres de plantas es difícil de determinar; para denominarlas, J. A. Pabrėža tomó las palabras comunes gaiva y meilė: gayva (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453); cf. Lapsana L. (gr. lapsane, nombre de una planta) – gaiva BVŽ 171; Lápsana commúnis L. (gr. lapazo, «vacío, limpio»; se empleaba como medicamento para purgar los intestinos) – gaiva común (P) LBŽ 189; gaiva 1. Kos42 «frescura». 3. P. Snar bot. «planta de la familia de las compuestas (Lapsana)» LKŽₑ. Quizá la motivación del nombre de la planta pueda relacionarse con su uso como medicamento, ya que quien lo tomaba posiblemente se sentía vigoroso y fuerte; cf. gaivus 2. SD35 «vigoroso, resistente, fuerte» LKŽₑ; meeyly (~meilė). – Vaccinium. – ((Heidelbeere. Bluff.) (TA 268/ II 90), cf. Vaccinium L. (<...> el nombre probablemente procede de la palabra bacca, «baya»; baccinium significaría «arbusto con bayas») – arándano (F, Rkt), sin. mėle (P) LBŽ 364; Vaccinium L. (nombre latino de una planta, quizá relacionado con el lat. bacca, «baya») – arándano BVŽ 306; 2 meilė bot. «planta de la familia de las ericáceas, arándano (Vaccinium)»: arándano meilė (V. myrtillus) P. arándano rojo meilė (V. vitis idaea) P. LKŽₑ. La motivación del nombre de este género es aún más incierta que la del nombre anterior, a menos que pudiera vincularse con el sentido prestado del verbo myleti, «gustar», pues las bayas de este género son comestibles y apreciadas por la gente; cf. mylėti x4. (sl.) «gustar» LKŽₑ. 8 En los ejemplos se indica que las aklės atacan a los caballos. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislijoje augyminame 189 Al comparar la motivación de los nombres de géneros de plantas con flores creados por J. A. Pabrėža que aquí se examinan con la de sus nombres latinos, se observa que solo coincide la motivación de seis nombres (véase la tabla 1). Sin embargo, no puede afirmarse que en esos casos J. A. Pabrėža siguiera los nombres latinos, porque tanto estos como los nombres creados por J. A. Pabrėža señalan el rasgo principal de la planta. TABLA 1. Nombres latinos y lituanos de géneros vegetales con motivación coincidente Nombre latino Nombre lituano Motivo de la denominación Trollius burbulas Forma redondeada de las flores. Échium kramė Las flores se asemejan a la cabeza de un animal. Lýchnis fuego El color intenso de las flores. Corispérmum chinche Los frutos se parecen a las chinches. Senecio canicie El color de los aquenios del fruto maduro es parecido al de las canas. Rúbia rubia De las raíces de la planta se obtiene un tinte rojo. De los nombres de géneros de plantas presentados en la obra de J. A. Pabrėža Taislius augyminis, analizados aquí y creados por él al convertir en términos palabras comunes del habla coloquial, la mitad arraigó y se ofrece actualmente como nombre oficial de esos géneros. Tres nombres de géneros de plantas con flores se utilizan exactamente como aparecen en la obra de J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva y žilė. En seis nombres de géneros se modificó la terminación, por lo que ya deben considerarse derivados mediante sufijo: aklė, burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė; véase la tabla 2. Cabe señalar que esta forma de los nombres de estas plantas, salvo uno, žydra, ya aparece en el repertorio de nombres de plantas de Povilas Matulionis Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906), el primer diccionario de botánica impreso en Lituania. En el prólogo de su diccionario, P. Matulionis indicó una lista de las fuentes que había utilizado y citó en primer lugar el diccionario de J. A. Pabrėža, publicado en 1900 en Estados Unidos, Botanika arba Taislius auguminis (véase más ampliamente Auksoriūtė 2019). Sin embargo, como se observa en la tabla 2, P. Matulionis modificó ligeramente los nombres de J. A. Pabrėža. 190 BENDRINĖ KALBA | 96 TABLA 2. Nombres de géneros vegetales en fuentes terminográficas J. A. Pabrėža Taislius augyminis J. A. Pabrėžos Botanika arba Taislius auguminis (1900) P. Matulionio Žolynas (1906) Diccionario lituano de botánica (1938) Diccionario de nombres botánicos (1998) blyzgy (~blizgė, ‘brillo’). – Lunária (TA 451/ II 273) blizgė 115 blizgė 38 blizgė 204 blizgė 183 gaywa (~gaiva, ‘frescura’). – Lápsana (TA 631/ II 453) gaiva 124 gaiva 35 gaiva 189 gaiva 171 žyly (~žilė, ‘canicie’). – Senecio (TA 600/ II 422) žilė 14 žilė 54 žilė 320 žilė 273 aklis (~aklis). – Galeópsis (421/ II 243) aklys 110 aklė 29 aklė 149 aklė 137 bóórbóls (~burbulas). – Trollius. – (389/ II 211) burbulas 116 burbulis 59 burbulis 355 burbulis 302 gelta (~gelta). – Serrátula (573/ II 395) gelta 125 geltė 54 genciana 321 genciana 274 espuela (~espora). – Delphínium (374/ II 196) espuela 142 espolón 23 espolón 116–117 espolón 109 rubia (~rubia). – Rúbia (101/ I 237) rubia 146 rubia 51 rubia 301 rubia 259 azulada (~azul). – Muscari (244/ II 66) azul 163 azul 41 azulada 226 žydrė 199 gaysra (~gaisra, ‘incendio’). – Lýchnis (TA 312/ II 134) gaisra 124 gaisrana 205 gaisrana 205 gaisrena 185 Por separado, el nombre correspondiente del género es gaysra (~gaisra). – Lýchnis (312/ II 134). Actualmente este género se denomina con el derivado sufijal –ena gaisrena; compárese gaisrena BVŽ 185. En el Žolynas de P. Matulionis se da el nombre gaisrana, con la indicación de que es un nombre tomado de los escritos de J. A. Pabrėža; el mismo nombre aparece también en el Lietuviškas botanikos žodynas, pero con referencia a P. Matulionis, y como sinónimo figura gaisra, de J. A. Pabrėža; compárese gaisrana (Mln), sin. gaisra (P) LBŽ 205. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 191 CONCLUSIONES 1. La terminologización de palabras de la lengua coloquial en el Taislius augyminis de J. A. Pabrėža es el segundo método más productivo que empleó para crear nombres de plantas. Los veinte nombres de géneros de plantas con flores estudiados en el artículo, creados mediante la terminologización de palabras comunes de la lengua coloquial, representan aproximadamente el 12% de todos los nombres terminologizados de géneros de plantas con flores. 2. Los nombres de plantas examinados presentan motivación semántica y pertenecen a los términos metafóricos. La motivación de la mayoría de los nombres de géneros vegetales creados mediante la terminologización de palabras comunes es clara; solo cabe conjeturar los motivos de denominación de dos nombres creados mediante la terminologización de sustantivos abstractos (gaiva, meilė). 3. J. A. Pabrėža creó la mayoría de los nombres de plantas basándose en su aspecto: nada menos que quince; nueve de ellos están motivados por uno de los rasgos más importantes de las plantas, el aspecto de las flores y las inflorescencias: la forma (por ejemplo: burbulas, karūna, pentinas) y el color (por ejemplo: gaisra, žydra). Cinco palabras comunes se terminologizaron para denominar géneros vegetales según el aspecto de sus frutos o semillas (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), y una, según el aspecto de las hojas (lelė). La motivación de solo dos nombres está claramente relacionada con el uso de las plantas (gelta, rauda). Las palabras comunes terminologizadas no indican el uso directo de la planta, sino su resultado: el color que se obtiene de las partes de la planta. El análisis de la motivación de los nombres de plantas pone de manifiesto la creatividad de J. A. Pabrėža, especialmente cuando las plantas reciben un nombre según la impresión o asociación del propio autor (aklis, baidykla, kazokas). 4. Es importante señalar que la mayoría de los motivos de denominación se eligieron en función de un rasgo característico de la planta, sin seguir los nombres latinos de las plantas. Aunque la motivación de seis nombres creados por J. A. Pabrėža coincide con la motivación de sus equivalentes latinos, algunos de sus nombres comunes terminologizados no muestran una dependencia directa de los nombres latinos (burbulas, kramė, gaisra). 5. La mitad de los nombres de géneros de plantas con flores creados por J. A. Pabrėža que se examinan (10 de 20) se han asentado en el uso y se emplean oficialmente en la nomenclatura vegetal. Cabe señalar que tres nombres han llegado hasta nuestros días sin cambios, tal como los propuso J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva, žilė; en cinco nombres recogidos en el Taislius augyminis se modificó el afijo flexivo final (burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė), y a un nombre se le añadió el sufijo -ana (gaisrana, actualmente gaisrena) ya en el primer repertorio de nombres de plantas impreso en Lituania, el Žolynas de P. Matulionis, de 1906; el nombre žydrė, con la terminación modificada, está documentado en el Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ 1938). Žolyne 192 BENDRINĖ KALBA | 96 ŠALTINIAI LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, red. J. Dagys. Kaunas, 1938. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt. TA I – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. TA II – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 224–776, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. TA III – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 777–980, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/406. Baltrūnaitė Renata 1998. Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47. BVŽ – Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998. Dagys Jonas 1972: J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius: Mintis, 8–26. Dębowiak Przemysław, Waniakowa Jadwiga 2019: Semantic Motivation of Plant Names as a Part of their Etymology. – The Landscape of Lexicography, eds. A. Villalva, G. Williams, Lisboa-Aveiro: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, Centro de Línguas, Literaturas e Culturas da Universidade de Aveiro, 173–200. Prieiga internete: https://shs.hal.science/halshs-02309857/file/DicionaristicaVI_THELANDSCAPE-OFLEXICOGRAPHY.pdf. Elisonas Jurgis 1923: Iš Pabrėžos nespausdintų botanikos raštų. – Kosmos: Gamtotyros ir jos šalimų mokslų laikraštis 3, 283–292. Kaunas. Eurotermbank – Federated Network. Prieiga internete: https://eurotermbank.com/. Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Maria Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of „Production area“ in the Trminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Prieiga internete: https://journal-eaft-aet.net/index.php/tsr/article/view/5845. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiam 193 Gaivenis Kazimieras 2014[1971]: Keli augalų pavadinimai iš J. Pabrėžos raštų. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 259–260. Gaivenis Kazimieras 2014[1983]: Šis tas iš lietuviškos liaudinės specialiosios leksikos. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 122–136. Gaivenis Kazimieras 2014[1996]: Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai. – Terminologija 3, 26–38. Gaivenis Kazimieras 2014[1997]: Terminizacija ir determinizacija. – Terminologija 4, 4–7. Gaivenis Kazimieras 1998: Keletas minčių apie terminologiją. – Terminologija 5, 89–92. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25. Gedrimas Robertas 2003: J. A. Pabrėžos geografijos vadovėlio terminai. – Terminologija 10, 117–134. Gedrimas Robertas 2004: Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale „Tayslós augumynynis“. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 182–196. Gedrimas Robertas 2005: Priesaginiai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale Tayslós augumynynis (1843). – Archivum Lithuanicum 7, 81–92. Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science – Terminologija 18, 27–42. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. GT – Bruno de Bessé, Nkwenti-Azeh Blaise, Sager Juan S. Glossary of Terms Used in Terminology. Prieiga internete: https://benjamins.com/catalog/term.4.1.08bes. Gudžinskas Zigmantas 1999: Lietuvos induočiai augalai, Vilnius: Botanikos instituto leidykla. Gudžinskas Zigmantas 2010: Tradiciniai Lietuvos darželių augalai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. ISO 704:2022: International Standard: Terminology Work – Principles and Methods. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija, 2-as pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 194 BENDRINĖ KALBA | 96 Jankevičienė Ramunėlė 1987: Vasarą žydintys augalai, Vilnius: Mokslas. Jankevičienė Ramunėlė 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliaus botaniniai komentarai ir paaiškinimai. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–47. Kaulakienė Angelė 2001: Termin izacija: semantiniai dariniai ir vertiniai. – Terminologija 8, 28–33. Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas. Klimavičius Jonas 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25. Klimavičius Jonas 2006: Sukti, vyti, vynioti ir jų vedinių sinonimija ir polisemija gyvojoje kalboje, norminimo ir terminizacijos bandymai. – Terminologija 13, 48–61. Klimavičius Jonas 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius: LKI leidykla, 2002, 148 p. – Terminologija 9, 129–147. Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi terminmikrosistema. – Terminologija 20, 123–139. Lekavičius Algirdas 1989: Vadovas augalams pažinti, Vilnius: Mokslas. LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Matulionis Povilas 1906: Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906. Myking Johan 2009: (Yet another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53. Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30. MNE – Monaco Nature Encyclopedia. Prieiga internete: https://www.monaco-natureencyclopedia.com/himantoglossum-hircinum/?lang=en. Oželis Remigijus 2020: Kristocentrizmas kun. Jurgio Pabrėžos pamokslų rinkinyje „Pamokslai vairingose materijose“. – Pamokslai vairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–25. Pabrėža Ambroziejus 1900: Botanika arba Taislius Auguminis, Shenandoah, Pa. Stunžinas Robertas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 195 Stunžinas Robertas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134. Stunžinas Robertas 2018: Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. – Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanauskienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Subačius Giedrius 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 8: Asmuo: tarp tautos ir valstybės, 10–113. Subačius Giedrius 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislius augyminis (1843). – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–28. Šalkauskis Stasys 1927: Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija. – Logos: Filosofijos laikraštis 1, 1–32. Šepetytė Rita 2009: Pratarmė. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 7. Urbūtis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeontis Kostas, Mantzari Elena 2006: The Linguistic Dimension of Terminology: Principles and Methods of Term Formation. – 1st Athens International Conference on Translation and Interpretation Translation: Between Art and Social Science, 13–14 October. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/253024944_THE_LINGUISTIC_DIMENSION_OF_TERMINOLOGY_PRINCIPLES_AND_METHODS_OF_TERM_FORMATION#fullTextFileContent. Vladarskienė Rasuolė 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2023. Prieiga internete: https://www.vle.lt. Gauta 2023 11 16 Priimta 2023 12 18 196 BENDRINĖ KALBA | 96 ALBINA AUKSORIŪTĖ TERMINOLOGISATION OF COMMON WORDS IN JURGIS AMBRAZIEJUS PABRĖŽA’S TAISLIUS AUGYMINIS Summary The article analyses the names of the genera of flowering plants created by Jurgis Ambraziejus Pabrėža in his 1843 work Taislius augyminis (“The System of Plants”), which he coined by way of terminologisation of colloquial words of that time. In Pabrėža’s Taislius augyminis, terminologisation of the words of spoken language is his second most productive way of creating the names of plants. The twenty names of the genera of flowering plants created by way of terminologisation of colloquial words that this paper examined, account for about 12 per cent of all names of the genera of flowering plants created in this way. Research showed that the plant names analysed are characterised by semantic motivation and can be attributed to metaphorical terms. The motivation for most names of plant genera created by terminologisation of common words is clear. Nine plant names were created by Pabrėža on the basis of the appearance of the plant: the shape and colour of the flowers and inflorescences (e.g., burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), five common words were made into terms to designate plant genera by the appearance of their fruits or seeds (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), and one by the appearance of its leaves (lielė); the motivation behind two names is clearly linked to the use of the plants in questions (gelta, rauda), and the motivation for three names can only be guessed (aklis, gaiva, meilė). Half (ten out of twenty) of Pabrėža’s names of the genera of flowering plants discussed in the article have been adopted and are officially used in the nomenclature of plants. KEYWORDS: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, plant genera names, terminologisation, motivation, metaphorical terms. ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminime 197 ALBINA AUKSORIŪTĖ PAPRASTŲJŲ ŽODŽIŲ TERMINIZAVIMAS JURGIO AMBRAZIEJAUS PABRĖŽOS TAISLIUJE AUGYMINIAME Santrauka Straipsnyje analizuojami Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos 1843 m. darbe Taislius augyminis pateikti žiedinių augalų genčių vardai, kuriuos jis sukūrė terminizavęs paprastuosius to meto šnekamosios kalbos žodžius. Šnekamosios kalbos žodžių terminizavimas J. A. Pabrėžos Taisliuje augyminiame yra antrasis pagal produktyvumą jo augalų vardų kūrimo būdas. Dvidešimt straipsnyje nagrinėjamų žiedinių augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius šnekamosios kalbos žodžius, sudaro apie 12 procentų visų terminizuotų žiedinių augalų genčių vardų. Tyrimas parodė, kad nagrinėjamiems augalų vardams būdinga semantinė motyvacija, jie skirtini prie metaforinių terminų. Daugumos augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius kalbos žodžius, motyvacija yra aiški. Devynis augalų vardus J. A. Pabrėža sukūrė remdamasis augalo išvaizda: žiedų ir žiedynų forma ir spalva (pvz.: burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), penki paprastieji žodžiai terminizuoti augalų gentims įvardyti pagal vaisių ar sėklų išvaizdą (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė) ir vienas – pagal lapų išvaizdą (liele), dviejų vardų motyvacija aiškiai susijusi su augalų naudojimu (gelta, rauda), o trijų vardų motyvacija tik spėtina (aklis, gaiva, meilė). Pusė aptariamų J. A. Pabrėžos sukurtų žiedinių augalų genčių vardų (10 iš 20) vartosenoje prigijo ir yra oficialiai vartojami augalų nomenklatūroje. ESMINIAI ŽODŽIAI: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, augalų genčių vardai, terminizavimas, motyvacija, metaforiniai terminai. ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 198 BENDRINĖ KALBA | 96