„Žodžių darybos vedlio‟ plėtros gairės

DAIVA MURMULAITYTĖ معهد اللغة الليتوانية معرّف ORCID: orcid.org/0000-0003-3826-7272 مجالات البحث العلمي: اشتقاق الكلمات، والمورفيمات، والمعجمية، وعلم المفردات. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.05 إرشادات تطوير دليل اشتقاق الكلمات1 الكلمات المفتاحية: اشتقاق الكلمات التزامني، وصوغ الكلمات المستحدثة، ووسيلة الاشتقاق، وبنية قاعدة البيانات، والقواعد. الملخّص تهدف المقالة إلى التعريف بالحاجة إلى توسيع دليل اشتقاق الكلمات (ŽDV) وبإمكانات ذلك. وتتناول بعض المشكلات التي بدأت تتضح، والتي ستنشأ حتمًا عند تكييف هذا الدليل لاشتقاق الأسماء مع بيانات اشتقاق كلمات أقسام الكلام الأخرى. وتتمثل الإمكانية الأولى لتوسيع ŽDV في استكمال الدليل ببيانات جديدة بالاستفادة من بنية قاعدة البيانات الحالية، مثل أمثلة المشتقات الواردة في المؤلفات المرجعية الأساسية لاشتقاق الكلمات الليتوانية، فضلًا عن ملاحظات حول استعمال المشتقات والاتجاهات في صياغة الكلمات المستحدثة وما إلى ذلك. أما الإمكانية الأخرى فهي تعديل بنية قاعدة البيانات، عند الضرورة، لجمع بيانات تختلف عما كان متوقعًا حتى الآن. وتختلف الكلمات المنتمية إلى أقسام كلام مختلفة (الأسماء والصفات والأفعال والظروف) في بنية بيانات الاشتقاق وفي فئات الاشتقاق (حيثما وُجدت)، ولذلك يُرجح أن النموذج البنيوي غير المعدّل لاشتقاق الأسماء لن يكون مناسبًا لوصف اشتقاق أقسام الكلام الأخرى. وإضافة إلى ذلك، ستنشأ في حالة اشتقاق الصفات مشكلات إضافية بسبب عدم اتساق تطبيق مبدأ التزامن عند وصفه في كتب القواعد. الملخّص تهدف الدراسة إلى التعريف بالحاجة إلى تطوير دليل تكوين الكلمات (WFG) وبإمكانات هذا التطوير. وتناقش بعض المشكلات الناشئة التي ستظهر حتماً عند تكييف هذا الدليل الخاص بتكوين الأسماء مع بيانات تكوين الكلمات في سائر أقسام الكلام. ويتمثل الخيار الأول لتطويره 1أُعدّت المقالة استناداً إلى المحاضرة المقدَّمة في المؤتمر العلمي الدولي الثامن والخمسين للأستاذ أرتورو أوزولس النحو وتكوين الكلمات (باللاتينية Gramatika un vārd darināšana)، الذي عُقد في جامعة لاتفيا بريغا يومي 16 و17 آذار/مارس 2023. DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 87 يتمثل الخيار الأول لتطوير دليل تكوين الكلمات في استخدام بنية قاعدة البيانات الحالية لإضافة بيانات جديدة، مثل أمثلة المشتقات والمركبات الواردة في الأعمال المرجعية الأساسية حول تكوين الكلمات في اللغة الليتوانية، فضلاً عن ملاحظات بشأن استعمال المشتقات والمركبات، واتجاهات تكوين الكلمات الجديدة، وما إلى ذلك. وثمة خيار آخر هو تعديل بنية قاعدة بيانات الدليل عند الحاجة إلى جمع بيانات تختلف عما كان متوقعاً حتى الآن. وتختلف الكلمات المنتمية إلى أقسام الكلام المختلفة (الأسماء والصفات والأفعال والظروف)، من بين أمور أخرى، في بنية بيانات تكوينها وفي فئات تكوين الكلمات؛ لذا فمن المرجح ألا يصلح نموذج البنية غير المعدّل لوصف تكوين الأسماء عند وصف تكوين الكلمات في أقسام الكلام الأخرى. وإضافة إلى ذلك، ستثير بيانات اشتقاق الصفات مشكلات إضافية، لأن مبدأ التزامن طُبّق بصورة غير متسقة في النحو عند وصفه. مقدمة دليل تكوين الكلمات هو مرجع رقمي للتكوين الاشتقاقي التزامني لأسماء اللغة الليتوانية، وهو أحد موارد نظام المعلومات الخاص بموارد اللغة الليتوانية E. kalba (https://ekalba.lt/) للخدمات. أُنشئ هذا النظام في معهد اللغة الليتوانية خلال الفترة 2018–2021، بعد تحديث نظام المعلومات الخاص بموارد اللغة الليتوانية LKIIS وتوسيعه، وهو النظام الذي كان مستخدماً من قبل. ويُعدّ دليل تكوين الكلمات أحد المستجدات في النظام، ويشكّل مع إرشادات اللغة مجموعة الخدمات الإلكترونية E. patarimai. ويهدف هذا المرجع إلى تقديم تعريف سريع وموجز بوسائل تكوين الأسماء في اللغة الليتوانية وبأهم أنماط تكوينها، كما وصفتها كتب النحو في النصف الثاني من القرن العشرين. وقد أُعدّ بالاستناد إلى أوصاف تكوين الأسماء الواردة في كتابين نحويين، هما قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة وقواعد اللغة الليتوانية الأكاديمية، بعد تنظيم المعلومات الواردة فيهما وفق عدة جوانب رئيسية، منها وسائل التكوين وخصائص الأساس، ومعنى التكوين، وغيرها. وتعرض هاتان القاعدتان النحويتان حالة التكوين التزامني للأسماء التي دُرست ولُخّصت منذ زمن بعيد؛ فقد صدر المجلد الأول من القواعد الأكاديمية عام 1965، بينما صدر الإصدار الرابع من قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة عام 2006. غير أن هذا الإصدار الأخير، فيما يتعلق بتكوين الأسماء على الأقل، لا يقدم في جوهره سوى المعلومات نفسها الواردة في قواعد اللغة الليتوانية الأكاديمية، ولكن بصورة مختصرة. ومع ذلك، يتيح دليل تكوين الكلمات إمكاناتٍ لعرض ملامح أحدث، تعكس حالة اللغة الليتوانية الراهنة واتجاهات توليد الكلمات الجديدة. تهدف المقالة إلى التعريف بإمكانات تطوير دليل تكوين الكلمات وبالمشكلات الناشئة التي تظهر عند الشروع في هذا التطوير. وتحقيقاً لهذا الهدف، يجري تحليل 88 BENDRINĖ KALBA | 96 بنية بيانات دليل تكوين الكلمات، ومدى ملاءمتها، وتعديلها وتكييفها لاستيعاب بيانات جديدة، واتجاهات توليد الكلمات الجديدة في المعجم الليتواني وكيفية تمثيلها في قاعدة البيانات الحالية، وخصوصية بيانات تكوين الكلمات الخاصة بأقسام الكلام الأخرى (الصفات والأفعال والظروف). وتُستخدم في الدراسة مناهج التحليل، والتحليل التزامني لتكوين الكلمات، والوصف. إمكانات توسيع الدليل وتحدياته 1. بدايةً، لمحة موجزة جدًا عن إمكانات البحث عن البيانات والنتائج المتاحة2. وبالنظر إلى صيغة المشتقات ودلالتها، اعتُمد مساران للبحث عن المعلومات: وفقًا لوسيلة الاشتقاق أو وفقًا للمعنى. في المسار الأول، يمكن البحث عن وسيلة الاشتقاق باستخدام مخطط تصنيف المشتقات أو في خانة وسيلة الاشتقاق (بعد اختيار نوعها أولًا)، كما يمكن البحث مباشرةً عن وسيلة اشتقاق محددة بإدخالها أو إدخال جزء منها في خانة البحث عن وسيلة الاشتقاق. وستظهر قائمة بوسائل الاشتقاق المطابقة لمعيار البحث، وباختيار الوسيلة المطلوبة منها يُفتح وصفها (أو أحد الأوصاف المعروضة في «بطاقات» منفصلة). وتتضمن الأوصاف معلومات عن خصائص أساس الاشتقاق ووسيلته، وسير عملية الاشتقاق، وأمثلة على المشتقات، وغير ذلك. أما المسار الثاني للبحث عن وسائل الاشتقاق فهو المسار الدلالي. ويُتَّبع هذا المسار إذا كان الاهتمام منصبًا على الدلالة الاشتقاقية أو المعجمية، أي بيانات فئات الاشتقاق أو معاني الاشتقاق أو السمات الدلالية؛ وعندئذٍ يُبحث باختيار العناصر من القوائم في الخانات المناسبة. ويمكن البحث عن المعلومات وفق عدة سمات؛ ولهذا الغرض خُصص البحث التفصيلي أساسًا، إذ يتيح اختيار توليفات شتى من سمات البحث. ومن المفيد جدًا أيضًا إمكان تضييق نطاق البحث وتنقيحه بإجراء بحث آخر في النتائج التي ظهرت بالفعل. فعلى سبيل المثال، بعد اختيار وسائل اشتقاق أسماء الأماكن (وعددها 61) وملاحظة أن هذه الأسماء قد تستند إلى كلمات أصلية من أقسام كلام مختلفة، يمكن متابعة البحث في الأسماء المشتقة من الأفعال فحسب؛ وبإضافة قسم الكلام هذا للكلمات الأصلية إلى معايير البحث، تُختصر القائمة الأولى لوسائل الاشتقاق إلى 18. 2 Išsamiau žr. Murmulaitytė 2022: 9–12. E. kalbos Pagalbos skiltyje taip pat galima pamatyti trumpus filmukus, kurie vaizdžiai atsako į pagrindinius duomenų paieškos Žodžių darybos vedlyje klausimus: kaip jame pasirinkti paieškos linkmę pagal darybos priemonę; kaip pasirinkti paieškos linkmę pagal (darybos) reikšmę; kaip išfiltruoti sąrašą pagal darybos priemonę; kaip atlikti greitąją paiešką; kaip atlikti detaliąją paiešką (https://ekalba.lt/EKALBA%20Pagalba; žiūrėta 2023-11-05). DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 89 وأخيرًا، يمكن معرفة أن خمس وسائل اشتقاق فقط من الوسائل التي تُشتق بها أسماء الأماكن من الأفعال منتجة؛ إذ تحمل سمة وسيلة الاشتقاق المنتجة، التي يُنقَّح البحث على أساسها. وهي اللواحق –ykla (čiūožykla)، –ynas (vynuogynas)، –ynė (usnynė)، –uma (dykuma) واللاحقة الإعرابية –a (prieplauka)3. 2. عند الحديث عن توسيع دليل تكوين الكلمات (ŽDV)، يجدر ذكر احتمالين. أولهما إضافة بيانات جديدة إلى الدليل باستخدام بنية البيانات الحالية، وثانيهما تعديل بنية قاعدة البيانات إذا دعت الحاجة إلى جمع بيانات مغايرة لما كان متوقعًا حتى الآن. 2.1. في الحالة الأولى، المقصود قبل كل شيء أمثلة المشتقات، أي الكلمات المكوَّنة بوسائل الاشتقاق الموصوفة في هذا الدليل. ويُظهر الشكل 1 أمثلة على الكلمات المركبة المؤلفة من صفات وأسماء، منها ما سُجّل قديمًا ومنها ما استُحدث حديثًا. وأمثلة المشتقات روابط فعّالة إلى مصادر معجمية (إذا ورد المشتق في معجم اللغة الليتوانية العامة (BLKŽ)، أو معجم اللغة الليتوانية المعاصرة (DLKŽ₈e) أو معجم اللغة الليتوانية (LKŽe)، أما المستحدث حديثًا فيرد في قاعدة بيانات الكلمات الجديدة في اللغة الليتوانية (ND))، أي إن النقر على المشتق المكتوب بالأزرق والمسطر يفتح مدخله في أحد هذه المعاجم الليتوانية أو في قاعدة البيانات، ويمكن الاطلاع على تعريف معناه المعجمي. لا يتضمن دليل تكوين الكلمات حاليًا من أمثلة المشتقات الواردة في كتب القواعد إلا ما يلزم لتوضيح الأنماط الاشتقاقية وبيان عملية تكوين الكلمة. ومن المتوقع في المستقبل القريب إدراج جميع أمثلة المشتقات المتبقية من كتب القواعد والمراجع الأساسية في تكوين الكلمات (Urbutis 1961a, b; Keinys 1975, 1979, 1980, 1983; Paulauskienė 1994; Pakerys 1994 وغيرهم)، إلى جانب أكثر المستحدثات اللغوية شيوعًا من قاعدة بيانات الكلمات الجديدة في اللغة الليتوانية. وتُحدَّث قاعدة البيانات الأخيرة باستمرار، ومن ثم يمكن، في الحالة المثالية، تحديث دليل تكوين الكلمات بالتوازي معها. وهكذا، إذا جُمعت في الدليل بصورة منهجية مشتقات المراحل التزامنية السابقة المسجَّلة حتى مطلع القرن الحادي والعشرين، إلى جانب المستحدثات اللغوية، فستتكون مجموعة كبيرة منها، وستتاح إمكانية استيضاح طريقة تكوين مشتق بعينه: فعند البحث عن معلومات حول اشتقاق كلمة ما، يُفتح وصف وسيلة اشتقاقها، ومنه يمكن معرفة طريقة تكوين المشتق وفئته الاشتقاقية ومعناه الاشتقاقي وخصائص أساس الاشتقاق ووسيلته. 3 قد يكون هذا التنوع في إمكانات البحث أنفع للباحثين في تكوين الكلمات، غير أن منشئي النصوص ومحرريها يحتاجون إليه أيضًا للعثور على مرادفات مناسبة للعمل، ووسائل تعبير أكثر تنوعًا، وما إلى ذلك. 90 BENDRINĖ KALBA | 96 الشكل 1. أمثلة على الكلمات المركبة من الصفات والأسماء وخصائص الوسيلة وغير ذلك. وهذا الجانب المتعلق بشرح تكوين كلمات بعينها مفيد ومهم على نحو خاص، لا في تعليم تكوين الكلمات أو تعلمه فحسب، بل في دراسته أيضًا؛ ومن ثم فهو مهم لعامة الناس وللباحثين في اللغة وتكوين الكلمات. 2.2. يمكن تقديم قدر كبير من المعلومات الجديدة في خانات الملاحظات. وقد خُصصت الملاحظات للمعلومات التي تحول طبيعتها الخاصة دون إدراجها في خانات البيانات الأخرى، ويمكن استخدامها لتوضيح حالات الاشتقاق غير النمطية، مثلًا، أو للفت الانتباه إلى مسائل مهمة أخرى. ويمكن أن تكون الملاحظات من نوعين – DAIVA MURMULATYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 91 الشكل 2. ملاحظات وصف المشتقات غير النمطية ذات اللاحقة –uma2 وصفًا مستقلًا، وملاحظةً عامةً تصلح لأوصاف عدة لوسيلة اشتقاق معيّنة. وحتى الآن، لا يُستفاد من حقلي الملاحظات هذين إلا على نحو محدود، عند الحاجة فقط إلى لفت الانتباه إلى سمة لوحظت في بعض كتب القواعد، أو إلى إمكانية تفسير الاشتقاق بأكثر من وجه، وما إلى ذلك. فعلى سبيل المثال، اشتُقّت معظم أسماء الأماكن ذات اللاحقة –uma من صفات كيفية: dykuma (من dykas, -a)، وsausuma (من sausas, -a)، وžemuma (من žemas, -a). غير أن بعض الألفاظ القليلة مشتق من كلمات تنتمي إلى أقسام كلام أخرى (فـaplinkuma تستند إلى الظرف aplink أو إلى الاسم aplinka، وdauguma إلى الظرف daug، وplakuma بمعنى «الجزء المسطّح من المنجل، نصل المنجل»، وšakuma إلى أفعال مقابلة). وتُدرج هذه الحالات في وصف مستقل لهذه اللاحقة، ويُفسَّر هذا الاشتقاق غير النمطي في ملاحظة الوصف، حيث كُتب: «مشتقات غير نمطية (لا تستند إلى صفات)» (انظر الشكل 2). وإذا لزم التشديد على أمور مشتركة بين أوصاف عدة لوسيلة الاشتقاق نفسها، فتُدرج في حقل الملاحظات العامة. فعلى سبيل المثال، لحوم 92 BENDRINĖ KALBA | 96 -iena1 أسماء حاملي الصفات الاسمية 1. : صفة الجِدّة، والقِدَم 2. : اسم منتصف الشهر 3.? : اسم laikraštiena, forumiena, skaitmeniena, žiniena Miliūnaitė (2022: 280–282) -iena2 أسماء الأماكن : اسم حقل البطاطا، حقل الكتان -iena3 أسماء اللحوم 1. : اسم لحم البقر، لحم الخنزير؛ لحم السلمون، لحم السمك لحم الفطر، لحم الصخر، الخشب 2. : صفة اللحم البارد، اللحم الطازج 3. : فعل لحم الذبح الشكل 4. أنواع الاشتقاق باللاحقة -iena وقد وُجّه الانتباه إليها بجدية أكبر في مطلع هذا القرن (مثلًا، في مقال يورغيتا ميكيليونييني (2002: 75–76) عن القياس في اشتقاق الكلمات الليتوانية)، لذا مضى وقت كافٍ بالفعل لإمكان تبيّن التغيرات في الاشتقاق بهذه اللاحقة على نحو مسوّغ. وفي أحدث دراسة لريتا ميليونايتة (2022: 280–282)، تُصنَّف هذه المستحدثات اللغوية بحذر لا ضمن أسماء اللحوم، بل ضمن أسماء حاملي الصفات الاسمية (أي ضمن فئة اشتقاقية أخرى، ومن ثم بلاحقة أخرى متجانسة اللفظ)، مع أن أول هذه المستحدثات يُعدّ laikraštiena، وهو يستند بلا شك، استنادًا إلى سياقات الاستعمال (الارتباطات بالغذاء والجيلاتين)، إلى القياس على كلمة šaltiena (انظر الشكل 5). وفي موضع آخر، مثلًا في أطروحة أغنيه أليكسايته (2022: 89–90)، يُدرج المستحدث laikraštiena، إلى جانب مجموعة كبيرة من الأسماء التحقيرية الأخرى المرتبطة عادةً بوسائل الإعلام، ضمن فئة أسماء اللحوم على نحوٍ تقريبي. وربما ينبغي، في حالة هذا النوع الجديد، البحث عن صيغ أدق للمعنى الاشتقاقي، لعلها تساعد على تصنيف هذه المستحدثات بدقة أكبر ضمن إحدى فئتي الاشتقاق المذكورتين. وبالطبع، ينبغي أن نضع في الحسبان أن الأمر لا يتعلق بلاحقة واحدة، بل بثلاث لواحق متجانسة اللفظ. ومثال آخر هو التغيرات في المعنى الاشتقاقي لأسماء الأشخاص بحسب اختلاف الجنس. فالمشتقات الحديثة باللاحقة –inas وبالنهاية –ė لا تسمّي فقط 94 BENDRINĖ KALBA | 96 الشكل 5. مثال على استعمال الكلمة المستحدثة laikraštiena (ND) الحيوانات من الجنس الآخر، بل والأشخاص أيضًا. فعلى سبيل المثال، صيغت باستخدام اللاحقة –inas الكلماتُ auklinas, barakudinas, fyfinas, undinas, žvaigždinas، أو باستخدام النهاية -ė الكلماتُ budelė, kunigė, narcizė, šviesulė, kareivė, išmintė، وغيرها (انظر الشكل 6). وهكذا، لا ينبغي أن يضم دليل ŽDV هذه الكلمات المستحدثة فحسب، بل ينبغي أن يضم أيضًا ملاحظة عن نزعة اشتقاقية جديدة مرتبطة بتغيّر المعنى الاشتقاقي. 3. إن الهدف الأساسي لدليل ŽDV، الوارد في المقدمة التعريفية به، هو مساعدة مستخدمي اللغة على اختيار أنسب طرائق الاشتقاق ووسائله عندما يرغبون في تسمية المفاهيم الجديدة الوافدة إلى اللغة الليتوانية وصوغ كلمات جديدة4. وينبغي أن تكون معلومات اشتقاق الأسماء هي الأهم لهؤلاء المستخدمين؛ إذ يُرجَّح أن أول ما يحتاجون إليه هو اشتقاق 4 https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/apie/%C5%BDDV%20%C5%BDod%C5%BEi%C5%B3%20darybos%20vedlys%20(%C5%BDDV) (žiūrėta 2023 11 23). DAIVA MURMULIAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 95 الذكور / الإناث الأشخاص، والكائنات المشخَّصة -inas avinas (: avis) gulbinas (: gulbė) lapinas (: lapė) žasinas (: žąsis) beždžioninas ND (: beždžionė) auklinas ND (: auklė) barakudinas ND (: barakuda) fyfinas ND (: fyfa) undinas ND (: undinė) žvaigždinas ND (: žvaigždė) -ė vilkė (: vilkas) kalakutė (: kalakutas) budelė ND (: budelis) kunigė ND (: kunigas) narcizė ND (: narcizas) šviesulė ND (: šviesulys) kareivė ND (: kareivis (?) išmintė ND (: išminčius (?)) الشكل 6. تغيّر المعنى الاشتقاقي في الاستحداثات اللفظية لتسميات تميّز بين الجنسين تسمية ليتوانية لظاهرة جديدة أو لواقع جديد أو أجنبي وما إلى ذلك، أي اسم. لذلك صُمّم هيكل بيانات الدليل منذ البداية خصيصًا لبيانات اشتقاق الأسماء. غير أن الدليل يمكن توسيعه ليشمل بيانات اشتقاق أقسام أخرى من الكلام، مع وصف أنماط اشتقاق الصفات والأفعال والظروف. ومن شأن ذلك أن يفيد ليس الاحتياجات العملية للمجتمع فحسب، بل الأبحاث العلمية أيضًا؛ إذ إن جمع بيانات اشتقاق أقسام الكلام المختلفة وتنظيمها في مكان واحد يتيح تكوين صورة أشمل عن اشتقاق الكلمات في اللغة الليتوانية، وعن الروابط النظامية بين وسائل الاشتقاق، وربما استشفاف اتجاهات التغيّر الاشتقاقي واستشراف آفاقه. وهنا يمكن بالفعل الحديث عن التحديات، إذ لن يكفي لذلك إضافة بيانات جديدة إلى قاعدة بيانات ŽDV الحالية، بل سيتعين تعديل بنيتها. ويعود ذلك أولًا إلى أن نسختها الحالية، المصممة لجمع بيانات مشتقات قسم واحد من الكلام، لا تتيح البحث بحسب القسم الكلامي للمشتق. ومع إضافة معلومات اشتقاقية تخص أقسامًا أخرى من الكلام، يصبح هذا النوع من البحث ضروريًا. وبالاستناد إلى هذه السمة—أي القسم الكلامي للمشتق—يمكن إعداد قوائم بوسائل الاشتقاق المميزة لكل قسم من أقسام الكلام، ثم مقارنتها من جوانب شتى (من حيث الكم والتنوع وما إلى ذلك). وسيتمكن الباحثون في اشتقاق الكلمات من التعمق في خصائص الصيغ الاشتقاقية التي تُشتق بها كلمات تنتمي إلى أقسام مختلفة من الكلام، مثلًا، في 96 BENDRINĖ KALBA | 96 دراسة أسماء التصغير والصفات المشتقة باللواحق التصغيرية نفسها (قارن: baltutelė staltiesėlė, mažiukas namukas وغيرها)، أو دلالة السوابق ذات الصيغة المماثلة في مشتقات الأسماء والصفات والأفعال (قارن: pamiškė, pasmakrė, patėvis, pavakarė, patarmė, pamuilės, pasukos; parankus, –i; paaugti, pakelti, palįsti, pavažiuoti, pamilti, pakapoti وغيرها). 3.1. تتمثل إحدى المشكلات في العلاقة بين التزامن والتعاقب التاريخي في أوصاف مختلف أقسام الكلام، وبصورة أدق، في الطابع التاريخي لبعض جوانب وصف اشتقاق الصفات. ففي قواعد اللغة الليتوانية المذكورة وغيرها من أوصاف اشتقاق الصفات، تُميَّز نهايات اشتقاقية (موسعة) للصفات ذات صوائت تشكيلية صامتية (منزوعة الدلالة)، فعلى سبيل المثال، تُعدّ اللواحق الاشتقاقية الآتية متغيراتٍ للنهاية الاشتقاقية –us, –i:5 • –l–us, –i (taiklus, –i), • –m–us, –i (tūžmus, –i), • –n–us, –i (lipnus, –i), • –r–us, –i (jautrus, –i), • –sl–us, –i (dėsli), • –s–us, –i (gausus, –i). هذه البنية غير المتجانسة لوسائل الاشتقاق (–l–us, –m–us, –r–us إلخ) غير متوخاة في دليل اشتقاق الكلمات. لكن بالنظر من منظور اليوم، تُعدّ هذه اللواحق الصفاتية في مصادر أخرى لواحقَ: –lus, –i, –mus, –i, –rus, –i6 إلخ (Paulauskienė 1994: 181; Keinys 1999: 78, قارن Ambrazas 2011: 14)، ولذلك يمكن جمعها على نحو ملائم من الناحية البنيوية في قاعدة البيانات المنشأة بالفعل، بوصفها لواحق، مع تقديم معلومات عنها على غرار اللواحق الاسمية. ومن شأن ذلك، ضمن أمور أخرى، أن يتيح وصف الاشتقاق المتزامن للكلمات الليتوانية وصفًا متسقًا في مصدر واحد على مر الزمن. وكما ذُكر، تفتقر القواعد إلى هذا الاتساق. وثمة مسألة أخرى (بصرف النظر عن الآراء المتعلقة بتزامنية وصف الصفات عمومًا7): من الواضح أن الصفة في القرن الحادي والعشرين stiprus, –i 5 Plg.: DLKG 2006: 191–192, 202–203; LKG 1965: 551–555; Valeckienė 1998: 312; dar plg. Džežulskienė 2001: 60 ir ten nurodytą lit. 6 على سبيل المثال، عند البحث في قاعدة بيانات مورفيمات اللغة الليتوانية (LKMDB) عن معلومات بحسب المورفيم –r–، فمن غير المرجح أن يُفهم هذا المورفيم في الكلمات المستخرجة j–vai–r–iai، jaut–r–iai، jaut–r–um–as، plėš–r–ūn–ų، ving–r–yb–es وغيرها على نحو آخر غير كونه لاحقة (اطُّلع عليه في 2023 11 07). 7 Šiuo aspektu plg. akademinės gramatikos recenziją (Girdenis, Žulys 1973: 204–206). Kai kurie LKG autoriai, atsakydami jos recenzentams, teigia (be kita ko, pasiremdami ir kita, Jono Kazlausko (1965: 174) recenzija), kad „būdvardžių daryba, kuri recenzentams rodosi „visai kitaip suprantama“, iš tikrųjų Gramatikoje parašyta pagal tuos pačius sinchroninio aprašo principus, kaip ir daiktavardžių daryba“ (Ambrazas ir kt. 1974: 185). DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 97 يصعب الآن فهمه بوصفه مشتقًا باللاحقة –rus، –i (وهي صيغة منتهية بصامت لللاحقة التصريفية –us، –i) من الفعل stipti «ينفق»، حتى بعد توضيح أنه يدل اشتقاقيًا على صفة مضادة ناشئة عن نتيجة الفعل (LKG 1965: 552؛ DLKG 2006: 222). ولعل بعض الصفات الأخرى أيضًا، التي ابتعدت صفاتها الدلالية عن الأفعال الأساسية التي تعبّر عن أفعالها وتغيّرت عنها بدرجات متفاوتة، لم يعد معظم متحدثي الليتوانية يربطونها بتلك الأفعال الأساسية التي لا تُفهم اليوم إلا تاريخيًا، قارن gau-sus وgauti، šau-nus وšauti، svar-bus وsverti، pil-nas وpilti، marg-as وmirgėti، apskri-tas وapskrieti وغيرها (LKG 1965: 552–553؛ DLKG 2006: 203، 222–223). وهنا يبرز أيضًا سؤال تحليل هذه الصفات صرفيًا في اللغة المعاصرة، وكذلك وسائل الاشتقاق (السوابق واللواحق) التي يمكن أو لا يمكن تمييزها فيها. ويبدو أن اشتقاق الصفات ينبغي أن يُدرس بمزيد من التعمق قبل إدراج المعلومات في ŽDV، مع مراعاة اتجاهات الاشتقاق الحديث وتحديد البيانات الواردة في القواعد التي يمكن هيكلتها وكيفية ذلك في قاعدة البيانات الحالية، وما ينبغي تقديمه في صورة ملاحظات ومعلومات إضافية. وعند هيكلة البيانات، ينبغي عدم إغفال الحاجة إلى البحث فيها بطرائق متعددة وإمكاناته. وسيكون سؤال البنية غير المتجانسة لوسائل الاشتقاق مطروحًا أيضًا عند عرض بيانات اشتقاق الأفعال (من DLKG 2006: 385–410؛ LKG 1965: 218–298؛ Jakaitienė 1973 وغيرها)، ولا سيما صيغ لواحق الأفعال، مثل: • –yti (braukyti: braukti)، • –st-yti (barstyti: berti)، • –d-yti (guldyti: gulti)؛ • –oti (buvo­ti: būti (buvo))، • –č-ioti (trūkčioti: traukti)، • –l-(i)oti (žergloti: žergti)، • –sn-oti (keiksnoti: keikti). ينبغي التعامل مع هذه اللواصق الاشتقاقية، كما في حالة الصفات التي نوقشت للتو، على أنها لواحق. وبالنظر إلى أن وسائل الاشتقاق في ŽDV تُصنَّف أيضًا بحسب خصائصها (إذ يمكن وسمها بأنها منتجة، أو نادرة، أو لهجية، أو دولية، أو غير معيارية، أو مركّبة، أو متغيرة، أو بصفات أخرى — والقائمة غير حصرية)، يمكن عرض لواحق الأفعال المذكورة كلٌّ على حدة مع وسمها بأنها ذات صيغ متغايرة⁸. إلا أن من بيانات اشتقاق الأسماء الـ ⁸ «تُشتق أفعال الليتوانية المعاصرة باستخدام تسعة مورفيمات لاحقة: –auti، –enti، –inėti، –inti، –yti، –oti، –telėti، –ėti، –oti. ويمكن أن يكون لكل منها عدة صيغ متغايرة. فعلى سبيل المثال، يأتي المورفيم الاشتقاقي –ėti في الكلمات المشتقة المحددة بالصيغ التالية: –ėti، –dėti، –lėti، –nėti، –sėti؛ أما المورفيم –oti فيأتي بالصيغ –oti، –ioti، –čioti، –l(i)oti، –n(i)oti، –sn(oti)، –šn(oti) <...> ويوجد نحو 80 لاحقة فعلية محددة من هذا النوع في الليتوانية المعاصرة» (DLKG 2006: 386). 98 BENDRINĖ KALBA | 96 من بين وسائل الاشتقاق، لا تتصف بهذه السمة إلا ستة سوابق لهجية (an–, ažū–, in–, par–, pry–, už–)، ولا يرتبط اختلاف صيغها ببنية وسيلة الاشتقاق؛ أما تنوّع وسائل اشتقاق الأسماء فيُشار إليه على أساس آخر (هو العلاقة بين اللغة المشتركة واللهجات). ولذلك ليس من الواضح في حالة الأفعال ما إذا كان ينبغي تعديل بنية قاعدة بيانات ŽDV الحالية لإظهار العلاقات المتبادلة بين صيغ وسائل الاشتقاق. أما الأداة الاشتقاقية الخاصة بالأفعال فهي أداة الانعكاس (اللاحقة الانعكاسية). ومن دون الخوض في النقاش حول ما إذا كان الانعكاس اشتقاقًا للكلمات9، مع الالتزام بالموقف الوارد في Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje، القائل إن «[L]ietuvių kalbos veiksmažodžių darinių pasidaroma su priesagomis, priešdėliais ir sangrąžos afiksu. Taigi visi padarytieji veiksmažodžiai yra vediniai» (DLKG 2006: 385)، فإن ما يهم أساسًا في سياق تطوير ŽDV هو أن بنية البيانات الحالية، المخصصة لوصف وسائل اشتقاق الأسماء، لا تتضمن موضعًا لأداة الانعكاس. فلا تُشتق الأسماء بهذه اللاحقة. وإذا احتوت على مورفيم من هذا النوع، فإنها تكون قد ورثته من الفعل الانعكاسي الذي اشتُقت منه، مثلًا: apsirik-imas (: apsirikti), rū-pin-imasis (: rūpintis) وغيرها. لذا، إذا وُسِّعت ŽDV ببيانات اشتقاق الأفعال وعُدّت أداة الانعكاس لاحقة اشتقاقية، فسيكون من الضروري توسيع قائمة أنواع وسائل الاشتقاق (وتعديل المخطط الأولي للمشتقات أيضًا)، لا مجرد إضافة بيانات جديدة إلى حقول البيانات الموجودة. وأخيرًا، تجدر الإشارة إلى أن مشتقات أقسام الكلام المذكورة تختلف في فئاتها الاشتقاقية (ولا تُقسَّم الظروف إلى فئات من هذا القبيل أصلًا). وقد يكفي في بعض الحالات، عند تطوير ŽDV، استكمال قائمة الفئات الاشتقاقية الحالية. لكن، على سبيل المثال، تُستخدم في أوصاف وسائل اشتقاق الأفعال، إلى جانب المعاني الفئوية، معانٍ اشتقاقية جماعية على نطاق واسع، وينبغي ربطها بعضها ببعض. ولعل جمع هذه المعلومات يستلزم إنشاء حقول بيانات إضافية، بما يتيح إجراء عمليات بحث فعّالة. وتخصص ŽDV الحالية حقل بيانات واحدًا للمعنى الاشتقاقي. ويمكن تمييز المعاني الاشتقاقية الفئوية للأسماء عن المعاني الجماعية في القائمة المشتركة، إذ ترد في بداية قائمة المعاني الاشتقاقية وتكون 9 ولا يوجد اتفاق في هذه المسألة، ويمكن التحقق من ذلك بمجرد فتح Lietuvių kalbos enciklopediją؛ ففي قسم اشتقاق الأفعال، الذي كتبه Vincas Urbutis، لا يُذكر الانعكاس بوصفه طريقة لاشتقاق الأفعال (LKE 2008: 593–594)، بينما يقال عن الأفعال الانعكاسية، بقلم Vytautas Ambrazas، إنها أفعال ذات لاحقة اشتقاقية s(i) (LKE 2008: 471). وانظر أيضًا شروحًا مختلفة للانعكاس باعتباره طريقة لاشتقاق الكلمات أو الصيغ، والمعالجات المقابلة للاحقة الانعكاسية في المصادر الآتية: DLKG 2006: 406–409؛ LKG 1971: 190؛ LKŽin 1998: 170–171؛ Barauskaitė 1985: 29؛ Kuosienė 1986: 30؛ Paulauskienė 1983: 121–126؛ 1994: 289–291؛ 2007: 61 وغيرها. DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 99 وتكون مرقّمة وفق الترتيب نفسه، وباستخدام نظام الترقيم نفسه المعتمد لفئات اشتقاق الأسماء المناظرة. ومن الواضح أن الأسماء والصفات والأفعال والظروف تختلف من حيث بنية بيانات الاشتقاق، ولذلك يُرجّح أن النموذج البنيوي غير المعدّل لاشتقاق الأسماء لن يكون ملائمًا لوصف اشتقاق أقسام الكلام هذه. 4. بغية تعريف الجمهور بأنماط اشتقاق الكلمات وإرشاده إلى كيفية صياغة كلمة جديدة صياغة سليمة، ينصبّ التركيز في ŽDV أساسًا على الاشتقاق الصرفي النمطي (التقليدي). وقد خُصص حقل مستقل للأمثلة التوضيحية في أوصاف وسائل الاشتقاق الخاصة بالمشتقات غير النمطية. ويمكن، كما ذُكر، تدوين ملاحظات اعتيادية لرصد اتجاهات توليد الكلمات الجديدة، والتنبيه إلى مستجدّ اشتقاقي أو التعليق عليه بإسهاب عند الاقتضاء. ومع ذلك، قد تستلزم هذه الناحية تعديلات بنيوية في قاعدة البيانات إذا تبيّن، مثلًا، أن سمات أو اتجاهات اشتقاقية معينة تخص كلمات من أكثر من قسم كلام واحد، وأن ثمة حاجة إلى إتاحة مكان لهذه المعلومات في أوصاف وسائل الاشتقاق ذات الصلة، بإنشاء حقول بيانات إضافية. ملاحظات ختامية مع أخذ كل ذلك في الحسبان، يُرجّح أن يُعدّ ŽDV الحالي الخطوة الأولى فحسب نحو إعداد دليل إلكتروني شامل لاشتقاق الكلمات في اللغة الليتوانية. ولا يزال إعداد هذا الدليل يتطلب وقتًا وجهدًا. وإضافة إلى ذلك، ينبغي تحديد الأولويات: ما الأهم، ومن أين ينبغي البدء في تطوير ŽDV؟ وإذا كان المقصود هو الجمهور الواسع، فمن المرجح أن تكون الأولوية لملء قاعدة البيانات الحالية بأمثلة للمشتقات، سواء أكانت موثقة قبل القرن الحادي والعشرين أم مستحدثة. وانطلاقًا من افتراض أن معرفة اشتقاق كلمة بعينها قد تكون أشد أهمية للجمهور من المعلومات المجردة عن وسائل الاشتقاق، ينبغي جمع أكبر عدد ممكن من المشتقات في أسرع وقت. ومن المتوقع أن تبرز، إلى جانب مساري البحث المنصوص عليهما (بحسب صيغة وسيلة الاشتقاق وبحسب المعنى [الاشتقاقي])، الحاجة إلى البحث انطلاقًا من مثال، وأن يزداد استخدام ŽDV لهذا الغرض تحديدًا. وهذه الإمكانية للبحث متاحة في ŽDV الحالي أيضًا، غير أن نتائج البحث من هذا النوع تظل محدودة حتى الآن بسبب عدم توافر بيانات (مشتقات) كافية. وثمة إمكانية أخرى لتطوير ŽDV تتمثل في تعديل قاعدة البيانات لتكييفها مع بيانات تختلف عن تلك المتوخاة حتى الآن. ومن شأن ذلك أن يتيح للدليل 100 BENDRINĖ KALBA | 96 إضافة بيانات اشتقاق الكلمات الخاصة بأجزاء الكلام الأخرى، أي الصفات والأفعال والظروف. وقد يكون ذلك مفيدًا، على سبيل المثال، عند استخدام دليل اشتقاق الكلمات ليس لأغراض التعليم والتعلّم فحسب، بل أيضًا لإجراء بحوث علمية في اشتقاق الكلمات. وتُوصَف اشتقاقات الكلمات في أجزاء الكلام المختلفة في قواعد اللغة الليتوانية بطرائق متفاوتة، ولا يُلتزم في حالة الصفات بمبدأ التزامن على نحو متسق. ولجمع هذه البيانات المتباينة في قاعدة بيانات واحدة فعّالة، ينبغي التفكير مليًا في بنيتها، ولا سيما إذا لم تُنشأ هذه البنية من جديد، بل استندت إلى بنية سابقة صُممت لبيانات اشتقاق الأسماء وحدها. ومن المؤكد أن تنفيذ الإمكانية الثانية لتوسيع دليل اشتقاق الكلمات سيستغرق وقتًا أطول، سواء بسبب تعديل قاعدة البيانات أم لأن قاعدة البيانات المحدَّثة ستحتاج أيضًا إلى استكمالها ببيانات اشتقاق الكلمات الخاصة بأجزاء الكلام التي أُضيفت حديثًا. ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas. DOI: doi.org/10.35321/blkz. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis / internetinis variantas). – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. LKMDB – Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė, sud. E. Rimkutė, A. Kazlauskienė, G. Raškinis, I. Markievicz, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://klc.vdu.lt/morfema (žiūrėta 2023 m. spalio mėn.). LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas (tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.), R. Miliūnaitė, A. Aleksaitė, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai (žiūrėta 2023 m. liepos mėn.). ŽDV – Žodžių darybos vedlys (elektroninis išteklius nuo 2021 m.), D. Murmulaitė, A. Aleksaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys (žiūrėta 2023 m. vasario – lapkričio mėn.). LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 101 A m b r a z a s S a u l i u s 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. A m b r a z a s V y t a u t a s, S l i ž i e n ė N i j o l ė, V a l e c k i e n ė A d e l ė 1974: Keletas svarstytinių lietuvių kalbos morfologijos klausimų. – Baltistica 10(2), 177–186. B a r a u s k a i t ė D a l i a 1985: Darybinė žodžių analizė, Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. D ž e ž u l s k i e n ė J u d i t a 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantivo mobilia). – Acta linguistica lithuanica 44, 55–69. G i r d e n i s A l e k s a s, Ž u l y s V l a d a s 1973: Lietuvių kalbos gramatika, I, II, rec. – Baltistica 9(2), 203–214. J a k a i t i e n ė E v a l d a 1973: Veiksmažodžių daryba (Priesagų vediniai), Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto leidybinis skyrius. K a z l a u s k a s J o n a s 1965: Mokslinė lietuvių kalbos gramatika (rec.: Lietuvių kalbos gramatika 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965). – Pergalė 10, 172–176. K e i n y s S t a s y s 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56. K e i n y s S t a s y s 1979: Galūninė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. K e i n y s S t a s y s 1980: Priešdėlinė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. A serija 4(73), 69–83. K e i n y s S t a s y s 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123. K e i n y s S t a s y s 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. K u o s i e n ė M o n i k a 1986: Morfeminė analizė, Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas. LKE 2008 – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija (veiksmažodis, prieveiksmis, dalelytė, prielinksnis, jungtukas, jaustukas, ištiktukas), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKŽin – Lietuvių kalbos žinynas, sud. P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa, 1998. 102 BENDRINĖ KALBA | 96 Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyciai. Murmulaitytė Daiva 2022: Žodžių darybos vedlys plačiajai visuomenei ir specialistams. – Lietuvių kalba 17, 8–24. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31437/30396. Pakerys Antanas 1994: Akcentologija 1: Daiktavardis ir būdvardis, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija. Urbutis Vincas 1961a: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–60. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/18523/17723 (žiūrėta 2023 m. spalio mėn.). Urbutis Vincas 1961b: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2023 11 27 Priimta 2023 12 06 DAIVA MURMULAITYTĖ THE GUIDELINES FOR THE DEVELOPMENT OF THE WORD FORMATION GUIDE S u m m a r y The digital Lithuanian noun synchronic word formation manual Žodžių darybos vedlys (Word Formation Guide, WFG) is one of the e-services of the Lithuanian Language Resources Information System E. kalba (E-Language). This manual is designed primarily to help language users to create new words. The data collected in the WFG allows us to choose the most appropriate patterns and means of noun formation, for it is nouns that are needed, as often as not, to name new DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 103 concepts coming into the Lithuanian language. In the future, it would be worth extending the WFG to make it even more valuable, both to the general public and to researchers in the field of word formation. There are two possible ways to develop the WFG. The first option is to add new data – firstly, examples of derivatives and compounds – to the manual using the existing data structure. At the moment, the amount of such examples provided is just enough to illustrate the patterns of word formation and show the process of it. As the number of derivatives and compounds in the manual grows, so will the likelihood of finding out the formation of a particular word of interest. The WFG will likely be used even more widely and frequently as a result. A lot of new information can be provided in the comment fields. Comments are designed for information that, due to its specificity, is not covered by other data fields, and can be used to explain, for example, cases of atypical word formation, or to draw attention to other important issues such as the latest research, emerging new word formation tendencies, recommendations on language norms, etc. The second option for the development of the WFG is to modify the structure of the database if it becomes necessary to collect data different from what has been foreseen so far. An unmodified structural model of noun formation to describe the formation of other parts of speech (adjectives, verbs, adverbs) would probably not work. The current list of word formation categories could perhaps be supplemented in some cases (word formation categories are different for different parts of speech). However, for verbs, a single data field for derivational meaning data would probably no longer suffice: there are group derivational meanings widely used alongside categorical derivational meanings in the descriptions of verb formation. Words in different parts of the language differ in the structure of their formational data; for example, verbs have some suffixal variations. Some challenges will probably also arise because grammar does not always closely follow principle of synchronicity in its description of the formation of adjectives. However, word formation data for various parts of speech would be useful not only for the practical needs of society, but also for scientific research as well. Collecting and structuring these data in one source would make it possible to see a more general picture of the formation of Lithuanian words and the systematic relationships between the means of formation, and perhaps predict the tendencies and perspectives of the development of word formation. KEYWORDS: synchronic word formation, new word formation, means of word formation, structure of database, grammar. 104 BENDRINĖ KALBA | 96 DAIVA MURMULAITYTĖ ŽODŽIŲ DARYBOS VEDLIO PLĖTROS GAIRĖS S a n t r a u k a Skaitmeninis dabartinės lietuvių kalbos daiktavardžių darybos žinynas Žodžių darybos vedlys (ŽDV), kaip viena iš lietuvių kalbos išteklių informacinės sistemos E. kalba paslaugų, sukurtas pirmiausia siekiant padėti kalbos vartotojams, norintiems pasidaryti naujų žodžių. Jame sukaupti duomenys leidžia pasirinkti tinkamiausius daiktavardžių darybos būdus ir priemones, nes būtent daiktavardžių dažniausiai prireikia, pavyzdžiui, į lietuvių kalbą ateinančioms naujoms sąvokoms įvardyti. Tačiau, galvojant apie ateitį, būtų tikslinga ŽDV plėsti, kad jis būtų dar naudingesnis – tiek plačiajai visuomenei, tiek žodžių darybos tyrėjams. Kalbant apie ŽDV plėtrą minėtinos dvi galimybės. Pirmoji – pildyti žinyną naujais duomenimis, naudojantis esama duomenų struktūra. Nauji duomenys – tai pirmiausia darinių pavyzdžiai. Šiuo metu jų pateikta tik tiek, kiek reikia darybos dėsningumams pailiustruoti, darybos eigai parodyti. Daugėjant žinyne darinių, didės ir tikimybė išsiaiškinti konkretaus rūpimo žodžio darybą. Tikėtina, kad ŽDV dėl šios priežasties bus dar plačiau ir dažniau naudojamas. Nemažai naujos informacijos galima pateikti pastabų laukuose – tiek atskiro darybos priemonės aprašo, tiek bendrosiose, jei aprašų yra keli. Pastabos skirtos informacijai, dėl savo specifikos nepatenkančiai į kitus duomenų laukus, pateikti, jomis galima paaiškinti, pavyzdžiui, netipiškos darybos atvejus ar atkreipti dėmesį į kitus svarbius dalykus – naujausius tyrimus, ryškėjančius naujus darybos polinkius, norminimo rekomendacijas ir kt. Antroji ŽDV plėtros galimybė – modifikuoti duomenų bazės struktūrą, jei prireikia kaupti kitokius, nei iki šiol numatyta, duomenis. Nepakoreguotas daiktavardžių darybos struktūrinis modelis kitų kalbos dalių (būdvardžių, veiksmažodžių, prieveiksmių) darybai aprašyti greičiausiai netiktų. Dabartinį darybos kategorijų sąrašą kai kuriais atvejais galbūt užtektų papildyti, nes minėtų kalbos dalių darybos kategorijos yra kitokios (prieveiksmiai darybos kategorijomis apskritai neskirstomi). Tačiau veiksmažodžio darybos reikšmėms pateikti, ko gero, nebeužtektų vieno duomenų lauko – veiksmažodžių darybos aprašuose šalia kategorinių plačiai operuojama grupinėmis darybos reikšmėmis. Skirtingų kalbos dalių žodžiai skiriasi darybos duomenų struktūra, pavyzdžiui, veiksmažodžiai turi nemažai priesagų variantų. Nemenkas iššūkis turėtų būti tam tikras nenuoseklus sinchroniškumo principo laikymasis aprašant būdvardžių darybą gramatikose (pvz., darybos galūnės su priebalsiniais formantais). Tačiau įvairių kalbos dalių darybos duomenys, išplėtojus ŽDV, būtų naudingi ne tik praktiniams visuomenėms po- DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 105 reikiams, bet ir moksliniams tyrimams, nes juos vienoje vietoje sukaupus ir sustruktūrinus, būtų galima matyti bendresnį lietuvių kalbos žodžių darybos vaizdą, sisteminius darybos priemonių ryšius, galbūt prognozuoti darybos kaitos polinkius ir perspektyvas. ESMINIAI ŽODŽIAI: sinchroninė žodžių daryba, naujadara, darybos priemonė, duomenų bazės struktūra, gramatika. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 106 BENDRINĖ KALBA | 96