Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ORCID id: orcid.org/0000-0001-7781-7236 ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΠΕΔΙΑ: γεωγλωσσολογία, διαλεκτολογία των βαλτικών γλωσσών, συγχρονική και διαχρονική διαλεκτολογία, μορφοφωνολογία, ιστορία της λιθουανικής γλώσσας και της γλωσσολογίας. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.02 Η ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΤΗ ΜΕΤΑΠΟΛΕΜΙΚΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΑ ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: λιθουανική γλωσσολογία, λεξικογραφία, διαλεκτολογία, ιστορία της γλώσσας, ιδεολογικοποίηση, απλούστευση. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το παρόν άρθρο, βασιζόμενο σε δημοσιεύσεις της πρώιμης μεταπολεμικής περιόδου, συγγραφείς των οποίων είναι οι διακεκριμένοι γλωσσολόγοι-ερευνητές του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas και Kazys Ulvydas, αποσκοπεί στην εξέταση των τρόπων ιδεολογικοποίησης που εφαρμόστηκαν στην επιστημονική γλωσσική βιβλιογραφία και στη διερεύνηση του τρόπου με τον οποίο διαμορφωνόταν το περιεχόμενο της λιθουανικής γλωσσολογίας κατά τη μεταπολεμική περίοδο. Λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες και τη δομή των γλωσσολογικών έργων, επιχειρείται να προσδιοριστεί η ποικιλία των εκδηλώσεων της ιδεολογικοποίησης. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Στόχος του άρθρου είναι να αναλύσει τις μεθόδους ιδεολογικοποίησης που εφαρμόστηκαν στην ακαδημαϊκή γλωσσολογική βιβλιογραφία της Λιθουανίας κατά την περίοδο μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Βασιζόμενη σε σειρά δημοσιεύσεων των διακεκριμένων ακαδημαϊκών γλωσσολόγων Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas και Kazys Ulvydas, η μελέτη διερευνά τη διαμόρφωση της λιθουανικής γλωσσολογίας τη δεκαετία του 1950, με σκοπό να εντοπίσει την ποικιλία των μορφών ιδεολογικοποίησης που αντανακλώνται στη φύση και τη δομή της μεταπολεμικής γλωσσολογικής δραστηριότητας. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Τη δεκαετία του 1950 έληξε η πρώιμη μεταπολεμική περίοδος, η οποία σημαδεύτηκε από τις καταστολές του πληθυσμού της Λιθουανίας και το τέλος του ένοπλου αγώνα αντίστασης. Στην ιστορία της Ακαδημίας Επιστημών της Λιθουανίας, τα έτη 1945–1953 χαρακτηρίζονται ως περίοδος ενίσχυσης της εφαρμοσμένης έρευνας (Krikštopaitis 2013: 242). Για τις λιθουανικές σπουδές αυτό DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 39 δεν ισχύει: στα τέλη του 1952 το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας της Ακαδημίας Επιστημών της ΛΣΣΔ έπαψε να λειτουργεί ως αυτόνομο ίδρυμα· με τη σύνθεση που είχε τότε, προσαρτήθηκε στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Λογοτεχνίας και έγινε κοινός οργανισμός —το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας—, με διευθυντή τον Kostas Korsakas. Μέχρι σήμερα, στις συζητήσεις για τις μεταπολεμικές λιθουανικές σπουδές, μεγαλύτερη προσοχή έχει δοθεί στην ιστορία σύνταξης του μεγάλου Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας και στο πολιτικό και ιδεολογικό πλαίσιο της επιστημονικής δραστηριότητας του γλωσσολόγου Juozas Balčikonis —στους στόχους και τα καθήκοντα που του ανέθετε η τότε εξουσία ως αρχισυντάκτη του μεγάλου λεξικού. Λιγότερη διερεύνηση έχει αφιερωθεί σε συστημικές πτυχές που θα αποκάλυπταν πώς, από τις αρχές της δεκαετίας του 1950, οι μεταπολεμικές λιθουανικές σπουδές κατευθύνονταν προς την τροχιά της σοβιετικής ιδεολογίας. Στόχος του παρόντος άρθρου είναι, με βάση πρωτογενείς πηγές, δηλαδή άρθρα που έγραψαν γλωσσολόγοι κατά την πρώιμη μεταπολεμική περίοδο, να αναλύσει επιλεγμένες γλωσσολογικές δημοσιεύσεις και, βάσει της ανάλυσης, να διαμορφώσει έναν αλγόριθμο κατάλληλο για διεξοδικότερες μελέτες έργων γλωσσολογίας της σοβιετικής περιόδου. Καθορίστηκαν, επομένως, και οι αντίστοιχοι επιμέρους στόχοι: 1) να εξεταστούν, με βάση τις δημοσιεύσεις της εποχής, οι τρόποι ιδεολογικοποίησης που χρησιμοποιούνταν στην επιστημονική γλωσσολογική βιβλιογραφία και οι μορφές έκφρασής τους· 2) να διερευνηθεί πώς διαμορφωνόταν το περιεχόμενο της λιθουανικής γλωσσολογίας κατά τη μεταπολεμική περίοδο· 3) να συνοψιστούν τα αποτελέσματα της έρευνας. Ίσως οι απαρχές του ιδεολογικού «νεωτερισμού» να αποκαλύπτονται καλύτερα με την ανάλυση των έργων των γλωσσολόγων του αναδιοργανωμένου Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Ανεξάρτητα από τον κλάδο —λεξικογραφία, διαλεκτολογία ή ιστορία της λιθουανικής γλώσσας—, τα έργα αυτά σκιαγραφούν μια έντονη αλλά φτωχή εικόνα της μεταπολεμικής γλωσσολογίας. Έτσι, ως υλικό προς μελέτη επιλέχθηκαν άρθρα των διασημότερων γλωσσολόγων της εποχής —των Kazys Ulvydas (1953), Jonas Kruopas (1953) και Juozas Balčikonis (1953)—, τα οποία δημοσιεύτηκαν στην ίδια συλλογή (LKKK 1953)1. Κατά την ανάλυσή τους, στο άρθρο θα χρησιμοποιηθούν οι συντομογραφίες KU, JK και JB αντίστοιχα. Η έκδοση αυτή επιλέχθηκε ως η πρώτη (ή μία από τις πρώτες) γνωστή απόπειρα ενσωμάτωσης στοιχείων της σταλινικής κοσμοθεωρίας στον διάλογο της λιθουανικής γλωσσολογίας2. Αν και εκδόθηκε το έτος θανάτου του Στάλιν, η συλλογή συνδέεται με το όνομά του όχι μόνο μέσω του τίτλου της — Ζητήματα λιθουανικής γλώσσας και πολιτισμού υπό το πρίσμα των έργων του Ι. Β. Στάλιν για ζητήματα γλωσσολογίας. Σύμφωνα με τον επί μακρόν 1 Η συλλογή έπρεπε να έχει προετοιμαστεί με ιδιαίτερη επιμέλεια και να τυγχάνει πολύ υψηλής εκτίμησης. Αυτό καταδεικνύεται από τα ονόματα του αρχισυντάκτη της συλλογής, J[uozo] Žiugžda, και των μελών της συντακτικής επιτροπής —των ακαδημαϊκών J[uozo] Matulio, K[azimiero] Bieluko, Vl[ado] Lašo και Dz[ido] Budrio—· γραμματέας της συντακτικής επιτροπής ήταν ο I[rmia] Zaksas (LKKK 1953: 2). 2 Έναν χρόνο νωρίτερα, παρόμοιας θεματολογίας δημοσίευση, βασισμένη σε συνέδριο στο Joniškis, είχε επίσης αναλάβει το τότε Ινστιτούτο Λιθουανικής Λογοτεχνίας (KTLTL 1952). 40 BENDRINĖ KALBA | 96 Με την υποστήριξη του προέδρου της Ακαδημίας Επιστημών της Λιθουανικής ΣΣΔ Juozas Matulis, στην έκδοση βασίστηκαν στα «ιδιοφυή έργα» του Stalin Για τον μαρξισμό στη γλωσσολογία, Για ορισμένα ζητήματα της γλωσσολογίας και Απάντηση στους συντρόφους, τα οποία «αποτέλεσαν το σημαντικότερο γεγονός στη ζωή της σοβιετικής επιστήμης» (Matulis 1953: 3). Θα πρέπει να τονιστεί ότι, στο πλαίσιο της καταπολέμησης των συνεπειών της προσωπολατρίας του Stalin, η συγκεκριμένη συλλογή άρθρων εγκαταλείφθηκε: στους βιβλιογραφικούς καταλόγους του ινστιτούτου της δεκαετίας του 1970 δεν αναφέρονται ούτε η ίδια η έκδοση ούτε τα άρθρα που δημοσιεύτηκαν σε αυτήν (LKLI 1973: 53–78· Seselskytė 1981: 73–91). Ωστόσο, το άρθρο του K. Ulvydas συμπεριλήφθηκε αργότερα στη βιβλιογραφία των έργων του (Ulvydo 1995: 10). Λόγω του έντονου ιδεολογικού χαρακτήρα, αποφασίστηκε να μη συμπεριληφθεί στα Rinktinius raštus η δημοσίευση του Jonas Kruopas (Keinys et al. 1998: 9), ενώ το άρθρο του Juozas Balčikonis ανατυπώθηκε με εκτεταμένες περικοπές (Balčikonis 1982: 193–200). Επομένως, οι πηγές αυτές απεικονίζουν κατάλληλα το επιλεγμένο αντικείμενο — την εκδήλωση της ιδεολογικοποίησης στη λιθουανική γλωσσολογία κατά την πρώιμη μεταπολεμική σοβιετική περίοδο. Επιχειρείται ο εντοπισμός της ποικιλίας των μορφών εκδήλωσης της ιδεολογικοποίησης, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες και τη δομή των γλωσσολογικών πηγών. 1. ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΜΑΚΡΟΔΟΜΗΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΤΑΠΟΛΕΜΙΚΩΝ ΑΡΘΡΩΝ Παρότι υποστηρίζεται ότι δεν υπάρχει ένα ενιαίο πρότυπο κοινό σε όλα τα ανθρωπιστικά άρθρα και ότι ολόκληρο το κείμενο μπορεί να «παρουσιαστεί ως ένα συνεχές επιχείρημα», στα γλωσσολογικά άρθρα που είναι γραμμένα στη λιθουανική γλώσσα και δημοσιεύτηκαν την περίοδο 2007–2012 διακρίνονται τουλάχιστον πέντε (ή ακόμη και έξι) επιμέρους συστατικά μέρη της μακροδομής — Εισαγωγή, Ανασκόπηση βιβλιογραφίας, Υλικό και μέθοδοι έρευνας, Αποτελέσματα, Συμπεράσματα (οι τίτλοι τους μπορεί να διαφέρουν) και Ευχαριστίες ως μέρος του επιστημονικού άρθρου (βλ. αναλυτικότερα Šinkūnienė 2014: 28–30). Αυτή η διαίρεση της μακροδομής ενός επιστημονικού άρθρου φαίνεται κατάλληλη όχι μόνο για τις σύγχρονες δημοσιεύσεις αλλά και για εκείνες της πρώιμης μεταπολεμικής σοβιετικής περιόδου, καθώς επιτρέπει τον ακριβέστερο προσδιορισμό των μερών του άρθρου που επηρεάστηκαν περισσότερο από την ιδεολογικοποίηση και την αποκάλυψη της έκτασης της επίδρασής της. Ωστόσο, στην εξεταζόμενη περίπτωση, τα όρια κάθε στοιχείου της μακροδομής πρέπει να καθοριστούν από τον ίδιο τον ερευνητή (βλ. πίνακα). Αξίζει να σημειωθεί ότι οι πηγές που επιλέχθηκαν για την ανάλυση διαφέρουν ως προς την έκταση (η δημοσίευση του K. Ulvydas είναι τρεις φορές μεγαλύτερη από το άρθρο του J. Balčikonis, ενώ εκείνη του J. Kruopas σχεδόν πέντε φορές), ωστόσο όλες διατηρούν μια αρκετά παρόμοια μακροδομή (βλ. πίνακα). Επομένως, μπορεί να θεωρηθεί ότι οι συγγραφείς των άρθρων τηρούσαν αυστηρά τις γενικές απαιτήσεις. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 41 ΠΙΝΑΚΑΣ. Μακροδομή των πηγών Δομικά μέρη· Πηγές (έκταση) Εισαγωγή (διαφορετικά / χωρίς τίτλο) Επισκόπηση της βιβλιογραφίας (γενικές πληροφορίες / διαφορετικά) Υλικό και μέθοδοι (διαφορετικά / δεν διακρίνεται) Αποτελέσματα (δεν διακρίνεται / διαφορετικά) Συμπεράσματα (διαφορετικά / δεν διακρίνεται) Ευχαριστίες (ως μέρος του άρθρου / διαφορετικά) Άρθρο του Juozas Balčikonis (7,25 σ.) διαφορετικά γενικές πληροφορίες δεν διακρίνεται, δεν υπάρχει δεν διακρίνεται διαφορετικά διαφορετικά Άρθρο του Jonas Kruopas (33 σ.) διαφορετικά φωνητικές γνώσεις δεν διακρίνεται, δεν υπάρχει διαφορετικά διαφορετικά δεν υπάρχει Οδός Κάζις Ούλβιντας (24,5 σελ.) διαφορετικά διαφορετικά δεν διακρίνεται, δεν υπάρχει διαφορετικά διαφορετικά δεν διακρίνεται Σημείωση. Για λόγους σύγκρισης των μεταπολεμικών και σύγχρονων δημοσιεύσεων, στον πίνακα διατηρούνται οι ίδιες ονομασίες ενοτήτων και διατυπώσεις αξιολόγησης (βλ. αναλυτικότερα Šinkūnienė 2014: 27–35). Για παράδειγμα, η πρώτη και η τελευταία παράγραφος των άρθρων χαρακτηρίζονται από ιδιαίτερα έντονο ιδεολογικό περιεχόμενο. Στις πρώτες (εισαγωγικές) προτάσεις των άρθρων παρουσιάζεται στους αναγνώστες η σημασία των έργων του Στάλιν, πρβλ.: Τα έργα του συντρόφου Στάλιν σχετικά με ζητήματα της γλωσσικής επιστήμης έχουν μεγάλη σημασία για τη σοβιετική γλωσσική επιστήμη. Αυτά τα μεγαλοφυή έργα του συντρόφου Στάλιν έθεσαν τα θεωρητικά θεμέλια της μαρξιστικής γλωσσικής επιστήμης, άνοιξαν μια νέα εποχή σε αυτόν τον κλάδο της επιστήμης και ανέδειξαν τα καθήκοντα των σοβιετικών επιστημόνων να διευρύνουν περαιτέρω τα ζητήματα της γλώσσας. Και για τους γλωσσολόγους της Σοβιετικής Λιθουανίας ανοίχτηκαν ευρείες προοπτικές για την ανάπτυξη και την ανύψωση της επιστήμης της λιθουανικής γλώσσας] JB 59. Συμπληρώθηκαν δύο χρόνια από την εμφάνιση του έργου του ιδιοφυούς J. V. Stalin «Ο μαρξισμός και τα ζητήματα της γλωσσολογίας». Αυτό το έργο εποχικής σημασίας καθόρισε τις αρχές για την ανάπτυξη της σοβιετικής γλωσσολογίας και των άλλων επιστημών, αφύπνισε τη δημιουργική σκέψη και πρωτοβουλία και ενέπνευσε τη δημιουργία έργων αντάξιων της μεγάλης σταλινικής εποχής. Κάτω από τον ήλιο του Συντάγματος του Stalin, στο φως της σταλινικής γλωσσολογίας, διαμορφώθηκαν οι ευνοϊκότερες συνθήκες και ανοίχτηκαν οι ευρύτερες προοπτικές και για τη μελέτη και την καλλιέργεια της λιθουανικής γλώσσας]JK 133. Με το έργο του «Ο μαρξισμός και τα ζητήματα της γλωσσολογίας», ο σύντροφος Stalin έθεσε τα στέρεα θεμέλια της σοβιετικής γλωσσολογίας και χάραξε μια σαφή πορεία για την περαιτέρω ανάπτυξη της σοβιετικής γλωσσολογίας 42 BENDRINĖ KALBA | 96 , εξήγησε την ουσία της γλώσσας ως κοινωνικού φαινομένου, τα ιδιαίτερα γνωρίσματά της, τις κοινωνικές λειτουργίες και τη δομή της, τη σχέση της με τη σκέψη, αποκάλυψε τους βασικούς νόμους και τις οδούς εξέλιξης της γλώσσας. Ιδιαίτερα μεγάλη σημασία για την πρακτική της ζωής και για όλες τις επιστήμες, συμπεριλαμβανομένης και της γλωσσολογίας, έχει το γεγονός ότι ο σύντροφος Stalin, στα έργα του για τα ζητήματα της γλωσσολογίας, ανέπτυξε περαιτέρω έναν από τους σημαντικότερους νόμους της μαρξιστικής διαλεκτικής —τον νόμο της μετάβασης από την παλιά ποιότητα στη νέα ποιότηταKU 67. Ιδεολογικά και υφολογικά παρόμοια είναι και τα καταληκτικά σημεία των δημοσιεύσεων, πρβλ.: Αξιοποιώντας τις εξαιρετικές συνθήκες που εξασφάλισε η σοβιετική εξουσία και βασιζόμενοι στα ιδιοφυή έργα του συντρόφου Stalin για τα ζητήματα της γλωσσολογίας, οι γλωσσολόγοι της Σοβιετικής Λιθουανίας οφείλουν, με διπλάσια ενεργητικότητα, να συνεχίσουν το έργο της μελέτης της μητρικής τους γλώσσας και να αναπτύξουν τη σοβιετική γλωσσολογία, τα στέρεα θεμέλια της οποίας έθεσε ο μεγάλος κορυφαίος της επιστήμης, ο σύντροφος StalinJB 66. Η λογοτεχνική μας γλώσσα γίνεται ολοένα πλουσιότερη και πιο ποικιλόμορφη. Έχει γίνει ισχυρό μέσο αγώνα και ανάπτυξης, το οποίο πρέπει να χρησιμοποιούμε με επιδεξιότητα και αποτελεσματικότητα στον αγώνα για την ειρήνη ενάντια στους υποκινητές ενός νέου πολέμου, τους αιμοδιψείς Αμερικανοβρετανούς ιμπεριαλιστές, στον αγώνα για την οικοδόμηση του κομμουνισμού στη Μεγάλη μας ΠατρίδαJK 165. Τα ιδιοφυή έργα του συντρόφου Stalin για τα ζητήματα της γλωσσολογίας άνοιξαν νέο κεφάλαιο στη σοβιετική γλωσσολογία, έδειξαν πώς πρέπει να χρησιμοποιείται ο μαρξισμός-λενινισμός για την επίλυση γλωσσικών ζητημάτων και κινητοποιούν τους γλωσσολόγους για μεγάλα έργα. Οι γλωσσολόγοι της Σοβιετικής Λιθουανίας θα αφιερώσουν όλες τους τις δυνάμεις και τις γνώσεις στη δημιουργία τέτοιων έργων στον τομέα της γλωσσολογίας, που χρειάζεται η σοβιετική κοινωνία στη μεγαλειώδη πορεία της προς τον κομμουνισμόKU 91. Τα συμπεράσματα αυτών των καταληκτικών παραγράφων δεν μπορούν να χαρακτηριστούν, ωστόσο είναι προφανές ότι, μολονότι δεν συνδέονται άμεσα με το περιεχόμενο των γλωσσολογικών άρθρων, επιτελούν εντούτοις κάποια συνθετική λειτουργία. Η ανάλυση της μακροδομής δείχνει ότι τα εισαγωγικά μέρη των δημοσιεύσεων μπορούσαν να περιλαμβάνουν περισσότερες τέτοιες «ομοιόμορφες» κοινές θεματικές. Για παράδειγμα, πέρα από τα εξυμνημένα έργα του Stalin, ο J. Balčikonis (1953: 59) και ο K. Ulvydas (1953: 67) αναφέρθηκαν επίσης στην κριτική των έργων του Maro (Marro)3. Τέτοιες σχεδόν ομόφωνες από ιδεολογική άποψη προτάσεις, που έπρεπε υποχρεωτικά να περιλαμβάνονται στην εισαγωγή (βλ. τα παραδείγματα που παρατίθενται), ήταν προφανώς απλώς ένα τυπικό στοιχείο, που αποσκοπούσε στην επιβεβαίωση της αφοσίωσης και της πίστης των συγγραφέων στο σοβιετικό καθεστώς. Αυτό φαίνεται, για παράδειγμα, στην πολυεπίπεδη δομή της εισαγωγής της δημοσίευσης του J. Kruopas: ο συγγραφέας, διαχωρίζοντας τα μέρη με αστερίσκους, παραθέτει αρκετά εισαγωγικά τμήματα: το πρώτο —το υποχρεωτικό, για τον Stalin και τα έργα του (Kruopas 1953: 133)—, το δεύτερο — 3Στο άρθρο διατηρούνται η ορθογραφία και η στίξη των υπό εξέταση πηγών, ενώ η αρχική ή η σημερινά χρησιμοποιούμενη μορφή γράφεται σε παρένθεση. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 43 apskritai apie literatūrinės kalbos sampratą (Kruopas 1953: 133–137), o trečiąją įžangą pradedama pasakoti jau lietuvių literatūrinės kalbos istorija (Kruopas 1953: 137). Παρότι και οι τρεις δημοσιεύσεις έχουν ιστορικό χαρακτήρα, από αυτές προκύπτει ότι κανείς δεν έγραφε επισκοπήσεις θεωρητικής, ιστορικής (μεθοδολογικής) ή άλλης βιβλιογραφίας. Ως υπόβαθρο μπορούν να θεωρηθούν οι πηγές και/ή τα ονόματα γλωσσολόγων που αναφέρονται στις δημοσιεύσεις. Για παράδειγμα, ο J. Balčikonis αναφέρει ως τους σημαντικότερους για τη λιθουανική φιλολογία τον Filipp Fortunatov και τους οπαδούς του — τους Šachmatov, Uljanov, Ščepkin, Porzežinskį, Užakovą, Potebnią, Bodueną-de-Kurtenė (Baudoin de Courtenay), μαζί με τους Būga και Jablonskis (Balčikonis 1953: 60–65). Ο J. Kruopas παραθέτει πολλά ονόματα και πηγές από τις πλέον διαφορετικές περιόδους της ιστορίας της λιθουανικής γλώσσας: από τους Mažvydas, Bretkūnas, Daukša, Širvydas (Sirvydas) έως τον J. Rėza και τον Donelaitis· από τους Daukantas, Nezabitauskis, Poška, Uvainis, Sutkevičius, Stanevyčia (Stanevičius), Tatarė, Akelaitis, Marcinskis και άλλους έως τους Žemaitė, Biliūnas, Janonis, Venclova, Cvirka, Salomėja Nėris, J. Šimkus και τον ίδιο τον Korsakas... (Kruopas 1953: 139–149). Ο K. Ulvydas, λόγω της ποικιλομορφίας των πηγών που οφειλόταν στο επιλεγμένο αντικείμενο έρευνας —το λεξιλόγιο της λιθουανικής γλώσσας— δεν παρέθεσε καθόλου πηγές. Στις δημοσιεύσεις οι πηγές αναφέρονται χωρίς βιβλιογραφικές παραπομπές, ενώ τα ονόματα των επιστημόνων συχνά χωρίς μικρά ονόματα (μερικά ακόμη και χωρίς αρχικά πριν από το επώνυμο). Σε υποσημειώσεις παραπέμπονται συνήθως δημοσιεύσεις ιδεολογικού περιεχομένου των Stalin, Lenin, Gorki κ.ά. Ως ιδιότυπη εξαίρεση (από την άποψη της μακροδομής του άρθρου — ίσως ακόμη και ως ευχαριστία) θα μπορούσε να θεωρηθεί η φιλοφρόνηση του J. Balčikonis προς τον Viktor Vinogradov και ολόκληρο το Ινστιτούτο Γλωσσολογίας της Ακαδημίας Επιστημών της TSRS, πρβλ.: Μετά την εμφάνιση των ιδιοφυών έργων του συντρόφου Stalin για ζητήματα γλωσσικής επιστήμης, κλήθηκαν να ηγηθούν της γλωσσικής επιστήμης διακεκριμένοι Σοβιετικοί Ρώσοι γλωσσολόγοι, με επικεφαλής τον ακαδημαϊκό Vinogradov. Ιδρύθηκε το Ινστιτούτο Γλωσσολογίας της Ακαδημίας Επιστημών της TSRS, το οποίο, καλύπτοντας όλους τους κλάδους της γλωσσικής επιστήμης, καθοδηγεί και συντονίζει το έργο της, διατηρεί στενούς δεσμούς και συνεργάζεται με τα γλωσσικά επιστημονικά ιδρύματα όλων των δημοκρατιών, παρέχοντας κάθε δυνατή βοήθεια στην επίλυση γλωσσικών προβλημάτων]B 65–66. Ο J. Kruopas (1953: 134–136) αναφέρει επίσης το επώνυμο του ακαδημαϊκού Vinogradov δίπλα στα ονόματα των Gorki και Lenin. Είναι αυτονόητο ότι η ιδεολογική αποστολή των δημοσιεύσεων καθόρισε όχι μόνο την επιλογή του ερευνητικού υλικού, αλλά και τη δεσπόζουσα περιγραφική φιλολογική μέθοδο, η οποία δεν αναφέρεται πουθενά στα άρθρα. 44 BENDRINĖ KALBA | 96 2. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΤΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ Ο βαθμός ιδεολογικοποίησης των δημοσιεύσεων μπορεί να συναχθεί όχι μόνο από στοιχεία της μακροδομής, αλλά και από την ιδιαίτερη έκφραση των ιδεών, χαρακτηριστική της μεταπολεμικής σοβιετικής περιόδου. Σε όλα τα άρθρα εκείνης της εποχής είναι εμφανής η χρήση ορισμένων στερεότυπων εκφράσεων του Τύπου, πρβλ.: – για τον Stalin: ο μέγας κορυφαίος της επιστήμης JB 66· οι μεγαλοφυΐες της ανθρωπότητας V. I. Lenin και J. V. Stalin <...> KU 74, ο σύντροφος Stalin απέδειξε με θαυμαστή σαφήνεια KU 68, ο σύντροφος Stalin έδωσε αδιάσειστη απόδειξη KU 68; – για τα έργα του Stalin: τα ιδιοφυή έργα του συντρόφου Stalin JB 59, 65· άνοιξαν μια νέα εποχή JB XX, το ιδιοφυές έργο του J. V. Stalin JK 133· τα ιδιοφυή γλωσσολογικά έργα του συντρόφου Stalin JK 133· το φως της σταλινικής γλωσσικής επιστήμης KU 73· υπό το φως των έργων του συντρόφου Stalin για ζητήματα γλωσσικής επιστήμης KU 74· τα ιδιοφυή έργα του συντρόφου Stalin KU 85, 91; – για τον ρωσικό λαό και τους ανθρώπους του: οι διακεκριμένοι Σοβιετικοί Ρώσοι γλωσσολόγοι JB 65· οι επιστήμονες του μεγάλου ρωσικού λαού JB 59; – για τη ρωσική γλώσσα: η προοδευτική επίδραση της ρωσικής γλώσσας JK 144· η γλώσσα του μεγάλου ρωσικού λαού JK 144· ο προοδευτικός ρόλος της ρωσικής γλώσσας KU 90; – αντηχήσεις της ιστορικής ταξικής πάλης: εκκλησιαστικοφεουδαρχική αργκό JK 156· η φεουδαρχική-εκκλησιαστική αργκό δηλητηρίαζε τη λαϊκή συνείδηση JK 157· τα μέτρα της αντιδραστικής τσαρικής εξουσίας JB 64· [η γλώσσα] ως εργαλείο πάλης και ανάπτυξης, ως ισχυρό μέσο κομμουνιστικής διαπαιδαγώγησης και οικοδόμησης του κομμουνισμού στη χώρα μας JK 137· [η γλώσσα] έγινε ισχυρό εργαλείο πάλης και ανάπτυξης JK 165· αγωνίστηκε ενάντια στον αστικό πουρισμό JK 143· αγώνας για την ειρήνη ενάντια στους υποκινητές ενός νέου πολέμου <...>, αγώνας για την οικοδόμηση του κομμουνισμού JK 165; – για τα «αγαθά» που προσέφερε η σοβιετική εξουσία: τεράστια βοήθεια και συνεργασία JB 65· οι καλύτερες συνθήκες για την αδελφική συνεργασία των λαών JB 65· κάθε δυνατή βοήθεια JB 65· εξαιρετικές συνθήκες JB 66· στέρεα θεμέλια JB 66· οι ευνοϊκότερες συνθήκες JK 133· οι ευρύτερες προοπτικές JK 133· άνθηση του λιθουανικού εθνικού πολιτισμού, πρωτοφανής έως τότε στην ιστορία KU 71; – για τη χώρα όπου ζει κανείς: η σοσιαλιστική μας Πατρίδα JB 65· κάτω από τον ήλιο του Συντάγματος του Stalin JK 133· η Μεγάλη μας Πατρίδα JK 165· στη χώρα όπου νίκησε ο σοσιαλισμός KU 70, 79, στην Πατρίδα μας, όπου έχει πραγματοποιηθεί ο σοσιαλισμός KU 75. Έτσι, στις γλωσσολογικές δημοσιεύσεις η ιδεολογικοποίηση υλοποιούνταν μέσω ορισμένων γλωσσικών στερεοτύπων — μετωνυμιών, μεταφορών κ.ά., πρβλ.: εργαζόμενοι του φιλολογικού μετώπου JK 133· [τα έργα του Stalin] κινητοποιούν τους γλωσσολόγους DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 45 για μεγάλα έργα KU 91· Η λιθουανική λογοτεχνική γλώσσα προχωρά προς ακόμη μεγαλύτερες επιτυχίες JK 144 κ.ο.κ. (βλ. επίσης τα παρατιθέμενα αποσπάσματα). Κατά την ύστερη σοβιετική περίοδο, όταν πλέον επικρατούσαν οι συνθήκες του «ώριμου σοσιαλισμού», αυτά τα αρκετά πρωτόγονα στοιχεία ιδεολογικοποίησης αναγνωρίζονταν εύκολα στις επιστημονικές δημοσιεύσεις και άρχισε να αποφεύγεται η χρήση τους. Ακόμη και όταν ορισμένα παλαιότερα έργα της πρώιμης μεταπολεμικής περιόδου αναγνωρίζονταν ως σημαντικά και ότι διατηρούσαν την επιστημονική τους αξία, κατά την επανέκδοσή τους δεν απέφευγαν τις περικοπές, τη συντόμευση ή άλλες διορθώσεις. Αυτό συνέβη, για παράδειγμα, και με το άρθρο του J. Balčikonis που δημοσιεύεται σε αυτή τη συλλογή, το οποίο κατά την ύστερη σοβιετική περίοδο συμπεριλήφθηκε στα Rinktinius raštus (βλ. Balčikonis 1982: 193–200). Με αυτόν τον τρόπο δεν παραβιάστηκε, τρόπον τινά, η επιστημονική αλήθεια της λιθουανολογίας, αλλά οι αντικειμενικές συνθήκες της πρώιμης μεταπολεμικής σοβιετικής περιόδου, μέσα στις οποίες λειτουργούσε η λιθουανολογία, θα μπορούσε να πει κανείς ότι εξωραΐστηκαν. 3. Η ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΣΗ ΩΣ ΜΟΡΦΗ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΤΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ Γίνεται συχνά λόγος για άνισο βαθμό ιδεολογικοποίησης, ιδίως με την παραδοχή ότι αυτή μπορεί να εκδηλώνεται τόσο στη μορφή όσο και στο περιεχόμενο. Ωστόσο, είναι προφανές ότι στην πρώιμη μεταπολεμική περίοδο μορφή και περιεχόμενο δεν μπορούν να διαχωριστούν μεταξύ τους — τόσο έντονη ήταν η παρουσία σοβιετικών εκφραστικών στοιχείων. Υπήρχαν, όμως, και παραμορφώσεις του επιστημονικού περιεχομένου, οι οποίες οδηγούσαν σε απλουστευμένη απεικόνιση του γλωσσικού φαινομένου, ήτοι σε απλούστευση (για την απλούστευση βλ. Mikulėnienė 2022: 137–139). Πρώτα απ’ όλα, η απλούστευση του ιδεολογικοποιημένου περιεχομένου εκδηλώνεται με αποσιώπηση — αυτή ήταν η επιλογή των συγγραφέων, όταν ήθελαν να δημοσιεύσουν όχι ολόκληρη την αλήθεια, αλλά μόνο ένα μέρος της. Για παράδειγμα, στη δημοσίευση του J. Kruopas αποσιωπήθηκε το επάγγελμα του Antanas Baranauskas και του Kazimieras Jaunius (JK 150), ενώ ανακριβώς προσδιορίστηκε ο τόπος εργασίας του A. Baranauskas — Kauno seminarija (JK 150). Για τις στρεβλώσεις του γλωσσολογικού περιεχομένου στις δημοσιεύσεις του J. Kruopas έχει γράψει και ο Algirdas Sabaliauskas (1998: 16). Ωστόσο, η ευκολότερα αναγνωρίσιμη μορφή απλούστευσης είναι εκείνη που συνδέεται με διάφορα δόγματα του μαρξισμού-λενινισμού, τα οποία εφαρμόζονται στο γλωσσολογικό περιεχόμενο. Πέρα από την κριτική της θεωρίας του Marr που ήδη αναφέρθηκε, επιχειρήθηκε η ιδεολογικοποίηση του περιεχομένου με διάφορες σταλιν(ιστ)ικές ιδέες, για παράδειγμα, η παρουσίαση των ιδιαιτεροτήτων της λειτουργίας της γλώσσας μέσα από τη σχέση βάσης και εποικοδομήματος, πρβλ.: Ο N. J. Marr και ορισμένοι άλλοι γλωσσολόγοι, θεωρώντας τη γλώσσα εποικοδόμημα, πίστευαν ότι στη σοβιετική εποχή, μετά τη συντέλεση μιας μεγαλειώδους κοινωνικής ανατροπής και κατά τη διαμόρφωση του σοβιετικού πολιτισμού, θα έπρεπε να συντελεστεί —ή να πραγματοποιηθεί με τεχνητά μέσα— μια θεμελιώδης επαναστατική ανατροπή και στην ίδια τη γλώσσα. 46 BENDRINĖ KALBA | 96 Ο σύντροφος Στάλιν απέδειξε με θαυμαστή σαφήνεια ότι η γλώσσα δεν γεννιέται από αυτήν ή την άλλη βάση, αλλά από την ιστορία της κοινωνίας και από ολόκληρη την πορεία της ιστορίας των βάσεων ανά τους αιώνες· δεν δημιουργείται από μία μόνο τάξη ή μία μόνο γενιά, αλλά από τις προσπάθειες ολόκληρης της κοινωνίας, όλων των τάξεων, εκατοντάδων γενεών. Γι’ αυτό είναι παράλογο και εσφαλμένο να επιδιώκεται μετά από κάθε ανατροπή να καταστρέφονται και να αντικαθίστανται με νέα η υπάρχουσα δομή της γλώσσας, η γραμματική της διάρθρωση και το βασικό λεξιλογικό της απόθεμα. Εξίσου παράλογο είναι να αναζητούνται στην ανάπτυξη της γλώσσας εκρήξεις ανάλογες με εκείνες που εμφανίζονται στην ανάπτυξη κοινωνικών φαινομένων βασικού και εποικοδομηματικού χαρακτήρα KU 68. Μια έντονη εικόνα της ταξικής πάλης, της Δύσης και της Ανατολής —ως εχθρών και φίλων—, η οποία διαστρεβλώνει την ιστορία της Λιθουανίας, πρβλ.: Η επικράτηση της ρωσικής γλώσσας στη γραμματεία μας γίνεται κατανοητή υπό τις συνθήκες εκείνης της εποχής, όταν εντός του Μεγάλου Δουκάτου της Λιθουανίας υπήρχαν περιοχές κατοικούμενες από Ρώσους, Λευκορώσους και Ουκρανούς, όπου εκδηλωνόταν πολιτική και πολιτιστική συνεργασία των λαών· όταν ο χριστιανισμός από τη Δύση μεταφερόταν στον λιθουανικό λαό με το ξίφος και το σπαθί, ενώ από την Ανατολή η επίδραση ανώτερου πολιτισμού εκδηλωνόταν ως ελεύθερη συνεργασία· όταν οι προσπάθειες Λιθουανών και Ρώσων εκδηλώνονταν ενωμένα για τη συντριβή του κοινού εχθρού —των Γερμανών επιδρομέων—· όταν η επίδραση του ρωσικού πολιτισμού και της γλώσσας εκδηλωνόταν έντονα στην αυλή του μεγάλου δούκα και στους κύκλους των ευγενών. Η γλώσσα αυτή διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στην πολιτική και πολιτιστική ζωή της Λιθουανίας JK 137–138. Η θεωρία της ταξικής πάλης εφαρμόστηκε και στη διαλεκτολογία —με τη διάκριση όχι μόνο εδαφικών αλλά και κοινωνικών διαλέκτων, στις οποίες αποδόθηκε εξαρχής αρνητική χροιά και οι οποίες χαρακτηρίστηκαν ευθέως εκκλησιαστική-φεουδαρχική αργκό (JK 156, 157). Γενικά, η σταλινική (σταλινιστική) διδασκαλία μπορούσε να επηρεάσει (και επηρέασε) τη σύνθετη μοίρα της λιθουανικής διαλεκτολογίας της εποχής εκείνης και των διαλεκτολόγων της (του Juozas Senkus και του Juozas Aleksandravičius), πρβλ.: Σήμερα μπορούμε να πούμε ότι οι διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας δεν υπάρχουν πλέον ως ξεχωριστά γλωσσικά συστήματα, ότι αφομοιώνουν ταχέως το λεξιλόγιο και τις μορφές της πρότυπης γλώσσας, και ότι τα παλαιά, περιττά στοιχεία τους είναι σημαντικά μόνο για την ιστορία της γλώσσας <...>. Κατά συνέπεια, κάθε απόπειρα τεχνητής αποκατάστασης και αναζωογόνησης των διαλέκτων θα ήταν αντιδραστικό, αντίθετο προς την ανάπτυξη του έθνους και της εθνικής γλώσσας φαινόμενο JK 161. Ή, στο πλαίσιο της προπαγάνδας του αθεϊσμού, τονίζεται διαρκώς η αρνητική επίδραση της εκκλησίας, πρβλ.: Τα σημαντικότερα μνημεία της παλαιάς γραμματείας, παρά το αντιδραστικό περιεχόμενο και τον σκοπό τους, διαδραμάτισαν έναν ορισμένο θετικό ρόλο στη διαμόρφωση και την ανάπτυξη της γραπτής λιθουανικής γλώσσας JK 140. Τα προνόμια των Πολωνών αρχόντων, τα αρχοντικά έθιμα και η γλώσσα τους δελέαζαν τα κυρίαρχα κοινωνικά στρώματα, και εκείνοι, απαρνούμενοι τη γλώσσα τους και αποεθνικοποιούμενοι, έγιναν εντελώς ξένοι και εχθρικοί προς τον λιθουανικό πολιτισμό και τα συμφέροντα της πατρίδας τους. Τους ενδιέφερε να κρατούν τον λιθουανικό λαό αλυσοδεμ DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 47 με τα δεσμά της δουλοπαροικίας και στις θρησκευτικές δεισιδαιμονίες, στην υλική και πνευματική δουλεία, ώστε να αποκομίζουν όσο το δυνατόν μεγαλύτερο όφελος από δουλοπάροικους υποταγμένους και αφοσιωμένους στη «θέληση του Θεού» ĮK 140. Ωστόσο, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι δεν επηρεάστηκαν όλες οι θεματικές της γλωσσολογίας στον ίδιο βαθμό: πρώτα απ’ όλα, οι αντανακλάσεις της σοβιετικής ζωής έπρεπε να εμφανιστούν (και εμφανίστηκαν) στα έργα των λεξικογράφων. Ο K. Ulvydas (1953: 79), συγκρίνοντας τη γλώσσα των πρώτων γραπτών μνημείων της λιθουανικής με τη σύγχρονη, επισήμανε τα σημαντικότερα φαινόμενα λεξικής μεταβολής (δηλαδή την εξαφάνιση όσων είχαν ξεπεραστεί και παλιώσει· τη νέα χρήση παλαιών γλωσσικών στοιχείων και την εμφάνιση νέων λέξεων στη γλώσσα). Η προσοχή του γλωσσολόγου επικεντρώνεται στο τελευταίο: σύμφωνα με τον K. Ulvydas, ακόμη και παλαιότερα χρησιμοποιούμενες λέξεις (όπως κόμμα, κομμουνισμός, τάξη, γένος, φυλή, εθνότητα, έθνος, δημοκρατία, λαός, σοσιαλισμός κ.ά.) έχουν πληρωθεί με νέο σημασιολογικό (θα λέγαμε σήμερα – ιδεολογικό) περιεχόμενο. Για παράδειγμα, επιχειρήθηκε να απλοποιηθεί η ίδια η σημασία της λέξης, αποδίδοντάς της πολιτικό περιεχόμενο, πρβλ.: <...> η λέξη leidykla («εκδοτικός οίκος») είχε σχηματιστεί πολύ εύστοχα και ήταν γνωστή ήδη παλαιότερα, αλλά εντάχθηκε στο ενεργό λεξιλόγιο και απέκτησε συγκεκριμένο περιεχόμενο μόνο κατά τα χρόνια του σοβιετικού καθεστώτος, όταν απομακρύνθηκαν οι κερδοσκόποι από τον χώρο των εκδόσεων βιβλίων και, στη θέση των παλαιότερων ιδιωτικών εταιρειών έκδοσης βιβλίων που λειτουργούσαν για το κέρδος, ιδρύθηκε ο Κρατικός Εκδοτικός Οίκος της Λιθουανικής ΣΣΔ KU 71. Εδώ αξίζει να αναφερθεί χωριστά και μια ειδική υποκατηγορία νέων λέξεων – speckursas, specfondas, partorgas, komjaunimas, agitpunktas κ.ά., η οποία άρχισε να διαμορφώνεται στον λιθουανικό κομμουνιστικό Τύπο ήδη πριν από το 1940 (Ulvydas 1953: 83). Είναι επομένως κατανοητό γιατί οι λεξικογράφοι επικρίθηκαν επανειλημμένα, και ιδίως οι συγγραφείς του μεγάλου λεξικού της λιθουανικής γλώσσας, με επικεφαλής τον J. Balčikonis, δεν έδειξαν την απαιτούμενη προσοχή στο νέο λεξιλόγιο, πρβλ.: <...> κατά την έκδοση του Μεγάλου Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας, δεν τηρήθηκε η αρχή επιλογής του λεξιλογίου και της φρασεολογίας, ενώ οι λήμματικές λέξεις που παρατίθεντο δεν χαρακτηρίζονταν με επαρκώς επιστημονικό τρόπο. Το λεξιλόγιο και η φρασεολογία που είχαν συλλεχθεί τα προηγούμενα χρόνια αντιπροσωπεύονταν υπερβολικά εκτενώς, ενώ τα νέα στοιχεία υπερβολικά φειδωλά. Μερικές φορές, ακόμη και εκείνο το λεξιλόγιο που αμαθείς κληρικοί επέβαλλαν διά της βίας στη λιθουανική γραπτή γλώσσα, αντλώντας το από τη φεουδαρχική-εκκλησιαστική τους αργκό, και το οποίο απορρίφθηκε κατά την ανάπτυξη της λογοτεχνικής γλώσσας, επισκίαζε το τμήμα του λεξιλογίου που έδειχνε τάση να διατηρηθεί, να επικρατήσει και να δώσει νέα παράγωγα KU 73–74. Στην ίδια κατεύθυνση ιδεολογικοποίησης έπρεπε να στραφεί και η λιθουανική ορολογία, πρβλ.: Η ρωσική γλώσσα αποτελεί από αυτή την άποψη εστία, από όπου διαδίδονται και ακτινοβολούν οι νεότεροι επιστημονικοί όροι όχι μόνο προς όλες τις γλώσσες των αδελφών λαών της Σοβιετικής Ένωσης, αλλά και προς τις γλώσσες όλου του κόσμου KU 90. 48 BENDRINĖ KALBA | 96 Επομένως, ήδη και μόνο από τα παραθέματα είναι προφανές ότι θα ήταν δύσκολο να μιλήσουμε για τα ερευνητικά αποτελέσματα που δημοσιεύθηκαν στις εκδόσεις του 1953. Εάν όλο το περιεχόμενο της δημοσίευσης έχει υποταχθεί στην ιδεολογία, τότε, όπως είναι κατανοητό, ανάλογο θα είναι και το αποτέλεσμα. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1. Το περιεχόμενο των άρθρων γλωσσολογίας που δημοσιεύτηκαν κατά τη μεταπολεμική περίοδο δεν είχε ούτε έχει ενιαία επιστημονική ή/και ιστορική αξία. Μπορεί να διαφέρει ως προς τον μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό ιδεολογικοποίησης και, αντίστοιχα, ως προς τη σύνθεση της δημοσίευσης. 2. Οι ιδεολογικά υποχρεωτικές γλωσσικές κοινοτοπίες μπορούσαν να χρησιμοποιούνται σε όλο το κείμενο της δημοσίευσης ή μόνο στα εισαγωγικά και καταληκτικά μέρη. Στην πρώτη περίπτωση ιδεολογικοποιείται όλο το επιστημονικό περιεχόμενο· στη δεύτερη, παρότι ιδεολογικά «πλαισιωμένο», το άρθρο μπορεί να διατηρεί την επιστημονική του αξία. 3. Από την ανάλυση που πραγματοποιήθηκε προκύπτει ότι η ιδεολογικοποίηση των δημοσιεύσεων της εποχής μπορεί να αναγνωριστεί από ορισμένα στοιχεία χαρακτηριστικά της γλωσσολογίας εκείνης της περιόδου: τις μεθοδολογικές θέσεις, όπως διατυπώνονται στον δηλωμένο σκοπό και στους στόχους του άρθρου· την επιλογή του «ορθού» αντικειμένου, του ερευνητικού υλικού και της ερευνητικής μεθόδου· τον επιστημονικό μηχανισμό, δηλαδή τη βιβλιογραφία που αναφέρεται και παρατίθεται· τη δομή του άρθρου —τις κοινοτοπίες της αρχής και του τέλους του—· και τις διασυνδέσεις του επιστημονικού περιεχομένου με την ιδεολογία της εποχής. 4. Τα μεταπολεμικά άρθρα γλωσσολογίας βρίθουν περιπτώσεων απλούστευσης ιδεολογικοποιημένου περιεχομένου, που εκφράζονται με αποσιωπήσεις ή/και με στρέβλωση του γλωσσολογικού περιεχομένου. Για τους σύγχρονους αναγνώστες, η μορφή απλούστευσης που αναγνωρίζεται ευκολότερα είναι εκείνη που συνδέεται με διάφορα δόγματα του μαρξισμού-λενινισμού, προσαρμοσμένα στο περιεχόμενο των άρθρων γλωσσολογίας. 5. Τα μέσα έκφρασης της επιστημονικής σκέψης —ιδεολογικοποιημένα ή/και απλουστευμένα υφολογικά σχήματα— εξομαλύνουν τις ιδιαιτερότητες του ύφους του συγγραφέα του άρθρου. Επομένως, κατά την αξιολόγηση των γλωσσολογικών έργων της δεκαετίας του 1950, δεν θα πρέπει να σπεύδουμε να διαγράφουμε από το έργο και τη ζωή των διακεκριμένων γλωσσολόγων τις αυθεντικές κοινοτοπίες της εποχής, που τότε ήταν υποχρεωτικές. Προσπαθώντας να εκφράσουμε τον αληθινό σεβασμό μας προς τους δασκάλους μας, οι οποίοι άντεξαν τις μιμητικές προσαρμογές της πρώιμης σοβιετικής περιόδου, δεν θα πρέπει να εξαλείφουμε το ιστορικό συγκείμενο, το οποίο μπορεί να είναι εντελώς άγνωστο στους σύγχρονους αναγνώστες. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 49 ŠALTINIAI JB – Balčikonis Juozas. Rusų mokslininkų įnašas į lietuvių kalbos mokslą. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 59–66. JK – Kruopas Jonas. Lietuvių literatūrinė kalba ir dialektai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoj: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 133–165. KU – Ulvydas Kazys. Lietuvių literatūrinės kalbos vystymasis tarybinės santvarkos metais. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 67–91. LITERATŪRA Balčikonis Juozas 1982: Rusų mokslininkų įnašas į lietuvių kalbos mokslą. – J. Balčikonis. Rinktiniai raštai 2, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 193–200. Keinys Stasys, Morkūnas Kazys, Sabaliauskas Algirdas 1998: Jono Kruopo „Rinktiniai raštai“. – J. Kruopas. Rinktiniai raštai, sud. S. Keinys, K. Morkūnas, A. Sabaliauskas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 9–10. Krikštopaitis Juozas A. 2013: Išmintis, atsiverianti pažinimo kelyje, Vilnius: Mintis. KTLTL 1952: Kolūkinė tematika lietuvių tarybinėje literatūroje: konferencijos medžiaga, Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių literatūros institutas (atspaudas iš „Pergalės“ 1952 m. Nr. 1), Vilnius. LKKK 1953: Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKLI 1973: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, par. A. Seselskytė, red. A. Jonynas, Vilnius: Mintis. Matulis Juozas 1953: Draugo Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais reikšmė tarybinio mokslo vystymesi. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 3–25. 50 BENDRINĖ KALBA | 96 Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija 2: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Sabaliauskas Algirdas 1998: Kalbininkas Jonas Kruopas. – J. Kruopas. Rinktiniai raštai, sud. S. Keinys, K. Morkūnas, A. Sabaliauskas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 11–23. Seselskytė Angelė 1981: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, red. kolegija: K. Doveika, A. Jonynas (red.), K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. Šinkūnienė Jolanta 2014: Lietuviškojo humanitarinių ir socialinių mokslų diskurso ypatybės: mokslo studija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-0001:B.03~2014~1477229314358/B.03~2014~1477229314358.pdf (žiūrėta 2023 02 12). Ulvydas Kazys 1995: Kazys Ulvydas. Bibliografija, sud. I. Andriukaitienė, red. K. Morkūnas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gauta 2023 07 27 Priimta 2023 08 18 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ EXPRESSION OF IDEOLOGIZATION IN POST-WAR LITHUANIAN LINGUISTICS Summary This article aims to analyse the methods of ideologization applied in Lithuanian linguistic academic literature during the post-World War II period. Based on a series of publications by the prominent academic linguists Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas and Kazys Ulvydas, the study investigates the shaping of Lithuanian linguistics in the 1950s with a view of identifying the diversity of forms of ideologization reflected in the nature and structure of post-war linguistic activities. The aim of this article is to analyse, with referring to primary sources (articles written during the early post-war period by linguists Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas and Kazys Ulvydas), a selection of linguistic publications in order to develop an algorithm for conducting more in-depth studies of the soviet-period linguistic activities. The tasks of the study were to (1) analyse the methods of ideologization and their expression in Lithuanian linguistic academic literature based on the publications on the time; (2) identify the ways in which the content of Lithuanian linguistics was being shaped during the post-war period; (3) summarise the results of the study. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 51 The analysis conducted shows that the publications of the early post-war period are all characterised by a near-identical macrostructure. Ideologically mandatory linguistic cliches were used either throughout the entire text or just in the foreword and conclusion of the article. In the first case, the entire academic content was ideologized, while in the second example, publications – although ideologically “framed” – could still retain their academic value. The analysis shows that early post-war ideologization displayed certain characteristic elements used in linguistic publications: methodological provisions expressed through the aim of the article and the tasks set; the “correct” choice of object, material and method of research; the academic apparatus, i.e. referencing the literature listed and quoted; the structure of the article – the cliches in beginning and the ending; the correlation between the academic content and the ideology of the time. Post-war linguistic articles display frequent simplification of ideologized content which is often expressed through ellipsis or distortion of linguistic content. The most recognisable form of simplification is related to various Marxist-Leninist dogmas adapted to linguistic content. The unique style of the author is often steamrolled through the use of specific (and simplified) figures of speech as a means of expressing academic thought. This is why, when assessing the linguistic work conducted by prominent Lithuanian academics in the 1950s, it is helpful not to discard the authentic cliches appearing in their works and biographies. KEYWORDS: Lithuanian linguistics, lexicography, dialectology, language history, ideologization, simplification. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ IDEOLOGIZACIJOS RAIŠKA POKARIO LIETUVIŲ KALBOTYROJE Santrauka Šiame straipsnyje, remiantis ankstyvojo pokario publikacijomis, kurių autoriai – žymūs Lietuvių kalbos instituto mokslininkai kalbininkai Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas ir Kazys Ulvydas, – siekiama išnagrinėti kalbinėje mokslinėje literatūro 52 BENDRINĖ KALBA | 96 je taikytus ideologizacijos būdus ir išsiaiškinti, kaip pokariu buvo formuojamas lietuvių kalbotyros turinys. Atsižvelgiant į kalbotyros darbų specifiką ir struktūrą, bandoma identifikuoti ideologizacijos raiškos įvairovę. Šio straipsnio tikslas – remiantis pirminiais šaltiniais – ankstyvuoju pokariu kalbininkų Juozo Balčikonio, Jono Kruopo, Kazio Ulvydo parašytais straipsniais, – atlikti pasirinktų kalbinių publikacijų analizę ir jos pagrindu sudaryti algoritmą tinkamą išsamesnėms sovietinio laikotarpio kalbotyros darbų studijoms. Todėl išsikelti ir atitinkami uždaviniai: 1) remiantis to meto publikacijomis, išnagrinėti kalbinėje mokslinėje literatūroje taikytus ideologizacijos būdus ir jų raišką; 2) išsiaiškinti, kaip pokariu buvo formuojamas lietuvių kalbotyros turinys; 3) apibendrinti šio tyrimo rezultatus. Atlikta analizė parodė, kad ankstyvojo pokario publikacijoms būdinga beveik vienoda makrostruktūra. Ideologiškai privalomos kalbinės klišės galėjo būti vartojamos visame publikacijos tekste arba tik įvadinėje ir baigiamojoje dalyse. Pirmuoju atveju ideologizuojamas visas mokslinis turinys, antruoju – nors ir ideologiškai „įrėmintas“, straipsnis gali išlikti nepraradęs savosios mokslinės vertės. Iš atliktos analizės matyti, kad to meto publikacijų ideologizacija gali būti atpažįstama iš tam tikrų to meto kalbotyrai būdingų elementų: metodologinių nuostatų, išreikštų nusakytu straipsnio tikslu ir uždaviniais; „teisingo“ objekto, tiriamosios medžiagos bei tyrimo metodo pasirinkimo; mokslinio aparato, t. y. atsižvelgiant į nurodytą ir cituojamą literatūrą; straipsnio struktūros – straipsnio pradžios ir pabaigos klišių; mokslinio turinio sąsajų su to meto ideologija. Pokario kalbotyros straipsniuose gausu ideologizuoto turinio simplifikacijos, išreikštos nutylėjimu ar lingvistinio turinio iškraipymu, atvejų. Lengviausiai atpažįstama simplifikacijos forma yra susijusi su įvairiomis marksizmo-leninizmo dogmomis, pritaikytomis kalbotyriniam turiniui. Mokslinės minties raiškos priemonėmis – specifinėmis (ir simplifikuotomis) stilistinėmis figūromis – dažnai suniveliuojamas paties autoriaus stilistikos savitumas. Todėl, vertinant kalbotyrinius šeštojo dešimtmečio darbus, iš garsiųjų kalbininkų kūrybos ir gyvenimo nereikėtų skubėti trinti autentiškų to laikotarpio klišių. ESMINIAI ŽODŽIAI: lietuvių kalbotyra, leksikografija, dialektologija, kalbos istorija, ideologizacija, simplifikacija. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 53