Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme

RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 9 RITA MILIŪNAITĖ Instytut Języka Litewskiego oRciD id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 kieRunki badań: polityka językowa, językoznawstwo normatywne, socjolingwistyka, neologia, technologie językowe. Doi: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.01 koncepcja jakości języka publicznego w Ustawie Republiki Litewskiej o języku państwowym SŁOWA KLUCZOWE: polityka językowa, język publiczny, poprawność językowa, funkcjonalność języka, jakość języka. streszczenie W artykule analizowany jest jeden z aspektów Ustawy Republiki Litewskiej o języku państwowym i jej późniejszych projektów: podjęto próbę ustalenia, jak w tej ustawie, włączonej w 2012 r. do wykazu ustaw konstytucyjnych, formułowane są przepisy prawne dotyczące jakości języka publicznego oraz jak z czasem zmieniało się rozumienie tego pojęcia. Analizowany aspekt symptomatycznie odzwierciedla długą i nie całkiem konsekwentną drogę legislacyjną ustawy o języku państwowym od 1995 r. do dziś. Omówiono dwa składniki jakości języka publicznego – poprawność językową i funkcjonalność, ukazano ich związek z różnymi dziedzinami użycia języka publicznego. Pokazano, jak w poszczególnych projektach ustawy o języku państwowym różnie określane są granice tych dziedzin oraz jak formułowane są wyjątki i zastrzeżenia. omówiono w jednym z projektów ustawy o języku państwowym z 2023 r. proponowane odstępstwo od wymogu poprawności loma funkcinio tikslingumo sąvoka, kurios turinys kai kuriais atvejais sudaro języka publicznego. wyróżnia się cztery najbardziej charakterystyczne przypadki, w których można odstąpić od norm ogólnego języka ze względu na celowość funkcjonalną, oraz stawia się dyskusyjne pytanie, jak powinno to znaleźć odzwierciedlenie w przepisach prawnych tej ustawy. abstRact artykuł dotyczy jednego z aspektów ustawy o języku państwowym Republiki Litewskiej i jej kolejnych projektów, dążąc do ustalenia, jak ustawa ta, która w 2012 r. znalazła się na liście ustaw konstytucyjnych, formułuje przepisy prawne z ĮvaDas globalizacja, procesy demokratyzacji społeczeństw krajów Europy Wschodniej, które 10 JĘZYK OGÓLNY | 96 w odniesieniu do jakości języka publicznego oraz tego, jak zmieniało się w czasie rozumienie tego terminu. Przedmiotowy aspekt symptomatycznie odzwierciedla długą i niekiedy burzliwą ewolucję Ustawy o języku państwowym od 1995 roku; artykuł koncentruje uwagę na dwóch elementach jakości języka publicznego: poprawności i funkcjonalności języka, ukazując korelację między these days. nimi oraz różne sfery użycia języka publicznego. Ukazuje, jak różne projekty Ustawy o języku państwowym odmiennie definiują granice tych sfer, a także zawarte w nich klauzule i zastrzeżenia. Ponadto omawia termin „cel funkcjonalny”, zawarty w projekcie z 2023 roku, którego treść w niektórych przypadkach stanowi zastrzeżenie wobec wymogu poprawności języka publicznego. Artykuł wskazuje również cztery najbardziej charakterystyczne przypadki, w których można odstąpić od norm języka standardowego na rzecz celu funkcjonalnego, oraz poddaje pod dyskusję kwestię, jak powinno to znaleźć odzwierciedlenie w przepisach ustawy. rozpoczęły się pod koniec XX w., rozwój internetu i technologii informacyjnych, w tym przełomowy rozwój technologii sztucznej inteligencji, który nastąpił nieco później, a także nieustannie narastające fale migracji globalnej tworzą zmienne warunki funkcjonowania języków. dlatego aktywniej rozważa się różne kwestie polityki językowej, zwłaszcza związane z używaniem języków państwowych. pojawia się konieczność ponownego przemyślenia roli języków we współczesnych społeczeństwach wielojęzycznych i wielokulturowych, z uwzględnieniem różnorodności odmian i form tych języków. dlaczego język jest ważny politycznie w państwie? można powiedzieć, że jest to siła napędowa rozwoju państwa: język kształtuje stanowisko polityczne, tworzy treści duchowe, moralne i intelektualne, jest środkiem zarządzania państwem oraz integracji i spójności społeczeństwa obywatelskiego. a zatem polityka językowa prowadzona przez państwo jest jednym z instrumentów rozwoju państwa. W Republice Litewskiej używanie języka państwowego reguluje nadal obowiązująca ustawa o języku państwowym, przyjęta jeszcze w 1995 r. (dalej – UJp)1. Konkretyzuje ona postanowienie art. 14 Konstytucji Republiki Litewskiej, zgodnie z którym językiem państwowym jest język litewski, i ustanawia „używanie języka państwowego 1 Twierdzenie to jest prawdziwe w chwili przygotowywania artykułu do druku, jednak sytuacja może się w każdej chwili zmienić, ponieważ w sejmie Republiki Litewskiej w 2023 r. zarejestrowano dwa nowe alternatywne projekty UJp. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 11 w życiu publicznym Litwy, ochronę i kontrolę języka państwowego” Niektóre ir atsakomybę už valstybinės kalbos įstatymo pažeidimus“ (vkĮ 1995, 1 str.). postanowienia tej ustawy już nie w pełni odpowiadają zmieniającym się realiom politycznego, ekonomicznego, społecznego i kulturalnego życia państwa, dlatego zrozumiałe jest, że pojawia się potrzeba dokonania przeglądu UJp. W ciągu niemal trzech dziesięcioleci podejmowano niejedną taką próbę, jednak z powodu różnych perypetii politycznych żaden nowy projekt tej ustawy w sejmie Republiki Litewskiej do tej pory nie przeszedł wszystkich niezbędnych procedur, aby mógł zastąpić przyjętą w 1995 r. UJp (dalej – UJp 1995). Jedno z ważnych postanowień tej ustawy wiąże się z jakością języka publicznego. Celem artykułu jest ustalenie, dlaczego i jak w projektach UJp zmieniało się rozumienie jakości języka publicznego oraz z jakimi trudnościami spotykamy się przy jego definiowaniu. Głównymi źródłami badania są UJp 1995 oraz siedem projektów UJp, funkcjonujących w latach 2006–2023 w sejmie Republiki Litewskiej, jego komitetach oraz grupach roboczych instytucji językowych. Opiera się również na doświadczeniu i osobistych notatkach gromadzonych od 2012 r. podczas analizowania tych projektów oraz przedstawiania propozycji politykom na szczeblu instytucjonalnym. W artykule aktualizuje się rzadko stosowane w dyskursie polityki językowej pojęcie jakości języka, a także omawia się treść pojęć języka publicznego, poprawności językowej i funkcjonalności. A zatem stawia się następujące zadania: 1) scharakteryzować problematykę jakości języka publicznego i jej miejsce w polityce językowej; 2) przeanalizować przedstawione w projekcie VKĮ z 1995 r. i w późniejszych projektach rozumienie jakości języka publicznego (poprawności i funkcjonalności) oraz ustalić zmiany w jego treści; 3) ocenić celowość pojęć poprawności językowej i funkcjonalności w projektach VKĮ. Zastosowano jakościową (analityczną) metodę badawczą, dążąc do zuoti ir interpretuoti sąvokas viešosios kalbos kokybė, kalbos taisyklingumas kontekstualizacji i funkcjonalności oraz określenia ich perspektywy teoretycznej w ustawie o języku państwowym, a także porównawczą analizę tekstów ustaw w celu uwypuklenia odmiennych postanowień poszczególnych projektów VKĮ dotyczących jakości języka publicznego. W artykule nie omówiono jednak praktycznego wdrażania analizowanych postanowień ustawy o języku państwowym dotyczących jakości języka publicznego. Konkretna kontrola jakości języka publicznego, tj. działalność oparta na środkach regulacji języka państwowego, w dużej mierze zależy od funkcjonującego w państwie systemu nadzoru językowego i wymagałaby odrębnego badania. artykuł, oprócz Wstępu, składa się z trzech części, podsumowania oraz wykazu źródeł i literatūros sąrašai. Pirmoje dalyje atskleidžiama viešosios kalbos kokybės, 12 język ogólny | 96 jako przedmiot vkĮ, miejsce w kontekście polityki językowej, charakteryzuje się problematyką tej dziedziny. w drugiej i trzeciej części aspekt jakości języka publicznego w projektach vkĮ z 1995 roku i późniejszych analizuje się, pokazując, jak zmieniało się rozumienie poprawności i funkcjonalności językowej. 1. PRobLematyka jakości języka publicznego kaLbos PoLitikos kontekste Pojęcie języka publicznego jest ważne dla polityki językowej jako przedmiot vkĮ, ponieważ, będąc przeciwieństwem języka prywatnego, wyznacza ono granicę (wprawdzie nie zawsze traktowaną jednakowo) między regulowanymi dziedzinami używania języka państwowego a tymi, które pozostawia się całkowitej samoregulacji. Australijski pisarz, scenarzysta, doradca polityków i twórca dla nich przemówień Don Watson pisze, że język publiczny nie jest językiem, którym zwracamy się do ukochanych, listonoszy, dzieci czy zwierząt (Watson 2003: 1–2). Jest to język życia publicznego – oficjalny język przywódców polityki i biznesu, urzędników, systemu edukacji, czyli język władzy i wpływu. W dokumentach dotyczących polityki językowej Republiki Litewskiej treść tego pojęcia zazwyczaj ujawnia się poprzez wyliczenie tych dziedzin działalności społecznej, w których używany jest język publiczny. rozpatrując jeden z projektów Ustawy o języku państwowym (projekt Ustawy o języku państwowym 2022), zaproponowano włączenie do wykazu stosowanych pojęć i zdefiniowanie pojęcia sfera życia publicznego, ponieważ w samym dokumencie jest ono używane, jednak jego treść nie została określona, tzn. nie jest jasne, co obejmuje Ustawa o języku państwowym jako przedmiot regulacji. stało się to szczególnie aktualne w ostatnim czasie, gdy w przestrzeni publicznej (na przykład w sieciach społecznościowych i innych formach komunikacji elektronicznej) zaczęły funkcjonować nie tylko język ogólny, lecz także inne odmiany języka. propozycja była następująca (została ona włączona do poprawionego projektu Ustawy o języku państwowym 2023a): Sfera życia publicznego – sfera działalności społeczeństwa, w której używany jest język państwowy. Za sfery życia publicznego uważa się: prawodawstwo i egzekwowanie prawa, administrację publiczną (działalność instytucji, urzędów, przedsiębiorstw i organizacji działających w Republice Litewskiej), informowanie społeczeństwa, edukację, naukę, kulturę, usługi publiczne (obsługa i informowanie konsumentów), stosunki pracy. a zatem w polityce językowej treść pojęcia język publiczny jest obecnie węższa niż „cały język używany publicznie”. Język używany publicznie w sieciach społecznościowych i innych rodzajach komunikacji elektronicznej wchodzi w zakres regulacji polityki językowej w takim stopniu, w RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 13 jakim jest związany z interesami społeczeństwa i informacją publiczną. To ostatnie pojęcie zostało również zdefiniowane w projekcie Ustawy o języku państwowym 2023a, z uwzględnieniem Ustawy Republiki Litewskiej o informowaniu społeczeństwa (Ustawa o informowaniu społeczeństwa 1996), a jego istotę określa kilka cech: jest to informacja przekazywana przez rozpowszechniających ją podmiotów posiadających określony status, publicznie dostępna i przeznaczona dla społeczeństwa jako podmiotu: Informacja publiczna – publicznie rozpowszechniana informacja ustna i pisemna, którą przekazują społeczeństwu wszystkie działające w Republice Litewskiej instytucje, urzędy, przedsiębiorstwa i organizacje lub podmioty rozpowszechniające informacje publiczne. Pojęcie jakości języka na Litwie nie zostało jeszcze zterminologizowane, jest używane dość rzadko i nie ma jasno określonej treści. Mówiąc o relacji języka publicznego do norm języka ogólnego, częściej używa się terminów poprawność, normatywność itp., jednak, jak będzie można zauważyć, nie obejmują one już wszystkiego, co jest potrzebne do scharakteryzowania tej relacji na początku XXI w. w publicznie funkcjonującej różnorodności odmian i form języka. 1.1. Składniki polityki językowej w zmieniających się warunkach funkcjonowania języków W pracach socjolingwistycznych zwykle wskazuje się, że planowanie językowe, na którym opiera się polityka językowa, ze względu na obejmowane obszary funkcjonowania języka i jego relacji ze społeczeństwem składa się z czterech części: statusu języka, struktury języka (systemu i użycia, ang. language corpus), nauczania języka oraz prestiżu języka (szerzej zob.: baldauf 2006: 147–170; miliūnaitė 2010: 233– 238). Uwzględniając to, opracowuje się również różne dokumenty polityki językowej (por. gairės 2018). Za ich pomocą w konkretnym kraju dąży się do regulowania relacji między językami, zmian w strukturze odmiany ogólnej, która zazwyczaj stanowi podstawę języka państwowego (kodyfikowania norm), ustalania warunków nauczania języka państwowego oraz kształtowania przychylnych językowi państwowemu postaw językowych społeczeństwa. Ponadto może zostać stworzony system nadzoru nad językiem państwowym, który umożliwiałby kontrolowanie sposobu realizacji celów i zadań polityki językowej, a także stałe monitorowanie i ocenianie stanu statusu języka państwowego oraz jakości języka publicznego. W ostatnim dziesięcioleciu polityka językowa i nadzór nad językiem państwowym na Litwie są coraz bardziej ukierunkowane na problemy funkcjonowania języka państwowego, tj. jego statusu, a nie na jakość języka publicznego. dlaczego? nawet gdybyśmy powiedzieli, że ogólny język litewski jest już dość dojrzały, tak czy 14 benDRinė kaLba | 96 inaczej jego kodyfikacja norm, ze względu na zmieniające się użycie języka i postawy jego użytkowników, kształtowane przez różnorodne warunki ekstralingwistyczne, nie jest procesem zakończonym, a zatem zawsze pozostaje aktualna. jednak nowe czynniki polityczne i socjolingwistyczne obecnie rzeczywiście w większym stopniu skłaniają do troski o status języka państwowego. Przede wszystkim nasiliły się kontakty między językami. zarówno na różne dziedziny działalności społecznej, jak i na poszczególnych użytkowników języka silnie oddziałuje język angielski. ponadto na Litwie przybywa imigrantów wielojęzycznych – zarówno ekonomicznych, jak i politycznych oraz uchodźców wojennych, którzy powodują różne problemy związane z używaniem języka państwowego i jego nauczaniem, wymagające rozwiązania. aktywniej podnoszone są także kwestie dotyczące obywateli Litwy posługujących się innymi językami (nauczanie języka ojczystego, używanie imion i nazwisk oraz nazw miejscowości). po drugie, na sytuację socjolingwistyczną na Litwie wpływa ogólny kontekst europejskich języków standardowych, które obecnie przeżywają okres postandaryzacji (szerzej zob. Miliūnaitė 2022: 641–644). W okresie od 1995 r. rozpowszechnienie się internetu i sieci społecznościowych umożliwiło publiczne wypowiadanie się ogromnej liczbie ludzi, a powstałe publiczne i prywatne użycie internetu bardzo zmieniło publiczną przestrzeń informacyjną. dotychczas dominujący w sferze publicznej język standardowy musi dzielić tę przestrzeń z innymi odmianami, zwłaszcza z substandardem (zob. pojęcie: Miliūnaitė 2022: 29–30). Nieredagowany język stworzył różnorodność języka publicznego, choć wcześniej było to charakterystyczne jedynie dla komunikacji prywatnej (Heuman 2022: 53). po trzecie, niezwykle ważna stała się autoekspresja i jest to jedna z viešoji vartosena rodo, kad silpsta bendrinės kalbos įgūdžiai. przyczyn, dla których przybyło nowych zjawisk językowych, motywowanych naruszeniami normy. jednocześnie, po czwarte, szybko umacnia się nowy czynnik – w internecie przybywa tekstów powstałych w nienaturalny sposób (informacji wykonanych za pomocą tłumaczenia maszynowego lub wygenerowanych przez chatboty oparte na sztucznej inteligencji itp.), których jakość w języku litewskim jest jeszcze daleka od zadowalającej. Po piąte, system nadzoru nad językiem państwowym na Litwie ulega liberalizacji. Jeszcze w 2019 r. oficjalnie zrezygnowano z kar administracyjnych za naruszenia poprawności języka publicznego, zniesiono status Listy Wielkich Błędów Językowych (ale nie samą listę błędów). Odpowiedzialność za jakość języka publicznego przeniesiono na samych użytkowników języka, tzn. pozostawiono ją częściowej samoregulacji: RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 15 instytucje upoważnione przez państwo kodyfikują normy języka ogólnego, w tym terminologię, udzielają zaleceń językowych i oczekuje się, że społeczeństwo będzie ich przestrzegać w niektórych obszarach użycia języka publicznego. Chociaż samoregulacja norm języka ogólnego na Litwie działa dość słabo (szerzej zob. Miliūnaitė 2018), dla części społeczeństwa, podobnie jak w innych krajach, akceptowalna jest ideologia języka ogólnego, zgodnie z którą uznaje się, że cywilizowane społeczeństwo potrzebuje świadomie regulowanej odmiany języka do pełnienia wielu funkcji języka publicznego. W wyniku wszystkich tych zmian użycie publiczne staje się niezwykle wariantywne, norma – wielocentryczna, co ponownie rodzi pytanie o jakość języka publicznego. Poprawny i funkcjonalny język ogólny warunkuje harmonijne działanie wszystkich instytucji, usprawnia komunikację publiczną, stanowi podstawę wysokiej jakości edukacji i jest oznaką kultury społeczeństwa. Dlatego zarówno w UJK, jak i w jego późniejszych projektach, jakość języka publicznego nie zostaje pominięta. 1.2. Ustawa o języku państwowym i jej wersje Zmiany w życiu społeczeństwa i państwa wymagają dostosowania przyjętej w 1995 r. UJK do nowych potrzeb. W ciągu trzech dziesięcioleci powołano niejedną grupę roboczą, przygotowano niejeden udoskonalony projekt tej ustawy oraz doprecyzowano ich wersje (2006, 2011, 2013, 2014, 2021, 2022, 2023), jednak do tej pory w sejmie Republiki Litewskiej nie zatwierdzono żadnego z projektów. W 2012 r. UJK włączono do wykazu ustaw konstytucyjnych jako jedną z dziewięciu ustaw, którymi mają być regulowane szczególnie istotne stosunki społeczne, zapewniając tym samym ich stabilność (Wykaz 2012). Ponadto art. 69 Konstytucji Republiki Litewskiej stanowi, że „konstytucyjne ustawy Republiki Litewskiej są przyjmowane, jeżeli głosuje za nimi więcej niż połowa wszystkich członków Sejmu, a zmieniane większością co najmniej 3/5 głosów wszystkich członków Sejmu”. Oznacza to, że znaczenie i moc prawna VKĮ wzrosły, a możliwość późniejszego dokonywania w nim zmian po jego przyjęciu zmalała. Zatem VKĮ musi obejmować wszystkie obszary polityki językowej i zawierać zasadnicze postanowienia dotyczące funkcjonowania języka państwowego. Główne elementy VKĮ i późniejszych projektów jego doskonalenia – ustanowienie statusu języka litewskiego jako państwowego we wszystkich publicznych dziedzinach życia społecznego, w tym w systemie miausia taisyklingumo) užtikrinimas, atsakomybė už šio įstatymo nuostatų oświaty, jakości języka publicznego (realizację i system nadzoru nad jego realizacją. Z biegiem czasu zmieniano, uzupełniano i konkretyzowano niemal wyłącznie treść tych elementów. 16 benDRinė kaLba | 96 2. POJĘCIE POPRAWNOŚCI w różnych aktach prawnych związanych ze stosowaniem, normalizacją i nadzorem nad państwowym językiem litewskim, nie wyłączając VKĮ z 1995 r., poprawność językowa jest określana jako norma prawna, jednak treść tego pojęcia (ściślej: pojęcia języka poprawnego) została zdefiniowana tylko w niektórych wariantach projektów. Pośrednio poprawność najczęściej wiąże się z przestrzeganiem postanowień uchwał Państwowej Komisji Języka Litewskiego (dalej – VKĮ) i innych źródeł kodyfikacji, które ustanawiają kodyfikację pozytywną albo negatywną. Innymi słowy, za poprawne zjawiska językowe uznaje się te, które zostały ustanowione jako normy języka ogólnego, a za niepoprawne – te, które uznaje się za naruszenia norm języka ogólnego (w tym również wpisane do Wykazu Wielkich Błędów Językowych, który, jak wspomniano, nie został zniesiony, lecz od 2019 r. zmienił się jego status prawny). Zatem poprawność językowa jest rozumiana jako pojęcie pochodne, którego treść i jej zmiany determinują źródła norm języka ogólnego i ich naruszeń: słowniki normatywne, gramatyki, zbiory zasad ortografii i interpunkcji, zaleceń językowych itp. (szerzej zob. Miliūnaitė 2019: 125–126). Jak konkretnie w UJęz. i jego późniejszych wersjach formułowane są założenia dotyczące poprawności językowej, jakie składniki kształtują treść pojęcia poprawności? 2.1. Ustawa o języku państwowym z 1995 r. poprawności językowej UJęz. 1995 formalnie poświęcono pięć rozdziału IX. Poprawność języka państwowego artykuły. Próbowano w nich ująć różnorodne aspekty poprawności, wyróżniane nie na jednej podstawie logicznej, ale zakres obejmuje jeszcze szerzej. 1) nurodoma, kaip valstybė sudaro sąlygas taisyklingai lietuvių kalbai funkcjonować: Artykuł 19. Państwo troszczy się o prestiż poprawnego języka litewskiego, stwarza warunki do ochrony norm językowych, nazw osobowych, nazw miejscowych, dialektów i zabytków piśmiennictwa językowego, zapewnia bazę materialną do funkcjonowania języka państwowego, wszechstronnie wspiera jako priorytetową dziedzinę nauki badania języka litewskiego i instytucje naukowe zajmujące się badaniem tego języka, a także wydawanie książek z zakresu litewskiej nauki o języku i praktyki językowej. 2) Wskazuje się instytucję, której powierza się szczególną troskę o RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 17 Artykuł 20. język państwowy i normy językowe stanowiące podstawę poprawności: kierunki i zadania ochrony języka państwowego określa oraz zatwierdza normy językowe Państwowa Komisja Języka Litewskiego. 3) wskazuje się, jakich osób i jakich dziedzin działalności społecznej powinien dotyczyć poprawny język publiczny: 21 straipsnis. wymogi znajomości poprawnego języka państwowego włącza się do przepisów dotyczących atestacji urzędników państwowych, pedagogów, pracowników środków masowego przekazu i wydawnictw oraz stosuje się je z uwzględnieniem kwalifikacji i zajmowanego stanowiska. Artykuł 22. Litewskie środki masowego przekazu (prasa, telewizja, radio itd.), wszyscy wydawcy książek i innych publikacji są zobowiązani do przestrzegania norm poprawnego języka litewskiego. Artykuł 23. wszystkie napisy publiczne muszą być poprawne. W artykule 19 wskazany jest socjolingwistyczny aspekt poprawności językowej: dążenie do tego, aby język poprawny był prestiżowy, tj. najlepiej oceniany przez społeczeństwo i pożądany. żadne szersze wyjaśnienia, jaki język jest poprawny, tym bardziej żadne zastrzeżenia ani wyjątki, kiedy w języku publicznym można byłoby nie przestrzegać wymogów poprawności, w vkĮ 1995 nie zostały wskazane. W artykule 20 jedynie wspomina się, że normy językowe zatwierdza vLkk. wynika z tego, że przyjmuje się stanowisko, iż należy kierować się tym, co postanowi ta instytucja, określając, jaki język jest poprawny, a państwo powinno stworzyć warunki do ochrony tych norm (art. 19). 2.2. Projekt nowej redakcji VKĮ z 2006 r. Pierwszym ważnym krokiem w dążeniu do aktualizacji postanowień vkĮ 1995 był przygotowany przez grupę roboczą wykwalifikowanych prawników i językoznawców, specjalnie powołaną do tego zadania, oraz zarejestrowany w 2006 r. projekt nowej redakcji Ustawy Republiki Litewskiej o języku państwowym – vkĮp 2006. W prawodawstwie odrodzonej niepodległej Litwy z czasem utrwalił się obowiązek przedstawiania w aktach prawnych definicji najważniejszych używanych w nich pojęć. Przy opracowywaniu projektów nowelizacji vkĮ 1995 już to czyniono. Dla koncepcji poprawności w vkĮp 2006 istotne są definicje następujących pojęć przedstawione w artykule 2: funkcję oraz intencje autora, tj. konkretną 24 WSPÓLNY JĘZYK | 96 1) vartojamos tos kalbos raiškos priemonės, kurios atliepia teksto tikslą, sytuację komunikacyjną; 2) przestrzega się wymogów stylów funkcjonalnych i stylistyczności (norm stylu). 3.1. Wdrażanie zasady funkcjonalności języka do VKĮ Jak wynikało z wcześniejszego rozdziału tego artykułu, od 2011 r. do projektów VKĮ zaczęto stopniowo wprowadzać pojęcie funkcjonalności języka, uzupełniające jedną z najważniejszych cech wspólnego języka – poprawność. W komentarzach do propozycji zaznaczono, że poprawność nie jest jedyną cechą wspólnego języka odróżniającą go od innych odmian języka. Wspólny język powinien pełnić różne funkcje w różnych dziedzinach życia publicznego (o nich również osobno mówi się w ustawie: są to dziedziny administracji państwa i jego instytucji, nauki, informacji publicznej itd.). Jeżeli język jest poprawny, ale niefunkcjonalny, może nie odpowiadać potrzebom życia publicznego. Przymiotnik funkcionalus, -i oznacza, według Słownika wyrazów międzynarodowych (TŽŽ 2013), „dobrze spełniający funkcję użytkową, odpowiadający potrzebom; użyteczny, przydatny”, pozwala więc bardziej elastycznie spojrzeć także na niektóre niestandardowe zjawiska językowe, których użycie w języku publicznym jest uzasadnione. Jak już wspomniano W podrozdziale 2.3 w art. 20 UJęP 2011 przepis dotyczący wymogu poprawności języka publicznego w niektórych dziedzinach użycia języka doprecyzowano jednym zastrzeżeniem: 2. W przypadkach umotywowanych stylistycznie języka kina, teatru, literatury pięknej i innych dziedzin twórczości artystycznej przepisy ust. 1 niniejszego artykułu nie mają zastosowania. W dyskusjach dotyczących UJęP 2011 sformułowanie „przypadki umotywowane stylistycznie” było dość mocno krytykowane ze względu na nieokreśloną treść, która mogłaby być bardzo różnie interpretowana, a sam przepis tej części art. 20 – jako pozbawiony konkretnych kryteriów, na podstawie których rozstrzygano by, czy dany przypadek użycia języka można uznać za umotywowany stylistycznie, czy nie. W pełni zrozumiałe jest, że uczynienie norm stylistycznych, które w wielu przypadkach zależą od kontekstu i można je przypisać subiektywnie postrzeganej ekspresji autorów tekstu, przedmiotem aktu prawnego nie wszystkim uczestnikom dyskusji wydawało się do przyjęcia. Jednocześnie nie znaleziono rozwiązania, a zastrzeżenie dotyczące „przypadków umotywowanych stylistycznie” przenoszono z projektu do projektu. Zmieniała się również lista dziedzin użycia języka, do których to zastrzeżenie ma zastosowanie. Około 2014 r. zaproponowano zaliczyć do takich dziedzin RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 25 „prasę gwarową, książki i inne publikacje napisane gwarą, gwarowe programy radiowe i telewizyjne lub ich części”, jednak przepis ten pojawił się dopiero w UJęP 2021 W ustępie 2 artykułu 16: Artykuł 16. Poprawność i funkcjonalność języka litewskiego <...> 2. do języka kina, teatru, literatury pięknej i innych dziedzin twórczości artystycznej, a także do prasy gwarowej, książek i innych publikacji napisanych gwarą, gwarowych programów radiowych i telewizyjnych lub ich części nie stosuje się przepisów ustępu 1 niniejszego artykułu. jednocześnie widać, że w ustępie 2 artykułu 16 UJPL 2021 nie pozostało już sformułowanie „przypadki umotywowane stylistycznie”. Zwrócono na to uwagę w późniejszych rozważaniach, podnosząc kwestię, czy takie uregulowanie nie jest zbyt szerokie i czy w wymienionych w tej części artykułu dziedzinach używania języka publicznego nieumotywowane naruszanie norm języka ogólnego jest równie tolerowane jak umotywowana wypowiedź nienormatywna. innymi słowy, takie sformułowanie ustępu 2 artykułu 16 UJPL 2021 pozwalałoby rozumieć, że do wskazanych dziedzin użycia zasada poprawności w ogóle nie ma zastosowania. W ustępie 2 artykułu 17 UJPL 2022 nie pozostało zastrzeżenie dotyczące użycia gwarowego, a zamiast motywacji stylistycznej pojawiło się sformułowanie, którym proponuje się uzasadniać nieprzestrzeganie norm języka ogólnego względami ekspresji artystycznej: Artykuł 17. Poprawność i funkcjonalność języka litewskiego 1. Język aktów prawnych, dokumentów i informacji publicznej musi być zgodny z normami ogólnego języka litewskiego. 2. šis reikalavimas netaikomas literatūros ir meno kūrinių kalbai, kai bendrinės Normy języka litewskiego nie są przestrzegane ze względu na ekspresję artystyczną. Wspólna grupa robocza, przygotowując propozycje ulepszenia VKĮP 2022, szeroko dyskutowała nad przepisami tego artykułu. Kryterium ekspresji artystycznej oceniono jako nieodpowiednie dla tej ustawy, ponieważ ma jeszcze węższy zakres niż motywacja stylistyczna i jest równie subiektywne. jak pokazano W podrozdziale 2.4 ogłaszanego artykułu zaproponowano nie tylko doprecyzowanie wykazu dziedzin języka publicznego, do których stosuje się wymogi poprawności, lecz także zmianę brzmienia wyjątku: Artykuł 19. Poprawność i funkcjonalność języka litewskiego wymóg ten nie ma <...> zastosowania, gdy normy ogólnego języka nie są przestrzegane ze względu na funkcjonalną celowość lub gdy używany jest język gwarowy. 26 benDRinė kaLba | 96 zatem zamiast motywacji stylistycznej i ekspresji artystycznej wybrano pojęcie funkcjonalnej celowości. nie jest ono zdefiniowane w vkĮp 2023a, dlatego szczególnie potrzebne jest jego odrębne wyjaśnienie. 3.2. Funkcjonalność języka jako cecha współczesnego języka publicznego Pojęcie funkcjonalnej celowości sięga czasów powstałego w 3. dekadzie XX wieku Praskiego Koła Lingwistycznego, które rozwinęło idee lingwistyki funkcjonalnej. Jego członkowie twierdzili, że wartość jednostki językowej zależy od sytuacji komunikacyjnej, w której jest ona używana. Idee te wywarły niemały wpływ na normatywistów międzywojennego i późniejszego okresu, zajmujących się ogólnym językiem litewskim3. W jakim stopniu idee te można zastosować w dzisiejszej praktyce językowej, uzasadniając wybór takich czy innych zjawisk językowych w publicznym użyciu spośród całej ich różnorodności? Przede wszystkim należy mieć na uwadze kardynalne zmiany w używaniu języków i ich wzajemnym oddziaływaniu na przestrzeni całego stulecia. Na początku XXI wieku, gdy szczególnie wyraźnie ujawnia się problematyka praw człowieka i tożsamości jednostki, w badaniach nad wariantywnością języka różnorodność zjawisk językowych wyjaśnia się nie tylko jako odzwierciedlenie społecznego zróżnicowania społeczeństwa, lecz także jako społeczny system semiotyczny, w którym zasoby językowe są wykorzystywane do konstruowania różnorodnych ról społecznych i tożsamości (zob. eckert 2012: 94). zatem celowość użycia zjawisk językowych wiąże się już nie tylko z funkcjami języka, lecz także z indywidualizacją ekspresji językowej. te dwa elementy mogłyby stanowić treść uaktualnionego pojęcia celowości funkcjonalnej, czyli funkcjonalności języka, potrzebnego do mówienia o całej różnorodności odmian użycia języka. Celowość funkcjonalna oznacza, że, uwzględniając funkcje pełnione przez język, w każdym przypadku jego środki wyrazu dostosowuje się do konkretnej sytuacji komunikacyjnej oraz językowych intencji autora i niekoniecznie muszą one odpowiadać wymogom poprawności. po drugie, na nowo należy rozstrzygnąć kwestię wzajemnego oddziaływania poprawności i celowości funkcjonalnej. czy istnieją określone kryteria, na podstawie których można ustalić, kiedy zjawisko językowe jest używane celowo, choć 3 Por.: „<...> nie należy przeceniać znaczenia kryterium poprawności. nierozsądne byłoby na przykład wymagać poprawności od wszystkich dialogów w literaturze pięknej, czasami nawet od autorskiego teksto, nes <...> tam tikras gerai motyvuotas normų laužymas yra būdingas grožinės kūrybos bruožas. jednak i w tym przypadku należy zwracać uwagę na celowość: także nieprzestrzeganie zasad musi być celowe” (girdenis, Pupkis 1978: 65; wyróżnienie autorów). RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 27 nie odpowiada normom języka ogólnego? innymi słowy, czy zawsze można obiektywnie ustalić, jaką funkcję dane zjawisko językowe pełni w konkretnym przypadku i w jakim celu narusza się normy? Mając na uwadze współczesne użycie publicznego języka litewskiego, można wyróżnić cztery wyraźne przypadki, gdy celowość funkcjonalna bierze górę nad poprawnością (zob. także Kniūkšta 1994: 10–14). Ekspresja artystyczna. Jest to chyba najwyraźniejszy przejaw celowości funkcjonalnej, gdy nie przestrzega się norm języka ogólnego, dążąc do osiągnięcia różnorodnych celów artystycznych (na przykład w literaturze pięknej przy tworzeniu zindywidualizowanych charakterystyk bohaterów, w reklamie – w celu przyciągnięcia uwagi nabywców, ukierunkowania się na grupy docelowe itp.). Właśnie dlatego ekspresja artystyczna pojawiła się w niejednym analizowanym projekcie VKĮ. Charakterystycznym przykładem z naszych czasów jest szczególnie popularny wśród młodzieży, rozpowszechniający się w internecie od 2020 r., a później uzupełniony i wydany także na płytach kompaktowych dwuczęściowy zbiór pieśni Nykstančios lietuvių liaudies dainos, stworzony przez autora Lukasa Šidlauskasa, występującego pod pseudonimem Šventinis bankuchenas. W gatunek profesjonalnie wykonywanych pieśni ludowych mistrzowsko połączono dwie pozornie niepasujące do siebie rzeczy – przez wieki szlifowane melodie litewskich pieśni ludowych, grę na ludowych instrumentach muzycznych oraz odzwierciedlającą realia naszych czasów anglojęzyczną leksykę żargonową (zob. rys. 1 i 2). Rys. 1 Internetowy zbiór zanikających litewskich pieśni ludowych i komentarz słuchacza. źródło: https://www.youtube.com/watch?v=vfoyPmgv_c8. 28 wspólny język | 96 2 Pav. Nykstančių lietuvių liaudies dainų rinkinio dainos Ofisėli stiklainėli žodžiai. źródło: https://www.youtube.com/watch?v=vfoyPmgv_c8. Same teksty piosenek, odczytywane wyłącznie, nie robią szczególnego wrażenia, jednak niestandardowa leksyka, właściwe folklorowi zdrobnienia, a także celowo popełniane w zapisanych tekstach błędy ortograficzne charakterystyczne dla współczesnej komunikacji elektronicznej, w połączeniu z bogatą muzyką pomagają stworzyć łagodną parodię tradycyjnych pieśni ludowych, a zarazem wyrazisty, sugestywny efekt artystyczny, zatem niewątpliwie pełnią funkcję ekspresji artystycznej. Charakterystyka epoki, społeczna, ideologiczna itp. Ten przypadek celowości funkcjonalnej często występuje w literaturze pięknej, a więc w użyciu gali būti priskiriamas ir prie aptartosios meninės raiškos. tačiau dabartinėjęzyka, zwłaszcza w swobodnym (nieinformacyjnym) stylu publicystycznym, także w reklamie mogą być celowo stosowane nienormatywne środki wyrazu, których przeznaczeniem jest uwypuklenie właściwości językowej charakterystycznej dla jakiejś epoki lub grupy społecznej, zjawiska życiowego (zob. rys. 3). W pierwszym i drugim przykładzie umotywowane użycie leksykalnych zapożyczeń kaldra, sietka oraz metalingwistyczne komentarze RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 29 autorów lub graficzne wyróżnienie nienormatywnego wyrazu wskazują, że takie zjawiska językowe zostały wybrane świadomie. W trzecim przykładzie użyto żargonowego wariantu wyrazu verslininkas — viarslinykas, który z czasem stał się symbolem współczesnego niewiarygodnego przedsiębiorcy i naśladuje nielitewski akcent. W czwartym przykładzie nazwa własna Rusija jest zapisywana małą literą i z podwójnym zz (jako symbol rosyjskiego faszyzmu) ze względów politycznych — aby podkreślić potępiający stosunek do wojny Rosji w Ukrainie. Te i podobne nienormatywne zjawiska w konkretnych tekstach nabierają znaczenia jako znak takiej czy innej intencji autora. Wyrażanie indywidualności i tożsamości autora. Rozpowszechniona publiczna komunikacja elektroniczna w sieciach społecznościowych, a także media wykorzystujące gatunki swobodne umożliwiają publiczne, nieskrępowane wypowiadanie się członkom różnych grup społecznych oraz wykorzystywanie całego, niezwykle różnorodnego arsenału językowych środków wyrazu. Jednak ustalenie, kiedy jest to samorealizacja osoby i tworzenie własnej tożsamości za pomocą środków językowych, a kiedy — po prostu brak kompetencji językowej i nieumiejętność orientowania się w różnych sytuacjach językowych, nie jest proste bez wyodrębnienia kryteriów umotywowanego i nieumotywowanego użycia. Autentyczność źródła (w cytatach). to jeden z rzadziej omawianych przypadków celowości funkcjonalnej. niektóre teksty współczesnego użycia języka, reprezentujące różne style i gatunki, bywają niejednorodne – pojawiają się w nich cytaty z innych źródeł lub podobne wtrącenia. cytaty te mogą zawierać nienormatywne (umotywowane lub Rys. 3. Przykłady tekstów medialnych, w których umotywowanie stosuje się nienormatywne zjawiska językowe 30 benDRinė kaLba | 96 nieumotywowane) zjawiska językowe, na przykład normy charakterystyczne dla wcześniejszych okresów, niezredagowane lub stylistycznie uprawomocnione naruszenia normy, a autorzy publikujący teksty w środowisku języka ogólnego albo są zmuszeni je pozostawić, albo pozostawiają je celowo ze względu na autentyczność cytowanych źródeł. jednym z częstszych przypadków są ponownie publikowane na portalach informacyjnych wpisy lub ich cytaty z mediów społecznościowych, w których język nieogólny, lecz substandard jest często używany. Trafiwszy do środowiska języka ogólnego (mediów), teksty te balansują na granicy umotywowanego i nieumotywowanego nienormatywnego użycia języka. Silnie umotywowane cytaty z nienormatywnego użycia języka można znaleźć w mediach wtedy, gdy odstęp języka cytowanych źródeł od norm języka ogólnego jest niezwykle wyraźny. Na ryc. 4 przedstawiono dwa fragmenty stenogramów rozmowy potajemnie nagranej przez służby specjalne i opublikowanej na portalu informacyjnym. Postacie występujące w sprawie korupcji politycznej, które jednak wcześniej zdobyły w przestrzeni publicznej niemałą reputację, spotkawszy się w restauracji, nie doczekują się jednego z towarzyszy i wyjaśniają między sobą relacje językiem nasyconym żargonem oraz przekleństwami. Portal informacyjny, pisząc o tej sprawie i publikując stenogramy rozmów, dąży do ukazania jak najbardziej autentycznego obrazu rozmów. A zatem do publicznie publikowanego tekstu w języku ogólnym włączono cytaty z języka żargonowego. Komentarze metajęzykowe (na ryc. 4 podkreślone kolorem jasnoniebieskim) ukazują stosunek samej redakcji do nienormatywnej leksyki i tworzą tło motywacyjne, aby tekst zarówno zachował autentyczność, jak i nie szokował czytelników, i był dla nich zrozumiały. Ryc. 4. Tajne nagranie rozmowy wykorzystane w sprawie korupcji politycznej. Źródło: lrytas.lt, 2018-05-09. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 31 z podanych przykładów wynika, że potrzeba umotywowanego użycia nienormatywnego jest dziś oczywista i całkowicie zrozumiała. dlatego także w ustawie o języku państwowym nie powinno się wymagać poprawności języka publicznego wszędzie i zawsze. na jakość języka publicznego we współczesnym społeczeństwie w dużej mierze wpływa funkcjonalność zjawisk językowych, rozumiana szerzej niż tylko jako motywacja stylistyczna, związana z różnorodnymi intencjami językowymi autorów tekstów. a sposób, w jaki ta zasada celowości funkcjonalnej powinna zostać wyrażona w języku prawnym UJK, do dziś pozostaje problematyczny i najprawdopodobniej będzie jeszcze przedmiotem dalszych dyskusji. jaki powinien być stosunek poprawności i funkcjonalności języka palaikomas viešasis interesas turėti prestižinę, kodifikuotas normas atitinpublicznego, gdy te dwie kategorie popadają w sprzeczność? Należy przypomnieć, że wtedy, gdy język publiczny jest przeznaczony na potrzeby całego społeczeństwa, przede wszystkim powinien być używany jego wariant – język ogólny. PODSUMOWANIE Wraz ze zmianą kadencji zarówno Sejmu Republiki Litewskiej, jak i Państwowej Komisji Języka Litewskiego (przy zachowaniu ciągłości Państwowej Inspekcji Językowej) przygotowanie ważnej dla państwa ustawy o języku państwowym Republiki Litewskiej, włączonej w 2012 r. do wykazu ustaw konstytucyjnych, przeciągnęło się niemal o trzy dziesięciolecia. Sam proces legislacyjny był niespójny i nieefektywny, ponieważ w miarę angażowania się w niego kolejnych autorów nie zawsze zachowywano ciągłość logiki prawnej dokumentów (niekiedy powracano do wcześniejszych wersji, choć, jak należy przypuszczać, zmieniano je z określonych powodów). nie zawsze można prześledzić również motywy, dla których zmieniano tę czy inną regulację prawną. obiektywne czynniki rozwoju społeczeństwa i języka sprawiły, że w projektach ustawy o języku państwowym Republiki Litewskiej koncepcja jakości języka publicznego (w porównaniu z 1995 r.) uległa zmianie. w najnowszych, zarejestrowanych w 2023 r. alternatywnych projektach vkĮp 2023a i vkĮp 2023b jakość języka publicznego, choć w różnie sformułowany sposób, definiuje się w dwóch aspektach: a) pod względem poprawności, b) pod względem funkcjonalności. również w projektach ustawy o języku państwowym z czasem rozwiązano kwestię obszarów używania języka państwowego oraz odrębnie – obszarów, do których stosuje się wymogi poprawności: w vkĮp 2023a wszystkie zostały wyraźnie wymienione, choć pozostaje prawdopodobieństwo, że coś może zostać pominięte albo mogą pojawić się nowe obszary lub wyjątki. 32 JĘZYK OGÓLNY | 96 poprawność języka publicznego (zasadniczo tam, gdzie powinien być używany wariant ogólny) pozostaje istotną regulacją prawną w projektach ustawy o języku państwowym. istnienie wzorca językowego jest warunkiem koniecznym harmonijnego funkcjonowania instytucji, sprawnej komunikacji publicznej, wysokiej jakości edukacji oraz ciągłości kultury. poprawność w ustawie o języku państwowym definiuje się według dwóch parametrów: a) zakres stosowania języka publicznego, b) zgodność z kodyfikacją norm ogólnego języka litewskiego. W obecnym okresie rozwoju ogólnego języka litewskiego nie wszystkie zakresy stosowania języka publicznego same przez się decydują o poprawności używanego w nich języka, dlatego w jednym z najnowszych projektów vkĮ z poprawnością językową giai siejamos sritys konkrečiai išvardytos: tai teisės aktų, dokumentų, vipowiązano język środków przekazu informacji dla społeczeństwa, napisów publicznych, informacji o towarach i usługach, środków dydaktycznych oraz kodifikacijos turinį (bendrinės kalbos normų šaltinius ir juose pateikiareklamy. zasady i normy językowe) ustalają lub (i) zatwierdzają, a także konsultują społeczeństwo w ich sprawie instytucje zajmujące się badaniami naukowymi języka i nadzorem nad językiem państwowym. funkcjonalność języka w językoznawstwie normatywnym i stylistyce z czasem nieco się zmieniła i jest rozumiana jako zgodność środków wyrazu językowego z konkretnymi sytuacjami komunikacyjnymi, jednak wiąże się je już nie tylko z funkcjami języka oraz stylami funkcjonalnymi, lecz także z indywidualizacją wyrazu językowego, tworzeniem tożsamości osoby i autoekspresją. obejmuje on także umotywowane nieprzestrzeganie norm ogólnego języka, charakterystyczne dla niektórych zakresów stosowania języka publicznego. jednak należy to rozumieć jako możliwe przypadki wyjątkowe, które nie powinny zakłócać komunikacji publicznej ani destabilizować norm ogólnego języka. najbardziej charakterystyczne przypadki przejawiania się celowości funkcjonalnej we współczesnym użyciu języka litewskiego (a więc także aktualne w vkĮ wyjątki, kiedy wymagania dotyczące poprawności języka publicznego mogą nie być stosowane) są następujące: 1) wyraz artystyczny; 2) charakterystyka epoki, społeczna, ideologiczna itp.; 3) wyrażanie indywidualności i tożsamości autora; 4) autentyczność źródła (w cytatach). Pojęcie funkcjonalności języka jest stosowane w projektach vkĮ od 2011 r., ale nie zostało zdefiniowane; początkowo wiązano je z motywacją stylistycznych środków wyrazu językowego, później z wyrazem artystycznym, a w jednym z najnowszych projektów vkĮ zarejestrowanych w 2023 r. – z celowością funkcjonalną. Dyskutując o postanowieniach dotyczących wymagań jakości języka publicznego w vkĮ, należałoby wziąć to pod uwagę. W projektach vkĮ RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 33 pojęcie jakości języka nie jest bezpośrednio zdefiniowane, ale w tym kontekście jest rozumiane jako stan języka, charakteryzowany na podstawie zgodności z normami języka ogólnego i pełnionymi funkcjami. wymaga to dokumentów pochodnych: 1) źródeł skodyfikowanych norm języka ogólnego; 2) dodatkowego wyjaśnienia, czym jest celowość funkcjonalna i jak działa ona we współczesnym użyciu publicznym. jednak nawet ich posiadanie nie wyklucza możliwości subiektywizmu przy identyfikowaniu przypadków umotywowanego nieprzestrzegania norm. šaLtiniai gairės 2018 – Wytyczne polityki języka państwowego na lata 2018–2022. Zatwierdzona uchwałą Sejmu Republiki Litewskiej z dnia 27 czerwca 2018 r. nr Xiii-1318. 7b6e11e89188e16a6495e98c?jfwid=-g0zrziw17. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalact/lt/taD/cd058470 wnioski 2023 – uchwała Rady Naukowej Instytutu Języka Litewskiego z dnia 2 marca 2023 r. w sprawie projektu konstytucyjnej ustawy Republiki Litewskiej o języku państwowym z 2022 r. nr XIVP-880(2). Dostęp online: http://lki.lt/pranesimas-apie-lietuviu-kalbos-instituto-mokslo-tarybos-nutarima-del-lietuvosrespublikos-valstybines-kalbos-konstitucinio-istatymo-2022-m- -projekto-nrr5kPvzmpcn6zHWgHgqnDPoa. xivp-8802/?fbclid=iwaR38zxr3H0Hrputt9e1giukzWamg8WysqLmd Pismo 2015 – pismo Państwowej Komisji Języka Litewskiego do Sejmu Republiki Litewskiej „W sprawie projektu konstytucyjnej ustawy Republiki Litewskiej o języku państwowym nr XIIP-558”. Zarejestrowano 2015-03-09. Dostęp online: https:// e-sei mas.lrs.lt/portal/legalact/lt/tak/df804072c63811e48799bc57840226 ce?jfwid=-1l7zm7fqs. sąrašas 2012 – Ustawa konstytucyjna Republiki Litewskiej o wykazie ustaw konstytucyjnych nr XI-1932. Zatwierdzona przez Sejm Republiki Litewskiej 15 marca 2012 r. Dostęp online: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalact/lt/taD/ tais.420310. viĮ 1996 – Ustawa Republiki Litewskiej o informacji publicznej (2 lipca 1996 r., nr i-1418; obowiązująca redakcja 2023-06-01–2023-12-31). Dostęp online: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalact/lt/taD/tais.29884/asr. vkĮ 1995 – Ustawa Republiki Litewskiej o języku państwowym (31 stycznia 1995 r. nr i-779; obowiązująca redakcja 2022-07-03). Dostęp online: https:// www.e-tar.lt/portal/lt/legalact/taR.0b0253bb424c/nPmXwqqtim. vkĮp 2006 – Projekt ustawy Republiki Litewskiej o zmianie ustawy o języku państwowym nr XP-1320. Nowa redakcja ustawy Republiki Litewskiej o języku państwowym. Zarejestrowano 2006-04-24. Dostęp online: https://e-seimas. lrs.lt/portal/legalact/lt/taP/tais.274470?jfwid=wny8riqw6. vkĮp 2011 – projekt ustawy nr XP-1320(3) Republiki Litewskiej o zmianie ustawy Republiki Litewskiej o języku państwowym. Zarejestrowano 2011-06-30. Dostęp w internecie: https:// e-sei mas.lrs.lt/portal/legalact/lt/taP/tais.402981?jfwid=-wbkgqm837+.