Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme

RITA MILIŪNAITĖ Institut für Litauische Sprache ORCID-ID: orcid.org/0000-0002-2292-1818 FORSCHUNGSGEBIETE: Sprachpolitik, normative Sprachwissenschaft, Soziolinguistik, Neologie, Sprachtechnologien. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.01 DAS VERSTÄNDNIS DER ÖFFENTLICHEN SPRACHQUALITÄT IM SPRACHGESETZ DER REPUBLIK LITAUEN SCHLÜSSELWÖRTER: Sprachpolitik, öffentliche Sprache, sprachliche Korrektheit, Sprachfunktionalität, Sprachqualität. ABSTRACT Der Beitrag untersucht einen Aspekt des Sprachgesetzes der Republik Litauen und seiner späteren Entwürfe: Es wird ermittelt, wie dieses Gesetz, das 2012 in die Liste der Verfassungsgesetze aufgenommen wurde, rechtliche Bestimmungen zur Qualität der öffentlichen Sprache formuliert und wie sich das Verständnis dieses Begriffs im Laufe der Zeit verändert hat. Der untersuchte Aspekt spiegelt symptomatisch den langen und nicht ganz geradlinigen gesetzgeberischen Weg des Sprachgesetzes von 1995 bis heute wider. Erörtert werden zwei Komponenten der Qualität der öffentlichen Sprache – sprachliche Korrektheit und Funktionalität – sowie ihr Zusammenhang mit verschiedenen Anwendungsbereichen der öffentlichen Sprache. Es wird gezeigt, wie die Grenzen dieser Bereiche in den verschiedenen Entwürfen des Sprachgesetzes unterschiedlich definiert und wie Ausnahmen und Vorbehalte formuliert werden. Erörtert wird der Begriff funktionale Zweckmäßigkeit, der in einem der Sprachgesetzentwürfe von 2023 vorgeschlagen wird und dessen Inhalt in bestimmten Fällen eine Ausnahme von der Anforderung sprachlicher Korrektheit in der öffentlichen Sprache darstellt. Es werden vier typische Fälle unterschieden, in denen aus Gründen funktionaler Zweckmäßigkeit von den Normen der Standardsprache abgewichen werden kann; zugleich wird die diskussionswürdige Frage aufgeworfen, wie sich dies in den Rechtsbestimmungen dieses Gesetzes niederschlagen sollte. ABSTRACT Der Artikel behandelt einen Aspekt des Gesetzes über die Staatssprache der Republik Litauen und seiner späteren Entwürfe. Ziel ist es festzustellen, wie dieses Gesetz, das 2012 in die Liste der Verfassungsgesetze aufgenommen wurde, die rechtlichen Bestimmungen zur Qualität der öffentlichen Sprache formuliert RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 9 und wie sich das Verständnis dieses Begriffs im Laufe der Zeit verändert hat. Der untersuchte Aspekt spiegelt symptomatisch den langen und mitunter wechselvollen gesetzgeberischen Weg des Gesetzes über die Staatssprache von 1995 bis heute wider. Der Artikel beleuchtet zwei Elemente der Qualität der öffentlichen Sprache: die sprachliche Korrektheit und die Funktionalität, und zeigt deren Zusammenhang mit den verschiedenen Bereichen des Gebrauchs öffentlicher Sprache auf. Er veranschaulicht, wie die verschiedenen Entwürfe des Gesetzes über die Staatssprache die Grenzen dieser Bereiche unterschiedlich definieren und welche Ausnahmen und Vorbehalte darin formuliert werden. Außerdem behandelt er den Begriff „funktionale Zweckmäßigkeit“, der in einem Gesetzentwurf von 2023 verankert ist und dessen Inhalt in einigen Fällen einen Vorbehalt gegenüber dem Gebot der Korrektheit der öffentlichen Sprache begründet. Ferner werden die vier charakteristischsten Fälle herausgearbeitet, in denen die Normen der Standardsprache aus Gründen funktionaler Zweckmäßigkeit missachtet werden können, und zur Diskussion gestellt, wie dies in den gesetzlichen Bestimmungen zum Ausdruck kommen sollte. EINLEITUNG Die Globalisierung, die Ende des 20. Jahrhunderts einsetzenden Demokratisierungsprozesse in den Gesellschaften osteuropäischer Länder, die Entwicklung des Internets und der Informationstechnologien, einschließlich des etwas später einsetzenden Durchbruchs der Technologien künstlicher Intelligenz, sowie die immer wiederkehrenden globalen Migrationswellen schaffen sich wandelnde Bedingungen für das Funktionieren von Sprachen. Daher werden verschiedene Fragen der Sprachpolitik aktiver erörtert, insbesondere solche, die mit dem Gebrauch von Staatssprachen zusammenhängen. Es entsteht die Notwendigkeit, die Rolle von Sprachen in modernen mehrsprachigen und multikulturellen Gesellschaften unter Berücksichtigung der Vielfalt ihrer Varietäten und Formen neu zu überdenken. Warum ist Sprache politisch wichtig für einen Staat? Man kann sagen, dass sie ein Motor der staatlichen Entwicklung ist: Sprache prägt politische Positionen, schafft geistige, moralische und intellektuelle Inhalte und dient der staatlichen Verwaltung sowie der Integration und dem Zusammenhalt der Zivilgesellschaft. Somit ist die vom Staat betriebene Sprachpolitik eines der Instrumente staatlicher Entwicklung. In der Republik Litauen wird der Gebrauch der Staatssprache durch das bis heute geltende Gesetz über die Staatssprache geregelt, das bereits 1995 verabschiedet wurde (im Folgenden: VKĮ)1. Es konkretisiert die Bestimmung in Artikel 14 der Verfassung der Republik Litauen, wonach Litauisch die Staatssprache ist, und legt „den Gebrauch der Staatssprache“ fest- 1 Diese Aussage trifft zu, solange der Artikel für den Druck vorbereitet wird; die Lage kann sich jedoch jederzeit ändern, da 2023 im Seimas der Republik Litauen zwei neue alternative Entwürfe des VKĮ eingebracht wurden. 10 BENDRINĖ KALBA | 96 … die Verwendung im öffentlichen Leben Litauens, den Schutz und die Kontrolle der Staatssprache sowie die Verantwortung für Verstöße gegen das Staatssprachengesetz“ (VKĮ 1995, Art. 1). Einige Bestimmungen dieses Gesetzes entsprechen den sich wandelnden Realitäten des politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Lebens des Staates nicht mehr vollständig; daher ist es verständlich, dass ein Bedarf an einer Überarbeitung des VKĮ besteht. In den nahezu drei Jahrzehnten gab es mehr als einen solchen Versuch. Aufgrund verschiedener politischer Wendungen hat jedoch bislang kein neuer Gesetzentwurf im Seimas der Republik Litauen alle erforderlichen Verfahren durchlaufen, um das 1995 verabschiedete VKĮ (im Folgenden: VKĮ 1995) ersetzen zu können. Eine der wichtigen Bestimmungen dieses Gesetzes betrifft die Qualität der öffentlichen Sprache. Ziel des Artikels ist es festzustellen, warum und wie sich die Auffassung von der Qualität der öffentlichen Sprache in den VKĮ-Entwürfen verändert hat und welche Schwierigkeiten bei ihrer Definition auftreten. Die wichtigsten Untersuchungsquellen sind VKĮ 1995 sowie sieben VKĮ-Entwürfe aus den Jahren 2006–2023, die im Seimas der Republik Litauen, in dessen Ausschüssen und in Arbeitsgruppen von Spracheinrichtungen entstanden. Herangezogen werden auch die Erfahrungen und persönlichen Notizen, die seit 2012 bei der Prüfung dieser Entwürfe und bei der institutionellen Unterbreitung von Vorschlägen an Politiker gesammelt wurden. Der Artikel rückt den im sprachpolitischen Diskurs selten verwendeten Begriff der Sprachqualität in den Mittelpunkt und erörtert außerdem den Inhalt der Begriffe öffentliche Sprache, sprachliche Korrektheit und Funktionalität. Daraus ergeben sich folgende Aufgaben: 1) die Problematik der Qualität der öffentlichen Sprache und ihren Stellenwert in der Sprachpolitik zu beschreiben; 2) die in VKĮ 1995 und späteren Entwürfen dargestellte Auffassung von der Qualität der öffentlichen Sprache (Korrektheit und Funktionalität) zu untersuchen und die Veränderungen ihres Inhalts festzustellen; 3) die Zweckmäßigkeit der Begriffe sprachliche Korrektheit und Funktionalität in VKĮ-Entwürfen zu bewerten. Es wird eine qualitative (analytische) Untersuchungsmethode angewandt, um die Begriffe Qualität der öffentlichen Sprache, sprachliche Korrektheit und Funktionalität zu kontextualisieren und zu interpretieren sowie ihre theoretische Perspektive im Staatssprachengesetz zu bestimmen. Hinzu kommt ein vergleichender Ansatz bei der Analyse der Gesetzestexte, mit dem die Bestimmungen zur Qualität der öffentlichen Sprache in den verschiedenen VKĮ-Entwürfen herausgearbeitet werden sollen. Der Artikel befasst sich jedoch nicht mit der praktischen Umsetzung der untersuchten staatssprachlichen Bestimmungen zur Qualität der öffentlichen Sprache. Die konkrete Überwachung der Qualität der öffentlichen Sprache, das heißt die auf Maßnahmen der Sprachpflege gestützte Tätigkeit, hängt in hohem Maße vom im Staat bestehenden Sprachaufsichtssystem ab und würde eine gesonderte Untersuchung erfordern. Der Artikel besteht neben der Einleitung aus drei Teilen, einer Zusammenfassung sowie Verzeichnissen der Quellen und der Literatur. Im ersten Teil wird die Qualität der öffentlichen Sprache, RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 11 als Gegenstand des VKĮ im Kontext der Sprachpolitik verortet und die Problematik dieses Bereichs beschrieben. Im zweiten und dritten Teil wird der Aspekt der Qualität der öffentlichen Sprache in VKĮ 1995 und späteren Entwürfen untersucht; dabei wird dargestellt, wie sich die Auffassungen von sprachlicher Korrektheit und Funktionalität verändert haben. 1. DIE PROBLEMATIK DER QUALITÄT DER ÖFFENTLICHEN SPRACHE IM KONTEXT DER SPRACHPOLITIK Der Begriff öffentliche Sprache ist für die Sprachpolitik als Gegenstand des VKĮ von Bedeutung, denn als Gegensatz zur Privatsprache zieht er eine Grenze (die allerdings nicht immer einheitlich verstanden wird) zwischen den Bereichen des Gebrauchs der Staatssprache, die reguliert werden, und jenen, die vollständig der Selbstregulierung überlassen bleiben. Der australische Schriftsteller, Drehbuchautor, Politikberater und Verfasser öffentlicher Reden für Politiker, Don Watson, schreibt, dass öffentliche Sprache nicht die Sprache ist, in der wir uns an unsere Liebsten, Briefträger, Kinder oder Tiere wenden (Watson 2003: 1–2). Sie ist die Sprache des öffentlichen Lebens – die offizielle Sprache von Politik- und Wirtschaftsführern, Beamten und des Bildungssystems –, also die Sprache von Macht und Einfluss. In den sprachpolitischen Dokumenten der Republik Litauen wird der Inhalt dieses Begriffs gewöhnlich durch die Aufzählung jener gesellschaftlichen Tätigkeitsbereiche erläutert, in denen öffentliche Sprache verwendet wird. Svarstant vieną iš VKĮ projektų (VKĮp 2022), pasiūlyta į vartojamų sąvokų sąrašą įtraukti ir apibrėžti sąvoką viešojo gyvenimo sritis, nes pačiame dokumente ji vartojama, tačiau nėra nusakytas jos turinys, t. y. neaišku, ką apima VKĮ kaip reguliavimo objektą. Tai pasidarė ypač aktualu pastaruoju metu, kai viešumoje (pavyzdžiui, socialiniuose tinkluose ir kitomis elektroninės komunikacijos formomis) ėmė funkcionuoti ne tik bendrinė kalba, bet ir kitos kalbos atmainos. Siūlymas buvo toks (jis į pataisytą VKĮp 2023a ir įtrauktas): Bereich des öffentlichen Lebens – ein Bereich gesellschaftlicher Tätigkeit, in dem die Staatssprache verwendet wird. Als Bereiche des öffentlichen Lebens gelten: Gesetzgebung und Rechtspflege, öffentliche Verwaltung (Tätigkeit der in der Republik Litauen tätigen Institutionen, Einrichtungen, Unternehmen und Organisationen), Information der Öffentlichkeit, Bildung, Wissenschaft, Kultur, öffentliche Dienstleistungen (Kundenbetreuung und -information) sowie Arbeitsbeziehungen. Somit ist der Inhalt des Begriffs öffentliche Sprache in der Sprachpolitik derzeit enger gefasst als „jede öffentlich verwendete Sprache“. Sprache, die in sozialen Netzwerken und anderen Formen der elektronischen Kommunikation öffentlich verwendet wird, fällt insoweit in den Regelungsbereich der Sprachpolitik, als sie mit den Interessen der Gesellschaft zusammenhängt, 12 BENDRINĖ KALBA | 96 öffentliche Information. Letzterer Begriff ist in VKĮp 2023a ebenfalls unter Berücksichtigung des Gesetzes der Republik Litauen über die Unterrichtung der Öffentlichkeit (VIĮ 1996) definiert; sein Wesen wird durch mehrere Merkmale bestimmt: Es handelt sich um Informationen, die von Verbreitern mit einem bestimmten Status bereitgestellt werden, öffentlich zugänglich sind und sich an die Öffentlichkeit als Subjekt richten: Öffentliche Information – öffentlich verbreitete mündliche und schriftliche Informationen, die der Öffentlichkeit von allen in der Republik Litauen tätigen Institutionen, Einrichtungen, Unternehmen und Organisationen oder Verbreitern öffentlicher Information zugänglich gemacht werden. Der Begriff Sprachqualität ist in Litauen noch nicht terminologisch festgelegt, wird nur selten verwendet und hat keinen klar definierten Inhalt. Wenn das Verhältnis der öffentlichen Sprache zu den Normen der Standardsprache thematisiert wird, gebraucht man häufiger die Begriffe Korrektheit, Normgemäßheit und Ähnliches; wie sich jedoch zeigen wird, erfassen diese nicht alles, was erforderlich ist, um dieses Verhältnis angesichts der Vielfalt der Sprachvarietäten und -formen zu beschreiben, die zu Beginn des 21. Jahrhunderts öffentlich in Gebrauch sind. 1.1. Komponenten der Sprachpolitik unter sich wandelnden Bedingungen des Sprachgebrauchs In soziolinguistischen Arbeiten wird üblicherweise darauf hingewiesen, dass die Sprachplanung, auf der die Sprachpolitik beruht, je nach dem erfassten Bereich des Sprachgebrauchs und seiner Beziehungen zur Gesellschaft aus vier Teilen besteht: Sprachstatus, Sprachstruktur (System und Sprachgebrauch, engl. language corpus), Sprachunterricht und Sprachprestige (ausführlicher siehe: Baldauf 2006: 147–170; Miliūnaitė 2010: 233–238). Darauf aufbauend werden auch verschiedene sprachpolitische Dokumente ausgearbeitet (vgl. Gairės 2018). Mit ihnen sollen in einem bestimmten Land die Beziehungen zwischen den Sprachen, die Strukturveränderungen der Standardsprache, die gewöhnlich die Grundlage der Staatssprache bildet (die Kodifizierung der Normen), die Bedingungen für den Unterricht der Staatssprache sowie sprachliche Einstellungen in der Gesellschaft zugunsten der Staatssprache geregelt werden. Darüber hinaus kann ein Aufsichtssystem für die Staatssprache geschaffen werden, das eine Kontrolle der Umsetzung sprachpolitischer Ziele und Aufgaben sowie eine fortlaufende Beobachtung und Bewertung des Status der Staatssprache und der Qualität der öffentlichen Sprache ermöglicht. Im letzten Jahrzehnt orientieren sich die Sprachpolitik und die Aufsicht über die Staatssprache in Litauen zunehmend an den Problemen des Funktionierens der Staatssprache, das heißt ihres Status, und weniger an der Qualität der öffentlichen Sprache. Warum? Selbst wenn man sagen würde, dass die litauische Standardsprache bereits recht ausgereift ist, bleibt ihre Normenkodifizierung aufgrund des sich wandelnden Sprachgebrauchs und der von verschiedenen extralinguistischen Bedingungen geprägten Einstellungen der Sprachbenutzer ein unabgeschlossener Prozess und ist somit stets aktuell. Neue politische und soziolinguistische Faktoren geben jedoch derzeit tatsächlich eher Anlass, sich um den Status der Staatssprache zu kümmern. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 13 Die Kodifizierung ihrer Normen ist aufgrund des sich wandelnden Sprachgebrauchs und der Einstellungen der Sprachbenutzer, die von verschiedenen extralinguistischen Bedingungen geprägt werden, kein abgeschlossener Prozess und bleibt daher stets aktuell. Neue politische und soziolinguistische Faktoren geben jedoch derzeit tatsächlich eher Anlass, sich um den Status der Staatssprache zu kümmern. Erstens hat die Interaktion zwischen den Sprachen zugenommen. Sowohl verschiedene gesellschaftliche Tätigkeitsbereiche als auch einzelne Sprachbenutzer werden stark von der englischen Sprache beeinflusst. Darüber hinaus nimmt in Litauen die Zahl mehrsprachiger Einwanderer zu – sowohl aus wirtschaftlichen und politischen Gründen als auch von Kriegsflüchtlingen –, was verschiedene Probleme des Gebrauchs und des Unterrichts der Staatssprache aufwirft, die gelöst werden müssen. Auch die Fragen der anderssprachigen litauischen Staatsbürger (Unterricht in der Muttersprache, Gebrauch von Personen- und Ortsnamen) werden stärker thematisiert. Zweitens wird die soziolinguistische Lage in Litauen vom allgemeinen europäischen Kontext der Standardsprachen beeinflusst, die sich derzeit in einer Phase der Poststandardisierung befinden (ausführlicher siehe Miliūnaitė 2022: 641–644). Seit 1995 haben die Verbreitung des Internets und die sozialen Netzwerke vielen Menschen die Möglichkeit eröffnet, sich öffentlich zu äußern; die dabei entstandenen öffentlichen und privaten Sprachgebrauchsformen im Internet haben den öffentlichen Informationsraum stark verändert. Die Standardsprache, die zuvor im öffentlichen Raum vorherrschte, muss diesen Raum nun mit anderen Varietäten teilen, insbesondere mit dem Substandard (zum Begriff siehe Miliūnaitė 2022: 29–30). Nicht redigierte Sprache hat eine Vielfalt öffentlicher Sprache hervorgebracht, obwohl dies zuvor nur für die private Kommunikation typisch war (Heuman 2022: 53). Drittens ist Selbstausdruck besonders wichtig geworden; dies ist einer der Gründe dafür, dass mehr neue Sprachphänomene und durch die Norm motivierte Verstöße aufgetreten sind. Zugleich zeigt der öffentliche Sprachgebrauch, dass die Fertigkeiten in der Standardsprache schwinden. Viertens gewinnt ein neuer Faktor rasch an Bedeutung: Im Internet nimmt die Zahl auf nicht natürliche Weise entstandener Texte zu (Informationen, die maschinell übersetzt oder von auf künstlicher Intelligenz beruhenden Chatbots generiert wurden und Ähnliches), deren Qualität im Litauischen noch längst nicht zufriedenstellend ist. Fünftens wird das Aufsichtssystem für die Staatssprache in Litauen liberaler. Bereits 2019 wurden offiziell die Verwaltungssanktionen für Verstöße gegen die Korrektheit der öffentlichen Sprache abgeschafft und der Status der Liste der Groben Sprachfehler aufgehoben (nicht jedoch die Liste selbst). Die Verantwortung für die Qualität der öffentlichen Sprache wurde auf die Sprachbenutzer selbst übertragen, das heißt einer teilweisen Selbstregulierung überlassen: Die vom Staat bevollmächtigten Institutionen kodifizieren die Normen der Standardsprache, einschließlich der Terminologie, geben Sprachempfehlungen ab, und es wird erwartet, dass die Gesellschaft sie in bestimmten Bereichen des Gebrauchs öffentlicher Sprache befolgt. Obwohl die Standard- 14 BENDRINĖ KALBA | 96 Die Selbstregulierung der Normen der Standardsprache funktioniert in Litauen recht schwach (ausführlicher siehe Miliūnaitė 2018); einem Teil der Gesellschaft ist jedoch, wie auch in anderen Ländern, die Ideologie der Standardsprache vertraut, der zufolge anerkannt wird, dass eine zivilisierte Gesellschaft eine bewusst regulierte Sprachvarietät benötigt, um zahlreiche Funktionen der öffentlichen Sprache zu erfüllen. All diese Veränderungen führen dazu, dass der öffentliche Sprachgebrauch ausgesprochen variantenreich wird und die Norm multizentrisch ist; dadurch stellt sich die Frage nach der Qualität der öffentlichen Sprache erneut. Eine korrekte und funktionale Standardsprache ermöglicht das harmonische Funktionieren aller Institutionen, sorgt für eine reibungslosere öffentliche Kommunikation und bildet die Grundlage einer hochwertigen Bildung sowie ein Zeichen gesellschaftlicher Kultur. Deshalb wird die Qualität der öffentlichen Sprache auch im Gesetz über die Staatssprache und seinen späteren Entwürfen nicht außer Acht gelassen. 1.2. Das Gesetz über die Staatssprache und seine Fassungen Die Veränderungen im gesellschaftlichen und staatlichen Leben erfordern, das 1995 verabschiedete Gesetz über die Staatssprache an neue Bedürfnisse anzupassen. In drei Jahrzehnten wurden mehrere Arbeitsgruppen eingesetzt und zahlreiche überarbeitete Entwürfe dieses Gesetzes sowie aktualisierte Fassungen ausgearbeitet (2006, 2011, 2013, 2014, 2021, 2022, 2023); bislang wurde jedoch keiner dieser Entwürfe vom Seimas der Republik Litauen verabschiedet. 2012 wurde das Gesetz über die Staatssprache in die Liste der Verfassungsgesetze als eines von neun Gesetzen aufgenommen, durch die besonders bedeutende gesellschaftliche Beziehungen geregelt und damit deren Stabilität gewährleistet werden sollen (Liste 2012). Außerdem ist in Artikel 69 der Verfassung der Republik Litauen festgelegt: „Verfassungsgesetze der Republik Litauen werden verabschiedet, wenn mehr als die Hälfte aller Mitglieder des Seimas dafür stimmt; Änderungen bedürfen der Zustimmung von mindestens drei Fünfteln aller Mitglieder des Seimas.“ Das bedeutet, dass die Bedeutung und Rechtskraft des Gesetzes über die Staatssprache zugenommen haben und die Möglichkeit, nach seiner Verabschiedung später Änderungen vorzunehmen, eingeschränkt wurde. Daher muss das Gesetz über die Staatssprache alle Bereiche der Sprachpolitik umfassen und grundlegende Bestimmungen zum Funktionieren der Staatssprache festschreiben. Die grundlegenden Bestandteile des Gesetzes über die Staatssprache und seiner späteren Änderungsentwürfe sind die Festschreibung des Status der litauischen Sprache als Staatssprache in allen Bereichen des öffentlichen Lebens, einschließlich des Bildungssystems, die Sicherung der Qualität der öffentlichen Sprache (vor allem ihrer Korrektheit), die Verantwortlichkeit für die Umsetzung der Bestimmungen dieses Gesetzes und ein System zur Überwachung seiner Umsetzung. Im Laufe der Zeit veränderte sich, ergänzte und konkretisierte sich fast ausschließlich der Inhalt dieser Bestandteile. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 15 2. DER BEGRIFF DER KORREKTHEIT In verschiedenen Rechtsakten, die den Gebrauch, die Normierung und die Überwachung der litauischen Staatssprache betreffen, wird die Sprachkorrektheit – auch im Gesetz über die Staatssprache von 1995 – als Rechtsnorm bezeichnet; der Inhalt dieses Begriffs (genauer gesagt des Begriffs korrekte Sprache) ist jedoch nur in einigen Entwurfsfassungen definiert. Indirekt wird Korrektheit meist mit der Befolgung der Beschlüsse der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache (im Folgenden: VLKK) und anderer Kodifikationsquellen in Verbindung gebracht, die positive oder negative Kodifikationen festschreiben. Anders gesagt gelten diejenigen sprachlichen Erscheinungen als korrekt, die als Normen der Standardsprache anerkannt sind, und diejenigen als inkorrekt, die als Verstöße gegen die Normen der Standardsprache gelten (einschließlich derjenigen, die in die Liste der groben Sprachfehler aufgenommen wurden; diese wurde, wie erwähnt, nicht aufgehoben, sondern ihr rechtlicher Status wurde 2019 geändert). Sprachkorrektheit wird somit als abgeleiteter Begriff verstanden, dessen Inhalt und Wandel durch die Quellen der Normen der Standardsprache und ihrer Verletzungen bestimmt werden: normierende Wörterbücher, Grammatiken, Sammlungen von Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln, Sprachempfehlungen und Ähnliches (ausführlicher siehe Miliūnaitė 2019: 125–126). Wie genau werden die Bestimmungen zur Sprachkorrektheit im Gesetz über die Staatssprache und seinen späteren Fassungen formuliert, und welche Bestandteile prägen den Inhalt des Begriffs der Korrektheit? 2.1. Das Staatssprachengesetz von 1995 Der sprachlichen Korrektheit widmet das Staatssprachengesetz 1995 formal fünf Artikel des Kapitels IX. Die Korrektheit der Staatssprache. Sie versuchten, verschiedene, nicht nach einem einheitlichen logischen Prinzip unterschiedene Aspekte der Korrektheit abzudecken, greifen jedoch noch weiter aus. 1) Es wird angegeben, wie der Staat Bedingungen dafür schafft, dass die litauische Sprache korrekt funktionieren kann: Artikel 19. Der Staat sorgt für das Ansehen der korrekten litauischen Sprache, schafft Bedingungen für den Schutz der Sprachnormen, der Personennamen, Ortsnamen, Dialekte und schriftlichen Sprachdenkmäler, gewährleistet die materielle Grundlage für das Funktionieren der Staatssprache, unterstützt umfassend als vorrangigen Wissenschaftszweig die Erforschung der litauischen Sprache und die diese Sprache erforschenden wissenschaftlichen Einrichtungen sowie die Veröffentlichung von Büchern zur litauischen Sprachwissenschaft und Sprachpraxis. 2) Es wird eine Institution benannt, der ausdrücklich die Sorge für die Staatssprache und die Sprachnormen, die die Grundlage der Korrektheit bilden, übertragen wird: 16 BENDRINĖ KALBA | 96 Artikel 20. Die Leitlinien und Aufgaben der staatlichen Sprachpflege legt die Staatliche Kommission für die litauische Sprache fest; sie billigt auch die Sprachnormen. 3) Es wird angegeben, bei welchen Personen und in welchen gesellschaftlichen Tätigkeitsbereichen die öffentliche Sprache korrekt sein muss: Artikel 21. Die Anforderungen an die Beherrschung der korrekten Staatssprache werden in die Bestimmungen zur Beurteilung von Staatsbediensteten, Pädagogen, Beschäftigten der Massenmedien und des Verlagswesens aufgenommen und unter Berücksichtigung der Qualifikation und der ausgeübten Funktion angewandt. Artikel 22. Die litauischen Massenmedien (Presse, Fernsehen, Rundfunk usw.) sowie alle Verlage von Büchern und anderen Publikationen müssen die Normen des korrekten Litauischen einhalten. Artikel 23. Alle öffentlichen Beschriftungen müssen korrekt sein. Artikel 19 benennt den soziolinguistischen Aspekt der korrekten Sprache: das angestrebte Ziel, dass korrekte Sprache prestigeträchtig, das heißt von der Gesellschaft am höchsten geschätzt und erstrebt wird. Im StSG 1995 finden sich keinerlei weitergehende Erläuterungen dazu, welche Sprache als korrekt gilt, geschweige denn Vorbehalte oder Ausnahmen, die festlegen, wann in der öffentlichen Sprache von den Anforderungen an die Korrektheit abgewichen werden darf. Artikel 20 erwähnt lediglich, dass die Sprachlichen Normen von der VLKK gebilligt werden. Somit wird die Auffassung vertreten, dass man sich hinsichtlich der korrekten Sprache danach richten muss, was diese Institution beschließt, und dass der Staat Bedingungen schaffen muss, um diese Normen zu schützen (Art. 19). 2.2. Entwurf einer Neufassung des StSG von 2006 Der erste gewichtige Schritt zur Aktualisierung der Bestimmungen des StSG 1995 war der Entwurf einer Neufassung des Gesetzes der Republik Litauen über die Staatssprache, der von einer eigens für diese Arbeit eingesetzten Gruppe qualifizierter Juristen und Sprachwissenschaftler ausgearbeitet und 2006 registriert wurde – StSGE 2006. Im Laufe der Gesetzgebung im wiederhergestellten unabhängigen Litauen etablierte sich die Verpflichtung, in Rechtsakten Definitionen der darin verwendeten wichtigsten Begriffe anzugeben. Bei der Ausarbeitung von Entwürfen zur Änderung des StSG 1995 wurde dies bereits praktiziert. Für das Verständnis der Korrektheit im StSGE 2006 sind die in Artikel 2 enthaltenen Definitionen folgender Begriffe von Bedeutung: RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 17 Die litauische Standardsprache ist ein normiertes Sprachsystem, das den Bedürfnissen des öffentlichen Lebens dient und als prestigeträchtige Variante des Litauischen verwendet wird. Sprachnorm – eine allgemein anerkannte sprachliche Tatsache und deren mündlicher und schriftlicher Gebrauch, die sich nach festgelegten Regeln richtet. Die heutigen Quellen der Sprachnormen sind normative Grammatiken des Litauischen, normative und gebilligte Wörterbücher, Beschlüsse der Sprachinstitutionen sowie sprachwissenschaftliche Empfehlungen. Sprachliche Korrektheit – schriftliche oder mündliche Sprache, die auf den Regeln der litauischen Grammatik, des Wortschatzes, der Rechtschreibung und der Zeichensetzung sowie auf anderen anerkannten Quellen von Sprachnormen beruht. Die vorgelegten Begriffsbestimmungen weisen aus heutiger Sicht Mängel auf. Erstens wird die Standardsprache als normiertes Gebilde betrachtet, wobei die bestehende Kodifikation zugrunde gelegt wird. Das wäre zutreffend, doch ist die Kodifikation lediglich ein Abbild einer bestimmten Entwicklungsphase der Standardsprache und bleibt gewöhnlich – insbesondere in dynamischen Entwicklungsphasen von Sprachen – hinter den tatsächlichen Normen zurück. Eine solche Definition der Standardsprache zeigt daher einen statischen Zustand dieser Varietät und lässt die Möglichkeit einer Weiterentwicklung der Kodifikation außer Acht, obwohl die Normierung der Standardsprache aufgrund des Sprachgebrauchswandels ein ununterbrochener Prozess ist (vgl. die Theorie der Zyklen der Sprachkodifikation, Takahashi 2020: 162–167). Zweitens werden allgemeine Sprachnormen nicht von den Normen der Standardsprache unterschieden (im StGB 1995 bezeichnen Sprachnormen stillschweigend nur jene, die für die Standardsprache charakteristisch sind), was wichtig ist, da nur die Normen der Standardsprache kodifiziert werden. Trotz dieser Mängel war der Entwurf des StGB von 2006 ein wichtiger Schritt zur Präzisierung des Begriffs der sprachlichen Korrektheit. Das Verständnis sprachlicher Korrektheit im Entwurf des StGB von 2006 stützt sich auf mehrere Aspekte. 1) Die Anforderungen an die sprachliche Korrektheit gelten für konkrete Bereiche des öffentlichen Gebrauchs des Litauischen, die in Artikel 20 des Gesetzentwurfs genannt werden: Artikel 20. Sprachliche Korrektheit des Litauischen Die Sprache von Rechtsakten, sonstigen öffentlichen Dokumenten und öffentlichen Informationen staatlicher und kommunaler Institutionen und Einrichtungen, öffentlichen Informationen privater juristischer Personen, eingetragenen Namen litauischer juristischer Personen, Periodika, Büchern und sonstigen Veröffentlichungen einschließlich elektronischer Publikationen, Lehrmitteln, öffentlichen schriftlichen und mündlichen Informationen über Waren und Dienstleistungen, Werbung, öffentlichen Beschriftungen sowie Radio- und Fernsehprogrammen muss sprachlich korrekt sein. Palyginti su VKĮ 1995, taisyklingumo reikalavimai išplėsti. Pagal VKĮ 1995 3 straipsnio nuostatą įstatymai ir kiti teisės aktai turi būti rašomi valstybine kalba, o VKĮp 2006 20 straipsnyje jiems, be to, ir kitiems valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų viešiesiems dokumentams, jau 18 BENDRINĖ KALBA | 96 wird ebenfalls die Anforderung sprachlicher Korrektheit gestellt. Zu den Bereichen des korrekten öffentlichen Sprachgebrauchs wurden außerdem elektronische Publikationen, Lehrmittel, eingetragene Namen litauischer juristischer Personen sowie Texte der damals rasch expandierenden Werbeindustrie (mündliche und schriftliche) hinzugefügt. 2) Da sprachliche Korrektheit im Entwurf des StGB von 2006 als auf Regeln und anderen anerkannten Normquellen beruhend definiert wird, legt Artikel 19 Absatz 1 fest, wer die Sprachnormen bestimmt: Artikel 19. Normierung der litauischen Sprache 1. Die Staatliche Kommission für die litauische Sprache beurteilt die Normen des Litauischen und bestimmt die Leitlinien und Aufgaben zum Schutz der litauischen Sprache; sie handelt auf der Grundlage dieses Gesetzes und des Gesetzes der Republik Litauen über die Staatliche Kommission für die litauische Sprache. 3) Artikel 19 Absatz 2 des Entwurfs des StGB von 2006 erweitert den Kreis der Personen, die die Beschlüsse der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache und damit auch die Anforderungen an die sprachliche Korrektheit der öffentlichen Sprache einhalten müssen: Artikel 19. Normierung der litauischen Sprache <...> 2. Die Beschlüsse der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache sind für alle juristischen und natürlichen Personen der Republik Litauen verbindlich. Somit bleibt auch im Entwurf des StGB von 2006 die Anforderung an die sprachliche Korrektheit der öffentlichen Sprache in den festgelegten Bereichen absolut; begründete Abweichungen von den Normen sind nicht vorgesehen, und der Geltungsbereich der Korrektheitsanforderung wird sowohl hinsichtlich der Einsatzbereiche als auch der betroffenen Personen ausgeweitet. Es sei daran erinnert, dass dieser Entwurf nie Gesetzeskraft erlangte. 2.3. VKĮ-Entwürfe von 2011–2013 2011 wurde ein neuer Gesetzentwurf zur Änderung des VKĮ registriert (VKĮp 2011). In Artikel 2 Absatz 1 wurde die Begriffsbestimmung für die litauische Standardsprache präzisiert. Anstelle des Attributs „genormt“ wurde „korrekt“ eingesetzt: 1. Die litauische Standardsprache ist eine korrekte, auf den Normen des litauischen Wortschatzes, der Grammatik, der Rechtschreibung und der Zeichensetzung beruhende geschriebene oder gesprochene litauische Sprache, die den Erfordernissen des öffentlichen Lebens dient. Dies entsprach zusammen mit der Formulierung „auf Normen beruhend“ (noch präziser wäre „auf Normen gestützt“ gewesen) besser der Möglichkeit einer Entwicklung der Normen und einer Veränderung ihrer Kodifizierung RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 19 entsprach. Es ist anzunehmen, dass es infolge dieser Änderung im Begriffsverzeichnis des VKĮp 2011 keinen Sinn mehr hatte, den Begriff korrekte Sprache gesondert zu definieren; er wurde daher auch nicht mehr aufgenommen. Noch grundlegender waren die Änderungen an Artikel 20. Dieser Artikel wurde in zwei Absätze unterteilt: Artikel 20. Korrektheit der litauischen Sprache 1. Die Sprache der normativen Rechtsakte, der sonstigen öffentlichen Dokumente und öffentlichen Informationen von staatlichen und kommunalen Institutionen und Einrichtungen, der öffentlichen Informationen privater juristischer Personen, der periodischen Presse, der Bücher und sonstigen Veröffentlichungen, einschließlich elektronischer Publikationen, der Lehrmittel, der öffentlichen schriftlichen und mündlichen Informationen über Waren, Dienstleistungen und Auftragsarbeiten, der Werbung und öffentlichen Aufschriften sowie die Sprache der Filme, der Aufführungen, der Moderatoren von Radio- und Fernsehsendungen und der Journalisten, ferner Einblendungen und Untertitel, sowie die Namen der in der Republik Litauen gegründeten juristischen Personen müssen korrekt sein. 2. Auf die Sprache des Kinos, des Theaters, der schönen Literatur und anderer Bereiche des künstlerischen Schaffens finden die Bestimmungen des Absatzes 1 dieses Artikels in stilistisch begründeten Fällen keine Anwendung. Die wesentlichen Änderungen in Artikel 20 gegenüber dem VKĮp 2006 sind folgende: 1) Zwei neue Bereiche des Gebrauchs der öffentlichen Sprache wurden hinzugefügt – die Sprache von Filmen und Aufführungen; 2) Die Bestimmung zur Korrektheit der Sprache in den gesprochenen Medien wurde eingeschränkt. Im VKĮp 2006 wurde vorgeschlagen, die Korrektheitsanforderung auf die Sprache von Radio- und Fernsehsendungen anzuwenden, während im VKĮp 2011 vorgeschlagen wird, diese Anforderung nur auf die Sprache der Moderatoren von Radio- und Fernsehsendungen sowie der Journalisten anzuwenden. Offenbar wurde berücksichtigt, dass an Radiosendungen und Fernsehsendungen im freien Stil Gesprächspartner aus verschiedenen sozialen Gruppen teilnehmen, die nicht unbedingt in der Standardsprache sprechen und/oder verschiedenste stilistisch motivierte, für den Substandard typische sprachliche Ausdrucksmittel verwenden; die Sprache dieser Personen wird jedoch nicht mit rechtlichen Mitteln geregelt. Darüber hinaus wurde Artikel 20 um einen neuen Absatz 2 ergänzt, in dem festgelegt wird, wann die Korrektheitsanforderung für die Standardsprache nicht gilt. Damit entstand eine neue Sichtweise auf den Gebrauch der Standardsprache (ausführlicher dazu siehe Teil 3 des veröffentlichten Artikels Begriff des Funktionalitätsprinzips). In Artikel 22 des VKĮp 2011 wurden auch die Aufgaben einer der Sprachaufsichtsbehörden – der Staatlichen Sprachinspektion – genauer festgelegt. Dazu gehört auch die Aufgabe, die Einhaltung der Beschlüsse der VLKK und anderer normativer Rechtsakte zu überwachen, mit denen Anforderungen an den Gebrauch und die Korrektheit der Staatssprache festgelegt werden. Ein Jahr später, Mitte 2012, begann die VLKK, den VKĮp 2011 intensiv zu erörtern, und zwar gerade zu Beginn ihrer neuen Amtsperiode. Erhaltene Entwürfe von Anmerkungen zeigen, dass vorgeschlagen wurde, die Bestimmungen von Artikel 20, in dem angegeben wird, in welchen Bereichen der öffentlichen Sprache die Sprache korrekt sein muss, auszuweiten – auch den Bildungsbereich hinzuzufügen und 20 BENDRINĖ KALBA | 96 den Bildungsprozess. Begründet wurde dies damit, dass Artikel 8 den Unterricht in litauischer Sprache garantiere und daher jeder Bürger oder Ausländer, der diese Sprache lernt, das Recht auf eine hochwertige Bildung und damit auch auf die Grundlagen der prestigeträchtigen Varietät des Litauischen – der litauischen Standardsprache – haben müsse: Artikel 8. Bildung 1. Jedem Bürger der Republik Litauen und jedem Ausländer, der das Recht hat, sich dauerhaft oder vorübergehend in der Republik Litauen aufzuhalten, werden Unterricht in litauischer Sprache und das Erlernen der litauischen Sprache garantiert. Da das Gesetz über die Staatssprache, wie in Abschnitt 1.2 erwähnt, 2012 in die Liste der Verfassungsgesetze aufgenommen wurde, wurde eine aktualisierte Fassung des Gesetzentwurfs ausgearbeitet und 2013 registriert. Sie unterschied sich nur geringfügig von VKĮp 2011 und wurde lange (bis 2016) sowohl in der VLKK als auch in den Ausschüssen des Seimas erörtert. In VKĮp 2013 wurden auch die im Zuge der Diskussionen über VKĮp 2011 ausgearbeiteten Vorschläge aufgenommen. Besonders wichtig war die um das Merkmal Funktionalität ergänzte Definition der litauischen Standardsprache in Artikel 2: 1. Die litauische Standardsprache ist eine regelgerechte und funktionale, auf den Normen des litauischen Wortschatzes, der Grammatik, der Rechtschreibung und der Zeichensetzung beruhende schriftliche oder mündliche litauische Sprache, die den Erfordernissen des öffentlichen Lebens dient. Der gesamte Prozess der Vorschläge zu VKĮp 2013 und seiner späteren Änderungen lässt sich wohl kaum genau rekonstruieren und dokumentieren, zumal er sich über die gesamte Amtszeit des damaligen Seimas erstreckte. Erwähnenswert ist, dass während der Beratungen vorgeschlagen wurde, die Überschrift von Artikel 20 um das Wort „Funktionalität“ zu ergänzen; VKĮp 2013 berücksichtigte diesen Vorschlag jedoch nicht. Später, in einem Schreiben an den Seimas vom 9. März 2015 (Raštas 2015), wiederholte die VLKK diesen Vorschlag, der daraufhin in spätere Gesetzentwürfe aufgenommen wurde. In diesem Schreiben schlug die VLKK außerdem vor, den Begriff Sprachnorm durch die präzisere Formulierung Norm der Standardsprache. VKĮp 2013 wurde nicht verabschiedet, da die Politiker in Fragen der Schreibweise der Personennamen litauischer Bürger und in mehreren weiteren für nationale Minderheiten relevanten sprachpolitischen Fragen zur Verwendung der Staatssprache unterschiedlicher Meinung waren. 2.4. Entwurfsfassungen des Gesetzes über die Staatssprache von 2021–2023 Nach einer längeren Unterbrechung wurde 2021 im Informationssystem für Rechtsakte ein von der Seimas-Abgeordneten Dalia Asanavičiūtė initiierter Gesetzentwurf registriert (VKĮp 2021); in den folgenden Jahren kamen weitere Entwürfe hinzu, die auf Anmerkungen und Vorschlägen verschiedener Institutionen sowie der Rechtsabteilung der Kanzlei des Seimas der Republik Litauen beruhten RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 21 Diese Varianten waren der Gesetzentwurf zum SKG 20222 und der Gesetzentwurf zum SKG 2023a. Es lohnt sich wohl, nur die im letzteren formulierten Bestimmungen zur Korrektheit der öffentlichen Sprache näher zu betrachten, da die beiden früheren Varianten im Seimas nicht aktiv beraten wurden und als Grundlage für die Ausarbeitung des Gesetzentwurfs zum SKG 2023a dienten; dieser war Ende 2023 ebenso wie der alternative Gesetzentwurf zum SKG 2023b noch nicht zur Beratung aufgerufen worden. Eine der zahlreichen Fragen, die in der Arbeitsgruppe erörtert wurden, betraf gerade den Begriff der Qualität der öffentlichen Sprache. Artikel 19 des Gesetzentwurfs zum SKG 2023a behandelt die Korrektheit und Funktionalität der Sprache: Artikel 19. Korrektheit und Funktionalität der litauischen Sprache Die Sprache von Rechtsakten, Dokumenten, Medien, öffentlichen Aufschriften, Informationen über Waren und Dienstleistungen, Lehrmitteln und Werbung muss den Normen der litauischen Standardsprache entsprechen. Diese Anforderung gilt nicht, wenn die Normen der Standardsprache aus Gründen der funktionalen Zweckmäßigkeit nicht eingehalten werden oder eine Fachsprache verwendet wird. Im ersten Absatz dieses Artikels ist die Liste der Bereiche des öffentlichen Sprachgebrauchs, für die Korrektheitsanforderungen gelten, im Vergleich zu früheren Gesetzentwürfen zum SKG etwas gestrafft; im Wesentlichen umfasst sie jedoch zusammenfassend dieselben Bereiche, die auch in den früheren Entwürfen genannt wurden. Neu ist, dass in Kapitel IV. Schutz der litauischen Sprache, Artikel 20 Absatz 3, der Begriff Qualität der öffentlichen Sprache auftaucht: Artikel 20. Maßnahmen zum Schutz der litauischen Sprache Der Staat gewährleistet durch rechtliche, finanzielle und organisatorische Maßnahmen den Schutz der litauischen Sprache und schafft die Voraussetzungen dafür, dass die litauische Sprache in allen Bereichen des öffentlichen Lebens uneingeschränkt funktionieren kann: <...> 3) sorgt für die Qualität der öffentlichen Sprache (Korrektheit und Funktionalität) und gewährleistet, dass Informationen über Sprachressourcen und die Normen der litauischen Standardsprache der Öffentlichkeit zugänglich sind <...>. Allerdings wird dieser Begriff im Entwurf nicht näher erläutert; in Klammern wird er lediglich als Korrektheit und Funktionalität konkretisiert. 2023 wurde im Seimas auch ein alternativer, wesentlich ausführlicherer Entwurf als die früheren Entwürfe registriert, der Gesetzentwurf zum SKG 2023b, initiiert vom Seimas-Mitglied akad. prof. Eugenijus 2 Anmerkungen zum Gesetzentwurf zum SKG 2022 legte auch der Wissenschaftsrat des Instituts für litauische Sprache vor; er stützte sich dabei auf die Bewertung des Entwurfs, die eine eigens zu diesem Zweck eingesetzte Arbeitsgruppe erstellt hatte (Išvados 2023). Auf Wunsch der Verfasser des Entwurfs wurde im April 2023 eine gemeinsame Arbeitsgruppe aus Vertretern des Instituts für litauische Sprache, des VLKK und der Staatlichen Sprachinspektion eingesetzt, die konkrete Vorschläge zur Verbesserung des Entwurfs erarbeitete. Der Großteil dieser Vorschläge wurde berücksichtigt; 2023 wurde eine neue Entwurfsfassung registriert (Gesetzentwurf zum SKG 2023a). 22 BENDRINĖ KALBA | 96 von Jovaiša und von mehr als 30 Seimas-Mitgliedern unterzeichnet. Betrachtet man diesen Entwurf unter dem Aspekt der Qualität der öffentlichen Sprache, zeigt sich, dass einige seiner Begriffsbestimmungen (standardsprachliches Litauisch, Sprachnorm, korrekte Sprache u. a.) sowie Bestimmungen aus VKĮp 2006 übernommen wurden. Darüber hinaus wird den Eigennamen – den Personennamen der Bürger der Republik Litauen sowie den amtlichen und authentischen geografischen Bezeichnungen – große Aufmerksamkeit gewidmet. Der Korrektheit des Litauischen (im Wesentlichen auch seiner Funktionalität) ist Artikel 18 gewidmet, der aus drei Absätzen besteht: Artikel 18. Die Korrektheit der litauischen Sprache 1. Die Sprache von Rechtsakten, sonstigen öffentlichen Dokumenten und öffentlichen Informationen staatlicher und kommunaler Institutionen und Einrichtungen, öffentlichen Informationen privater juristischer Personen, den Namen eingetragener litauischer juristischer Personen, der periodischen Presse, Büchern und sonstigen Publikationen einschließlich elektronischer Publikationen, Lehrmitteln, öffentlichen schriftlichen und mündlichen Informationen über Waren und Dienstleistungen, Werbung, öffentlichen Aufschriften, Informationen in der Presse, Rundfunk- und Fernsehsendungen sowie audiovisuellen Werken muss korrekt sein (den Normen der Standardsprache entsprechen). 2. Die in Absatz 1 dieses Artikels festgelegte Anforderung gilt nicht für die Sprache literarischer und künstlerischer Werke sowie audiovisueller Sendungen und Werke, wenn die Normen des standardsprachlichen Litauischen aus Gründen des künstlerischen Ausdrucks nicht eingehalten werden. 3. Die Sprache der Medien, Pressepublikationen und audiovisuellen Werke muss von qualifizierten litauischen Sprachredakteuren redigiert werden, die von juristischen Personen beschäftigt werden, die nach Maßgabe der Gesetze für den Inhalt öffentlich verbreiteter Informationen verantwortlich sind. Wie in früheren Entwürfen des VKĮ werden in Absatz 1 dieses Artikels die Bereiche der Verwendung der öffentlichen Sprache aufgeführt, für die die Anforderung der Korrektheit gilt, und in Absatz 2 die Ausnahme aus Gründen des künstlerischen Ausdrucks (die Formulierungen ähneln VKĮp 2011). Völlig neu ist Absatz 3 dieses Artikels, der eine Maßnahme zur Sicherstellung der Korrektheit öffentlich verbreiteter Informationen vorsieht, nämlich die Arbeit qualifizierter litauischer Sprachredakteure. Artikel 20 überträgt der VLKK die Festlegung der Anforderungen an die Verwendung korrekten Litauischs; der staatlichen Sprachinspektion wird unter anderem die Aufgabe übertragen, die Einhaltung dieser Anforderungen zu überwachen. Somit sieht der alternative VKĮp 2023b ein kohärentes, jedoch erheblichen Aufwand erforderndes System zur Umsetzung einer korrekten öffentlichen Sprache vor – von der Festlegung der Anforderungen über ihre Erfüllung bis hin zur Überwachung. 3. DAS FUNKTIONALITÄTSKONZEPT In der Sprachwissenschaft bezeichnet Funktionalität, dass Sprache ein Mittel ist, das bestimmte, von ihren Benutzern benötigte Funktionen erfüllt (ausführlicher siehe Nuyts 1989: 88–123). In der Sprachpraxis bedeutet die Funktionalität der Sprache im Wesentlichen zwei zusammenhängende Dinge: RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 23 1) Es werden diejenigen sprachlichen Ausdrucksmittel verwendet, die dem Ziel und der Funktion des Textes sowie den Absichten des Autors, d. h. der konkreten Kommunikationssituation, entsprechen; 2) Die Anforderungen der funktionalen Stile und der Stilgerechtheit (Stilnormen) werden beachtet. 3.1. Einführung der Bestimmungen zur Sprachfunktionalität in das VKĮ Wie aus dem vorhergehenden Kapitel dieses Artikels hervorging, wurde ab 2011 nach und nach der Begriff der Sprachfunktionalität in die VKĮ-Entwürfe aufgenommen und ergänzte inhaltlich eines der wichtigsten Merkmale der Standardsprache – die Korrektheit. In den Kommentaren zu den Vorschlägen wurde darauf hingewiesen, dass Korrektheit nicht das einzige Merkmal der Standardsprache sei, das sie von anderen Sprachvarietäten unterscheide. Die Standardsprache müsse in verschiedenen Bereichen des öffentlichen Lebens unterschiedliche Funktionen erfüllen (diese werden im Gesetz gesondert behandelt: etwa die Verwaltung des Staates und seiner Institutionen, Wissenschaft, öffentliche Information und andere Bereiche). Ist eine Sprache korrekt, aber nicht funktional, kann sie für die Bedürfnisse des öffentlichen Lebens ungeeignet sein. Das Adjektiv funktional bedeutet laut dem Wörterbuch der Internationalismen (TŽŽ 2013) „eine Anwendungsfunktion gut erfüllend, den Bedürfnissen entsprechend; nützlich, hilfreich“ und ermöglicht somit auch einen flexibleren Umgang mit einigen nichtnormgerechten sprachlichen Erscheinungen, die in der öffentlichen Sprache aus guten Gründen verwendet werden. Wie bereits in Abschnitt 2.3 erwähnt, wurde die Bestimmung in Art. 20 des VKĮ-Entwurfs von 2011 zum Erfordernis der Korrektheit der öffentlichen Sprache für bestimmte Sprachgebrauchsbereiche durch folgende Ausnahme präzisiert: 2. Auf die Bestimmungen des Absatzes 1 dieses Artikels finden in stilistisch begründeten Fällen die Sprache des Kinos, des Theaters, der Belletristik und anderer Bereiche des künstlerischen Schaffens keine Anwendung. In den Diskussionen über den VKĮ-Entwurf von 2011 wurde die Formulierung „stilistisch begründete Fälle“ vielfach wegen ihres unbestimmten Inhalts kritisiert, der sehr unterschiedlich ausgelegt werden könne; auch die Bestimmung dieses Absatzes 20 wurde als eine solche ohne konkrete Kriterien betrachtet, anhand deren sich entscheiden ließe, ob ein bestimmter Sprachgebrauchsfall als stilistisch begründet gelten könne oder nicht. Es ist durchaus verständlich, dass es nicht allen Beteiligten akzeptabel erschien, Stilnormen, die in vielen Fällen vom Kontext abhängen und der subjektiv wahrgenommenen Selbstdarstellung der Textautoren zuzurechnen sind, zum Gegenstand eines Rechtsakts zu machen. Zugleich wurde keine Lösung gefunden, und die Ausnahme für „stilistisch begründete Fälle“ wurde von einem Entwurf in den nächsten übernommen. Auch die Liste der Sprachgebrauchsbereiche, für die diese Ausnahme gilt, änderte sich. Um 2014 wurde vorgeschlagen, zu diesen Bereichen Folgendes zu zählen 24 BENDRINĖ KALBA | 96 „die Dialektpresse, in einem Dialekt verfasste Bücher und andere Veröffentlichungen, Dialektradio- und -fernsehprogramme oder Teile davon“; diese Bestimmung fand jedoch erst in Art. 16 Abs. 2 des VKĮ-Entwurfs von 2021 Eingang: Artikel 16. Korrektheit und Funktionalität der litauischen Sprache <...> 2. Die Bestimmungen von Absatz 1 dieses Artikels gelten nicht für die Sprache des Kinos, des Theaters, der Belletristik und anderer Bereiche des künstlerischen Schaffens sowie nicht für Dialekttexte in der Presse, in Dialekten verfasste Bücher und andere Veröffentlichungen, dialektale Radio- und Fernsehsendungen oder Teile davon. Zugleich zeigt sich, dass in Absatz 2 von Artikel 16 des Entwurfs des Staatssprachengesetzes von 2021 die Formulierung „stilistisch motivierte Fälle“ nicht mehr enthalten ist. In späteren Beratungen wurde darauf hingewiesen und die Frage aufgeworfen, ob eine solche Bestimmung nicht zu weit gefasst ist und ob in den in diesem Absatz genannten Bereichen des öffentlichen Sprachgebrauchs unbegründete Verstöße gegen die Normen der Standardsprache ebenso toleriert werden sollten wie motivierte nichtstandardsprachliche Ausdrucksweisen. Mit anderen Worten: Die Formulierung in Absatz 2 von Artikel 16 des Entwurfs des Staatssprachengesetzes von 2021 könnte den Eindruck erwecken, dass die Anforderung der Korrektheit auf die genannten Anwendungsbereiche überhaupt nicht anzuwenden ist. In Absatz 2 von Artikel 17 des Entwurfs des Staatssprachengesetzes von 2022 entfiel die Ausnahme für den Gebrauch von Dialekten; an die Stelle der stilistischen Motivation trat eine Formulierung, der zufolge die Missachtung der Normen der Standardsprache mit dem künstlerischen Ausdruck begründet werden soll: Artikel 17. Korrektheit und Funktionalität der litauischen Sprache 1. Die Sprache von Rechtsakten, Dokumenten und öffentlichen Informationen muss den Normen der litauischen Standardsprache entsprechen. 2. Diese Anforderung gilt nicht für die Sprache literarischer und künstlerischer Werke, wenn die Normen der litauischen Standardsprache aus Gründen des künstlerischen Ausdrucks nicht eingehalten werden. Jungtinė darbo grupė, rengdama siūlymus, kaip tobulinti VKĮp 2022, dėl šio straipsnio nuostatų daug diskutavo. Meninės raiškos kriterijus įvertintas kaip šiam įstatymui netinkamas, nes yra dar siauresnės apimties nei stilistinė motyvacija ir toks pat subjektyvus. Kaip parodyta 2.4 skelbiamojo straipsnio poskyryje, buvo pasiūlyta ne tik patikslinti viešosios kalbos sričių, kurioms taikomi taisyklingumo reikalavimai, sąrašą, bet ir pakeisti išlygos formuluotę: Artikel 19. Richtigkeit und Funktionalität der litauischen Sprache <...> Diese Anforderung gilt nicht, wenn die Normen der Standardsprache aus Gründen der funktionalen Zweckmäßigkeit nicht eingehalten werden oder wenn ein Dialekt verwendet wird. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 25 Somit wurde anstelle von stilistischer Motivation und künstlerischem Ausdruck der Begriff funktionale Zweckmäßigkeit gewählt. In VKIp 2023a ist er nicht definiert, weshalb eine gesonderte Erläuterung besonders notwendig ist. 3.2. Sprachfunktionalität als Merkmal der gegenwärtigen öffentlichen Sprache Der Begriff funktionale Zweckmäßigkeit reicht zurück bis in die Zeit des Prager Linguistenkreises, der sich im dritten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts bildete und die Ideen der funktionalen Linguistik entwickelte. Seine Mitglieder vertraten die Auffassung, dass der Wert einer Spracheinheit von der kommunikativen Situation abhängt, in der sie verwendet wird. Diese Ideen beeinflussten die Normierer des litauischen Standardlitauisch in der Zwischenkriegszeit und in späteren Jahren erheblich3. Inwieweit lassen sich diese Ideen auf die heutige Sprachpraxis anwenden, wenn die Wahl bestimmter sprachlicher Phänomene in der öffentlichen Verwendung aus der gesamten Vielfalt begründet werden soll? Zunächst gilt es, die grundlegenden Veränderungen des Sprachgebrauchs und der Wechselwirkungen zwischen Sprachen im Laufe eines ganzen Jahrhunderts im Blick zu behalten. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts, in dem Fragen der Menschenrechte und der individuellen Identität besonders in den Vordergrund treten, wird die Vielfalt sprachlicher Phänomene in der Forschung zur Sprachvariation nicht nur als Spiegelbild der sozialen Vielfalt der Gesellschaft erklärt, sondern auch als sozialsemiotisches System, in dem sprachliche Ressourcen zur Konstruktion verschiedener sozialer Rollen und Identitäten eingesetzt werden (vgl. Eckert 2012: 94). Somit wird die Zweckmäßigkeit des Gebrauchs sprachlicher Phänomene nicht mehr nur mit den Funktionen der Sprache, sondern auch mit der Individualisierung des sprachlichen Ausdrucks in Verbindung gebracht. Diese beiden Elemente könnten den Inhalt eines erneuerten Begriffs der funktionalen Zweckmäßigkeit oder Sprachfunktionalität bilden, der erforderlich ist, um die gesamte Vielfalt der Gebrauchsvarietäten zu erfassen. Funktionale Zweckmäßigkeit bedeutet, dass die Ausdrucksmittel der Sprache unter Berücksichtigung ihrer Funktionen jeweils an die konkrete Kommunikationssituation und die sprachlichen Intentionen des Autors angepasst werden und nicht unbedingt den Anforderungen an die sprachliche Richtigkeit entsprechen müssen. Zweitens muss die Frage des Zusammenspiels von sprachlicher Richtigkeit und funktionaler Zweckmäßigkeit neu behandelt werden. Gibt es festgelegte Kriterien, anhand derer sich bestimmen lässt, wann ein sprachliches Phänomen zweckmäßig verwendet wird, obwohl es auch 3 Vgl.: „<...> die Bedeutung des Richtigkeitskriteriums darf nicht überbewertet werden. Es wäre beispielsweise unvernünftig, von allen Dialogen in literarischen Werken, manchmal sogar vom Autorentext, sprachliche Richtigkeit zu verlangen, denn <...> ein gewisser gut begründeter Normverstoß ist ein charakteristisches Merkmal des literarischen Schaffens. Doch auch in diesem Fall ist auf Zweckmäßigkeit zu achten: Auch die Missachtung von Regeln muss zweckmäßig sein“ (Girdenis, Pupkis 1978: 65; Hervorhebung durch die Autoren). 26 BENDRINĖ KALBA | 96 entspricht nicht den Normen der Standardsprache? Anders gesagt: Ist es immer möglich, objektiv festzustellen, welche Funktion ein sprachliches Phänomen im konkreten Fall erfüllt und zu welchem Zweck gegen Normen verstoßen wird? Mit Blick auf den gegenwärtigen Gebrauch des öffentlichen Litauischen lassen sich vier deutliche Fälle unterscheiden, in denen die funktionale Zweckmäßigkeit Vorrang vor der Korrektheit erhält (vgl. auch Kniūkšta 1994: 10–14). Künstlerischer Ausdruck. Dies ist wohl die deutlichste Ausprägung funktionaler Zweckmäßigkeit: Von den Normen der Standardsprache wird abgewichen, um verschiedene künstlerische Ziele zu erreichen (beispielsweise in der Literatur, um individuelle Figurencharakterisierungen zu gestalten, oder in der Werbung, um die Aufmerksamkeit der Käufer auf sich zu ziehen und bestimmte Zielgruppen anzusprechen). Genau deshalb findet sich der künstlerische Ausdruck in mehreren der untersuchten Entwürfe des Gesetzes über die Staatssprache. Ein charakteristisches Beispiel aus jüngster Zeit ist die zweiteilige Liedersammlung Nykstančios lietuvių liaudies dainos, die seit 2020 im Internet verbreitet wird, besonders bei jungen Menschen große Beliebtheit erlangt hat und später ergänzt sowie auf CDs veröffentlicht wurde. Sie stammt von Lukas Šidlauskas, der unter dem Pseudonym Šventinis bankuchenas auftritt. In das Genre professionell dargebotener Volkslieder sind auf meisterhafte Weise zwei scheinbar unvereinbare Elemente eingeflochten: jahrhundertelang geschliffene Melodien litauischer Volkslieder und das Spiel auf Volksmusikinstrumenten einerseits, englische Slanglexik, die die Wirklichkeit unserer Zeit widerspiegelt, andererseits (siehe Abb. 1 und 2). ABB. 1. Die Sammlung Nykstančių lietuvių liaudies dainų im Internet und der Kommentar eines Hörers. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=vfOyPMgV_c8. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 27 ABB. 2. Der Text des Liedes Ofisėli stiklainėli aus der Sammlung Nykstančių lietuvių liaudies dainų. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=vfOyPMgV_c8. Die Liedtexte für sich genommen machen keinen besonderen Eindruck, doch die nichtstandardsprachliche Lexik, die für die Folklore typischen Diminutive sowie die in den schriftlich festgehaltenen Texten gezielt eingebauten Rechtschreibfehler, die für die heutige elektronische Kommunikation charakteristisch sind, tragen zusammen mit der ausdrucksvollen Musik dazu bei, eine milde Parodie traditioneller Volkslieder und zugleich einen markanten, einprägsamen künstlerischen Effekt zu erzeugen. Sie erfüllen somit zweifellos eine Funktion des künstlerischen Ausdrucks. Merkmale der Epoche, soziale, ideologische und ähnliche Merkmale. Dieser Fall funktionaler Zweckmäßigkeit tritt häufig in der Literatur auf und kann daher auch dem zuvor erörterten künstlerischen Ausdruck zugeordnet werden. Im gegenwärtigen Sprachgebrauch, insbesondere im freien (nicht informativen) publizistischen Stil, aber auch in der Werbung, können jedoch gezielt nichtstandardsprachliche Ausdrucksmittel eingesetzt werden, um eine sprachliche Besonderheit hervorzuheben, die für eine bestimmte Epoche, eine soziale Gruppe oder ein gesellschaftliches Phänomen charakteristisch ist (siehe Abb. 3). Im ersten und zweiten Beispiel werden die lexikalischen Fremdwörter kaldra, sietka begründet verwendet, ebenso metalinguistische Kommentare der Autorinnen und Autoren oder eine grafische Nicht- 28 BENDRINĖ KALBA | 96 ABB. 3. Beispiele für Medientexte, in denen nichtstandardsprachliche Sprachphänomene bewusst verwendet werden Die Hervorhebung des normgerechten Wortes zeigt, dass solche Sprachphänomene bewusst gewählt wurden. Im dritten Beispiel wird eine im Laufe der Zeit zum Symbol des modernen unzuverlässigen Geschäftsmanns gewordene, einen nichtlitauischen Akzent nachahmende umgangssprachliche Variante des Wortes verslininkas verwendet: viarslinykas. Im vierten Beispiel wird der Eigenname Rusija aus politischen Gründen kleingeschrieben und mit doppeltem zz versehen (als Symbol des russischen Faschismus) – um die missbilligende Haltung zum russischen Krieg in der Ukraine zu unterstreichen. Diese und ähnliche nichtstandardsprachliche Phänomene dienen in konkreten Texten als Zeichen bestimmter Autorenintentionen. Ausdruck von Individualität und Identität des Autors. Die weitverbreitete öffentliche elektronische Kommunikation in sozialen Netzwerken sowie die Medien mit ihren freien Textsorten ermöglichen es Angehörigen verschiedener sozialer Gruppen, sich öffentlich frei auszudrücken und das vielfältigste Arsenal sprachlicher Ausdrucksmittel auszuschöpfen. Es ist jedoch nicht einfach, festzustellen, wann dies persönliche Selbstentfaltung und die Schaffung einer eigenen Identität mit sprachlichen Mitteln ist und wann es sich lediglich um einen Mangel an Sprachkompetenz und die Unfähigkeit handelt, sich in unterschiedlichen sprachlichen Situationen zurechtzufinden, sofern die Kriterien für den Unterschied zwischen motiviertem und nicht motiviertem Sprachgebrauch nicht klar herausgearbeitet sind. Authentizität der Quelle (in Zitaten). Dies ist einer der seltener erörterten Fälle funktionaler Zweckmäßigkeit. Manche Texte des gegenwärtigen Sprachgebrauchs aus verschiedenen Stilen und Genres sind heterogen – sie enthalten Zitate aus anderen Quellen oder ähnliche Einschübe. Diese Zitate können nichtstandardsprachliche (motivierte oder RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 29 nicht motivierte) Sprachphänomene enthalten, etwa für frühere Zeiträume typische Normen, nicht redigierte oder stilistisch motivierte Normverstöße. Autoren, die Texte im Umfeld der Standardsprache veröffentlichen, sind dann entweder gezwungen, diese beizubehalten, oder lassen sie absichtlich stehen, um die Authentizität der zitierten Quellen zu wahren. Ein häufiger Fall sind in Nachrichtenportalen erneut veröffentlichte Beiträge aus sozialen Netzwerken in unkorrigierter Sprache (in denen oft nicht Standardsprache, sondern Substandard verwendet wird) oder Zitate daraus. Gelangen solche Texte in den Kontext der Standardsprache (der Medien), bewegen sie sich an der Grenze zwischen motiviertem und nicht motiviertem nichtstandardsprachlichem Gebrauch. Stark motivierte Zitate mit nichtstandardsprachlichem Gebrauch finden sich in den Medien, wenn die Abweichung der Sprache der zitierten Quellen von den Normen der Standardsprache besonders ausgeprägt ist. Abb. 4 zeigt zwei Auszüge aus der Abschrift eines von Nachrichtendiensten heimlich aufgezeichneten Gesprächs, die in einem Nachrichtenportal veröffentlicht wurde. Die in einem Fall politischer Korruption auftretenden, bis dahin in der Öffentlichkeit jedoch weithin angesehenen Personen treffen sich in einem Restaurant, warten vergeblich auf einen ihrer Gefährten und klären untereinander ihre Beziehungen in einer von Jargon und Schimpfwörtern durchsetzten Sprache. Das Nachrichtenportal will mit seiner Berichterstattung über den Fall und der Veröffentlichung der Gesprächsabschriften ein möglichst authentisches Bild der Gespräche vermitteln. So wurden Zitate in Jargonsprache in einen öffentlich veröffentlichten Text in Standardsprache eingefügt. Metasprachliche Kommentare (in Abb. 4 blau unterstrichen) zeigen die Haltung der Redaktion selbst zum nichtstandardsprachlichen Wortschatz und schaffen einen Begründungsrahmen, damit der Text authentisch bleibt, die Leser nicht schockiert und für sie verständlich ist. ABB. 4. Geheime Gesprächsaufzeichnung, die in einem Fall politischer Korruption verwendet wird. Quelle: lrytas.lt, 2018-05-09. 30 BENDRINĖ KALBA | 96 Aus den angeführten Beispielen geht hervor, dass der Bedarf an motiviertem normabweichendem Sprachgebrauch heute offensichtlich und völlig nachvollziehbar ist. Daher sollte auch das Staatssprachengesetz nicht verlangen, dass die öffentliche Sprache überall und jederzeit korrekt ist. Die Qualität der öffentlichen Sprache in der heutigen Gesellschaft wird maßgeblich durch die Funktionalität sprachlicher Phänomene bestimmt, die weiter gefasst ist als eine bloß stilistische Motivation und mit den unterschiedlichen sprachlichen Intentionen der Textverfasser zusammenhängt. Wie diese Bestimmung zur funktionalen Zweckmäßigkeit in der Rechtssprache des Staatssprachengesetzes zum Ausdruck gebracht werden soll, bleibt bislang problematisch und wird wahrscheinlich noch Gegenstand weiterer Diskussionen sein. Wie sollte das Verhältnis zwischen Korrektheit und Funktionalität der öffentlichen Sprache beschaffen sein, wenn diese beiden Kategorien in Widerspruch geraten? Es sei daran erinnert, dass dann, wenn die öffentliche Sprache den Bedürfnissen der gesamten Gesellschaft dient, zunächst das öffentliche Interesse an einer prestigeträchtigen Sprachvarietät zu wahren ist, die den kodifizierten Normen entspricht – der Standardsprache. ZUSAMMENFASSUNG Da sich sowohl die Amtszeiten des Seimas der Republik Litauen als auch der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache änderten (wobei die Staatliche Sprachinspektion ihre Kontinuität wahrte), zog sich die Ausarbeitung des für den Staat wichtigen Gesetzes über die Staatssprache der Republik Litauen, das 2012 in die Liste der Verfassungsgesetze aufgenommen wurde, fast drei Jahrzehnte hin. Der Gesetzgebungsprozess selbst verlief inkonsequent und ineffizient, da mit dem Hinzukommen neuer Verfasser der kontinuierliche Zusammenhang der rechtlichen Logik der Dokumente nicht immer gewahrt wurde (manchmal griff man auf frühere Fassungen zurück, obwohl diese vermutlich aus bestimmten Gründen geändert worden waren). Auch die Gründe für die Änderung einzelner Rechtsbestimmungen lassen sich nicht immer nachvollziehen. Objektive Faktoren der gesellschaftlichen und sprachlichen Entwicklung führten dazu, dass sich das Verständnis der Qualität öffentlicher Sprache in den Entwürfen des Staatssprachengesetzes der Republik Litauen gegenüber 1995 verändert hat. In den jüngsten, 2023 registrierten Alternativentwürfen VKĮp 2023a und VKĮp 2023b wird die Qualität der öffentlichen Sprache, wenn auch mit unterschiedlichen Formulierungen, unter zwei Gesichtspunkten definiert: a) hinsichtlich der Korrektheit, b) hinsichtlich der Funktionalität. Auch die Frage der Bereiche, in denen die Staatssprache verwendet wird, und gesondert jener Bereiche, für die Korrektheitsanforderungen gelten, wurde in den Entwürfen des Staatssprachengesetzes im Laufe der Zeit geklärt: In VKĮp 2023a sind sie alle ausdrücklich benannt, auch wenn die Möglichkeit bestehen bleibt, dass etwas nicht erfasst wurde oder neue Bereiche beziehungsweise Ausnahmen hinzukommen. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 31 Die Korrektheit der öffentlichen Sprache (im Wesentlichen dort, wo die Standardsprache zu verwenden ist) bleibt eine wichtige rechtliche Bestimmung der Entwürfe des Staatssprachengesetzes. Das Vorhandensein eines sprachlichen Maßstabs ist eine notwendige Voraussetzung für das reibungslose Funktionieren der Institutionen, eine störungsfreie öffentliche Kommunikation, hochwertige Bildung und kulturelle Kontinuität. Die Korrektheit wird im Staatssprachengesetz anhand zweier Parameter bestimmt: a) der Bereiche, in denen die öffentliche Sprache verwendet wird, b) der Übereinstimmung mit der Kodifizierung der Normen des litauischen Standardsprachgebrauchs. In der gegenwärtigen Entwicklungsphase des litauischen Standardsprachgebrauchs bestimmen nicht alle Bereiche, in denen öffentliche Sprache verwendet wird, von sich aus die Korrektheit der dort verwendeten Sprache. Daher werden in einem der jüngsten Entwürfe des Staatssprachengesetzes die unmittelbar mit der Korrektheit verknüpften Bereiche konkret aufgezählt: die Sprache von Rechtsakten, Dokumenten, Massenmedien, öffentlichen Beschriftungen, Informationen über Waren und Dienstleistungen, Lehrmitteln und Werbung. Den Inhalt der Kodifizierung (die Quellen der Normen des Standardsprachgebrauchs sowie die darin enthaltenen Sprachregeln und -normen) legen sprachwissenschaftliche Forschungseinrichtungen und Institutionen der staatlichen Sprachaufsicht fest beziehungsweise erkennen ihn an; außerdem beraten sie die Öffentlichkeit hierzu. Die Funktionalität der Sprache in der normativen Sprachwissenschaft und Stilistik hat sich im Laufe der Zeit etwas verändert und wird als Übereinstimmung der sprachlichen Ausdrucksmittel mit konkreten Kommunikationssituationen verstanden. Diese werden jedoch nicht mehr nur mit Sprachfunktionen und funktionalen Stilen in Verbindung gebracht, sondern auch mit der Individualisierung des sprachlichen Ausdrucks, der Herausbildung der persönlichen Identität und der Selbstverwirklichung. Sie umfasst zugleich die begründete Abweichung von den Normen des Standardsprachgebrauchs, die für einige Bereiche der öffentlichen Sprachverwendung charakteristisch ist. Dies ist jedoch als möglicher Ausnahmefall zu verstehen, der die öffentliche Kommunikation nicht beeinträchtigen und die Normen des Standardsprachgebrauchs nicht destabilisieren darf. Die charakteristischsten Fälle funktionaler Zweckmäßigkeit im gegenwärtigen litauischen Sprachgebrauch (und damit auch die für das Staatssprachengesetz relevanten Ausnahmen, in denen Anforderungen an die Korrektheit der öffentlichen Sprache nicht gelten können) sind: 1) künstlerischer Ausdruck; 2) zeittypische, soziale, ideologische und ähnliche Merkmale; 3) Ausdruck der Individualität und Identität des Verfassers; 4) Authentizität der Quelle (in Zitaten). Der Begriff Funktionalität der Sprache wird in den Entwürfen des Staatssprachengesetzes seit 2011 verwendet, aber nicht definiert. Anfangs wurde er mit der stilistischen Motivation sprachlicher Ausdrucksmittel verknüpft, später mit dem künstlerischen Ausdruck und in einem der jüngsten, 2023 registrierten Entwürfe des Staatssprachengesetzes mit funktionaler Zweckmäßigkeit. Dies sollte bei Diskussionen über die Bestimmungen zu den Anforderungen an die Qualität der öffentlichen Sprache im Staatssprachengesetz berücksichtigt werden. In den Entwürfen des Staatssprachengesetzes wird das Verständnis von Sprachqualität nicht unmittelbar definiert; in diesem Zusammenhang wird es jedoch als ein Sprachzustand vorausgesetzt, der anhand seiner Übereinstimmung beschrieben wird 32 BENDRINĖ KALBA | 96 den Normen der Standardsprache und den ausgeübten Funktionen. Dies erfordert abgeleitete Dokumente: 1) Quellen kodifizierter Normen der Standardsprache; 2) eine ergänzende Erläuterung dazu, was funktionale Zweckmäßigkeit ist und wie sie sich im gegenwärtigen öffentlichen Sprachgebrauch auswirkt. Doch selbst wenn diese vorliegen, lässt sich die Möglichkeit von Subjektivität bei der Identifizierung von Fällen begründeter Nichteinhaltung der Normen nicht ausschließen. ŠALTINIAI Gairės 2018 – Valstybinės kalbos politikos 2018–2022 metų gairės. Patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2018 m. birželio 27 d. nutarimu Nr. XIII-1318. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/cd0584707b6e11e89188e16a6495e98c?jfwid=-g0zrzjw17. Išvados 2023 – Lietuvių kalbos instituto Mokslo tarybos 2023 m. kovo 2 d. nutarimas dėl Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo 2022 m. projekto Nr. XIVP-880(2). Prieiga internete: http://lki.lt/pranesi-mas-apie-lietuviu-kalbos-instituto-mokslo-tarybos-nutarima-del-lietuvos-respublikos-valstybines-kalbos-konstitucinio-istatymo-2022-m-projekto-nr-xivp-8802/?fbclid=IwAR38Zxr3H0HrpUtT9E1gIUKZWAMG8WYSqLMdr5kPVzMpcN6ZHWGHGqNDPOA. Raštas 2015 – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos raštas Lietuvos Respublikos Seimui „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projekto Nr. XIIP-558“. Registruotas 2015-03-09. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/df804072c63811e48799bc57840226ce?jfwid=-117zm7fqs. Sąrašas 2012 – Lietuvos Respublikos konstitucinių įstatymų sąrašo konstitucinis įstatymas Nr. XI-1932. Patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2012 m. kovo 15 d. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.420310. VIĮ 1996 – Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymas (1996 m. liepos 2 d., Nr. I-1418; galiojanti redakcija 2023-06-01–2023-12-31). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.29884/asr. VKĮ 1995 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymas (1995 m. sausio 31 d. Nr. I-779; galiojanti redakcija 2022-07-03). Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.0B0253BB424C/NPmXwqqTim. VKĮp 2006 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr. XP-1320. Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo nauja redakcija. Registruota 2006-04-24. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.274470?jfwid=wny8riqw6. VKĮp 2011 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr. XP-1320(3). Registruota 2011-06-30. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837+. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 33 VKİp 2013 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIIP-558. Registruota 2013-05-10. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.448209. VKİp 2021 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-880. Registruota 2021-09-27. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/ca87b4701f6211ecad9fbbf5f006237b?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=5274ac7b-ff9c-4d22-a01a-e26d6e5c55d8&fbclid=IwAR0vi5QTinTU4oEEOu4gXMHF iZq9WTBpKeSHfUiZltlea08KLkGW-ES7CZk. VKİp 2022 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-880(2). Registruota 2022-11-29. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/68fa95406fe511ed8a47de53ff967b64?jfwid=-5y8jbzqe7. VKİp 2023a – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-880(3). Registruota 2023-06-19. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/0f73da300e7411ee9ac6bb8cb9c06455. VKİp 2023b – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-2687. Registruota 2023-04-27. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/97124620e4ee11eda305cb3bdf2af4d8?jfwid=huvlw9voh. LITERATŪRA Baldauf Richard B. J. 2006: Rearticulating the Case for Micro Language Planning in a Language Ecology Context. – Current Issues in Language Planning 7(2–3), 147–170. DOI: https://doi.org/10.2167/cilp092.0. Girdenis Aleksas, Pupkis Aldonas 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai, Vilnius: Vilniaus universitetas, 53–66. Eckert Penelope 2012: Three Waves of Variation Study: The Emergence of Meaning in the Study Sociolinguistic Variation. – Annual Review of Anthropology 41, 78–100. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092611-145828. Heuman Anna 2022: Trivializing Language Correctness in an Online Metalinguistic Debate. – Language and Communication 82(3), 52–63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.langcom.2021.11.007. Kniū kšta Pranas 1994: Apie nukrypimus nuo kalbos normų. – Kalbos kultūra 66, 5–18. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/66/Kniuksta_KK_66_straipsnis.pdf. 34 BENDRINĖ KALBA | 96 Miliūnaitė Rita 2010: Kalbos prestižas ir jo planavimas. – Kalbos kultūra 83, 231–256. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2019: Lūžis valstybinės lietuvių kalbos normų priežiūros sistemoje. – Baltų filologija 28(1), 123–139. DOI: https://doi.org/10.22364/bf.28.1.04. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys: elektroninis išteklius. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: lki.lt/wp-content/uploads/2022/12/Miliunaite_Ivairuojantys_ir_nauji_kalbos-reiskiniai.pdf. Nuyts Jan 1989: On the Functionality of Language. – IPrA Papers in Pragmatics 3(1), 88–128. DOI: https://doi.org/10.1075/iprapip.3.1.03nuy. Takahashi Hideaki 2020: Chapter 8. Processes of Language Codification: The Case of the Standardization of German Pronunciation. – A Language Management Approach to Language Problems: Integrating Macro and Micro Dimensions, eds. Goro Christoph Kimura, Lisa Fairbrother, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 159–176. DOI: https://doi.org/10.1075/wlp.7.08tak. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera. Watson Don 2003: Death Sentence: The Decay of Public Language. Sydney: Knopf. Gauta 2023 11 30 Priimta 2023 12 20 RITA MILIŪNAITĖ THE CONCEPT OF THE QUALITY OF PUBLIC LANGUAGE IN THE LAW ON THE STATE LANGUAGE OF THE REPUBLIC OF LITHUANIA Summary The article addresses one aspect of the Law on the State Language (LSL) of the Republic of Lithuania and its subsequent drafts, aiming to determine how this law, which made the list of constitutional laws in 2012, defines the legal provisions with regard to the quality of public language, and how these provisions evolved later on. Considering the processes of destandardisation of the European languages that have been gaining momentum over the past decade and realising the role the RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 35 standard language plays in the life of the state, the article offers a number of reasons why it is still important not to leave the quality of public language up for self-regulation at this point of the evolutionary stage of the Lithuanian language, and why this provision should be enshrined in law. The article consists of a Foreword, three chapters, conclusions, and lists of sources and literature. Chapter one maps the quality of public language in the context of the policy on language, describing the problems pertaining to this field. Chapters two and three dissect the aspect of the quality of public language in the 1995 and subsequent drafts of the LSL by showcasing how the concept of language correctness and functionality evolved therein. With the legal provisions of the 1995 wording of the LSL, which is still in effect, as well as of its seven subsequent drafts addressed from said angle, the changes that have taken place in the process of law-making that covers a period of almost three decades are revealed. The 1995 LSL and the 2006 dLSL both only impose a requirement of the correctness of public language, while drafts that came later also contain a number of reservations as to when this requirement can be disregarded, referring to stylistic motivation, artistic expression, and functional purpose. Therefore, the article deals with two elements of the quality of public language: the correctness and the functionality of language, revealing the correlation between the two and the various spheres of usage of public language. It shows how different drafts of the LSL provide different definitions of the boundaries of the spheres of the usage of language that are subject to the requirements of correctness and functionality. It offers an in-depth analysis of the term of ‘functional purpose’ as proposed in one of the drafts from 2023, its contents introducing a broader reservation to the requirement of the correctness of public language compared to previous drafts of the LSL. Furthermore, the article identifies the four most characteristic cases when the norms of the standard language could be disregarded for the sake of functional purpose – these are (1) artistic expression; (2) period, social, ideological, and other characteristics; (3) the expression of the author’s individuality and identity; and (4) the legitimacy of the source (in citations). And finally, the article puts the question of how this should be reflected in the legal provisions of the LSL up for debate. KEYWORDS: language policy, public language, language correctness, language functionality, quality of language. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 36 BENDRINĖ KALBA | 96 RITA MILIŪNAITĖ VIEŠOSIOS KALBOS KOKYBĖS SAMPRATA LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINĖS KALBOS ĮSTATYME S a n t r a u k a Straipsnyje nagrinėjamas vienas Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo (toliau – VKĮ) ir vėlesnių jo projektų aspektas: siekiama nustatyti, kaip šiame įstatyme, kuris nuo 2012 m. yra įtrauktas į konstitucinių įstatymų sąrašą, nusakomos ir kaip vėliau keitėsi teisinės nuostatos dėl viešosios kalbos kokybės. Turint galvoje pastaruoju dešimtmečiu stiprėjančius Europos kalbų destandartizacijos procesus ir kartu suvokiant bendrinės kalbos vaidmenį valstybės gyvenime, pagrindžiama, kodėl šiuo lietuvių kalbos raidos etapu tebėra svarbu viešosios kalbos kokybės nepalikti savireguliacijai ir kodėl ši nuostata turi būti įtvirtinta įstatymu. Straipsnį sudaro Įvadas, trys dalys, apibendrinimas ir šaltinių bei literatūros sąrašai. Pirmoje dalyje atskleidžiama viešosios kalbos kokybės, kaip VKĮ objekto, vieta kalbos politikos kontekste, apibūdinama šios srities problematika. Antroje ir trečioje dalyse viešosios kalbos kokybės aspektas VKĮ 1995 ir vėlesniuose projektuose nagrinėjamas parodant, kaip juose keitėsi kalbos taisyklingumo ir funkcionalumo samprata. Minėtu aspektu nagrinėjant 1995 m. priimto ir iki šiol tebegaliojančio VKĮ, taip pat dar septy nių vėlesnių jo projektų teisines nuostatas, atskleidžiami beveik trijų dešimtmečių teisėkūros procese išryškėję tų nuostatų pokyčiai. VKĮ 1995 ir VKĮp 2006 keliamas tik viešosios kalbos taisyklingumo reikalavimas, o vėlesniuose projektuose atsiranda įvairių išlygų, kur šio reikalavimo gali būti nesilaikoma: stilistinė motyvacija, meninė raiška, funkcinis tikslingumas. Pati kalbos kokybės sąvoka nagrinėjamuose dokumentuose nėra tiesiogiai apibrėžta. Ji suvoktina kaip kalbos būvis, apibūdinamas pagal atitiktį bendrinės kalbos normoms ir atliekamoms funkcijoms. Taigi straipsnyje aptariami du viešosios kalbos kokybės dėmenys – kalbos taisyklingumas ir funkcionalumas. Atskleidžiamas jų ryšys su įvairiomis viešosios kalbos vartojimo sritimis. Parodoma, kaip VKĮ projektuose keitėsi požiūris į viešosios kalbos vartojimo sritis, kurioms turėtų būti taikomi taisyklingumo ir funkcionalumo reikalavimai. Išsamiau aptariama viename iš 2023 m. projektų siūloma funkcinio tikslingumo sąvoka, kurios turinys sudaro platesnę nei ankstesniuose VKĮ projektuose išlygą viešosios kalbos taisyklingumo reikalavimui. Skiriami keturi būdingiausi atvejai, kada bendrinės kalbos normų gali būti nepaisoma dėl funk RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 37 cinio tikslingumo: 1) meninė raiška; 2) laikmečio, socialinės, ideologinės ir pan. charakteristikos; 3) autoriaus individualumo ir tapatybės raiška; 4) šaltinio autentiškumas (citatose). Tačiau šie atvejai suvoktini kaip išimtiniai, neturintys trikdyti viešosios komunikacijos ir destabilizuoti bendrinės kalbos normų. Keliamas diskusinis klausimas, kaip tai turėtų atsispindėti VKĮ teisinėse nuostatose. ESMINIAI ŽODŽIAI: kalbos politika, viešoji kalba, kalbos taisyklingumas, kalbos funkcionalumas, kalbos kokybė. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 38 BENDRINĖ KALBA | 96