Valdymas ar šliejimas: kilmininku reiškiamas nederinamasis pažyminys ir prielinksninė konstrukcija

Daiva Šveikauskienė. Gestimento o nederinamasis pažyminys ir prielinksninė konstrukcija schiejimento: kilmininku reiškiamas 209 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID id: https://orcid.org/0000-0002-7570-9132 MOKSLINI TYRIM KRYPTYS: komputerinė lingvistika, lietuvių kalbos sintaksė ir morfologija. DOI: httpsdoi.org/10.35321/bkalba.2024.97.10 VALDYMAS AR ŠLIEJIMAS: KILMININKU REIŠKIAMAS NEDERINAMASIS IMPRENI PRIELINKSN CostrUZIONE ESMINIAI ŽODŽIAI: sintaksiniai ryšiai, valdymas, šliejimas, kilmininkas, nederinamasis pažyminys, prielinksninė konstrukcija. ANOTATIA Straipsnyje svisitati nella letteratura scientifica riportate prijungiamojo ryšio valutazioni. Detaliau panagrinata altri autori' opinione su controllo e schliejimo relšius, particolarmente controversittinais casi. Autorė rivolia attenzione in daiktavardžio kilmininko, einančio nederinamuoju pažyminiu, connessione con pažymimuoju parola. Separatamente discussiamo i casi di controllo e schlieggio di questo alegrnio, e insieme considertato la questione dei collegamenti sintaksini di costruzioni prielinksninių. ABSTRACT The article reviews the estimation presented in the scientific literature regarding the subordinating relation in word combinations. The opinion of other authors on the relationships of control and adjoining are examined in more detail, especially in contested cases. The author draws attention to the relationship of genitive case of the noun, which is a non-agreeing attribute, with the head word, and also discusses cases of control and adjoining the genitive of the noun. Prepositional constructions are also discussed separately in aspect of control and adjoining. ĮVADAS Compututerizzando la lingua a volte esclude problemi a causa delle diverse valutazioni del fenomeno dello stesso linguaggio presentate nelle grammatiche. Procedendo a costruire la parte sintassica del sistema informativo grammaticos della lingua Lituania (LIGIS) si scoprì che gra- 210 BENDRIN KALBA | 97 in matik e vari in lavori di sintassessa desiguoda valutano alcuni casi di relazioni sintaksiche. Qui vorrebbesi attenjiau panagrinare nederinativo segno di connessione con segnoimuoju parola. Ghana consueta considerarlo controllo, tuttavia lavorando la lingua Lituanei computerizzato questo risultò piuttosto inconvenius gumo ricerche, che sono orientate in bendrąsias possibilità di collegamento parole, lymas), sia loginio semantinio o faktas. Kompiuterizuojant lietuvių kalbos sintaksę, atsižvelgiama į valentinleksinį parole junglumą, plg. Kepurė del padre kaboò su vinie, ma non *La atspindinčias tiek sintaksinį (plg. labai geras pasiūlymas, bet ne *labai pasiūcuriosità del Paiko kaboò su vinie (Babickienė, Venckutė 2013: 169). Valentinguma, come noto, è la caratteristica decisiama del significato della parola aprire un certo numero di posti liberi, che nella frase (o combinazione di parole) occupa da certe significazioni parole con la loro forma o le loro lentingume verodi o altri lavori permettono di risolvere sulla questione di valentinguma delle parole (pvz.: atitikmenys (pvz.: Sližienė 1994: 16; Vaičiulytė-Semėnienė 2023: 182). VaSliženė 1994, 1998, 2004), dei caratteri Vaivz (pvz., Vaičiulytė-Semėdomė 2001), così come alcuni dei quali dei daiktavardės (pvz., Vaičiulytė-Semienė 2023) il controllo, tuttavia non non nonurodyto, per essere valesimo il segno. Collo computerizzando, determinati parole (daiktavardžių, prieveiksmių, skaitvardžių) il controllo può essere stabilito secondo semantici segni della parola, ma controllomo nederinamojo segno non può essere avvistato da nessun mezzi accessibili al computer. Pertanto lo scopo di questo articolo aggriiau panagrinare nederinamojo segno rapporto con segnalimuoju parola, t. i. passerstyti, se questo gestione, o schliejima, anche attirare attenzione a prielinksninių konstrukcijų sintaksinius ryšius e indicare, cheche soluzione sarà osservata si sistema informatico grammaticos della lingua Lietuvių. Articolo è di analisi critica, scritto utilizzando il metodo deduccinį. 1.SINTAXINI RISCHI TIPI INVAIRIOSE PUBLICAZIOSE Aptariant frasi costituenti delle parole ryšius normalmente assegnati sensazioni e sintaksiniai rapporti, e quest'ultimųjų solito assegnati due tipi principali, ecc. : Le parole, che costituiscono un fraschio, hanno certe interconnessioni uno con l'altro. Normalmente le relazioni tra le parole si scartano in due parti: 1) interni, o semmie, ryšius e 2) esterni (formaliuosius), o grammatici (sintaxinius), ryšius. Le relazioni interne tra le parole sono oggettive, naturalmente esistentoganti relazioni. <...> Tradizionale nel linguotipo Daiva Šveikauskienė. Governamento o schliejimo: kilmininku reiškiamas 211 esterna (formalusis) connessione chiamato gramatiniu ryšiu. In linguistica gli spesso viene usato il termine delle relazioni nederinamasis pažyminys ir prielinksninė konstrukcija sintaksiche. Le connessioni sintassiche possono essere di due tipi: 1) coniugamibili; 2) prijungiamieji1 (Aliyeva 2014: 4142). Bene principalmente opinioni contraddittorie raccontoma per le prijungiabili connessioni. Nella sintassia Lietuvių secondo ryšio formaliąją raišką normalmente vengono assegnati tre modi di prijungimento: combinazione, gestione e šliejimas (žr. Babickienė, Venckutė 2013: 171). A causa dell'armonizzazione maggiori disaccordi lyg e non sorge. molto similmente nascoma questo rapporto in varie literature: Derinimu chiamato prijungtosios forma della parola adattamento alla principale secondo morfologica categoria. Derinama prijungtojo forma del parola ottiene alla forma principale caratteristica alegrnio, numerous, giminės categoria indiclius (Ambrazas 1986: 8); Derinimo si chiama l'adattamento della forma dell'indice dipendente alla forma dell'indice principale (LKG 1976: 11); Derinamento è tale modo di prijunimento, quando del verbo principale giminė, numero e linksGal solo nelle più recenti, in lavori orientati alla occidentali linguistica viene paubojato a causa della linksina; aiškiu considerato solo la combinazione di numero e giminè (Holvoet 2009: 110). Ecco discorrendo esempio di esempio voglio delizioso torago Axelis Holvoetas menziona, che secondo sandù teoria sia affermata, che attirata attenzione, che la maniera di descrizione della sintassè o natura dell'analisi sintassiche, perfettamente adatta alla sintassina di nis lemia priklausomojo žodžio atitinkamą formą“ (ŽS). una lingua trasmessa, necessariamente non necessita altre linguaggio sintassine caratteristiche (Šveikauskienė 2013). Vitas Labutis anche è richiamato attenzione a quei differenumi, t. i. scritęs, che americani creata frazių grammaticos principale principio descrivere la lingua considerando solo alla lineiniena struttura del frascio, t. i. secondo la parola apsuptį jungiant gruppi di parole in sandus, linksnį gauna visas sandas skanaus pyrago: „Priklausomybių gramatikoje logiška manyti, kad būdvardis linksnio požymį gauna iš daiktavardžio, o šis – iš veiksmažodžio. Sandų struktūra paremtoje sintaksėje būtų teigiama, kad skanaus pyrago sudaro sandą, kuris kaip visuma gauna linksnį iš veiksmažodžio“ (Holvoet 2009: 111). Tačiau šio darbo autorės jau ir anksčiau lingue Lituanee non passa: Neturin griežčioje1 Words, which are combined and constitute a sentence, should have some link relations between each other. Di solito, the relations between the words are divided into two parts: 1) the internal or the meaning relations and 2) external (formal) or grammatical (syntactical) relations. The internal relations between the words are the objective relations which exist in the nature. <...> In traditional linguistics the external (formal) relationship is called the grammatical connection. It is often called syntactic relations in linguistics. Syntactic relationship is expressed in two forms: 1) Coordinating relations; 2) Subordinating relations (Aliyeva 2014: 4142). 212 BENDRIN KALBA | 97 quellagrammatizzata ordini di parole della lingua lituanea sintassessa apsupčių principio quasi nepritaikomas (Labutis 1998: 15). Priklausomitajiet grammatica, cui base la costituisce valentingumo teoria (Tesnière 1959), e fu suanglų kalbos. Dal punto di vista della grammatica delle applicazioni, <...> il compito della sintassi è non tanto raggruppare parole in frasi, kurta Europos fleksinėms kalboms, nes jų struktūra iš principo skiriasi nuo quanto stabilire diretti legami tra le stesse parole (Kay, Gawron, Norvig 1994: 53). Così, la grammatica di appartenenze si diffuse, perché essa ticò flessiche, a parole libere di ordinamento dicente nelle lingue europee molto più che sandais operuojanti fraziì grammatic: Neatsititamente la grammatica di appartenenze più ticò agli studiatori di quelle lingue, nelle quali l'ordine delle parole è piuttosto libero e nelle quali il concetto di frase sembra non importante, perché il principale ordine dei termini di parola e da esso derivanti in una frase non sempre si situano ta stessa, neppure possono essere l'uno accanto all'altro2 (Kay, Gawron, Norvig 1994: 55). Kad natura di analisi sintassiche può essere molto diversa e questo dipende da lingua, rašo e di altri paesi linguistici. Ecco si indica che nella lingua rusă molto cosa deciden alegrnii e forme del verboverb, un po' di informazioni può avere e ordine delle parole, mentre nell'inglese quasi tutto nulimita ordine delle parole, e daiktavordizio nonché forme del verboverb varianti eseguendo analisi sintassica poco tegali aiutare (Henisz-Dostert, Macdonald, Zarechnak 1979: 116). Secondo galūnes lingua inglese le connessioni sintaksiche vengono stabilite solo jais, pvz., I know Danny and Toni knows me ir I know Danny and Toni know molto rareis atveme (Winograd 1983: 136), perciò nelle teorie, orientate kalbą, visiškai nenumatytas informacijos paėmimas iš žodžių galūnių, kurios turi lemiamą įtaką atliekant lietuvių kalbos sakinių sintaksinę analizę. Tačiau naujausiuose lietuvių kalbos sintaksės darbuose derinimas, kurį parodo žodžių galūnės, nebelaikomas vienu iš trijų sintaksinio ryšio būdų. principalmente in inglese Plėtojamas in du prijungiamojo ryšio tipi orientati modelis (p.g.: Holvoet, Judžentis 2003; Holvoet 2009). Tale modello come sintassini relšius prevato complementazione e modificazione; la derazione secondo esso si tende a ritenere non sintassinio, e morfosintassinio rišiu o sintassinio rišio indicikliu. questo piú sarà scritto Di 1.3 skyrelle, e ora si discuterà gestione e schiejimento, perché bene più opinioni differiscono precisamente per loro. 2 It is no accident that dependency grammar has appealed most to students of languages with relatively free word order where the notion of a phrase appears less important because a head and its dependents may not always appear in the same order or even adjacent to one another (Kay, Gawron, Norvig 1994: 55). Daiva Šveikauskienė. Gestimento o nederinamasis pažyminys ir prielinksninė konstrukcija schiejimento: kilmininku reiškiamas 213 1.1. Descrizione della gestione In alcune nelle precedenti opere di autori lituani, si accškinia solo azione mažodži tipica caratteristica del controllo, eg.: Veiksmažodinius junginius is accepted to classify according to valdomų linksnių or linksnių su prielinksniu charakterį (Grenda 1964: 137). Più tardi ampiemente viene discussa e ad altre parti della lingua caratteristica gestione: possono giocare a diverse parti della lingua: azionimazodžiai (kurti laužą, bijoti vilko, sakyti draugui, domėtis muzika, sėdėti palapinėje, rancidi su fratello, eiti per mišką, sutarti con kaimenu), daiktavardžiai (šuns k o va s u v i lku, puodynė be ąsų, maišas bulvių, medžio šaka...), alcuni aggredivi bei prieveiksmiai (pilnasci di acqua, palankus, tuous, vargo...), aggredivi (šimtas knygų, dvejetas, dešimt, ark......)...> (Lis 1998: 34). Per quanto riguarda la definizione comune di governo dal punto di vista come e si accetta: Valdymu chiamato prijungtojo forma kaitoma (di solito diversa) scelta, dipendente dalla parola principale concugilità (Ambrazas 1986: 8); <...> quando la forma del dependente verbo decida la caratteristica del dedimento principale unirsi a una certa alegrnier, <...> entrambi i dedimenti sono legati modo di controllo (Babickienė, Venckutė 2013: 172); Il controllo delle parole nella frase è tale loro relazionezione, quando una parola ottiene quella forma (linksnį) quale altra parola richiede secondo il significato (Žiugžda 1960: 16); Valdimo caratteristica (Holvoet, Judžentis 2003: 18). atveju vienas žodis primeta kitam tam tikrą formą, kuri jam pačiam nėra Tuttavia differisce opinione per riguardo separų linksnių trattavimo controllo o schieggio punto di vista. Antai vicininkà Vitas Labutis (1998: 35) fornisce come esempio unì descrivendo veiksmažodžių gestione: sėdėti tendapinėje. Tritomėje Lietuvių kalbos gramatikoje (WEB […] LKG) si scrive che apie vietininko valdimą si può parlare solo con temmertikra išlyga (LKG 1976: 12) e veiksmažodžių junginiai con vietininku si discutano pri šliejimo. O Aldona Paulauskienė sostiene che vietatore davvero non è controllomasis alegrnis, perché il suo significato (caino e prieveiksmio) del tutto non dipende dal verbiodivo, con cui egli costituisce un composto (Paulauskienė 2002: 25). Come argumentù, negigiante, che il vicinist sia mandomas, autorė fornisce il fatto, che nell'azionemažodiniame combinazione di parole questo linksnį cambiitus prieveiksmiu, pvz., lì, già ottenuto schliejimento. Nella scuola sintassistici legamenti stabilire insegna ponendo domanda. Per vivere dove? non c'è governo, mostrato tale frase: Poi essi caramente e lai- BENDRIN KALBA 214 | 97 kelaitė 2009: 81). Di vivere non si può dire che sia semanticamente insufficiente. Presentata la frase Passei essi caramente mingai gyveno. Tačiau norėti taip pavartoti negalima. *Jie labai norėjo – be papildinio nepakankamai aiški sakinio reikšmė, trūksta informacijos. Papildymo reikmės priežastis – „žodžio semantinis nepakankamumas“ (žr. Vase felicemente vivo è completamente chiara. Quindi, da tali esempi sarebbe risoluto, che veiksmažodis norėti valdo kilmininką, a veiksmažodis vivere vicininko nevaldo. 1.2. Descrizione schieramento Patì definizione primitivissima dello schieggio fornisce Narmin Aliyeva: <...> se ryšys tarp dviejų žodžių nėra derinimas ar valdymas, vadinasi, tai yra schiejimento3 (Aliyeva 2014: 43). Sliegio LKG chiamato quella connessione in cui il dipendente demme si unisce al principale, l'ultimo non richiamato; esso non è formalmente delineato, solo logicamente legato al principale dėmeniu (LKG 1976: 12). Analogamente descrivono questo rapporto reciproco delle parole e altri autori: <...> schliejimo è tale modo di espressione del rapporto prijungiativo, dove la parola o separata sua forma sintagmino rapporto non indica formalmente, è determinato solo secondo il senso (Labutis 1998: 36); Questo tale modo di prijungimento, che con formų kaita non si relazionęs (formalmente nežymėtasis), si basa solo su connessioni semantiche delle parole e non sącondizijano della connessione (valentingumo) del corpo principale. In questo modo generalmente adjesciamo nekaitomi parole o nekaitomosios singole loro forme: preveiksmiai (scrivere regolarmente, molto tolle, juodai margas, tardi notte), compagratys (ėmė scrivere, diritto studiare, desiderio di piacere), parliviai (atsikėlė auštant, parėjo sugulus) (Bučienė 2014: 30). Pridotiamo che schliejimo popolarmente esti debpnasis prijungiamasis ryšys (Bučienė 2014: 31), perché šliejamasis parola non è essenziale al significato del principale dėmens (užmigo leggendo, udendo ad alta voce, pensaiu pabudęs) (Bučienė 2014: 31). Nel debbno e forteųjį, baje, sciomas e gestione, ecc. : Distinguto necessario, o forteusis, controllo, quando azionimažodžiai necessariamente richiedono determinato alegrnio forme, applimentanti il loro significato, e nebūtino, o debpnasis, controllo, quando azionimažodžiam determinato alegrnio forma è nebūtina, solo facultativi. <...> Tuttavia dedurre rigidi confini tra forte e debole controllo, nonché tra debole controllo e schiezione non è possibile (LKG 1976: 12). 3 <...> if there is no concordance and control relation between two words, then it is the adjoining relation (Aliyeva 2014: 43). Daiva Šveikauskienė. Governamento o schliejimo: kilmininku reiškiamas 215 Tiesa, A. Paulauskienė richiama attenzione a per ampia comprensione del controllo nederinamasis pažyminys ir prielinksninė konstrukcija debpnasis governamento, la sua opinione, dovrebbe essere considerato schliejimo: Aišku, che linksniai, rispondenti a domande ko?, kam?, cosa?, kuo?, sono mandomi, ir teigia, kad valdymu turėtų būti laikomi tik stipraus valdymo atvejai, o che loro richiede semplicemente tariniu enanti veiksmazodis, e essi sono supplementini. Ma come chiamare non oggettivo, ma circostanze relazione, esistiente tra attivmavodio e più divertente. Juk circostanze reiškianti preveiksmiai sono schliejami <...>. Kai stesso daiktavardis ja non quelli valdomieji, e šliejamieji alegrniai, particolarmente vicinist. Forse per questo si assegnano reiškia ne daiktą, o aplinkybę, kai kurie linksniai suprieveiksmėja. Ir prieveiksmėvari gradi di forza di controllo (forte e debole). E vicinisatore questo davvero non gestodas più, perché il suo significato (kaip e prieveiksmio) del tutto non dipende dal verbimaodizio, con cui egli costituisce un composto (Paulauskienė 2002: 25). In sostanza tale opinione viene presentata e nella più recente letteratura: Siepnasso controllo dal punto di vista dei rapporti semantici non è più controllo, perché dipendomassi parola non è richiesta (Judžentis 2022: 148). Comparazione dei modelli di descrizione delle connessioni affiancate 1.3. Come rivela all'estero sviluppate teorie sintassiche, in esse operiata non di controllo e schiemento, e di completamento e modificazione concetti. Complementazione e modificazione vengono assegnati come due tipo di sintastico ryšio (sintaxinės priklausomybės). Questo e visto da 1991 m. Università Ilinojaus apgynusios dissertazione da teoriche e applicatsii linguisticas Christinas Biavas presentata descrüdinamento: complementai sue chiamati significato delle parole del frascio complementanti elementi, che sono būtini, a modificikatori considerate nel frascione nebūtini elementi. Ancora essa fornisce tale informazione: Modificatori solito va prieveiksmiai e būdvardiški parole. Komplementai sono generalmente obiktavori o innomini4 (Biava 2020). Sulla base di tale concetto, la modificazione dovrebbe includere derisione e schliejimento assegnata nella sintassetta della lingua lituanea, e principale criterio di assegnazione complementazione e modificazione è requisito di supplemento o nonrequisizione. tale criterio si accenna anche in lavori di „Užsienio kalbotyroje sintaksiniai ryšiai paprastai apibrėžiami ir skirstomi linguotyros lituanici: secondo uno criterio requisito del principale dėmens o non richiamo (Vaskelaitė 2003: 145). 4 Modifiers are typically adverbials and adjectivals. Complements are typically nouns pronouns (Biava 2020). 216 BENDRIN TALBA | 97 Nei più recenti lavori di sintassesia della lingua lituanea complementazione e modificazione prevedente modello di descrizione delle connessioni prijungiabili viene applicato e alle connessioni prijungiamiesiems della lingua lituanea trasmettati: <...> si possono distinguere due tipi di sintaksinio ryšio (sintaksinės priklausomybės): komplementazione (ang. complementation) e modificazione (ang. modification) <...>. Sì questa assegnazione di relazioni sintassiche può essere formulata e sulla base di requisito sintassico: complementus è un allegato sintassialmente richiesto, e modificatorio non richiesto (Holvoet 2009: 72). Modifikavimui illustrare vengono forniti esempi con attributivo e prieveiksmiu: libro semantico rapporto tra le parole <...> būdvardis įdomi MODIFIKUOJA daiktavardį knyga. <...> Junginyje įdomi determina modifikatorius interessante; stesso daiktavardžio libro significazione non richieda segno di esprimiškos, ma se segno è espresso, questo è chiaro che lo significa modificikatorius. Analogis rapporto osservato nel compo interessante racconta, dove prieveiksmis interessanti descrive racconjimento, ma effetti proprioakaip žodžio pasakoti reikšmė tokio apibūdinimo neapima ir nereikalauja (Holvoet, Judžentis 2003: 14–15). Iki pateikiant tokį modelį lietuvių kalbos sintaksėje buvo įprasta skirti tris prijungimo būdus, t. y. derinimą, valdymą ir šliejimą, o jiems skirstyti, kaip matyti iš čia pateikto derinimo, valdymo ir šliejimo aprašymo ir descrendrita Ramunės Vaskelaitės disertazione, applicare due criteri: LKG [Lituuvių kalbos gramatikoje] presentato il modello dei legami prijungizionali si basa su questi due criteri: 1) dal criterio di appartenenza del senso del oggetto principale che sorge; 2) appartenente dėmens formaliosios raiškos kriterijumi (Vaskelaitė 2009: 101). A questo modello di distribuzione delle connessioni pressiabili sarebbe possibile dargli a vedere schema (žr. Fig. 1). Derinimento e gestione caratteristica una comune proprietà (ji diagramma segnalata di colore verde) completamento reiškiamo forme. Differiscono essi nel fatto che nel caso di controllo supplementamento è richiesto, mentre del coordinamento non richiesto. Combinazione e schiejimento ha comune segno (pazymėta violetine colorva) in entrambi i casi supplementamento non è necessario. Solo nel caso di armonizzazione il rapporto esprisciato forme, e schliejimo non. Nei più recenti lavori della sintassessa kabos Lituani applicato modello di scartamento delle connessioni prijungiabili come du prijungimo tipus numato complementazione e modificikazione. Egli è illustrato 2 figura. Būtų possibile sollevare domanda, quale modellois più si adatta alla sintassina della lingua lituanea sandarai rivelato. Nella lingua inglese quasi non c'è galūnių, quindi lie- Daiva Šveikauskienė. Governamento o šliejimas: kilmininku reiškiamas 217 tuvių kalbai caratteringo daiktavardiškųjų e būdvardiškųjų parole di combinazione in lei nemmeno non nederinamasis pažyminys ir prielinksninė konstrukcija (žr. 2 fig.). E anche e nel caso del capmininko o pluriscito, quando daiktavardis acquista galūnes -s, -s o -s, lo segnalinis būdvardis nessuna galūnès non ottiene (p.g., big dog e big dogs). Derreik (angl. agreement) qui talvolta viene chiamato quello che in alcuni lavori di sintassìa della lingua lituani comprenduta come koreliacija (pvz., Labutis 1998: 38, DLKG 1997: 47), t. i. scelta della forma narrativa secondo vardažodžiu išštą veiksnį, come dettoame pavyzdyje Danny and Toni know me e Toni knows me. Il legami tra verbiaggodio e il suo verdazodino spesso segnato come sistema di coordinamento, nella quale determinate forme di vardazodžių correliuoja con concrete forme del verbo5 (Bowers 2001: 25). Tokia koreliacija non è combinazione del termine usato nella sintassetta della lingua lituanea corrispondenza. Akademinėje lietuvių kalbos 5 The relation between a verb and its subject nominal, for example, is frequently marked by an agreement system in which specific morphological forms of the nominal correlate with specific forms of the verb (Bowers 2001: 25). 1 PAV. Coordinamento, gestione e schiejimento 2 PAV. Komplementazione e modifikanumatantis prungizionali di comunicazioni vimą prevedantis prungizionali tinės struttura unitai. Lituanski jezikotyros domande 25, 444. Babickienė Zofija, Venckutė Regina 2013: Lingbos mokslo pagini di: vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universas. Balkevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros Priega internet: skirstymas leidykla. Biava Christina 2020: What is the Difference between Modifier and Complement? https://www.quora.com/What-is-the-differencebetween-modifier-and-complement. ryšių skirstymas 224 BENDRIN TALBA | 97 LITERATŪRA IR ŠALTINIAI A li y eva N a r mi n 2014: A View on the Syntactical Relations. – American Journal of Linguistics 3(2), 41–45. A mb r a z a s Vy t a u t a s 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semanBowers John 2001: Syntactic Relations. Priege internet: https://conf.ling. cornell.edu/bowers/SyntRelCompl.pdf. Bučienė Laimutė 2014: Sintaksė delle Lituanie. Teoria e pratica: moDLKG komoji knyga, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G re n d a Č e s y s 1964: Grazie veiksmažodinių junginių klasifikacijos. Lavori scientifici delle scuole superiori della TSR Lituana. Kalbotyra 10, 137142. Henisz-Dostert Bożena, Macdonald Ross R., Zarechnak M ic h a e l 1979: Machine Translation. Trends in Linguistics. Studies and Monographs 11, ed. W. Winterk, Hague, Paris, New York: Mouton Publishers. Holvoet Axel 2009: Generali sintassės bassi, Vilnius: Asociacija Academia Salensis. H ol vo e t A xe l, Ju d ž e n t i s A r t ū ra s 2003: Sintaksinių ryšių tipai. Lavori di grammatica della lingua Lituania 1: Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ju d ž en t i s A r t ū ra s 2022: Prijungiamasis ryšys sovietų okupacijos laikų lietuvių sintaksės darbuose. Bendrinė parla 95, 133161. Kay Martin, Gawron Mark, Norvig Peter 1994: Verbmobil: A Translation System for Face-to-Face Dialog, Stanford: CSLI. K al i n a us k a s B ro n iu s 1961: Verodžių junginys kaip sintaksės objektas. – Tarybinė scuola 5, 3139. K al i n a us k a s B ro n i u s 1963: Verodžiai ir žodžių junginiai sakinyje. Alcune questioni di grammatica e stilistica: materiale all'insegnante, Kaunas: Valstybinė pedagoginės literatūros leidykla. Kalinauskas Bronius 1972: Lietuvių kalbos žodžių junginių sintaksė: mokymo priemonė, Vilnius: Valstybinis pedagoginis institutas. Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Daiva Šveikauskienė. Gestimento o nederinamasis pažyminys ir prielinksninė konstrukcija schiejimento: kilmininku reiškiamas 225 LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: https://ligis.lki.lt. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 2002: Sintaksės separazione dalla morfologia XX a. linguotyroje. Lingbų studijos 3, 2326. PŽJ Prijungiamieji parole di combinini. Prieiga internet: httpsmokslai.lietuviuzodynas.lt/lietuviu-kalba/prijungiamieji-zodziu-junginiai. Sirtautas Vytautas 1978. Coordinamento dei principali pezzi di frase, Vilnius: binė redakcinė taryba. Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos LeidySližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Sližienė Nijolė 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Sližienė Nijolė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(2), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Spevak Olga 2014: Noun Valency in Latin. Noun Valency, ed. O. Spevak, Amsterdam Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 183213. Šveikauskienė Daiva 2013: Sintaksinė žodžių trauka. Acta Linguistica Lithuanica 69, 130153. Tesnière Lucien 1959: Éléments de syntaxe structurale, Paris: Klincksieck. Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas: daktaro disertacija, Vilnius: Vytautas Didžiojo universiteto leidykla. Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2023: Prieraišus, prieraišumas valentingumas nell'attuale lingua Lituanea (rašto). Acta Linguistica Lithuanica 88, 181205. Accessibile online: https:www.lituanistika.lt:// content/103312. Vaskelaitė Ramunė 2009: Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Vaskelaitė Ramunė 2003: Daiktavardiniai junginiai sintaksinių ryšių požiūriu della lingua Lietuvių. Acta Linguistica Lithuanica 48, 143158. VLEe Visuotinė lietuvių enciklopedija. Priega internet: https:www.vle.lt/ articolo://valdymas-1/. Terry Winograd 1983: Language as a Cognitive Process 1: Syntax, London: Addison-Wesley Publishing Company. Žiugžda Juozas 1960: Lietuvių kalbos gramatika 2: Sintaksė, Kaunas: ValsŽS tybinė pedagoginės literatūros leidykla. Žodžių santykiai. Accesso online: http:www.šaltiniai.info/index/details://606. Ricevuta 2023-12-13 Adottato 2024-11-04 226 BENDRIN TALBA | 97 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ CONTROL OR ADJOINING: THE GENITIVE MEANS NON-AGREEING ATTRIBUTE AND PREPOSITIONAL CONSTRUCTION Summary When discussing syntactic relations in their most general terms, opinions usually do not differ much. Tutti ammettono that agreement is such a subordinating relation, when the dependent word acquires the forms of the head word (genus, number, case). Disagreements arise when defining control. There are different views on the control of the locative: from providing examples of this case in the control section to strictly stating that the locative cannot be controlled. In most publications, adjoining is defined as a relation when the dependent word joins the head word, the latter is not required and the adjoined word is not necessary for the meaning of the head word. In works representing or oriented towards Western linguistics, two types of subordination are distinguished complementation and modification. The criterion for their designation is the requirement or non-requirement of complementation. The requirement of complementation arises from the semantic insufficiency of the word. In the syntax of the Lithuanian language, three types of relations are distinguished: control, agreement and adjoining. Due to the differences in opinions regarding subordinating relations, the relationship of a non-agreeing attribute with a head word is also assessed differently. It is customary to consider it as a control, but the noun expressed by the (noun), therefore, when defining control as genitive in this case is not needed to supplement the meaning of another word such a relationship, when a requirement is made, it should be considered only the relationship of certain nouns (denoting measure, capacity) with the genitive, and the relationship of an nonagreeing attribute with a head word should be assessed as adjoining. The prepositional construction, like the cases, can be controlled and adjoined to the head word, for example, the prepositional construction to+accusative in the word combination dip in water is controlled, and it is adjoined in the word combination send to Vilnius. A preposition cannot control a case, because syntactically related words are only content words. When a verb controls several cases, all of them are equally necessary and can all be in one sentence dovanoti cosa? (give what? accusative) a chi? (to whom? dative). If a preposition is applied with several cases (už behind+ genitive, for+accusative; po after+genitive, what+accusative, under+instrumental), Daiva Šveikauskienė. Valdymas ar šliejimas: kilmininku reiškiamas 227 it is always used with only one case, and which case is used determines the verb, not the nederinamasis pažyminys ir prielinksninė konstrukcija preposition itself. KEYWORDS: syntactic relationships, control, adjoining, genitive, non-agreeing attribute, prepositional constructions. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ VALDYMAS AR SCHIJIMAS: KILMININKU REIŠKIAMAS NEDERINAMASIS PAGMINIS IR PRIELINKSN COSTRUZIONE Contrauca Aptariando i sintassici ryšius stessi comunissimi trožais, normalmente opinè non differiscono molto. Tutti riconoscono che la combinazione è tale prijungativo collegamento, quando dipendente parola acquisisce forme del verbo principale (giminę, numeri, linksnį). Disaccordi sorgono definendo il governo. Dittamente si guarda al governamento del vicinistro: vienur questo alegrnio degli esempi fornita nel capo di controllo, altur reiškiama sevta opinie, che il vicinist non può essere mandomas. Schiejimo nella maggior parte delle pubblicazioni definito come connessione, quando dipendomasis dėmeno si unisce al principale, dell'ultimo non richieduto, e schiejamasis parola non è indispensabile significato del principale dėmento. Le linguistiche occidentali rappresentanti in o in essa orientate nei lavori assegnati due tipi prijungiativo rišio complementazione e modificazione. Il criterio per loro assegnare è requisito di supplemento o non richiedere. Il requisito di supplemento pone la parola semantica insufficienza. della lingua Lituania sintassetica vengono assegnati tre modi di prijungimento: gestione, combinazione e šliejimas. derinativo Skiriantis nuomonėms dėl prijungiamųjų ryšių, nevienodai vertinamas ir nedel segno connessione con segnalimuoju parola. Ordinario lo consideriamo possesso, tuttavia kilmininku reiškiamas daiktavardis in tale caso non è necessario addilzare il significato di un altro parola (daiktavardžio), taigi, il governo spegnendo come tale connessione, quando vi è sollevato requisito, con esso dovrebbe ritenersi solo determinati daiktavardžių (reiški pažymančių matą, talpą) connessione con kilmininku, e nederin signino con una parola viene valutato come schliejimas. BENDRIN TALBA | 228 97 Prielinksninė costruzione, come e linksnis, può essere e controllata, e šliejama al principale vocazione del insieme dėmens, ecc., prielinksninė costruzione in + galininkas vocazione del insieme subardire in vandenį è controlloma, e vocazione del insieme si inviare in Vilnių šliejama. della lingua Lietuvių sintassessa prevedea, che prielinksnis alegrnio nevaldo, sintaksiie connessioni susieti viene solo savarankiškos significazioni parole. Quando l'azionevordì gestisce diversi divernius, tutti essi sono ugualmente necessari e possono essere in una frase tutti donanoti a chi? cosa? Se il prielinksnis viene utilizzato con parecchi alegrniai (už ko?, cosa?; po ko?, cosa?, kuo?), esso sempre nella frase viene solo con uno qualunque alegrniu, e con cui nulemia un veiksmažodis, ESMINIAI ŽODŽIAI: sintaksiniai ryšiai, valdymas, šliejimas, kilmininkas, nedenon lo stesso prielinksnis. rinamasis pažyminys, prielinksninės konstrukcijos. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]