Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü ORCHID kimliği: https://orcid.org/0000-0001-5725-7796 ARAŞTIRMA ALANLARI: normatif dilbilim, işlevsel üslup bilimi, toplumdilbilim. DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.08 İDARİ LİTVANYACA’DA TARP EDATIYLA KURULAN YAPILAR ANAHTAR KELİMELER: tarp edatı, edat yapıları, niteleme yapıları, idari dil, sözdizimi. ÖZET Makale, idari Litvanyacada tarp edatının kullanımını incelemektedir. Bu edat yaygın olmamakla birlikte, AB kurumlarının belgelerinin çevirileri aracılığıyla İngilizcenin etkisi nedeniyle kullanımına ilişkin bazı tereddütler ortaya çıkmıştır. Araştırmalar, bu edatla kurulan yapıların 21. yüzyılın başlarına ait belgelerde arttığını ortaya koymuştur. Bu yapıların kullanımı; belirli bir sınırlama, bir şeyin ortasında bulunma veya karşılıklı ilişkiler anlamlarının oldukça kesin biçimde tanımlanmasına bağlıdır ve normatif öneriler de buna dayanmaktadır. Niteleme yapıları idari dil için daha karakteristiktir; bu yapıların kullanımı, nitelenen ismin tarp edatıyla kurulan yapıları yönetebilme olanağıyla da ilişkilidir. ÖZET Makale, idari Litvanca dilinde tarp edatının kullanımını incelemektedir. Bu edat yaygın olmamakla birlikte, AB kurumlarının belgelerinin çevirileri yoluyla gelen İngilizcenin etkisi nedeniyle kullanımına ilişkin bazı tereddütler ortaya çıkmıştır. Araştırma, bu edatla kurulan yapıların 21st. yüzyılın başlarından itibaren belgelerde daha yaygın hâle geldiğini göstermiştir. Bu yapıların kullanımı, belirli bir sınırlama, bir şeyin ortasında bulunma veya karşılıklı ilişkiler anlamının oldukça kesin biçimde tanımlanmasına bağlıdır; normatif öneriler de buna dayanmaktadır. Niteleyici yapılar idari dilin daha belirgin özelliklerindendir ve bunların kullanımı, nitelenen ismin tarp edatıyla kurulan yapıları yönetme kapasitesiyle de ilişkilidir. 160 BENDRINĖ KALBA | 97 GİRİŞ Dildeki değişimler en belirgin biçimde söz varlığının hızlı değişiminde görülür; dilin diğer düzeyleri çok daha yavaş değişir. Sözdizimi olgularındaki değişimler, ancak farklı yüzyıllarda oluşturulmuş metinler karşılaştırıldığında belirginleşir. 21. yüzyılın başında küreselleşmenin dil üzerindeki etkisi değerlendirilirken, edatların günümüz dilindeki işleyiş özelliklerini incelemekte yarar vardır. Bu kez, idari Litvanca dilinde tarp edatının kullanımını daha yakından incelemeye, Avrupa Birliği (AB) kurumlarının çevirmenlerinin, çevrilmiş AB belgelerinde bu edatın kullanımında İngilizcenin olası etkisini fark etmeleri vesile olmuştur. Bu nedenle makalede, idari Litvanca dilinde tarp ile kurulan yapıların kullanım özellikleri daha ayrıntılı biçimde değerlendirilmektedir. tarp edatı türemiş ve çok sık kullanılmayan bir edattır. 20. yüzyıl başlarındaki Litvanca edatların kullanımına ilişkin kapsamlı bir açıklamayı Jonas Jablonskis (1928), “Hâller ve edatlar. Bunların dilimizde kullanımı” adlı kitabında sunmuştur. Daha sonraki dilbilgisi açıklamaları ve sözlükler hazırlanırken ve Litvancada edatların kullanımı incelenirken bu dilbilimcinin görüşlerinden yararlanılmış; bu görüşler genişletilip düzeltilmiştir. Bu edat çok sık kullanılmadığından, genel olarak standart dilde kullanımının uygunluğuna ilişkin sorunlar da fazla değildir; belki de bu nedenle dil araştırmacılarının pek ilgisini çekmemiştir. Makalenin amacı, Litvanca sözlüklerde ve diğer dil yayınlarında ortaya konan tarp yapılarının anlam bilimi ile dil normlarını belirleyen yayınlarda tarp kullanımına ilişkin önerileri ele aldıktan sonra, bu edatla kurulan yapıların idari Litvanca dilindeki kullanım özelliklerini ortaya koymaktır. Makalenin amacına ulaşmak için şu görevler belirlenmiştir: Litvanca sözlüklerde ve diğer dil yayınlarında tarp edatına ilişkin açıklamaları gözden geçirerek bu edatın anlam bilimi özelliklerini belirlemek; dil normlarını belirleyen yayınlarda tarp kullanımına ilişkin önerileri ve bu önerilerin gerekçelerini incelemek; anlamsal, sözdizimsel ve nicel çözümleme yöntemlerinden yararlanarak tarp yapılarının kullanımındaki değişimleri, anlamsal özelliklerini ve kullanım önerilerini belirlemek. Araştırma yöntemleri: anlamsal, sözdizimsel ve nicel çözümleme. Araştırmanın kaynakları, Hukuki İşlemler Sicili’nde (bundan böyle TAR) yayımlanan mevzuat ve diğer belgeler ile Avrupa Birliği hukuk portalı EUR-lex’te yayımlanan belgelerin Litvanca çevirileridir. Son beş yılın (2018–2023) kullanımı incelenmiş; genel bir görünüm elde etmek için Günümüz Litvancası Derlemi’nden (bundan böyle DLKT) de yararlanılmıştır. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 161 Araştırmanın güncelliği, çeviri yoluyla aktarılan AB belgelerinin dilinden etkilenen günümüz idari dilindeki değişimleri açıklığa kavuşturma gereksinimiyle ortaya konmaktadır. 1. LİTVANYA DİLİ SÖZLÜKLERİNDE VE DİĞER DİL YAYINLARINDA TARP EDATININ ANLAMLARI Litvanca dilbilgisi kitaplarında (LKG III, DLKG) tarp edatıyla kurulan yapılar, fiil öbeklerine girebilen ve yeri, sınırlı zamanı ve nesneyi belirten yapılar olarak tanımlanır; LKG’de tarp edatıyla kurulan ad öbekleri ayrı olarak ele alınır; eylem adlarının yapıları (edatlarla kurulanlar da dâhil) Jurgis Pakerys (2006) tarafından ayrıntılı biçimde incelenmiş, edatlı yapıların eşanlamlılık olanakları Elena Valiulytė (1998) tarafından kapsamlı bir biçimde çözümlenmiştir. tarp edatının anlamları LKŽₑ ve DLKŽ₈ₑ’de somut ve kesin biçimde tanımlanmıştır. Her iki sözlükte de bu edatın 8 anlamı ayırt edilir. DLKŽ₈ₑ’de tarp edatının şu anlamlarda kullanıldığı yazılıdır: 1. iki nesneyle sınırlanan yer: Sandalyeyi dolapla pencerenin arasına koydu. Vilnius ile Kaunas arasındaki yol. Kapının arasında (kapı açıklığında) duruyor. 2. çok sayıda aynı türden nesnenin içinde, onların çevrelediği yer: Gemi buzların arasında sıkıştı. Ormanların arasında yaşıyoruz. 3. iki anla sınırlı zaman: Gece saat bir ile üç arası. 4. olası sapmaların sınırları: Sayıları beş ile on arasında değişiyor. 5. benzerlik, farklılık, karşıtlık vb. ilişkiler: Aralarında pek çok ortak nokta var. Halklar arasında barış. 6. karşılıklı eylemler: Kendi aralarında görüştüler. Biz konuşurken. Aralarında tartışma çıktı. 7. paylaşımın tarafları: Mirası mirasçılar arasında paylaştırmak. 8. sürekli ilişkilerin sürdürüldüğü kişiler: Sanatçılar arasında yaşıyor. Gazeteciler arasında dolaşıyor. LKŽₑ’de de benzer anlamlar ayırt edilir; burada tarp edatıyla kurulan yapıların şu anlamları ifade edebileceği belirtilir: belirli nesnelerle sınırlı bir yerde bulunma ya da eylem; eylemin gerçekleştiği ortamı çevreleyen aynı türden nesneler veya kişiler; dostluk ilişkileri; belirli bir açıdan bir şeyin ayrıştığı, belirtilen nesne ya da kişi grubu; birbiriyle bağlantılı, karşılıklı ilişki içindeki kişiler; karşılaştırılan, kıyaslanan kişiler, nesneler ya da olgular; olası uç noktaların sınırları; zaman aralığı. İncelenen edatın benzer, ancak daha genel anlamlarını Jonas Šukys (1998: 512–517) de ayırt eder. Dilbilimci, üç anlamın—yer, zaman ve miktar—yapılarının sınırlamayla ilişkili olduğunu; özel bir tarz anlamının (ör. parantez içinde yazmak) daha seyrek görüldüğünü; ayrıca yapıların aralarında uyumsuzluk ya da iletişim bulunan nesneleri ifade edebileceğini belirtir. 162 BENDRINĖ KALBA | 97 ya da iletişim; tüm anlamlardaki edatlı yapılar ise bir adı nitelediklerinde belirli hâle gelir. tarp edatının daha sistemli biçimde sınıflandırılmış anlamları KP S2’de (2003: 107) verilmiştir. Yer, zaman, miktar ve nesne olmak üzere 4 anlam ayırt edilir. Ancak edatın yer bildiren anlamının üç nüansı ayrıca ele alınır: 1) birkaç nesnenin arasında (ör. Sandalyeyi dolapla pencerenin arasına koy); 2) bir şeyin çevrelediği yerde (ör. Hayatımı kitapların arasında geçirdim); 3) arkadaşlık nüansıyla (ör. Toplananlar arasında hoşnutsuzluk çıktı); edatlı yapıyla ifade edilen zamanın iki anla sınırlı olduğu, miktarın da belirli bir ölçüyle sınırlı olduğu vurgulanır; nesne anlamı ise nesnelerin karşılıklı ilişkileri anlamı olarak tanımlanır. tarp edatının yukarıda verilen anlam tanımlarından, bu edatın Litvancada çoğunlukla belirli ölçülerle sınırlanan çeşitli durumları ya da çevrelenmeyi belirttiği, ayrıca karşılıklı ilişkileri ifade eden nesne anlamında da kullanıldığı görülmektedir. Bu edatın karakteristik anlambirimleri ‘belirli bir sınırlama’, ‘çevrelenme’ ya da ‘karşılıklı ilişkiler’dir. J. Šukys’e (1998: 512) göre, “tarp edatının genel anlamı, bir şey tarafından sınırlanma, çevrelenmedir. Tamlayan hâliyle ve bu yapıyı yöneten sözcükle birlikte tarp daha somut anlamlar kazanır.” Bu genelleme, incelenen edatlı yapıların yalnızca iki ya da daha fazla nesne arasındaki bağlantıyı veya etkileşimi belirtmek gerektiğinde kullanıldığı belirtilerek daha da kesinleştirilebilir. 2. TARP EDATLI YAPILARIN KULLANIMINA İLİŞKİN ÖNERİLER “E. kalba” internet sitesinin “Dil önerileri” (KPₑ) bölümünde sunulan edatların normlaştırılma tarihçesine dayanarak, tarp edatlı yapılara ilişkin ilk düzeltmelerin KPP₂’de (1985) yer aldığı görülmektedir. Günümüzdeki öneriler en açık biçimde KP S2’de (2003: 109) formüle edilmiştir; burada, nesne belirtmek için tarp edatlı yapıların uygun görülmediği üç fiil belirtilir: išsiskirti tarp ko (= skirtis iš ko), ör.: Jis aiškiai norėjo tarp jų (= iš jų) išsiskirti; rinktis tarp ko (= rinktis iš ko), ör.: Teks rinktis tarp kelių pasiūlymų (= iš kelių (pa)siūlymų) vieną; skirtis tarp ko (= skirtis iš ko), ör.: Jis skiriasi tarp visų (= iš visų). O skirstyti tarp ko yapısı kaçınılması gereken bir kullanım olarak değerlendirilir; ör.: Yardımın zarar gören halk arasında dağıtılmasına başlandı (– zarar gören halka). Alıntılanan kitapçığın yazarlarından birinin J. Šukys olduğu dikkate alındığında, benzer RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 163 vartojimo rekomendacijos pateiktos ir šio kalbininko knygoje (Šukys 1998: 516). Tiesa, šiame leidinyje galima rasti ir daugiau taisymų, bet jie neaktualūs administracinės kalbos vartosenai. KancKP’de arasında edatıyla kurulan yapılara ilişkin düzeltmeler yoktur; anlaşılan, bu yayın hazırlanırken idari dilde 1arasında edatının kullanımı konusunda önemli sorunlar yoktu. Daha sonra AB kurumlarının çevirmenleri, İngilizcenin olası etkisini fark ederek bu edatın antlaşma ve anlaşma başlıklarında uygun olup olmadığını sorguladılar; bu nedenle arasında edatıyla kurulan yapı, kaçınılması gereken bir kullanım olarak AKA’ya alındı: „Avrupa İstikrar Mekanizmasını Kuran Antlaşma Belçika Krallığı, Almanya Federal Cumhuriyeti, Estonya Cumhuriyeti, İrlanda <...> ve Finlandiya Cumhuriyeti (–Belçika Krallığı, Almanya Federal Cumhuriyeti, Estonya Cumhuriyeti, İrlanda <...> ve Finlandiya Cumhuriyeti arasında Avrupa İstikrar Mekanizmasını Kuran Antlaşma); krş. İng. <...> Belçika Krallığı, Almanya Federal Cumhuriyeti, Estonya Cumhuriyeti, İrlanda <...> ve Finlandiya Cumhuriyeti arasındaki Antlaşma<...>. AB mevzuatının dilini düzenleyen belgelerde, belge başlığında „arasında antlaşma“ değil, „kimin antlaşması“ biçiminin çevrilmesi gerektiği belirtilmiştirantlaşma değil, kimin antlaşması.“ Sözlüklerde açıklanan edat anlamlarını ve ayırt edici anlamsal özellikleri dikkate alarak daha önce ele alınan dil normlarını belirleyen yayınların önerilerine dayanılarak, AKA’da da bazı durumlarda edat tarp yapılarından kaçınılması önerilmiştir; örneğin: a) yön belirtmek için kullanmaktan kaçınılmalıdır; örneğin: İşe gitmek için gidip gelen çalışanlar İsveç ile Danimarka arasında (–Danimarka’dan İsveç’e ve İsveç’ten Danimarka’ya; İsveç’e ve Danimarka’ya); yerel asistanın seyahatlerinin Parlamento’nun üç çalışma yeri arasındaki (–üç çalışma yerine) seyahat masraflarının karşılanmasına ilişkin talepler, görevlendirme başlamadan önce ilgili sekreterlik birimine sunulur; b) seçim... arasında uygun değildir; çünkü bu şekilde, türetildiği fiilin kullanımı da değerlendirilir; örneğin: İkinci dilin üç dil arasından seçilmesi (=... arasından); Yerli ve ithal ürünler (=... arasından) seçim, herhangi bir sınırlamaya tabi değildir ve yalnızca ticari değerlendirmelere bağlıdır. c) isim öbeğinde ... arasındaki veri alışverişi kullanımından kaçınılmalıdır; örneğin: İstenmeyen reaksiyona yol açan ilaç tedavisi hatalarına ilişkin verilerin değişimi; buna, yetkili ilaç denetim kurumları ile hasta güvenliğinden sorumlu kurumlar arasındaki veri alışverişi de dahildir (–yetkili ilaç denetim kurumları ile hasta güvenliğinden sorumlu kurumlar arasındaki veri alışverişi de dâhil). 1 KancKP’nin ilk baskısı 1993 yılında yayımlandı. 164 BENDRINĖ KALBA | 97 Dolayısıyla görüldüğü üzere, normatif öneriler 1. bölümde incelenen edat tarp anlambilimine ve yapılar kurma olanağına dayanmakta; önerilerde çoğunlukla yanlış biçimde belirtilen nesnenin düzeltilmesi tavsiye edilmektedir. AB belgelerinin çevirilerinde, fiillerle (gidip gelmek, taşımak vb.) kullanılan, kuşkulu yer (daha doğrusu yön) anlamı taşıyan yapılar ya da aynı anlam nüansına sahip niteleyici yapılar da görülmektedir. 3. EDAT TARP YAPILARININ İDARİ DİLDE KULLANIM ÖZELLİKLERİ Bu bölümde, farklı dönemler karşılaştırılarak edat tarp kullanım özellikleri idari dilde daha ayrıntılı biçimde incelenmekte, kullanım sıklığı ele alınmakta, incelenen yapıların hangi anlamlarının idari dile özgü olduğu belirlenmekte, niteleyici yapıların yapısı ve anlambilimi ile bunların diğer ifade araçlarıyla rekabeti açıklığa kavuşturulmaktadır. 3.1. tarp edatıyla kurulan yapıların sıklığı ve anlamları DLKT verileri, tarp edatıyla kurulan yapıların, idari dil yerine dilin diğer kullanım alanlarında daha sık olduğunu göstermektedir (bkz. Tablo 1). TABLO 1. tarp edatının DLKT’de kullanımı Kaynak: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/advanced.search. Dolayısıyla DLKT verilerine göre tarp, gazetecilik yazılarında idari literatüre kıyasla 10 kat daha sık kullanılmaktadır. Bunun nedeni, çoğunlukla somut şeyleri belirtmeye uygun olan, oldukça kesin biçimde tanımlanmış anlamı olabilir; tarp edatı idari dilde genel ifadeler için pek uygun değildir; ancak eylemin kesin olarak sınırlandırılmış yerini tanımlamak gerektiğinde çok kullanışlıdır. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 165 Belirtildiği gibi, XX. yüzyılın sonlarında idari dilde tarp edatının kullanımı ciddi sorunlara yol açmıyordu. Bu nedenle, bunun diğer nedenlerin yanı sıra edatın seyrek kullanılmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığını belirlemek amacıyla, edatın kullanım sıklığı saptanmaya çalışılmıştır. Bu amaçla, farklı dönemlerde TAR’da yayımlanan belgeler karşılaştırılmıştır (bkz. Tablo 2). TABLO 2. TAR’da yayımlanan belgelerde tarp edatıyla kurulan yapıların kullanımı Belgenin kabul tarihi Yayımlanan belge sayısı tarp edatıyla kurulan yapıların kullanıldığı belgelerin sayısı oran, yüzde 1993-01-01–1997-12-31 18 135 1 590 8,8 2023-01-01–2023-09-01 18 018 3 665 20,3 Tablo 2’deki verilerden, yaklaşık 30 yıl içinde idari Litvanca dilinde tarp edatıyla kurulan yapıların sayısının iki kattan fazla arttığı görülmektedir. Elbette bunlar yalnızca yaklaşık verilerdir; çünkü kullanım örnekleri değil, belge sayısı hesaplanmıştır (TAR bu örnekleri sunmamaktadır). Bununla birlikte eğilim oldukça belirgindir; dolayısıyla XXI. yüzyılın başında tarp edatıyla kurulan yapıların XX. yüzyılın sonlarına kıyasla daha sık kullanıldığı söylenebilir. Yapıların artmasının nedenlerinden biri de anlamları olabilir; çünkü idari dilde bu yapılar çoğunlukla nesneler arasındaki etkileşimi ya da bağlantıyı belirtmek için kullanılır ve bu tür düzenlemeye tabi durumların sayısı, Litvanya’nın AB’ye katılmasının ardından özellikle artmıştır. Geniş kapsamlı iş birliği nedeniyle çeşitli nesne ya da öznelerin ilişkilerini kesin olarak belirlemek ve tanımlamak gerekmektedir. Günümüz idari Litvanca dilinde tarp edatıyla kurulan yapıların anlamlarını belirlemek amacıyla, 2018-01-01 ile 2023-09-01 arasında kabul edilen ve TAR’da yayımlanan belgelerdeki kullanımları incelenmiştir2. tarp edatıyla kurulan yapılar 32 057 belgede kullanılmıştır (bazı belgelerde birden fazla kez). tarp edatıyla kurulan yapıların anlamlarının belgelerdeki sıklığını belirlemek amacıyla, TAR’da yayımlanan 1000 belgede (2023-06-14–2023-09-01) bu yapıların kullanım örnekleri incelenmiştir (bkz. Tablo 3). 2 Alıntılanan örneklerin yanında TAR’da yayımlanma tarihi belirtilmiştir; bu tarih belgenin kabul tarihinden daha sonraki bir tarih de olabilir. 166 BENDRINĖ KALBA | 97 TABLO 3. TAR’da yayımlanan belgelerde tarp ilgeçli yapılarının anlamları Anlamlar Nesne Zarf tümleçleri Yer Zaman Niteleyici yapılar tarp jų yapısını içeren açıklayıcı cümle ögeleri Toplam Sıklık Adet 370 207 51 1445 225 2298 Yüzde 16 9 2 63 10 100 İncelenen belgelerden, idari dilde fiil öbeklerine giren tarp ilgeçli yapıların şu anlamlarda kullanılabildiği görülmektedir: 1) nesne anlamı, örneğin: Ayrıca, ilişkilerin yeniden kurulması ya da sürdürülmesi amacıyla ikamet eden ile aile üyeleri, akrabalar ve arkadaşlar arasında aracılık edilir TAR, 2023-06-19, Nr. 12125; <...> şirket küçük olup kaynakları sınırlı ve personeli yetersiz olduğundan, bilgilerin farklı ülkelerde bulunan kuruluşlar arasında koordine edilmesi gerekir <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17697; Benzer şekilde, bu yöntem kontrol edilen işlemlerden kaynaklanan zarara da uygulanabilir; söz konusu zarar ilişkili kişiler arasında paylaştırılabilir; böyle bir zarar ilişkili olmayan kişiler arasında da paylaştırılacak olsaydı TAR, 2020-10-22, Nr. 21932. Tablo 3’ten görüldüğü üzere bu, idari dil için oldukça tipik bir anlamdır; bu tür kullanımlar, ilgeçli yapıların diğer anlamları arasında yaklaşık yüzde 15’lik bir paya sahiptir; 2) yer anlamı, örneğin: madde ile alt madde numarası arasına ve alt madde numarasından sonra noktalar konur TAR, 2023-05-15, Nr. 9138; Litvanya Cumhuriyeti Arazi Kanunu’nun 10. maddesinin 5. fıkrasının 4. bendi uyarınca, devlet arazileri, özel arazi parselleri arasında yer alıyor ve Hükümetçe belirlenen büyüklüğü aşmıyorsa, bu parsellerin sahiplerine açık artırma yapılmaksızın satılır TAR, 2022-12-23, Nr. 26536; Telšiai kentinde, incelenen bölgeler arasında en düşük işsizlik oranı kaydedilmiştir; bu nedenle kentte çalışmak için yeterince elverişli koşulların oluşturulduğu söylenebilir <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17729. Yer zarf tümleci anlamı taşıyan yapılar, kullanım örneklerinin yaklaşık yüzde 9’unu oluşturur (bkz. Tablo 3); 3) zaman anlamı, örneğin: Seimas’ın oturumları arasında acil durumlarda böyle bir kararı alma yetkisi Cumhurbaşkanına aittir; Cumhurbaşkanı aynı zamanda bu konuyu görüşmek üzere Seimas’ın olağanüstü oturumunu da toplantıya çağırır TAR, 2022-12-23, Nr. 26607; toplantılar arasında gündemdeki konular ele alınabilir ve komisyon üyelerinin görüşü ifade edile- RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 167 e-posta yoluyla gönderilebilecek TAR, 2022-05-02, Nr. 9115, bu tür kullanımlara en az rastlanmış, yalnızca yaklaşık%2 (bkz. Tablo 3). Bu anlamlardaki tarp edatlı yapılar, isimleri nitelediklerinde belirleyici yapılar hâline gelir; bunların idari dildeki özellikleri sonraki alt bölümlerde ele alınmaktadır. Bu anlam idari dil için en karakteristik olanıdır; kullanımların yaklaşık%63’ü bu anlamdadır (bkz. Tablo 3). Bu, bu kullanım alanının özgül niteliğinden kaynaklanan idari dil özelliğidir: İdari dil, isim temelli anlatımla karakterize edilir; çünkü çoğu zaman belirli eylemleri değil, düzenlemeye tabi genel eylemleri veya bunların koşullarını tanımlamak gerekir. Açıklayıcı cümle öğeleri, tarp jų (bunların arasında) gibi giriş ifadeleriyle birlikte idari dilde son derece yaygındır; bu, açıklanan kavramın kapsamını belirginleştirmeyi sağlayan standart bir formüldür. İncelenen kullanımların yaklaşık%10’unu oluşturur (bkz. Tablo 3), örn.: Belediye idaresi çalışanlarına (işçiler de dâhil), yürütülen işlev veya görevlerin karmaşıklığı, kapsamı ve niteliği dikkate alınarak şu ek ödemeler yapılabilir TAR, 2023-01-11, Nr. 505; Satın alma organizatörü başvuru-görev belgesinde şunları belirtmelidir: <...> tedarikçi yeterlilik şartlarını, bunların arasında ortak başvuru veya teklif sunan münferit tedarikçilere ilişkin şartlar da yer alır <...> TAR, 2023-01-13, Nr. 685. TAR belgelerinde norm dışı arasında kullanımının fiil öbeklerindeki örneklerinden yalnızca birkaçına rastlanmıştır, örn.: <...> yeniden yapılanmanın amacı, bütçe kuruluşunun faaliyet ve yönetim etkinliğini, idaresini ve sunulan hizmetlerin kalitesini iyileştirmek, işlevleri kuruluşlar arasında rasyonel biçimde kuruluşlar arasında işlevleri dağıtmak (–işlevleri kuruluşlara) <...> TAR, 2020-01-31, Nr. 2157; <...> ortak kullanım alanının nasıl paylaştırılması gerektiği ortaklar arasında paylaştırılacağı (–ortaklara), böylece sonunculara bu alanı satın alma imkânı tanınarak TAR, 2022-12-29, Nr. 27194; Yetenekli öğrenci – genel eğitim okulunda öğrenim gören, yetenekli ve motive, özel becerilere sahip ve öne çıkan başarılarıyla arasında (=-den) benzer deneyim ve çevreye sahip yaşıtlarının cumhuriyet çapındaki veya uluslararası olimpiyatlarda TAR, 2023-09-01, Nr. 17253. 3.2. Niteleyici yapıların yapısı ve semantiği tarp edatı idari dilde, kullanımlarının yarısından fazlasını (%63) belirleyici, yani isimleri niteleyen yapıların oluşturmasıyla öne çıkar. tarp edatlı yapılar içeren isim öbekleri; temel öge, tarp edatı ve bağımlı ögeden oluşur; örn., birimler arasında iş birliği. Bağımlı öge ya çoğul tamlayan durumunda olmalıdır 168 BENDRINĖ KALBA | 97 (örn.: binalar arasındaki mesafe, kanıtlar arasındaki çelişkiler, olgular arasındaki bağlantı) ya da bağlayıcı bir bağlaçla birleştirilmiş, etkileşim hâlindeki iki veya daha fazla varlığı belirten sözcükler ya da sözcük grupları biçiminde olmalıdır (örn.: çalışanlar ile işveren arasındaki anlaşmazlık, mallar ile hizmetler arasındaki fark, bireyin faaliyetleri, sağlığı, yaşam kalitesi ve doğal yapısı arasındaki bağlantı). Belirleyici yapıların anlambilimi, yapıların temel sözcüklerini oluşturan fiillerin anlamıyla bağlantılıdır. Bu tür yapıların normlara uygunluğu değerlendirilirken, isimlerin türetildiği sözcüklerin yönetim özellikleri dikkate alınır. DLKG’de (2006: 519), isim öbekleri hakkında şöyle denmektedir: “İlgi hâliyle kullanılan edatlar, ilgili yapıyı yöneten <...> fiillerden <...>; sıfatlardan <...> türetilmiş isimlere bağlanır.” Ancak LKG III’te (1976: 216) verilen yazar ile çevirmen arasındaki iş birliği örneği (karş. yazar ve çevirmen iş birliği yapıyor), fiil öbeği isim öbeğine dönüştürülürken olağan yönetimden bazı sapmaların mümkün olduğunu göstermektedir. Belirleyici tarp edatlı yapıların sıklığını belirlemek amacıyla, TAR’da yayımlanan 1.000 belgede (2023-06-14–2023-09-01) bu yapıların kullanımları incelenmiştir. İncelenen belgelerde 1.445 belirleyici tarp edatlı yapı bulunmuştur. Tablo 4’te, TAR’da yayımlanan belgelerde belirleyici yapıların en sık kurulduğu sözcükler, yani kullanım sıklığı%1’den yüksek olanlar verilmiştir. TABLO 4. TAR’da yayımlanan belgelerde belirleyici tarp edatlı yapıların en sık kurulduğu sözcükler Sıra no. | Yapının temel ögesi | Kullanım sayısı, adet | Kullanım sıklığı, yüzde | 1. | mesafe | 58 | 4 | 2. | iş birliği | 42 | 3 | 3. | anlaşmazlık | 156 | 10 | 4. | çelişki | 38 | 2 | 5. | (pay) dağılımı | 113 | 8 | 6. | bağlantı | 136 | 9 | 7. | ilişki | 61 | 4 | 8. | sözleşme | 217 | 15 | 9. | fark | 82 | 6 | 10. | diğer sözcükler | 542 | 39 | Toplam | 1445 | 100 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 169 4. tablodan görüldüğü üzere, en fazla niteleyici yapı sutartis ve ginčas sözcükleriyle kurulmaktadır; çünkü bu sözcükler, idari alanda sık kullanılan önemli kavramları ifade eder. TAR'da yayımlanan belgelerde niteleyici yapıların çoğu nesne anlamı nüansı taşır: en sık görülen niteleyici yapıların kurulduğu 9 sözcükten (Tablo 4), 8'iyle nesne nüansı taşıyan yapılar kurulur; örneğin: Visi ginčai tarp šalių dėl Sutarties vykdymo sprendžiami konsultacijų ir derybų būdu, vadovaujantis gera valia TAR, 2023-06-26; Esant prieštaravimui tarp dviejų specialisto išvadų, turėjo būti paskirta ekonominė ekspertizė, tačiau tai nebuvo padaryta ir tai lėmė netinkamą bylos aplinkybių ištyrimą TAR, 2023-09-08, Nr. 17830; Sukaupta informacija padeda suprasti, kaip formuojasi prasminiai ryšiai tarp mokinio turimos ir naujai įgytos patirties, apmąstyti mokymosi eigą, sėkmių ir nesėkmių priežastis TAR, 2023-08-31, Nr. 17187. Bu tür yapıların temel öğesi çoğunlukla fiilden türemiş bir isimdir; örneğin: atskirtis tarp miesto ir kaimo TAR, atotrūkis tarp darbo rinkos poreikių ir darbo jėgos kvalifikacijos TAR, bendradarbiavimas tarp įstaigų, organizacijų, valstybės ir savivaldybių institucijų TAR, dermė tarp ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programų TAR, duomenų mainai tarp asmens ir muitinės TAR, neatitikimas tarp sandorio kainos ir turto vidutinės rinkos vertės TAR, nesutarimas tarp darbuotojo ir darbdavio TAR, prekyba tarp ES šalių TAR, prieštaravimas tarp atskirų apskaitos registrų duomenų TAR, ryšiai tarp gyventojų ir seniūnijos TAR, santykis tarp rekomenduojamų ir nerekomenduojamų finansuoti paraiškų TAR, sąsaja tarp darbuotojų produktyvumo ir atlyginimų TAR, sandoris tarp šalių TAR, sąveika tarp privataus ir viešojo sektoriaus TAR, medžiagų srautas tarp įvairių sistemos lygmenų TAR, susisiekimas tarp rajono centro ir atokesnių vietovių TAR, raštiškas susitarimas tarp įstaigų TAR, taikos sutartis tarp dviejų privačių subjektų TAR, tarpininkavimas tarp asmens ir jo aplinkos TAR. Bir ismi yer ya da zaman bakımından niteleyen yapılar daha seyrek görülür; örneğin: <...> minimalus atstumas tarp pastatų privalo būti ne mažiau kaip 10 m TAR, 2022-12-08, Nr. 25108; <...> tarpai tarp strypų turi būti ne didesni kaip 20 mm TAR, 2023-06-23; Jeigu skundas paduotas Seimui, į skundo nagrinėjimo terminą neįskaitomas laikas tarp Seimo sesijų TAR, 2023-01-04, Nr. 157; Laikotarpis tarp ataskaitų – tai laikotarpis nuo prekybos ir / arba paslaugų teikimo automato įjungimo ir visų parengimo dirbti 170 BENDRINĖ KALBA | 97 prosedürlerin gerçekleştirilme anından <...> bir sonraki raporun basımına (kaydedilmesine) veya sayaç verilerinin bir sonraki kaydına kadar TAR, 2023-06-27. AB belgelerinde, ana unsuru uluslararası bir sözcük olan arasında edatlı niteleyici yapılar öne çıkmaktadır; bu yapıların kullanılmasını İngilizcenin etkisinin de teşvik ettiği düşünülebilir, örneğin: „Avrupa Ufuk“ programının bütçe uygulamasına ilişkin bilgiler (COST hakkındaki bilgiler de dâhil) <...> ayrıca Birlik ile tüm ortak ülkeler arasındaki mali balansą tarp Sąjungos ir visų asocijuotųjų šalių (krş. İng. financial balances between the Union and all associated countries) OL L 167I, 2021-05-12, s. 1–80; Son olarak, Avrupa Komisyonunun teşvik ettiği sınır ötesi bir dialogas tarp įvairių nacionalinių forumų (krş. İng. dialogue between different national forums),⟧ AB üye devletlerinde işletme devrinin teşvik edilmesine ilişkin en iyi uygulama deneyimlerinin paylaşılması amacıyla kurulabilir OL C 486, 2022-12-21, s. 9–14; <...> bu tür önlemlerin uygulanması, benzer koşulların geçerli olduğu Taraflar arasında keyfî veya gerekçesiz diskriminacijos tarp Šalių (krş. İng. discrimination between the Parties) anlamına gelmemelidir OL L 11, 2018-01-14, s. 23–1079; <...> bu [tavsiyeler] üye devletler arasında önlemlerin koordinavimas tarp valstybių narių teşvik edilmesini sağlamalıdır (krş. İng. coordination of measures between Member States) OL L 314, 2022-12-06, s. 26–63. arasında edatıyla kullanılan daha birçok uluslararası sözcük sıralanabilir. Nesne anlamı nüansı taşıyan yapılar şunlardır: mesafe yargı kurumları ile diğer iktidar erkleri arasında EUR-lex, iade üye devletler arasında EUR-lex, güvenli iletişim kanalı ETIAS merkezî sistemi ile AIS merkezî sistemi arasında EUR-lex, çatışma Avrupa Birliği kuralları ile ulusal kurallar arasında EUR-lex, silahlı çatışma Dağlık Karabağ nedeniyle Ermenistan ile Azerbaycan arasında EUR-lex, iletişim şirketin tüm çalışanları arasında EUR-lex, iletişim kurma ulusal ve yerel düzeydeki kurumlar arasında EUR-lex, istişareler yetkili kurumlar arasında EUR-lex, öncü konum komşu ülkeler arasında EUR-lex, rekabet limanlar ile deniz taşımacılığı işletmecileri arasında EUR-lex, temaslar üyeler arasında EUR-lex, sözleşmeler ihracatçılar ile tedarikçileri arasında EUR-lex, göç AB ülkeleri arasında EUR-lex, yargı süreci kurum ile davacı arasında EUR-lex, rotasyon gruplar arasında EUR-lex, sinerji sivil ve savunma araştırmaları arasında EUR-lex. Yer ve zaman anlamı nüansı taşıyan yapılar şunlardır: kelių infrastruktūra tarp Sąjungos ir Turkijos EUR-lex, transportavimas RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 171 Türkiye ile kuzeydoğu Asya arasında EUR-lex, dönem opsiyon sözleşmesinin sona erme tarihi ile raporlama tarihi arasında EUR-lex. Bu durumlarda arasında edatının kullanılmasının birden fazla nedeni olabilir. Öncelikle, bu uluslararası sözcüklerin Litvanca karşılıklarının arasında edatlı yapıya bağlanabilmesidir: krş. aralarındaki mesafe / uzaklık, aralarındaki iletişim / haberleşme, aralarındaki anlaşmazlık / çatışma, aralarındaki denge, aralarındaki ilişkiler / bağlantılar. Bir başka husus da bütün uluslararası sözcüklerin Litvanca karşılıklarının bulunmamasıdır; bu gibi durumlarda arasında edatının seçimi, nesneyi karşılıklı ilişkiler anlamı vurgusuyla nitelemek istendiğinde edat ile uluslararası sözcüğün anlamlarının uyuşmasına bağlıdır; örneğin: aralarındaki kanal, aralarındaki göç, aralarındaki rotasyon, aralarındaki sinerji. 3.3. arasında edatlı yapıların diğer öbeklerle rekabeti J. Šukys bazı durumlarda arasında edatlı yapılar yerine başka bir anlatım biçiminin tercih edilmesini önermiştir: “Öznelerin vurgulanmasının daha yerinde olduğu durumlarda eylemin yapılış biçimi belirtilmemelidir; örneğin: Kira sözleşmesi şirket temsilcisi ile üniversite rektörü arasında imzalandı (– sözleşmeyi <...> temsilci ve <...> rektör imzaladı) (Šukys 1998: 515). Ancak bu tür düzeltmeler KancKP’ye alınmamıştır. Bununla birlikte orada şehirler arası sözleşme yerine şehirler arasındaki sözleşme veya şehirlerin sözleşmesi; bankalar arası sözleşme yerine bankalar arasındaki sözleşme ya da bankaların sözleşmesi kullanılması önerilir. Dolayısıyla KancKP’de arasında sözleşme öbeğinin kullanımı, tamlayan öbeğinin yanında idari dilde tercih edilebilir bir biçim olarak gerekçelendirilir. Bununla birlikte Pranas Kniūkšta daha sonra (2005: 160–162), sözleşme ve anlaşma sözcükleriyle kurulan öbeklerin varyantlarını açıklarken, arasında edatlı yapıya yer vermez.” Bu ifade AKA’da farklı değerlendirilmektedir (ayrıca bkz. Bölüm 2). Orada, belge başlıklarında arasındaki anlaşma ifadesinin kaçınılması gereken bir kullanım olduğu belirtilmektedir; ayrıca „bu edat, anlaşmanın taraflarını adlandırmak için de uygun değildir (belge başlığında değil), taraflar iyelik hâliyle belirtilir; örneğin: işbirliği anlaşması uyarınca elde edilen gelirler arasındaki anlaşma İsviçre ile Avrupa Atom Enerjisi Topluluğu (=İsviçre ile Avrupa Atom Enerjisi Topluluğu arasındaki işbirliği anlaşması.“ Alıntılanan yayında, anlaşma başlıkları oluşturulurken de arasındaki edatından kaçınılması ve iyelik hâli yapısının tercih edilmesi önerilmektedir: Schengen’de imzalanan Anlaşma Benelüks Ekonomik Birliği devletleri, Federal Almanya Cumhuri- 172 BENDRINĖ KALBA | 97 ve Fransa Cumhuriyeti hükümetleri arasında ortak sınır kontrollerinin aşamalı olarak kaldırılmasına ilişkin anlaşma (–Benelüks Ekonomik Birliği devletleri, Almanya Federal Cumhuriyeti ve Fransa Cumhuriyeti hükümetleri arasında ortak sınır kontrollerinin aşamalı olarak kaldırılmasına ilişkin anlaşma). Bazen cümlenin akıcılığını sağlamak için, sözdizimsel açıklığı artıracağından arasında edatlı yapıyı tamlayan öbeğiyle değiştirmek daha iyi olabilir; özellikle aynı temel unsur tarafından yönetilen iki edatlı yapı art arda geldiğinde. Örneğin: Şunu da eklemek isterim ki, bence bu durum, hangi değişikliklerin gerekli olduğu konusunda işveren ile çalışan arasındaki tartışmaya benziyor (krş. hangi değişikliklerin gerekli olduğu konusunda işverenin ve çalışanın tartışması) 62017CC0041, 2018-04-26. Ancak bağımlı ögesi genişletilmişse veya temel ögenin niteleyicileri varsa, arasında edatlı yapı daha elverişlidir; örneğin: Ayrıca, ticaret müzakereleriyle ilgili olarak sorumlu ulusal makamlar ile yerel ve bölgesel makamlar arasında resmî ve katılıma dayalı bir diyalog yürütülmelidir OL C 461, 2018-12-21, s. 5–15; <...> Yönetmelik (AB) 2020/1503’ün 8. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen kişiler arasında fiilî veya potansiyel bir çıkar çatışmasına yol açabilecek diğer tüm koşulları belirlemek OL L 287, 2022-11-08, s. 1–4; Tamamen serbestleştirilmiş, iyi işleyen bir perakende elektrik piyasası, mevcut tedarikçiler arasında fiyat ve fiyat dışı rekabeti teşvik eder ve yeni oyuncuların piyasaya girmesini sağlayarak tüketicilere daha fazla seçenek sunar, ihtiyaçlarını daha iyi karşılar OL L 158, 2019-06-14, s. 125–199. arasındaki edatlı yapılar, karşılıklı değil tek yönlü etkileşimi ifade ettiklerinde uygun değildir; örneğin: <...> güney komşu ülkelerden Avrupa’ya göçünAvrupa ile güney komşu ülkeler arasındaki göç (– güney komşu ülkelerden Avrupa’ya) düzenli biçimde gerçekleşmesini ve dayanışma, denge ve ortak sorumluluk ilkeleri doğrultusunda yönetilmesini sağlamak önemlidir; aynı zamanda insanların yasa dışı yollarla ülkeye sokulması ve insan ticaretiyle mücadele edilmelidir OL C 125, 2023-04-05, s. 154–165. SONUÇLAR Sözlüklerin, dilbilgisi kitaplarının ve diğer dil yayınlarının açıklamalarına göre tarp edatının genel anlamı, bir şey tarafından sınırlandırılma, kuşatılma ve nesneler arasındaki ilişkilerin belirtilmesidir. Bu edatla kurulan yapılar, iki veya daha fazla nesne arasındaki bağlantı ya da ilişkileri, ayrıca sınırlandırılmış bir zamanı veya yeri ya da kuşatılmış olma durumunu belirtmek gerektiğinde kullanılır. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 173 Normatif öneriler, tarp edatının anlamına ve yapılar oluşturma olanaklarına dayanır; çoğunlukla, yanlış belirtilen nesnenin düzeltilmesi önerilir. AB belgelerinin çevirilerinde, fiillerle (važinėti, vežioti vb.) kullanılan, kuşkulu yer (daha doğrusu yön) anlamlı yapılar veya aynı anlam nüansını taşıyan niteleyici yapılar da görülmektedir. Edatın açıklığa kavuşturulan anlamı göz önünde bulundurularak, tarp yapılarının nesnelerin tek yönlü, karşılıklı olmayan (çok yönlü olmayan) etkileşimini belirtmek için uygun olmadığına dikkat edilmelidir. Araştırma sonucunda, yaklaşık 30 yıl içinde idari Litvancada tarp yapılarının kullanımının iki kattan fazla arttığı ortaya çıkmıştır. Yapıların yaygınlaşmasının nedenlerinden biri, idari dilin özellikleri nedeniyle bu yapıların nesneler arasındaki karşılıklı etkileşimi veya bağlantıyı belirtme olanağından yararlanılması olabilir; çünkü kapsamlı iş birliği koşullarında, düzenlemeye tabi çeşitli nesne veya öznelerin ilişkilerini kesin biçimde belirlemek ve tanımlamak sıklıkla gerekir. İncelenen tarp yapılarının kullanımından, kullanım örneklerinin yarısından fazlasını (yaklaşık%63) niteleyici yapıların oluşturduğu anlaşılmaktadır; çünkü idari dilde, düzenlemeye tabi eylemleri genelleyerek tanımlamak için isimli anlatım sıklıkla gereklidir. Ayrıca tarp yapıları nesne, daha seyrek olarak yer ve zaman anlamlarında kullanılabilir. İdari dile, tarp jų (“bunlar arasında”) gibi giriş sözcükleriyle kullanılan açıklayıcı cümle ögeleri özellikle özgüdür; bu, tanımlanan kavramın kapsamını netleştirmeyi sağlayan standart bir ifadedir. tarp yapıları ile başka anlatım biçimleri, özellikle ilgi hâli grupları arasında rekabet görülebilir; açıklık ve akıcılık için bir ismi farklı edatlarla kurulan iki ayrı yapıyla nitelemekten kaçınılmalıdır. 21. yüzyılda idari Litvancada tarp yapılarının kullanımı, çeşitli karşılıklı ilişki anlamı nüanslarını, özellikle niteleyici yapılardaki nesne anlamı nüanslarını daha kesin ifade etme olanağı sayesinde artmıştır. ŠALTINIAI AKA – Administracinės kalbos aktualijos, sud. L. Murinienė, R. Vladarskienė, 2014. Prieiga internete: https://administracinekalba.lki.lt/index.php?meniu= pradinis. EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. 174 BENDRINĖ KALBA | 97 KancKP 2021 – Kanceliarinės kalbos patarimai (internetinis leidimas), sud. Pranas Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/. TAR – Lietuvos Respublikos teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. LITERATŪRA DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Jablonskis Jonas 1928: Rygiškių Jono „Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje“, Kaunas: „Sakalo“ B-vės leidinys. Kniūkšta Pranas 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KPe – Kalbos patarimai. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/. KPP2 – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, 2-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslas, 1985. KP S2 – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: Prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis, Jonas Šukys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. K. Ulvydas, V. Ambrazas, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas, 1976. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. Pakerys Jurgis 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2023-12-15 Priimta 2024-03-09 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 175 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ CONSTRUCTIONS WITH PREPOSITION TARP IN ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE S u m m a r y The article examines the peculiarities of using constructions with the preposition tarp in the administrative Lithuanian language. The aim of the article is to discuss the semantics of constructions with the preposition tarp, as revealed in Lithuanian dictionaries and other language publications, as well as the recommendations regarding the usage of tarp in normative language publications, in order to clarify the specificities of using these prepositional constructions in the administrative Lithuanian language. The sources of the research include legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the Lithuanian translations of documents available on the official website of the EU law Eur-lex. The usage from the last five years (2018–2023) is investigated. Referring to the descriptions from dictionaries, grammars and other language publications, the general meaning of the preposition tarp implies limitation, presence between something or relationship between objects. Constructions with this preposition are used when it is necessary to denote a connection or relationships between two or more objects. Normative recommendations are based on the semantics of the preposition tarp and the capacity to form constructions; most recommendations focus on correcting an improperly modified object. The translations of documents from the EU institutions also include questionable constructions with verbs (važinėti, vežioti, etc.) expressing place (to be more precise, direction) or attributive constructions with a similar shade of meaning. The research revealed that over approximately 30 years, the usage of constructions with the preposition tarp has more than doubled in the administrative Lithuanian language. The analysed usage of constructions with the preposition tarp suggests that attributive constructions make up more than half of the cases. This is because noun expression is characteristic of administrative language, as it is often required to describe not specific but generalized actions, which are being regulated. Additionally, tarp is used in the meaning of place, time, and object. Explanatory parts of the sentence introduced by the words tarp jų are especially common in administrative language; it is a standard formulation that allows us to clarify the scope of the concept being described. Constructions with the preposition tarp can compete with other forms of expression, especially with genitive constructions. Which of the competing constructions is selected depends on whether the phrase is not the title of a document 176 BENDRINĖ KALBA | 97 ment and what the sentence structure is. To ensure clarity and fluency, it is advisable to avoid modifying a single noun with two different prepositional constructions. KEYWORDS: preposition tarp, prepositional constructions, attributive constructions, administrative language, syntax. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] RASUOLĖ VLADARSKIENĖ PRIELINKSNIO TARP KONSTRUKCIJOS ADMINISTRACINĖJE LIETUVIŲ KALBOJE Santrauka Straipsnyje nagrinėjami prielinksnio tarp konstrukcijų vartojimo ypatumai administracinėje lietuvių kalboje. Straipsnio tikslas – aptarus prielinksnio tarp konstrukcijų semantiką, atskleistą lietuvių kalbos žodynuose bei kituose kalbos leidiniuose, ir rekomendacijas dėl tarp vartosenos kalbos norminamuosiuose leidiniuose išsiaiškinti šio prielinksnio konstrukcijų vartojimo savitumą administracinėje lietuvių kalboje. Tyrimo šaltiniai – teisės aktai ir kiti dokumentai, paskelbti Teisės aktų registre, ir Europos Sąjungos teisės portale EUR-lex paskelbti dokumentų lietuviški vertimai. Tirta pastarųjų penkerių (2018–2023) metų vartosena. Remiantis žodynų, gramatikų ir kitų kalbos leidinių aprašais, bendroji prielinksnio tarp reikšmė – buvimas ribojamam, supamam ko nors, objektų tarpusavio santykių reiškimas. Šio prielinksnio konstrukcijos vartojamos tada, kai reikia pažymėti dviejų ar daugiau objektų sąsają ar santykius. Norminamosios rekomendacijos paremtos prielinksnio tarp semantika ir galimybe sudaryti konstrukcijas, daugiausia rekomenduojama taisyti netinkamai žymimą objektą. ES dokumentų vertimuose atsiranda ir abejotinos vietos (tiksliau, krypties) reikšmės konstrukcijų su veiksmažodžiais (važinėti, vežioti ir pan.) ar tokį pat reikšmės atspalvį turinčių pažymimųjų konstrukcijų. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad maždaug per 30 metų administracinėje lietuvių kalboje prielinksnio tarp konstrukcijų padaugėjo daugiau nei du kartus. Iš tirtos prielinksnio tarp konstrukcijų vartosenos matyti, kad daugiau kaip pusę pavartojimo atvejų sudaro pažymimosios konstrukcijos, administracinėje kalboje daikta- RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 177 vardinė raiška dažnai reikalinga apibendrintiems reglamentuojamiems veiksmams apibūdinti. Taip pat tarp vartojamas vietos, laiko ir objekto reikšme. Administracinei kalbai itin būdingos aiškinamosios sakinio dalys su įvadiniais žodžiais tarp jų, tai standartinė formuluotė, leidžianti patikslinti apibūdinamos sąvokos apimtį. Prielinksnio tarp konstrukcijos gali konkuruoti su kitokia raiška, ypač su kilmininko junginiais. Vienas iš konkurentų gali būti pasirenkamas atsižvelgiant į tai, ar junginys yra dokumento pavadinimas, taip pat į sakinio struktūrą, o siekiant aiškumo ir sklandumo, derėtų vengti vieną daiktavardį apibūdinti dviem skirtingų prielinksnių konstrukcijomis. ESMINIAI ŽODŽIAI: prielinksnis tarp, prielinksninės konstrukcijos, pažymimosios konstrukcijos, administracinė kalba, sintaksė. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 178 BENDRINĖ KALBA | 97