Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institutul Limbii Lituaniene ID ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5725-7796 DIRECȚII DE CERCETARE: lingvistică normativă, stilistică funcțională, sociolingvistică. DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.08 CONSTRUCȚIILE CU PREPOZIȚIA TARP ÎN LIMBA LITUANIANĂ ADMINISTRATIVĂ CUVINTE-CHEIE: prepoziția tarp, construcții prepoziționale, construcții atributive, limbaj administrativ, sintaxă. REZUMAT Articolul analizează utilizarea prepoziției tarp în limba lituaniană administrativă. Deși această prepoziție nu este frecventă, au apărut anumite îndoieli cu privire la utilizarea ei, din cauza influenței limbii engleze, transmise prin traducerile documentelor instituțiilor UE. Cercetarea a arătat că, în documentele de la începutul secolului al XXI-lea, construcțiile cu această prepoziție au devenit mai frecvente; utilizarea lor depinde de un sens destul de precis definit de limitare, de aflare în mijlocul a ceva sau de relații reciproce, iar recomandările normative se bazează, de asemenea, pe aceasta. Construcțiile atributive sunt mai caracteristice limbajului administrativ, iar utilizarea lor este legată și de posibilitatea substantivului determinat de a regenta construcții cu prepoziția tarp. REZUMAT Articolul analizează utilizarea prepoziției tarp în limba lituaniană administrativă. Deși această prepoziție nu este frecventă, au apărut anumite îndoieli cu privire la utilizarea ei, din cauza influenței limbii engleze, care se manifestă prin traducerea documentelor instituțiilor UE. Cercetările au arătat că structurile cu această prepoziție au devenit mai frecvente în documente începând de la începutul secolului al XXI-least. Utilizarea lor depinde de un sens relativ bine definit de delimitare, de prezență în mijlocul unui lucru sau de relații reciproce, iar recomandările normative se bazează, de asemenea, pe acest aspect. Construcțiile atributive sunt mai caracteristice limbajului administrativ, iar utilizarea lor este legată și de capacitatea substantivului determinat de a admite construcții cu prepoziția tarp. 160 BENDRINĖ KALBA | 97 INTRODUCERE Schimbările lingvistice sunt cel mai vizibile în evoluția rapidă a lexicului; celelalte niveluri ale limbii se modifică mult mai lent. Schimbările fenomenelor sintactice devin evidente doar prin compararea textelor redactate în secole diferite. La începutul secolului al XXI-lea, când evaluăm impactul globalizării asupra limbii, merită să examinăm particularitățile funcționării prepozițiilor în limba contemporană. De data aceasta, traducătorii instituțiilor Uniunii Europene (UE), care au observat o posibilă influență a limbii engleze asupra utilizării acestei prepoziții în documentele UE traduse, au determinat o analiză mai atentă a utilizării prepoziției tarp în limba lituaniană administrativă. Prin urmare, articolul evaluează în detaliu particularitățile utilizării construcțiilor cu prepoziția tarp în limba lituaniană administrativă. Prepoziția tarp este secundară și nu foarte frecventă. O descriere detaliată a utilizării prepozițiilor în limba lituaniană de la începutul secolului al XX-lea a fost oferită de Jonas Jablonskis (1928), în cartea „Cazurile și prepozițiile. Utilizarea lor în limba noastră”. La elaborarea descrierilor gramaticale ulterioare și a dicționarelor, precum și la cercetarea utilizării prepozițiilor în limba lituaniană, s-au bazat pe observațiile acestui lingvist, care au fost extinse și precizate. Întrucât această prepoziție nu este foarte frecventă, nici problemele privind corectitudinea utilizării sale în limba standard, în general, nu sunt numeroase; poate tocmai de aceea a beneficiat de puțină atenție din partea cercetătorilor limbii. Scopul articolului este ca, după examinarea semanticii construcțiilor cu prepoziția tarp, prezentate în dicționarele limbii lituaniene și în alte publicații lingvistice, precum și a recomandărilor privind utilizarea lui tarp din publicațiile de normare a limbii, să clarifice particularitățile utilizării construcțiilor cu această prepoziție în limba lituaniană administrativă. Pentru atingerea scopului articolului au fost stabilite următoarele obiective: după trecerea în revistă a descrierilor prepoziției tarp din dicționarele limbii lituaniene și din alte publicații lingvistice, clarificarea semanticii acestei prepoziții; examinarea recomandărilor și a motivelor care le susțin privind utilizarea lui tarp în publicațiile de normare a limbii; folosind metodele de analiză semantică, sintactică și cantitativă, clarificarea schimbărilor în utilizarea construcțiilor cu prepoziția tarp, a particularităților semantice și a recomandărilor de utilizare. Metodele de cercetare – analiza semantică, sintactică și cantitativă. Sursele cercetării – acte normative și alte documente publicate în Registrul actelor juridice (în continuare – TAR), precum și traducerile în lituaniană ale documentelor publicate pe portalul de drept al Uniunii Europene, EUR-lex. A fost analizată utilizarea din ultimii cinci ani (2018–2023); pentru conturarea unei imagini generale, s-a folosit și Corpusul limbii lituaniene contemporane (în continuare – DLKT). RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 161 Actualitatea cercetării este evidențiată de necesitatea de a clarifica schimbările din limba administrativă actuală, influențată de limba documentelor traduse ale UE. 1. SENSURILE PREPOZIȚIEI TARP ÎN DICȚIONARELE LIMBII LITUANIENE ȘI ÎN ALTE PUBLICAȚII LINGVISTICE În gramaticile limbii lituaniene (LKG III, DLKG), construcțiile cu prepoziția tarp sunt descrise ca putând intra în grupuri verbale și ca exprimând locul, timpul delimitat și obiectul; în LKG sunt tratate separat grupurile nominale cu construcții ale prepoziției tarp; construcțiile cu denumiri de acțiuni (inclusiv cele cu prepoziții) au fost analizate în detaliu de Jurgis Pakerys (2006), iar posibilitățile sinonimice ale construcțiilor prepoziționale au fost examinate aprofundat de Elena Valiulytė (1998). Sensurile prepoziției tarp sunt descrise concret și precis în LKŽₑ și DLKŽ₈ₑ. Ambele dicționare disting 8 sensuri ale acestei prepoziții. În DLKŽ₈ₑ se arată că prepoziția tarp se folosește pentru a indica: 1. locul delimitat de două obiecte: A pus scaunul între dulap și fereastră. Drumul dintre Vilnius și Kaunas. Stă în pragul ușii. 2. locul aflat în interiorul multor obiecte de același fel, în mijlocul lor: Vasul a rămas prins între ghețuri. Trăim în mijlocul pădurilor. 3. intervalul de timp delimitat de două momente: Între orele unu și trei noaptea. 4. limitele variațiilor posibile: Numărul lor variază între cinci și zece. 5. relații de asemănare, deosebire, opoziție etc.: Între ei există multe lucruri comune. Pace între popoare. 6. acțiuni reciproce: S-au consultat între ei. În timp ce vorbeam noi. Între ei a izbucnit o ceartă. 7. participanții la împărțire: A împărțit averea între moștenitori. 8. persoane cu care se mențin relații permanente: El trăiește printre artiști. Se învârte printre jurnaliști. În LKŽₑ se disting sensuri similare; se precizează că structurile cu prepoziția tarp pot indica o existență sau o acțiune desfășurată într-un loc delimitat de anumite obiecte; obiecte sau persoane de același fel, în mijlocul cărora se desfășoară acțiunea; relații de prietenie; un grup indicat de obiecte sau persoane, din care ceva se distinge într-o anumită privință; persoane aflate în legătură, care interacționează; persoane, obiecte sau fenomene comparate ori puse în contrast; limitele unor extreme posibile; un interval de timp. Jonas Šukys (1998: 512–517) distinge sensuri similare, dar mai generalizate, ale prepoziției analizate. Lingvistul susține că structurile cu trei sensuri — de loc, de timp și de cantitate — sunt legate de delimitări; apare mai rar un sens special de mod (de exemplu, a scrie între paranteze); de asemenea, construcțiile pot desemna obiecte între care există o nepotrivire 162 BENDRINĖ KALBA | 97 sau o comunicare, iar construcțiile prepoziționale cu toate aceste sensuri, când determină un substantiv, devin atributive. Sensurile prepoziției tarp sunt sistematizate și mai mult în KP S2 (2003: 107). Se disting 4 sensuri: de loc, de timp, de cantitate și de obiect. Totuși, trei nuanțe ale sensului locativ al prepoziției sunt tratate separat: 1) între mai multe obiecte (de exemplu, Pune scaunul între dulap și fereastră); 2) în mijlocul cuiva sau a ceva (de exemplu, Mi-am petrecut viața printre cărți); 3) cu nuanța de relație de camaraderie (de exemplu, Printre cei adunați a apărut nemulțumirea); se subliniază că timpul exprimat prin construcția prepozițională este delimitat de două momente, cantitatea este, de asemenea, delimitată de o anumită valoare, iar sensul de obiect este descris drept sensul relațiilor reciproce dintre obiecte. Din descrierile prezentate ale sensurilor prepoziției tarp reiese că, în limba lituaniană, această prepoziție indică cel mai adesea diverse circumstanțe delimitate de anumite valori sau care desemnează o poziție în mijlocul unui grup, precum și obiectul care exprimă relații reciproce. Semele caracteristice ale acestei prepoziții sunt „o anumită delimitare”, „poziția în mijlocul unui grup” sau „relațiile reciproce”. În opinia lui J. Šukys (1998: 512), „[S]ensul general al prepoziției tarp este acela de a fi delimitat, înconjurat de ceva. Împreună cu genitivul și cu cuvântul care guvernează această construcție, tarp capătă sensuri mai concrete”. Această generalizare ar mai putea fi precizată astfel: construcțiile prepoziției analizate se folosesc numai atunci când este necesar să se indice legătura sau interacțiunea dintre două sau mai multe obiecte. 2. RECOMANDĂRI PRIVIND FOLOSIREA CONSTRUCȚIILOR CU PREPOZIȚIA TARP Pe baza evoluției normării prepozițiilor prezentate în secțiunea „Sfaturi lingvistice” de pe site-ul „E. kalba” (KPₑ), reiese că primele corectări ale construcțiilor cu prepoziția tarp au apărut în KPP₂ (1985). Recomandările actuale sunt formulate cel mai clar în KP S2 (2003: 109), unde sunt indicați trei verbe cu care construcțiile cu prepoziția tarp nu sunt recomandate pentru exprimarea obiectului: a se distinge între ce (= a se distinge dintre ce), de exemplu: El a vrut în mod clar să se distingă între ei (= dintre ei); a alege între ce (= a alege dintre ce), de exemplu: Va trebui să aleagă unul dintre mai multe propuneri (= dintre mai multe propuneri); a se deosebi între ce (= a se deosebi de ce), de exemplu: El se deosebește de toți (= de toți). Iar a distribui între cine este considerată o construcție de evitat, de exemplu: A început să distribuie ajutorul între locuitorii afectați (– locuitorilor afectați). Având în vedere că unul dintre autorii broșurii citate este J. Šukys, nu este deloc surprinzător că recomandări similare RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 163 vartojimo rekomendacijos pateiktos ir šio kalbininko knygoje (Šukys 1998: 516). Tiesa, šiame leidinyje galima rasti ir daugiau taisymų, bet jie neaktualūs administracinės kalbos vartosenai. În KancKP nu sunt incluse corectări ale construcțiilor cu prepoziția tarp; se pare că, la redactarea acestei publicații1, în limba administrativă nu existau probleme majore legate de folosirea prepoziției tarp. Ulterior, traducătorii instituțiilor UE au pus la îndoială adecvarea acestei prepoziții în titlurile tratatelor și acordurilor, observând o posibilă influență a limbii engleze; prin urmare, construcția cu prepoziția tarp a fost inclusă în AKA ca formă de evitat: „A fost încheiat Tratatul de instituire a Mecanismului european de stabilitate între Regatul Belgiei, Republica Federală Germania, Republica Estonia, Irlanda <...> și Republica Finlanda (–Tratatul de instituire a Mecanismului european de stabilitate al Regatului Belgiei, Republicii Federale Germania, Republicii Estonia, Irlandei <...> și Republicii Finlanda); cf. engl. <...> the Treaty <...> between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland <...> and the Republic of Finland. Documentele care reglementează limba actelor juridice ale UE prevăd că, în titlul documentului, nu se traduce tratat între, ci tratatul cui.” Pe baza recomandărilor discutate mai sus, formulate în publicațiile de normare a limbii ținând seama de sensurile prepoziției descrise în dicționare și de semele caracteristice identificate, și în AKA s-a recomandat evitarea în anumite cazuri a construcțiilor cu prepoziția tarp, de exemplu: a) să se evite folosirea pentru exprimarea direcției, de exemplu: Angajații care fac naveta la serviciu între Suedia și Danemarca (–din Danemarca în Suedia și din Suedia în Danemarca; în Suedia și în Danemarca); Cererile de rambursare a cheltuielilor pentru deplasările între cele trei locuri de desfășurare a activității Parlamentului (–către cele trei locuri de desfășurare a activității) trebuie prezentate secției corespunzătoare a secretariatului înainte de începerea misiunii; b) alegerea între nu este recomandată, deoarece astfel este evaluat verbul de la care este derivată, de exemplu: A doua limbă alegerea între (=dintre) trei limbi; Alegerea între (=dintre) produsele interne și cele importate nu este restricționată și depinde doar de considerente comerciale. c) să se evite folosirea în grupul nominal schimbul de date între, de exemplu: Schimbul de informații privind erorile în tratamentul medicamentos care provoacă o reacție adversă, inclusiv schimbul de date între autoritățile competente de control al medicamentelor și cele responsabile de siguranța pacienților instituții (–inclusiv schimbul de date între autoritățile competente de control al medicamentelor și cele responsabile de siguranța pacienților). 1 Prima ediție a KancKP a apărut în 1993. 164 BENDRINĖ KALBA | 97 Așadar, după cum se poate observa, recomandările normative se bazează pe semantica prepoziției tarp analizată în capitolul 1 și pe posibilitatea de a forma construcții; în principal, se recomandă corectarea obiectului exprimat necorespunzător. În traducerile documentelor UE apar și construcții cu verbe (a face naveta, a transporta etc.) cu sens îndoielnic de loc (mai precis, de direcție), precum și construcții atributive marcate care au o nuanță de sens similară. 3. PARTICULARITĂȚILE FOLOSIRII CONSTRUCȚIILOR CU PREPOZIȚIA TARP ÎN LIMBA ADMINISTRATIVĂ Acest capitol analizează mai detaliat particularitățile folosirii prepoziției tarp în limba administrativă, compară perioade diferite, discută frecvența utilizării, stabilește care dintre sensurile construcțiilor analizate sunt caracteristice limbii administrative, examinează structura și semantica construcțiilor atributive, precum și concurența acestora cu alte mijloace de exprimare. 3.1. Frecvența și semnificațiile construcțiilor cu prepoziția tarp Datele DLKT permit să afirmăm că structurile cu prepoziția tarp sunt mai frecvente în alte domenii de utilizare a limbii decât în limbajul administrativ (a se vedea tabelul 1). TABELUL 1. Utilizarea prepoziției tarp în DLKT Sursa: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/advanced.search. Așadar, potrivit datelor DLKT, tarp este utilizat în publicistică de 10 ori mai frecvent decât în literatura administrativă. Acest lucru s-ar putea datora sensului său destul de strict definit, cel mai adesea potrivit pentru desemnarea unor lucruri concrete; prepoziția tarp nu este prea potrivită pentru exprimarea generală în limbajul administrativ, deși este foarte utilă atunci când trebuie definit cu exactitate locul unei acțiuni, delimitat precis. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 165 După cum s-a menționat, utilizarea prepoziției tarp nu a ridicat probleme majore în limbajul administrativ la sfârșitul secolului al XX-lea; prin urmare, pentru a afla dacă acest lucru s-ar fi putut datora, printre alte cauze, utilizării sale rare, s-a încercat stabilirea frecvenței de utilizare a acestei prepoziții. În acest scop, au fost comparate documente publicate în TAR în perioade diferite (a se vedea tabelul 2). TABELUL 2. Utilizarea construcțiilor cu prepoziția tarp în documentele publicate în TAR Data adoptării documentului Numărul documentelor publicate Documentele în care sunt folosite construcții cu prepoziția tarp număr proporție,% 1993-01-01–1997-12-31 18 135 1 590 8,8 2023-01-01–2023-09-01 18 018 3 665 20,3 Din datele din tabelul 2 reiese că, în aproximativ 30 de ani, construcțiile cu prepoziția tarp s-au înmulțit de peste două ori în limba administrativă lituaniană. Desigur, acestea sunt doar date aproximative, deoarece a fost calculat numărul documentelor, nu numărul ocurențelor (pe care TAR nu îl furnizează); tendința este însă clară, așadar se poate afirma că, la începutul secolului al XXI-lea, construcțiile cu prepoziția tarp sunt utilizate mai frecvent decât la sfârșitul secolului al XX-lea. Unul dintre motivele creșterii numărului acestor construcții ar putea fi și semantica lor, deoarece în limbajul administrativ ele desemnează cel mai adesea interacțiunea sau legătura dintre obiecte, iar astfel de cazuri reglementate s-au înmulțit în mod deosebit după aderarea Lituaniei la UE: cooperarea amplă impune definirea și descrierea exactă a relațiilor dintre diverse obiecte sau subiecte. Pentru a clarifica sensurile construcțiilor cu prepoziția tarp în limba administrativă lituaniană contemporană, a fost analizată utilizarea acestor construcții în documentele publicate în TAR, adoptate în perioada 2018-01-01–2023-09-012. Construcțiile cu prepoziția tarp au fost folosite în 32 057 de documente (în unele dintre acestea de mai multe ori). Pentru a stabili frecvența sensurilor construcțiilor cu prepoziția tarp, au fost analizate ocurențele acestor construcții în 1 000 de documente publicate în TAR (2023-06-14–2023-09-01) (a se vedea tabelul 3). 2 Pentru exemplele citate este indicată data publicării în TAR, care poate fi ulterioară datei adoptării documentului. 166 BENDRINĖ KALBA | 97 TABELUL 3. Semnificațiile construcțiilor cu prepoziția tarp în documentele publicate în TAR Semnificații Obiect Circumstanțe Loc Timp Construcții atributive Părți explicative ale propoziției cu construcția tarp jų Total Frecvență Unități 370 207 51 1445 225 2298 Proc. 16 9 2 63 10 100 Din documentele analizate reiese că, în limba administrativă, construcțiile cu prepoziția tarp incluse în grupuri verbale pot fi utilizate cu următoarele semnificații: 1) de obiect, de exemplu: De asemenea, se mediază între locatar și membrii familiei, rude, prieteni pentru restabilirea sau menținerea relațiilor TAR, 2023-06-19, Nr. 12125; <...> întrucât întreprinderea este mică, dispune de resurse limitate și duce lipsă de personal, informațiile trebuie coordonate între entitățile situate în diferite state <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17697; În mod similar, această metodă este aplicabilă și pierderii rezultate din tranzacțiile controlate, care urmează să fie repartizată între persoanele afiliate, dacă o astfel de pierdere ar fi repartizată și între persoanele neafiliate TAR, 2020-10-22, Nr. 21932. Tabelul 3 arată că aceasta este o semnificație destul de caracteristică limbii administrative; astfel de cazuri reprezintă aproximativ 15% dintre semnificațiile celorlalte construcții prepoziționale; 2) de loc, de exemplu: Între numărul punctului și cel al subpunctului și după numărul subpunctului se pun puncte TAR, 2023-05-15, Nr. 9138; În temeiul punctului 4 din alineatul 5 al articolului 10 din Legea funciară a Republicii Lituania, loturile de teren de stat se vând fără licitație dacă sunt situate între loturi de teren private și nu depășesc dimensiunea stabilită de Guvern, proprietarilor acestor loturi TAR, 2022-12-23, Nr. 26536; În orașul Telšiai se înregistrează cea mai scăzută rată a șomajului dintre teritoriile analizate, așadar se poate spune că în oraș sunt create condiții suficient de favorabile pentru muncă <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17729. Construcțiile caracterizate prin semnificația circumstanței de loc reprezintă aproximativ 9% din cazurile de utilizare (a se vedea tabelul 3); 3) de timp, de exemplu: Între sesiunile Seimasului în cazuri urgente, Președintele Republicii are dreptul să adopte o asemenea decizie, convocând totodată o sesiune extraordinară a Seimasului pentru examinarea acestei chestiuni TAR, 2022-12-23, Nr. 26607; Între ședințe chestiunile curente pot fi discutate, iar opiniile membrilor comisiei pot fi expri- RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 167 trimise prin e-mail TAR, 2022-05-02, Nr. 9115, astfel de cazuri de utilizare au fost găsite în număr minim, doar aproximativ 2% (a se vedea tabelul 3). Construcțiile cu prepoziția între cu aceste sensuri, caracterizând substantivele, devin atributive; particularitățile lor în limba administrativă sunt discutate în subsecțiunile următoare. Acest sens este cel mai caracteristic limbajului administrativ, reprezentând aproximativ 63% dintre cazurile de utilizare (a se vedea tabelul 3). Aceasta este o particularitate a limbajului administrativ, determinată de specificul acestui domeniu de utilizare: limbajul administrativ se caracterizează prin exprimare substantivală, deoarece este adesea necesar să se descrie nu acțiuni concrete, ci acțiuni reglementate generalizate sau circumstanțele acestora. Părțile explicative ale propoziției cu expresii introductive printre acestea sunt deosebit de caracteristice limbajului administrativ; aceasta este o formulare standard care permite precizarea sferei noțiunii descrise. Ea reprezintă aproximativ 10% dintre cazurile de utilizare analizate (a se vedea tabelul 3), de exemplu: Angajaților administrației municipale (inclusiv muncitorilor), în funcție de complexitatea, amploarea și natura funcțiilor sau sarcinilor îndeplinite, li se pot acorda următoarele sporuri TAR, 2023-01-11, Nr. 505; Organizatorul achiziției trebuie să indice în cererea–sarcină: <...> cerințele privind calificarea furnizorilor, printre acestea și cerințele pentru furnizorii individuali care depun o cerere sau o ofertă comună <...> TAR, 2023-01-13, Nr. 685. În documentele TAR au fost găsite doar câteva cazuri de utilizare nenormativă a prepoziției între în grupuri verbale, de exemplu: <...> scopul reorganizării este de a îmbunătăți eficiența activității și a conducerii instituției bugetare, administrarea și calitatea serviciilor prestate, de a repartiza rațional funcțiile între instituții (–funcțiile instituțiilor) <...> TAR, 2020-01-31, Nr. 2157; <...> nu s-a stabilit cum trebuie repartizată între coproprietari (–coproprietarilor), oferindu-le acestora posibilitatea de a o cumpăra TAR, 2022-12-29, Nr. 27194; Elev supradotat – persoană care învață într-o școală de învățământ general, talentată, motivată, cu aptitudini deosebite și care se remarcă prin rezultatele sale printre (=din) colegii de aceeași vârstă la olimpiadele republicane sau internaționale TAR, 2023-09-01, Nr. 17253. 3.2. Structura și semantica construcțiilor atributive Prepoziția între se distinge în limbajul administrativ prin faptul că aici mai mult de jumătate dintre cazurile de utilizare (63%) sunt reprezentate de construcții atributive, adică acelea care caracterizează substantivele. Îmbinările substantivale cu construcții cu prepoziția între sunt alcătuite dintr-un element principal, prepoziția între și un element dependent, de exemplu, colaborare între departamente. Elementul dependent trebuie să fie fie la forma genitivului plural (de exemplu: 168 BENDRINĖ KALBA | 97 (distanță între clădiri, contradicții între dovezi, legătură între fenomene), fie trebuie să fie alcătuit din două sau mai multe cuvinte ori îmbinări de cuvinte care denumesc obiecte aflate în interacțiune, coordonate prin conjuncția „și” (de exemplu: dispută între angajați și angajator, diferență între bunuri și servicii, legătură între activitatea persoanei, sănătate, calitatea vieții și natura sa). Semantica construcțiilor atributive este asociată cu sensul verbelor din care sunt derivate cuvintele principale ale construcțiilor. La evaluarea caracterului normativ al acestor construcții, se ține seama de particularitățile de recțiune ale substantivelor de bază. DLKG (2006: 519) afirmă că, în îmbinările substantivale, „[P]repozițiile cu genitivul se atașează substantivelor derivate din verbe <...> care guvernează construcția corespunzătoare <...>; adjective <...>.” Cu toate acestea, exemplul prezentat în LKG III (1976: 216), colaborarea dintre scriitor și traducător (cf. scriitorul și traducătorul colaborează), arată că transformarea unei îmbinări verbale într-una substantivală poate presupune anumite abateri de la recțiunea obișnuită. Pentru a stabili frecvența construcțiilor atributive cu prepoziția între, au fost analizate cazurile de utilizare a acestor construcții în 1 000 de documente publicate în TAR (2023-06-14–2023-09-01). În documentele analizate au fost găsite 1 445 de construcții atributive cu prepoziția între. Tabelul 4 prezintă cuvintele cu care se formează cel mai frecvent construcții atributive în documentele publicate în TAR, adică cele a căror frecvență de utilizare depășește 1%. TABELUL 4. Cuvintele cu care se formează cel mai frecvent construcții atributive cu prepoziția între în documentele publicate în TAR Nr. crt. | Elementul principal al construcției | Cazuri de utilizare, nr. | Frecvența utilizării, proc. | 1. | distanță | 58 | 4 | 2. | colaborare | 42 | 3 | 3. | dispută | 156 | 10 | 4. | contradicție | 38 | 2 | 5. | repartizare (distribuire) | 113 | 8 | 6. | legătură | 136 | 9 | 7. | raport | 61 | 4 | 8. | contract | 217 | 15 | 9. | diferență | 82 | 6 | 10. | alte cuvinte | 542 | 39 | Total | 1445 | 100 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 169 După cum se poate observa din tabelul 4, cele mai multe construcții atributive se formează cu cuvintele contract și litigiu, deoarece aceste cuvinte desemnează concepte importante, frecvent utilizate în domeniul administrativ. În documentele publicate în TAR, majoritatea construcțiilor atributive au nuanță de obiect: dintre cele 9 cuvinte cu care se formează cele mai frecvente construcții atributive (tabelul 4), nu mai puțin de 8 formează construcții cu nuanță de obiect, de exemplu: Toate litigiile dintre părți privind executarea Contractului se soluționează prin consultări și negocieri, cu bună-credință TAR, 2023-06-26; În cazul contradicției dintre două concluzii ale expertului, trebuia dispusă o expertiză economică, însă aceasta nu a fost efectuată, ceea ce a condus la cercetarea necorespunzătoare a circumstanțelor cauzei TAR, 2023-09-08, Nr. 17830; Informațiile acumulate ajută la înțelegerea modului în care se formează relațiile semantice dintre experiența pe care o are elevul și cea dobândită recent, pentru a reflecta asupra desfășurării procesului de învățare, asupra cauzelor succeselor și eșecurilor TAR, 2023-08-31, Nr. 17187. Cel mai adesea, elementul principal al unor astfel de construcții este un substantiv verbal, de exemplu: separarea dintre oraș și sat TAR, decalajul dintre necesitățile pieței muncii și calificarea forței de muncă TAR, cooperarea dintre instituții, organizații, instituții ale statului și ale municipalităților TAR, coerența dintre programele de educație preșcolară și cele de educație preșcolară pregătitoare TAR, schimbul de date dintre persoană și vamă TAR, neconcordanța dintre prețul tranzacției și valoarea medie de piață a bunului TAR, dezacordul dintre angajat și angajator TAR, comerțul dintre țările UE TAR, contradicția dintre datele registrelor contabile separate TAR, relațiile dintre locuitori și subdiviziunea administrativă locală TAR, raportul dintre cererile recomandate și cele nerecomandate pentru finanțare TAR, legătura dintre productivitatea angajaților și salarii TAR, tranzacție între părți TAR, interacțiunea dintre sectorul privat și cel public TAR, fluxul de materiale dintre diferitele niveluri ale sistemului TAR, legătura de transport dintre centrul districtului și localitățile mai îndepărtate TAR, acord scris între instituții TAR, contract de pace între două entități private TAR, medierea dintre persoană și mediul său TAR. Mai rar apar construcții care caracterizează substantivul din punct de vedere al locului sau al timpului, de exemplu: <...> distanța minimă dintre clădiri trebuie să fie de cel puțin 10 m TAR, 2022-12-08, Nr. 25108; <...> spațiile dintre bare nu trebuie să depășească 20 mm TAR, 2023-06-23; Dacă plângerea este înaintată Seimului, termenul de examinare a plângerii nu include perioada dintre sesiunile Seimului TAR, 2023-01-04, Nr. 157; Perioada dintre rapoarte – aceasta este perioada de la momentul pornirii automatului de comercializare și/sau de prestare a serviciilor și al efectuării tuturor procedurilor de pregătire pentru funcționare 170 BENDRINĖ KALBA | 97 până la efectuarea procedurilor <...> până la imprimarea (înregistrarea) următorului raport sau până la o altă înregistrare a datelor contoarelor TAR, 2023-06-27. În documentele UE se remarcă construcțiile atributive cu prepoziția între al căror element principal este un cuvânt internațional; este probabil ca utilizarea acestor construcții să fie încurajată și de influența limbii engleze, de exemplu: Informații privind execuția bugetului programului „Orizont Europa”, inclusiv informații privind COST, <...> precum și balanța financiară dintre Uniune și toate țările asociate (cf. engl. financial balances between the Union and all associated countries) JO L 167I, 2021-05-12, p. 1–80; În cele din urmă, ar putea fi inițiat dialogul transfrontalier promovat de Comisia Europeană dintre diferite forumuri naționale (cf. engl. dialogue between different national forums), pentru a face schimb de bune practici privind promovarea transferului de întreprinderi în statele membre ale UE JO C 486, 2022-12-21, p. 9–14; <...> aplicarea unor astfel de măsuri nu trebuie să constituie o discriminare arbitrară sau nejustificată între părțile contractante (cf. engl. discrimination between the Parties), între care prevalează condiții similare JO L 11, 2018-01-14, p. 23–1079; <...> acestea [recomandările] trebuie să încurajeze coordonarea măsurilor între statele membre (cf. engl. coordination of measures between Member States) JO L 314, 2022-12-06, p. 26–63. Se pot enumera și mai multe cuvinte internaționale care se folosesc cu prepoziția între. Următoarele construcții au o nuanță de sens obiectual: distanță distanța dintre instituțiile judiciare și celelalte ramuri ale puterii EUR-lex, extrădare între statele membre EUR-lex, canale de comunicații securizate canal între sistemul central ETIAS și sistemul central AIS EUR-lex, coliziune coliziune între normele Uniunii Europene și normele naționale EUR-lex, armat conflict conflict armat între Armenia și Azerbaidjan pentru Nagorno-Karabah EUR-lex, comunicare comunicare între toți angajații companiei EUR-lex, comunicare comunicare între instituțiile de nivel național și local EUR-lex, consultări consultări între autoritățile competente EUR-lex, poziție de frunte între țările vecine EUR-lex, concurență concurență între porturi și operatorii de transport maritim EUR-lex, contacte între membri EUR-lex, contracte contracte între exportatori și furnizorii acestora EUR-lex, migrație între țările UE EUR-lex, proces judiciar proces între instituție și apelantă EUR-lex, rotație între grupuri EUR-lex, sinergie sinergie între cercetarea civilă și cea din domeniul apărării EUR-lex. Următoarele construcții au o nuanță de sens locativ și temporal: de drumuri infrastructură între Uniune și Turcia EUR-lex, transport RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 171 între Turcia și Asia de Nord-Est EUR-lex, perioada dintre data expirării opțiunii și data întocmirii rapoartelor EUR-lex. Motivele pentru care în aceste cazuri se folosește prepoziția între ar putea fi multiple. În primul rând, este vorba despre posibilitatea echivalentelor lituaniene ale acestor cuvinte internaționale de a se combina cu o construcție cu prepoziția între: cf. distanță / distanță între, comunicare / comunicare între, dispută / conflict între, echilibru / balanță între, relații / contacte între. Un alt aspect este că nu toate cuvintele internaționale au echivalente lituaniene; în astfel de cazuri, alegerea prepoziției între este determinată de compatibilitatea dintre sensurile prepoziției și ale cuvântului internațional, atunci când se dorește caracterizarea unui obiect, subliniind nuanța de sens a relațiilor reciproce, de exemplu: canal între, migrație între, rotație între, sinergie între. 3.3. Concurența construcțiilor cu prepoziția între cu alte sintagme J. Šukys a recomandat în unele cazuri să se prefere nu construcțiile cu prepoziția între, ci o altă exprimare: „Nu ar trebui să se indice modul de desfășurare a acțiunii acolo unde este mai potrivit să se evidențieze subiecții, de exemplu: Contractul de închiriere a fost semnat între reprezentantul societății și rectorul universității (– contractul a fost semnat de <...> reprezentantul și <...> rectorul) (Šukys 1998: 515). Este adevărat că aceste corecturi nu au fost incluse în KancKP. Totuși, în loc de contract interurban se propune folosirea formei contract între orașe sau contract al orașelor, iar în loc de contract interbancar – contract între bănci sau contract al băncilor. Așadar, utilizarea sintagmei contract între este justificată în KancKP ca variantă recomandată în limba administrativă, alături de sintagma la genitiv. Este adevărat că, mai târziu, Pranas Kniūkšta (2005: 160–162), descriind variantele sintagmelor cu cuvintele contract și acord, nu include construcția cu prepoziția între.” Această sintagmă este evaluată diferit în AKA (a se vedea și capitolul 2). Se afirmă acolo că, în titlurile documentelor, forma contract între trebuie evitată; „această prepoziție nu este potrivită nici pentru denumirea părților contractante (în afara titlului documentului), acestea fiind indicate la genitiv, de exemplu: Venituri în temeiul contractului între Confederația Elvețiană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice (=Acordul de cooperare dintre Confederația Elvețiană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice).“ Publicația citată recomandă evitarea prepoziției între și la formarea titlurilor acordurilor și preferarea sintagmei la genitiv: Acordul semnat la Schengen între guvernele statelor Uniunii Economice Benelux, Republicii Federale Germania și Republicii Fra 172 BENDRINĖ KALBA | 97 nței privind eliminarea treptată a controalelor la frontierele lor comune (– Acordul guvernelor statelor Uniunii Economice Benelux, Republicii Federale Germania și Republicii Franceze privind eliminarea treptată a controalelor la frontierele lor comune). Uneori, construcția cu prepoziția între ar fi mai bine înlocuită cu o sintagmă la genitiv, pentru fluența frazei și o mai mare claritate sintactică, mai ales când se întâlnesc două construcții prepoziționale regente de același element principal, de exemplu: Aș dori să adaug că, în opinia mea, această situație este similară cu discuția dintre angajator și angajat cu privire la modificările necesare (cf. discuția angajatorului și a angajatului cu privire la modificările necesare) 62017CC0041, 2018-04-26. Cu toate acestea, construcția cu prepoziția între este mai potrivită atunci când termenul dependent este extins sau când termenul principal are atribute acordate ori neacordate, de exemplu: În plus, în ceea ce privește negocierile comerciale, ar trebui să aibă loc un dialog oficial și participativ între autoritățile naționale competente și autoritățile locale și regionale JO C 461, 2018-12-21, p. 5–15; <...> să stabilească orice alte circumstanțe care ar putea conduce la un conflict de interese real sau potențial între persoanele menționate la articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2020/1503 JO L 287, 2022-11-08, p. 1–4; O piață cu amănuntul a energiei electrice pe deplin liberalizată și funcțională ar stimula concurența prin preț și cea non-preț între furnizorii existenți și ar încuraja intrarea pe piață a unor noi participanți, sporind astfel posibilitățile de alegere ale consumatorilor și satisfăcându-le mai bine nevoile JO L 158, 2019-06-14, p. 125–199. Construcțiile cu prepoziția între nu sunt potrivite atunci când este desemnată o interacțiune unilaterală, nu una reciprocă, de exemplu: <...> este important să se asigure că migrația din țările vecine sudice către Europa (– din țările vecine sudice spre Europa) să se desfășoare în mod ordonat și să fie gestionată pe baza principiilor solidarității, echilibrului și responsabilității comune, combătând totodată introducerea ilegală de migranți și traficul de persoane JO C 125, 2023-04-05, p. 154–165. CONCLUZII Pe baza descrierilor din dicționare, gramatici și alte publicații lingvistice, sensul general al prepoziției tarp este acela de a fi delimitat, înconjurat de ceva și de a marca relațiile reciproce dintre obiecte. Construcțiile cu această prepoziție sunt folosite atunci când este necesar să se indice legătura sau relațiile dintre două sau mai multe obiecte, precum și o perioadă sau un loc delimitat ori faptul de a se afla în mijlocul a ceva. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 173 Recomandările normative se bazează pe semantica prepoziției tarp și pe posibilitatea de a forma construcții cu aceasta; se recomandă în principal corectarea obiectului indicat în mod necorespunzător. În traducerile documentelor UE apar și construcții discutabile cu verbe (a circula, a transporta etc.) cu sens de loc (mai exact, de direcție), precum și construcții atributive cu aceeași nuanță de sens. Având în vedere semantica stabilită a prepoziției, trebuie remarcat că construcțiile cu tarp nu sunt potrivite pentru a indica o interacțiune unilaterală, ci doar una reciprocă (în mai multe direcții) între obiecte. Cercetarea a arătat că, în aproximativ 30 de ani, construcțiile cu prepoziția tarp au devenit de peste două ori mai frecvente în limba lituaniană administrativă. Unul dintre motivele acestei creșteri ar putea fi faptul că, din cauza specificului limbajului administrativ, se recurge la capacitatea acestor construcții de a exprima interacțiunea sau legătura dintre obiecte, întrucât, în condițiile unei cooperări extinse, este adesea necesar să se stabilească și să se descrie cu precizie relațiile dintre diverse obiecte sau subiecte reglementate. Utilizarea construcțiilor cu prepoziția tarp analizate arată că mai mult de jumătate dintre ocurențe (aproximativ 63%) sunt construcții atributive, deoarece exprimarea substantivală este adesea necesară în limba administrativă pentru a descrie acțiuni reglementate cu caracter general. De asemenea, construcțiile cu tarp pot exprima obiectul și, mai rar, locul și timpul. Părțile explicative ale propoziției introduse prin cuvinte introductive, precum printre acestea, sunt deosebit de caracteristice limbajului administrativ — aceasta este o formulare standard care permite precizarea sferei conceptului descris. Este posibilă concurența dintre construcțiile cu prepoziția tarp și alte forme de exprimare, în special cu grupurile în genitiv; pentru claritate și fluență, ar trebui evitată descrierea unui substantiv prin două construcții diferite cu prepoziții. În secolul XXI, construcțiile cu prepoziția tarp au devenit mai frecvente în limba lituaniană administrativă datorită capacității lor de a exprima mai precis diverse nuanțe ale relațiilor reciproce, în special nuanțe ale sensului de obiect în construcțiile atributive. ŠALTINIAI AKA – Administracinės kalbos aktualijos, sud. L. Murinienė, R. Vladarskienė, 2014. Prieiga internete: https://administracinekalba.lki.lt/index.php?meniu= pradinis. EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. 174 BENDRINĖ KALBA | 97 KancKP 2021 – Kanceliarinės kalbos patarimai (internetinis leidimas), sud. Pranas Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/. TAR – Lietuvos Respublikos teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. LITERATŪRA DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Jablonskis Jonas 1928: Rygiškių Jono „Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje“, Kaunas: „Sakalo“ B-vės leidinys. Kniūkšta Pranas 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KPe – Kalbos patarimai. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/. KPP2 – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, 2-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslas, 1985. KP S2 – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: Prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis, Jonas Šukys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. K. Ulvydas, V. Ambrazas, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas, 1976. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. Pakerys Jurgis 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2023-12-15 Priimta 2024-03-09 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 175 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ CONSTRUCTIONS WITH PREPOSITION TARP IN ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE S u m m a r y The article examines the peculiarities of using constructions with the preposition tarp in the administrative Lithuanian language. The aim of the article is to discuss the semantics of constructions with the preposition tarp, as revealed in Lithuanian dictionaries and other language publications, as well as the recommendations regarding the usage of tarp in normative language publications, in order to clarify the specificities of using these prepositional constructions in the administrative Lithuanian language. The sources of the research include legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the Lithuanian translations of documents available on the official website of the EU law Eur-lex. The usage from the last five years (2018–2023) is investigated. Referring to the descriptions from dictionaries, grammars and other language publications, the general meaning of the preposition tarp implies limitation, presence between something or relationship between objects. Constructions with this preposition are used when it is necessary to denote a connection or relationships between two or more objects. Normative recommendations are based on the semantics of the preposition tarp and the capacity to form constructions; most recommendations focus on correcting an improperly modified object. The translations of documents from the EU institutions also include questionable constructions with verbs (važinėti, vežioti, etc.) expressing place (to be more precise, direction) or attributive constructions with a similar shade of meaning. The research revealed that over approximately 30 years, the usage of constructions with the preposition tarp has more than doubled in the administrative Lithuanian language. The analysed usage of constructions with the preposition tarp suggests that attributive constructions make up more than half of the cases. This is because noun expression is characteristic of administrative language, as it is often required to describe not specific but generalized actions, which are being regulated. Additionally, tarp is used in the meaning of place, time, and object. Explanatory parts of the sentence introduced by the words tarp jų are especially common in administrative language; it is a standard formulation that allows us to clarify the scope of the concept being described. Constructions with the preposition tarp can compete with other forms of expression, especially with genitive constructions. Which of the competing constructions is selected depends on whether the phrase is not the title of a document 176 BENDRINĖ KALBA | 97 ment and what the sentence structure is. To ensure clarity and fluency, it is advisable to avoid modifying a single noun with two different prepositional constructions. KEYWORDS: preposition tarp, prepositional constructions, attributive constructions, administrative language, syntax. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] RASUOLĖ VLADARSKIENĖ PRIELINKSNIO TARP KONSTRUKCIJOS ADMINISTRACINĖJE LIETUVIŲ KALBOJE Santrauka Straipsnyje nagrinėjami prielinksnio tarp konstrukcijų vartojimo ypatumai administracinėje lietuvių kalboje. Straipsnio tikslas – aptarus prielinksnio tarp konstrukcijų semantiką, atskleistą lietuvių kalbos žodynuose bei kituose kalbos leidiniuose, ir rekomendacijas dėl tarp vartosenos kalbos norminamuosiuose leidiniuose išsiaiškinti šio prielinksnio konstrukcijų vartojimo savitumą administracinėje lietuvių kalboje. Tyrimo šaltiniai – teisės aktai ir kiti dokumentai, paskelbti Teisės aktų registre, ir Europos Sąjungos teisės portale EUR-lex paskelbti dokumentų lietuviški vertimai. Tirta pastarųjų penkerių (2018–2023) metų vartosena. Remiantis žodynų, gramatikų ir kitų kalbos leidinių aprašais, bendroji prielinksnio tarp reikšmė – buvimas ribojamam, supamam ko nors, objektų tarpusavio santykių reiškimas. Šio prielinksnio konstrukcijos vartojamos tada, kai reikia pažymėti dviejų ar daugiau objektų sąsają ar santykius. Norminamosios rekomendacijos paremtos prielinksnio tarp semantika ir galimybe sudaryti konstrukcijas, daugiausia rekomenduojama taisyti netinkamai žymimą objektą. ES dokumentų vertimuose atsiranda ir abejotinos vietos (tiksliau, krypties) reikšmės konstrukcijų su veiksmažodžiais (važinėti, vežioti ir pan.) ar tokį pat reikšmės atspalvį turinčių pažymimųjų konstrukcijų. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad maždaug per 30 metų administracinėje lietuvių kalboje prielinksnio tarp konstrukcijų padaugėjo daugiau nei du kartus. Iš tirtos prielinksnio tarp konstrukcijų vartosenos matyti, kad daugiau kaip pusę pavartojimo atvejų sudaro pažymimosios konstrukcijos, administracinėje kalboje daikta- RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 177 vardinė raiška dažnai reikalinga apibendrintiems reglamentuojamiems veiksmams apibūdinti. Taip pat tarp vartojamas vietos, laiko ir objekto reikšme. Administracinei kalbai itin būdingos aiškinamosios sakinio dalys su įvadiniais žodžiais tarp jų, tai standartinė formuluotė, leidžianti patikslinti apibūdinamos sąvokos apimtį. Prielinksnio tarp konstrukcijos gali konkuruoti su kitokia raiška, ypač su kilmininko junginiais. Vienas iš konkurentų gali būti pasirenkamas atsižvelgiant į tai, ar junginys yra dokumento pavadinimas, taip pat į sakinio struktūrą, o siekiant aiškumo ir sklandumo, derėtų vengti vieną daiktavardį apibūdinti dviem skirtingų prielinksnių konstrukcijomis. ESMINIAI ŽODŽIAI: prielinksnis tarp, prielinksninės konstrukcijos, pažymimosios konstrukcijos, administracinė kalba, sintaksė. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 178 BENDRINĖ KALBA | 97