Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana ID ORCHID: https://orcid.org/0000-0001-5725-7796 LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN: lingüística normativa, estilística funcional, sociolingüística. DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.08 CONSTRUCCIONES CON LA PREPOSICIÓN TARP EN EL LITUANO ADMINISTRATIVO PALABRAS CLAVE: preposición tarp, construcciones preposicionales, construcciones atributivas, lenguaje administrativo, sintaxis. RESUMEN El artículo analiza el uso de la preposición tarp en el lituano administrativo. Aunque esta preposición no es frecuente, han surgido ciertas dudas sobre su uso debido a la influencia del inglés, que llega a través de las traducciones de documentos de las instituciones de la UE. La investigación reveló que las construcciones con esta preposición aumentaron en los documentos de principios del siglo XXI; su uso depende de un significado bastante preciso de cierta limitación, presencia en medio de algo o relaciones mutuas, y en ello se basan también las recomendaciones normativas. Las construcciones atributivas son más características del lenguaje administrativo, y su uso también está relacionado con la capacidad del sustantivo modificado para regir construcciones con la preposición tarp. ABSTRACT El artículo analiza el uso de la preposición tarp en el lenguaje administrativo lituano. Aunque esta preposición no es común, han surgido ciertas dudas sobre su uso debido a la influencia del inglés, que llega a través de las traducciones de documentos de las instituciones de la UE. La investigación ha revelado que las construcciones con esta preposición se hicieron más frecuentes en los documentos a partir de comienzos del siglo XXIst. Su uso depende de un significado bastante bien definido de cierta limitación, de presencia en medio de algo o de interrelaciones; en ello se basan también las recomendaciones normativas. Las construcciones atributivas son más características del lenguaje administrativo, y su uso también está relacionado con la capacidad del sustantivo modificado para regir construcciones con la preposición tarp. 160 BENDRINĖ KALBA | 97 INTRODUCCIÓN Los cambios lingüísticos se perciben con mayor claridad en la rápida transformación del léxico; los demás niveles de la lengua cambian mucho más lentamente. Los cambios en los fenómenos sintácticos solo se ponen de manifiesto al comparar textos creados en distintos siglos. Al evaluar, a comienzos del siglo XXI, el impacto de la globalización en la lengua, conviene examinar las particularidades del funcionamiento de las preposiciones en el uso actual. En esta ocasión, el impulso para analizar más detenidamente el uso de la preposición tarp en el lenguaje administrativo lituano provino de los traductores de las instituciones de la Unión Europea (UE), que advirtieron una posible influencia del inglés en el uso de esta preposición en los documentos de la UE traducidos. Por ello, el artículo evalúa más exhaustivamente las particularidades del uso de las construcciones con la preposición tarp en el lenguaje administrativo lituano. La preposición tarp es una preposición secundaria y poco frecuente. Jonas Jablonskis (1928) ofreció una descripción detallada del uso de las preposiciones en lituano a comienzos del siglo XX en el libro «Casos y preposiciones. Su uso en nuestra lengua». En la elaboración de descripciones gramaticales y diccionarios posteriores, así como en el estudio del uso de las preposiciones en lituano, se partió de las observaciones de este lingüista, que se ampliaron y precisaron. Como esta preposición no es muy frecuente, tampoco plantea muchos problemas respecto a la corrección de su uso en la lengua estándar en general; quizá por eso ha recibido poca atención de los investigadores de la lengua. El objetivo del artículo es, tras examinar la semántica de las construcciones con la preposición tarp, tal como se presenta en los diccionarios de lituano y otras publicaciones lingüísticas, así como las recomendaciones sobre el uso de tarp en las publicaciones normativas, esclarecer las particularidades del uso de las construcciones con esta preposición en el lenguaje administrativo lituano. Para alcanzar el objetivo del artículo, se plantearon las siguientes tareas: tras revisar las descripciones de la preposición tarp en los diccionarios de lituano y otras publicaciones lingüísticas, determinar la semántica de esta preposición; examinar las recomendaciones y los motivos en que se basan respecto al uso de tarp en las publicaciones normativas; y, mediante métodos de análisis semántico, sintáctico y cuantitativo, determinar los cambios en el uso de las construcciones con la preposición tarp, sus características semánticas y las recomendaciones de uso. Los métodos de investigación son el análisis semántico, sintáctico y cuantitativo. Las fuentes de investigación son los actos jurídicos y otros documentos publicados en el Registro de Actos Jurídicos (en adelante, TAR), así como las traducciones al lituano de documentos publicadas en el portal de legislación de la Unión Europea EUR-lex. Se estudió el uso durante los últimos cinco años (2018–2023); para obtener una visión general, también se utilizó el Corpus de la lengua lituana actual (en adelante, DLKT). RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 161 La relevancia de la investigación se pone de manifiesto en la necesidad de esclarecer los cambios de la lengua administrativa actual, influida por la lengua de los documentos traducidos de la UE. 1. SIGNIFICADOS DE LA PREPOSICIÓN TARP EN LOS DICCIONARIOS DE LA LENGUA LITUANA Y EN OTRAS PUBLICACIONES LINGÜÍSTICAS En las gramáticas de la lengua lituana (LKG III, DLKG), las construcciones con la preposición tarp se describen como capaces de formar parte de sintagmas verbales y de indicar lugar, tiempo delimitado y objeto; en LKG se tratan por separado los sintagmas nominales con construcciones de la preposición tarp; Jurgis Pakerys (2006) estudió exhaustivamente las construcciones de nombres de acción (también las que llevan preposiciones), y Elena Valiulytė (1998) analizó en profundidad las posibilidades sinonímicas de las construcciones preposicionales. Los significados de la preposición tarp se describen de manera concreta y precisa en LKŽₑ y DLKŽ₈ₑ. Ambos diccionarios distinguen 8 significados de esta preposición. DLKŽ₈ₑ señala que la preposición tarp se emplea para indicar: 1. un lugar delimitado por dos objetos: Colocó la silla entre el armario y la ventana. El camino entre Vilna y Kaunas. Está entre las puertas (en el vano de la puerta). 2. un lugar situado en medio de numerosos objetos homogéneos, rodeado por ellos: El barco quedó atrapado entre los hielos. Vivimos entre bosques. 3. un período delimitado por dos momentos: Entre la una y las tres de la madrugada. 4. los límites de posibles variaciones: Su número oscila entre cinco y diez. 5. relaciones de semejanza, diferencia, oposición, etc.: Entre ellos hay mucho en común. La paz entre las naciones. 6. acciones recíprocas: Lo hablaron entre ellos. Mientras conversábamos entre nosotros. Entre ellos surgió una disputa. 7. las partes de una distribución: Repartir los bienes entre los herederos. 8. las personas con quienes se mantienen relaciones habituales: Vive entre artistas. Se mueve entre periodistas. En LKŽₑ se distinguen significados similares; allí se indica que las construcciones con la preposición tarp pueden denotar la presencia o una acción que tiene lugar en un sitio delimitado por determinados objetos; objetos o personas homogéneos entre los cuales se desarrolla una acción; relaciones de compañía, un grupo determinado de objetos o personas entre los cuales algo destaca en algún aspecto; personas vinculadas entre sí o que mantienen relaciones mutuas; personas, objetos o fenómenos comparados o contrapuestos; límites de posibles extremos; y un intervalo de tiempo. Jonas Šukys (1998: 512–517) distingue significados similares, pero más generales, de la preposición estudiada. El lingüista afirma que las construcciones con tres significados —de lugar, tiempo y cantidad— están relacionadas con delimitaciones; con menor frecuencia aparece un significado específico de modo (por ejemplo, escribir entre paréntesis); las construcciones también pueden denotar objetos entre los cuales existe una discrepancia 162 BENDRINĖ KALBA | 97 o una comunicación, y las construcciones preposicionales con todos los significados, al caracterizar un sustantivo, se vuelven atributivas. Los significados de la preposición tarp se sistematizan aún más en KP S2 (2003: 107). Se distinguen 4 significados: lugar, tiempo, cantidad y objeto. Sin embargo, se examinan por separado tres matices del significado locativo de la preposición: 1) entre varios objetos (por ejemplo, Coloca la silla entre el armario y la ventana); 2) rodeado de algo o alguien (por ejemplo, Pasé la vida entre libros); 3) con matiz de compañía (por ejemplo, Entre los asistentes surgió descontento); se subraya que el tiempo expresado por la construcción preposicional está delimitado por dos momentos, que la cantidad también está acotada por una magnitud determinada y que el significado de objeto se describe como el de las relaciones mutuas entre objetos. De las descripciones presentadas de los significados de la preposición tarp se desprende que esta preposición en lituano suele indicar diversas circunstancias delimitadas por determinadas magnitudes o que señalan una posición rodeada, así como un objeto que expresa relaciones mutuas. Los semas característicos de esta preposición son «cierta delimitación», «estar rodeado» o «relaciones mutuas». En opinión de J. Šukys (1998: 512), «[E]l significado general de la preposición tarp es estar delimitado, rodeado por algo. Junto con el genitivo y la palabra que rige esta construcción, tarp adquiere significados más concretos». Aún cabría precisar esta generalización señalando que las construcciones con la preposición estudiada se emplean solo cuando es necesario indicar la conexión o interacción entre dos o más objetos. 2. RECOMENDACIONES SOBRE EL USO DE LAS CONSTRUCCIONES CON LA PREPOSICIÓN TARP Basándose en la evolución de la normalización de las preposiciones presentada en la sección «Consejos lingüísticos» del sitio web «E. kalba» (KPₑ), se observa que las primeras correcciones relativas a las construcciones con la preposición tarp aparecieron en KPP₂ (1985). Las recomendaciones actuales se formularon con mayor claridad en KP S2 (2003: 109), donde se indican tres verbos con los que no se recomiendan las construcciones con la preposición tarp para expresar objeto: išsiskirti tarp ko (= skirtis iš ko), por ejemplo: Quería claramente distinguirse entre ellos (= de ellos); rinktis tarp ko (= rinktis iš ko), por ejemplo: Habrá que elegir uno entre varias propuestas (= de varias propuestas); skirtis tarp ko (= skirtis iš ko), por ejemplo: Se distingue entre todos (= de todos). En cambio, skirstyti tarp ko se considera una construcción que conviene evitar, por ejemplo: Se empezó a distribuir la ayuda entre los residentes afectados (– a los residentes afectados). Teniendo en cuenta que J. Šukys es uno de los autores del folleto citado, no sorprende en absoluto que recomendaciones similares RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 163 vartojimo rekomendacijos pateiktos ir šio kalbininko knygoje (Šukys 1998: 516). Tiesa, šiame leidinyje galima rasti ir daugiau taisymų, bet jie neaktualūs administracinės kalbos vartosenai. En KancKP no se recogen correcciones de las construcciones con la preposición tarp; al parecer, cuando se preparó esta publicación1, no había grandes problemas en el uso de la preposición tarp en el lenguaje administrativo. Más tarde, los traductores de las instituciones de la UE pusieron en duda la idoneidad de esta preposición en los títulos de tratados y acuerdos, al advertir una posible influencia del inglés; por ello, la construcción con la preposición tarp se incluyó en AKA como forma que conviene evitar: «Tratado constitutivo del Mecanismo Europeo de Estabilidad entre el Reino de Bélgica, la República Federal de Alemania, la República de Estonia, Irlanda <...> y la República de Finlandia (–Tratado constitutivo del Mecanismo Europeo de Estabilidad del Reino de Bélgica, la República Federal de Alemania, la República de Estonia, Irlanda <...> y la República de Finlandia); compárese con el inglés <...> the Treaty <...> between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland <...> and the Republic of Finland. En los documentos que regulan el lenguaje de los actos jurídicos de la UE se establece que, en el encabezamiento del título de un documento, no se traduce «tratado entre», sino «tratado de quién». Sobre la base de las recomendaciones de las publicaciones normativas ya analizadas, formuladas teniendo en cuenta los significados de la preposición descritos en los diccionarios y las semas características identificadas, también en AKA se recomendaba evitar en ciertos casos las construcciones con la preposición tarp, por ejemplo: a) evitarla para indicar dirección; por ejemplo: Los empleados que viajan para trabajar entre Suecia y Dinamarca (–de Dinamarca a Suecia y de Suecia a Dinamarca; a Suecia y a Dinamarca); Las solicitudes para cubrir los gastos de los desplazamientos entre los tres lugares de trabajo del Parlamento (–a los tres lugares de trabajo) de un asistente local deben presentarse ante el departamento correspondiente de la Secretaría antes del comienzo de la misión; b) no se recomienda «elección entre» porque así se evalúa el verbo del que deriva, por ejemplo: La segunda lengua elección entre (=de) tres lenguas; La elección entre (=de) productos nacionales e importados no está restringida y depende únicamente de consideraciones comerciales. c) evitar el uso en el sintagma nominal «intercambio de datos entre»; por ejemplo: Intercambio de datos sobre errores de medicación que provocan una reacción adversa, incluido el intercambio de datos entre las autoridades competentes de control de medicamentos y las responsables de la seguridad de los pacientes instituciones (–incluido el intercambio de datos entre las autoridades competentes de control de medicamentos y las responsables de la seguridad de los pacientes). 1 La primera edición de KancKP apareció en 1993. 164 BENDRINĖ KALBA | 97 Así pues, como puede verse, las recomendaciones normativas se basan en la semántica de la preposición tarp analizada en el capítulo 1 y en la posibilidad de formar construcciones; se recomienda corregir, sobre todo, el objeto designado de manera inadecuada. En las traducciones de documentos de la UE aparecen también construcciones de significado dudoso (más exactamente, direccional) con verbos como važinėti, vežioti y otros, así como construcciones atributivas que presentan el mismo matiz de significado. 3. PARTICULARIDADES DEL USO DE LAS CONSTRUCCIONES CON LA PREPOSICIÓN TARP EN EL LENGUAJE ADMINISTRATIVO En este capítulo se analizan en profundidad las particularidades del uso de la preposición tarp en el lenguaje administrativo mediante la comparación de distintos periodos; se examina la frecuencia de uso, se determina qué significados de las construcciones estudiadas son característicos del lenguaje administrativo y se esclarecen la estructura y la semántica de las construcciones atributivas, así como su competencia con otros medios de expresión. 3.1. Frecuencia y significados de las construcciones con la preposición tarp Los datos del DLKT permiten afirmar que las construcciones con la preposición tarp son más frecuentes en otros ámbitos de uso de la lengua que en el lenguaje administrativo (véase la tabla 1). TABLA 1. Uso de la preposición tarp en el DLKT Fuente: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/advanced.search. Así pues, según los datos del DLKT, tarp se utiliza en el lenguaje periodístico diez veces más que en la literatura administrativa. Esto podría deberse a que su significado está bastante estrictamente delimitado y suele ser adecuado para designar cosas concretas; la preposición tarp no resulta muy adecuada para la expresión general en el lenguaje administrativo, aunque es muy útil cuando hay que definir con precisión un lugar de acción delimitado. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 165 Como se ha señalado, el uso de la preposición tarp no planteaba mayores problemas en el lenguaje administrativo a finales del siglo XX, por lo que, para averiguar si esto podía deberse, entre otras razones, a su uso poco frecuente, se intentó determinar la frecuencia de uso de esta preposición. A tal efecto, se compararon documentos publicados en el TAR en distintos periodos (véase la tabla 2). TABLA 2. Uso de las construcciones con la preposición tarp en los documentos publicados en el TAR Fecha de adopción del documento Número de documentos publicados Documentos en los que se utilizan construcciones con la preposición tarp número proporción,% 1993-01-01–1997-12-31 18 135 1 590 8,8 2023-01-01–2023-09-01 18 018 3 665 20,3 Los datos de la tabla 2 muestran que, en aproximadamente 30 años, las construcciones con la preposición tarp en el lenguaje administrativo lituano se han multiplicado por más de dos. Naturalmente, estos son solo datos aproximados, pues se ha contado el número de documentos y no los casos de uso (que el TAR no proporciona); sin embargo, la tendencia es claramente perceptible, por lo que cabe afirmar que, a comienzos del siglo XXI, las construcciones con la preposición tarp se utilizan con más frecuencia que a finales del siglo XX. Una de las razones del aumento de estas construcciones podría ser también su semántica, ya que en el lenguaje administrativo suelen indicar la interacción o la conexión entre objetos, y este tipo de situaciones sujetas a regulación aumentó especialmente tras la adhesión de Lituania a la UE: la amplia cooperación exige determinar y describir con precisión las relaciones entre diversos objetos o sujetos. Para esclarecer los significados de las construcciones con la preposición tarp en el lenguaje administrativo lituano actual, se analizó el uso de estas construcciones en documentos publicados en el TAR y adoptados entre el 2018-01-01 y el 2023-09-012. Las construcciones con la preposición tarp aparecen en 32 057 documentos (en algunos de ellos, más de una vez). Para determinar la frecuencia de los significados de las construcciones con la preposición tarp, se examinaron los casos de uso de estas construcciones en 1000 documentos publicados en el TAR (2023-06-14–2023-09-01) (véase la tabla 3). 2 Junto a los ejemplos citados se indica la fecha de publicación en el TAR, que puede ser posterior a la fecha de adopción del documento. 166 BENDRINĖ KALBA | 97 TABLA 3. Significados de las construcciones con la preposición tarp en los documentos publicados en TAR Signi-ficados Ob-je-to Circunstancias Lugar Tiempo Construcciones atributivas Partes explicativas de la oración con la construcción tarp jų Total Frecuencia Unidades 370 207 51 1445 225 2298 Porcentaje 16 9 2 63 10 100 Los documentos analizados muestran que, en el lenguaje administrativo, las construcciones con la preposición tarp que forman parte de sintagmas verbales pueden emplearse con los siguientes significados: 1) de objeto, por ejemplo: Asimismo, se media entre el residente y los miembros de su familia, familiares y amigos para restablecer o mantener los vínculos TAR, 2023-06-19, n.º 12125; <...> la empresa es pequeña, dispone de recursos limitados y carece de personal; la información debe coordinarse entre las entidades situadas en distintos Estados <...> TAR, 2023-09-07, n.º 17697; De manera análoga, este método también es aplicable a las pérdidas derivadas de operaciones controladas, para repartirlas entre personas asociadas, si dicha pérdida se repartiera también entre personas no asociadas TAR, 2020-10-22, n.º 21932. La tabla 3 muestra que este significado es bastante característico del lenguaje administrativo: estos casos representan alrededor del 15% de los distintos significados de las construcciones con preposición; 2) de lugar, por ejemplo: Entre el número de un punto y el de un subpunto, así como después del número del subpunto, se ponen puntos TAR, 2023-05-15, n.º 9138; De conformidad con el punto 4 del apartado 5 del artículo 10 de la Ley de tierras de la República de Lituania, las parcelas de terrenos estatales se venden sin subasta si están enclavadas entre parcelas de terrenos privados y no superan la superficie establecida por el Gobierno; a los propietarios de estas parcelas TAR, 2022-12-23, n.º 26536; En la ciudad de Telšiai se registra la tasa de desempleo más baja entre los territorios analizados; por tanto, puede afirmarse que en la ciudad existen condiciones suficientemente favorables para trabajar <...> TAR, 2023-09-07, n.º 17729. Las construcciones que expresan una circunstancia de lugar representan aproximadamente el 9% de los casos de uso (véase la tabla 3); 3) de tiempo, por ejemplo: Entre los períodos de sesiones del Seimas, en casos urgentes, el Presidente de la República tiene derecho a adoptar tal decisión, convocando al mismo tiempo una sesión extraordinaria del Seimas para examinar esta cuestión TAR, 2022-12-23, n.º 26607; Entre reuniones también pueden tratarse asuntos corrientes y expresarse la opinión de los miembros de la comisión RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 167 solicitada por correo electrónico TAR, 2022-05-02, n.º 9115; se encontraron muy pocos casos de este uso, apenas alrededor del 2% (véase la tabla 3). Las construcciones con la preposición tarp con estos significados, al caracterizar sustantivos, pasan a ser atributivas; sus particularidades en la lengua administrativa se abordan en los apartados siguientes. Este significado es el más característico de la lengua administrativa: alrededor del 63% de los casos de uso corresponden a él (véase la tabla 3). Se trata de una característica de la lengua administrativa, determinada por las particularidades de este ámbito de uso: la lengua administrativa se caracteriza por la expresión nominal, pues a menudo es necesario describir no acciones concretas, sino acciones reglamentadas de carácter general o sus circunstancias. En la lengua administrativa son especialmente características las partes explicativas de la oración introducidas por las palabras tarp jų («entre ellos»); se trata de una formulación estándar que permite precisar el alcance del concepto descrito. Representa alrededor del 10% de los casos de uso analizados (véase la tabla 3), por ejemplo: A los empleados de la administración municipal (incluidos los trabajadores), teniendo en cuenta la complejidad, el alcance y la naturaleza de las funciones o tareas realizadas, se les pueden asignar los siguientes complementos salariales TAR, 2023-01-11, n.º 505; El responsable de la contratación debe indicar en la solicitud-tarea: <...> los requisitos de cualificación de los proveedores, entre ellos y los requisitos aplicables a los proveedores que presenten conjuntamente una solicitud o una oferta <...> TAR, 2023-01-13, n.º 685. En los documentos TAR se encontraron apenas unos pocos casos de uso no normativo de entre en construcciones verbales, por ejemplo: <...> el objetivo de la reorganización es mejorar la eficiencia de las actividades y la gestión de la institución presupuestaria, la administración y la calidad de los servicios prestados, distribuyendo racionalmente las funciones entre las instituciones (–las funciones a las instituciones) <...> TAR, 2020-01-31, Nr. 2157; <...> no se había establecido cómo debía repartirse entre los copropietarios (–a los copropietarios), dando a estos últimos la posibilidad de comprarla TAR, 2022-12-29, Nr. 27194; Alumno con talento – persona que estudia en una escuela de educación general, talentosa, motivada, con aptitudes excepcionales y que destaca por sus logros entre (=de) sus pares con experiencias y entornos similares en olimpiadas nacionales o internacionales TAR, 2023-09-01, Nr. 17253. 3.2. Estructura y semántica de las construcciones atributivas En la lengua administrativa, la preposición tarp se distingue porque más de la mitad de los casos de uso (63%) corresponden a construcciones atributivas, es decir, construcciones que caracterizan sustantivos. Los sintagmas nominales con construcciones que incluyen la preposición tarp constan de un elemento principal, la preposición tarp y un elemento subordinado; por ejemplo, cooperación entre departamentos. El elemento subordinado debe estar en genitivo plural (p. ej.: 168 BENDRINĖ KALBA | 97 distancia entre edificios, contradicciones entre pruebas, conexión entre fenómenos), o bien dos o más palabras o sintagmas que designan objetos que interactúan deben estar coordinados mediante la conjunción y (p. ej.: disputa entre los empleados y el empleador, diferencia entre bienes y servicios, conexión entre la actividad de una persona, la salud, la calidad de vida y la constitución natural). La semántica de las construcciones atributivas está relacionada con el significado de los verbos de los que derivan las palabras principales de dichas construcciones. Al evaluar si estas construcciones son normativas, se tienen en cuenta las características de régimen de los sustantivos de los que proceden. DLKG (2006: 519) afirma que en los sintagmas nominales «[L]as preposiciones con genitivo se unen a sustantivos derivados de verbos <...> que rigen la construcción correspondiente <...>; adjetivos <...>». Sin embargo, el ejemplo cooperación entre escritor y traductor que aparece en LKG III (1976: 216) (cf. el escritor y el traductor colaboran) muestra que, al transformar una construcción verbal en una construcción nominal, pueden producirse ciertas desviaciones respecto del régimen habitual. Para averiguar la frecuencia de las construcciones atributivas con la preposición tarp, se analizaron los casos de uso de estas construcciones en 1000 documentos publicados en TAR (2023-06-14–2023-09-01). En los documentos analizados se encontraron 1445 construcciones atributivas con la preposición tarp. La tabla 4 presenta las palabras con las que se forman con mayor frecuencia construcciones atributivas en los documentos publicados en TAR, es decir, aquellas cuya frecuencia de uso supera el 1%. TABLA 4. Palabras con las que se forman con mayor frecuencia construcciones atributivas con la preposición tarp en los documentos publicados en TAR N.º | Elemento principal de la construcción | Casos de uso, unidades | Frecuencia de uso,% | 1. | distancia | 58 | 4 | 2. | cooperación | 42 | 3 | 3. | disputa | 156 | 10 | 4. | contradicción | 38 | 2 | 5. | distribución | 113 | 8 | 6. | relación | 136 | 9 | 7. | proporción | 61 | 4 | 8. | contrato | 217 | 15 | 9. | diferencia | 82 | 6 | 10. | otras palabras | 542 | 39 | Total | 1445 | 100 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 169 Como puede observarse en la tabla 4, la mayoría de las construcciones atributivas se forman con las palabras contrato y conflicto, ya que estas palabras designan conceptos importantes de uso frecuente en el ámbito administrativo. En los documentos publicados en TAR, la mayoría de las construcciones atributivas presentan un matiz de significado de objeto: de las 9 palabras con las que se forman las construcciones atributivas más frecuentes (tabla 4), hasta 8 forman construcciones con matiz de objeto, por ejemplo: Todos los litigios entre las partes relativos a la ejecución del Contrato se resolverán mediante consultas y negociaciones, de buena fe TAR, 2023-06-26; En caso de discrepancia entre dos dictámenes periciales, debía haberse ordenado una pericia económica, pero no se hizo, lo que dio lugar a una investigación inadecuada de las circunstancias del caso TAR, 2023-09-08, n.º 17830; La información recopilada ayuda a comprender cómo se forman las relaciones semánticas entre la experiencia que posee el alumno y la adquirida recientemente, así como a reflexionar sobre el proceso de aprendizaje y las causas de los éxitos y fracasos TAR, 2023-08-31, n.º 17187. Con mayor frecuencia, el componente principal de estas construcciones es un sustantivo verbal, por ejemplo: brecha entre la ciudad y el campo TAR, brecha entre las necesidades del mercado laboral y las cualificaciones de la mano de obra TAR, cooperación entre instituciones, organizaciones, organismos estatales y municipales TAR, coherencia entre los programas de educación preescolar y educación infantil TAR, intercambio de datos entre una persona y la aduana TAR, discrepancia entre el precio de la transacción y el valor medio de mercado del activo TAR, desacuerdo entre el trabajador y el empleador TAR, comercio entre los países de la UE TAR, contradicción entre los datos de distintos registros contables TAR, relaciones entre los residentes y la administración local TAR, relación entre las solicitudes recomendadas y las no recomendadas para financiación TAR, vínculo entre la productividad de los trabajadores y los salarios TAR, transacción entre las partes TAR, interacción entre los sectores privado y público TAR, flujo de materiales entre los distintos niveles del sistema TAR, comunicación entre el centro del distrito y las localidades más alejadas TAR, acuerdo escrito entre instituciones TAR, tratado de paz entre dos entidades privadas TAR, mediación entre una persona y su entorno TAR. Son menos frecuentes las construcciones que caracterizan al sustantivo en términos espaciales o temporales, por ejemplo: <...> distancia mínima entre edificios debe ser de al menos 10 m TAR, 2022-12-08, n.º 25108; <...> los espacios entre las barras no deben superar los 20 mm TAR, 2023-06-23; Si la queja se presenta ante el Seimas, no se computará en el plazo de tramitación de la queja el período entre sesiones del Seimas TAR, 2023-01-04, n.º 157; Período entre informes: es el período que transcurre desde la puesta en marcha del aparato de comercio y/o prestación de servicios y la realización de todos los preparativos para su funcionamiento 170 BENDRINĖ KALBA | 97 de los procedimientos <...> hasta la impresión (registro) del informe siguiente o la siguiente captura de los datos de los contadores TAR, 2023-06-27. En los documentos de la UE destacan las construcciones atributivas con la preposición entre cuyo elemento principal es una palabra internacional; es probable que el uso de estas construcciones también esté propiciado por la influencia del inglés, por ejemplo: Información sobre la ejecución del presupuesto del programa «Horizonte Europa», incluida la información sobre COST, <...> así como el balance financiero entre la Unión y todos los países asociados (compárese con el inglés financial balances between the Union and all associated countries) DO L 167I, 2021-05-12, pp. 1–80; Por último, podría establecerse el diálogo transfronterizo promovido por la Comisión Europea entre diversos foros nacionales (compárese con el inglés dialogue between different national forums), con el fin de intercambiar las mejores prácticas para promover la transmisión de empresas en los Estados miembros de la UE DO C 486, 2022-12-21, pp. 9–14; <...> la aplicación de dichas medidas no debe constituir discriminación arbitraria o injustificable entre las Partes (compárese con el inglés discrimination between the Parties), en las que prevalecen condiciones similares DO L 11, 2018-01-14, pp. 23–1079; <...> estas [recomendaciones] deben fomentar la coordinación de las medidas entre los Estados miembros (compárese con el inglés coordination of measures between Member States) DO L 314, 2022-12-06, pp. 26–63. También pueden enumerarse más palabras internacionales que se usan con la preposición entre. Estas construcciones tienen un matiz de significado de objeto: distanciadistancia entre las instituciones judiciales y otras ramas del poder EUR-lex, extradición entre los Estados miembros EUR-lex, canal de comunicación seguro canal entre el sistema central ETIAS y el sistema central AIS EUR-lex, colisión colisión entre las normas de la Unión Europea y las normas nacionales EUR-lex, conflicto armado conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj EUR-lex, comunicación comunicación entre todos los empleados de la empresa EUR-lex, comunicación comunicación entre las instituciones de nivel nacional y local EUR-lex, consultas consultas entre las autoridades competentes EUR-lex, posición de liderazgo posición entre países vecinos EUR-lex, competencia competencia entre puertos y operadores de transporte marítimo EUR-lex, contactos contactos entre los miembros EUR-lex, contratos contratos entre los exportadores y sus proveedores EUR-lex, migración migración entre países de la UE EUR-lex, proceso judicial proceso proceso entre la institución y la recurrente EUR-lex, rotación rotación entre grupos EUR-lex, sinergia sinergia entre la investigación civil y la de defensa EUR-lex. Tienen un matiz de significado locativo y temporal construcciones como las siguientes: infraestructura de carreteras entre la Unión y Turquía EUR-lex, transporte RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 171 entre Turquía y el noreste de Asia EUR-lex, periodo entre la fecha de vencimiento de la opción y la fecha de elaboración de los informes EUR-lex. Los motivos por los que se emplea la preposición entre en estos casos podrían ser varios. En primer lugar, los equivalentes lituanos de estos términos internacionales pueden formar construcciones con la preposición entre: compárese distancia entre, comunicación entre, disputa / conflicto entre, equilibrio entre, relaciones / contactos entre. Otro factor es que no todos los términos internacionales tienen equivalentes lituanos; en esos casos, la elección de la preposición entre viene determinada por la compatibilidad entre el significado de la preposición y el del término internacional, cuando se quiere describir un objeto haciendo hincapié en el matiz de las relaciones mutuas; por ejemplo: canal entre, migración entre, rotación entre, sinergia entre. 3.3. Competencia de las construcciones con la preposición entre con otras combinaciones J. Šukys propuso en algunos casos dar preferencia a otras formulaciones en lugar de las construcciones con la preposición entre: «No debería describirse el modo de realizar una acción cuando resulta más conveniente destacar a los sujetos, por ejemplo: El contrato de arrendamiento fue firmado entre el representante de la empresa y el rector de la universidad (es decir, el contrato lo firmaron el <...> representante y el <...> rector)» (Šukys 1998: 515). Es cierto que estas correcciones no se incorporaron a KancKP. Sin embargo, allí se propone usar contrato interurbano en lugar de contrato entre ciudades o contrato de las ciudades, contrato interbancario —contrato entre bancos en lugar de, o contrato de los bancos. Así pues, en KancKP se justifica el uso de la expresión contrato entre como variante recomendada en el lenguaje administrativo, junto con la construcción en genitivo. Es cierto que, más adelante, Pranas Kniūkšta (2005: 160–162), al describir las variantes de las expresiones con las palabras contrato y acuerdo, no presenta construcciones con la preposición entre.» Esta expresión se evalúa de otro modo en AKA (véase también el capítulo 2). Allí se afirma que en los títulos de documentos debe evitarse contrato entre; «esta preposición tampoco es adecuada para nombrar a las partes contratantes (fuera del título del documento), que se indican en genitivo, por ejemplo: Ingresos en virtud del acuerdo de cooperación contrato entre Suiza y la Comunidad Europea de la Energía Atómica (=Acuerdo de cooperación entre Suiza y la Comunidad Europea de la Energía Atómica.» En la publicación citada se recomienda evitar la preposición entre también al formular títulos de acuerdos y dar preferencia a la construcción en genitivo: Firmado en Schengen Acuerdo entre los Estados de la Unión Económica del Benelux, la República Federal de Alemania 172 BENDRINĖ KALBA | 97 de los gobiernos de la República y de Francia sobre la supresión gradual del control de sus fronteras comunes (–Acuerdo de los gobiernos de los Estados de la Unión Económica del Benelux, de la República Federal de Alemania y de la República de Francia sobre la supresión gradual del control de sus fronteras comunes). A veces, por razones de fluidez de la oración, sería mejor sustituir la construcción con entre por una combinación en genitivo, para lograr mayor claridad sintáctica, especialmente cuando dos construcciones preposicionales regidas por el mismo elemento principal coinciden; por ejemplo: Quisiera añadir que, a mi parecer, esta situación se parece a la discusión entre el empleador y el empleado sobre qué cambios son necesarios (compárese con la discusión del empleador y el empleado sobre qué cambios son necesarios) 62017CC0041, 2018-04-26. Sin embargo, la construcción con la preposición entre resulta más práctica cuando su elemento dependiente está ampliado o cuando el elemento principal tiene modificadores concordados o no concordados; por ejemplo: Además, en relación con las negociaciones comerciales debería celebrarse un diálogo oficial y participativo entre las autoridades nacionales competentes y las autoridades locales y regionales DO C 461, 2018-12-21, p. 5–15; <...> establezca cualquier otra circunstancia que pueda dar lugar a un conflicto de intereses real o potencial entre las personas a que se refiere el artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2020/1503 DO L 287, 2022-11-08, p. 1–4; Un mercado minorista de electricidad plenamente liberalizado y que funcione correctamente fomentaría la competencia en precios y en otros aspectos entre los proveedores existentes y estimularía la entrada de nuevos participantes en el mercado, aumentando así las opciones de los consumidores y atendiendo mejor sus necesidades DO L 158, 2019-06-14, p. 125–199. Las construcciones con la preposición entre no son adecuadas cuando se señala una interacción unidireccional y no recíproca; por ejemplo: <...> es importante garantizar que la migración entre los países vecinos del sur y Europa (– desde los países vecinos del sur hacia Europa) se desarrolle de manera ordenada y se gestione con arreglo a los principios de solidaridad, equilibrio y responsabilidad compartida, combatiendo al mismo tiempo el tráfico ilícito de migrantes y la trata de personas DO C 125, 2023-04-05, p. 154–165. CONCLUSIONES Según las descripciones de diccionarios, gramáticas y otras publicaciones lingüísticas, el significado general de la preposición tarp es estar limitado o rodeado por algo y señalar las relaciones entre objetos. Las construcciones con esta preposición se emplean cuando es necesario indicar el vínculo o las relaciones entre dos o más objetos, así como un tiempo o lugar delimitado, o la presencia en un entorno circundante. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 173 Las recomendaciones normativas se basan en la semántica de la preposición tarp y en su capacidad para formar construcciones; se recomienda sobre todo corregir el objeto designado de manera inadecuada. En las traducciones de documentos de la UE también aparecen construcciones de significado dudoso (más exactamente, de dirección) con verbos (važinėti, vežioti, etc.) o construcciones atributivas con un matiz de significado similar. A la luz de la semántica establecida de la preposición, conviene tener en cuenta que las construcciones con tarp no son adecuadas para señalar una interacción unilateral, en lugar de recíproca (multilateral), entre objetos. La investigación reveló que, en aproximadamente 30 años, las construcciones con la preposición tarp en la lengua administrativa lituana aumentaron más del doble. Una de las razones de este incremento podría ser que, debido a las características específicas de la lengua administrativa, se aprovecha la capacidad de estas construcciones para expresar la interacción o el vínculo entre objetos, ya que, en condiciones de amplia colaboración, a menudo es necesario determinar y describir con precisión las relaciones entre los diversos objetos o sujetos regulados. El uso de las construcciones con la preposición tarp analizadas muestra que más de la mitad de los casos (alrededor del 63%) corresponden a construcciones atributivas, pues en la lengua administrativa la expresión nominal suele ser necesaria para describir acciones reguladas de carácter general. Asimismo, las construcciones con tarp pueden emplearse con significado de objeto y, con menor frecuencia, de lugar y tiempo. En la lengua administrativa son especialmente características las partes explicativas de la oración introducidas por las palabras «tarp jų» (‘entre ellos’): se trata de una formulación estándar que permite precisar el alcance del concepto descrito. Es posible que las construcciones con la preposición tarp compitan con otras formas de expresión, en particular con los sintagmas en genitivo; en aras de la claridad y la fluidez, conviene evitar describir un mismo sustantivo mediante dos construcciones distintas con preposición. En el siglo XXI, las construcciones con la preposición tarp aumentaron en la lengua administrativa lituana debido a su capacidad para expresar con mayor precisión diversos matices de las relaciones recíprocas, en particular los matices de significado de objeto en las construcciones atributivas. ŠALTINIAI AKA – Administracinės kalbos aktualijos, sud. L. Murinienė, R. Vladarskienė, 2014. Prieiga internete: https://administracinekalba.lki.lt/index.php?meniu= pradinis. EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. 174 BENDRINĖ KALBA | 97 KancKP 2021 – Kanceliarinės kalbos patarimai (internetinis leidimas), sud. Pranas Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/. TAR – Lietuvos Respublikos teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. LITERATŪRA DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Jablonskis Jonas 1928: Rygiškių Jono „Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje“, Kaunas: „Sakalo“ B-vės leidinys. Kniūkšta Pranas 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KPe – Kalbos patarimai. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/. KPP2 – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, 2-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslas, 1985. KP S2 – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: Prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis, Jonas Šukys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. K. Ulvydas, V. Ambrazas, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas, 1976. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. Pakerys Jurgis 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2023-12-15 Priimta 2024-03-09 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 175 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ CONSTRUCTIONS WITH PREPOSITION TARP IN ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE S u m m a r y The article examines the peculiarities of using constructions with the preposition tarp in the administrative Lithuanian language. The aim of the article is to discuss the semantics of constructions with the preposition tarp, as revealed in Lithuanian dictionaries and other language publications, as well as the recommendations regarding the usage of tarp in normative language publications, in order to clarify the specificities of using these prepositional constructions in the administrative Lithuanian language. The sources of the research include legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the Lithuanian translations of documents available on the official website of the EU law Eur-lex. The usage from the last five years (2018–2023) is investigated. Referring to the descriptions from dictionaries, grammars and other language publications, the general meaning of the preposition tarp implies limitation, presence between something or relationship between objects. Constructions with this preposition are used when it is necessary to denote a connection or relationships between two or more objects. Normative recommendations are based on the semantics of the preposition tarp and the capacity to form constructions; most recommendations focus on correcting an improperly modified object. The translations of documents from the EU institutions also include questionable constructions with verbs (važinėti, vežioti, etc.) expressing place (to be more precise, direction) or attributive constructions with a similar shade of meaning. The research revealed that over approximately 30 years, the usage of constructions with the preposition tarp has more than doubled in the administrative Lithuanian language. The analysed usage of constructions with the preposition tarp suggests that attributive constructions make up more than half of the cases. This is because noun expression is characteristic of administrative language, as it is often required to describe not specific but generalized actions, which are being regulated. Additionally, tarp is used in the meaning of place, time, and object. Explanatory parts of the sentence introduced by the words tarp jų are especially common in administrative language; it is a standard formulation that allows us to clarify the scope of the concept being described. Constructions with the preposition tarp can compete with other forms of expression, especially with genitive constructions. Which of the competing constructions is selected depends on whether the phrase is not the title of a document 176 BENDRINĖ KALBA | 97 ment and what the sentence structure is. To ensure clarity and fluency, it is advisable to avoid modifying a single noun with two different prepositional constructions. KEYWORDS: preposition tarp, prepositional constructions, attributive constructions, administrative language, syntax. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] RASUOLĖ VLADARSKIENĖ PRIELINKSNIO TARP KONSTRUKCIJOS ADMINISTRACINĖJE LIETUVIŲ KALBOJE Santrauka Straipsnyje nagrinėjami prielinksnio tarp konstrukcijų vartojimo ypatumai administracinėje lietuvių kalboje. Straipsnio tikslas – aptarus prielinksnio tarp konstrukcijų semantiką, atskleistą lietuvių kalbos žodynuose bei kituose kalbos leidiniuose, ir rekomendacijas dėl tarp vartosenos kalbos norminamuosiuose leidiniuose išsiaiškinti šio prielinksnio konstrukcijų vartojimo savitumą administracinėje lietuvių kalboje. Tyrimo šaltiniai – teisės aktai ir kiti dokumentai, paskelbti Teisės aktų registre, ir Europos Sąjungos teisės portale EUR-lex paskelbti dokumentų lietuviški vertimai. Tirta pastarųjų penkerių (2018–2023) metų vartosena. Remiantis žodynų, gramatikų ir kitų kalbos leidinių aprašais, bendroji prielinksnio tarp reikšmė – buvimas ribojamam, supamam ko nors, objektų tarpusavio santykių reiškimas. Šio prielinksnio konstrukcijos vartojamos tada, kai reikia pažymėti dviejų ar daugiau objektų sąsają ar santykius. Norminamosios rekomendacijos paremtos prielinksnio tarp semantika ir galimybe sudaryti konstrukcijas, daugiausia rekomenduojama taisyti netinkamai žymimą objektą. ES dokumentų vertimuose atsiranda ir abejotinos vietos (tiksliau, krypties) reikšmės konstrukcijų su veiksmažodžiais (važinėti, vežioti ir pan.) ar tokį pat reikšmės atspalvį turinčių pažymimųjų konstrukcijų. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad maždaug per 30 metų administracinėje lietuvių kalboje prielinksnio tarp konstrukcijų padaugėjo daugiau nei du kartus. Iš tirtos prielinksnio tarp konstrukcijų vartosenos matyti, kad daugiau kaip pusę pavartojimo atvejų sudaro pažymimosios konstrukcijos, administracinėje kalboje daikta- RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 177 vardinė raiška dažnai reikalinga apibendrintiems reglamentuojamiems veiksmams apibūdinti. Taip pat tarp vartojamas vietos, laiko ir objekto reikšme. Administracinei kalbai itin būdingos aiškinamosios sakinio dalys su įvadiniais žodžiais tarp jų, tai standartinė formuluotė, leidžianti patikslinti apibūdinamos sąvokos apimtį. Prielinksnio tarp konstrukcijos gali konkuruoti su kitokia raiška, ypač su kilmininko junginiais. Vienas iš konkurentų gali būti pasirenkamas atsižvelgiant į tai, ar junginys yra dokumento pavadinimas, taip pat į sakinio struktūrą, o siekiant aiškumo ir sklandumo, derėtų vengti vieną daiktavardį apibūdinti dviem skirtingų prielinksnių konstrukcijomis. ESMINIAI ŽODŽIAI: prielinksnis tarp, prielinksninės konstrukcijos, pažymimosios konstrukcijos, administracinė kalba, sintaksė. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 178 BENDRINĖ KALBA | 97