Antroponiminiai terminai pirmajame tarpukario Lietuvos psichiatrijos vadovėlyje

Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–18 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online) ANTROPONIMIKUS TERMINUSOK A KÉT VILÁGHÁBORÚ KÖZÖTTI LITVÁNIA ELSŐ PSZICHIÁTRIAI TANKÖNYVÉBEN Antroponimikus terminusok az első litván pszichiátriai tankönyvben a két világháború közötti időszakból PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Litván Nyelvi Intézet E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8679-3253 Kutatási területek: litván terminológia, a litván orvosi terminológia története. https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.01 ANNOTÁCIÓ A cikk a litván nyelvű első pszichiátriai tankönyv antroponimikus, vagyis személynevekből és családnevekből származó terminusait vizsgálja. Bemutatja, miként válnak az antroponimák egyszavas terminusokká, hogyan igazodnak a litván nyelv morfológiai rendszeréhez a többszavas terminusok specifikáló tagjaként szereplő antroponimák, valamint az antroponimikus terminusok mai pszichiátriai terminológiában való fennmaradásának kérdését is tárgyalja. Megállapítást nyert, hogy az apelativizáció során a specifikáló taggá váló antroponimák szerkezetében minimális változások történnek: az antroponimák többnyire megőrzik az onimikus írásmódot, és csak részlegesen litvánosodnak, amikor autentikus gyökmorfémáikhoz aposztróf után vagy anélkül litván ragok járulnak. A szerkezeti változások legnagyobb mértékben azokat az antroponimákat érintik az apelativizáció során, amelyek egyszavas terminusokká válnak. Ezek rendszerint elveszítik onimikus írásmódjukat, és alkotóelemekké válnak. Minden egyszerű antroponimikus terminus használatban van a mai litván pszichiátriai terminológiában, köszönhetően egyértelműségüknek, nemzetközi ismertségüknek és tömör kifejezőerejüknek. Ezzel szemben a többszavas antroponimikus terminusok fennmaradását gyakran kétségessé teszi terminusjellegük, pontatlanságuk, az általuk megnevezett fogalmak elavultsága vagy más ok; másfelől e terminusok egy része nem tartozik a pszichiátria területéhez. Néhány többszavas terminus csak részben maradt fenn: megváltozott az antroponimikus tag írásmódja, vagy teljesen elhagyták, illetve pontosították a fölérendelt tagot. KULCSSZAVAK: antroponimikus terminus, pszichiátriai terminus, apelativizáció, grammatikalizáció. ABSZTRAKT A cikk a litván nyelvű első pszichiátriai tankönyv antroponimikus terminusait, azaz személynevekből és családnevekből származó terminusait vizsgálja. Bemutatja, hogyan válnak az antroponimák egyszavas terminusokká, miként igazodnak a litván nyelv morfológiai rendszeréhez azok az antroponimák, amelyek a többszavas terminusok alárendelt tagjaként működnek, és részletesen tárgyalja az antroponimikus terminusok modern litván pszichiátriai terminológiában való fennmaradásának kérdését. Megállapítást nyert, hogy az antroponimák szerkezetében az apelativizáció folyamatában, azaz köznevesülésük során bekövetkező változások, miután alárendelt tagokká válnak, minimálisak: az antroponimák rendszerint megőrzik az onimák írásmódját, litvánosodásuk pedig az autentikus gyökmorfémákhoz aposztróf után vagy anélkül hozzáadott litván végződésekre korlátozódik. A legjelentősebb szerkezeti átalakulás az apelativizáció folyamatában az egyszavas terminusokká váló antroponimák esetében figyelhető meg. Ezek rendszerint elveszítik onimikus írásmódjukat, és alkotóelemekké válnak. Az egyszerű antroponimikus terminusok ma is használatosak a modern litván pszichiátriai terminológiában, köszönhetően egyszerűségüknek, nemzetközi ismertségüknek és tömör kifejezőerejüknek. Ezzel szemben a többszavas terminusok terminusként való fennmaradását rendszerint kétséges terminusjellegük, pontatlanságuk, az alapjukul szolgáló fogalom Copyright © 2025 Palmira Zemlevičiūtė. Kiadta a Litván Nyelvi Intézet. Ez a cikk nyílt hozzáférésű, a Creative Commons Nevezd meg! licenc feltételei szerint terjesztik; a licenc korlátozás nélkül engedélyezi a tartalom bármilyen médiumban történő felhasználását, terjesztését és sokszorosítását, feltéve, hogy feltüntetik az eredeti szerzőt és a forrást. // Kiadta a Litván Nyelvi Intézet. Ez a cikk nyílt hozzáférésű, a „Creative Commons” Nevezd meg! licenc feltételei szerint terjesztik; a licenc korlátozás nélkül engedélyezi a tartalom bármilyen médiumban történő felhasználását, terjesztését és sokszorosítását, feltéve, hogy feltüntetik a szerzőt és a forrást. Beérkezett: / Gauta: 2024-11-07. Elfogadva: / Priimta: 2025-02-03. 1 már nem relevánsak stb.; másfelől e terminusok egy része kikerül a pszichiátria területéről. Néhány összetett terminus csak részben maradt fenn: az antroponimikus elem írásmódja megváltozott, vagy teljesen elmaradt, a fő komponens meghatározását pedig felülvizsgálták és szűkítették. KULCSSZAVAK: antroponimikus terminus, pszichiátriai terminus, adaptáció, appellativizáció. BEVEZETÉS Az antroponimákból (gör. anthrōpos – „ember”, onyma – „név”), vagyis személynevekből származó terminusokat antroponimikus terminusoknak1 nevezzük. Ezek az eponimikus terminusok egyik típusát alkotják2. A terminológia jelenlegi empirikus kutatásaiban eponimikus terminusnak3 olyan egyszerű terminust neveznek, amely személy (valós vagy fiktív) nevéből vagy helynévből (toponimából) származik, illetve olyan összetett terminust, amelynek egyik összetevője tulajdonnév (lásd Lerner et al. 2001: 441; Duque-Parra et al. 2006: 220; Kitkauskienė 2011: 48; Górnicz 2017: 446; Kakzanova 2017: 335; Rimkutė-Ganusauskienė 2023: 122; Vasiljeva, Tritenko 2023: 17; Brdar, Brdar-Szabó 2024: 75 stb.). Ezek a terminusok tulajdonnevek deonimizálásával, más szóval köznevesítésével, valamint sajátos (terminológiai) jelentéssel való felruházásukkal jönnek létre (Minakova 2013: 31). A tudományos közösségben megoszlanak a vélemények az eponimikus terminusok orvosi nyelvben való használatának megítéléséről. Egyesek nyelvi (például kétértelműségi, átláthatatlansági, esetenként pontatlansági stb.) és etikai4 okokból hajlanak elvetésükre (Canziani 2011: 229, 236, lásd még Woywodt, Matteson 2007: 424; Strous, Edelman 2007: 207–213; Werneck, Batigália 2011: 105; Batigália et al. 2015: 266 stb.). Mások ellenkezőleg, védelmükbe veszik ezeket a terminusokat, hangsúlyozva a történelmi és kulturális értékekkel való kapcsolatukat, amelyek klinikai és kulturális ismeretekkel gazdagítják az orvosokat. Az eponimikus terminusok tudományos nyelvből való kiiktatására irányuló kísérletek ellenére továbbra is az orvosi diskurzus fontos részét képezik5 (Canziani 2011: 229, 236, lásd még Whitworth 2007: 425; Badea 2008: 19; Cappuzzo 2008: 6; Leičik 2011: 136; Majewska 2016: 94–105; Thomas 2016: 295–299; Giménez-Roldán 2017: 1–19; Guardiola, Baños i Diez 2021: 16; Slabin 2023: 221 stb.). Térjünk vissza azonban a kutatás tárgyához, az antroponimikus terminusokhoz. Érdemes röviden kitérni a tulajdonnevekre és azok osztályozására, mivel ez fontos lesz az empirikus anyag csoportosításakor. Evalda Jakaitienė szerint „a nevek nagy változatossága miatt mindmáig nem határoztak meg olyan univerzális osztályozási kritériumokat, amelyek mindegyikükre alkalmazhatók. A tulajdonneveket leggyakrabban jelentésük, azaz az általuk megnevezett objektumokhoz való viszonyuk alapján osztályozzák. Elsőként a tulajdonnevek két nagy csoportját különböztetik meg: 1) élőlények nevei és 2) élettelen dolgok nevei” (Jakaitienė 2009: 267). A tankönyv tulajdonnevekből alkotott terminusainak osztályozása is ezen a felosztáson alapul. 1 Šie terminai turi ir lietuvišką atitikmenį – asmenvardiniai terminai (Gaivenis 2014 [1994]: 217, plg. Kvašytė 2005: 66; Vaskelaitė 2023: 95). Lietuvių terminologijos teoretikas Kazimieras Gaivenis kalbamąjį terminą apibrėžia kaip terminą, padarytą iš mokslininko, atradėjo, išradėjo pavardės (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Struktūros atžvilgiu autorius asmenvardiniu terminu laiko tiek vientisinį, tiek ir sudėtinį terminą (plg. Kvašytė 2005: 66; Vaskelaitė 2023: 101). 2 A cikkben eponimikus terminusnak azt az egyszerű terminust tekintjük, amelynek szótöve tulajdonnévből ered, illetve azt az összetett terminust, amelynek alárendelt tagja tulajdonnévből származik. 3 Dar vartojami terminai eponimas (Dirckx 2001: 15; Cappuzzo 2008: 1–2; Lončar, Ostroški Anić 2014: 37; Lysanets, Bieliaeva 2021: 1–2; Slabin 2023: 188), eponiminis pavadinimas (Novinskaya 2013: 34), terminas eponimas (Leičik 2006: 44; Novinskaya 2013: 34), terminonimas (Tatarinov 2006: 68; Leičič 2011: 138). Manytina, kad terminas eponiminis terminas yra tikslesnis, mat jo gimininis dėmuo rodo tiesioginį ryšį su terminologija, o, pavyzdžiui, eponimo pirminė reikšmė vis dėlto yra „tikrinis žodis, galintis tapti terminu“. 4 Javasolják az olyan eponimikus terminusok elvetését, amelyek náci orvosok nevéből származnak (Woywodt, Matteson 2007: 424, lásd még Strous, Edelman 2007: 207–213). 5 Egyes orvosi területeken, például a reumatológiában és a neurológiában különösen kedveltek az eponimikus terminusok; e kedveltség megnevezésére még külön terminus is született: eponimofília (Lončar, Ostroški Anić 2014: 37). 2 A terminusok többségének összetételében élőlények nevei szerepelnek. Ezek többsége személynév, azon belül családnév. Angelė Kaulakienė litván terminológus a családnevekből eredő terminusokat családnévi terminusoknak nevezte (Kaulakienė 2009: 69, 164). Egyet kell értenünk a kutató által javasolt terminussal, amely valóban pontosabb. Ebben a tanulmányban azonban hagyományosan a szemantikailag tágabb antroponimikus terminus kifejezést használjuk, részben azért, mert a vizsgált anyagban nemcsak családnevekből, hanem utónevekből6 is származó terminusok vannak. A vizsgált empirikus anyag az 1935-ben megjelent első litván pszichiátriai tankönyvből, az Įvadas į psichiatriją című műből (lásd az 1. ábrát) kézzel kigyűjtött antroponimikus terminusokból áll; a könyvet Juozas Blažys (1890–1939), a két világháború közötti Litvánia neves pszichiátere írta. 1. ábra Az Įvadas į psichiatriją című tankönyv borítója A kortársak igen kedvezően értékelték a tankönyvet: egyszerű, világos és „szép litván nyelven” megírt önálló munkának tartották, amely terjedelmével és tartalmasságával kitűnt a más nyelveken megjelent pszichiátriai bevezetők közül; olyan könyvnek, amely „tartalmával és az anyag elrendezésével egyaránt <...> magas tudományos szintet ért el” ([Gutmanas]7 1935: 378–379; Bendoravičius8 1939: 420, 426). A kutatás célja az antroponimikus eredetű pszichiátriai terminusok9 tárgyalása, különös tekintettel szerkezetükre. E célból a terminusokat összetételük szerint osztályozzuk: az egyszerű terminusokat a munka szempontjából, az összetett terminusokat pedig az összetételükben szereplő antroponima grammatikai integráltságának fokozata szerint vizsgáljuk. Elsősorban a leíró-analitikus, a strukturális és a morfológiai elemzés módszereit alkalmazzuk. A tankönyv antroponimikus terminusainak a mai litván pszichiátriai terminológiához való viszonyát összehasonlító módszerrel tárjuk fel. 1. CSALÁDNEVEKBŐL EREDŐ ANTROPONIMIKUS PSZICHIÁTRIAI TERMINUSOK Ez az antroponimikus terminusok legnagyobb csoportja, amelyet elsősorban az antroponimikus összetevő nyelvi jellemzői alapján különítünk el, például annak alapján, hogy milyen szóalkotási módon képződnek az antroponimákból az egyszerű terminusok, illetve milyen mértékű a grafikai adaptációjuk. A szóban forgó csoportba tartozó terminusok más szempontok alapján is osztályozhatók, 6 A családneveken és utóneveken kívül az álnevek is az antroponimák közé tartoznak (Jakaitienė 2009: 267). 7 Gydytojas neurologas ir psichiatras Lazaris Gutmanas (1875–1957) (žr. VLE.). 8 Lietuvių karo gydytojas, pulkininkas leitenantas Vytautas Bendoravičius (1891–1958) (žr. VLE.). 9 Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az itt tárgyalt eponimikus szakkifejezések némelyike nem valódi pszichiátriai szakkifejezés, de közvetlenül kapcsolódik a pszichiátriához. J. Blažys például a fizikai jelenségek mentális betegségekre gyakorolt hatásáról írva használja a Wassermann-reakció és az Abderhalden-reakció kifejezéseket. Az egységesség kedvéért a tanulmányban az ilyen kifejezéseket is pszichiátriai szakkifejezéseknek tekintjük. 3 nyelvészeti szempontokat, például a terminus összetételében szereplő antroponimával megnevezett személy életkora, nemzetisége, foglalkozása, tudományterülete, irányzata stb. alapján (vö. Lončar, Ostroški Anić 2013: 37–38). Ebben az esetben a figyelem az antroponim mint a terminus létrehozásában részt vevő lexikai egység strukturális oldalára irányul, érdekességképpen pedig az antroponimákkal megnevezett személyekre vonatkozó részletesebb nyelven kívüli információ10 az 1. táblázatban szerepel. Táblázat. A pszichiátriai terminusok alapjául szolgáló antroponimák nyelven kívüli jellemzői Az 1935-ös tankönyvben használt antroponimikus terminus Antroponim Az antroponimával megnevezett személy születési és halálozási éve Az antroponimával megnevezett személy nemzetisége Az antroponimával megnevezett személy foglalkozása Abderhalden-reakció Abderhalden, Emil 1877–1950 svájci biokémikus, fiziológus Addison-kór Adison, Tom 1793–1860 angol patológus, anatómus A. Adler individuálpszichológiája Adler, Alfred 1870–1937 osztrák pszichológus Argyll–Robertson-tünet Argyll Robertson, Douglas Moray Cooper Lamb 1837–1909 skót szemész, sebész Babinski-reflex Babinski, Joseph Jules François Félix 1857–1932 francia neurológus Basedow-kór, Basedow-kór Basedow, Karl Adolph von 1799–1854 német sebész, endokrinológus Bechterev-reflexológia Bechterev, Vladimir 1857–1927 orosz neuropatológus, pszichiáter, pszichológus Binet–Burt-teszt Binet, Alfred Burt, Cyril Lodowic 1857–1911 1883–1971 francia angol pszichológus pszichológus Bobertag módosítása Bobertag, Otto (Ulrich) 1879–1934 német pszichológus Burt módosítása Burt, Cyril Lodowic 1883–1971 angol pszichológus Chvostek-tünet Chvostek, František 1835–1884 morva sebész színvakság Dalton, John 1766–1844 angol fizikus, vegyész Dubois-féle meggyőzéses módszer Dubois, Eugène 1858–1940 holland anatómus, antropológus, geológus Freud pszichoanalízise Freud, Sigmund 1856–1939 osztrák pszichológus, pszichiáter, neuropatológus Friedreich-ataxia Friedreich, Nikolaus 1825–1882 német patológus, neurológus Ganser-szindróma Ganser, Sigbert 1853–1931 német pszichiáter Huntington-korea Huntington, George 1850–1916 amerikai neurológus Jung asszociációs kísérlete Jung, Carl Gustav 1875–1961 svájci pszichológus, pszichiáter 10 Ez az információ a VLEₑ, Wiki, EB, Wikt forrásból származik. 4 Korszakov-pszichózis Korsakov, Sergej 1854–1900 orosz neurológus, pszichiáter mendelizmus, Mendel törvényei, Mendel elvei, mendeli öröklődés Mendel, Gregor Johann 1822–1884 cseh genetikus „Morel-fülek” Morel, Bénédict Augustin 1809–1873 francia pszichiáter nikotinizmus Nicot, Jeano kb. 1530–1600 francia diplomata parkinsonizmus Parkinson, James 1755–1824 angol sebész, paleontológus, geológus I. Pavlov iskolája Pavlov, Ivan 1849–1936 orosz fiziológus, pszichológus szadizmus de Sade, Donatien Alphonse François 1740–1814 francia író Terman módosítása Terman, Lewis Madison 1877–1956 amerikai pszichológus Thomsen-kór Thomsen, Asmus Julius Thomas 1815–1896 dán orvos Wassermann-reakció Wassermann, August Paul von 1866–1925 német bakteriológus, higiénikus Wernicke-központ Wernicke, Carl 1848–1905 német pszichoneuropatológus Westergren-reakció Westergren, Alf Vilhelm Albertsson 1891–1968 svéd orvos Az antroponimikus terminusok leggyakrabban az antroponima metonimikus átvitelével jönnek létre, amely az elnevezett dolgok közötti logikai kapcsolaton alapul: az egyikük megnevezése átkerül a másikra, vagyis egy adott dolgot vagy jelenséget a felfedezője (feltalálója) vagy hasonló személy keresztnevéről (családnevéről) neveznek el (Minakova 2013: 31–32). A köznevesülés11 folyamatában a legtöbb változáson (mind formai, mind tartalmi szempontból) az antroponima megy át, amikor egyszavas terminusok keletkeznek (ezek képzők nélkül vagy képzők12 segítségével jönnek létre) (Kakzanova 2017: 335); összetett terminus esetén az antroponima változásai az említett szempontokból csekélyek. Szerkezeti szempontból először az egyszerű és az összetett terminusokat különböztetjük meg. Az utóbbiak azután további alcsoportokra oszlanak, a terminus összetételébe bekerülő antroponimák száma szerint. Az egyik alcsoport terminusait az antroponima litván nyelv morfológiai rendszeréhez való (nem)igazítása alapján még kisebb csoportokba soroljuk. 1.1. Egyszavas antroponimikus pszichiátriai terminusok E csoport terminusai szóalkotási eszközökkel, más szóval affixális köznevesüléssel13 jönnek létre14. Leggyakrabban képzőket használnak. A kézikönyvben talált terminusok az antroponima tövéhez illesztett –izmus képzővel jöttek létre, más szóval, 11 A tulajdonnév új terminus létrehozására való felhasználását köznevesülésnek nevezik (Skujina 2002: 99). Használatos még a deonimizáció (lásd Superanskaja et al. 2005: 26), az eponimizáció (lásd Popescu 2009; Ghențulescu 2022: 55; Rimkutė-Ganusauskienė 2023: 129; Popescu 2024: 9; Verstift et al. 2024: 229), valamint az apelativizáció (Mikelionienė 2017: 24; Kovalčuk 2019: 52). 12 Ewa Majewska az ilyen, antroponimákból bizonyos affixumok segítségével létrehozott terminusokat hibrid képzményeknek nevezi (lásd Majewska 2016: 99). 13 Ezen kívül létezik még két módszer: a közvetlen köznevesülés, amikor a tulajdonnév külön szóalkotási eszközök nélkül válik terminussá, például: manija < Manija (az ókori görög mitológia istennője, az őrület megszemélyesítője), valamint az összetételes köznevesülés, amikor a tulajdonnevet az összetett terminus egyik alkotóelemeként használják, például: narkomanija < narko- + manija (bővebben lásd Žemlevičiūtė 2024: 210, 213–214). Ez a három módszer alkotja a teljes köznevesülést (lásd Skujina 2002: 99–100). Ez az egyszavas terminusokra jellemző. 14 Egyes kutatók ebben az esetben az antroponimák morfológiai adaptációjáról beszélnek (vö. Raduly 2016: 365–368). 5 morfológiai deriváció útján. Az ily módon képzett terminusok affixális appellatívumok (az affixális appellativizációról bővebben lásd Zemlevičiūtė 2024: 210). Amint az alább bemutatott példákból látni fogjuk, az említett képző meglehetősen produktív a pszichiátriai terminusok antroponimákból való képzésében. Bazedovizmas /15 basedovizmas 10616, 205 (ma – bazedovizmas EPTŽ 2017: 41, vö. išverstakumas, egzoftalmas ME I 1991: 105, továbbá vö. MedŽ 1980: 191): „A cirkuláris pszichózisban időnként megfigyelhető a bazedovizmus jelensége – a szem előreugrása (a szemgolyó előre dülledése)” 205. Az ezzel a terminussal megnevezett jelenséget Karl Adolph von Basedow vezetékneve alapján nevezték el (lásd ME I 1991: 105). Daltonizmas (ma – protanopija, aklumas raudonai spalvai, daltonizmas, pusinis aklumas APTŽ 2019: 50, 236; EPTŽ-ben nem szerepel) a tankönyv csupán megemlíti a szerző szavaival élve „a degeneráció fontosabb fizikai jeleinek” ismertetése során 67. A terminus John Dalton vezetéknevéből ered; Dalton látáshibával élt (nem tudta megkülönböztetni a színeket). 1794-ben ő magyarázta meg elsőként a színek megkülönböztetésének képtelenségét (lásd VLEe). Mendelizmas / „mendelizmas” 45 (ma – mendelizmas EPTŽ 2017: 185): „Az ember öröklődéséről beszélve manapság feltétlenül érinteni kell a mendelizmo alapjait” 45; „a kísérleti örökléstan nagy ága a „mendelizmus”” 45. Az ezzel a terminussal jelölt tudományág megalapítójának Gregor Johann Mendelt tekintik (lásd VLEe). Nikotinizmas (ma – nikotinizmas EPTŽ 210). A terminus a szenvedélybetegségek egyikét, a dohányzást jelöli, amely hatással van a szellemi munka teljesítményére; ezenkívül „[L]eírtak néhány olyan esetet, amikor a nikotinizmus következtében apátiával járó depressziós állapotok alakultak ki” 99–100. A szóban forgó terminus szerkezete némileg eltér a korábban tárgyaltakétól. Neve annak a mérgező, illékony alkaloidbázisnak a nevéből ered, amelyet 1819-ben találtak a dohánylevelekben: nikotinas (lat. Nicotiana) (nikotinizmas < nikotinas + -izmas), a nikotinas pedig Jean Nicot, Portugáliában szolgáló francia nagykövet keresztnevéből ered (nikotinas < Nicot17). 1561-ben Lisszabonból dohánymagokat és porított dohányleveleket küldött Franciaországba (lásd OED). Parkinsonizmas (dabar – parkinsonizmas EPTŽ 2017: 225): „Pagrindiniai parkinsonizmo reiškiniai: sustingimas ir lėti judesiai“ 109. Terminu įvardytas simptomas18 pavadintas anglų mokslininko Jameso Parkinsono, stebėjusio praeivius pasivaikščiojimų metu, susisteminusio ir 1817 m. aprašiusio simptomų kompleksą, kurį po 40 metų prancūzų gydytojas neurologas Jeanas-Martinas Charcot (1825–1893) pavadino Parkinsono liga, pavarde (žr. OED; VLEe). Terminu sadizmas (dabar – sadizmas EPTŽ 2017: 271), vadovėlio autoriaus žodžiais, vadinamas „aktingas žiaurumas“ 144. Šis terminas, įvardijantis vieną lytinio iškrypimo rūšių, siejamas su prancūzų rašytojo Donatieno Alphonse’o François de Sade’o, savo kūriniuose iškėlusio žmogaus prigimtyje vyraujančio blogio galią, verčiančią tenkinti geismą prievarta, kito kančiomis, pavarde (žr. VLEe). Összefoglalásképpen elmondható, hogy a bemutatott egyszerű antroponimikus terminusokat, amelyek mentális betegségeket, zavarokat, rendellenességeket stb., azaz a klinikai pszichiátria fogalmait jelölik, olyan személyek vezetékneveiből alkották, akik elsőként írták le vagy magyarázták meg a megnevezett jelenségeket, illetve más módon kapcsolatban álltak velük. Arra is fel kell hívni a figyelmet, hogy a tankönyv szerzője egyes terminusok írásmódját illetően még nem hozott végleges döntést. 15 A terminus írásváltozatait ferde vonal választja el. 16 A terminus és/vagy magyarázata után a tankönyv oldalszáma szerepel. 17 A vezetéknév maga a Nicolas tulajdonnévből származik (bővebben lásd OED). 18 A parkinsonizmust a parkinsonizmus megnevezést a szakmai orvosi szakirodalom ma többféleképpen határozza meg: a parkinsonizmus „a remegő bénulás tüneteit mutató valamennyi állapot (paralysis agitans)” (MedŽ 1980: 418); a parkinsonizmus „az extrapiramidális rendszer (különösen annak palliduma és az agytörzs feketeállománya) károsodása következtében kialakuló kóros állapot” (ME I 127); vö. a parkinsonizmus „az idegrendszer lassú lefolyású károsodása, amelyre az agyi neuronok degenerációja következtében kialakuló motoros működészavar jellemző” (lásd VLEe). 6 Ezt a terminusok írásváltozatai mutatják: a kiejtés szerint is írták (bazedovizmas), és részben az antroponima eredeti írásmódját is megtartották (basedovizmas). A változatosság egyik típusának tekinthető az is, amikor a terminusokat idézőjelbe tették („mendelizmas“). Feltehető, hogy a tankönyv szerzője ezzel a grafikai megoldással jelölte a szövegben a terminusokat, hogy elkülönítse őket a nem terminusoktól. A szóban forgó terminusokat J. Blažys minden bizonnyal azokból a más nyelvű forrásokból vette át, amelyekre tankönyve készítésekor támaszkodott, és a litván nyelv morfológiai rendszeréhez igazította őket; ezek a terminusok mindmáig használatban vannak. 1.2. Összetett antroponimikus pszichiátriai terminusok E csoportba a (többnyire) két vagy több tagból álló terminusok tartoznak, amelyek egyik (fajtajelölő) tagja antroponima19. A szóban forgó terminusok részleges köznevesüléssel jöttek létre (a részleges köznevesülésről bővebben lásd Zemlevičiūtė 2024: 216), és részleges köznevesült alakoknak tekinthetők. Egyes terminusoknak nem egy, hanem két antroponimikus tagjuk van, amelyeket rendszerint kötőjel kapcsol össze. Az úgynevezett összetett antroponimikus tag jelenléte a terminusban azzal magyarázható, hogy a megnevezett dolgot (betegséget, tünetet, szindrómát stb.) nem egy, hanem több személy jellemezte, írta le vagy más módon határozta meg. E csoport pszichiátriai terminusai részletesebben aszerint oszthatók fel, hogy antroponimikus tagjuk milyen mértékben igazodik a litván nyelv morfológiai rendszeréhez: megkülönböztethetünk litvánosított (teljesen adaptált), litvános jellegű (részben adaptált) és nem litvánosított (adaptálatlan) antroponimikus tagokat. 1.2.1. Egy antroponimikus tagot tartalmazó pszichiátriai terminusok Ez az összetett antroponimikus terminusok legnépesebb alcsoportja. A terminusok az antroponimikus tag grammatikalizáltságának mértéke szerint három típusba sorolhatók. 1.2.1.1. Litvánosított antroponimikus tagot tartalmazó pszichiátriai terminusok Az antroponimikus tag írásmódjától függően több alcsoport különíthető el. Az első alcsoportba azok a terminusok tartoznak, amelyekben az antroponimákat az autentikus tőmorfémákhoz illesztett végződéssel litvánosították, például: Babinskio refleksas (dabar – Babinskio simptomas EPTŽ 2017: 278): „Babinskio refleksas (braukiant per padą, gaunama dorsalinė nykščio fleksija)“ 202. Refleksas pavadintas pagal Josepho Jules’io François Félixo Babinskio, kuris 1896 m. aprašė patologinį padų refleksą, pavardę (žr. Wiki). Chvostek-tünet20 (az EPTŽ nem tartalmazza): „az arcizmok összehúzódása, amikor kalapáccsal megütik azokat a helyeket, ahol az arcideg ágai a felszín közelében futnak; ez a jelenség rendszerint úgy váltható ki, hogy az arcus zygomaticus alatt ütnek: összehúzódik az izom, amely megemeli a szájzugot és a felső ajkat” 203. A tünetet František Chvostek orvosról nevezték el, aki 1876-ban elsőként írta le (lásd Wiki). A terminust abban a fejezetben említik, amely a fizikai jelenségeknek a mentális betegségekre gyakorolt hatásáról szól. Korsakovo psichozė (dabar – Korsakovo psichozė EPTŽ 2017: 260): „[P]sichozė, kurioje greta su polineuritu yra didelis atminties nusilpimas ir kiti psichinio silpnumo reiškiniai“ 202. „Šita kombinacija iš atminties pranykimo ir polyneurito buvo aprašyta Maskvos psichiatro Korsakovo ir dabar vadinama Korsakovo psichoze21 (psychosis 19 Tatiana Canziani azokat az összetett terminusokat, amelyek eponimát és köznevet tartalmaznak (generic name) (például: betegség, szindróma stb.), valódi eponimáknak nevezi (Canziani 2011: 227), Barbara Cappuzzo pedig hagyományos eponimáknak (Cappuzzo 2008: 228). 20 A hipokalcémia (a vérszérum csökkent kalciumszintje) egyik jele az abnormális izomrángás, amelyet az arcideg (a hetedik agyideg, vagy CNVII) aktivál (idegez be). Ha a fül előtt megnyomják az arcideget, az arc ugyanazon oldalán található arcizmok időről időre összehúzódnak (lásd Wiki). 21 A tankönyv szerzője által ritkítva. 7 Korsakovi“ 95–96. Amint az idézett szemléltető mondatból látható, a tankönyv szerzője maga magyarázta meg az említett terminus motivációját. A terminust 1897-ben kezdték használni (lásd VLE). A „Morel-fülek” 22 terminussal (EPTŽ-ben nem szerepel) a „fizikai degenerációs jegy[et]” jelölték 67 – „[A] fülkagylók alakjának rendellenességei” 67–68. A tankönyv ugyanazon oldalán a szerző zárójelben megmagyarázza e terminus motivációját: „Morel-fülek” azért nevezik így, mert Morel figyelt fel elsőként az ilyen fülekre” 67–68. Bénédict Augustin Morel orvos, a Saint-Yon-i elmegyógyintézet igazgatójaként Észak-Franciaországban, a 19. század közepén dolgozta ki a degeneráció elméletét, azon az elképzelésen alapulva, hogy a mentális zavarokat és más viselkedési rendellenességeket a kóros alkat okozza. Az itt említett kifejezéssel jelölt fizikai jellemző a külső fül csigájának vagy antihelixének teljes vagy részleges hiánya; B. A. Morel ezt az öröklött „degenerációs stigmák” egyikének tekintette, amely lehetővé teszi az elmebetegek felismerését (lásd Wiki). Thomsen-kór 58 (EPTŽ-ben nem szerepel; az orvosi enciklopédia terminusai: veleszületett myotonia, illetve Thomsen-kór ME II 1993: 36, továbbá vö. Thomsen-myotonia VLEe). A terminust a mentális betegségek öröklődési hatásáról szóló írásokban használják. A betegséget Asmus Julius Thomas Thomsen orvosról nevezték el, aki maga is ebben a betegségben szenvedett, és 1876-ban leírta azt. Izomgyengeség és görcsök kínozták – a betegséget valamennyi fia örökölte. A Thomsen-kór terminust 1883-ban Karl Friedrich Otto Westphal német pszichiáter javasolta (lásd ME II 1993: 36; Wiki). A Westergreen-reakció terminussal (EPTŽ-ben nem szerepel) a „vörösvértestek ülepedésének felgyorsulását” nevezik meg 198. A fizikai jelenségek mentális betegségekre gyakorolt hatásáról szóló fejezetben használják. Némelyikük esetén a vörösvértestek mennyisége eltérő: „A vörösvértestek mennyisége mániás állapotokban és progresszív paralízisben csökkent, ellenkezőleg, depresszióban és skizofréniában megnövekedett” 198. Az említett módszert a leírójáról, Alf Vilhelm Albertsson Westergreenről nevezték el (lásd Wikt). Az orvos 1921-ben a vörösvértest-süllyedési sebességet használta a tuberkulózis kimenetelének mérésére. Meghatározta a vörösvértest-süllyedési sebesség mérési szabványait, amelyeket mindmáig alkalmaznak (lásd Wiki). 1.2.1.2. Részben litvánosított, aposztrófos antroponimikus elemet tartalmazó pszichiátriai terminusok A második alcsoportba azok a terminusok tartoznak, amelyekben az antroponimák eredeti alakban szerepelnek, de aposztróf után magyar végződést kapnak, például: Abderhalden-reakció (EPTŽ-ben nem szerepel) szintén előfordul a fizikai jelenségek mentális betegségekre gyakorolt hatásáról szóló írásokban: „Abderhalden egy bizonyos vizsgálatot javasolt, amellyel a vérben kimutatható idegen anyagok jelenléte. Egy bizonyos szerv fehérjéinek vérbeli jelenléte az adott szerv szöveteiben zajló destruktív folyamatokra utal. <...>. Kétségbe vonták az Abderhalden-reakció jelentőségét; mind e kétségek, mind a reakció végrehajtásának nehézségei miatt nem terjedt el széles körben” 198. Az említett reakciót Emil Abderhaldenről nevezték el (lásd VLEe; Wiki). Az Addison-kór terminussal (ma: Addison-kór, bronzkór, krónikus mellékvesekéreg-elégtelenség EPTŽ 2017: 164, vö. Adison-kór, bronzkór ME I 1991: 14) a „mellékvesék megbetegedését” jelölik 107. A betegséget leíró orvos, Thomas Addison vezetéknevéről nevezték el (lásd VLEe). Ez nem mentális, hanem endokrin betegség neve. A betegség során, annak lefolyásától függően, különféle mentális zavarok jelentkeznek (bővebben lásd EPTŽ 2017: 164). Marcel Proust az Az eltűnt idő nyomában című könyvében is említette ezt a terminust. Amikor a regény egyik szereplője, Charles Morel azt mondja, hogy el szeretne csábítani egy szüzet, társa először egy gesztussal válaszol: „Charlus úr nem tudta megállni, hogy meg ne szorítsa Morel fülét” (lásd Wiki).22 8 Argyll-Robertson-tünet (ma – Argyll–Robertson-szindróma, pupillareflex-zavar EPTŽ 2017: 287). A tankönyv a kifejezéssel jelölt tünetről ezt írja: „a pupillák nem reagálnak a fényre, miközben az akkomodációra és a konvergenciára adott reakció megmarad; a tünet különösen specifikus a késői neuroszifiliszre (főként a progresszív paralízisre és a tabesre), de – gyengébben kifejezve – krónikus alkoholizmusban, nikotinizmusban és különféle agyi megbetegedésekben is előfordul” 204. A terminus a fizikai jelenségeknek a pszichés betegségekre gyakorolt hatásáról szóló fejezetben szerepel. A szóban forgó tünetet Douglass Moray Cooper Lamb Argyll Robertsonról nevezték el, aki 1869-ben írta le (lásd Wiki). Basedow’o liga (dabar – Basedowo liga EPTŽ 2017: 165) vadinama „skydo liaukos disfunkcija“ 105, „kai dėl padidėjusios skydliaukės funkcijos organizmas apnuodijamas jos gaminamu hormonu – tiroksinu“ (ME I 1991: 105). Ligą pavadinta Carlo Adolpho von Basedowo, 1840 m. aprašiusio jos simptomus23, pavarde. Šį terminą pasiūlęs Georgas Hirschas savo knygoje Klinische Fragmente (žr. Wiki; ME I 1991: 105). Taigi, kaip matyti, iš to paties antroponimo kilę du terminai. Jais įvardijamos skirtingos – simptomo ir ligos – sąvokos. Terminų basedovizmas yra įvardytas vienas iš terminų Basedow’o liga vadinamos ligos simptomų (žr. 2 pav.). 2. ábra. A Basedow antroponima és a belőle származó antroponimikus terminusok szemantikai kapcsolatai Szerkezeti szempontból tehát ezek a terminusok nem különülnek el egymástól, szemantikai különbségeik kontextus nélkül azonban nehezen ragadhatók meg. Ez az eset éppen az eponimikus terminusok tudományos nyelvben való használatának egyik hátrányát szemlélteti. A Bechterev-reflexológia (EPTŽ-ben nem szerepel)24 terminus egy olyan pszichológiai és pszichopatológiai irányzatot jelöl, amely szerint „az emberi psziché vizsgálatában csak a cselekvések és a viselkedés tanulmányozásának van jelentősége” 115. Az irányzatot Vlagyimir Bechterev orvosról nevezték el (lásd VLE). A Bobertag-féle módosítás 212 (EPTŽ-ben nem szerepel) az egyik, Németországban ismert érési teszt25 neve. A tesztet Otto (Ulrich) Bobertagról nevezték el, aki az intelligenciamérés és a neveléslélektan kérdéseit kutatta, és elsőként mutatta be Németországban a francia pszichológus, az egyik kísérleti pszichológiai úttörő, Alfred Binet intelligenciatesztjét (lásd Wiki; VLE). A Burt-féle módosítás 212 (EPTŽ-ben nem szerepel) az Angliában ismert érési teszt megnevezése; a tesztet Cyril Burtról nevezték el, aki a pszichológiai tesztek faktoranalízisének kidolgozását, valamint az öröklődés intelligenciára és viselkedésre gyakorolt hatását kutatta (lásd EB). 23 E betegség tüneteit az ír orvos, Roberts James Graves is leírta 1835-ben, Európában azonban a Basedow-kór elnevezés elterjedtebb, mint a Graves-kór (lásd Wiki). 24 A 20. század első felében főként Oroszországban művelt pszichológiai irányzat, amely a reflexet tekinti a viselkedés legfontosabb elemének, a pszichés jelenségeket pedig más jelenségeket kísérő, de azokra hatást nem gyakorló mellékjelenségeknek. Az irányzat úttörője V. Bechterev orosz pszichiáter és pszichológus volt. Mivel a 20. század 30-as éveinek elején bírálták, később nem fejlesztették tovább (lásd VLE). 25 Ma: intelligenciatesztek. 9 Freud’o psichoanalizė (dabar – psichoanalizė EPTŽ 2017: 250), vadovėlio autoriaus žodžiais tariant, mokslas, „sukurt[as] psichopatologinėms būklėms tirti ir gydyti, nušvietė, iki tol psichologijos neliestus, „paslaptingus“ žmonių psichikos užkampius ir gelmes“ 114. Pavadinta ją sukūrusio Sigmundo Freudo pavarde (žr. VLEₑ). A Friedreich’o atakszia elnevezés 58 (ma: Friedreicho ataksija EPTŽ 2017: 30) az örökletes betegségek egyikét nevezi meg, a tankönyv azonban nem fejti ki, csupán az örökletes idegrendszeri és pszichés betegségek felsorolásában említi. Ebben a betegségben különféle testi rendellenességek (pl. a lábak gyengesége, a gerincferdülés stb.) mellett „értelmi fogyatékosság vagy demencia alakul ki” (lásd EPTŽ 2017: 30). A betegséget Nikolaus’o Friedreich orvosról nevezték el, aki 1863-ban írta le (lásd Wiki). Ganser-szindróma 165 / „Ganser-szindróma” 81 (ma – Ganser-szindróma EPTŽ 2017: 292): „A lelki trauma következtében olykor sajátos elmezavar alakul ki: a beteg kábultnak tűnik, a legegyszerűbb kérdésekre is helytelen vagy értelmetlen válaszokat ad. Ezt az állapotot Ganser német pszichiáter írta le26, és »Ganser-szindrómának27« nevezik; „A Ganser-szindróma különösen gyakran fordul elő foglyoknál” 165. Az előzőleg tárgyalt Korsakoff-pszichózis esetéhez hasonlóan a tankönyv szerzője itt is megmagyarázza a faji antroponimikus elem motivációját. Huntington-chorea28 56 (ma – Huntington-kór EPTŽ 2017: 47): „Ez egy krónikus, progresszív betegség, amelyet Huntington amerikai orvos írt le több mint 60 évvel ezelőtt. Középkorban kezdődik; a betegnél különféle akaratlan mozgások jelentkeznek az arcon és a végtagokon, ezzel együtt pedig az értelmi képességek egyre inkább hanyatlanak” 56. A betegséget az 1872-ben leíró orvos, George Huntington (lásd Wiki) vezetéknevéről nevezték el. J. Blažys szerint „[A] mentális betegség megismeréséhez a beteg átfogó kivizsgálása szükséges” 210. Különféle vizsgálati módszerek léteznek, például pszichológiai vizsgálati módszerek. A Jung-féle asszociációs kísérlet (EPTŽ-ben nem szerepel) olyan pszichológiai vizsgálat, amelynek során „[A] vizsgált személynek egy bizonyos szólistából (100–200 szó) szóról szóra felolvassák a szavakat. Minden neki mondott szóra a betegnek az első eszébe jutó szóval kell válaszolnia. Ezeket a reakciószavakat feljegyzik; megjelölik, hány másodpercet vett igénybe a válasz. A vizsgálatot többször megismétlik. Fontos megfigyelni a szokatlan asszociációkat, a késleltetett asszociációkat (amikor a beteg válaszához több mint 2–3 másodpercre van szükség), valamint azt, hogy az ismételt ülés során nem ismétli meg ugyanazt a reakciószót” 215. Az asszociációs kísérletet az orvos, S. Freud tanítványa, Carlos Gustavo Jung vezetéknevéről nevezték el (lásd VLEₑ). Mendel törvényei 46 / Mendel elvei 45. A tankönyv a mendelizmus úttörőjéről, Gregor Johann Mendelről (lásd VLEₑ) ezt írja: „1854-ben a természettudomány tanára lett a brünni középiskolában. <...> Tanári évei alatt a kolostor kertjében klasszikus kísérleteket végzett növények keresztezésével. E keresztezések eredményeként különös törvényszerűségeket fedezett fel, amelyeket ma Mendel elveinek neveznek” 45. Itt, akárcsak a tárgyalt „Morel-fülek” terminus esetében (lásd 8. o.), a szerző megmagyarázza a szóban forgó antroponimikus terminusok motivációját. Megjegyzendő, hogy a Mendel antroponim meglehetősen produktív gyöki morfémává vált; vö. még a mendelizmus terminussal (lásd 6. o.), valamint a mendeli öröklődés terminussal 49. Terman módosítása 212 (az EPTŽ-ben nem rögzített) az Egyesült Államokban használt egyik csoportteszt, amelyet a pedagógiai pszichológia egyik úttörője és az eugenika egyik legjelentősebb amerikai képviselője, Lewis Madison Terman (lásd VLEₑ) után neveztek el. 26 Sigbert Ganser 1898-ban írta le a bírósági tárgyalásra váró foglyok zavartságát a hallei (Németország) büntetés-végrehajtási intézetben. A szindróma fő tüneteiként a tudatzavart és a kérdések pontos megválaszolására való képtelenséget nevezte meg, noha a kérdések tartalma érthető (lásd Wiki). 27 A tankönyv szerzője kiemelte. 28 Örökletes choreának is nevezik paveldima chorea 269. 10 Terminas Wassermann’o reakcija (dabar – Wassermanno reakcija EPTŽ 2017: 269) vartojamas aprašant Vokietijoje įsteigtų konsultacinių punktų sveikatai patikrinti prieš vedybas darbą (pirmasis toks punktas įsteigtas Drezdene 1911 m.)29. Pirmojo ketinančiųjų susituokti apsilankymo metu buvo „paimamas kraujas Wassermann’o reakcijai“ 264. Reakcija30, leidusi anksti nustatyti ligą (nepaisant jos nespecifinių simptomų) ir taip užkirsti kelią jos perdavimui, pavadinta 1906 m. ją sukūrusio Augusto Paulo von Wassermanno pavarde (žr. Wiki). Külön érdemes tárgyalni néhány olyan összetett terminust, amelyekben a faji elemként álló aposztrófos antroponim (vezetéknév) elé a keresztnév kezdőbetűjét is odaírták31, például: A. Adler individuálpszichológiája 114 (ma – individuálpszichológia, adlerizmus EPTŽ 2017: 252, 3; individuálpszichológia APTŽ 2019: 126). A tankönyv a fogalmat a pszichopatológiai állapotok vizsgálatának és kezelésének tudományaként magyarázza. S. Freud tanítványának és munkatársának, Alfred Adlernek a vezetéknevén alapul (lásd VLEₑ). I. Pavlov iskolája (EPTŽ-ben nem szerepel). A kifejezés a pszichológia és pszichopatológia olyan irányzatát jelöli, amely elismeri, hogy „az emberi psziché vizsgálatában csak a cselekvések és a viselkedés tanulmányozásának van jelentősége” 115. Ivan Pavlov létrehozta az orosz fiziológusok iskoláját (lásd VLEₑ), amelyet róla neveztek el. Felmerülhet e terminusok terminusjellegének kérdése. Erre az ad okot, hogy a vezetéknév előtt keresztnévkezdőbetű áll, miközben a tankönyv legtöbb más összetett terminusában a személynevek csupán vezetéknevükkel szerepelnek faji elemként. Ezért e tendencia figyelembevételével a szóban forgó tudomány- és irányzatneveket csak megszorítással lehet terminusnak tekinteni. Valószínűleg a keresztnév kezdőbetűje J. Blažys által ismert más forrásokból kerülhetett át. 1.2.1.3. Eredeti (nem litvánosított) antroponimikus elemet tartalmazó pszichiátriai szakkifejezések A negyedik alcsoportba két összetett szakkifejezés tartozik, amelyek antroponimikus elemei nincsenek litvánosítva, vagyis litván végződések hozzáadása nélkül írják őket, például: Wernicke-központ 155 (ma – Wernicke’s centras EPTŽ 2017: 340): „[a] szenzoros afázia központja – Wernicke-központ32 (a bal felső halántéki tekervény hátsó része)”. Ezt a központot a pszichomorfológiai irányzatú pszichiátria egyik úttörőjéről, Carlo Wernicke-ről nevezték el, aki 1874-ben írta le a szenzoros afáziát (lásd VLEₑ). Ennek az összetett szakkifejezésnek az elemei – a többi összetett szakkifejezéstől eltérően – fordított sorrendben állnak: a nemi elem megelőzi a faji elemet. A Dubois-féle perszuáziós módszer (EPTŽ-ben nem szerepel) az egyik pszichoterápiás eljárás neve, amelynek során az orvos „a beteggel folytatott rendszeres beszélgetéssel igyekszik megnyugtatni őt, visszaadni önbizalmát, kibékíteni az élettel, nevelni személyiségét és gondolkodását” 224–225. A módszert Eugène Dubois-ról nevezték el (lásd VLEₑ). 29 Lásd még az illusztráló mondatot: „A vérsavóval végzett WaR (Wassermann-féle reakció) bír a legnagyobb jelentőséggel: a WaR majdnem mindig erősen pozitív a progr. paralízisben, <...>. Számos pszichiátriai kórházban a WaR-t minden újonnan felvett betegnél elvégzik” 198. 30 Ez a szifilisz diagnosztizálására szolgáló, vérsavóval végzett immunreakció. Alapja az, hogy a szifiliszes betegek vérsavója a megfelelő antigénnel olyan komplexet alkot, amely képes megkötni a komplementet (a szervezet immunvédelmében fontos fehérjéket). Indikátor (juhvörösvértestek, valamint juhvörösvértestekkel immunizált nyúl vérsavója) hozzáadásakor nem következik be a vörösvértestek hemolízise (szétesése) – a Wassermann-reakció pozitív (szifiliszt diagnosztizáltak); hemolízis esetén a Wassermann-reakció negatív (nincs szifilisz) (lásd VLEₑ). 31 Megjegyzendő, hogy Ramunė Vaskelaitė, aki a 20. század végi – 21. század első feléből származó makroökonómiai tankönyvek személyneveket tartalmazó szakkifejezéseit vizsgálta, szintén talált példákat a név kezdőbetűjével együtt használt szakkifejezésekre. A kontextusra, vagyis arra figyelve, hogy a szövegekben olykor mind a személynevet, mind a belőle alkotott szakkifejezést eltérő módon írják (például: I. Ficheris ir Fisheris; I. Fišerio lygtis ir Fišerio lygtis), úgy véli, hogy ez egyaránt jelezhet figyelmetlenséget és egy személynévi szakkifejezés kialakulását (Vaskelaitė 2023: 115–116). 32A tankönyv szerzője kiemelte. 11 1.2.2. Két antroponimikus tagot tartalmazó pszichiátriai terminusok A tankönyvben talált egyik többszavas összetett terminus33 faji tagja két, kötőjellel összekapcsolt antroponimából áll, például: Binet – Burt’o teszt 212 (az EPTŽ nem tartalmazza). A terminus magyarázata szerint tesztfeladat, „amelynek megoldásából az ember mentális fejlettségére és képességeire kívánnak következtetni” 212. Amint a tankönyv írja, az e pszichológusok vezetéknevével jelölt teszteket Jonas Vabalas-Gudaitis professzor (1881–1955) alkalmazta először Litvániában34 212. Alfred Binet, a kísérleti pszichológia egyik úttörője, 1905-től Théodore Simon francia pszichiáterrel együtt dolgozta ki az első intelligenciateszteket (más néven Binet–Simon-skálát) a 3–12 éves gyermekek intelligenciaszintjének meghatározására (lásd VLEₑ); ezeket Cyril Lodowic Burt, a brit neveléslélektan egyik úttörője alkalmazta elsőként Nagy-Britanniában gyermeklélektani kutatásokhoz (lásd VLEₑ). Az ismertetett összetett terminusokból látható, hogy az antroponimákon alapuló faji tagok nyelvtani integráltságának három fokozata van. Az antroponimát a litván nyelv morfológiai rendszeréhez igazítják úgy, hogy a hiteles tőmorfémához aposztróf után vagy anélkül litván végződést tesznek; csak ritkán hagyják az antroponimát litvánosítás nélkül. A felsorolt esetek mindegyikében az antroponima melléknévi pozíciót tölt be. Fontos megjegyezni, hogy J. Blažys faji tagként szereplő antroponimáinak litvánosítási elvei közel állnak a hiteles személynevek mai nyelvtani integrálásának elveihez. Az ismertetett összetett antroponimikus terminusok közül csak a Korsakovo pszichózis terminus maradt változatlanul használatban. A többi terminus bizonyos nagyobb (a nemi vagy faji tagok megváltoztak, illetve az utóbbiakat teljesen elhagyták) vagy kisebb (az antroponimikus tagok írásmódja változott) módosulásokkal maradt fenn. Számos terminust a mai litván pszichiátriai terminológia35 nem tartalmaz; ennek egyik fő oka, hogy ezek a terminusok nem a pszichiátria területéhez tartoznak, bár más okok is felvethetők, például pontatlanság, terminusszerűség hiánya, a megnevezett fogalmak elavulása stb. 2. KERESZTNEVEKBŐL EREDETŐ ANTROPONIMIKUS PSZICHIÁTRIAI TERMINUSOK Amint az ismertetett antroponimikus terminusok mutatják, összetételükben leggyakrabban valós személy vezetékneve szerepel, ritkábban több személyé. A tankönyvben mindössze néhány, személyneveken alapuló egyedi terminust találtunk. E névterminusok további különbsége a tárgyalt vezetéknév-terminusokhoz képest az, hogy nem valós személyek keresztnevein alapulnak. Iš biblinio asmens vardo kilęs tik terminas onanizmas (dabar – onanizmas EPTŽ 2017: 214): „Onanizmas36, kaip toks, nėra iškrypimas, <...>, bet nekaltas pereinamas lytinio potraukio produktas, kuris, kaip saugojamas vožtuvas, ima veikti pirmiausiai ten, kur lytiniams santykiams kliudo kuris nors iš skaitlingų, bet būtinų kultūringos visuomenės varžtų. <...>. Lytinio iškrypimo reikšmės onanizmas gauna tik tais atvejais, kada jis pasidaro sau tikslu, t. y. kada jis gauna didesnės vertės palyginti su normaliu santykiu ir atstoja pastarąjį ir ten, kur jis yra galimas“ 142. Terminas kilęs iš Biblijos personažo Judo sūnaus Onano, kuris praktikavo lytinio akto nutraukimą su savo žmonos seserimi, vardo (EPTŽ 33 A. A. F. Jochems az olyan antroponimikus terminusokat, amelyek egynél több antroponimából állnak, többtagú terminusoknak nevezi (Jochems, idézi Majewska 2016: 98), E. Majewska pedig polinimének (Majewska 2016: 98). 34 Litván pszichológus és pedagógus, a kísérleti pszichológia és pedagógia litvániai úttörője (lásd VLEₑ). 35 A mai litván pszichiátriai terminológiát reprezentáló kiadványnak itt a Litván Állami Nyelvi Bizottság által jóváhagyott legújabb Enciklopedinis psichiatrijos terminų žodynas című enciklopédikus pszichiátriai terminológiai szótárat tekintjük (EPTŽ 2017). 36 A tankönyv szerzője emelte ki. 12 2017: 214, vö. még OED) szuffixális köznevesüléssel, más szóval az említett –izmus képző hozzáadásával az antroponima tőmorfémájához. Irodalmi szereplő nevéből szintén csupán egy terminus ered: szifilisz 28 (ma – szifilisz EPTŽ 2017: 276). A fertőző nemi betegséget megnevező terminus egy olyan fejezetben szerepel, amely a litvániai és másutt előforduló mentális betegségekről szól. Közvetlen köznevesüléssel a pásztor nevéből származik, akiről úgy tartják, hogy elsőként szenvedett ebben a betegségben. Szifilisz Girolamo Fracastoro (1483–1553), veronai orvos Syphilis, sive Morbus Gallicus című, 1530-ban kiadott versének szereplője. Állítólag az orvos a Sifilisz nevet először köznévként használta – a betegséget nevezte meg vele – 1546-os De Contagione című értekezésében. Nem tudni, miért választotta ezt a nevet, és mit jelentett számára (lásd OED). Megfigyelhető, hogy az sifil- tőmorféma a kézikönyvben meglehetősen produktív, vö. az neurosifilisz 204, szifilofóbia 179 terminusokat. KÖVETKEZTETÉSEK A neves litván pszichiáter, Juozas Blažys eredeti műveként megírt, a két világháború közötti Litvánia első pszichiátriai kézikönyvében, az Įvadas į psichiatriją címűben, antroponimákból eredő terminusok szerepelnek – leggyakrabban valós személyek családneveiből, csak szórványosan bibliai és irodalmi szereplők neveiből. Ezen antroponim terminusok többsége olyan, a medicina (és más területek) híres tudósainak családnevéből származik, akik elsőként írták le vagy magyarázták meg a megnevezett jelenségeket, illetve más módon álltak kapcsolatban velük. Közülük a kétszavas összetett terminusok vannak túlsúlyban, amelyekben az antroponima a specifikus tag, a generikus tag pedig egyszerű terminus, leggyakrabban betegség, módosulat, reflex, tünet. A specifikus tagként szereplő antroponimákat J. Blažys kisebb-nagyobb mértékben a litván nyelv morfológiai rendszeréhez igazította. Leggyakrabban részben litvánosította őket: a hiteles tőmorfémákhoz aposztróf után illesztett litván végződéseket, ritkábban pedig közvetlenül a hiteles tőmorfémákhoz kapcsolta a végződéseket. Az antroponimák csak nagyon ritkán őrizték meg eredeti írásmódjukat. Elmondható tehát, hogy szerkezeti változásaik csekélyek, amikor összetett terminusok specifikus tagjává válnak. A köznevesülés során az antroponimák akkor szenvedik el a legtöbb szerkezeti változást, amikor egyszerű terminusok alkotóelemeivé válnak. Ebben a folyamatban nem a teljes antroponima vesz részt (mint az összetett terminusok esetében), hanem csak annak tőmorfémája, amelyhez további affixum, az –izmus képző járul. A kézikönyvben használt valamennyi egyszerű antroponim terminus fennmaradt a mai litván pszichiátriai terminológiában; ehhez kétségtelenül hozzájárult egyértelműségük, nemzetközi jellegük és tömör kifejezésmódjuk. Az összetett terminusok fennmaradása valamivel bonyolultabb kérdés. Némelyik terminus jellege kétséges, például I. Pavlovo mokykla; mások pontatlanok, például „Morelio ausys”; megint másokkal megnevezett fogalmak mára elvesztették aktualitásukat, például Bechterevo refleksologija, vagy más okból szorultak ki. Néhány összetett terminus bizonyos változásokkal honosodott meg: például megváltozott az antroponim tag írásmódja, így a Ganser’o sindromas helyett ma Ganserio sindromas használatos, vagy teljesen elhagyták az antroponimát, például Freudo psichoanalizė helyett ma psichoanalizė szerepel; a generikus tag is változhatott, például Babinskio refleksas helyett ma Babinskio simptomas használatos. Ezekben az esetekben az ilyen terminusok részleges fennmaradásáról beszélhetünk. Számos összetett antroponim terminus nem szerepel az új pszichiátriai terminológiai szótárban, ennek egyik fő oka pedig az, hogy ezek a terminusok nem a pszichiátria területéhez tartoznak. ELSŐDLEGES FORRÁS [Blažys Juozas]. Bevezetés a pszichiátriába [Introduction to Psychiatry]. J. Blažys docens, Kaunas: Vytautas Magnus Egyetem Orvostudományi Karának kiadványa, 1935. 13 KIEGÉSZÍTŐ FORRÁSOK APTŽ 2019: Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas [Explanatory Dictionary of Psychological Terms], A. Bagdonas, R. Bliumas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. EB 2024: Encyclopædia Britannica. Prieiga internete: https://www.britannica.com/. EPTŽ 2017: V. Mačiulis, J. Šurkus, A. Lapytė, Enciklopedinis psichiatrijos terminų žodynas [Encyclopedic Dictionary of Psychiatric Terms], Vilnius: Presvika. OED 2001–2024: Online Etymology Dictionary. Prieiga internete: https://www.etymonline.com/. MedŽ 1980: V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilonis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Medicinos terminų žodynas [Dictionary of Medical Terms], Vilnius: Mokslas. ME I 1991: Medicinos enciklopedija [Medical Encyclopedia] 1, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla. ME II 1993: Medicinos enciklopedija [Medical Encyclopedia] 2, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla. VLE: Visuotinė lietuvių enciklopedija [Egyetemes Litván Enciklopédia], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2023. Online elérhetőség: https://www.vle.lt. Wiki: Wikipedia. The Free Encyclopedia. Online elérhetőség: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page. Wikt: Wiktionary. The Free Dictionary. Online elérhetőség: https://www.wiktionary.org/. LITERATŪRA Badea Oana 2008: Eponyms – A Terminological Resource in the Romanian Medical Language. – Studii și cercetări de onomastică și lexicologie 1(1-2), 19. Prieiga internete: https://cis01.central.ucv.ro/revista_scol/site_ro/2008/oana_badea.pdf. Batigălia Fernando, Boer Nagib P., Marcatto Gustavo, Marcatto Guilherme, Boer Ana L. 2015: Applicability and critical analysis of the use of eponyms in Health Sciences. – Journal of Morphological Sciences 32(4), 264–266. Bendoravičius Vytautas 1939: A. a. prof. Juozas Blažys kaip psichiatras [Prof. Juozas Blažys (Rest Eternal) as a Psychiatrist]. – Medicina 6, 417–426. Brdar Mario, Brdar-Szabó Rita 2024: When medical eponyms become false friends, and how to deal with them. – English for Specific Purposes 73, 75–94. Canziani Tatiana 2011: The status of medical eponyms: advantages and disadvantages. – English Library: The Linguistics Bookshelf 8, 225–236. Cappuzzo Barbara 2008: Eponyms or Descriptive Equivalent Terms? The Question of Scientific Accuracy in Medical Discourse. – Esercizi. Miscellanea del Dipartimento di Scienze Filologiche e Linguistiche (a cura di L. Auteri) 2, 25–35. Dirckx John H. 2001: The synthetic genitive in medical eponyms: Is it doomed to extinction? – Panace@ 2(5), 15–24. Duque-Parra Jorge Eduardo, Llano-Idárraga J. Oskar, Duque-Parra Carlos Alberto 2006: Reflections on Eponyms in Neuroscience Terminology. – The Anatomical Record (Part B: New Anat.) 289B, 219–224. Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai [Adoption of International Terminology Principles to the Lithuanian 14 Terminology]. – Rinktiniai raštai, K. Gaivenis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–220. Ghențulescu Raluca 2022: The role of metonymy in specialized languages. – Limbi străine și comunicare 15(1), red. șef M.-C. Rotaru, 50–62. Giménez-Roldán Santiago 2017: Spanish eponyms in clinical neurology. – Neurosciences and History 5(1), 1–19. Górnicz Mariusz 2017: The success of low-salience terms. – Cognitive Approaches to Specialist Languages, ed. by Marcin Grygiel, Cambridge Scholars Publishing, 443–457. Guardiola i Pereirra Elena, Josep Eladi Baños i Diez 2021: Catalan Physicians‘ Contributions to Medicine: A Historical View Through Eponyms, Barcelona. [Gutmanas Lazaris] 1935: Doc. J. Blažys: Įvadas į psichiatriją [Doc. J. Blažys: Introduction to Psychiatry]. – Medicina 5, 378–379. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija [Lexicology], Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kakzanova Evgeniya 2018: Lexikographische Fixierung der juristischen und anderen fachspezifischen eponymischen Termini. – Legal Translation and Court Interpreting: Ethical Values, Quality, Competence Training, eds. A. Liimatainen, A. Nurmi, M. Kivilehto, L. Salmi, A. Viljanmaa, M. Wallace, Berlin: Frank&Timme, 335–356. Kaulakienė Angelė 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida [The Development of Lithuanian Physics Terminology], Vilnius: Technika. Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje [Eponymous Terms of Architecture, Art and Building]. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58. [Kovalčuk Olena P. 2019: Strukturno-semantični osoblivosti eponimiv angliĭskoï ta ukraïnskoï mov: disertacija, Drogobič]. Ковальчук Олена П. 2019: Структурно-семантичні особливості епонімів англійської та української мов: дисертація [Structural and Semantic Features of Eponyms in English and Ukrainian], Дрогобич. Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis [Educational Terminology Dictionary], Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla. [Leičik Vladimir 2006: Terminovedenije: predmet, metody, struktura [Terminology: Subject, Methods, Structure], Moskva: KomKniga]. Лейчик Владимир 2006: Терминоведение: предмет, методы, структура, Москва: КомКнига. [Leičik Vladimir 2011: обсużdenije problem eponimiji v sovremennoj nauke [Discussing the Problem of Eponymy in Modern Science]. – Jazyk i pravo: aktualnyje problemy vzaimodejstvija: Materialy Meždunarodnoj naučno-praktičeskoj Internet-konferenciji, Rostov-na-Donu: Rostovskoje knižnoje ozdatelstvo, 134–142]. Лейчик Владимир 2011: Обсуждение проблем эпонимии в современной науке. – Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия: Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции, Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 134–42]. Lerner Vladimir, Kaptsan Alexander, Witztum Eliezer 2001: The Misidentification of Clerambault’s and Kandinsky-Clerambault’s Syndromes. – The Canadian Journal of Psychiatry 46(5), 441–443. Lysanets Yuliia, Bieliaieva Olena 2021: The use of eponyms in medical case reports: etymological, quantitative, and structural analysis. – Annals of “Dimitrie Cantemir” Christian University Linguistics, Literature And Methodology of Teaching 20(2), 24–32. Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous medical terms as a source of terminological variation. – Languages for Special Purposes in a Multilingual, 15 Transcultural World. Proceedings of the 19th European Symposium on Languages for Special Purposes, 8–10 July 2013, Vienna, Austria, Vienna: University of Vienna, 36–44. Majewska Ewa 2016: Eponyme in der deutschsprachigen medizinischen Fachpresse [Eponyms in the German Medical Press]. – Names and Their Environment. Proceedings of the 25th International Congress of Onomastic Sciences Glasgow, 25–29 August 2014, Volume 4, ed. by C. Hough, D. Izdebska, Glasgow: University of Glasgow, 94–105. Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai [Aspects of Appellativation of International Terms]. – Terminologija 24, 127–144. [Minakova Liudmila 2013: Apeliatyvacyja anamastyčnaj leksiki jak sposób utvarennja techničnych terminau [Appelativisations of Onomastic Lexical Units as a Method of Creating of Technical Terms]. – Izvestija Gomelskogo gosudarstvennogo universiteta imeni F. Skoriny 1(76), 2013, 30–34]. Минакова Людмила 2013: Апелятывацыя анамастычнай лексікі як спосаб утварэння тэхнічных тэрмінаў. – Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины 1(76), 2013, 30–34. [Novinskaja Natalja 2013: Terminy-eponimy v jazyke nauki [Eponymous Terms in Scientific Language]. – Vestnik RUDN, serija Russkij i inostrannyje jazyki i metodika ich prepodovanija 4, 34–38]. Новинская Наталья 2013: Термины-эпонимы в языке науки. – Вестник РУДН, серия Русский и иностранные языки и методика их преподавания 4, 34–38. Popescu Floriana 2009: Eponyms in the Language of the Romanian Mass-Media. – Interstudia 3, 157–162. Popescu Floriana 2024: Eponymisms are a Precious Legacy. – Reading Communication in Postmodernity. Discourses and Social Perspectives, ed. I. Boldea, C. Sigmirean, T. Mureș: Arhipelag XXI Press, 5–12. Ráduly Zsuzsanna 2016: Az Eponimák Fonológiai És Morfológiai Adaptációja A Magyar, A Lengyel És A Horvát Nyelvben [Phonological and Morphological Adaptation of Eponyms in Hungarian, Polish, and Croatian]. – Studia Slavica Savariensia 1–2, 362–369. Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2023: Eponiminiai aprangos terminai Aiškinamajame aprangos terminų žodyne [Eponymous Clothing Terms in Aiškinamasis aprangos terminų žodynas (Explanatory Dictionary of Clothing Terms)]. – Terminologija 30, 122–141. Skujiņa Valentina 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: LVI. Slabin Uladzimir 2023: Should eponyms be kept? Emphatic yes. – Journal of Baltic Science Education 2, 188–191. Strous Rael D., Edelman Morris C. 2007: Eponyms and the Nazi Era: Time to Remember and Time for Change. – The Israel Medical Association Journal: IMAJ 9(3), 207–214. [Superanskaja Aleksandra, Podolskaja Natalija, Vasiljeva Natalija 2005: Obščaja terminologija: Terminologičeskaja dejatelnost, Moskva: Editorial URSS]. Суперанская Александра, Подольская Наталия, Васильева Наталия 2005: Общая терминология: Терминологическая деятельность, Москва: Едиториал УРСС. [Tatarinov Viktor 2006: Obščèe terminovedenije: enciklopedičeskij slovarj [General Terminology: Encyclopedic Dictionary], Moskva: Moskovskij Licej]. Татаринов 16 Виктор 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва: Московский Лицей. Thomas PBM 2016: Are medical eponyms really dying out? A study of their usage in the historical biomedical literature. – Journal of the Royal College of Physicians of Edinburg 46, 295–299. [Vasiljeva Natalija, Tritenko Tatjana 2023: Terminy-mifoэponymy: problemy ponimanija i interpretaciji [Mythonymic Terms: Problems of Understanding and Interpretation]. – Lingvistika i metodika prepodovanija inostrannych jazykov 2(19), 17–28]. Васильева Наталия, Тритенко Татьяна 2023: Термины-мифоэпонимы: проблемы понимания и интерпретации. – Лингвистика и методика преподавания иностранных языков 2(19), 17–28. Vaskelaitė Ramunė 2023: Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiskumas [Variation of Macroeconomic Terms with a Personal Name]. – Terminologija 30, 95–121. Verstift Daniël E., Heisen Jelle, Somford Matthijs P., van den Bekerom Michel P. J. 2024: Eponymous terms in acromioclavicular joint surgery. – Clin Shoulder Elbow 27(2), 229–236. Werneck Alexandre Lins, Batigália Fernando 2011: Anatomical eponyms in Cardiology from to the 60s to the XXI century. – Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery 26(1), 98–106. Whitworth Judith 2007: Should eponyms be abandoned? No. – BMJ (British Medical Journal) 335, 425. Woywodt Alexander, Matteson Eric 2007: Should eponyms be abandoned? Yes. – BMJ 335, 424. Zemlevičiūtė Palmira 2024: Mitoniminiai terminai pirmajame tarpukario Lietuvos psichiatrijos vadovėlyje [Mythonymic Terms in Lithuania’s First Psychiatry Textbook from the Inter-war Era]. – Terminologija 31, 204–221. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2417/2417. PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ ANTHROPONYMIC TERMS IN THE FIRST LITHUANIAN PSYCHIATRY TEXTBOOK OF THE INTER-WAR PERIOD Summary The article deals with the anthroponymic terms in Įvadas į psichiatriją (Introduction to Psychiatry; 1935), the first original Lithuanian psychiatry textbook to be written in the inter-war period by Juozas Blažys (1890–1939), the famous Lithuanian psychiatrist that, as often as not, are rooted in the last names of actual persons, with but a limited number of them based on the names of biblical and literary characters. Most anthroponymic psychiatry terms stem from the last names of famous researchers in the field of medicine (among others), who were the first to describe, explain an underlying thing or were otherwise involved in that process. These are dominated by compound two-word terms, with the anthroponyms functioning as their subordinate components, and their main components grounded on one-word terms, such as liga (disease), modifikacija (modification), refleksas (reflex), simptomas (symptom). Anthroponyms serving as subordinate components are, to a certain extent, adapted by Blažys to the morphological system of the Lithuanian language. Usually, anthroponyms are Lithuanised, to an extent, with Lithuanian endings appended to the authentic root 17 morphemes preceded by an apostrophe, Basedow’o liga (Basedow’s disease); less often, to the authentic root morphemes directly, such as Korsakovo psichozė (Korsakov’s psychosis); in isolated cases, anthroponyms have preserved their original form, such as centras Wernicke (the Wernicke centre). Therefore, changes that occur in the anthroponym structure once it becomes a subordinate component of compound terms are arguably insignificant. In the process of appellativisation, the most significant number of structural transformations occurs in anthroponyms as when they become constituent components of one-word psychiatric terms. This process does not involve the entire anthroponym (as is the case with compound terms), but rather its root morpheme, usually with an affix -izmas (–ism) added, such as nikotinizmas (nicotinism) and sadizmas (sadism). All one-word anthroponymic terms used in the textbook have survived in modern Lithuanian psychiatric terminology – without a doubt, owing to their clarity, international recognition, and compact expression. At the same time, the survival of compound terms has been rather more complicated. Some of these terms can be questioned, as is the case with I. Pavlovo mokykla (Pavlov’s school); others lack accuracy, such as Morelio ausys (Morel’s ears); others still designate notions that have already lost their relevance, such as Bechterev’o refleksologija (Bechterev’s reflexology), and so on. Even though some compound terms have caught on, they did so with a degree of modification – for instance, the spelling of the anthroponymic components has been modified: as a case in point, Ganser’o sindromas (Ganser’s syndrome) is now Ganserio sindromas; then there are those have been abandoned altogether, like in the case of Freud’o psichoanalizė (Freudian psychoanalysis), which is now just psichoanalizė (psychoanalysis); others still have transformed their main components, like Babinskio refleksas (Babinski reflex) vs. Babinskio simptomas (Babinski symptom). This is a case of a partial survival of the term. Many of the compound anthroponymic terms have been omitted from the latest sources of Lithuanian psychiatric terminology, as they do not belong in the field of psychiatry at all. 18