Antroponiminiai terminai pirmajame tarpukario Lietuvos psichiatrijos vadovėlyje

Köznyelv / Standard Language 2025, 98. szám, 1–18. o. Tartalomjegyzék hivatkozása / Contents link ISSN 2351-7204 (elektronikus / online) Copyright © 2025 Palmira Zemlevičiūtė. A Litván Nyelv Intézete kiadásában. Ez egy nyílt hozzáférésű cikk, amelyet a Creative Commons Attribution Licenc feltételei szerint terjesztenek; ez korlátozás nélküli használatot, terjesztést és sokszorosítást tesz lehetővé bármely médiumban, feltéve, hogy az eredeti szerzőt és forrást feltüntetik. // Kiadta a Litván Nyelvi Intézet. Ez a cikk nyílt hozzáférésű, a „Creative Commons” Nevezd meg! licenc feltételei szerint terjeszthető, amelyek lehetővé teszik a tartalom korlátlan használatát, terjesztését és reprodukálását bármely adathordozón, a szerző és a forrás megjelölésével. Received: / Beérkezett: 2024-11-07. Elfogadva: / Elfogadva: 2025-02-03. 1 ANTROPONIMIKAI TERMINUSOK AZ ELSŐ VILÁGHÁBORÚK KÖZÖTTI IDŐSZAK LITVÁN PSZICHIÁTRIAI TANKÖNYVÉBEN Litván Nyelvi Intézet Antroponim terminusok az interbellum első litván pszichiátriai tankönyvében PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ E-mail-cím: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8679-3253 Kutatási területek: litván terminológia, a litván orvosi terminológia története. https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.01 ABSZTRAKTÁCIÓÉRTÉKELÉS? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ANNOTÁCIÓ A tanulmány az első litván pszichiátriai tankönyv antroponimiai, azaz keresztés vezetéknevekből származó terminusaival foglalkozik. Ismerteti, hogyan válnak az antroponimák egyszerű terminusokká, hogyan illeszkednek a litván nyelv morfológiai rendszeréhez az összetett terminusok faji jelzőiként szereplő antroponimák, valamint tárgyalja az antroponimiai terminusok fennmaradásának kérdését a mai pszichiátriai terminológiában. Megállapítást nyert, hogy az appellativizáció folyamatában a faji jelzővé vált antroponimák szerkezetének változásai minimálisak – az antroponimák többnyire megőrzik onimaszerű írásmódjukat, és csak részben šakninių morfemų po apostrofo arba be jo. Daugiausia struktūros pasikeitimų apeliatyvizacijos procese patiria litvanizálódnak: a hiteles antroponimákhoz litván végződések járulnak, egyszerű terminusokká válva. Általában elveszítik onimaszerű írásmódjukat, és szóalkotó komponensekké válnak. Valamennyi egyszerű antroponimiai terminus továbbra is használatos a mai litván pszichiátriai terminológiában egyértelműségük, nemzetköziségük és kifejezésbeli tömörségük miatt, míg az összetett antroponimiai terminusok többnyire nehezebben maradnak fenn kétséges terminológiai jellegük, pontatlanságuk, az általuk megnevezett fogalmak aktualitásának megszűnése vagy más okok miatt; másrészt e terminusok egy része nem a pszichiátria területéhez tartozik. Néhány összetett terminus csak részben maradt fenn – megváltozott az antroponimiai elem írásmódja, vagy teljesen elhagyták azt, illetve pontosították a nemfogalmi elemet. KULCSSZAVAK: antroponimiai terminus, pszichiátriai terminus, appellativizáció, grammatikalizáció. ÖSSZEFOGLALÓ A tanulmány az első litván pszichiátriai tankönyvben előforduló antroponim terminusokat, azaz személynevekből és vezetéknevekből képzett terminusokat vizsgálja. Bemutatja, miként válnak az antroponimák egyszavas terminusokká, hogyan illeszkednek a litván nyelv morfológiai rendszerébe azok az antroponimák, amelyek összetett terminusok alárendelt komponenseiként funkcionálnak, továbbá mélyrehatóan vizsgálja az antroponim terminusok fennmaradásának kérdését a modern litván pszichiátriai terminológiában. Megállapítást nyert, hogy az antroponimák szerkezetében bekövetkező változások, miután az appellativizáció, más néven köznevesülés folyamatában alárendelt komponensekké válnak, minimálisak; az antroponimák rendszerint megőrzik az onim írásmódját, litvanizálásuk pedig arra korlátozódik, hogy az autentikus gyökmorfémákhoz litván végződéseket adnak, aposztróffal vagy anélkül. A strukturális átalakulás legjelentősebb mértéke az appellativizáció folyamatában akkor figyelhető meg, amikor az antroponimák egyszavas terminusokká alakulnak. Rendszerint elveszítik onimikus írásmódjukat, és alkotóelemekké válnak. Az összes egyszerű antroponimikus terminus továbbra is használatban van a modern litván pszichiátriai terminológiában egyszerűségük, nemzetközi ismertségük és tömör kifejezésmódjuk miatt. Ezzel szemben kétes funkciójuk rendszerint aláássa az összetett terminusok terminusként való fennmaradását, továbbá pontatlanságuk, az alapul szolgáló fogalom irrelevánssá válása és más 2 tényezők is; másfelől e terminusok némelyike kikerül a pszichiátria területéről. Egyes összetett terminusok csak bizonyos mértékig maradtak fenn — az antroponimikus elem helyesírása megváltozott vagy teljesen elmaradt, a fő komponens meghatározását pedig felülvizsgálták és leszűkítették. KULCSSZAVAK: antroponimikus terminus, pszichiátriai terminus, adaptáció, appellativizáció. BEVEZETÉS Az antroponimákból (gör. anthrōpos – „ember“, onyma – „név“), vagyis személynevekből származó terminusokat antroponim terminusoknak nevezzük. Ez 1 az eponim terminusok egyik típusa. 2 A jelenlegi empirikus terminológiai kutatásokban eponim terminusnak a személy (valós vagy 3 fiktív) nevéből, hely nevéből (toponimából) származtatott egyszerű terminust, illetve onim komponenssel rendelkező összetett terminust nevezik (lásd Lerner et al. 2001: 441; Duque-Parra et al. 2006: 220; Kitkauskienė 2011: 48; Górnicz 2017: 446; Kakzanova 2017: 335; RimkutėGanusauskienė 2023: 122; Vasiljeva, Tritenko 2023: 17; Brdar, Brdar-Szabó 2024: 75 és mások). Ezek a terminusok tulajdonnevek deonimizálásával, másképpen fogalmazva köznevekké alakításával és speciális (terminológiai) jelentéssel való felruházásával jönnek létre (Minakova 2013: 31). A tudományos közösségben ellentmondásos vélemények vannak az eponim terminusok orvosi nyelvben való használatának megítéléséről. Egyesek nyelvi (pl. a többértelműség, az átláthatatlanság, esetenként a pontatlanság stb.) és etikai okokból hajlanak az elutasításukra (Canziani 2011: 229, 236, vö. még Woywodt, Matteson 2007: 424; 4 Strous, Edelman 2007: 207–213; Werneck, Batigália 2011: 105; Batigália et al. 2015: 266 és mások). Mások ezzel szemben védelmezik ezeket a terminusokat, hangsúlyozva kapcsolatukat azokkal a történelmi és kulturális értékekkel, amelyek klinikai és kulturális ismeretekkel ruházzák fel az orvosokat. Az eponim terminusok tudományos nyelvből való kiküszöbölésére irányuló kísérletek ellenére továbbra is fontos részét képezik az orvosi diskurzusnak (Canziani 2011: 229, 236, vö. még Whitworth 5 2007: 425; Badea 2008: 19; Cappuzzo 2008: 6; Leičik 2011: 136; Majewska 2016: 94–105; Thomas 2016: 295–299; Giménez-Roldán 2017: 1–19; Guardiola, Baños i Diez 2021: 16; Slabin 2023: 221 és köv. ). Térjünk azonban vissza a kutatás tárgyához – az antropomin terminusokhoz. Röviden érdemes megállnunk a tulajdonneveknél és azok felosztásánál, mivel ez fontos lesz az empirikus anyag osztályozásakor. Evalda Jakaitienė szerint „a nevek nagy változatossága miatt mindmáig nem állapítottak meg olyan univerzális osztályozási kritériumokat, amelyek mindegyikükre alkalmazhatók lennének. A tulajdonneveket leggyakrabban jelentésük, vagyis az általuk megnevezett objektumokhoz való viszonyuk alapján osztályozzák. Elsősorban a tulajdonnevek két nagy csoportját különítik el: 1) élőlények nevei és 2) élettelen dolgok nevei” (Jakaitienė 2009: 267). Ezt a felosztást alkalmazzuk a tankönyv tulajdonnevekből képzett terminusainak osztályozásakor is. 1 E terminusoknak van litván megfelelőjük is – személynévi terminusok (Gaivenis 2014 [1994]: 217, vö. Kvašytė 2005: 66; Vaskelaitė 2023: 95). A litván terminológia teoretikusa, Kazimieras Gaivenis, a szóban forgó terminust tudós, felfedező vagy feltaláló vezetéknevéből alkotott terminusként határozza meg (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Szerkezeti szempontból a szerző személynévi terminusnak tekinti mind az egyszerű, mind az összetett terminust (vö. Kvašytė 2005: 66; Vaskelaitė 2023: 101). 2 A tanulmányban eponimikus terminusnak azt az egyszerű terminust nevezzük, amelynek gyökmorfémája onimából (tulajdonnévből) származik, illetve azt az összetett terminust, amelynek másodlagos eleme onimából képződött. 3 Használatosak még az eponim (Dirckx 2001: 15; Cappuzzo 2008: 1–2; Lončar, Ostroški Anić 2014: 37; Lysanets, Bieliaieva 2021: 1–2; Slabin 2023: 188), eponimikus elnevezés (Novinskaya 2013: 34), eponim terminus (Leičik 2006: 44; Novinskaya 2013: 34), terminonima (Tatarinov 2006: 68; Leičik 2011: 138) terminusok. Feltehető, hogy az eponimikus terminus kifejezés pontosabb, mivel generikus eleme közvetlen kapcsolatot jelez a terminológiával, míg például az eponim elsődleges jelentése mégiscsak „olyan tulajdonnév, amely terminussá válhat”. 4 Javasolt elhagyni azokat az eponimikus terminusokat, amelyek náci orvosok neveiből képződtek (Woywodt, Matteson 2007: 424, lásd még Strous, Edelman 2007: 207–213). 5 Az orvostudomány egyes területein, például a reumatológiában és a neurológiában, az eponimikus terminusok különösen kedveltek, sőt e kedvelés megnevezésére külön terminust is alkottak – eponimofília (Lončar, Ostročki Anić 2014: 37). 3 A terminusok többségének összetételében élőlények nevei szerepelnek. Többségük személyek vezetékneve. Angelė Kaulakienė litván terminológus a vezetéknevekből származó terminusokat vezetékneves terminusoknak nevezte (Kaulakienė 2009: 69, 164). E tudósnő által javasolt terminussal nem lehet nem egyetérteni, valóban pontosabb. Ebben a tanulmányban azonban hagyományosan a szemantikailag tágabb antroponimikus terminus használatos még azért is, mert az empirikus anyagban nemcsak családnevekből, hanem keresztnevekből származó terminusok is 6 találhatók. A vizsgált empirikus anyagot az 1935-ben kiadott első litván pszichiátriai tankönyvből, az Įvadas į psichiatriją-ból (lásd az 1. ábrát) kézzel összegyűjtött antroponimikus terminusok alkotják; a könyvet a két világháború közötti Litvánia neves pszichiátere, Juozas Blažys (1890–1939) írta. 1. ábra Az Įvadas į psichiatriją tankönyv borítója Ezt a tankönyvet kortársai nagyon kedvezően értékelték: egyszerű, világos és „szép litván nyelven” megírt önálló munkának tartották, amely terjedelmével és tartalmasságával kiemelkedett a más nyelveken megjelent pszichiátriai bevezetők közül, valamint olyan könyvnek, amely „mind tartalmát, mind az anyag elrendezését tekintve <...> magas tudományos színvonalat ért el” 7 ([Gutmanas] 1935: 378–379; Bendoraviči8 us 1939: 420, 426). A kutatás célja az antroponimikus eredetű pszichiátriai terminusok tárgyalása, különös 9 figyelmet fordítva szerkezeti sajátosságaikra. E cél megvalósítása érdekében a terminusokat összetételük szerint osztályozzuk; Az egyszerű terminusokat képzésük szempontjából, az összetett terminusokat pedig az összetételükbe bekerülő antroponima grammatizálódási foka szerint tárgyaljuk. Elsősorban a leíró-analitikai, valamint a strukturális és morfológiai elemzés módszereit alkalmazzuk. A tankönyv antroponim terminusainak a jelenlegi litván pszichiátriai terminológiához való kapcsolatának feltárásához az összehasonlító módszerre támaszkodunk. 1. SZEMÉLYNEVEKBŐL EREDETŐ ANTROPONIM PSZICHIÁTRIAI TERMINUSOK Ez az antroponim terminusok legnagyobb csoportja, amelyet elsősorban az antroponim komponens nyelvészeti jellemzői alapján különítünk el, például: milyen derivációs módon képződnek az egyszerű terminusok az antroponimákból, milyen fokú a grafikai megformáltságuk stb. Az említett csoporthoz tartozó terminusok különféle egyéb 6 szempontok szerint is feloszthatók. A vezetékés keresztnevek mellett az antroponimák közé az álnevek is besorolhatók (Jakaitienė 2009: 267). 7 Lazaris Gutman (1875–1957) neurológus és pszichiáter (lásd VLEe). 8 Vytautas Bendoravičius (1891–1958) litván katonai orvos, alezredes (lásd: VLEe). 9 Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az itt tárgyalt antroponim terminusok némelyike nem valódi pszichiátriai terminus, hanem közvetlenül kapcsolódik a pszichiátriához. Például a Wassermannʼo reakció, Abderhaldenʼo reakció terminusokat J. Blažys a fizikai jelenségek pszichés betegségekre gyakorolt hatásáról írva használja. Az egységesség kedvéért a tanulmányban az ilyen terminusokat szintén pszichiátriai terminusoknak tekintjük. 4 nem nyelvészeti kritériumokat, pl. a terminus összetételébe tartozó antroponimmal megnevezett személy életkora, nemzetisége, foglalkozása, tudományterülete, irányzata stb. alapján (vö. Lončar, Ostroški Anić 2013: 37–38). Ebben az esetben a terminus létrehozásában részt vevő lexikai egységként értelmezett antroponim strukturális oldalára helyeződik a 10 hangsúly, érdekességképpen pedig az antroponimokkal megnevezett személyekről szóló részletesebb, nem nyelvészeti információkat az 1. táblázat mutatja be. Táblázat. A pszichiátriai terminusok alapjául szolgáló antroponimok nem nyelvészeti jellemzői AntroponimikAntroponimnsebész Binet – német us Antroponim ak Burt’o teszt pszichológus AntroponimnAntroponimnBinet, Alfred ak ak kifejezés, 1857–1911 év Eugène pszichológia 1858–1940 Cooper Lamb módosítása (Ulrich) holland anatómus, antropológus, Freud’o Freud, a francia Friedreichʼo megnevezett megnevezett megnevezett személy A. Adler’io Adler, pszichológus Alfred személy ataxia 1870–1937 osztrák pszichológus Babinski-reflex Babinski, színvakság Sigmund Joseph 1857–1932 francia neurológus Dalton, John 1856–1939 1766–1844 angol osztrák fizikus, vegyész Nikolaus pszichológus, Bechterev’o Bechterev, 1857–1927 orosz pszichiáter, neuropatológus, Jung’o asszociációs Jung, Huntington’o Carl Gustav 1875–1961 svájci pszichológus, pszichiáter kísérlet Ez az információ a VLEe-ből, a Wikiből, az EB-ből és a Wiktből chorea Argyll-Robertson’o Argyll személy Huntington, Robertson, születési 1837–1909 skót személy szemész, nemzetisége foglalkozása Friedreich, egyéni tünet 1825–1882 Douglas Moray Burt, Cyril 1883–1971 Abderhalden’o Abderhalden, 1850–1916 1877–1950 svájci biokémikus, fiziológus amerikai Jules neurológus François Basedow-kór, Basedow, Karl német patológus, neurológus 1935-ös tankönyvben 1799–1854 reakció Emil német sebész, Burt’o módosítása Addison’o-kór Burt, Cyril Adison, Tom 1883–1971 angol pszichológus Chvostek Chvostek, 1793–1860 angol angol pszichológus és halálozási Bobertagʼo Bobertag, Otto 1879–1934 patológus anatómus Félix Basedowʼo-kór Adolph von 1835–1884 morva sebész endokrinológus reflexológia Vladimir pszichiáter, pszichológus Lodowic Lodowic tünet František módszer geológus pszichoanalízis neuropatológus Ganserʼo-szindróma Ganser, Sigbert 1853–1931 német pszichiáter George Dubois meggyőzése Dubois, származik. 10 5 Korszakov-pszichózis Korsakov, Sergej 1854–1900 von központ Mendel’io Mendel’io elvei, mendeliánus orosz Wernicke törvényei, Johann Wernicke, Carl 1848–1905 német pszichoneuropatológus Albertsson mendelizmus, Mendel, Gregor 1822–1884 cseh genetikus „Morel-fülek” Morel, neurológus, Bénédict 1809–1873 francia pszichiáter öröklődés Augustin nikotinizmus Nicot, Jeano pszichiáter parkinsonizmus Parkinson, James körülbelül 1530–1600 francia diplomata geológus I. Pavlov’o-isko1815–1896 dán orvos Alphonse François reakció Vilhelm szadizmus de 1755–1824 la Pavlov, Ivan angol sebész, 1849–1936 paleontológus, Terman’o Terman, Lewis 1877–1956 orosz amerikai pszichológus Thomsen-kór Sade, fiziológus, Donatien pszichológus 1740–1814 francia író Wassermannʼo Wassermann, 1866–1925 német bakteriológus, higiénikus módosítás Madison Julius Thomas reakció WestergreThomsen, eno Asmus August Paul Westergren, Alf 1891–1968 svéd orvos Az antroponim terminusok leggyakrabban az antroponim metonimikus átvitelével jönnek létre, amelyet a megnevezett dolgok közötti logikai kapcsolat alapoz meg, amikor az egyikük elnevezését átvisszük a másikra, vagyis egy bizonyos tárgyat vagy jelenséget annak felfedezőjéről (feltalálójáról) vagy más hasonló személyről neveznek el (Minakova 2013: 31–32). Az 11 appellativizációs folyamat során a legtöbb változáson (mind formai, mind tartalmi szempontból) az antroponim megy keresztül az egyszerű terminusok létrehozásakor (ezek bármilyen affixum nélkül vagy affixumok használatával készülnek) (Kakzanova 2017: 335), az összetett terminus 12 esetében viszont az antroponim változásai az említett szempontok szerint csekélyek. Elsősorban szerkezeti szempontból egyszerű és összetett terminusokat különböztetünk meg. Ez utóbbiakat az antroponimoknak a terminus összetételébe belépő száma alapján további alcsoportokra osztjuk. Az egyik alcsoport terminusait tovább finomítva az antroponimnak a litván nyelv morfológiai rendszeréhez való (nem)alkalmazkodása szerint csoportosítjuk. 1.1. Egyszerű antroponim pszichiátriai terminusok E csoport terminusai szóképzési eszközök segítségével, más szóval affixumos appellativizáció útján jönnek létre. Leggyakrabban képzőket használnak. A tankönyvben talált terminusok úgy jöttek létre, hogy az antroponimák tövéhez az -izmus 13 képzőt kapcsolták; más szóval a tulajdonnév új terminus létrehozására való felhasználását 14 appellativizációnak nevezik (Skujiņa 2002: 99). Használatosak még a deonimizáció (lásd Superanskaja et al. 2005: 26), az eponimizáció (lásd Popescu 2009; Ghenţulescu 2022: 55; Rimkutė-Ganusauskienė 2023: 129; Popescu 11 2024: 9; Verstift et. al. 2024: 229), valamint az appellativizáció (Mikelionienė 2017: 24; Kovalčuk 2019: 52) terminusok is. 12 Ewa Majewska az ilyen, antroponimákból bizonyos affixumok segítségével létrehozott terminusokat hibrid képzéseknek nevezi (lásd Majewska 2016: 99). 13 Ezenkívül még két mód létezik: a közvetlen appellativizáció, amikor a tulajdonnév különleges szóalkotási eszközök nélkül válik terminussá, pl.: manija < Manija (az ókori görög mitológia istennője, aki az őrületet személyesítette meg), valamint a kompozit appellativizáció, amikor a tulajdonnevet az összetett terminus egyik tagjaként használják fel, pl. narkomanija < narko- + manija (bővebben lásd Zemlevičiūtė 2024: 210, 213–214). Ez a három mód alkotja a teljes appellativizációt (lásd Skujiņa 2002: 99–100). Ez az egyszerű terminusokra jellemző. 14 Egyes kutatók ebben az esetben az antroponimák morfológiai adaptációjáról beszélnek (vö. Ráduly 2016: 365–368). 6 morfológiai deriváció útján. Tokiu būdu sudaryti terminai yra afiksiniai apeliatyvai (plačiau apie afiksinę apeliatyvizaciją žr. Zemlevičiūtė 2024: 210). Kaip matysime iš toliau pateikiamų pavyzdžių, minėtoji priesaga gana produktyvi darant psichiatrijos terminus iš antroponimų. Bazedovizmas /basedovizmas 106, 205 (dabar – bazedovizmas EPTŽ 2017: 41, plg. 15 išverstakumas, egzoftalmas ME I 1991: 105, dar plg. MedŽ 1980: 191): „Cirkularinėje 16 psichozėje kai kada galima matyti bazedovizmo reiškinį – išverstakumą (akių išsidavimas į priekį)“ 205. Šiuo terminu pavadintas reiškinys pagal Karlo Adolpho von Basedowo pavardę (žr. ME I 1991: 105). Daltonizmas (dabar – protanopija, aklumas raudonai spalvai, daltonizmas, pusinis aklumas APTŽ 2019: 50, 236; EPTŽ nefiksuotas) vadovėlyje tik paminėtas aprašant, autoriaus žodžiais, „svarbesn[es] fizin[es] išsigimimo žym[es]“ 67. Terminas kilęs iš Johno Daltono, turėjusio regos ydą (neskyrė spalvų), pavardės. 1794 m. jis pirmasis paaiškino spalvų neskyrimą (žr. VLEe). Mendelizmus / „mendelizmus“ 45 (jelenleg – mendelizmus EPTŽ 2017: 185): „A jelenkorban az emberi öröklődésről beszélve feltétlenül érinteni kell a mendelizmus alapjait“ 45; „a kísérleti örökléstudomány nagy ága, a „mendelizmus“ 45. Az ezzel a terminussal megnevezett tudomány megalapítójának Gregor Johann Mendelt tekintik (lásd VLEe). Nikotinismus (jelenleg – nikotinizmas EPTŽ 210). A terminus a narkomániák egyik fajtáját – a dohányzást – jelöli, amely hatással van a szellemi munka teljesítményére; továbbá „[Y] a nikotinizmus következtében fellépő, apátiával járó depressziós állapotok egyedi eseteit is leírták“ 99–100. A tárgyalt terminus szerkezete némileg eltér az előzőekben tárgyaltakétól. A dohánylevelekben 1819-ben megtalált mérgező illékony alkaloidbázis, a nikotin (lat. Nicotiana) nevéből ered (nikotinizmas < nikotinas + izmas), a nikotin pedig a portugáliai francia nagykövet, Jean Nicot nevéből (nikotinas < Nicot). 1561-ben Lisszabonból dohánymagot és por formájú leveleket küldött Franciaországba 17 (lásd OED). Parkinsonizmas (dabar – parkinsonizmas EPTŽ 2017: 225): „Pagrindiniai a parkinsonizmus jelenségei: merevség és lassú mozgások“ 109. A terminussal 18 megnevezett tünet annak az angol tudósnak, James Parkinsonnak a vezetéknevéről kapta a nevét, aki sétái során figyelte a járókelőket, rendszerezte és 1817-ben leírta a tünetegyüttest, amelyet 40 évvel később a francia neurológus orvos, Jean-Martin Charcot (1825–1893) Parkinson-kórnak nevezett el (lásd OED; VLEe). A tankönyv szerzőjének szavaival a szadizmus terminussal (ma – szadizmus EPTŽ 2017: 271) „aktív kegyetlenséget” neveznek meg 144. Ezt a terminust, amely a szexuális perverziók egyik fajtáját jelöli, annak a francia írónak, Donatien Alphonseʼo François de Sade-nak a vezetéknevéhez kötik, aki műveiben az emberi természetben uralkodó rossz hatalmát emelte ki, amely arra késztet, hogy a vágyat erőszakkal, mások szenvedése árán elégítsék ki (lásd VLEe). Összefoglalva elmondható, hogy a leírt egyszerű antroponimikus terminusok, amelyekkel elmebetegségeket, zavarokat, perverziókat stb., azaz a klinikai pszichiátria fogalmait nevezik meg, azoknak a személyeknek a vezetéknevéből képződtek, akik elsőként írták le, magyarázták meg a megnevezett dolgokat, vagy más módon kapcsolatban álltak velük. Arra is fel kell hívni a figyelmet, hogy a tankönyv szerzője néhány terminus írásmódját illetően még nem döntött véglegesen. 15 A terminus írásváltozatait ferde vonal választja el. 16 A terminus és/vagy annak magyarázata után a tankönyv oldalszáma van feltüntetve. 17 A vezetéknév pedig a Nicolas tulajdonnévből származik (bővebben lásd OED). 18 A parkinsonizmust a tudományos orvosi szakirodalomban ma nem egységesen határozzák meg: parkinsonizmus „a paralysis agitanshoz tüneteikben hasonló valamennyi állapot” (MedŽ 1980: 418), parkinsonizmus „az extrapiramidális rendszer (különösen annak sápadt gömbje és az agytörzs feketeállománya) károsodásakor kialakuló kóros állapot” (ME I 127), vö. parkinsonizmus „az idegrendszer krónikus károsodása, amelyre a fej agyi neuronjainak degenerációja miatt kialakuló motorosfunkció-zavar jellemző” (lásd VLEe). 7 Ezt mutatják a terminusok helyesírási változatai is – írták őket a kiejtés szerint (bazedovizmas), valamint részben az antroponima eredeti helyesírását követve (basedovizmas). A variánsosság egyik fajtájának tekinthető a terminusok idézőjelben való írása is („mendelizmas“). Feltehető, hogy a tankönyv szerzője ezzel a grafikai megoldással jelölte a terminusokat a szövegben, hogy elkülönítse őket a nem terminusoktól. A fent említett terminusokat J. Blažys minden valószínűség szerint azokból a más nyelvű forrásokból vette át, amelyekre tankönyve készítésekor támaszkodott, és a litván nyelv morfológiai rendszeréhez igazította; e terminusokat mindmáig használják. 1.2. Összetett antroponimiai pszichiátriai terminusok E csoportot a (többnyire) két vagy több elemből álló terminusok alkotják, amelyek egyik eleme (a faji megjelölés) antroponima. Az említett terminusok részleges köznevesüléssel (a részleges köznevesülésről bővebben 19 lásd Zemlevičiūtė 2024: 216) jöttek létre, és részleges közneveknek tekintendők. Egyes terminusokban nem egy, hanem két antroponimiai elem található, amelyeket rendszerint kötőjel kapcsol össze. Az úgynevezett összetett antroponimikus elem jelenléte a terminusban azzal magyarázható, hogy a megnevezett dolgot (betegséget, tünetet, szindrómát stb.) nem egy, hanem több személy jellemezte, írta le vagy egyéb módon vizsgálta. E csoport pszichiátriai terminusai részletesebben az antroponimikus elem litván nyelv morfológiai rendszeréhez való (nem)alkalmazkodásának mértéke szerint oszthatók fel, vagyis megkülönböztethetők a litvánosított (teljesen alkalmazkodott), litvanizált (részben alkalmazkodott) és nem litvánosított (nem alkalmazkodott) antroponimikus elemek. 1.2.1. Egy antroponimikus elemet tartalmazó pszichiátriai terminusok Ez az összetett antroponimikus terminusok legnagyobb alcsoportja. Az antroponimikus elem grammatikalizáltságának foka szerint háromféle terminus alkotja. 1.2.1.1. Litvánosított antroponimikus elemet tartalmazó pszichiátriai terminusok Ezek több alcsoportra oszthatók az antroponimikus elem írásmódjától függően. Az első alcsoportot azok a terminusok alkotják, amelyekben az antroponimák úgy vannak litvánosítva, hogy a hiteles tőmorfémákhoz végződést adtak hozzá, pl. : Babinski-reflex (ma – Babinski-tünet EPTŽ 2017: 278): „Babinski-reflex (a talp végigsimításakor a nagylábujj dorsalis flexiója következik be)” 202. A reflexet Joseph Julesʼio François Félixo Babinski nevéről nevezték el, aki 1896-ban leírta a kóros talpi reflexet (lásd Wiki). Chvostek-tünet (az EPTŽ nem rögzíti): „az arcizmok összehúzódása, amikor kalapáccsal 20 megütik azokat a helyeket, ahol az arcideg ágai közel futnak; ezt a jelenséget általában úgy váltják ki, hogy az arcus zygomaticus alatt ütnek: összehúzódik az az izom, amely felfelé emeli a szájzugot és a felső ajkat” 203. A tünetet František Chvostek orvosról nevezték el, aki 1876-ban elsőként írta le ezt a tünetet (lásd Wiki). A terminus abban a fejezetben szerepel, amely a fizikai jelenségeknek a mentális betegségekre gyakorolt hatásáról szól. Korszakov-pszichózis (ma – Korszakov-pszichózis EPTŽ 2017: 260): „[P]szichózis, amelyben a polyneuritisszel együtt jelentős emlékezetgyengülés és a mentális gyengeség egyéb jelenségei állnak fenn” 202. „Az emlékezet kiesésének és a polyneuritisnek ezt a kombinációját a moszkvai pszichiáter, Korszakov írta le, és ma Korszakov-pszichózisnak (psychosis 21 19 Tatiana Canziani azokat az összetett terminusokat, amelyek egy eponimából és egy köznévi megnevezésből (generic name) (pl.: betegség, szindróma stb.) állnak, valódi eponimáknak nevezi (Canziani 2011: 227), Barbara Cappuzzo pedig hagyományos eponimáknak (Cappuzzo 2008: 228). 20 A hipokalcémia (a vérszérum csökkent kalciumtartalma) egyik jele az abnormális izomrángás, amelyet az arcideg (a hetedik agyideg, vagyis CNVII) aktivál (idegez be). Az arcideget a fül előtt megnyomva az arc ugyanazon oldalán található arcizmok szórványosan összehúzódnak (lásd Wiki). 21 A tankönyv szerzője ritkította. 8 Korszakovi)“ 95–96. Amint a bemutatott illusztrációs mondatból látható, a tankönyv szerzője maga magyarázta meg a szóban forgó terminus motivációját. A terminust 1897-ben kezdték használni (lásd VLEe). A „Morel-féle fülek” terminussal (az EPTŽ nem rögzíti) „a testi elfajulás 22 jel[ét]” 67 – „[a] fülkagylók alakjának szabálytalanság[ait]” 67–68 nevezték meg. Ugyanazon a tankönyvoldalon a szerző zárójelben megmagyarázza e kifejezés motivációját: „Morel-fülek” – azért nevezik így, mert Morel figyelt fel elsőként az ilyen fülekre” 67–68. Bénédict Augustin Morel doktor, aki a Saint-Yon pszichiátriai intézet igazgatója volt Észak-Franciaországban, a XIX. század közepén kidolgozta a degeneráció elméletét, amely azon a gondolaton alapult, hogy a pszichés zavarokat és más viselkedési anomáliákat rendellenes alkati sajátosságok okozzák. Az említett kifejezéssel jelölt fizikai sajátosság a külső fül spirájának vagy antispiráljának teljes vagy részleges hiánya; B. A. Morel ezt az öröklődő „degenerációs stigmák” egyikének tekintette, amelyek lehetővé teszik a pszichés betegek felismerését (lásd: Wiki). Thomsen-kór 58 (az EPTŽ nem rögzíti; az orvosi enciklopédiában használt terminusok: veleszületett miotónia, illetve Thomsen-kór ME II 1993: 36, továbbá vö. Thomsen-féle miotónia VLEe). A kifejezést az öröklődésnek a pszichés betegségekre gyakorolt hatásáról írva használják. A betegséget Asmus Julius Thomas Thomsennak, az orvosnak a vezetéknevéről nevezték el, aki maga is ebben a betegségben szenvedett, és 1876-ban leírta azt. Izomgyengeség és görcsök kínozták – ezt a betegséget valamennyi fia örökölte. A Thomsen-kór kifejezést 1883-ban Karl Friedrich Otto német pszichiáter javasolta Westphalis (lásd ME II 1993: 36; Wiki). A Westergreno-reakció (az EPTŽ nem rögzíti) terminussal a „meggyorsult vörösvértest-süllyedést” nevezik 198. A fizikai jelenségek pszichés betegségekre gyakorolt hatásáról szóló fejezetben használják. Némelyikük esetében a vörösvértestek mennyisége eltérő: „A vörösvértestek mennyisége mániás állapotokban és progresszív paralízisben csökkent, ellenkezőleg, depresszióban és skizofréniában pedig megnövekedett” 198. A szóban forgó módszert az őt leíró Alf Vilhelm Albertsson Westergren (lásd Wikt) vezetékneve alapján nevezték el. 1921-ben az orvos a vörösvértest-süllyedés sebességét használta a tuberkulózis kimenetelének mérésére. Meghatározta a vörösvértest-süllyedés sebességének mérési szabványait, amelyeket mindmáig használnak (lásd Wiki). 1.2.1.2. Pszichiátriai terminusok részben magyarosított, aposztrófos antroponim elemmel A második alcsoportba azok a terminusok tartoznak, amelyek összetételében szereplő antroponimákat autentikus formában írják, de aposztróf után litván végződést illesztenek hozzájuk, pl. : Abderhaldenʼo reakcija (az EPTŽ nem rögzíti) szintén említésre kerül a fizikai jelenségek pszichés betegségekre gyakorolt hatásáról szóló írásban: „Abderhalden egy bizonyos vizsgálatot javasolt, amellyel a vérben kimutatható idegen anyagok jelenléte. Egy bizonyos szerv fehérjéinek jelenléte a vérben destruktív folyamatokra utal az adott szerv szöveteiben. <...>. Az Abderhaldenʼo reakcija jelentőségével kapcsolatban kétségek merültek fel; mind e kétségek, mind a reakció végrehajtásának nehézségei miatt nem talált széles körű alkalmazásra“ 198. A szóban forgó reakciót Emilio Abderhalden vezetéknevéről nevezték el (lásd VLEe; Wiki). Az Addisonʼo liga terminussal (ma – Addisono liga, bronzbetegség, krónikus mellékvese-elégtelenség EPTŽ 2017: 164, vö. Adisono liga, bronzbetegség ME I 1991: 14) „a mellékvesék megbetegedését” nevezik 107. A betegséget az őt leíró orvos, Thomasʼo Addison vezetéknevéről nevezték el (lásd VLEe). Ez nem pszichés, hanem endokrin betegség elnevezése. E betegségben annak lefolyásától függően különféle pszichés zavarok jelentkeznek (bővebben lásd EPTŽ 2017: 164). 22 Marcel Proust Az eltűnt idő nyomában című könyvében említette ezt a terminust. Amikor a regény egyik szereplője, Charlesʼis Morelis azt mondja, hogy el szeretne csábítani egy szűzlányt, társa először gesztussal válaszol: „Charlus úr nem tudta megállni, hogy ne szorítsa meg Morel fülét” (lásd Wiki). 9 Argyll-Robertsonʼo-tünet (ma – Argyll Robertson-szindróma, a pupillák reflexes mozdulatlansága EPTŽ 2017: 287). A tankönyv az e terminussal megnevezett tünetről ezt írja: „a pupillák nem reagálnak a fényre, miközben az akkomodációra és a konvergenciára adott reakció megmarad; a tünet különösen specifikus a késői neuroszifiliszre (különösen a progresszív bénulásra és a tabesre), de – gyengébben kifejezetten – krónikus alkoholizmusban, nikotinizmusban és különféle agyi megbetegedésekben is előfordul” 204. A kifejezést a fizikai jelenségeknek a pszichés betegségekre gyakorolt hatásáról szóló fejezetben használták. A szóban forgó tünetet Douglasʼo Morayʼaus Cooperis Lambo Argyllio Robertsonról nevezték el, aki 1869-ben írta le (lásd Wiki). A Basedowʼo liga (ma – Basedow-kór EPTŽ 2017: 165) „a pajzsmirigy diszfunkciójaként” 105 szerepel, „amikor a pajzsmirigy fokozott működése miatt a szervezetet az általa termelt hormon – tiroxin – mérgezi” (ME I 1991: 105). A betegséget Carlo Adolpho von Basedowról nevezték el, aki 1840-ben írta le tüneteit. Ezt a kifejezést Georgas 23 Hirschas javasolta Klinische Fragmente című könyvében (lásd Wiki; ME I 1991: 105). Tehát, amint látható, ugyanabból az antroponimából két kifejezés származik. Ezek különböző – a tünet és a betegség – fogalmakat jelölnek. A bazedovizmus terminussal a Basedowʼ-kór terminussal megnevezett betegség egyik tünetét jelölik (lásd a 2. ábrát). 2. ábra A Basedow antroponima és az abból származó antroponim terminusok szemantikai kapcsolatai Így szerkezetük tekintetében ezek a terminusok nem különülnek el, szemantikai különbségeiket azonban kontextus nélkül nehéz megragadni. A szóban forgó eset éppen az eponim terminusok tudományos nyelvben való használatának egyik hiányosságát szemlélteti. A Bechterevʼ-reflexológia terminussal (az EPTŽ nem rögzíti) a pszichológia és a 24 pszichopatológia egyik irányzatát jelölik, amely elismeri, hogy „az emberi psziché vizsgálatában csak a cselekvések és a viselkedés tanulmányozásának van jelentősége” 115. Ezt az irányzatot Vlagyimir Bechterev orvos vezetéknevéről nevezték el (lásd: VLEe). A Bobertag-féle módosítás 212 (az EPTŽ nem rögzíti) egy, Németországban ismert érési teszt 25 elnevezése. A tesztet Otto (Ulrich) Bobertagról nevezték el, aki az intelligencia mérésének és a neveléslélektannak a kérdéseit kutatta, és elsőként mutatta be Németországban a francia pszichológus, a kísérleti pszichológia egyik úttörője, Alfred Binet intelligenciatesztjét (lásd: Wiki; VLEe), a vezetéknevéről. A Burtʼ-féle 212-es módosítás (EPTŽ-ben nem rögzített) Angliában ismert érési tesztként van megnevezve, amelyet a pszichológiai tesztek faktoranalízisének fejlesztését, valamint az öröklődés intelligenciára és viselkedésre gyakorolt hatását kutató Cyril Burt vezetéknevéről neveztek el (lásd EB). 23 E betegség tüneteit Robert James Graves ír orvos is leírta 1835-ben, Európában azonban a Basedow-kór elnevezés elterjedtebb, mint a Graves-kór (lásd Wiki). 24 A 20. század első felében főként Oroszországban fejlődött pszichológiai irányzat, amely a reflexet tekinti a viselkedés legfontosabb elemének, a pszichés jelenségeket pedig más jelenségeket kísérő mellékjelenségeknek, amelyek azonban nem gyakorolnak rájuk hatást. Ezen irányzat úttörője V. Bechterev orosz pszichiáter és pszichológus volt. Mivel a 20. század 4. évtizedében kezdetben bírálták, később nem fejlesztették tovább (lásd VLEe). 25 Most – intelligenciatesztek. basedovizmus (tünet) Basedow` Basedowʼ-kór (betegség) 16 Transcultural World. A 19. Európai Szaknyelvi Szimpózium tanulmánykötete, 2013. július 8–10., Bécs, Ausztria, Bécs: Bécsi Egyetem, 36– 44. Majewska Ewa 2016: Eponyme in der deutschsprachigen medizinischen Fachpresse [Eponimák a német nyelvű orvosi szaklapokban]. – Nevek és környezetük. A 25. Nemzetközi Onomasztikai Tudományos Kongresszus tanulmánykötete, Glasgow, 2014. augusztus 25–29., 4. kötet, szerk. C. Hough, D. Izdebska, Glasgow: University of Glasgow, 94–105. Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai [A nemzetközi terminusok köznevesülésének aspektusai]. – Terminologija 24, 127–144. [Minakova Liudmila 2013: Apeliatyvacyja anamastyčnaj leksiki jak sposab utvarennja techničnych terminau [Az onomasztikai lexikai egységek köznevesülése mint műszaki terminusok létrehozásának módszere]. – Izvestija Gomelskogo gosudarstvennogo universiteta imeni F. Skoriny 1(76), 2013, 30–34]. Минакова Людмила 2013: Апелativizáció анамастычнай лексікі як спосаб утварэння тэхнічных тэрмінаў. – Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины 1(76), 2013, 30–34. [Novinskaja Natalja 2013: Terminy-eponimy v jazyke nauki [Eponim terminusok a tudományos nyelvben]. – Vestnik RUDN, az orosz és idegen nyelvek és oktatásuk módszertana sorozat 4, 34–38. Новинская Наталья 2013: Eponim terminusok a nyelvben науки. – Вестник РУДН, серия Русский и иностранные языки и методика их преподавания 4, 34–38. Popescu Floriana 2009: Eponimák a román tömegmédia nyelvében. – Interstudia 3, 157–162. Popescu Floriana 2024: Az eponimák értékes örökséget jelentenek. – A kommunikáció olvasása a posztmodernitásban. Diskurzusok és társadalmi perspektívák, szerk. I. Boldea, C. Sigmirean, T. Mureș: Arhipelag XXI Press, 5–12. Ráduly Zsuzsanna 2016: Az Eponimák Fonológiai És Morfológiai Adaptációja A Magyar, A Lengyel És A Horvát Nyelvben [Phonological and Morphological Adaptation of Eponyms in Hungarian, Polish, and Croatian]. – Studia Slavica Savariensia 1–2, 362–369. Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2023: Eponim ruházati terminusok az Aiškinamasis aprangos terminų žodynasban [Eponim ruházati terminusok az Aiškinamasis aprangos terminų žodynasban (A ruházati terminusok magyarázó szótárában)]. – Terminologija 122–141. 30, Skujiņa Valentina 2002: A lett terminológia kidolgozásának alapelvei, Rīga: LVI. Slabin Uladzimir 2023: Meg kell-e tartani az eponimákat? Határozottan igen. – Journal of Baltic Science Education 2, 188–191. Strous Rael D., Edelman Morris C. 2007: Eponimák és a náci korszak: az emlékezés ideje és a változás ideje. – The Israel Medical Association Journal: IMAJ 9(3), 207–214. [Superanskaja Aleksandra, Podolskaja Natalija, Vasiljeva Natalija 2005: Obščiaja terminologija: Terminologičeskaja dejatelnost, Moskva: Editorial URSS]. Суперанская Александра, Подольская Наталия, Васильева Наталия 2005: Общая терминология: Терминологическая деятельность, Москва: Едиториал УРСС. [Tatarinov Viktor 2006: Obščeje terminovedenije: enciklopedičeskij slovarj [Általános terminológia: enciklopédikus szótár], Moskva: Moskovskij Licej]. Татаринов 17 Виктор 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва: Московский Лицей. Thomas PBM 2016: Valóban kihalóban vannak az orvosi eponimák? Használatuk vizsgálata a történeti biomedicinális szakirodalomban. – Journal of the Royal College of Physicians of Edinburg 46, 295–299. [Vasiljeva Natalija, Tritenko Tatjana 2023: Terminy-mifoeponymy: problemy ponimanija i interpretaciji [Mifoeponim terminusok: a megértés és értelmezés problémái]. – Lingvistika i metodika prepodovanija inostrannych jazykov 2(19), 17– 28]. Васильева Наталия, Тритенко Татьяна 2023: Термины-мифоэпонимы: проблемы понимания и интерпретации. – Лингвистика и методика преподования иностранных языков 2(19), 17–28. Vaskelaitė Ramunė 2023: Személynévi makroökonómiai terminusok variánsai [Személynevet tartalmazó makroökonómiai terminusok változatai]. – Terminologija 30, 95– 121. Verstift Daniël E., Heisen Jelle, Somford Matthijs P., van den Bekerom Michel P. J. 2024: Eponim elnevezések az acromioclavicularis ízület sebészetében. – Clin Shoulder Elbow 27(2), 229–236. Werneck Alexandre Lins, Batigália Fernando 2011: Anatómiai eponimák a kardiológiában a 60-as évektől a XXI. századig. – Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery 26(1), 98–106. Whitworth Judith 2007: El kellene hagyni az eponimákat? No. – BMJ (British Medical Journal) 335, 425. Woywodt Alexander, Matteson Eric 2007: El kellene hagyni az eponimákat? Igen. – BMJ 335, 424. Zemlevičiūtė Palmira 2024: Mitonimikus terminusok az interbellum Litvánia első pszichiátriai tankönyvében [Mitonimikus terminusok Litvánia első, két világháború közötti korszakból származó pszichiátriai tankönyvében]. – Terminologija 31, 204–221. Online elérhető: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2417/2417. PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ ANTROPONIMIKUS KIFEJEZÉSEK A KÉT VILÁGHÁBORÚ KÖZÖTTI IDŐSZAK ELSŐ LITVÁN PSZICHIÁTRIAI TANKÖNYVÉBEN Összefoglaló A tanulmány az Įvadas į psichiatriją (Bevezetés a pszichiátriába; 1935) című mű mitonimikus terminusaival foglalkozik. Ez az első eredeti litván pszichiátriai tankönyv, amelyet a két világháború közötti időszakban a híres litván pszichiáter, Juozas Blažys (1890–1939) írt; e terminusok többnyire valós személyek vezetékneveire, kisebb részük pedig bibliai és irodalmi szereplők nevére vezethető vissza. A legtöbb antropomimikus pszichiátriai kifejezés többek között az orvostudomány területén működő híres kutatók vezetéknevéből származik, akik elsőként írták le, magyarázták meg az adott jelenséget, vagy egyéb módon részt vettek ebben a folyamatban. Ezek között túlsúlyban vannak az összetett, kétszavas kifejezések, amelyekben az antroponimák alárendelt komponensként funkcionálnak, fő komponenseik pedig egyszavas kifejezéseken alapulnak, mint például liga (betegség), modifikacija (módosulás), refleksas (reflex), simptomas (tünet). Az alárendelt komponensként szolgáló mitonimákat Blažys bizonyos mértékig a litván nyelv morfológiai rendszeréhez igazítja. Az antroponimákat általában bizonyos mértékig litvanizálják: a hiteles tőmorfémákhoz litván végződéseket illesztenek, amelyeket aposztróf előz meg: Basedow’o liga (Basedow-kór); ritkábban pedig közvetlenül az autentikus tőmorfémákhoz, 18 például: Korsakovo psichozė (Korszakov-pszichózis); elszigetelt esetekben az antroponimák megőrizték eredeti alakjukat, például centras Wernicke (Wernicke-központ). Ezért az antroponim szerkezetében bekövetkező változások, amikor az összetett kifejezések alárendelt komponensévé válik, érvelés szerint jelentéktelenek. Az appellativizáció folyamatában a strukturális átalakulások legjelentősebb száma az antroponimákban következik be, amikor egyszavas pszichiátriai terminusok alkotóelemeivé válnak. Ez a folyamat nem a teljes antroponimát érinti (ahogyan az összetett terminusok esetében), hanem annak tőmorfémáját, amelyhez rendszerint az -izmas (-izmus) képző járul, például nikotinizmas (nikotinizmus) és sadizmas (szadizmus). A tankönyvben használt valamennyi egyszavas antroponimikus terminus fennmaradt a modern litván pszichiátriai terminológiában – kétségtelenül egyértelműségüknek, nemzetközi elismertségüknek és tömör kifejezésmódjuknak köszönhetően. Ugyanakkor az összetett terminusok fennmaradása meglehetősen bonyolultabb volt. E terminusok némelyike megkérdőjelezhető, mint például az I. Pavlovo mokykla (Pavlov iskolája); mások pontatlanok, mint például a Morelio ausys (Morel fülei); megint mások olyan fogalmakat jelölnek, amelyek már elvesztették aktualitásukat, mint például a Bechterev’o refleksologija (Bechterev reflexológiája), és így tovább. Noha néhány összetett terminus meghonosodott, ezt bizonyos módosulásokkal tette – például az antroponimikus összetevők helyesírása módosult: jó példa erre, hogy a Ganser’o sindromas (Ganser szindrómája) ma Ganserio sindromas; aztán vannak olyanok is, amelyeket teljesen elhagytak, mint a Freud’o psichoanalyzė (freudi pszichoanalízis) esetében, amely most egyszerűen psichoanalizė (pszichoanalízis); mások fő alkotóelemeiket változtatták meg, mint a Babinskio refleksas (Babinski-reflex) és a Babinskio simptomas (Babinski-tünet) esetében. Ez a kifejezés részleges fennmaradásának esete. Az összetett antroponimikus terminusok közül sok kimaradt a litván pszichiátriai terminológia legújabb forrásaiból, mivel egyáltalán nem tartoznak a pszichiátria területéhez.