Das Prädikativum im Litauischen

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA PREDICATIVUL ÎN LIMBA LITUANIANĂ P. TROST I. Încă nu avem o explicație suficientă pentru dispariția neutrului în limbile baltice. Urmându-l pe Endzelin1, de exemplu, Vaillant2 susține: dispariția neutrului trebuie să fie legată de o trăsătură caracteristică limbilor baltice, și anume contopirea completă a persoanei a treia singular și plural a verbelor; aceasta trebuie să fi pornit de la nominativul pluralului. Într-o propoziție precum lit. vartā ar-siverē, astăzi vartai atsiverē, nu se putea distinge dacă vartā era un plural neutru sau un singular feminin; pluralul neutru căpătase aspectul unui colectiv feminin la singular, dar cu flexiune masculină de plural la cazurile oblice. De aici a rezultat o dublă normalizare: pluralul neutru a fost transformat într-un feminin singular, apr. warto, wartin, sau într-un masculin plural, lit. vartai. Până aici, Vaillant. Este, fără îndoială, vorba de o normalizare, dar de ce a avut loc aici la momentul respectiv? Dacă o formă de nominativ era un feminin singular sau un neutru plural reieșea din clasa de paradigmă a cuvântului respectiv. Forma era un plural neutru dacă acel cuvânt avea un singular neutru. Dispariția neutrului s-a produs în epoca istorică în mai multe limbi indo-europene, în timp ce multe altele au păstrat neutrul până astăzi3. Prin urmare, omonimia terminațiilor nu poate constitui o explicație suficientă pentru dispariția neutrului, deoarece nicidecum nu a dus la omonimie din perspectiva cuvântului. II. După ce neutrul a fost eliminat din substantiv, în lituaniană s-a păstrat forma neutră de singular, cu excepția pronumelui demonstrativ, la adjective și la toate participiile care pot fi folosite predicativ. Această formă este folosită acum exclusiv cu funcție predicativă; de aceea, aici va fi numită predicativ. Adjectivul 1 J. Rozwadowski, Symbolae grammaticae, 1, S. 11 f., Warszawa, 1928. 2 A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, 2, S. 15 f., Lyon, 1958. 3Despre dispariția neutrului în așa-numitul idiș lituanian se poate spune doar atât: explicația prin influența limbii lituaniene este îndoielnică, având în vedere premisele istorico-culturale și lipsa altor influențe certe ale lituanienei asupra idișului. 219 iar predicativul participial apare atât în propoziții monomembre, adică fără subiect la nominativ, cât și în propoziții bimembre, adică având subiect la nominativ. În lituaniană, propozițiile cu verb la formă finită pot fi, în principiu, toate transformate în propoziții participiale, cel puțin toate cele bimembre. Și anume, în toate cazurile, atât în propoziții active, cât și în propoziții pasive. Sunt considerate pasive propozițiile cu participiul în m- și t-, respectiv participiile însele. Participiile pasive se formează atât de la verbe tranzitive, cât și de la verbe intranzitive, iar transformarea propoziției cu verb la formă finită în propoziție participială se desfășoară în mod corespunzător. Adică, dacă verbul este tranzitiv, la transformare nominativul devine genitiv, iar acuzativul devine nominativ; dacă verbul este intranzitiv, nominativul devine, de asemenea, genitiv, în timp ce acuzativul lipsește. Participiile active se acordă, însă cele pasive pot prezenta forma predicativă neacordată atunci când există un subiect la nominativ. Se pune întrebarea la ce folosesc propozițiile participiale duble și formele predicative neacordate în propozițiile bimembre. Nu există nicio îndoială că participiile active servesc drept modus relativus, iar participiile în m- și t- ale verbelor tranzitive drept pasiv. Problematică este, în schimb, folosirea participiilor în m- și t- ale verbelor intranzitive, care nu pot fi considerate pasive din punct de vedere semantic, precum și formele neacordate ale acelorași participii provenite de la verbe tranzitive, care trebuie considerate pasive din punct de vedere semantic. Jablonskis considera că neacordarea participiilor în m- și t- servește și la marcarea vorbirii indirecte, ba chiar exprimă „nu numai un fapt, ci mai degrabă descoperirea unui fapt”4. Însă nu s-a exprimat foarte clar și, în cele din urmă, a trebuit să recunoască faptul că neacordarea apare și în vorbirea directă și, în general, în locuri în care nu ar trebui să apară. Dacă o limbă dispune de diateza activă și de cea pasivă, folosirea uneia sau a celeilalte într-un anumit caz nu poate fi justificată. Domeniul de utilizare al pasivului este mai larg în lituaniană decât în alte limbi, deoarece și verbele intranzitive formează participii pasive. Semantica acestora trebuie clarificată. Propozițiile cu participiul în m- și t- al verbelor intranzitive au, cel puțin în parte, un caracter impersonal. Cum se raportează caracterul impersonal la cel pasiv? Pasivul indică faptul că, în propoziția dată, subiectul la nominativ este polul pasiv (ținta, nu punctul de plecare) al unei acțiuni. Din punct de vedere semantic, se poate vorbi de pasiv numai în prezența unui subiect la nominativ. Caracterul pasiv și cel impersonal apar împreună atunci când agentul nu este menționat în construcția pasivă. Dar, ca și în alte limbi, și în lituaniană agentul poate fi menționat în construcția pasivă; el este însă exprimat la genitiv, nu la nominativ, adică nu se află în centrul propoziției, ci într-o poziție periferică. Rezultă propoziții cu un caracter relativ impersonal. Toate propozițiile cu participiul în m- și t-, fie că au sau nu caracter pasiv, au un caracter impersonal sau relativ impersonal. 4 J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, S. 465 f., Vilnius, 1957. 220 Lituaniana folosește pasivul verbelor intranzitive la fel ca alte limbi, de exemplu lat. ivur ca agitur, germana modernă es wird aufgestanden („se stă în picioare”) la fel ca die Sache wird gemacht („lucrul este făcut”); ceea ce este însă specific aici este generalizarea tipului de propoziție relativ impersonală, fără caracter pasiv, precum și neacordarea în propozițiile cu caracter pasiv. În primul caz, particularitatea propoziției este dată de poziția periferică a agentului, iar în al doilea, de independența formală a predicatului. Ambele tipuri contrastează cu modelul „normal” al propoziției, caracterizat prin co-dominanța subiectului la nominativ și a predicatului5. Neacordarea garantează caracterul de acțiune al exprimării, în opoziție cu caracterul de proprietate și de stare. Este în concordanță cu aceasta faptul că neacordarea apare cel mai adesea împreună cu menționarea agentului. III. Nu toate adjectivele sunt folosite în forma predicativă, ci numai un număr destul de mic, din cauza unor restricții formale și semantice. Este vorba despre adjective care exprimă nu proprietăți ale obiectelor, ci o atitudine; sunt adjective care admit un așa-numit subiect la dativ. Adjectivele în forma predicativă apar în propoziții monomembre și bimembre; apar singure, împreună cu un infinitiv, precum și împreună cu un nominativ care se adaugă infinitivului. De exemplu: sunku pasakyti și šienas sunku piauti. — Aici întâlnim aceeași neacordare ca la participiile în m- și t- din propozițiile cu pasiv semantic. În felul acesta, trăirile și evaluările sunt deosebite de constatarea proprietăților. IV. Se datorează oare dezvoltarea tipurilor de propoziție specifice lituanienei existenței formei predicative? Sau, dimpotrivă, forma predicativă există datorită acestor tipuri de propoziție? Sunt aceste tipuri de propoziție moștenite dintr-o perioadă anterioară sau sunt legate de tipul specific al lituanienei? Specificul lituanienei constă nu numai în dezvoltarea propozițiilor monomembre, ci și în existența unui tip intermediar între propoziția monomembră și cea bimembră. Este vorba, în particular și în ansamblu, despre următoarele tipuri: 1. Alus gardu. 2. Šienas sunku piauti. 3. Mūsų šalyje žmonių dirbama ir norima dirbti. 4. Kieno čia būtų? 5. Senų miškai mylėta. Unele dintre aceste tipuri se întâlnesc și în alte limbi, forma predicativă lituaniană corespunzând formei neutre la singular, din care a luat naștere predicativul: 1. greaca (hom.) οὐκ ἀγαθὸν πολυκοιρανίη; rusa (sec. al XVII-lea) ерѣхъ сладко и человѣкъ падко. 2. irlandeza veche uisse in boill do ass on chiunn „este potrivit ca membrele să crească pe cap”; 6 poloneza poloneza czas zaczac. 3. germana veche de sus iz ist geschrieben fona thir. Tipurile 4 și 5 cu greu pot fi atestate în alte limbi indo-europene; ele se leagă de tipul 3. Tipurile 3–5 se bazează împreună pe o formă verbală impersonală, care se formează de la toate verbele și poate fi folosită atât pasiv, cât și nonpasiv. Este vorba de o formă impersonală în măsura în care agentul, dacă este menționat în propoziție, apare într-o poziție periferică. În centru se află numai procesul. 5 Vgl. A. Ozols, Zinātniskie raksti, Latvijas Valsts Universitāte, XVI sēj., scr. II, S. 17 f., 1957. 6 H. Lewis – H. Pedersen, A Concise Comparative Celtic Grammar, § 457,2, Göttingen, 1957. 221 Tipurile 1 până la 3 au constituit premisa formării celorlalte. Forma predicativă, lipsită de concordanță și de caracter nominal, a fost reanalizată ca formă verbală impersonală paradigmatică. Exprimarea impersonală a fost contopită cu cea pasivă. Nu există nicio altă deosebire între exprimarea personală și cea impersonală în afară de cea stilistică; folosirea uneia sau a celeilalte nu poate fi justificată în fiecare caz individual. Este evident că dezvoltarea exprimării impersonale nu a fost provocată de evoluția gândirii într-o anumită etapă.