Das Prädikativum im Litauischen

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA O PREDICATIVO NO LITUANO P. TROST I. Ainda não temos uma explicação suficiente para o desaparecimento do neutro nas línguas bálticas. Seguindo Endzelin1, Vaillant2, por exemplo, ensina: O desaparecimento do neutro deve estar relacionado com um traço característico das línguas bálticas, a completa fusão da terceira pessoa do singular e do plural dos verbos; ela deve ter partido do nominativo do plural. Numa frase como o lituano vartā ar-siverē, agora vartai atsiverē, não era possível reconhecer se vartā era um plural neutro ou um singular feminino; o plural neutro tinha assumido a aparência de um coletivo feminino no singular, mas com flexão masculina plural nos casos oblíquos. Disso resultou uma dupla normalização: o plural neutro foi convertido em feminino singular, prussiano antigo warto, wartin, ou em masculino plural, lituano vartai. Até aqui, Vaillant. Trata-se certamente de uma normalização, mas por que ocorreu aqui naquele momento? Se uma forma nominativa era feminino singular ou neutro plural, isso se depreendia da classe paradigmática da palavra em questão. A forma era um plural neutro quando essa palavra possuía um singular neutro. O desaparecimento do neutro ocorreu em várias línguas indo-europeias em época histórica; muitas outras conservaram o neutro até hoje3. A homonímia das terminações não pode, portanto, ser considerada uma explicação suficiente para o desaparecimento do neutro, pois de modo algum levou à homonímia do ponto de vista da palavra. II. Depois que o neutro foi eliminado do substantivo, no lituano conservou-se a forma neutra singular, excetuando-se o pronome demonstrativo, nos adjetivos e em todos os particípios que podem ser usados predicativamente. Essa forma é agora usada exclusivamente em função predicativa; por isso, será aqui denominada predicativo. O adjetival J. Rozwadowski, Symbolae grammaticae, 1, S. 11 f., Warszawa, 1928.1 A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, 2, S. 15 f., Lyon, 1958.2 3Sobre o desaparecimento do neutro no chamado iídiche lituano, só se pode dizer que a explicação por influência linguística lituana é duvidosa, tendo em vista os pressupostos histórico-culturais e a ausência de outras influências comprovadas do lituano sobre o iídiche. 219 e o predicativo participial aparece tanto em orações unimembres, isto é, sem sujeito no nominativo, como em orações bimembres, isto é, com sujeito no nominativo. Em lituano, as orações verbais finitas podem, em princípio, ser transformadas em orações participiais — pelo menos todas as bimembres. E isso tanto na forma ativa como na passiva. Consideram-se passivas as orações com particípio em m- e t-, ou os próprios particípios. Os particípios passivos formam-se tanto de verbos transitivos como de intransitivos, e a transformação da oração verbal finita em oração participial ocorre de maneira correspondente. Isto é, se o verbo for transitivo, na transformação o nominativo passa a genitivo e o acusativo passa a nominativo; se o verbo for intransitivo, também o nominativo passa a genitivo, enquanto não há acusativo. Os particípios ativos concordam, mas os passivos podem apresentar a forma predicativa não concordante quando há um sujeito no nominativo. Cabe perguntar que função desempenham as orações participiais duplas e as formas predicativas não concordantes em orações bimembres. Não há dúvida de que os particípios ativos servem como modus relativus e os particípios em m- e t- dos verbos transitivos como passiva. Problemáticos, por outro lado, são os particípios em m- e t- dos verbos intransitivos, que semanticamente não podem ser considerados passivos, bem como as formas não concordantes desses mesmos particípios de verbos transitivos, que semanticamente devem ser consideradas passivas. Jablonskis também apresentou a incongruência dos particípios em m- e t- como meio de assinalar o discurso indireto e, além disso, como expressão «não apenas de um fato, mas da descoberta de um fato»4. Contudo, não foi muito claro e acabou por admitir que a incongruência também ocorre no discurso direto e, em geral, em contextos nos quais não deveria ocorrer. Quando uma língua possui voz ativa e voz passiva, não é possível justificar, em cada caso particular, o emprego de uma ou de outra. O âmbito de uso da passiva é mais amplo em lituano do que em outras línguas, porque também os verbos intransitivos formam particípios passivos. A semântica destes precisa ser esclarecida. As orações com particípios em m- e t- de verbos intransitivos têm, pelo menos em parte, caráter impessoal. Como se relacionam o caráter impessoal e o passivo? A passiva indica que, na oração em questão, o sujeito no nominativo é o polo passivo (o ponto de chegada, não o ponto de partida) de uma ação. Semanticamente, só se pode falar de passiva quando há um sujeito no nominativo. O caráter passivo e o impessoal manifestam-se conjuntamente quando o agente da passiva não é mencionado. Mas, como em outras línguas, também em lituano o agente pode ser mencionado na passiva; a menção ocorre, porém, no genitivo, e não no nominativo, isto é, não no centro da oração, mas numa posição periférica. Isso produz orações de caráter relativamente impessoal. Todas as orações com particípio em m- e t-, tenham ou não caráter passivo, têm caráter impessoal ou relativamente impessoal. 4 J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, S. 465 f., Vilnius, 1957. 220 O lituano emprega a passiva de verbos intransitivos, tal como outras línguas, por exemplo, lat. ivur como agitur, al. sup. es wird aufgestanden, assim como die Sache wird gemacht, mas o que é peculiar é a generalização do tipo de oração relativamente impessoal sem caráter passivo, bem como as incongruências em orações de caráter passivo. Enquanto, no primeiro caso, a peculiaridade da oração se deve à posição periférica do agente, no segundo, deve-se à independência formal do predicado. Ambos os tipos se opõem ao modelo «normal» de oração, caracterizado pela codominância do sujeito no nominativo e do predicado5. A incongruência assegura ao enunciado caráter de ação, em oposição ao caráter de propriedade e de estado. Concorda com isso o fato de que a incongruência ocorre, na maioria das vezes, juntamente com a menção do agente. III. Nem todos os adjetivos são usados na forma predicativa; apenas poucos, sujeitos a restrições formais e semânticas. São adjetivos que exprimem uma tomada de posição, e não propriedades dos objetos; são aqueles que admitem o chamado sujeito no dativo. Os adjetivos na forma predicativa aparecem em orações unimembres e bimembres; aparecem isoladamente com um infinitivo e também junto de um nominativo que se acrescenta ao infinitivo. Por exemplo, sunku pasakyti e šienas sunku piauti. — Aqui ocorre a mesma incongruência que nos particípios em m- e t- em orações semanticamente passivas. Assim, as sensações e avaliações distinguem-se da constatação de propriedades. IV. A formação dos tipos peculiares de oração do lituano deve-se à existência da forma predicativa? Ou, inversamente, a forma predicativa existe por causa desses tipos de oração? Esses tipos de oração foram herdados de épocas anteriores ou estão ligados ao tipo particular do lituano? A peculiaridade do lituano reside não só no desenvolvimento das orações unimembres, mas também na existência de um tipo situado entre a oração unimembre e a bimembre. Trata-se, nos casos particulares e no conjunto, destes tipos: 1. Alus gardu. 2. Šienas sunku piauti. 3. Mūsų šalyje žmonių dirbama ir norima dirbti. 4. Kieno čia būtų? 5. Senų miškai mylėta. Alguns desses tipos também existem em outras línguas, correspondendo a forma neutra singular do predicativo lituano, da qual o predicativo se originou: 1. gr. (hom.) οὐκ ἀγαθὸν πολυκοιρανίη; russo (séc. XVII) ерѣхъ сладко и человѣкъ падко. 2. air. uisse in boill do ass on chiunn «é justo que os membros cresçam na cabeça»; 6 pol. poloneza czas zaczac. 3. alto-alemão antigo iz ist geschrieben fona thir. É difícil encontrar os tipos 4 e 5 em outras línguas indo-europeias; eles se ligam ao tipo 3. Os tipos 3 a 5 baseiam-se conjuntamente numa forma verbal impessoal, formada por todos os verbos e que pode ser empregada tanto passiva como não passivamente. É impessoal na medida em que o agente aparece numa posição periférica na oração, caso seja mencionado. O que está no centro é apenas o processo. 5 Vgl. A. Ozols, Zinātniskie raksti, Latvijas Valsts Universitāte, XVI sēj., scr. II, S. 17 f., 1957. 6 H. Lewis – H. Pedersen, A Concise Comparative Celtic Grammar, § 457,2, Göttingen, 1957. 221 Os tipos 1 a 3 foram a condição prévia para a formação dos restantes. A forma predicativa, despojada de concordância e de caráter nominal, foi reanalisada como forma verbal impessoal paradigmática. A expressão impessoal foi fundida com a passiva. Não existe outra diferença entre a expressão pessoal e a impessoal além da estilística; não é possível justificar, em cada caso individual, o uso de uma ou de outra. É evidente que o desenvolvimento da expressão impessoal não foi provocado pelo desenvolvimento do pensamento num determinado estágio.