Plikių tarmės žodžio galo dvibalsis „-ai“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA PLIKIŲ TARMĖS ŽODŽIO GALO DVIBALSIS -ai1 D. GARGASAITĖ Plikiai (plikė) yra gyvenvietė 12 km į šiaurės rytus nuo Klaipėdos. Apylinkės tarmė priklauso žemaičiams donininkams ir yra jų ploto šiauriniame kampe. 1959 m. dialektologinės ekspedicijos metu, tyrinėjant tarmę Plikių, Pakamorių, Šimkų ir Šatrių kaimuose, buvo pastebėtas įdomus fonetinis reiškinys—žodžio galo dvibalsio -ai išvirtimas -uo. Dvibalsio ai suvienbalsėjimą Klaipėdos ir Priekulės apylinkių tarmėje yra pastebėjęs A. Becenbergeris dar XIX a. pabaigoje. Suvienbalsėjusį dvibalsį ai A. Becenbergeris žymi ă, pvz.: rankătas „rankaitės“, žėdăszei „žiedaičiai“. Apie šio garso tarimą autorius sako, kad ă tariamas kaip o, linkęs į ilgą a. Kartais autorius girdis aiškų, šviesų o2. Šį klausimą liečia ir R. Trautmanas, kalbėdamas apie prūsų ir kitų baltų kalbų dvibalsį ai. Jis sako, kad lietuvių kalbos tarmėse tvirtrapradis dvibalsis ai gali virsti į ă, o šitas toliau į ā, plg. aizkus > ăszkus > āszkus. Tačiau R. Trautmanas duoda ne tik tvirtradžio (dăkts), bet ir tvirtagalio (vāks) dvibalsio ai suvienbalsėjimo pavyzdžių. Čia pat autorius pastebi, kad taisyklė, jog gali suvienbalsėti tik tvirtrapradžiai dvibalsiai, nėra griežta3. Apie dvibalsio ai suvienbalsėjimą Klaipėdos apylinkių tarmėje yra rašęs ir V. Fenclau. Jis pažymi, kad šiaurinėje Klaipėdos tarmės dalyje aˈ < ai yra ištariamas ɔˈ, pvz.: ṣ̌.mḳṣ̌ ~ Šimkai, ṛu̇.ṣ ~ Rūsai, plg. maṭṣ̌ ~ *matāi4. Pagal nevienodą ai išvirtimą V. Fenclau Klaipėdos tarmę skiria į šiaurinę, kur ai > ɔˈ, ir pietinę, kur ai > aˈ, ir duoda šio reiškinio izoglosą. Pietine Klaipėdos apylinkių tarme kalba Rumšiškė, Pėmpininkai, Švėpeliai, Lūžai, Pocia(i?), Paugai, Alksniai, Eglynai ir Smilgynai. Barškiai, Sudmantai, Lūykiai, Dirvupiai, Leliai, Dūričiai, Bauštininkai, Jokšai ir Šatriai yra pirmieji paribio kaimai, kalba šiaurine tarme5. 1 Pranešimas, skaitytas dialektologinėje konferencijoje 1959 m. 2 Žr. A. Bezzenberger, Litauische Forschungen, 13, Göttingen, 1882. 3 Žr. R. Trautmann, Die altpreussischen Sprachdenkmäler, 143, Göttingen, 1910. 4 Žr. W. Fenzlau, Die deutschen Formen der litauischen Orts- und Personennamen des Memelgebiets, 13, Halle, 1936. 5 „Die Isoglosse zwischen der Südm inemeler und Nordmemeler Mundart: 87 Plikiai, Šimkai, Pakamorai, Šatriai yra šiaurinės tarmės plote. Minėti kalbininkai dvibalsio ai suvienbalsėjimo Klaipėdos apylinkių tarmėje nėra plačiau aiškinę ir nėra pastebėję ai virtimo uo. Plikių apylinkės tarmėje žodžio galo dvibalsis -ai virsta -uo (tariama o su nežymiu u atspalviu) tuo atveju, jei jis stovi po kieto priebalsio, pvz.: baltuo ~ baltai, gėruo ~ gerai, matuo ~ matai. Žodžio galo dvibalsis -ai, po minkšto priebalsio išvirtęs -ei, tariamas e, pvz.: bjaurė: ši pavasarį buvo šalt bjaurė ~ šį pavasarį buvo šalta biauriai; gražė: prekuliškė gražė kalb ~ prekuliškiai gražiai kalba. Žodžio galo dvibalsis -ai virsta -uo: 1. a-kamienų daiktavardžių daugiskaitos vardininko linksnyje, pvz.: trīs beržūo ~ trys beržai, penkī sūnū ~ penki sūnai, plūnī rūbū ~ ploni rūbai. 2. a-kamienų įvardžių ir vardažodžių daugiskaitos įnagininke, pvz.: su tūs vaistūs: manē gērkli rēk patēpī su tūs vaistūs ~ manie „man“ gėrklę reikia patepti su tais vaistais; su nagūs kāp, a su nagūs ēmisi ~ kaip, ar su nagais imsi; pu pātalūs: gulēk pu pātalūs ~ gulėk po patalais. Grečiausiai, dėl analogijos -ai žodžio gale kartais virsta -o ir po minkšto priebalsio, jei greta stovi žodis, turįs dvibalsį -ai po kieto priebalsio, pvz.: su pênkūos, su ketūruos: su pênkūos vežēmūos i ketūruos lōb ūkininkū mėšlus pūdī mū vežtė ~ su penkiais vežimais ir keturiais liuob ūkininkai mėšlus pūdymo „pūdymui“ vežti. 3. o-kamienų įvardžių ir vardažodžių vienaskaitos naudininke, pvz.: švėsuōb: aš esu vežēmōs krūovus pi’ mėnesa švėsuō ~ aš esu vežimus krovusi py „prie“ mėnesio šviesai; tūo rankūo: kās tūo mana rankūo ~ kas tai mano rankai; tūo mērgūo: aš pasakēsu tūo mērgū ~ aš pasakysiu „pasakysiu“ tai mergai. 4. o-kamienų veiksmažodžių esamojo laiko II asm. formoje, pvz.: sakūo: kān tu manē sakūo ~ ką tu manie sakai; dērbūo: kān tu vakār vėsō dēnō dērbūo ~ ką tu vakar visą dieną dirbai; bovūo: kōr tu bovūo ~ kur tu buvai. 5. Prieveiksmiuose, padarytuose iš a-kamienų būdvardžių, pvz.: gērūo, vūkēškūo: aš mūku gērūo vūkēškūo ~ aš moku gerai vokiškai; baltūo: liliji baltūo žī’d ~ lilija baltai žyda „žydi“; nēgērūo: manē nēgērūo ~ manie negėrai „man negera“. Medžiaga rodo, kad žodžio galo dvibalsio -ai virtimas -uo Plikių tarmėje yra ne morfologinis, o fonetinis reiškinys, nes virtimas, paprastai, vyksta įvairiose kalbos dalyse tam tikroje fonetinėje padėtyje, būtent, po kieto priebalsio. Apskritai, dvibalsiai ai ir ei Žemaičiuose linkę suvienbalsėti. Tačiau reikia manyti, kad dvibalsių ai ir ei suvienbalsėjimas nėra senas. Mažvydo katekizme Das Südmemeler Litauisch wird noch gesprochen in Rumpischken, Neuhof, Schwepeln, Schuscheiken-Jahn, Podszeit-Stankus, Paugen, Bajhor-Mitzko, Eglienen und Schmillgienen. Auf der anderen Seite sind die ersten Vertreter der Nordmemeler Mundart die Ortschaften Barschken, Sudmanten-Trusch, Liebken, Clausmühlen, Löllen, Dinwethen, Baugskorallen, Gr. Jagschen und Schattern. “Žr. Ten pat, 16. 6 Transkripcija vartojama panaši į J. Aleksandravičiaus. Žr. J. Aleksandravičius, Kirtis ir priegaidė Kretingos tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 1, 97—106, Vilnius 1957. Trumpųjų i, u paplatėjimas žymimas pagal V. Fenclau. Žr. W. Fenzlau, min. veik., 29—37. 88 jo beveik nėra. Manoma, kad tas suvienbalsėjimas ėmė rastis vėliau, jau po Mažvydo laikų⁷. Plikių tarmės žodžio galo dvibalsio -ai išvirtimas, greičiausiai, bus nuėjęs toliau, negu kitur Žemaičiuose. Iš pradžių ai suvienbalsėjo ir vietoje ai imta tarti a. Toliau aː bus išvirtęs į ā, plg. pereinamąjį garsą tarp a ir o Klaipėdos apylinkėje (Kačklininkai, Melnragė), pvz.: vaːks ~ vaikas (V. Fenclau žymima ɔː : βɔːks ~ vaikas⁸), kuris rodo pusiau įvykusį a virtimo į o procesą. Toliau balsis o galėjo šiek tiek sudvibalsėti, kaip ir kiti Plikių tarmės kirčiuoti galūniniai o, pvz.: ãnūos ~ anõs, ànūõ ~ anõ, šãkūoms ~ šakõms „šakomis“. Verta pažymėti, kad žodžio kamieno ai likimas yra kitoks: čia ai suvienbalsėja retai, pvz.: dākta ~ daikto. Dažniausiai jis išlieka sveikas, pvz.: kerdãitis ~ kerdaitis „piemenukas“, pāiks ~ paik as „kvailas“, vaikẽlis ~ vaikėlis. Žodžio kamieno ei Plikių tarmėje suvienbalsėja dažniau, negu ai, pvz.: rēk ~ reikia, ēit ~ eiti, patēkte ~ pateigti „papasakoti“, lēd ~ lèida, „leidžia“, nors vėizu ~ vėizu „žiūriu“. Taigi, Plikių tarmės žodžio galo dvibalsis -ai yra nuėjęs ilgesnį raidos kelią, negu žodžio kamieno ai, kadangi žodžio galo -ai seniau šioje tarmėje, kaip ir kitose žemaičių tarmėse, désningai yra suvienbalsėjęs. Reikia manyti, kad šitoks žodžio galo -ai virtimas -uo nėra senas reiškinys. Priešingai, jis yra rezultatas tolesnio dvibalsio -ai kitimo, kuris, greičiausiai, bus įvykęs jau po Mažvydo laikų. КОНЕЧНЫЙ ДИФТОНГ -ai В ПЛИКЯЙСКОМ ГОВОРЕ Д. И. ГАРГАСАЙТЕ Резюме Населённый пункт Пликяй находится в 12 км к северо-востоку от города Клайпеды. Говор этого посёлка принадлежит к наречию жемайтов донининков. Во время диалектологической экспедиции в 1959 г. в окрестностях Пликяй было замечено интересное явление — изменение конечного дифтонга -ai в -ʊo. В начале статьи даётся обзор литературы по этому вопросу (А. Беценбергер, Р. Траутман, В. Фенцлау). Дальше указываются случаи, когда дифтонг -ai в конце слова может превратиться в -ʊo. Это изменение происходит во всех частях речи, когда -ai находится после твёрдого согласного (за исключением случая аналогии). Автор статьи приходит к выводу, что это не морфологическое, а фонетическое явление. Процесс изменения -ai в -ʊo, вероятно, следующий: дифтонг -ai в конце слова монофтонизировался (ai > aː). Дальше aː в данном говоре изменил- 7 Žr. J. Senkus, Pirmosios lietuviškos knygos tarmė. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 1, 73, Vilnius, 1957. 8 Žr. W. Fenzlau, min. veik., 13. 89 ся в о (ср. переходный звук ă в окрестностях Клайпеды) и, наконец, о стал произноситься с чуть-чуть заметным оттенком у, как и все ударные о в пликяйском говоре. Следует предполагать, что в пликяйском говоре конечный дифтонг -ai прошёл более длинный путь развития, чем -ai в других жемайтских говорах. Этот переход совершился, вероятно, уже после времён Мажвидаса (1547 г.).