Būtasis dažninis laikas šiaurės rytų žemaičių tarmėse

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA TIMPUL TRECUT ITERATIV ÎN GRAIURILE SAMOGITICE DE NORD-EST1 V. VITKAUSKAS Timpul trecut iterativ, care exprimă o acțiune repetată de multe ori în trecut, se formează în limba lituaniană standard și în multe graiuri ale aukštaiților cu sufixul -davo, despre a cărui origine s-a scris mult și convingător2. Totuși, o anumită parte a graiurilor se deosebește considerabil de limba standard în privința formelor timpului trecut iterativ. I. În graiurile aukštaiților sunt cunoscute următoarele diferențe față de limba standard: 1) în graiurile dzūkiene din zona Leipalingis, Kāpčiamiestis, Lazūnai, Rātinyčia, Kučiūnai, Dieveniškės3 se folosesc forme ale timpului trecut iterativ cu sufixul -lavo4; 2) în unele graiuri aukštaitiene de mijloc (de exemplu, în Palomenė5), în graiurile dzūkiene vestice din zona Valkininkai și Rodūnia (BTSR), Armoniškės (BTSR), Pelėsa (BTSR) și în alte locuri, cu sensul timpului trecut iterativ se folosește timpul trecut simplu cu sufixele -di- -nėti, -dyti, deși uneori apare și forma būdavo, de exemplu: uōgas parduodzinėjau ir prabūdinėjau ‘vindeam fructe de pădure și îmi câștigam traiul din asta’ Arm6; antžėdė ‘daugės dachōdo pamidorai ‘roșiile aduceau mai mult profit’ Rod; ligdēm vis ciesā pieno dėl telūko ‘lăsam mereu lapte în uger pentru vițel’ Rod; āni’s susrīngdē ir giedōj ‘se adunau și cântau’ Rod; atvažiavodzinėj visōkų žmonių ‘veneau tot felul de oameni’ Rod; ti žmonės nurangdzinėj ‘acolo îi jefuiau pe oameni’ Vlk etc. II. O mare parte a graiurilor samogitice se deosebește, de asemenea, de limba standard și de celelalte graiuri ale limbii lituaniene în exprimarea timpului trecut iterativ. Pe baza datelor disponibile7 se poate spune că, în funcție de timpul trecut iterativ, samogiții se împart în trei grupuri: 1) cei care folosesc un singur 1 Prin graiurile samogitice de nord-est se înțeleg aici graiurile dunininkai din zona Užventis, Šaukėnai, Kuršėnai, precum și graiurile duonininkai învecinate (Papilė, Raudėnai, Kaunatava), care aproape nu se deosebesc de graiurile dunininkai menționate în ceea ce privește folosirea timpului trecut iterativ. 2 Vezi Ch. Stang, Das slavische und baltische Verbum, 172—173, Oslo, 1942; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 189—190, Vilnius, 1957; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 222—223, Warszawa, 1956. 3 Materialul a fost preluat din fondurile de materiale dialectologice păstrate la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană (răspunsuri la întrebările 140 și 293c din punctele 683, 684a, 702, 693, 670). 4 Despre originea sa, vezi Ch. Stang, op. cit., 173. 5 Vezi C. Grenda, Palomenės tarmė, 18, lucrare de diplomă, 1957 (manuscris la Catedra de Limba Lituaniană a Universității de Stat din Vilnius). 6 Vezi J. Sukys, Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 3, 182, Vilnius, 1960. 7 Conform materialelor Atlasului limbii lituaniene al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană, provenite din punctele din ținutul samogit (vezi răspunsurile la întrebările 140 și 293c din chestionar). 157 doar construcțiile cu formele verbului liuobėti: Darbėnai, Kalnalis, Kretinga, Mažeikiai, Sėleniai, Klaipėda, Plikiai, Priekulė, Saugos⁸ (din acest grup face parte și dialectul lituanian al pescarilor din Neringa Curoniană⁹); 2) cele care au diverse mijloace de exprimare a timpului trecut iterativ: construcții cu formele lui liuobėti și forme cu sufixul -davo: Kaltinėnai, Kuršėnai, Kvėdarna, Laukuva, Šilalė, Šaukenai, Švėkšna, Varniai, Papilė, Raudėnai etc. Construcțiile cu liuob sunt, ce-i drept, folosite foarte rar și în dialectul aukštaitian din zona de la poalele Samogiției — în împrejurimile localităților Gruzdžiai și Šakyna (districtul Šiauliai). Ele sunt folosite cel mai adesea de cei mai vârstnici vorbitori ai dialectului: liuob dainiūos šoks par naktis ~ liuob dainiūos „cântau”, šoks „dansau”, par „de-a lungul”, naktis Grz; liuob dirpsme á·usme kàtra grãžau ~ liuob dirbsme „lucram”, áusme „țeseam”, katrą gražiau Škn; tevē·lis amžinã·tilsis liuob saký·dā·o ~ tėvelis amžinatilsis liuob sakydavo Škn etc.; 3) cele care au același timp trecut iterativ ca limba literară și dialectele aukštaitiene de vest: Eržvilkas, Kelmė, Pagramantis, Raseiniai, Skaudvilė, Viduklė etc. Aici se dorește examinarea exprimării timpului trecut iterativ în următoarele dialecte samogitiene de nord-est: Kuršėnai, Šaukenai, Užventis (dūnininkai) și Kaunatava, Raudėnai, Papilė (dounininkai). În aceste dialecte se observă cel mai clar cum s-au amestecat și sunt folosite în paralel atât construcțiile cu formele lui liuobėti, cât și formațiile cu sufixul -dā·va (~dā·va) || -dava ~ -davo. I. Construcții cu liuob În dialectele samogitiene de nord-est descrise aici, spre deosebire totală de limba literară, sensul de timp trecut iterativ este exprimat prin diverse construcții alcătuite din cuvântul auxiliar liuob și infinitivul verbului sau formele de viitor (uneori și forme de trecut). Liuobėti, în scrierile mai vechi ale autorilor samogitieni și în dialectele dounininkai samogitiene din nord, are toate caracteristicile unui verb și un sens lexical autonom — „a-i plăcea, a se obișnui, a avea obiceiul”¹⁰, de exemplu: Tąn patę naktį mienęsėno luob žmones eiti paparti žieda jeskoti VŽ II 171;... todiel luobėje ten važiuotės ir gan ilgai trukti VŽ I 157;... liuobėjo didžturčius ir jomylestas... atleisti nuo visokiu ne vien pi-les mokesnių DB 308; tos vaikds ló· pė·te z· šū·li su tókė· nendrìn lãzdą ~ tus „acei” liūoba „îi plăcea” pilti „a bate” în šiūlę „la școală” cu o astfel de nuia de răchită Plik; óšos dā· medēnį kēbēra padē·rpį lobēje ~ uošvis dar medinį kibirą padirbti liuobėjo „îi plăcea, avea obiceiul” Dit; er bóbas lu·bē·ll gertā·ute ~ ir bobos liuobėjo „erau obișnuite” girtauti Sg; marškēnē·ms lobējom ėšā·usę | drobōlu ant stāla ant lóvos ~ marškiniams liuobėjome „ne plăcea” išaus­ti, drobulių ant stalo, ant lovos Dit; piršlėne lu·bē·i šū·ste pi· mī·su ~ piršlėnė liuobėjo „avea obiceiul” să coasă- 8 În Saugos se folosesc uneori și forme cu sufixul -davo, dar foarte rar (vezi materialul dialectologic din punctul 318, cercetat de același autor). 9 Žr. K. Morkūnas ir A. Sabaliauskas, Kuršių Neringos žvejų lietuvių tarmė ir lietuvių kalbos įtaka šių žvejų latvių tarmei. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 2, 141—142, Vilnius, 1959. 10 Cu acest sens, liuobėti este consemnat și în „Dicționarul limbii lituaniene actuale”, p. 431 (1954). 11 În dialectul din împrejurimile localității Saugos se spune dōna și dū·na, de aceea și liuobėjo se pronunță lū·bėi. 158 ti py ‘prie’ mūsų ‘pas mus’ Sg; pi įžūnoje žvalgā: lubės būte ~ py ‘prie’ jaunojo žvalgai ‘ukvaizdai, ūkio peržiūrėjimai’ liuobės būti Sg etc. În dialectele žemaițiene din nord-est, acest verb nu numai că nu mai are nicio semnificație lexicală, ci s-a și fosilizat, desprinzându-se chiar de categoria verbului și devenind un element pur morfologic de formare a diverselor construcții ale timpului trecut frecventativ. Formele de prezent flexionate ale verbului liuobėti sunt folosite în aceste dialecte foarte rar pentru formarea timpului trecut frecventativ. Uneori se întâmplă ca acestui verb fosilizat să i se adauge terminații neclare, de exemplu lì̀bau šuoks kāp nelabijè ~ liuobau šóks ‘dansa de obicei’ ca niște nebuni ‘înfuriate’ Krš; lì̀baus puo pėn.kõs rì.kstẽnčios paì.mdava ~ liuobaus po penkių tūkstančių paimdavo Užv; lì̀bàu vė̀r.ptė nemuoriē̇sma ~ liūbau verpti nenorė́sma ‘nu voiam’ Kntv; lì̀bēi. goal.ti išprašìsu | tei. jau. išēši zi žìbri ~ liuobei (?) gvaltų išprašysiu ‘obișnuiam să implor’, tei ‘adică’ jau išeisi ‘plecai de obicei’ į nibrę ‘la petreceri de seară’ Krš etc. Se poate presupune că lì̀bau este o relicvă a persoanei I a dualului, deja dispărută în dialectele descrise, și provine din liuobava (cf. forma lõubau din dialectul din Kretinga ~ liuobava²). Forma lì̀bei. (folosită destul de rar) ar fi putut apărea din forma timpului trecut simplu liuobėjo, când acest verb a început să se desprindă de categoria verbului în dialectele descrise și să se transforme în cuvânt auxiliar. 1. Timpul trecut frecventativ se formează în multe dialecte žemaițiene din formele de prezent ale lui liuobėti (uneori și numai din forma invariabilă liuob) și din infinitivul verbului principal. Nu toate dialectele descrise au acest timp trecut frecventativ compus, format în acest fel: el este larg folosit în dialectul din Papilė și în partea de nord a dialectului din Kuršėnai (satele Kubilės, Nugārės, Ožkēnai, Pākepšteniai, Pāksteliai, Smurgiai și altele). La sud de Kuršėnai, precum și în dialectele din Šaukėnai, Užventis, Kaunatava și Raudėnai, nu s-a observat un astfel de timp trecut frecventativ. Prin urmare, prin dialectele descrise trece o graniță între dialectele žemaițiene (Akmenė, Mažeikiai, Papilė, Tirkšliai) care formează de obicei timpul trecut frecventativ compus din forma lui liuobėti și infinitiv, și cele în care funcțiile acestui timp sunt îndeplinite de construcția „liuob + timp viitor”. Paradigma timpului trecut frecventativ compus este următoarea: Singular (Papilė) 1. lōubo (lōub) dōute | jõukteis ~ liuobu (liuob) dúoti, juõkties 2. lōube (lōub) dōute | jõukteis ~ liuobi (liuob) dúoti, juõkties 3. lōub dōute | jõukteis ~ liuob dúoti, juõkties Plural 1. lōubam dōute | jõukteis ~ liuobama dúoti, juõkties 2. lōubat dōute | jõukteis ~ liuobate dúoti, juõkties 3. lōub dōute | jõukteis ~ liuob dúoti, juõkties 18 Vezi J. Aleksandravičius, verbul dialectului din Kretinga. — „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai (Lietuvių kalba ir literatūra)“, 8, 113—115, Vilnius, 1959. 159 Singular (Kuršėnai) 1. lü·bu (lü·b) laiky·ti | vėsti·s ∼ liuóbu (liuób) laikyti, vėsties 2. lü·bi (lü·b) laiky·ti | vėsti·s ∼ liuóbi (liuób) laikyti, vėsties 3. lü·b laiky·ti | vėsti·s ∼ liuób laikyti, vėsties Plural 1. lü·bam (lü·b) laiky·ti | vėsti·s ∼ liuóbama (liuób) laikyti, vėsties 2. lü·bat (lü·b) laiky·ti | vėsti·s ∼ liuóbate (liuób) laikyti, vėsties 3. lü·b laiky·ti | vėsti·s ∼ liuób laikyti, vėsties Timpul trecut frecventativ format în acest fel, asemenea formei de trecut frecventativ 1k, este folosit pentru a exprima o acțiune repetată de multe ori în trecut, de exemplu: aš už kvatėra lü·b imžti dvidešimt pen·kius ∼ aš už kvaterą ‘kambarį’ liuób imti ‘imdavau’ dvidešimt penkius Krš; aš lùobu sosėtė·kę sộ valdėninkėlė·s ∼ aš liuóbu susitikti ‘susitikdavau’ su valdininkėliais Pp; lùob goliete aš ọn vasarójaus ∼ liuób gulėti ‘gulėdavau’ aš ant vasarójaus Pp; nelü·bi pàc gù·sti·s | ka gal·và sprúoks ∼ neliuóbi pats guosties ‘nesiguosdavai’, kad galvà sprógsta Krš; mùoki·tuoji matì·ž sutempi | kad anà nelü·b skù·ntci·s ∼ mókytoja, matýt, sutempė ‘subarė’, kad anà neliuób skųsties ‘nesiskųsdavo’ Krš; lùob ọn.c pavd·rš́cuote puo papė·lę ∼ liuób ans ‘jis’ pavaikščioti ‘pavaikščiodavo’ po Papilę Pp; vàkariškàs lü·bam kė·lti pas pranùli ∼ vakaruškas liuóbama kelti ‘keldavome’ pas Pranùlį Krš; vė·do lùobam pašnekėte er born·kę ešmė·ste ∼ vėdu ‘mudu’ liuóbama pašnekėti ‘pašnekėdavome’ ir burnikę išmesti ‘išmesdavome’ Pp; lùobat kà·drėliu à·koza šùokte ∼ liuóbate kadrilių, àkuzą ‘tokius šokius’ šókti ‘šokdavote’ Pp; jù·s visùoke vė·lne lü·b ištaisy·ti ∼ jūs visokio velnio liuób ištaisyti ‘ištaisydavote, iškrėsdavote visokių pokštų’ Krš; sakinù·tas kà·rzes lü· parei·ti ∼ sakinuotas ‘sakuotos’ karvės liuób pareiti ‘pareidavo’ Krš și așa mai departe. Timpul trecut frecventativ format astfel a apărut deoarece formele liuobėti cereau infinitivul (vezi exemplele prezentate anterior din dialectele nord-donininke), iar predicatul compus astfel format este folosit acum, în unele dialecte descriptive samogițiene, cu sensul de timp trecut frecventativ. 2. Toate dialectele descriptive au construcții pentru exprimarea timpului trecut frecventativ, alcătuite din liuob și forme ale timpului viitor. De exemplu, pers. 1 sg.: ùš tũ·ilgą dà·rbą negalėsu lü·p tũ· dešrù· pakėn·cti ∼ pentru acea muncă îndelungată negalėsu liuób ‘nu puteam’ să îndur acele cârnați Krš; làbà· skà·ni kà·šteni lü· padė·rpsọ ∼ un kąstinį foarte gustos ‘gutos’ liuób padirbsu ‘făceam’ Kntv; lùob varì·sọ và·ka pri dà·rba ∼ liuób varysu ‘trimiteam’ copilul la muncă Rdn; pers. 2 sg.: tuòkũ· muokintu panù· sėnàu. lü·b neprasně·kinci ∼ asemenea fete educate ‘învățate’, mai demult liuób neprasňėkinsi ‘nu le deschideai vorba’ Krš; lü·b ešė·zsi nu sà·ules lek sà·ules dė·rp·tę ∼ liuób išeisi ‘plecai’ de la răsăritul soarelui până la apusul soarelui să lucrezi Kntv; pers. 3: ań·s lü·bau sakì·s pažìnis žemai·ti ∼ añs ‘el’ liuóbau sakýs ‘spunea’ că o cunoscuse pe Žemaitė Šauk; vė·lne li·žuve· būva | vė·lne linėsmi·bi | lùos lü·b | dù·s | kuòl neprakró·kinę jaunùosìs ∼ limbi de diavol erau, bucuria diavolului ‘veselia oamenilor de odinioară la nunți’: lós liuób ‘lătrau’, dúos ‘dădeau’, până când nu vor strica tinerele⟧ 160 -davo, nu trezea’ pe tânăra Krš; amžinatelsi Mikolas lúob șõksias | șaukš par sąpna | ka truobą skleï.sės ~ amžinatelsi Mikolas liúob șõksias ‘dansava’, šauks ‘striga’ par sąpną, kad trobą skleišias ‘se deschidea’ Krš; pers. 1 pl.: dvarė liúb dirbsma nù aušros lik sąulis laiduos ~ dvarė liúob dirbsma ‘lucram’, de la răsărit până la apusul soarelui Krš; kuòl negirc | ruokùsmuos šnekėsmuos liúb ~ până când nu eram beți, rokuõsmos ‘ne înțelegeam’, šnekėsmos liúob ‘vorbeam’ Krš; kad a.i.sam liúob i grì bùs krė.pši je neparsėnė.sam | žiòplas bù.sam ~ kad eísam liúob ‘mergeam la ciuperci, krėpši je ‘dacă’ neparsineșam ‘nu aduceam’, žiòplos būsām ‘eram’ Pp; pers. 2 pl.: lú’ pamelùste ir išbėlreste | kur já’uma truobuo nulaikì’si ~ liúob pamelúoste ‘mințeați’ și išbėgste ‘fugeați’ să săriți: unde îl vei ține pe tânăr în casă Krš; liúob abò.do mùštes kã’p velnù’itė ~ liúob abūdu mùštes ‘vă băteați’ ca niște drăcușori Rdn etc. În acest caz, cel mai frecvent se folosește forma neflexionată liúob (fosta pers. a 3-a a prezentului), dar uneori apar și forme flexionate, de pildă: lú’bām krė.pę sùdžuovì’ncmą sù medùmė sùmaìši’sma er tė’psma on dūnas ~ liúbama krūpė ‘broască râioasă’ sudžiovinsma ‘uscam’, amestecam cu miere și tepsma ‘ungeam’ pe pâine (așa erau leacurile pentru gât) Kntv; ka liúobam grāìsam | pò.se parapė.jes gerdė ~ kad liúobam grãisam ‘cântam’, pùse parapijos girdės ‘auzea’ jumătate din parohie Pp; às liú’bu kùrsu ugni | uo un.c šã’kalus skã’ldì’s ~ àš liúobu kūrsu ‘aprindeam’ focul, iar añs ‘el’ despica lemne Krš; liú’bam aìsma vā’ndeni iš Ventuõs sė’msma | uo dabār katìe pā’r bìeg ~ liúobama eísma ‘mergeam’, scoteam apă din Ventõs, iar acum până și pisica fuge Krš etc. Acest mijloc de exprimare a trecutului iterativ ar fi putut apărea numai datorită faptului că timpul viitor poate exprima o acțiune repetată de multe ori în trecut¹³. Viitorul este folosit pe scară largă cu acest sens în multe graiuri lituaniene și în limba literară, de pildă: Cei veniți au ajutat, spunând că nu există asemenea oameni puternici; au început să le explice germanilor că turnul este vechi și că trebuie mai întâi sprijinit, și fiecare să aducă instrumente și oameni puternici — și așa vor fugi cu toții CR II 199; Mai întâi mama aceea va da, va ține predici, tatăl va cere de la sine, va trage cu pușca ŽR I 84; uždės urėc kã’rvì besarmatàti ir ai.si nùosi nulė’iausi ~ uždės ‘punea, înhăma’ urėdas „vaca, nerușinato“, și eisi ‘mergeai’ cu nasul în jos Krš; on stalė’le pašėlęps er ša.u.ks | kat ša-lė.n. cã’ra ~ ant stalėlio pasilips ‘se urca’ și šauks ‘striga’, ca să alunge vrăjitoarea (în 1905) Pp; žì’ndì’si pū’nonu vā’ka | dous trēs dēsìncēnās žē’mēs ~ žindysi ‘alăptai’ copilul sărac, dúos ‘dădea’ trei desetine de pământ Kntv; ã’menõ jõukšes šuòres | grāžę kã’p lėlė ~ atminu, juõksias ‘râdea’, šõks ‘dansa’, frumoasă ca o păpușă Rdn; stùmsu stùmsu tų vėžimą | uo añs ne krùst ~ stūmsu stūmsu ‘împingeam’ căruța aceea, dar añs nu se clintea Šauk; šnàpsa nabùva | pasėgė’ršem kadėjes | pi’rkandas toriesem ~ nu era rachiu: pasigėrsime ‘beam’ cafea, aveam gustări și ceva de ronțăit Sg; mā’s labāi dainiùškininkes būvom | linksmės grėpsme stena juõgdamā’si’s ~ mās ‘noi’ eram cântărețe foarte bune: cu veselie strângeam fânul și râdeam Sk etc. Pentru a forma construcția aceasta aparte, la formele de viitor folosite astfel era suficient să se adauge, adică să se insereze în propoziție, liúob. 13 Cf. J. Pikčilingis, Folosirea timpurilor verbului. — „Tarybinė mokykla“, 8, 27—30, 1958. 11. Kalbotyros klausimai, IV 161 Opinia că această construcție „li uob + viitor” a apărut prin inserarea lui liuob în propoziție este susținută de următoarele fapte: a) Liuobėti ca formă nu putea cere decât infinitivul; b) Liuob se adaugă și la timpurile trecute14, când acestea exprimă o acțiune repetată de multe ori în trecut, de pildă: 1) la trecutul punctual: kāˀp liˀb iˀ triˀškos pri vūokīˀče so kartelėms ājuom / vėˀls ne piˀragā bọ.va ~ cum liūb mergeam la Tryškiai în vremea ocupației germane, cu cartele, iar în loc de pâine erau diavoli Kntv; 2) la trecutul iterativ, cu formele sufixate în -davo: liˀb atvažuodavāˀu iˀ malūˀna so tīevọ ~ senūovie vis lūˀ baidiˀdava ~ lūˀp tīˀ apatani˙kaˀ būˀdāˀva kāˀp gruobėleˀ pluoni˙ skīˀsti ~ liuob tīe apatininkai ‘ciorapii’ erau subțiri și rari ca niște mațe Krš; liˀb vėˀlnas blī˙ndāˀte ṣọkọudāˀva ~ māˀs liˀbau dūˀdavuom pūˀdala ~ liˀ prāstēˀ īeždavruom / nuo žundāˀ plīˀša ~ liuob prasčiai ‘prost’ ėsdavoma ‘mâncam’, iar fălcile se rupeau Krš; liˀb atēi˙davuot (ų)ūˀgu rīn˙kti iˀ strazdius ~ kētāˀs mētāˀs brū˙knū čė lūˀb nebūˀdava ~ în alți ani nu se găseau aici porumbe sălbatice Rdn etc. În plus, construcția „li uob + viitor” seamănă foarte mult cu astfel de enunțuri din limba literară și din graiurile aukštaițiene: Altădată, până să-mi găsesc soție, se întâmpla să rămână câte o fată; mă uitam de departe și o întrebam în fel și chip, dar nu-i arătam asta ŽR I 117; Se întâmpla să numeri o duzină întreagă de reprezentanți ai lor (adică ai burghezilor) — și fiecare nume suna ca un sac de bani CR II 375; Se întâmpla să ridice copilul în brațe LKŽ V 542; Se întâmpla să tot ducă frunzele acelea din câmp LKŽ V 351; būˀdāˀva ēis duōsis kai pašūtė ~ se întâmpla să plece și să se dea, de parcă ar fi fost cusută Škn; būˀdava rēks rēks palikti vaikē vieni ~ se întâmpla să trebuiască, să trebuiască să-i lase pe copii singuri Krs etc. II. Forme cu sufixul -davo Alături de construcțiile cu liuobėti, în toate graiurile descrise se folosesc forme ale trecutului iterativ cu sufixul -dāˀva (-dāˀva) || -dava ~ -davo. Dūnininkai: Singular 1. dūˀdāˀvau || dūˀdavau ~ dúodavau 2. dūˀdāˀvaˀ || dūˀdavaˀ ~ dúodavai 3. dūˀdāˀva || dūˀdava ~ dúodavo Plural 1. dūˀdāˀvuom || dūˀdavuom ~ dúodavoma 2. dūˀdāˀvuot || dūˀdavuot ~ dúodavote 3. dūˀdāˀva || dūˀdava ~ dúodavo 14În unele zone žemaitiene, liuob se adaugă și la timpul prezent, atunci când acesta exprimă o acțiune repetată de multe ori în trecut: loup tēkenūoms nūmē e babieg—liūob alergând acasă și continuând să fugă (vezi P. Kniūkšta, Fonetică și morfologie ale graiului din Kalnėlis, 142, lucrare de diplomă, 1959 (manuscris la Catedra de limba lituaniană a Universității de Stat din Vilnius). 162 Singular 1. jū'g'da'vaus || jū'g'davaus ~ râdeam 2. jū'g'da'va's || jū'g'dava's ~ râdeai 3. jū'g'da'vuos || jū'g'davuos ~ râdea Plural 1. jū'g'da'vuomuos || jū'g'davuomuos ~ juõkdavomos (râdeam) 2. râ'd'da'vuoties || râ'd'davuoties ~ juõkdavotės 3. râ'd'da'vuos || râ'd'davuos ~ juõkdavosi Dounininkų: Singular 1. dõudavõ·u15 ~ dúodavau jõugdavõ·us ~ juõkdavaus 2. dõudavõ· ~ dúodavai jõugdavõ·s ~ juõkdavaisi 3. dõudã·va || dõudava ~ dúodavo jõugdavúos ~ juõkdavosi Plural 1. dõudavõ·uom ~ dúodavoma jõugdavuomúos ~ juõkdavomos 2. dõudavõ·ot ~ dúodavote jõugdavuoties ~ juõkdavotės 3. dõudã·va || dõudava ~ dúodavo jõugdavúos ~ juõkdavosi La prima vedere, poate părea că timpul trecut frecventativ format în acest fel este împrumutat din dialectele lituaniene de vest, din dialectele aukštaičiai sau din acele dialecte žemaičiai care nu cunosc construcțiile cu liuob. Totuși, anumite fapte par să indice că acesta este un fenomen spontan al dialectelor descriptive: 1) Timpul trecut frecventativ format astfel este folosit într-o zonă întinsă a graiurilor žemaițiene (de către toți dūnininkai și o parte dintre dounininkai). 2) liuob dedamas prie būtojo dažninio laiko formų: lū·b ã·dava ~ liuob eidavo Krš; lū·b tɐriedava ~ liuob turėdavo Užv ir kt. 3) Priesagos -dã·va ~ -davo bal­sio a pailginimas (ši ypatybė bendra su vakarų aukštaičiais16). 4) Dažnai senųjų tarmės atstovų kalboje maišomas įvairių konstrukcijų būtasis dažninis laikas, pvz.: sã·u ã·kminas lū·b kelniõs / ritinç / tampś·sė dirbdã·va nu rỹto lig vã·karo ~ šau akminus ‘akmenis’ liuob kelnos ‘kilnodavo’, ritins ‘ritindavo’, tampysias ‘tampydavosi’ — dirbdavo nū ryto lig vākaro Krš; lū·p sustūosma pri vi·škele / ka užplieśma kuõki dã·ina / iš tuõla·use· bũ·dã·va girdietis ~ liuob sustošma ‘sustodavome’ pry vieškelio, kad užplėšma ‘užplėšdavome, užtraukdavome’ kokią dainą — iš toliausiai būdavo girdėties Krš; palaks-tį·sma pasegã·udi·sma lū·b / je mamã·tę pri dã·rba nevarí·dã·va ~ palakstysma În graiul din Papilė nu se aud accente secundare deplasate.15 Vezi E. Grinaveckienė, Mitu vos upyno tarmės fonetika. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1, 132, Vilnius, 1957; A. Jonaitytė, Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 2, 111, Vilnius, 1959.16 163 „alergam de obicei”, pasigāudysma liuob „prindeam de obicei”, je mamaitė pry dárbo nevarydavo Rdn etc. 5) În dialectele dunininkai descrise se formează și participii de diateză activă ale timpului trecut frecventativ, din forme verbale cu sufixul -dá·va || -dava ~ -davo¹⁷: turiedá·vis || turiedavis ~ turėdavęs, turiedá·vusi || turiedavusi ~ turėdavusi, turiedá·vi || turiedavi ~ turėdavę, turiedá·vuses || turiedavuses ~ turėdavusios. Uneori se întâmplă ca și la aceste participii să se adauge liuob, de exemplu: tava senītis su mūna šēniū kat pradēje pā·sakuoti’s | kā·p lū·b’i šuokūs ā·davi· | kā·p mergās kirkindavi· ~ bunicul tău, „bătrânul”, cu mūno „al meu” seniu „bărbat”, când a început să povestească, cum liuob mergeau la dansuri, cum liuob tachinau fetele Krš; aš māt lū·p trunki·dāvusi’s | ļuo anā pamislī·k tā·msta švēn·cta ~ eu, de fapt, liuob făceam gălăgie, iar anā „ea”, gândește-te „închipuie-ți”, tămăduită, sfântă Šauk etc. Dialectele samogițiene care nu au formații cu sufixul -dá·va || -dava ~ -davo nu cunosc nici astfel de participii ale timpului trecut frecventativ. De regulă, ele au construcții cu liuob: ļōbǭs dērpte ~ liuobąs dirbti „ar fi lucrat” (Kretinga)¹⁸, ļōbǭ·nti gā·ute (Kalnalis). Limba literară, ale cărei forme ale timpului trecut frecventativ împing acum din uz în toate dialectele samogițiene construcțiile cu liuob¹⁹, precum și dialectele aukštaitiene, au putut doar să contribuie la consacrarea și răspândirea acestor forme. Este caracteristic și faptul că în dialectele donininkai situația este asemănătoare cu cea din celelalte dialecte samogițiene: partea de nord (Klaipėda, Priekulė, Dituva, Plikiai) folosește doar construcții cu liuobėti, iar în sud — construcțiile cu liuobėti alternează cu formații cu sufixul -davo (Šilutė, Rusnė, Kintai, Ventė; amestecul începe deja în zona Saugos): vī·ra lōb drā·si bū·ti ~ bărbații liuob erau curajoși Vnt; kuorōs lī·b išpjā·us ~ recolta liuob secera „se cosea” Šlu; dēbesīs vės lu·biėt liektinā· liekt ~ norii zburau mereu liuob, zburând ca săgeata Kin; nalū·bēdava anā bū·ti nōbažna ~ ea nu obișnuia să fie evlavioasă Sg; tē bernā· mē·rgs lobiedau dainīte ~ băieții și fetele liuob cântau Šlu; aš lobiedavau sviestōk, pardōte ~ eu liuob vindeam puțin unt Rsn; puo pēr·rm čē miez | čē avēži· siedat | sō spragelā·s mōždāu ~ semănau aici orz, aici ovăz, băteau cu îmblăciurile Rsn; kōks žōdis išēi-dava pagalvōt ~ ce cuvânt îți venea în minte Kin etc. De ce în aceste dialecte samogițiene de nord-est există construcții și forme atât de variate pentru exprimarea timpului trecut frecventativ? În primul rând, aceste dialecte se învecinează cu dialectele aukštaitiene vestice și cu acele dialecte samogițiene (Kelme, Tytuvėnai) în care timpul trecut frecventativ se formează numai cu sufixul -davo. Dialectele samogițiene situate la nord de cele descrise (Mažeikiai, Tirkšliai, Telšiai, Vieksniai) folosesc numai construcții cu liuob. Odată cu întâlnirea acestor două modalități de exprimare a timpului trecut frecventativ, în dialectele descrise au început să fie folosite, cu sensul acestui timp, construcții și forme atât de variate. 17 Nu am avut prilejul să observ cum formează aceste participii dialectele donininkai descrise. 18 J. Aleksandravičius, min. straipsnis, 136. 19 Plg. V. Grinaveckis, Lietuvių kalbos tarmių tyrinėjimas Tarybų valdžios metais. — „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai (Lietuvių kalba ir literatūra)“, 11, 19. Vilnius, 1960. 164 Abrevieri Arm — Armōniškes, BTSR, Varėnavo raj., Gardino sritis CR — P. Cvirka, Raštai, II, Vilnius, 1959. DB — S. Daukantas, Būdas senovės lietuvių kalnėnų ir žemaičių, red. J. Talmantas, Kaunas, 1935. Dit — Dituva, Klaipėdos raj. Grz — Gruzdžiai, Šiaulių raj. IFF — Istorijos filologijos fakultetas Kin — Kintai, Šilutės raj. Kntv — Kaunatava, Telšių raj. Krs — Karsakiškis, Panevėžio raj. Krš — Kuršėnai LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas, 5. Red. kolegija: Z. Jonikaitė, J. Kabelka, J. Kruopas, K. Ulvydas (ats. redaktorius), B. Vosilytė. Vilnius, 1959. Plik — Plikiai, Klaipėdos raj. Pp — Papilė, Akmenės raj. Rdn — Raudėnai, Kuršėnų raj. Rod — Rūdūnia, BTSR, Gardino sritis Rsn — Rusnė, Šilutės raj. Sg — Saugos, Šilutės raj. Sk — Skaistgirys, Joniškio raj. Šauk — Šaukėnai, Užvenčio raj. Škn — Šakyna, Šiaulių raj. Šlu — Šilutė Užv — Užventis Vlk — Valkininkai, Eišiškių raj. Vnt — Ventė, Šilutės raj. VVU — Vilniaus Valstybinis V. Kapsuko vardo universitetas. VŽ — Valančius, Žemaičių vyskupiste, I—II, Wilniuj, 1848. ŽR — Žemaitė, Raštai, I, Vilnius, 1956. TRECUTUL ITERATIV ÎN GRAIURILE SAMOGITENE DE NORD-EST В. И. ВИТКАУСКАС Rezumat Articolul examinează formele și construcțiile trecutului iterativ în următoarele graiuri samogitene de nord-est: Kuršėnai, Šaukėnai, Užventis (duonininkai) și Kaunatava (raionul Telšiai), Papilė, Raudėnai (dounininkai). În aceste graiuri se folosesc diverse mijloace de exprimare a trecutului iterativ: construcții cu verbul liobėti și forme cu sufixul -davo. Cuvântul liobėti, spre deosebire de graiurile dounininkai din nord, unde are toate trăsăturile unui verb și înseamnă „a iubi, a avea obiceiul”, în graiurile descrise nu are valoare lexicală și s-a desprins de categoria verbului. În graiurile descrise se folosesc următoarele construcții cu liobėt: 1. liob cu forma nehotărâtă a verbului (fost predicat compus): liob mokėti „plătea adesea” (Papilė), liob imti „lua”; 2. liob cu forme de viitor: liob gi̇dōsu „cântam adesea” (Kuršėnai), liob dōsu „eu 165 daval’ (Raudenai) etc. În opinia autorului, această a doua construcție s-a format deoarece formele de viitor, capabile să exprime o acțiune repetată de multe ori în trecut, erau însoțite de formele verbului liuobėti. În plus, liuob se alătură uneori, în graiurile descrise, și formelor timpurilor trecute, atunci când acestea exprimă o acțiune repetată de multe ori în trecut: 1. timpului trecut simplu: lù:b ajùom „mergeam adesea” (Kaunatava), 2. timpului trecut iterativ cu sufixul -davo: lù:b dù:dāva „dădea” (Kuršėnai), lù:b pāi.mdava „lua” (Užventis) etc. În graiurile descrise se folosesc, de asemenea, forme ale timpului trecut iterativ cu sufixul -dāva || -dava. Acesta este un fenomen specific graiurilor descrise. La sfârșitul articolului sunt examinate cauzele acestei diversități de mijloace de exprimare a timpului trecut iterativ.