Būtasis dažninis laikas šiaurės rytų žemaičių tarmėse

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA LE TEMPS PASSÉ FRÉQUENTATIF DANS LES PARLERS SAMOGITIENS DU NORD-EST1 V. VITKAUSKAS Le passé fréquentatif, qui exprime une action répétée de nombreuses fois dans le passé, se forme en lituanien standard et dans la plupart des parlers aukštaitien avec le suffixe -davo, dont l’origine a été abondamment et de manière convaincante étudiée2. Toutefois, certaines parties du domaine dialectal diffèrent considérablement du lituanien standard quant aux formes du passé fréquentatif. I. Dans les parlers aukštaitien, on connaît les différences suivantes par rapport au lituanien standard: 1) dans les parlers dzūkien autour de Leipalingis, Kāpčiamiestis, Lazūnai, Rātinyčia, Kučiūnai et Dieveniškės3, on emploie des formes de passé fréquentatif avec le suffixe -lavo4; 2) dans certains parlers aukštaitien du centre (par exemple à Palomenė5), dans les parlers dzūkien occidentaux autour de Valkininkai, Rodūnia (BTSR), Armoniškės (BTSR), Pelėsa (BTSR) et ailleurs, le passé simple muni des suffixes -di-, -nėti, -dyti est employé avec la valeur de passé fréquentatif, bien que la forme būdavo soit parfois également utilisée, par exemple: uōgas parduodzinėjau ir prabūdinėjau ‘je vendais des baies et je subsistais’ Arm6; antžėdė ‘daugės dachōdo pamidorai ‘les tomates rapportaient davantage’ Rod; ligdēm vis ciesā pieno dėl telūko ‘nous laissions toujours du lait dans les trayons pour le veau’ Rod; āni’s susrīngdē ir giedōj ‘ils se réunissaient et chantaient’ Rod; atvažiavodzinėj visōkų žmonių ‘toutes sortes de gens arrivaient’ Rod; ti žmonės nurangdzinėj ‘là, on dépouillait les gens’ Vlk, etc. II. Une grande partie des parlers samogitiens diffère également du lituanien standard et des autres parlers lituaniens dans l’expression du passé fréquentatif. D’après les données disponibles7, on peut dire que, selon l’emploi du passé fréquentatif, les Samogitiens se répartissent en trois groupes: 1) ceux qui n’emploient qu’un 1 On désigne ici par parlers samogitiens du Nord-Est les parlers dunininkai des environs de Užventis, Šaukėnai et Kuršėnai, ainsi que les parlers duonininkai voisins (Papilė, Raudėnai, Kaunatava), qui ne diffèrent presque en rien des parlers dunininkai mentionnés quant à l’emploi du passé fréquentatif. 2 Voir Ch. Stang, Das slavische und baltische Verbum, 172—173, Oslo, 1942; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 189—190, Vilnius, 1957; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 222—223, Warszawa, 1956. 3 Les matériaux ont été tirés des fonds de documents dialectologiques conservés à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes (réponses aux questions 140 et 293c des points 683, 684a, 702, 693 et 670). 4 Sur son origine, voir Ch. Stang, op. cit., 173. 5 Voir C. Grenda, Palomenės tarmė, 18, mémoire de diplôme, 1957 (manuscrit au département de langue lituanienne de l’université d’État de Vilnius). 6 Voir J. Sukys, Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės. — « Lietuvių kalbotyros klausimai », 3, 182, Vilnius, 1960. 7 D’après les matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, provenant des localités samogitiennes (voir les réponses aux questions 140 et 293c du questionnaire). 157 seulement des constructions avec les formes du verbe liuobėti: Darbėnai, Kalnalis, Kretinga, Mažeikiai, Sėleniai, Klaipėda, Plikiai, Priekulė, Saugos⁸ (le dialecte lituanien des pêcheurs de l’isthme de Courlande appartient également à ce groupe⁹); 2) ceux qui disposent de divers moyens d’expression du passé fréquentatif: des constructions avec les formes de liuobėti et des formes avec le suffixe -davo: Kaltinėnai, Kuršėnai, Kvėdarna, Laukuva, Šilalė, Šaukenai, Švėkšna, Varniai, Papilė, Raudėnai, etc. Les constructions avec liuob sont certes employées très rarement aussi dans le dialecte haut-lituanien du piémont žémaitien, dans les environs de Gruzdžiai et de Šakyna (district de Šiauliai). Ce sont surtout les locuteurs les plus âgés qui les utilisent: liuob dainiūos šoks par naktis ~ liuob dainiūos ‘chantait’, šoks ‘dansait’, par ‘pendant’, naktis Grz; liuob dirpsme á·usme kàtra grãžau ~ liuob dirbsme ‘nous travaillions’, áusme ‘nous tissions’, katrą gražiau Škn; tevē·lis amžinã·tilsis liuob saký·dā·o ~ tėvelis amžinatilsis liuob sakydavo Škn, etc.; 3) ceux qui ont le même passé fréquentatif que le lituanien standard et les dialectes haut-lituaniens de l’Ouest: Eržvilkas, Kelmė, Pagramantis, Raseiniai, Skaudvilė, Viduklė, etc. On se propose ici d’examiner l’expression du passé fréquentatif dans les dialectes žémaitiens du nord-est suivants: ceux de Kuršėnai, Šaukenai, Užventis (sous-dialectes dūnininkai) et ceux de Kaunatava, Raudėnai, Papilė (sous-dialectes dounininkai). C’est dans ces dialectes que l’on observe le plus nettement le mélange et l’emploi parallèle des constructions avec les formes de liuobėti et des formations avec le suffixe -dā·va (~dā·va) || -dava ~ -davo. I. Constructions avec liuob Dans les dialectes žémaitiens du nord-est décrits ici, la valeur du passé fréquentatif, contrairement à celle du lituanien standard, s’exprime par diverses constructions formées à l’aide de l’auxiliaire liuob et de l’infinitif ou des formes du futur du verbe (parfois aussi des temps du passé). Liuobėti possède toutes les caractéristiques d’un verbe et un sens lexical autonome — « aimer, avoir l’habitude de »¹⁰ — dans les écrits des anciens auteurs žémaitiens et dans les dialectes dounininkai septentrionaux, par exemple: Tąn patę naktį mienęsėno luob žmones eiti paparti žieda jeskoti VŽ II 171;... todiel luobėje ten važiuotės ir gan ilgai trukti VŽ I 157;... liuobėjo didžturčius ir jomylestas... atleisti nuo visokiu ne vien pi-les mokesnių DB 308; tos vaikds ló· pė·te z· šū·li su tókė· nendrìn lãzdą ~ tus ‘tuos’ vaikus liūoba ‘mėgo’ pilti ‘mušti’ į šiūlę ‘mokykloje’ su tokią nendrinę lazdą Plik; óšos dā· medēnį kēbēra padē·rpį lobēje ~ uošvis dar medinį kibirą padirbti liuobėjo ‘mėgo, turėjo įprotį’ Dit; er bóbas lu·bē·ll gertā·ute ~ ir bobos liuobėjo ‘buvo įpratusios’ girtauti Sg; marškēnē·ms lobējom ėšā·usę | drobōlu ant stāla ant lóvos ~ marškiniams liuobėjome ‘mėgome’ išaus­ti, drobulių ant stalo, ant lovos Dit; piršlėne lu·bē·i šū·ste pi· mī·su ~ piršlėnė liuobėjo ‘turėjo įprotį’ siūs- 8À Saugos, on emploie parfois aussi des formes avec le suffixe -davo, mais très rarement (voir les données dialectologiques du point 318, étudié par le même auteur). 9Voir K. Morkūnas et A. Sabaliauskas, Kuršių Neringos žvejų lietuvių tarmė ir lietuvių kalbos įtaka šių žvejų latvių tarmei. — « Lietuvių kalbotyros klausimai », 2, 141—142, Vilnius, 1959. 10Le verbe liuobėti avec ce sens est également répertorié dans le « Dictionnaire du lituanien contemporain », p. 431 (1954). 11Dans le dialecte des environs de Saugos, on dit dōna et dū·na; c’est pourquoi liuobėjo se prononce lū·bėi. 158 ti py « près de » nous « chez nous » Sg; pi įžūnoje žvalgā: lubės būte ~ py « près de » jaunojo žvalgai « ukvaizdai, ūkio peržiūrėjimai » liuobės būti Sg, etc. Dans les parlers samogitiens du nord-est, ce verbe n’a non seulement plus aucune signification lexicale, mais il s’est figé, s’est même détaché de la catégorie des verbes et est devenu un simple élément morphologique servant à former diverses constructions du passé fréquentatif. Les formes conjuguées au présent du verbe liuobėti ne sont employées que très rarement dans ces parlers pour former le passé fréquentatif. Il arrive parfois que des terminaisons obscures soient ajoutées à ce verbe figé, par exemple: lì̀bau šuoks kāp nelabijè ~ liuobau šóks « il dansait » comme des fous « enragés » Krš; lì̀baus puo pėn.kõs rì.kstẽnčios paì.mdava ~ liuobaus po penkių tūkstančių paimdavo « il prenait après cinq mille » Užv; lì̀bàu vė̀r.ptė nemuoriē̇sma ~ liūbau verpti nenorė́sma « nous ne voulions pas filer » Kntv; lì̀bēi. goal.ti išprašìsu | tei. jau. išēši zi žìbri ~ liuobei (?) gvaltų išprašysiu « je finissais par obtenir de force », tei « alors » jau išeisi « tu partais » į nibrę « aux veillées dansantes » Krš, etc. On peut supposer que lì̀bau est un vestige de la première personne du duel, déjà disparue dans les parlers décrits, et qu’il provient de liuobava (cf. la forme lõubau du parler de Kretinga ~ liuobava²). La forme lì̀bei. (employée assez rarement) a pu apparaître à partir de la forme du passé ponctuel liuobėjo, lorsque ce verbe a commencé, dans les parlers décrits, à se détacher de la catégorie des verbes et à devenir un mot auxiliaire. 1. Dans la plupart des parlers samogitiens, le passé fréquentatif se forme à partir des formes du présent de liuobėti (parfois aussi de la forme invariable liuob seule) et de l’infinitif du verbe principal. Toutes les variétés dialectales décrites ne possèdent pas ce passé fréquentatif composé: il est largement employé dans le parler de Papilė et dans la partie nord du parler de Kuršėnai (les villages de Kubilės, Nugārės, Ožkēnai, Pākepšteniai, Pāksteliai, Smurgiai et d’autres). Au sud de Kuršėnai, ainsi que dans les parlers de Šaukėnai, Užventis, Kaunatava et Raudėnai, on n’a pas observé le passé fréquentatif formé de cette manière. Ainsi, une limite traverse les parlers décrits entre les variétés samogitiennes (Akmenė, Mažeikiai, Papilė, Tirkšliai) qui forment habituellement le passé fréquentatif composé à partir d’une forme de liuobėti suivie de l’infinitif, et celles où la fonction de ce temps est remplie par la construction « liuob + futur ». Le paradigme du passé fréquentatif composé est le suivant: Singulier (Papilė) 1. lōubo (lōub) dōute | jõukteis ~ liuobu (liuob) dúoti, juõkties 2. lōube (lōub) dōute | jõukteis ~ liuobi (liuob) dúoti, juõkties 3. lōub dōute | jõukteis ~ liuob dúoti, juõkties Pluriel 1. lōubam dōute | jõukteis ~ liuobama dúoti, juõkties 2. lōubat dōute | jõukteis ~ liuobate dúoti, juõkties 3. lōub dōute | jõukteis ~ liuob dúoti, juõkties 18 Voir J. Aleksandravičius, le verbe du parler de Kretinga. — « Travaux scientifiques de l’Institut pédagogique d’État de Vilnius (Langue et littérature lituaniennes) », 8, 113—115, Vilnius, 1959. 159 Singulier (Kuršėnai) 1. lü·bu (lü·b) laiky·ti | vėsti·s ∼ liuóbu (liuób) laikyti, vėsties 2. lü·bi (lü·b) laiky·ti | vėsti·s ∼ liuóbi (liuób) laikyti, vėsties 3. lü·b laiky·ti | vėsti·s ∼ liuób laikyti, vėsties Pluriel 1. lü·bam (lü·b) laiky·ti | vėsti·s ∼ liuóbama (liuób) laikyti, vėsties 2. lü·bat (lü·b) laiky·ti | vėsti·s ∼ liuóbate (liuób) laikyti, vėsties 3. lü·b laiky·ti | vėsti·s ∼ liuób laikyti, vėsties Le passé fréquentatif formé de cette manière, tout comme le passé fréquentatif en -k, sert à exprimer une action répétée de nombreuses fois dans le passé, par exemple: aš už kvatėra lü·b imžti dvidešimt pen·kius ∼ aš už kvaterą ‘kambarį’ liuób imti ‘imdavau’ dvidešimt penkius Krš; aš lùobu sosėtė·kę sộ valdėninkėlė·s ∼ aš liuóbu susitikti ‘susitikdavau’ su valdininkėliais Pp; lùob goliete aš ọn vasarójaus ∼ liuób gulėti ‘gulėdavau’ aš ant vasarójaus Pp; nelü·bi pàc gù·sti·s | ka gal·và sprúoks ∼ neliuóbi pats guosties ‘nesiguosdavai’, kad galvà sprógsta Krš; mùoki·tuoji matì·ž sutempi | kad anà nelü·b skù·ntci·s ∼ mókytoja, matýt, sutempė ‘subarė’, kad anà neliuób skųsties ‘nesiskųsdavo’ Krš; lùob ọn.c pavd·rš́cuote puo papė·lę ∼ liuób ans ‘jis’ pavaikščioti ‘pavaikščiodavo’ po Papilę Pp; vàkariškàs lü·bam kė·lti pas pranùli ∼ vakaruškas liuóbama kelti ‘keldavome’ pas Pranùlį Krš; vė·do lùobam pašnekėte er born·kę ešmė·ste ∼ vėdu ‘mudu’ liuóbama pašnekėti ‘pašnekėdavome’ ir burnikę išmesti ‘išmesdavome’ Pp; lùobat kà·drėliu à·koza šùokte ∼ liuóbate kadrilių, àkuzą ‘tokius šokius’ šókti ‘šokdavote’ Pp; jù·s visùoke vė·lne lü·b ištaisy·ti ∼ jūs visokio velnio liuób ištaisyti ‘ištaisydavote, iškrėsdavote visokių pokštų’ Krš; sakinù·tas kà·rzes lü· parei·ti ∼ sakinuotas ‘sakuotos’ karvės liuób pareiti ‘pareidavo’ Krš ir t. t. Le passé fréquentatif ainsi formé est apparu parce que les formes de liuobėti exigeaient l’infinitif (voir les exemples donnés plus haut dans les parlers donininkai du Nord); le prédicat composé ainsi constitué est aujourd’hui employé au sens du passé fréquentatif dans certains parlers samogitiens descriptifs. 2. Tous les parlers descriptifs disposent, pour exprimer le passé fréquentatif, de constructions formées avec liuob et des formes du futur. Par exemple, à la 1re personne du singulier: ùš tũ·ilgą dà·rbą negalėsu lü·p tũ· dešrù· pakėn·cti ∼ už tą ilgą darbą negalėsu liuób ‘negalėdavau’ tų dešrų pakėsti Krš; làbà· skà·ni kà·šteni lü· padė·rpsọ ∼ labai skanų ‘skanų’ kąstinį liuób padirbsu ‘padirbdavau’ Kntv; lùob varì·sọ và·ka pri dà·rba ∼ liuób varysu ‘varydavau’ vaiką pry darbo Rdn; à la 2e personne du singulier: tuòkũ· muokintu panù· sėnàu. lü·b neprasně·kinci ∼ tokių mokintų ‘mokytų’ panų seniau liuób neprasňėkinsi ‘neprašnekindavai’ Krš; lü·b ešė·zsi nu sà·ules lek sà·ules dė·rp·tę ∼ liuób išeisi ‘išeidavai’ nũ saulės lig saulės dirpti Kntv; à la 3e personne: ań·s lü·bau sakì·s pažìnis žemai·ti ∼ añs ‘jis’ liuóbau sakýs ‘sakydavo’ pažinęs Žemaitę Šauk; vė·lne li·žuve· būva | vė·lne linėsmi·bi | lùos lü·b | dù·s | kuòl neprakró·kinę jaunùosìs ∼ velnio liežuviai būvo, velnio linksmybė ‘senovės žmonių per vestuves’: lós liuób ‘lodavo’, dúos ‘duodavo’, kòl neprakrókins ‘neprakrokin- 160 -davo, ‘ne faisait pas pleurer’ la jeune fille Krš; užminą telši Mikolas lúob šõksias | šaukš par sąpna | ka truobą skleï.sės ~ le défunt Mikolas liúob šõksias ‘dansait’, šauks ‘appelait’ pendant le sommeil, pour que la maison skleïšias ‘s’ouvre’ Krš; 1re pers. plur.: dvarė liúb dirbsma nù aušros lik sąulis laiduos ~ dvarė liúob dirbsma ‘nous travaillions’ de l’aube jusqu’au coucher du soleil Krš; kuòl negirc | ruokùsmuos šnekėsmuos liúb ~ tant qu’il n’était pas ivre, rokuõsmos ‘nous nous concertions’, šnekėsmos liúob ‘nous bavardions’ Krš; kad a.i.sam liúob i grì bùs krė.pši je neparsėnė.sam | žiòplas bù.sam ~ kad eísam liúob ‘nous allions aux champignons’, krėpši je ‘si’ neparsinešam ‘nous ne rapportions pas’, žiòplos būsām ‘il y en avait’ Pp; 2e pers. plur.: lú’ pamelùste ir išbėlreste | kur já’uma truobuo nulaikì’si ~ liúob pamelúoste ‘vous mentiez’ et išbėgste ‘vous vous enfuyiez’ pour aller danser: où retiendras-tu la jeune fille dans la maison Krš; liúob abò.do mùštes kã’p velnù’itė ~ liúob abūdu mùštes ‘vous vous battiez tous les deux’ comme des petits diables Rdn, etc. Dans ce cas, c’est le plus souvent la forme invariable liúob qui est employée (ancienne 3e pers. du présent), mais on rencontre parfois aussi des formes conjuguées, par ex.: lú’bām krė.pę sùdžuovì’ncmą sù medùmė sùmaìši’sma er tė’psma on dūnas ~ liúbama krūpė ‘crapaud’ sudžiovinsma ‘nous faisions sécher’, su medumi sumaišysma ‘nous mélangions avec du miel’ et tepsma ‘nous étalions’ sur le pain (c’étaient des remèdes contre les maux de gorge) Kntv; ka liúobam grāìsam | pò.se parapė.jes gerdė ~ kad liúobam grãisam ‘nous jouions de la musique’, pùse parapijos girdės ‘la moitié de la paroisse entendait’ Pp; às liú’bu kùrsu ugni | uo un.c šã’kalus skã’ldì’s ~ àš liúobu kūrsu ‘j’allumais’ le feu, et añs ‘lui’ skaldys ‘fendait’ les bûchettes Krš; liú’bam aìsma vā’ndeni iš Ventuõs sė’msma | uo dabār katìe pā’r bìeg ~ liúobama eísma ‘nous allions’, vandenį iš Ventõs semsma ‘nous puisions’ de l’eau dans la Venta, et maintenant même le chat párbėga (la Venta s’est tarie) Krš et ailleurs. Ce moyen d’expression du passé fréquentatif n’a pu apparaître que parce que le futur peut exprimer une action répétée de nombreuses fois dans le passé¹³. Le futur est largement employé dans ce sens dans de nombreux dialectes lituaniens et en lk, par ex.: Tie atėję padėjų, kad virių tokių stiprių nėra, pradės išvedžioti vokiečiams, kad bokštas senas, reikia pirmą bokštą paramstyti, ir kas instrumentų, kas virių atsinešt — et ils fileront ainsi CR II 199; Pirma ta motina duos, duos pamokslus, tevas nuo savęs reiks, pyškins ŽR I 84; uždės urėc kã’rvì besarmatàti ir ai.si nùosi nulė’iausi ~ uždės ‘elle mettait, elle secouait’ l’agent « la vache, honteuse », et eisi ‘tu allais’ le nez baissé Krš; on stalė’le pašėlęps er ša.u.ks | kat ša-lė.n. cã’ra ~ ant stalėlio pasilips ‘il grimpait sur le petit escabeau’ et šauks ‘il criait’, que le charme s’éloigne (en 1905) Pp; žì’ndì’si pū’nonu vā’ka | dous trēs dēsìncēnās žē’mēs ~ žindysi ‘tu allaitais’ l’enfant trouvé, dúos ‘elle donnait’ trois desincinas ‘dizaines’ de terre Kntv; ã’menõ jõukšes šuòres | grāžę kã’p lėlė ~ atminu, juõksias ‘elle riait’, šõks ‘elle dansait’, belle comme une poupée Rdn; stùmsu stùmsu tų vėžimą | uo añs ne krùst ~ stūmsu stūmsu ‘je poussais’ cette charrette, mais lui ne bougeait pas Šauk; šnàpsa nabùva | pasėgė’ršem kadėjes | pi’rkandas toriesem ~ il n’y avait pas d’eau-de-vie: pasigėrsime ‘nous buvions’ du café, pýkandos ‘des plaisanteries, des amuse-gueules’, turėsime ‘nous avions’ Sg; mā’s labāi dainiùškininkes būvom | linksmės grėpsme stena juõgdamā’si’s ~ mās ‘nous’ étions de grandes dainiùškininkės ‘chanteuses’: nous grėbsme ‘râtelions’ le foin gaiement, en riant Sk et ailleurs. Il suffisait d’ajouter aux formes du futur ainsi employées, c’est-à-dire d’insérer liúob dans la phrase, pour obtenir cette construction particulière. 13 Cf. J. Pikčilingis, L’emploi des temps du verbe. — « Tarybinė mokykla », 8, 27—30, 1958. 11. Kalbotyros klausimai, IV 161 L’hypothèse selon laquelle la construction « li uob + futur » est apparue par insertion de liuob dans la phrase est étayée par les faits suivants: a) Liuobėti les formes ne pouvaient exiger que l’infinitif; b) Liuob s’ajoute aussi aux temps du passé14 lorsque ceux-ci expriment une action répétée de nombreuses fois dans le passé, par ex.: 1) avec le passé simple: kāˀp liˀb iˀ triˀškos pri vūokīˀče so kartelėms ājuom / vėˀls ne piˀragā bọ.va ~ comme liūb, nous allions à Tryškiai pendant l’occupation allemande avec des cartes ‘tickets de rationnement’, vėlnías, ne pyrāgai būvo ‘il y avait des malheurs, pas des gâteaux’ Kntv; 2) avec des formes du passé fréquentatif en -davo: liˀb atvažuodavāˀu iˀ malūˀna so tīevọ ~ senūovie vis lūˀ baidiˀdava ~ lūˀp tīˀ apatani˙kaˀ būˀdāˀva kāˀp gruobėleˀ pluoni˙ skīˀsti ~ liuob tīe apatininkai ‘les sous-vêtements’ étaient comme de minces cordelettes Krš; liˀb vėˀlnas blī˙ndāˀte ṣọkọudāˀva ~ māˀs liˀbau dūˀdavuom pūˀdala ~ liˀ prāstēˀ īeždavruom / nuo žundāˀ plīˀša ~ liuob prasčiai ‘mal’ ėsdavoma ‘nous mangions’, et les joues éclataient Krš; liˀb atēi˙davuot (ų)ūˀgu rīn˙kti iˀ strazdius ~ kētāˀs mētāˀs brū˙knū čė lūˀb nebūˀdava ~ certaines années, il n’y avait pas de prunes ici liūob Rdn et ailleurs. En outre, les constructions « liuob + futur » rappellent beaucoup les expressions de ce type dans les dialectes lk et aukštaičių: Une autre fois, avant que j’aie épousé ma femme, il arrivait qu’une fille passe, je la regardais de loin et la questionnais de toutes les façons, mais je ne le lui montrerais pas ŽR I 117; Il arrivait qu’on compte toute leur douzaine (c’est-à-dire celle des bourgeois), de représentants — et chaque nom de famille résonne comme un sac d’argent CR II 375; Il prenait l’enfant dans ses bras, LKŽ V 542; Il arrivait qu’elle traîne, traîne ces feuilles depuis les champs LKŽ V 351; būˀdāˀva ēis duōsis kai pašūtė ~ būdavo, ēis duosis kai pasiūtė Škn; būˀdava rēks rēks palikti vaikē vieni ~ būdavo, rēks, rēks palikti vaikai vieni Krs et ailleurs. II. Formes avec le suffixe -davo Parallèlement aux constructions avec liuobėti, toutes les variétés dialectales décrites emploient des formes du passé fréquentatif avec le suffixe -dāˀva (-dāˀva) || -dava ~ -davo. Dialectes dūnininkai: Singulier 1. dūˀdāˀvau || dūˀdavau ~ je donnais 2. dūˀdāˀvaˀ || dūˀdavaˀ ~ tu donnais 3. dūˀdāˀva || dūˀdava ~ il/elle donnait Pluriel 1. dūˀdāˀvuom || dūˀdavuom ~ nous donnions 2. dūˀdāˀvuot || dūˀdavuot ~ dúodavote 3. dūˀdāˀva || dūˀdava ~ dúodavo 14Dans certaines régions samogitiennes, liuob s’ajoute aussi au présent lorsqu’il exprime une action répétée de nombreuses fois dans le passé: loup tēkenūoms nūmē e babieg—liūob tekinōms numė ir bebėga (voir P. Kniūkšta, Phonétique et morphologie du parler de Kalnėlis, 142, mémoire de diplôme, 1959 (manuscrit au Département de langue lituanienne de l’Université d’État de Vilnius)). 162 Singulier 1. jū'g'da'vaus || jū'g'davaus ~ juõkdavausi 2. jū'g'da'va's || jū'g'dava's ~ juõkdavaisi 3. jū'g'da'vuos || jū'g'davuos ~ juõkdavosi Pluriel 1. jū'g'da'vuomuos || jū'g'davuomuos ~ juõkdavomos (nous riions) 2. rire souvent || rire souvent ~ juõkdavotės 3. rire souvent || rire souvent ~ juõkdavosi Dounininkų: Singulier 1. dõudavõ·u15 ~ dúodavau jõugdavõ·us ~ juõkdavaus 2. dõudavõ· ~ dúodavai jõugdavõ·s ~ juõkdavaisi 3. dõudã·va || dõudava ~ dúodavo jõugdavúos ~ juõkdavosi Pluriel 1. dõudavõ·uom ~ dúodavoma jõugdavuomúos ~ juõkdavomos 2. dõudavõ·ot ~ dúodavote jõugdavuoties ~ juõkdavotės 3. dõudã·va || dõudava ~ dúodavo jõugdavúos ~ juõkdavosi À première vue, il peut sembler que le passé fréquentatif ainsi formé soit emprunté au dialecte lituanien standard, aux dialectes de Haute-Lituanie ou à ceux des dialectes samogitiens qui ne connaissent pas les constructions avec liuob. Cependant, certains faits semblent indiquer qu’il s’agit d’un phénomène spontané des dialectes descriptifs: 1) Le passé fréquentatif formé de cette manière est employé dans une vaste aire des dialectes žemaitien (chez tous les Dūnininkai et une partie des Dounininkai). 2) liuob se combine avec les formes du passé fréquentatif: lū·b ã·dava ~ liuob eidavo Krš; lū·b tɐriedava ~ liuob turėdavo Užv, etc. 3) L’allongement de la voyelle a de la suffixe -dã·va ~ -davo (cette particularité est commune avec les Aukštaitiai de l’Ouest16). 4) Dans le parler des locuteurs âgés du dialecte, les formes du passé fréquentatif issues de constructions diverses se mélangent souvent, par exemple: sã·u ã·kminas lū·b kelniõs / ritinç / tampś·sė dirbdã·va nu rỹto lig vã·karo ~ šau akminus ‘akmenis’ liuob kelnos ‘kilnodavo’, ritins ‘ritindavo’, tampysias ‘tampydavosi’ — dirbdavo nū ryto lig vākaro Krš; lū·p sustūosma pri vi·škele / ka užplieśma kuõki dã·ina / iš tuõla·use· bũ·dã·va girdietis ~ liuob sustošma ‘sustodavome’ pry vieškelio, kad užplėšma ‘užplėšdavome, užtraukdavome’ kokią dainą — iš toliausiai būdavo girdėties Krš; palaks-tį·sma pasegã·udi·sma lū·b / je mamã·tę pri dã·rba nevarí·dã·va ~ palakstysma Dans le dialecte de Papilė, on n’entend pas d’accents secondaires déplacés.15 Voir E. Grinaveckienė, Mitu vos upyno tarmės fonetika. — « Lietuvių kalbotyros klausimai », 1, 132, Vilnius, 1957; A. Jonaitytė, Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė. — « Lietuvių kalbotyros klausimai », 2, 111, Vilnius, 1959.16 163 « nous courions souvent », pasigāudysma liuob « nous nous attrapions souvent », je mamaitė pry dárbo nevarydavo Rdn et autres. 5) Dans les parlers dünininkai descriptifs, on forme également des participes actifs du passé fréquentatif à partir de formes verbales munies du suffixe -dá·va || -dava ~ -davo¹⁷: turiedá·vis || turiedavis ~ qui aurait eu, turiedá·vusi || turiedavusi ~ qui aurait eu, turiedá·vi || turiedavi ~ qui auraient eu, turiedá·vuses || turiedavuses ~ qui auraient eu. Il arrive parfois que l’on ajoute aussi liuob, à ces participes, par exemple: tava senītis su mūna šēniū kat pradēje pā·sakuoti’s | kā·p lū·b’i šuokūs ā·davi· | kā·p mergās kirkindavi· ~ ton senītis « grand-père » avec mon « mon » šēnius « mari », quand il a commencé à raconter, comment liuob ils allaient aux danses, comment ils taquinaient les filles Krš; aš māt lū·p trunki·dāvusi’s | ļuo anā pamislī·k tā·msta švēn·cta ~ moi, voyez-vous, liuob je faisais du tapage, et anā « elle », pamislyk « imagine », tāmsta, švęsta Šauk et autres. Les parlers samogitiens qui n’ont pas de formes dérivées avec le suffixe -dá·va || -dava ~ -davo ne connaissent pas non plus de tels participes du passé fréquentatif. Ils ont généralement des constructions avec liuob: ļōbǭs dērpte ~ liuobąs dirbti « il aurait travaillé » (Kretinga)¹⁸, ļōbǭ·nti gā·ute (Kalnalis). La langue littéraire, dont les formes du passé fréquentatif évincent aujourd’hui, dans tous les parlers samogitiens, les constructions avec liuob¹⁹, et les parlers aukštaitiai n’ont pu que contribuer à l’implantation et à la diffusion de ces formes. Il est également caractéristique que la situation dans les parlers donininkai soit similaire à celle des autres parlers samogitiens: la partie septentrionale (Klaipėda, Priekulė, Dituva, Plikiai) n’emploie que les constructions avec liuobėti, tandis que dans la partie méridionale, les constructions avec liuobėti alternent avec les formes dérivées en -davo (Šilutė, Rusnė, Kintai, Ventė; le mélange commence déjà près de Saugos): vī·ra lōb drā·si bū·ti ~ les hommes liuob étaient courageux Vnt; kuorōs lī·b išpjā·us ~ les paniers liuob ils découpaient Šlu; dēbesīs vės lu·biėt liektinā· liekt ~ les nuages liuob volaient toujours, volant à toute allure Kin; nalū·bēdava anā bū·ti nōbažna ~ elle ne liuobėdavo pas pieuse, « craignant Dieu » Sg; tē bernā· mē·rgs lobiedau dainīte ~ ces garçons, ces filles liuobėdavo chanter Šlu; aš lobiedavau sviestōk, pardōte ~ je liuobėdavau vendre du beurre Rsn; puo pēr·rm čē miez | čē avēži· siedat | sō spragelā·s mōždāu ~ d’abord on semait ici de l’orge, ici de l’avoine, on battait avec des fléaux Rsn; kōks žōdis išēi-dava pagalvōt ~ quelque mot venait à l’esprit Kin, etc. Pourquoi, dans ces parlers samogitiens du nord-est, trouve-t-on des constructions et des formes si diverses pour exprimer le passé fréquentatif? Tout d’abord, ces parlers sont limitrophes des parlers aukštaitiai occidentaux et des parlers samogitiens (Kelme, Tytuvėnai) où le passé fréquentatif se forme uniquement avec le suffixe -davo. Au nord des parlers décrits, les parlers samogitiens (Mažeikiai, Tirkšliai, Telšiai, Vieksniai) n’emploient que des constructions avec liuob. La rencontre de ces deux moyens d’exprimer le passé fréquentatif a conduit à l’emploi, dans les parlers décrits, de constructions et de formes aussi diverses pour exprimer cette valeur. 17 Je n’ai pas pu observer comment les parlers donininkai décrits forment ces participes. 18 J. Aleksandravičius, article cité, 136. 19 Cf. V. Grinaveckis, Lietuvių kalbos tarmių tyrinėjimas Tarybų valdžios metais. — « Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai (Lietuvių kalba ir literatūra) », 11, 19. Vilnius, 1960. 164 Abréviations Arm — Armōniškes, BTSR, district de Varėna, région de Grodno CR — P. Cvirka, Raštai, II, Vilnius, 1959. DB — S. Daukantas, Būdas senovės lietuvių kalnėnų ir žemaičių, éd. J. Talmantas, Kaunas, 1935. Dit — Dituva, district de Klaipėda. Grz — Gruzdžiai, district de Šiauliai. IFF — Faculté d’histoire et de philologie Kin — Kintai, district de Šilutė. Kntv — Kaunatava, district de Telšiai. Krs — Karsakiškis, district de Panevėžys. Krš — Kuršėnai LKŽ — Dictionnaire de la langue lituanienne, 5. Comité de rédaction: Z. Jonikaitė, J. Kabelka, J. Kruopas, K. Ulvydas (rédacteur responsable), B. Vosilytė. Vilnius, 1959. Plik — Plikiai, district de Klaipėda. Pp — Papilė, district d’Akmenė. Rdn — Raudėnai, district de Kuršėnai. Rod — Rūdūnia, BTSR, région de Grodno. Rsn — Rusnė, district de Šilutė. Sg — Saugos, district de Šilutė. Sk — Skaistgirys, district de Joniškis. Šauk — Šaukėnai, district d’Užventis. Škn — Šakyna, district de Šiauliai. Šlu — Šilutė Užv — Užventis Vlk — Valkininkai, district d’Eišiškės. Vnt — Ventė, district de Šilutė. VVU — Université d’État de Vilnius portant le nom de V. Kapsukas. VŽ — Valančius, Žemaičių vyskupiste, I—II, Wilniuj, 1848. ŽR — Žemaitė, Raštai, I, Vilnius, 1956. LE PASSÉ RÉITÉRATIF DANS LES PARLERS SAMOGITIENS DU NORD-EST В. И. ВИТКАУСКАС Résumé L’article examine les formes et les constructions du passé réitératif dans les parlers samogitiens du nord-est suivants: Kuršėnai, Šaukėnai, Užventis (duonininkai) et Kaunatava (district de Telšiai), Papilė, Raudėnai (dounininkai). Dans ces parlers, différents moyens servent à exprimer le passé réitératif: des constructions avec le verbe liobėti et des formes avec le suffixe -davo. Le mot liobėti, contrairement aux parlers dounininkai du nord, où il présente tous les traits d’un verbe et signifie « aimer, avoir l’habitude », n’a pas de sens lexical dans les parlers décrits et s’est détaché de la catégorie des verbes. Dans les parlers décrits, les constructions suivantes avec liobėt sont employées: 1. liob avec l’infinitif du verbe (ancien prédicat composé): liob mokėti « payait souvent » (Papilė), liob imti « prenait » (Kuršėnai); 2. liob avec des formes du futur: liob gi̇dōsu « je chantais souvent » (Kuršėnai), liob dōsu « je 165 donnait (Raudenai), etc. Selon l’auteur, cette seconde construction s’est formée parce qu’aux formes du futur, capables d’exprimer une action répétée de nombreuses fois dans le passé, venaient s’ajouter des formes du verbe liuobėti. En outre, liuob s’ajoute parfois, dans les parlers décrits, aux formes des temps du passé lorsque celles-ci expriment une action répétée de nombreuses fois dans le passé: 1. au passé ponctuel: lù:b ajùom « nous allions souvent » (Kaunatava), 2. au passé fréquentatif avec le suffixe -davo: lù:b dù:dāva « donnait » (Kuršėnai), lù:b pāi.mdava « prenait » (Užventis), etc. Dans les parlers décrits, on emploie également des formes du passé fréquentatif avec le suffixe -dāva || -dava. Il s’agit d’un phénomène particulier aux parlers décrits. À la fin de l’article, les causes de cette diversité de moyens d’expression du passé fréquentatif sont examinées.