Kirčio atitraukimas ir nukėlimas lietuvių kalbos tarmėse

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA LİTVANYA DİLİ AĞIZLARINDA VURGU GERİ ÇEKİLMESİ VE KAYDIRILMASI V. GRINAVECKIS I. VURGUNUN GERİ ÇEKİLMESİ 1. Vurgu geri çekilmesi terimleri § 1. Günümüzde Litvanca diyalektolojisinde ağızlardaki vurgu geri çekilmesini tanımlamak için genel ve koşullu vurgu geri çekilmesi terimleri kullanılmaktadır; ancak bu terimlerin ikisi de tam olarak isabetli değildir. Genel vurgu geri çekilmesi, vurgunun kısa ve uzun düşen tonlu bir sondan geri çekilmesine denir. Dolayısıyla gerçekte vurgu geri çekilmesi genel değildir; bu kurala göre vurgu, yükselen tonlu bir sondan geri çekilmez. Koşullu vurgu geri çekilmesi, vurgunun kısa bir sondan sondan ikinci uzun heceye geri çekilmesine denir. Ancak bu kural, vurgunun kısa sondan geri çekilmesine ilişkin kurallardan yalnızca birini kapsar. Dolayısıyla bu terimler, vurgu geri çekilmesinin tüm durumlarını tanımlamak için yeterli değildir. Söz konusu terimler isabetsiz olduğundan ve vurgu geri çekilmesinin tüm durumlarını tanımlamak için yetersiz kaldığından, bu makalede vurgunun sondan geri çekilmesinin her bir durumunu tanımlayan yeni terimler kullanılmaktadır. 1. Vurgu geri çekilmesinin sonun uzunluğuna ve tonuna bağlılığını belirtmek için şu terimler kullanılır: a) Vurgunun kısa sondan geri çekilmesine gravis vurgusunun geri çekilmesi denir. b) Vurgunun uzun düşen tonlu sondan geri çekilmesine sirkumfleks vurgusunun geri çekilmesi denir. c) Vurgunun yükselen tonlu sondan geri çekilmesine akut vurgusunun geri çekilmesi denir. 2. Ayrı ağızların vurgu geri çekilme kurallarını belirlemek için şu terimler kullanılır: a) Vurgunun kısa (eski kısa ve eski yükselen tonlu) ve düşen tonlu sondan geri çekilmesine gravis-sirkumfleks vurgusu geri çekilmesi denir; vurguyu yalnızca kısa ve düşen tonlu sondan değil, yükselen tonlu sondan da geri çeken ağızlardaki vurgu geri çekilmesine ise gravis, sirkumfleks ve akut vurgularının geri çekilmesi denebilir. b) Vurgunun kısa sondan her durumda, yani sözcük sonundan itibaren daha sonraki uzun ve kısa hecelere geri çekilmesine genel gravis vurgusu geri çekilmesi diyeceğiz. 117 c) Vurgunun kısa bir çekim ekinden yalnızca sondan daha uzaktaki uzun bir heceye çekilmesine koşullu gravis vurgusu geri çekilmesi denebilir. d) Vurgunun kısa bir çekim ekinden yalnızca uzun bir ünlüden ya da ie, uo diftonglarından oluşan bir heceye çekilmesine başlangıç niteliğinde vurgu geri çekilmesi denebilir. 2. Vurgu geri çekilmesinin kuralları § 2. Litvanca ağızlarının kuzey ve kuzeybatı kesimlerinde, belirli durumlarda vurgu sözcüğün sonundan başına çekilir. Vurgu geri çekilmesi her yerde aynı değildir. Farklı yerlerde konuşulan ağızların özellikleri çeşitli yönlerden ayrılır; bu nedenle vurgu geri çekilmesi en az üç ölçüte göre birkaç gruba ayrılabilir: 1) hangi çekim ekinden geri çekildiğine göre (kısa; kısa ve uzun sirkumfleksli; kısa, uzun sirkumfleksli ve akutlu eklerden); 2) sondan hangi heceye çekildiğine göre (sondan ikinciye; ilk, yani başlangıç hecesine vb.); 3) geri çekilme durumunda vurgunun tümünün tek bir hecede mi toplandığı, yoksa iki ya da daha fazla heceye mi bölündüğüne göre. § 3. İlk sınıflandırma. Vurgu geri çekilmesi alanının en kuzeybatı kesiminde, batıda Kuršių marios ve Baltık Denizi’ne, kuzeyde ise Letonya sınırına dayanan bölgede, gravis-sirkumfleks vurgu geri çekilmesi görülür; başka bir deyişle vurgu kısa (eski kısa çekim ekinden, örn.: sūnus ~ sūnùs, daĩlus ~ daí-lùs; eski akutlu çekim ekinden, örn.: bàlta ~ baltà < baltá, màrti ~ martì < martí Joniškis) ve uzun sirkumfleksli çekim ekinden (örn.: sũnaus ~ sūnaũs, pàčiuos ~ pačiõs Klykoliiai) geri çekilir. Söz konusu vurgu geri çekilmesi, Minija’nın ağzından başlayıp Ž. Naumiestis, Pajūris, Upyna, Vaiguva, Kurtuvėnai ve Kužiai üzerinden geçen, Šiauliai’yi dolanıp Radviliškis, Baisogala, Upytė, Panevėžys ve Vabalninkas üzerinden ilerleyerek Biržai’nin batısında Letonya sınırına dayanan çizginin kuzeyindeki ve batısındaki alanı kapsar (karş. APh IV 33). Belirtilen alanın bazı kuzey ve batı kesimlerinde vurgu zaman zaman sirkumfleksli çekim ekinden de geri çekilir. Bu, akutlu vurgu geri çekilmesidir ve donininkai alanının bütün kuzey kesimini kapsar; örn.: árklliẽms ~ arkliáms, gáidẽms (asıl vurgu sonda) ~ gaidžiáms (Kojeliai, Klaipėda ilçesi); ayrıca Letonya sınırı boyunca yer yer görülür; örn.: nèžinau ~ nežì-nau, bǫvau ~ buvau, gèram ~ gerám, kǫkèm ~ kokiám, laũkam ~ laukám, árkliem ~ arkliám, svèččem ~ svečiám (Akmenė, Klykoliai, Vegeriai, Papilė, Tryškiai, Luokė), gèram ~ gerám, kǫkèm ~ kokiám (Šiupyliai), laũkam ~ laukám, árkliem ~ arkliám, svèččem ~ svečiám (Šimkūnai köyü, Joniškis ilçesi; Vilūnaičiai köyü, Joniškis ilçesi); ayrıca sözcüğün ortasından da geri çekilir; örn.: pàmate ~ pamãtė, nèžina ~ nežìno (Šiupyliai), sǫsenėsas ~ susinėsasi, nepàdarisi ~ nepadarýsi (Klykoliai, ayrıca bkz. A. Jonaitýtė LKK II 114, 115). Mūša havzasının kuzey kesiminde vurgu yer yer datif eklerinden geri çekilir; örn.: saũsam ~ sausám, viẽnam ~ vienám. Ancak burada datif eki sirkumfleks tonlamayla söylenir: jam̃, taĩ (Uniūnai köyü, Linkuva ilçesi). Gravis-sirkumfleks vurgu geri çekilmesi alanının güneyinde ve doğusunda, vurgunun yalnızca kısa çekim ekinden geri çekildiği gravis vurgu geri çekilmesi alanı uzanır. APh IV 33’te bu alanda vurgunun “yalnızca korunmuş uzun ve diftonglu köke” çekildiği belirtilir. Bu ifade doğru değildir; çünkü söz konusu alanda vurgu üç şekilde geri çekilir: a) Kısa çekim ekinden, önceki hecenin uzunluğundan bağımsız olarak, her zaman. Bu tür vurgu geri çekilmesi, gravis-sirkum- 118 fleks vurgu geri çekilmesi sınırının kuzeye doğru epeyce ilerleyerek Šiauliai’yi dolandığı alanda görülür. Bu alana güneydoğu dūnininkai köşesi (Kiaunoriai, muhtemelen Kiaunorius), Tytuvėnai, Šalōpelkis, Pakražantis, Kražiai, Kušleikiai) ve kuzeybatı aukštaičiai alanının bir bölümü (Šiauliai, Pakapė, Tyruliai, Šiluva, Lyduvėnai) girer. Ayrıca Biržai çevresinde, gravis-sirkumfleks vurgu geri çekilmesi sınırının doğusunda, vurgu her zaman kısa çekim ekinden geri çekilir; örn.: ankšti, ba.l.ti, ta.m.šu; ma.ž.šus, kėlus, vākārė, rutėlės, ni.tikės (Kušleikiai, Kelmė ilçesi, bkz. Gtr 103); ainu ~ einu, sōdus ~ sodūs; nāktis ~ naktis, vēdu ~ vedu, nēšu ~ nešu, rāštus ~ raštus, pati ~ pati, rasu ~ rasą, bālu ~ balą, gēru ~ gerą (Vabalninkas); saīs ~ sausą, viēn ~ vieną, sāk ~ šaką, viś ~ visi (Biržai, bkz. I. Lašinskaitė LKK I 189). b) Kısa çekim ekinden yalnızca önceki hecenin uzun olduğu durumlarda; örn.: jāuna, karšti, baūsus, bet: mažā, viś, laukai (Troškūnai); girdžu, suprantù, aštūni (Viduklė); laīkus, sveīki (Šimkaičiai, karş. E. Grinaveckienė LKK I 122). c) Söz konusu alanın en güneydoğu kesiminde (Suginčiai, Karalinava — Molėtai ilçesi; Gelvonai — Ukmergė ilçesi) vurgu kısa çekim ekinden yalnızca sondan ikinci hecenin uzun bir ünlüden ya da ie, uo diftonglarından oluştuğu durumlarda geri çekilir; örn.: sūnus, pǐ?ksu, stora, lōpus, prōtu, viena, diena, bet sausā, laukīs, dalīs, tvarkā (bkz. Gtr 103). Gravis vurgu geri çekilmesi alanının (burada açıklandığı biçimiyle, genel ve koşullu: sausā ir šākā, šāk) güneydoğu sınırı yaklaşık olarak şu yerlerden geçer: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Leliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriaunos. § 4. İkinci sınıflandırma. a) Yukarıda açıklanan vurgu geri çekilmesi alanının tamamında vurgu sözcük sonundan bütünüyle geri çekilmez: kimi yerlerde sözcük sonunda vurgunun izi hâlâ duyulur. Bu özellik, vurgunun geri çekildiği bütün Samogit lehçelerinde görülür; örneğin: švìsa ~ šviesà, vãpsā ~ vapsā (Laukuva); gálvā ~ galvà, šākā ~ šakà, gáidīs ~ gaidỹs, gėismė ~ giesmė (Grušlaukė); mažā ~ mažà, sausā ~ sausà (Kelmė). Vurgu geri çekilmiş çok heceli sözcüklerde her hece vurguludur; örneğin: ãgìnā ~ aguonà, pãvažā ~ pavažà (Laukuva); vàkārė ~ vakarė, pãbō.ngā ~ pabanga ‘son’ (Mažeikiai), krş. Švdt § 3 vd. b) Vurgunun bölünmesi bakımından, vurgusu geri çekilmiş çok heceli sözcüklerde yalnızca kuzeydoğu Samogitlerinin vurguyu geri çeken kesimi bir ölçüde farklıdır (Klykoliai, Akmenė, Papilė, Viekšniai); burada kısa son hecelerdeki eski vurgu artık duyulmaz; örneğin: kálba ~ kalbà, ãveles, drūktā, mė̃us (Klykoliai), krş. Švdt § 78. Bazen son hecedeki vurgu, özellikle kısa bir ekte, Donininkai lehçesinde de duyulmaz: nēšu ~ nešu, vės ~ visà, žiūv ~ žuviu (Dreverna). Eski son hece vurgusu, kuzeybatı Aukštaitija lehçesinin kuzey kesiminde de hemen hemen aynı şekilde telaffuz edilir (krş. A. Jonaitytė LKK II 109, 110); daha güneyde (Šiauliai, Pakapė, Šiluva, Krakės çevresinde) eski son hece vurgusu daha iyi korunmuştur. Hem Samogitlerde hem de onlara bitişik Aukštaitija bölgelerinde eski (son hece) vurgu ikincildir; ilk heceye çekilen vurgu ise birincildir. c) Samogit lehçelerinden doğuya doğru uzaklaştıkça, Aukštaitija lehçelerinde son (eski) hece vurgusunun izlerine gravis-sirkumfleks ve gravis vurgu geri çekilmesi sınır bölgelerinde rastlanır. Örneğin, Panevėžys yakınlarında, gravis-sirkumfleks vurgu geri çekilmesi sınırında bulunan Stetiškiai köyünde, vurgusu geri çekilmiş sözcüklerde son (eski) hece vurgusu şu durumlarda telaffuz edilir: 119 son hece uzun olduğunda: laũką ~ lauką, vaikè ~ vaikai, būvǒ ~ buvau, maišǒ ~ mačiau. Kısa ekte eski vurgunun izleri artık bulunmaz; örneğin: sausù ~ sausà, šakù ~ šakà. d) Koşullu vurgu geri çekilmesi sınır bölgelerinde de son (eski) hece vurgusunun izleri korunmuştur; örneğin: laũkus, vaĩkus (Kamajai), tõli, aũkšta (Anykščiai ilçesindeki Bikūnai köyü, krş. Gtr 103). Bu iki vurgu, doğu Aukštaitija lehçelerinin ve doğu Dzūkija'nın kuzeyindeki tüm bölgede duyulur (Daugėliškis, Dusetos, Svėdasai, Utena, Zarasai, Linkmenys (bkz. E. Grinaveckienė MADA 2 (9) 176), Rimšė). § 5. Üçüncü sınıflandırma. Litvanca lehçelerinin bazılarında vurgu ilk heceye (çok heceli sözcüklerde), bazılarında ise sondan ikinci heceye (bazı istisnalarla) çekilir. Samogit lehçelerinde gravis-sirkumfleks vurgu geri çekilmesi yasasına göre vurgu ilk heceye çekilir. Gravis vurgu geri çekilmesi yasasına göre de Samogit lehçelerinde vurgu ilk heceye çekilir (ör. nėgàlž ~ negali, nebėtùrù ~ nebeturiu, drūo-bužù ~ drobužiu); ancak Samogitlerin gravis vurgu geri çekilmesi alanında buna paralel olarak vurgu, sözcük çekimlenirken vurgunun ekten sıçradığı heceye çekilir; örneğin: aštūni ~ aštuoni (:aštuonis) lapẽlis ~ lapelius (:lapelį), kanapikẽs ~ kanapikės (:kanapikę), bli˙nūkùs ~ blyniukus (: blyniuką), drobužùs ~ drobužius (: drobužį), vuotagù ~ votagų (:votagą), bala.n.džùs ~ balandžius (: balandį); kėtūrì ~ keturi (:keturis), dėdamà ~ dedamà (: dėdamą), vàkarè ~ vakare (:vakarą), neki.m.bama ~ nekimbama (: nekimbama), dèbesù ~ debesį (: debesį) (Kelmės ilçesindeki Kušleikiai). Doğu Aukštaitija lehçelerinde vurgu sondan ikinci heceye çekilir; örneğin: pamàčà ~ pamačiau, padàrǒ ~ padariau, pavàž ~ pavažą, šonel ~ šuneliù (Pušalotas); avìž ~ aviža, išìs ~ išiša, pabàig ~ pabaiga, vodèg ~ uodega (Biržų ilçesindeki Čeniškiai köyü); malõnus ~ malonūs, nobõdus ~ nuobodūs, septintà ~ septintą, išáusta ~ išaušta (Vabalninkas ilçesindeki Kupreliskis köyü); akmenù ~ akmenų, sǫ-draške ~ sudraskei, vakàre ~ vakarai, ketǫr ~ keturi (Pušalotas). Doğu Aukštaitija konuşurları vurguyu daha gerideki bir heceye, 3. vurgu tipindeki sözcüklerde çeker; örneğin: vuõdeg ~ uodega, vėrgdam ~ verkdama (aynı yer); lĩ˙gǫm ~ lygumą, alkàn ~ alkaną, sausùm ~ sausumą, bėgdam ~ bėgdama (Linkuva), krş. Švdt § 4. Yaşadıkları bölge bakımından Samogitlere bitişik olan kuzeybatı Aukštaitija konuşurlarının vurgu geri çekilmesi, Samogitlerinkine çok benzer; başka bir deyişle, vurgu (küçük istisnalarla) ilk heceye çekilir; örneğin: pėlenai ~ pelenai, lĩ˙dekà ~ lydeką, bàravìks ~ baravykas, paũkščiuks ~ paukščiukas (Šiauliai ilçesindeki Šiupyliai); àdara ~ atdarà, ìštìsa ~ ištisà, uõdega ~ uodega, dõvana ~ dovanà; àkmenu ~ akmenų, dõbilai ~ dobilai, pàšaki˙s ~ pasakys (Joniškio ilçesindeki Eglynaukis köyü). Bunun yanı sıra, ikinci hecede geri çekilmiş vurguya sahip biçimler de söylenir; örneğin: pabaiga (ve pàbaiga) ~ pabaigà, sudrāskẽi (ve sùdraskei) ~ sudraskei, pasvèikai (ve pà sveikai) ~ pasveikai, vandeniũ (ve vàndenìnu) ~ vandeniniu (aynı yer); maitìnu (ve mãitinu) ~ maitinù, dalìnu (ve dãlinu) ~ dalinù (Joniškio ilçesindeki Šimkūnai köyü). Samogit sınırından Joniškis'e kadar olan bölgede benzer bir vurgu ikiliği (sondan ikinci ve ilk heceye çekilme) görülür (bkz. Gtr 104, ayrıca krş. A. Jonitytė LKK II § 4). Joniškis'in daha doğusunda sondan ikinci heceye çekilen vurgu giderek baskın hâle gelir. 120 3. Vurgu geri çekilmesinin tarihi a) Vurgu geri çekilmesinin nedenleri § 6. Litvancada sözcük sonundaki eski sirkumfleksli ünlüler kısalmıştır; örneğin: sausà < * sausą, vàrna < * vórną (bk. J. Endzelynas GF 22). Litvancanın kuzey ağızlarında sirkumfleksli son eklerin kısalması daha da ileri gitmiştir. Samogitya’nın kuzeybatı kesiminde sözcük sonundaki eski sirkumfleksli ünlüler, neredeyse işitilemeyecek kadar kısalmıştır; örneğin: sáus(a) ~ sausa (Priekulė), sáusa ~ sausa (Židikai, Leckava, Klykólai); doğu Aukštaitija’nın kuzeybatı kesiminde (Mūša havzasında) eski sirkumfleksli ünlüler bütünüyle yok olmuştur; örneğin: saĩs ~ sausà, vàrn ~ vàrna (Pušalotas, Biržai). Sirkumfleksli son eklerdeki ünlülerin kısalması hem vurgulu hem de vurgusuz sözcük sonlarını eşit biçimde etkilediğinden, Litvancanın kuzeydoğu ağızlarında son eklerin daha da aşınmasına, yani indirgenmesine, başka bir olgunun—vurgunun sözcük sonundan başına geri çekilmesinin—eşlik etmiş olması gerekir. Vurgunun geri çekilmesinin başlangıcı şöyle açıklanabilir: uzun sirkumfleksli son ünlüler yavaş yavaş kısalıp kuzey ağızlarında daha da silinirken, kaybolma sürecinde vurgularını yitirmiş olmalıdırlar (:sausà > saĩsa, naujienà > naujienėn); çünkü vurgulu bir ses, daha zayıf değil, daha güçlü telaffuz edilmelidir. Bir sözcük vurgusuz olamayacağı için vurgu, sözcük sonundan daha uzaktaki hecelerde ortaya çıkmış olmalıdır. Daha sonra vurgu, uzun sirkumfleksli son eklerden de geri çekilmeye başlamıştır: šakòs > šakós, pavažòs < pavažõs (Joniškis). Uzun sirkumfleksli son eklerden vurgu geri çekilmesini benzeşme koşullamış olabilir (birçok sözcük ve biçimde vurgu son ek hecelerinden zaten geri çekilmişti); özellikle çekim paradigmasındaki biçimlerin vurgulanışı güçlü bir etki yapmış olmalıdır. Ayrıca birçok yerde, özellikle Mūša havzasında, sirkumfleksli son ekler de kısalıyordu. Doğu Aukštaitija ağızlarında hem vurgulu hem vurgusuz sirkumfleksli son eklerin kısalmasının çoğu durumda aynı olduğunu belirtmek gerekir; örneğin: vuverė ~ voverė, báre ~ bãrė, lùnkàs ~ lankõs, blaižas ~ blaizdos (bk. J. Šukys LKK II 158, 159), pagalàs ~ pagalõs, pradalgis ~ pradalgỹs (Biržai ilçesindeki Čeniškiai köyü), ėžs ~ ežỹs, gėnīs ~ genỹs, ãkma ~ akmuõ (Pušalotas). Vurgunun geri çekilmesinin ikinci aşaması, günümüzdeki gravis-sirkumfleks vurgu geri çekilmesi alanını oluşturmuştur. b) Vurgu geri çekilmesi süreci § 7. Kuşkusuz, yukarıda belirtilen vurgu geri çekilmesi örneklerinin (§ 2–5) tümü aynı zamanda oluşmamıştır. Vurgu geri çekilmesinin aşamalar hâlinde gerçekleştiğini varsaymak gerekir; bugün gözlemlediğimiz vurgu geri çekilmesi dereceleri bunu doğrulayabilir. a) Vurgu geri çekilmesinin ilk derecesi—vurgunun kısa (eski kısa ve uzun sirkumfleksli) son ekten, sözcük sonundan bir önceki uzun heceye geri çekildiği ve son hecede eski vurgunun izinin hâlâ duyulduğu durum (ãũkšta, sūnūs, bk. § 4)—büyük olasılıkla vurgu geri çekilmesinin en ilk ve en eski başlangıçlarını gösterir. Bu durumda, kısalmış sirkumfleksli son ek yavaş yavaş zayıflarken, uzun sondan bir önceki hece kolayca güçlenip vurgu kazanabilirdi; çünkü uzun heceler kısa hecelerden daha sağlam telaffuz edilir. Böylece saũsà biçiminin neden artık geri çekilmiş vurguyla söylenmeye başladığı, buna karşılık šakà biçiminde geri çekilmiş vurgunun neden henüz bulunmadığı açıklanabilir (bk. § 3b). 121 Vurgu geri çekilmesinin başlangıçlarına ilişkin başka bir örnek olarak, Molėtai ilçesinin bazı yerlerinde (Suginčiai, Karalinava) görülen vurgu geri çekilmesi sayılmalıdır (kısa son ekten, uzun ünlülerden ve ikili ünlülerden ie, uo oluşan sondan bir önceki heceye; bk. § 3c). Bu vurgu geri çekilmesi örneği, anlaşılan, uzun ünlülerin ve ikili ünlülerin ie, uo (ağızlarda değişim süreçleri bakımından çoğunlukla ünlülerden farklı olmayanların), daha sıkı bir fonetik birim oluşturarak, parçaları böylesine sıkı bir birim oluşturmayan a, e, i, u + l, m, n, r ir ai, ei, au, ui ikili ünlülerinden daha sağlam ve uzun süreyle telaffuz edildiğini gösterir. Bu son vurgu geri çekilmesi muhtemelen tüm vurgu geri çekilmesi alanında vurgunun sözcük başına yönelmesinin ilk aşaması değildir; yalnızca güneydoğu Aukštaitija’ya özgü bir olgudur. Diğer ağızlarda (Samogitya, kuzeybatı ve orta Aukštaitija) benzer vurgu geri çekilmesi örneklerinin bulunmaması bu düşünceyi desteklemektedir. b) Vurgu geri çekilmesinin sonraki gelişimi, kuşkusuz, koşullu gravis vurgu geri çekilmesini (saũsa, fakat šakà), ardından da genel gravis vurgu geri çekilmesini (šakà, šakù, šak) oluşturmuştur. Bazı yerlerde bu iki vurgu geri çekilmesi basamağının (saũsa ve šakà) tek bir aşama oluşturmuş, yani her iki durumda da vurgunun bir kerede geri çekilmiş olması mümkündür. Bununla birlikte, doğu Aukštaitija (saũsa šakà — Anykščiai ve saũs šak — Biržai) ve kuzeybatı Aukštaitija (saũsa šakà — Šiauliai, saũsa šakà — Šimkaičiai) ağızlarında bu iki vurgu geri çekilmesi basamağının bulunması, en azından ağızların bir bölümünde (bugün bu basamakların görüldüğü yaklaşık bölgelerde) böyle vurgu geri çekilmesi aşamalarının var olduğunu düşündürmektedir. c) Kısa son eklerden geri çekilmiş vurgu yerleştikten sonra, uzun sirkumfleksli son eklerin vurgusu da sözcük başına doğru çekilmiştir. Bu vurgu geri çekilmesi aşamasının oluşumuna en çok benzeşme, kısmen de son eklerin kısalması katkıda bulunmuştur (bk. § 6). d) En kuzey ve batı ağızlarında (bazı yerlerde) vurgu bazen sözcük başına, akutlu son eklerden ve sözcük ortasından da geri çekilir (bk. § 3). Bu, elbette, ilk hecede sabit vurgunun oluşumuna giden yolda daha da yeni bir adımdır. § 8. Sözü edilen vurgu geri çekilmesi aşamalarının hiçbiri birdenbire, tek seferde oluşmamıştır. Vurgu geri çekilmesi süreci bütün aşamalarda yavaş yavaş, uzun bir zaman boyunca gerçekleşmiştir: son hecedeki vurgu yavaşça zayıflarken, geri çekilmiş (sözcük başındaki) vurgu da buna paralel olarak güçlenmiştir. Bunu en açık biçimde, eski vurgunun (artık epeyce zayıflamış olarak) hâlâ bulunduğu, ancak geri çekilmiş vurgunun da telaffuz edildiği Samogitya ve Samogitya’ya komşu Aukštaitija ağızları gösterir: vìna ~ vienà, màžà ~ mažà, láukà ~ laukai (ayrıca bk. § 5, 7 a). Aynı olguyu Aukštaitija bölgesinde de görürüz; ancak burada eski (son hecedeki) vurgunun izleri bütün bölgede değil, yalnızca gravis (§ 4 c, d) ve gravis-sirkumfleks vurgu geri çekilmesinin sınır bölgelerinde korunmuştur. Gravis vurgu geri çekilmesi sınırının ötesindeki doğu Aukštaitija ağızlarında, son ekin kısa olduğu durumlarda, sondan ikinci hecedeki uzun ünlüler ve ikili ünlüler ie, uo (vurgusuz ünlülerde genellikle olduğu gibi) kısalmamıştır; örneğin: tvorà, sūnùs, storà, vienà, juodà, bet tva.rà:s ~ tvorõs, su.nauis, sta.rà:s ~ storõs, ve.nà:s ~ vienõs, ja.dà:s ~ juodõs (Utena); ayrıca bk. Kirtis 116. Burada sözcük başı (geri çekilmiş) vurgu henüz hissedilmez; ancak ikili ünlülerin ie, uo tek ünlüye dönüşmemesi ve ē, ā ünlülerinin daralması (ē, ā seslerinin ė, o biçimine dönüşmesi), bu seslerin vurgulu sesler gibi kısalmadığını gösterir (krş. plõnas, vėjas, viẽnas, juõdas — Utena); öyleyse, demek ki burada da vurgu geri çekilmesinin başlangıçları vardır. Aynı olgu Veliuona ağzında da görülür; burada koşullu gravis vurgu geri çekilmesi… 122 sınır bölgelerinde: ince, kalın, bir, siyah, ama incelerin, kalınların, birlerin, siyahların (Vilkija ilçesi, Saulėtekis köyü). Vurgu uzun düşen tonlu bir sondan geri çekildiğinde, eski son vurguya ait iz yalnızca doğu Litvanya yüksek ağızlarının tek bir yerinde, Panevėžys yakınlarındaki Stetiškiai köyünde kalmıştır (bk. § 4c). § 9. Vurgunun bugün geri çekildiği yerlerin tümünde vurgu geri çekilmesi süreci aynı zamanda başlamamıştır. Vurgunun kuzeyden ve kuzeybatıdan güneye ve doğuya doğru tedricen zayıflaması bile, vurgu geri çekilmesinin önce kuzeybatı (kıyı Samogitya ağızları, dounininkai ağızlarının kuzeyi) ve doğu Litvanya yüksek ağızlarının kuzey kesimlerinde (Mūša havzası) başladığını, bu yerlerden güneye ve doğuya doğru yavaş yavaş yayıldığını düşündürmektedir. a) Kıyı Samogitya ağızlarında vurgunun daha önce geri çekilmeye başladığını şu olgular göstermektedir. Litvancada genel olarak, vurgu eski vurgudan önceki hecede ortaya çıkarsa, uzun bir hecedeki yeni vurgu daima düşen tonlu ya da orta (ses hareketi bakımından düşen tonlu olan) bir vurgu niteliğine sahiptir. Vurguyu geri çeken Samogitya ağızlarında (kıyı ağızları hariç) ve Litvanya yüksek ağızlarının kuzey ağızlarında durum böyledir; örneğin: bàltà ~ baltà, bàltos ~ baltõs, laũkų ~ laukų (Joniškis), gìva ~ gyvà, jaũna ~ jaũna (Obeliai). Ancak kıyı Samogitya ağzında durum farklıdır: vurgu düşen tonlu bir köke geri çekilirse uzayan (standart Litvancada düşen tonlu) vurguyu alır; örneğin: ùžì ~ užì, žõsės ~ žąsis (Kartena); ya da orta vurguyu alır (bu, yalnızca daha kısa bir uzayan vurgudur); örneğin: laũkà ~ laukai, ná.ujuõs ~ naujõs (Salantai). Vurgu yükselen tonlu bir köke geri çekilirse itmeli (standart Litvancada yükselen tonlu) vurguyu alır; örneğin: bá.ltà ~ baltà, bá.ltũos ~ baltõs (Grūšlaukė); pé.rmõs ~ pirmõs, viéžš ~ vėžys (Salantai). Kıyı Samogitya ağızlarında geri çekilmiş vurgunun bu ikili ton özelliği, bu ağızların vurguyu, vurgudan önceki hecelerde iki farklı ton özelliğini (düşen ve yükselen tonu) hâlâ telaffuz ettikleri dönemde geri çekmiş olduklarını gösterir. Böylece, kıyı Samogitya ağızlarının (Letonca gibi) vurguyu, vurgusuz vurgu öncesi hecelerdeki ton özellikleri eşitlenmeden önce; diğer Samogitya ağızlarının ise bu eşitlenmeden sonra geri çektiği sonucuna varıyoruz. Dolayısıyla kıyı Samogitya ağızları vurguyu daha önce, diğerlerinin tümü daha sonra geri çekmiştir. Vurgudan önceki uzun hecelerde, vurgusuz vurgu öncesi hecelerdeki yükselen tonun düşen tona dönüşme zamanı geldiğinde, kıyı Samogitya ağızlarında vurgu geri çekilerek bu hecelere zaten yerleşmişti; bu nedenle ton özelliği değişemezdi. Çünkü yalnızca vurgusuz hecelerin ton özellikleri eşitlenmiştir: vurgu öncesi hecelerde düşen ton genelleşmiş, vurgu sonrası hecelerde ise yükselen ton genelleşmiştir; örneğin: kalnài, ama kálnus; vẽžėlės, ama vẽžgėlės (karş. K. Būga LKŽ I XIX). Dounininkai ağızlarında vurgunun dūnininkai ağızlarına göre daha önce geri çekildiğini, geri çekilmiş vurguyla vurgulanan ünlülerin ve çift ünlülerin daha fazla uzamış olması da gösterir. Örneğin, her iki hecesi de uzun olan iki heceli dūnininkai sözcüklerinde geri çekilmiş vurgunun ton özelliği ortadır ve ünlülerin ve çift ünlülerin uzunluğu vurgusuz olanların uzunluğundan farklı değildir. Örneğin, láukù ~ laukų, dǫntù ~ dantų sözcüklerinin ilk hecelerindeki au, ǫn çift ünlülerinin uzunluğu, vurgusuz hecelerdeki aynı çift ünlülerin uzunluğundan hiçbir bakımdan farklı değildir; örneğin: laukåms ~ laukåms, dǫntìms ~ dantìms. Oysa dounininkai ağızlarında çift ünlülerin ilk bileşeni bu durumda yarı uzundur: lá.ukàm ~ laukų, dǫ.ntùm ~ dantų, ama laukåms ~ laukåms, dǫntìms ~ dantìms (Salantai). 123 Yukarıda ortaya konan savlara dayanarak, vurgu geri çekilmesinin Samogitya ağızlarının kuzeybatısında başlamış ve ardından güneye doğru yayılmış olduğu sonucuna varılabilir. Bu sonucu Samogitya ağızlarına ilişkin şu veriler de desteklemektedir: 1. Dounininkai ağızlarında geri çekilmiş vurgu, dūnininkai ağızlarındakinden daha güçlü telaffuz edilir. 2. Dūnininkai ağızlarının bulunduğu bölgede, kuzeyden güneye ilerledikçe geri çekilmiş vurgu zayıflar ve ağız bölgesinin güney sınırında tamamen belirsizleşir. 3. Dounininkai ağızlarında, özellikle kuzeydekilerde, eski vurgu taşıyan sözcük sonu ünlüler svdt gibi daha zayıf telaffuz edilir ve eski (ikincil-son) vurgu daha az duyulur; örneğin: gražǫs ~ gražūs, tǫ? ~ turiù (Salantai). b) Doğu Litvanya yüksek ağızlarında vurgu geri çekilmesi muhtemelen ilk olarak Mūša havzasında başlamıştır; çünkü burada eski kısa ve eski yükselen tonlu sonlar artık tamamen ortadan kalkmıştır (örneğin: sūns ~ sūnùs, ràs ~ rasà). Bu, bu bölgede yükselen tonlu sonların (ve onlarla birlikte eski kısa sonların) daha önce zayıflamaya ve yok olmaya başladığını gösterir; vurgu da bu sonlardan, sözcük sonundan daha uzaktaki hecelere çekilmiş olmalıdır. Mūša havzasından güneye ve doğuya doğru son ünlülerin kısalmasının (bk. Gtr 101) ve vurgu geri çekilmesinin (bk. § 7) giderek zayıflaması, bu olguların tek bir merkezden nasıl yayıldığını gösteriyor olmalıdır. § 10. § 9'da söylenenlerin tümünden, vurgu geri çekilmesinin iki başlangıç merkezi olduğu sonucuna varılabilir: Samogitya ağızlarında kuzeybatı dounininkai kesimi, Litvanya yüksek ağızlarında ise Mūša havzası. Büyük olasılıkla kıyı Samogitya ağızları ile Mūša havzasındaki vurgu geri çekilmesi alanları (bu olgu henüz başlangıç aşamasındayken) birbirine değmiyordu. Samogitya ağızlarındaki vurgu geri çekilmesi doğuya doğru ilerleyerek batıya ilerleyen doğu Litvanya yüksek ağızlarındaki vurgu geri çekilmesi dalgasıyla ancak daha sonra karşılaştı. Bununla birlikte, iki vurgu geri çekilmesi alanı arasındaki boşluk henüz bütünüyle kapanmamıştır; Šiauliai şeridinde çevre tonlu vurgunun geri çekildiği alanın daralması bu boşluğu açıkça göstermektedir (bk. § 3a). Samogitya ve Litvanya yüksek ağızlarındaki vurgu geri çekilmesinin birbirinden bağımsız olarak ortaya çıktığını, bu ağızlardaki vurgu geri çekilmesi kurallarının farklı olması da gösterir: 1. Samogitya ağızları vurguyu daima ilk heceye, Litvanya yüksek ağızları ise ikinci heceye geri çeker (küçük istisnalarla; bk. § 5). 2. Samogitya ağızları eski (son) vurgunun izlerini bugüne kadar korumuştur (sáusà ~ sausà, mažà ~ mažà, vã-kã ~ vaikai); ayrıca geri çekilmiş vurgulu çok heceli sözcüklerde vurguyu bütün hecelere dağıtırlar (blėzdž'n.gà ~ blezdingà) (bk. § 4). Litvanya yüksek ağızlarında son vurgu izlerine yalnızca koşullu ve genel vurgu geri çekilmesinin sınır bölgelerinde rastlanır (tõli ~ toli Bikūnai köyü, Anykščiai ilçesi; sākė ~ sakė Stetiškiai köyü, Panevėžys ilçesi). Dolayısıyla, vurgu geri çekilmesinin farklı özelliklerine bağlı olarak Samogitya tipi ve Litvanya yüksek ağızları tipi vurgu geri çekilmesinden söz ediyoruz (ayrıca bk. Gtr 103, 104). Samogit ve Aukštait kirce geri çekilmesi, günümüzde kuzeybatı ve orta Aukštait lehçelerinin (Šiupyliai—Joniškis) kesiştiği bölgede buluşmuş olacaktır. Bu nedenle burada her iki kirce geri çekilmesi sisteminin (Samogit ve Aukštait) özellikleri görülür; yani vurgu bazı durumlarda iki farklı biçimde geri çekilir: hem ilk heceye hem de sondan bir önceki heceye, örneğin: àštuoni ve aštuõni, nežinau ve nežinau, mãitinu ve maitinu, dàlinu ve dalinù (Šimkūnų k., Joniškio raj.); pàbaiga ve pabaigà (Eglynlaukio k., Joniškio raj.); ayrıca vurgu kimi zaman sözcüğün birkaç hecesine dağıtılır, kimi zaman da yalnızca bir hecede toplanır, örneğin: atèìn ir ateìn ~ ateina, pàti || pàti~ pati (Šiu- 124 pyliai, Šiaulių raj.), dárbininkus ‖ dárbininkus (Šimkūnų k., Joniškio raj.); ayrıca krş. A. Jonaitītė LKK II 109, 110. Bununla birlikte, söz konusu bölgede doğu Aukštait kirce geri çekilmesi sistemi değil, Samogit sistemi daha yaygındır; ancak Akmenė ve Kuršėnai ilçelerinde, Samogit bölgesinin sınırında da Aukštait kirce geri çekilmesi sisteminin sızmış bazı özelliklerine rastlanır. Örneğin, burada bazen yalnızca tek bir geri çekilmiş vurgu bulunur (ketųru ~ keturių, vėsuokė ~ visokie Klykoliai); kimi zaman vurgu yalnızca sondan bir önceki heceye çekilir, örneğin: palėkau ~ palikau, nebėmatau ~ nebematau (Klykoliai). c) Kirce geri çekilmesinin eskiliği § 11. Kıyı Samogit lehçelerindeki tvirtapradė geri çekilmiş vurgu tonunun ilk hecede bulunması, bu bölgede vurgunun vurgu öncesi hecelerin tonlarının birleşmesinden önce geri çekildiğini gösterir (bkz. § 9). Bu olgu, vurgunun Samogit lehçesinde daha önce, Aukštait lehçesinde ise daha sonra geri çekilmeye başladığını düşündürebilir (çünkü Aukštait lehçelerinde geri çekilmiş vurgunun tvirtapradis hecelerdeki tonu yalnızca tvirtagalė (ya da orta) olur; dolayısıyla vurgu, vurgu öncesi hecelerin tonları birleştikten sonra geri çekilmiştir). Ancak Samogit lehçelerindeki vurgu öncesi hecelerin tonları daha sonra birleşmiş olabilir; çünkü Samogitler tonları genel olarak Aukštaitlerden, özellikle doğu Aukštaitlerden daha belirgin (daha iyi işitilir) biçimde korumuştur. Dolayısıyla Samogit ve Aukštait lehçelerinde aynı zamanda başlayan kirce geri çekilmesi, kıyı Samogitlerinde tvirtapradė vurgu öncesi tonunun henüz tvirtagalėye dönüşmediği bir döneme rastlamış olabilirken, doğu Aukštaitlerde (Mūšos upynas) vurgu öncesi tonlar çoktan birleşmiş olabilirdi. Bu nedenle Aukštait kirce geri çekilmesi, Samogit kirce geri çekilmesinden daha yeni olmayabilir. § 12. Kuşkusuz, kirce geri çekilmesi tvirtapradės sözcük sonlarının kısalmasından daha yenidir. Tvirtapradės sonlar uzun olduğu sürece vurgu geri çekilemezdi; bunun tek nedeni, bugün de vurgunun tvirtapradės sonlardan geri çekilmemesidir (kirce geri çekilmesi bölgesinin en kuzeybatı kesimindeki durumlar hariç; bkz. § 3). Oysa kirce geri çekilmesi süreci, zaten kısalmış olan tvirtapradės sonların yitimiyle bağlantılıdır (bkz. § 7). K. Būga, Slav dillerinden alınan ödünçlemelerdeki nötr cins isimlerin sonlarına dayanarak, Litvancada tvirtapradės sonların yaklaşık XIII. yüzyılda kısaldığını belirlemiştir (K. Būga LKŽ I XXX—XXXIV). Kirce geri çekilmesi biraz daha sonra başlamış olmalıdır. § 13. a) Letoncada Litvancadaki akutlara karşılık gelen sonlar, Litvancadakilerden daha önce kısalmıştır (K. Būga LKŽ I XXXIV). J. Endzelynas'ın görüşüne göre Letoncada vurgu önce kısa sonlardan geri çekilmiştir (bkz. J. Endzelynas Gr 32—33). Dolayısıyla Letoncada da bir zamanlar yalnızca gravis türünde kirce geri çekilmesi vardı; daha sonra, elbette, aşamalı olarak tam kirce geri çekilmesine, yani vurgunun ilk hecede sabitlenmesine geçildi. Letoncadaki kirce geri çekilmesi süreci Litvanca lehçelerindekine benzer (ya da onunla aynı) biçimde gerçekleştiyse, bunun nedenleri de görünüşe göre aynıydı: sonların kısalması. Letoncada sonlar daha önce kısaldığından, kirce geri çekilmesi de orada daha erken başlamış olmalıdır. Bu yüzden Letoncada vurgunun ilk hecede yerleşmesi süreci artık tamamlanmıştır; yine de Letoncada hâlâ 125 muhtemelen, Samogit lehçesinde olduğu gibi, vurgunun sözcük sonundan başına taşınmasının izleri olan ikincil vurgular vardır (bkz. § 30). Sonların kısalmasının sonucu olarak ortaya çıkan ve Letonca konuşulan bölgeyi (elbette, bir anda tamamını değil) kaplayan kirce geri çekilmesi, Litvanca konuşulan bölgeye de sıçramış olmalıdır. Doğu Baltık dillerindeki kirce geri çekilmesinin tarihçesi böyle açıklanabilir. b) Letonca ile kuzey Litvanca lehçelerindeki kirce geri çekilmesinin ortak köklere sahip olduğunu, bu dil olgusunun ortak ve kesintisiz bir alana yayılması da gösterir. Bazıları, Litvanca bölgesinin Letonya sınırına yakın doğu köşesinde kirce geri çekilmesinin bulunmadığını düşünür; bu da geri çekilmenin Letonca vurguyla ilişkilendirilmesine engel olur (bkz. APh IV 33). Oysa gerçekte Litvanca bölgesinin doğu köşesinde de (Kamajai, Zarasai, Dusetos, Rimšė, Apsas) kirce geri çekilmesi vardır; ne var ki burada çok zayıftır (bkz. § 4 d). Bu alanda kirce geri çekilmesinin daha fazla yayılmasını (doğu Aukštaitler ve doğu Dzūklar) başka bir sesbilgisel olgunun, yani vurgusuz uzun seslerin kısalmasının engellemiş olması gerekir; bu olgu kirce geri çekilmesinin önüne geçmiş olmalıdır: kısalmış, yani daha zayıf telaffuz edilen vurgu öncesi hecelere vurgunun taşınması daha zordur (krş. § 8). Uzun vurgusuz ünlülerin kısaldığı bizim havzada, geri çekilmiş vurguyla vurgulanan sesler kısalmamıştır: dõvan ~ dovanà, giẽsme, ~ giesmẽ; buna karşılık dovančėla ~ dovanėlė, gedõt ~ giedóti (Pušalotas). Biržai'de, vurgunun uzun sonlardan geri çekilmediği yerde, viẽn ~ vienà denir; ancak venõs ~ vienõs. II. VURGUNUN SONRAKİ HECEYE KAYMASI 1. Vurgunun sonraki heceye kayması kuralları § 14. Vurguyu geri çeken Žemaitija ağızlarında, temel-eski vurguyla vurgulanan sözcüklerde de belirli durumlarda, vurgudan sonraki hecelerde bulunan ve ikincil-kaymış vurgu adı verilen ikincil vurgu görülür. § 15. İkincil-kaymış vurgu şu durumlarda görülür: 1. (Temel-eski vurgudan sonra gelen) uzun bir hecede, örneğin: audė ~ audèi, brėzgėls ~ brizgelas ‘brizgìlas’, bùom ~ bùtų, bimbāls ~ bimbalas, dedžiojo ~ didžiojoje, ēržēls ~ erželas ‘eržìlas’, ēsēls ~ ėselas ‘asilas’, galvuožerses ~ galvoviršis ‘viršugalvis’, ēšlēi ~ išleja ‘išlieja’, kēpāls ~ kėpalas, lāpē ~ lapei, lādite ~ láidyti, lēpōnt ~ lipant, mōnì ~ manìe ‘man’, mēdie ~ mėdėje ‘medyje’, nuvažiuōnt ~ nuvažiuojant, vuobōls ~ obuolas ‘obuolys’, pāta-line ~ patalynė, parvažāēven ~ parvažiuojavę, ri'tioji ~ rytójuo, sēnēms ~ seniams, sūnū ~ sūnuo ‘sūnui’, sprāgēls ~ sprāgelas ‘spragìlas’, skrōždieles ~ skruzdėlės, šēršūnc ~ širšūnas, šōni ~ šūnie ‘šuniui’, trēzdesimtē ~ trisdešimti ‘trisdešimts’, vākārs ~ vakaras, vėžōnt ~ vežant, vīrāms ~ vyrams, vēršiū ~ veršiuo ‘veršiui’, vēštā ~ vištai, vėjēne ~ vėjėję ‘vėjyje’, viedārs ~ vėdaras, žōnsēnc ~ žąsinas, žing-dāms ~ žįsdamas. Verilen örneklerde temel-eski vurgudan sonra gelen yalnızca bir uzun hece vardır. Sözcükte temel-eski vurgudan sonra birçok uzun 126 hece varsa, bunların tümü ikincil vurgu alır; örneğin: bånduodãržie ~ bandódaržėję ‘bandodaržyje’, darbúodavomuos ~ darbuodavomós ‘darbuodavomės’, júodalksnes ~ júodalksnias, káustidavom ~ káustydavoma ‘kaustydavome’, mókytúojos ~ mokytojus ‘mokytojas’, pùšimpėlkė ~ Pušynpelkėje (Şilalė ilçesi, Šiauduva köyü; bataklık orman), si̇̀nuotãrpė ~ sienõtarpėje ‘sienotarpėje’, tórpdėrvùonės ~ tórpdirvonis ‘dirvonas, ant kurio mina, džiovina durpes’, žiópčiúodams ~ žiópčiodamas. 2. a(e) < baltık ã’si üzerinde, bileşik olan ya da sonuna bir postpozisyon eklenmiş sözcüklerde: a) Tekil yalın hâldeki belirli sıfat biçimlerinde, örneğin: bál-tãsės ~ báltasis, dūorãsės ~ dõrasis, gẽltuònãsės ~ geltonasis, gẽrãsės ~ gẽrasis, grẽitãsės ~ grẽitasis, káiltãsės ~ káltasis, krẽivãsės ~ krẽivasis, mãžãsės ~ mã-žasis, mẽnkãsės ~ mẽnkasis, sėnãsės ~ sėnasis, áiškãsės ~ áiškiasis, ãštrẽsės ~ ãštriasis, dáilẽsės ~ dailiasis, gẽlẽsės ~ giliasis, grãudẽsės ~ grãudžiasis, jáukẽ-sės ~ jáukiasis, línksmẽsės ~ línksmiasis (lìːn.k.smõs ~ linksmius ‘linksmas’, plã-tẽsės ~ plãčiasis, žõngẽsės ~ žãngiasis (žõː.n.gõs ~ žangus ‘kas sparčiai eina’), aukštẽsnẽsės ~ aukštẽsniasis, dẽdẽsnẽsės ~ didẽsnasis, gerẽsnẽsės ~ gerẽsnasis; naujẽlẽsnẽsės ~ naujẽlẽsnasis, plònẽlẽsnẽsės ~ plonilẽsnasis; aukščẽusẽsės ~ aukščiausiasis, gražẽusẽsės ~ gražiausiasis, jaunẽusẽsės ~ jauniausiasis, lengvẽudẽ-sės ~ lengviausiasis. b) Dönüşlü fiillerin 3. kişi biçimlerinde, örneğin: áudãs ~ áudasi ‘dokunur’, bãrãs ~ bãrasi, dẽrbãs ~ dirbasi, džáugãs ~ džiau̇gasi ‘sevinir’; sùkãs ~ sukias ‘dön’, nẽškẽs ~ nẽškias. c) Fiillerin -av-, -dav- eklerinde (geçmiş belirli ve alışkanlık geçmiş zamanlarında), örneğin: júodava ~ júodavo, plūdùrava ~ plūdùravo, šùkava ~ šūkavo, úogava ~ úogavo; dainiúodava ~ dainiuodavo, švẽlpaudava ~ švilpaudavo, táuškindava ~ táuškindavo, vartýdava ~ vartydavo. Bu ekin a’sından sonra uzun bir hece gelirse, a vurgusuz kalır; bu durumda sözcüğün sonundaki uzun hece ikincil vurgu alır, örneğin: šùkavóm ~ šúkavoma ‘şükavome’, úogavóm ~ úo-gavoma ‘uogavome’, lìbdavìot ~ liep­davote. § 2b’deki bu durumda, vurguyu geri çeken tüm Žemaitija ağızlarında kaymış vurgu görülmez; kuzeybatı donininkai ağızlarında bu durumda vurgu kayması yoktur. § 16. İkincil-kaymış vurgu, genellikle uzun olmayan ünlüler üzerindedir; özellikle temel-eski vurgudan sonra üç ya da daha fazla hece bulunan bileşik sözcüklerde görülür, örneğin: ėkẽtvẽrbãlės ~ eketvirbalis, pãkùpẽtė ~ pãkupetė ‘pakugė’, pãvãkãrė ~ pãvakare, sùrmaĩšẽlės ~ sùrmaišelis, òšpakã-lės ~ užpakalis (bkz. § 21c). Bu durumda ikincil-kaymış vurgu, temel-eski vurgudan sonraki ikinci hecede ortaya çıkar. Bu hece uzunsa, temel-eski vurgudan sonraki ne birinci ne de üçüncü hecede ikincil-kaymış vurgu bulunur; örneğin: pòžbaprùotės ~ pùsbėprotis. § 17. Verilen bütün örneklerden görüldüğü üzere, temel (eski) vurgu her zaman kaymış vurgudan (vurgulardan) önce gelir. Temel (eski) vurgu sözcüğün sonundaysa, böyle bir sözcük hiçbir zaman kaymış vurgu almaz; örneğin: alsavãu ~ alsavau ‘nefes aldım’, prìvežẽms ~ prìvežimas. § 18. Bazı batı Aukštaitija ağızlarında da ikincil vurgu vardır 127 Zemaitçedeki ikincil-sonraki vurguyu andıran örnekler; örn.: užžvakar ~ užva- kar, párvažiāva ~ párvažiavo ‘üzerinden geçti’ (Turbarkas); ikincil vurgunun benzer örneklerini Fr. Kuršaitis de Gr 64, 65’te verir; örn.: pérvaryti, péralkes, pér- gabénti. 2. Sonraki vurgunun tonlamaları § 19. Dūnininkai ve güney donininkai ağızlarında (Priekulė’nin güneyinde), sonraki vurguyla vurgulanan heceler, kısa tonlamanın görüldüğü birkaç durum dışında, daima kırık tonlamaya sahiptir; bkz. Švdt § 7–8, 68. § 20. Dounininkai ve kuzey donininkai ağızlarında (Priekulė’nin kuzeyinde), sonraki vurgunun kırık tonlaması şu şekilde telaffuz edilir: a) sonraki vurguyu taşıyan her uzun son hecede; örn.: làpà ~ lapai, vìrà ~ vyrai; kìelė ~ kėlei, làukāu ~ laukiau; làkėnàu ~ lãkinau, làkėnuot ~ lãkinote, pàvàžā ~ pāvažai, gėrūjuo || gėrōjuo ~ gėruoju ‘iyi olana’, gerėjė ~ gerėjai; vàkārs ~vãkaras, jōvāls ~ jōvalas, spràgėls ~ sprãgilas (Alsėdžiai, Seda, Telšiai...); b) doğası gereği tvirtapradė köklerde (çoğunlukla, bkz. § 21 b); örn.: párkõštė ~ párkãsti, párpjāutė ~ párpiauti, párlāužtė ~ párlaužti (Kretinga, bkz. J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132), pòžbrùolis ~ pūšbrolis (Grūšlaukė); c) doğası gereği tvirtagalė köklerde; örn.: nùtrėnkė ~ nùtrenkė: trefkė, nùšlàužė ~ nùšliaužė: šliaužė, kélvėitė ~ kélvietė: vietą (Kretinga), karşılaştırınız bu paragrafın b) bendini; d) uzunluğu doğası gereği tvirtapradė olan ünlüler veya çift ünlüler içeren eklerde; örn.: gáudėtė ~ gáudyti, jūdìntė ~ jūdinti, šāukūtė ~ šāukoti ‘yüksek sesle seslenmek’; e) uzun ünlüleri ve çift ünlüleri uzunluğu doğası gereği tvirtagalė olan eklerde; örn.: pašūtėlis ~ pasiūtėlis. § 21. Dounininkai ve kuzey donininkai ağızlarında (Priekulė’nin kuzeyinde), sonraki vurguyu taşıyan heceler aşağıdaki durumlarda devamlı tonlamayla telaffuz edilir (bkz. B. Rokaitė, LKK, IV, 144). a) Doğası gereği tvirtagalė olan heceler: 1. sözcük kökleri: àtvàrsla ~ ãtvarslai: verčia, vārto, pālàukis ~ pāliaukis: liaũkos, parsegōnda ~ pársigando: išsigāndo, pàgàikštis ~ pãgaikštis; 2. ekler: rùpūžė ~ rūpūžė: kepūžė ‘tüylü şapka’ (bkz. LKŽD 390), sālontus ~ Sālantus: Šlavañtas (Prienų ilçesindeki göl, bkz. LKŽD 374), ōrkštinė~urkštinė; 3. son ekler: līgūoje ~ lýgiojo < ligjājā, līgōji ~ lýgįjį < ligjanjīn, līgūoje ~ lýgiąją < ligjanjān, līgūoses ~ lýgiosios < ligjāšjās (çoğul, yönelme hâli). b) Doğası gereği tvirtapradė olan heceler: 1. belirli sözcüklerin kökleri: pālōnge ~ pālangė: lāngas, pālūpis ~ pālūpis: lūpa, pāmùosis ~ pānosis: nōsis, pòspūrė ~ pūspūrė: pūras, pašūostė ~ pāšostė: sōstas; 2. ayrı son ekler: dérbontējē ~ çalışanlar, krş. verptējē ~ iplik eğirenler (Kretinga, bk. J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 138, 139); 3. ayrı ekler: peìškūne ~ Paeškūnė (Skuodas ilçesinde köy): Eiškūnas (Skuodas ilçesinde nehir). 128 c) a, e, ė, o ünlülerinden oluşan heceler < a, e, i, u: 1. a ünlüsü < ã: mažàsis ~ mažasis, pérmãsis ~ pirmasis, padėrptãsis ~ padirbtasis; dùksãva ~ dùksavo, mãinekãva ~ mãinikavo, ãpnãris ~ ãpnasris ‘burunluk’, ekė̇tverbalìs ~ ekėtvirbalis, pãrsãkė ~ pársakė ‘yeniden anlattı’, pãvãkãrė ~ pãvakare, ǒšpãkãlis ~ užpakalis; 2. e ünlüsü < ã: dèrbonėtės ~ dirbančiasis (Kretinga, bk. J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 138); 3. e ünlüsü < ė: pàoudėgė ~ pàuodėgė, pòsėsėrė ~ pusseserė, sùrmãisėlis ~ sùrmaisėlis; 4. e ünlüsü < i: dėdervėnė ~ dėdervinė, šòlėnė ~ šulinė; jọdėna ~ judino, lākėna ~ lā kino, párėlėje ~ páriljo ‘üzerinden yağmur geçti’, ayrıca § 23 ile krş. 5. o ünlüsü < u: ãpōšė ~ ãpūšė. 6. Donininkai ağzında, özellikle daha güneyde, a, e, ę, o ünlüleri, geri çekilmiş vurguyla vurgulandıklarında, kısa bir ezgiyle telaffuz edilir; örn.: karūmėnė~karūmenė, vėšvanāges~vištvanagis (Priekulė), krş. § 16, 19, ancak: párėlėje~páriljo, kėmpėnė~kėmpinė (Budrikai, Klaipėda ilçesi). § 22. a) Doğası gereği düşen ezgili hecelerin ezgisi, Dounininkai ağızlarında çoğu durumda metatoni veya benzeşme nedeniyle sürekli ezgiye (§ 21 b) dönüşmüş olabilir. b) Sürekli ezgi, geri çekilmiş vurguyla vurgulanan hecelerde yalnızca son hece olmayan hecelerde bulunabilir; son konumdaki uzun, geri çekilmiş vurgulu hecelerin ezgisi, hece doğası gereği yükselen ezgili olsa bile, geri çekilmiş vurguya sahip bütün Samogit ağızlarında daima kırık ezgidir; örn.: lápą ~ lápai, vīrā ~ vīrai; gėrōjūō ~ gėruoju ‘iyi olana’ (Alsėdžiai). Görünüşe göre son hecedeki geri çekilmiş vurgu biraz daha geç ortaya çıkmıştır; vurgu sonrası hecelerin ezgileri birleştikten sonra oluşmuştur; bunun bir benzeşme sonucu olmaması hâlinde. 3. Vurgunun ileriye kaydırılmasının tarihi a) Vurgunun ileriye kaydırılmasının nedenleri § 23. Žemaitija ağızlarında ileriye kaydırılmış vurgu, görünüşe göre, birkaç nedenle ortaya çıkmıştır. a) Vurgunun ileriye kaydırılması, kuşkusuz, vurgu geri çekilmesiyle bağlantılıdır. Vurgu geri çekilmesi sonucunda ön-vurgulu heceler vurgulanmaya başlayınca, yani ön-vurgulu hecelerin telaffuzu güçlenince, benzer biçimde vurgu sonrası heceler de daha güçlü telaffuz edilmeye başlanmış, yani ileriye kaydırılmış vurgu kazanmıştır. İleriye kaydırılmış vurgunun ortaya çıkışının vurgu geri çekilmesinin ortaya çıkışıyla bağlantılı olduğunu, vurgu geri çekilmesi ile ileriye kaydırılmasının alanlarının neredeyse tamamen örtüşmesi (§ 14'e bakınız) ve aynı zamanda ortaya çıkmış olmaları göstermektedir (§ 27–29'a bakınız). b) İleriye kaydırılmış vurgunun ortaya çıkışının ikinci nedeni büyük olasılıkla vurgu geri çekilmesindekiyle aynıdır: sözcük sonunun kısalması. Žemaitija ağızlarında ünlülerin ve çift seslilerin telaffuz kuvveti ile uzunluğunun telafisi yasası işlemiştir; bu yasaya göre, çekim eki kısaldıkça, kendisinden önce gelen (sözcük sonundan daha uzakta bulunan) ünlülerin ya da çift seslilerin telaffuzu güçlenir; yani bunlar vurgu kazanır ve bununla bağlantılı olarak uzar, örneğin: pãvakãrė <*pàvakãrė, òšpãkãlis <*ùžpakãlis, būdāva <*būdāva. Ancak būdavom ~ būdavome, būdavot ~ būdavote biçimlerinde -da- hecesindeki a ünlüsü artık uzamamıştır 9. Kalbotyros klausimai, IV 129 çünkü bu durumda telafi edici güçlenme, sözcük sonunun kısalması nedeniyle son hece hâline gelmiş olan uzun son-öncesi heceye düşmüştür. § 24. Çekim ekinin kısalmasının ileriye kaydırılmış vurgunun ortaya çıkışındaki önemini sözcüklerin hâl ve kişi çekimi paradigmaları açıkça göstermektedir (bkz. B. Rokaitė LKK IV 145); örneğin, låkėno ∼ låkino < *lakinóo, låkini < *lakinė biçimlerinde ileriye kaydırılmış vurgu yoktur; buna karşılık låkėna ∼ låkino < *lakinā biçiminde ileriye kaydırılmış vurgu zaten vardır. Bu anlaşılabilir; çünkü akutlu çekim ekleri vurgu geri çekilmesinden önce kısalmış olmalıdır (§ 12'ye bakınız), oysa vurgunun ileriye kaydırılması vurgu geri çekilmesinden biraz sonra gerçekleşmiş olmalıdır. Dolayısıyla akutlu çekim eklerinin kısalması (yok olması değil), ileriye kaydırılmış vurgunun ortaya çıkmasında etkili olamazdı; ileriye kaydırılmış vurgu görünüşe göre sirkumfleksli çekim eklerinin değişimiyle, kısalmasıyla bağlantılıdır. Bu, söz konusu biçimler arasında neden yalnızca sonunda sirkumfleksli bir ünlü bulunan biçimin ileriye kaydırılmış vurgu taşıdığını açıklar. Ayrıca isim paradigmalarının vurgu düzenine bakınız (Grušlaukė'den örnekler): Tekil Yal. šõlėnė ∼ šūlinė pɔ̀seserė ∼ pusseserė; Tam. šõlėnės ∼ šūlinės pɔ̀seserės ∼ pusseserės; Yön. šõlėnė ∼ šūlinei pɔ̀seserė ∼ pusseserei; Bel. šõlėnę ∼ šūlinę pɔ̀seserę ∼ pusseserę; Araç. šõlene ∼ šūline pɔ̀seserė ∼ pussesere; Yer. šõlėnie ∼ šūlinėje pãvakārė ∼ pãvakarėje Çoğul V. šõlėnės ∼ šūlinės pɔ̀seserės ∼ pusseserės K. šõlėnų ∼ šūlinių pɔ̀sesėrų ∼ pusseserių N. šõlėnėms ∼ šūlinėms pɔ̀sesėrėms ∼ pusseserėms G. šõlėnes ∼ šūlines pɔ̀seseres ∼ pusseseres Įn. šõlėnėms ∼ šūlinėmis pɔ̀sesėrėms ∼ pusseserėmis Vt. šõlėnės ∼ šūlinėse § 25. Sözcük sonunun kısalmasının, vurgunun geriye aktarılmasının ortaya çıkışı üzerindeki etkisini, sözcükte birden fazla geriye aktarılmış vurgu varsa, son hecedeki geriye aktarılmış vurgunun daha güçlü söylenmesi de gösterir; örneğin: vålkūotīs ∼ valkioties <*valkiotiesi, pūoãukštė ∼ poaukščiai (bkz. Švdt, § 30, 68 b). Bu da anlaşılırdır: lehçelerin son hecesi, kısalmış (indirgenmiş) ya da yok olmuş sözcük sonundaki seslerden kuvvet devralmıştır. Bu arada, ünlülerin telafi uzunluğunu en iyi a, e < ai, ei gösterir: ikidiftongun ikinci öğesi kaybolurken ilk öğeyi uzatmıştır; tıpkı yazı dilindeki ą, ę, į, ų < an, en, in, un örneklerinde olduğu gibi; burada da telafi uzunluğu vardır. K. Jaunius, diğer seslere kıyasla a, e < ai, ei ünlülerinin daha uzun telaffuz edildiğini zaten fark etmişti; bkz. Pocc роб 24. Bu ikidiftonglar Samogitya lehçelerinde sözcük sonunda tek ünlüye dönüşmüş ve oldukça sık kullanılır hâle gelmiş olduğundan, bu durum son hecelerde geriye aktarılmış vurgunun ortaya çıkmasını da önemli ölçüde etkilemiş olabilir. Burada ayrıca şu hususu da göz önünde bulundurmak gerekir: Samogitya lehçesinde ikidiftongdan türemiş ünlü yalnızca ilk (ikidiftongdaki) uzunluğunu koruma eğiliminde değildir; aynı zamanda ikidiftongun telaffuz kuvvetini de kendi içinde toplar. Böylece vurgudan sonraki hecede ikincil vurgu ortaya çıkar. 130 § 26. Sözcüğün orta hecelerindeki geriye aktarılmış vurgu, ikincil geri çekilmiş vurguyla benzer biçimde ortaya çıkmış olmalıdır. Bunu en iyi gösteren, dounininkai lehçesinde (kuzey dūnininkai lehçelerinin kimi kenar bölgelerinde de) ana-eski vurgulu hece ile ikincil-geriye aktarılmış vurgulu uzun hece arasında bulunan kısa hecelerin de (zayıf) geriye aktarılmış vurgu taşımasıdır; örneğin: pãvažã ~ pãvažai, ašarã ~ ašarai, ãtnėšė ~ ãtnėšei, pãrvėžė ~ pãrvėžei ‘taşıdın’ (Grūšlaukė); ayrıca krş. B. Rokaitė LKK IV 143. Geriye aktarılmış vurgunun, örneğin birleşik ya da önekli sözcüklerde korunmuş eski vurgu olmadığını, bu vurgunun eskiden vurgunun bulunmadığı sözcük hecelerinde ortaya çıkmış olması gösterir; örneğin: pãvakare ~ pãvakarė, plãutkėpenės ~ plãutkepenės, pùseserė ~ pùsseserė, pãbudėgė ~ pãuodėgė. Her durumda a, e, ė, o kısa ünlülerinin üzerindeki geriye aktarılmış vurgu sondan ikinci hecede ortaya çıkmıştır; bu da son hecenin (son ünlülerin ve ikidiftongların) kısalmasının ya da kaybolmasının sondan ikinci hecenin güçlenmesine, başka bir deyişle geriye aktarılmış vurgunun ortaya çıkmasına yol açtığı görüşünü doğrular; krş. § 23. b) Vurgunun geriye aktarılmasının eskiliği § 27. Dūnininkai lehçelerinde geriye aktarılmış vurguyla vurgulanan heceler her zaman kesik tonlamayla söylenir; örneğin: ląpã ~ ląpai, pỹlė ~ pỹlei, gẽrasės ~ gẽrasis, jùkās ~ juõkasi ‘gülüyor’ (bkz. Švdt, § 6–9, 68). Dounininkai ve kuzey donininkai lehçelerinde geriye aktarılmış vurgulu heceler iki farklı tonlama taşır: kesik ya da devamlı; örneğin: a) vìrūo ~ výruo ‘vyrui’, párbėktę ~ párbėgti ‘perbėgti’, vãsarã ~ vãsarai; b) párlėke ~ párlėkė ‘perlėkė’ (Kretinga), Pãlėiknis ~ Pãlieknis (Rietavo raj. Endriejavo apyl. vietos vardas). Örneklerden, dounininkai lehçesinde geriye aktarılmış vurgunun tonlamasının hecenin özgün tonlamasına bağlı olduğu görülür. Geriye aktarılmış vurguyla vurgulanan hecenin tonlaması başlangıçta yükselen tonlamaysa, çoğu kez bugün de bu özelliğini korumuştur (lehçede kesik tonlama); krş. párbėktę ~ párbėgti ve bėktę ~ bėkti. Başlangıçta düşen tonlamaysa, öyle kalmıştır (lehçede devamlı tonlama); krş. párėte ~ párėiti, párkėrštę ~ párkirsti, párlėkte ~ párlėkti ve lėkte ~ lėkti (Kretinga; bkz. J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132); ayrıca bkz. § 19. Vurgudan sonraki uzun sonlar da, sözcüğün son hecesinde olmadıkları takdirde, eski tonlamalarını korumuştur; örneğin: bãltõje ~ bãltojo, bãltõjų ~ bãltãjų, bãltõ-sės ~ bãltosios (Grūšlaukė); bkz. § 21 a. Ancak dounininkai lehçesinde, eski düşen tonlama yerine geriye aktarılmış vurgulu hecelerin kesik tonlama taşıdığı çok sayıda durum da vardır; örneğin: párlėke ~ párlėke, ancak pràlėke ~ pràlėke, nãsvėka ~ nẽsveika (Kretinga; bkz. J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132; ayrıca krş. § 20 a). Eski düşen tonlama yerine kesik tonlamanın analoji yoluyla ortaya çıkmış olması mümkündür; bazı durumlarda geriye aktarılmış vurgunun kendisi de daha geç bir gelişme olabilir. Sözcüklerin son hecelerindeki geriye aktarılmış vurgu ve kesik tonlama (her durumda; bkz. § 21 b) görünüşe göre daha geç bir gelişmedir. Bunların kökeni büyük olasılıkla diğer uz- 131 vurgusuz hecelerdeki taşınmış vurgudan ve ayrıca vurgu geri çekilmesinden (bkz. § 22 a) ve son çift ünlülerin tek ünlüleşmesinden (bkz. § 24). Demek ki taşınmış vurgu (geri çekilmiş vurgu için de bkz. § 9 a), dounininkai ve kuzey donininkai ağızlarında, vurgusuz hecelerin tonlamaları hâlâ ayırt edilirken, henüz birleşmemişken ortaya çıkmıştır. Vurgu alan vurgusuz hecenin tonlaması artık değişemezdi; çünkü Litvancada yalnızca vurgusuz hecelerin tonlamaları birleşiyordu. Dūnininkai ağızlarında taşınmış vurgu daha sonra—vurgusuz hecelerin tonlamalarının birleşmesinden sonra—ortaya çıkmış olmalıdır; o sırada vurgusuz uzun hecelerin hepsi yükselen tonlamaya sahipti. Bu nedenle, taşınmış vurgu aldığında vurgusuz hecenin yükselen (kırık) tonlamayı korumak zorunda kaldığı anlaşılır. § 28. Dounininkai ve dūnininkai ağızlarında taşınmış vurgunun tonlamalarındaki farklılık, Samogit ağızlarının kuzey kesiminde vurgu taşımanın daha erken, güney kesimindeyse daha geç başladığını gösterir. Vurgu geri çekilmesi de kuzey kesiminde daha erken başlamış olmalıdır (bunu geri çekilmiş vurgunun, yani vurgu öncesi hecelerin tonlamaları da gösterir; bkz. § 20 a). Öyleyse hem vurgu geri çekilmesinin hem de vurgu taşımanın paralel biçimde ilerlemiş olması gerektiği düşünülmelidir. Ancak vurgu taşıma, vurgu geri çekilmesinin sonucu olarak (en azından kısmen) ortaya çıkmış kabul edilirse (bkz. § 23 a), vurgu geri çekilmesinin ardından, yani biraz daha sonra gerçekleşmiş olmalıdır. § 29. a) Taşınmış vurgunun da geri çekilmiş vurgu gibi öncelikle eski temel vurgunun kısa hecelerde bulunduğu sözcüklerde ortaya çıktığı düşünülebilir. Bunu, bu durumda ikincil-taşınmış vurgunun daha güçlü olması ve bu vurguyu taşıyan ünlülerin ve çift ünlülerin, eski vurgunun uzun hecelerde olduğu sözcüklere kıyasla daha fazla uzamış olması gösterir; örneğin: lėpàm ~ lipama ‘tırmanıyoruz’, dėdėsės ~ didžiasis, rėzdàms ~ rįsdamas; fakat nèšõnì ~ nešant, áugàm ~ augama ‘büyüyoruz’, dūobėls ~ dóbilas (dūnininkai), krş. § 21. b) Dounininkai ve donininkai, eski vurgunun a, e üzerinde bulunduğu ve ikincil-taşınmış vurgu taşıyan sözcükleri şöyle söyler: nàktėi ~ nãktie ‘geceye’, vẽstėis ~ vėstis (Kretinga), làpà ~ lãpai, žẽmė ~ žẽmei (Normantai, Klaipėda ilçesi); dūnininkai ise aynı sözcükleri nãkti ~ nãktie, vẽstis ~ vėsties (Laukuva) biçiminde söyler. Demek ki burada dounininkai’nin temel-eski vurgulu a, e sesleri kısadır; dūnininkai’ninkiler ise uzundur. Buna dayanarak dounininkai’de ikincil-taşınmış vurgunun, vurgulu kısa a, e sesleri uzamadan önce ortaya çıktığı düşünülebilir. İkincil-taşınmış vurgunun ortaya çıkmasıyla zayıflayan temel-eski vurgu, bu ünlüleri artık uzatamaz hâle gelmiştir. Dūnininkai’de ikincil-taşınmış vurgu ise a, e’nin uzamasından sonra ortaya çıkmış olmalıdır. c) Hem dounininkai’de hem dūnininkai’de temel-eski vurgulu ė, o (~ i, u) ünlüleri uzamıştır (ör.: kė.ta ~ kitą, šò.va ~ siūvo); ancak ikincil-taşınmış vurgu bulunan sözcüklerde bu ünlüler kısa kalmıştır (ör. dūnininkai’de stėprė ~ stipriai, sòkrė ~ sūkriai; Kretinga’da: lėpàm ~ lipama ‘tırmanıyoruz’, bòvòm ~ būvoma ‘idik’). Demek ki dounininkai’de de dūnininkai’de de ikincil-taşınmış vurgu, ė ve o’nun uzamasından önce ortaya çıkmış olmalıdır (krş. § 22a). § 30. Letoncada da Samogit ağızlarının ikincil-taşınmış ve ikincil-geri çekilmiş vurgularına birçok bakımdan benzeyen bir ikincil vurgu vardır. Letonca ikincil vurgu taşıyan heceler, Samogit ağızlarındaki gibi, pek çok durumda eski tonlamayı korumuştur; ör.: dẽrības: 132 derýbos, ciemĩns: kaimýnas, vasarãjis: vasarójas, vãcietis: vókietis, zinãms: žìno-mas, žinóti, aklė̃: aklėjì, aklùos: aklúosius (bkz. J. Endzelīns Gr. 41 vd.), ancak Letoncada, görünüşe göre sistemin etkisiyle, hem ikincil vurgu hem de tonlamaları çoğunlukla düzlenmiş, birörnek hâle getirilmiştir (bkz. J. Endzelīns Gr. 32, 33). Böylece Letonca ve Samogit ağızlarında korunmuş olan ikincil vurgunun eski tonlamaları, ilk hece vurgusunun hem Letoncada hem de Litvancanın kuzey ağızlarında aynı yolla ortaya çıktığının bir başka kanıtını oluşturur. Ayrıca Letoncada ikincil vurgu (ve tonlamalar) sisteminin daha yerleşik olması, Letoncadaki güncel vurgu sisteminin Litvancanın kuzey ağızlarındakinden daha eski olduğunu gösterir. Bu da, Litvancanın kuzey ağızlarına vurgu geri çekilmesi (ve buna eşlik eden vurgu taşıma) dalgasının, yükselen (ve düşen) tonlamalı son eklerin—Letoncada uzun son eklerin—kısalmasının sonucu olarak Letonca konuşulan bölgeden yayıldığı düşüncesini daha da destekler. Görünüşe göre eski Samogit ve Mūša havzası ağızlarının Letonca ağızlarıyla temasları başka yerlere kıyasla daha yoğundu; bu nedenle Litvanca konuşulan bölgede ilk vurgu geri çekilmesi merkezleri burada daha kolay oluşabilmiştir. Kısaltmalar APh — Archivum Philologicum, Kaunas, 1930—1938. K. Būga LKŽ — K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, I sąsiuvinis, Kaunas, 1924. K. Būga RR — K. Būga, Rinktiniai raštai, I, sudarė Z. Zinkevičius, redagavo V. Mažiulis, Vilnius, 1958; II, sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius, 1959. J. Endzelynas GF — J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957. J. Endzelynas Gr — J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951. Gtr — Vl. Grinaveckis, Litvanca ağızlarında son eklerin kısalması. — „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai. Lietuvių kalba ir literatūra“, VIII, 97—105, Vilnius, 1959. K. Jaunius — Росс говор — Litvanya dilinin Rossen ilçesindeki diyalektolojik özellikleri (K. Явниса). — К. Гуковский, Описание Россенского уезда, стр. 20—25, Ковна, 1893. Vurgu — V. Grinaveckis, Kuzeybatı dūnininkai ağızlarında vurgu. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, I, 109—118, Vilnius, 1957. F. Kuršaitis Gr — Grammatik der litauischen Sprache von Dr. Friedrich Kurschat, Halle, 1876. LKK — Litvanya Dilbilimi Soruları, I, 1957; II, 1959; III, 1960. LKŽD — Pr. Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1941. MADA — Litvanya SSC Bilimler Akademisi çalışmaları. A serisi. şvdt — kuzeybatı dūnininkai ağızları. Švdt — Vl. Grinaveckis, Kuzeybatı dūnininkai ağızlarının fonetik özellikleri ve gelişimi. — „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, XI, 41—118, Vilnius, 1960. VVPI MD — Vilnius Devlet Pedagoji Enstitüsü’nün bilimsel çalışmaları. Materyalin elde edildiği yerler ve materyali sağlayanlar ile kayda geçirenler Alsėdžiai, Plungė ilçesi, 19581— G. Sėlenytė. Bikūnai köyü, Anykščiai ilçesi, 1960—O. Žakytė. 1 Yer adının yanındaki sayı, materyalin kayda geçirildiği veya sağlandığı tarihi belirtir. Makalede verilen ve bu listede anılmayan yerlerden alınmış örnekler, makalenin yazarı tarafından yerinde kayda geçirilmiştir. 133 Čeniškiai köyü, Biržai ilçesi, 1958 — V. Drevinskaitė. Eglynlaukis köyü, Joniškis ilçesi, 1960 — A. Lauciūtė. Endriejavas, Rietavas ilçesi, 1956 — E. Martinkutė. Grūslaukė, Kretinga ilçesi, 1960 — A. Vaitkutė. Ylakiai, Seda ilçesi, 1958 — E. Malukaitė. Jokampolė köyü, Kelmė ilçesi, 1960 — N. Tamutytė. Kamajai, Rokiškis ilçesi, 1955 — D. Gargasaítė. Karalinava köyü, Molėtai ilçesi, 1958 — A. Pivoras. Kartena, Kretinga ilçesi, 1959 — E. Tamošaitytė. Kulų I köyü, Skuodas ilçesi, 1960 — I. Žutaitė. Pušalotas (Dikoniai köyü), Joniškėlis ilçesi, 1955 — O. Sučvaitė. Saulėtekis köyü, Vilkija ilçesi, 1959 — G. Mozurkaitė. Seda, 1958, 1959 — R. Mickevičiūtė, V. Majausskaitė. Skliaustės köyü, Seda ilçesi, 1958 — D. Jonikaitė. Stetiškiai köyü, Panevėžys ilçesi, 1959 — M. Taruškaitė. Suginčiai köyü, Molėtai ilçesi, 1959 — A. Sugintaitė. Šakiai köyü, Molėtai ilçesi, 1958 — E. Lukošiūnaitė. Šimkūnai köyü, Joniškis ilçesi, 1958 — O. Riniūtė. Šiupyliai (Norvaišiai köyü), Šiauliai ilçesi, 1955 — Alb. Vaitkutė. Tyruliai, Radviliškis ilçesi, 1960 — V. Galinauskaitė. Uniūnai köyü, Linkuva ilçesi, 1959 — S. Dauparaitė. Židikai, Seda ilçesi, 1959 — B. Malukaitė. II Kelmė ilçesinin çeşitli yerlerinden (Adomaičiai, Kiaunoriai, Kražiai, Kušleikiai, Pakražantis, Salopelkis, Tytuvėnai vb.) sunulan malzeme, kıdemli öğretim görevlisi J. Aleksandravičius ile V. Grinaveckis’in yönettiği ve 20 öğrencinin (B. Rokaitė, Ž. Urbavičiūtė, E. Tamošaitytė, I. Ermanytė, P. Katinaite, J. Keliolytė, A. Stunžėnaitė vb.) katıldığı Vilnius Devlet Pedagoji Enstitüsü’nün 1959 tarihli diyalektoloji gezisi sırasında kaydedilmiştir. Akmenė ilçesinden (Klykoliai, Papilė, Viekšniai) malzeme de 1959’da, bu makalenin yazarının yanı sıra B. Rokaitė, E. Martinkutė, I. Ermanytė, J. Ilkevičiūtė, A. Verbickaitė, P. Katinaite vb.nin katıldığı VPI diyalektoloji gezisi sırasında toplanmıştır. LİTVANYA DİLİ AĞIZLARINDA VURGUNUN GERİYE ÇEKİLMESİ VE YER DEĞİŞTİRMESİ В. З. ГРИНАВЕЦКИС Özet 1. Vurgunun geriye çekilmesi Vurgunun sözcük sonundan başına çekilmesi, Litvanca dilinin bütün kuzey ve kuzeybatı bölgelerini kapsar. Ancak bu bölgenin her yerinde vurgu geriye çekilmesinin kuralları aynı değildir. En kuzeyde, Letonya sınırına yakın bazı yerlerde (Akmenė, Joniškis, Žeimelis), sözcük sonundaki vurgu her zaman ilk hecelere geçer; yani kısa bir sondan, örneğin: vien~vieną ‘bir’, uzun sirkumfleksli bir sondan, örneğin: laukė~laukai ‘tarlalar’ ve uzun akutlu bir sondan, örneğin: vaikam~vaikám ‘çocuklara’. 134 Bu tür vurgu geriye çekilmesi, Litvanca dilinin kuzeybatı kesiminde ve Klaipėda kenti çevresinde görülür. Belirtilen bölgenin güneydoğusunda vurgu, ilk hecelere yalnızca kısa (köken bakımından akutlu olanlar da dâhil) ve sirkumfleksli sondan geçer. Bu, gravis-sirkumfleks vurgunun geriye çekilmesi kuralıdır. Bu kuralın yayılma alanının güneydoğu sınırı, Kurisches Haff kıyısından, Minija Nehri’nin döküldüğü yerden başlayarak yaklaşık olarak şu yerlerden geçer: Žemaičių Naumiestis, Pajūris, Upyna, Vainagiai, Kurtuvėnai, Kužiai, Šiauliai’nin kuzeyi, Radviliškis, Baisogala, Upytė, Panevėžys’in güneydoğusu, Vabalninkas ve Biržai kentinin batısından Letonya sınırına ulaşır. Belirtilen çizginin güneyinde ve doğusunda vurgu yalnızca kısa (ve köken bakımından akutlu) sondan çekilir; ancak burada bu geriye çekilme kuralı hâlâ ikilidir. Šiauliai kenti çevresinde ve güneyinde (Pakapė, Kiaunoriai, Kelmė, Kražiai, Pakražantis, Tytuvėnai, Šiluva) ve ayrıca Biržai kenti yakınlarında vurgu kısa sondan her zaman çekilir; örneğin: saũsa šakà~sausa šakà ‘kuru dal’ (Kelmė), saũs šak ‘aynı’ (Biržai). Kısa sondan vurgu geriye çekilmesinin geçerli olduğu alanın geri kalanında, vurgu yalnızca sondan bir önceki hece uzunsa geriye çekilir; örneğin: saũsa ‘kuru’, fakat šakà ‘dal’ (Viduklė, Čekiškė, Jonava, Ukmergė...). Kısa sondan vurgu geriye çekilmesinin güneydoğu sınırı yaklaşık olarak şu yerlerden geçer: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Leliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriaunos. Samogitya ağızlarında vurgu geriye çekilirken ses şiddeti sözcüğün bütün hecelerine dağılır; örneğin: dẽinā~dienà ‘gün’, vakãrė~vakarė ‘akşamleyin’. Samogitya ağızlarıyla komşu Aukštaitija ağızlarında ve akutlu ya da akutlu-sirkumfleksli vurgunun geriye çekilme sınırının geçtiği yerlerde de vurgu bütün hecelere aynı şekilde dağılır. Vurgu sözcük başına çekildiğinde sözcük sonunda kalan vurgu izleri, vurgunun sözcük sonundan başına doğru kademeli olarak ilerlediğini gösterir. Samogitya ağızlarında vurgu ilk heceye, Aukštaitija ağızlarında ise (küçük sapmalarla) sondan bir önceki heceye çekilir. Sözcük sonundaki vurgunun ortadan kalkmasına yol açan en önemli etkenlerden biri, eski güçlü başlangıçlı sonların indirgenmesidir; örneğin: *sausã>sausà>sūsà (Samogitya ağızlarında) >saũs (Mūša Nehri havzası). Bu nedenle sözcük sonundaki vurgunun ortadan kalkma sürecinin kısa (ve köken bakımından akutlu) sonlarda başladığı açıktır. Vurgu geriye çekilmesi ilk olarak Samogitya ağızlarının kuzeybatısında ve Aukštaitija ağızlarındaki Mūša Nehri havzasında başlamış, buradan da vurgunun geriye çekildiği günümüzdeki diğer bölgelere yayılmıştır. Böylece vurgu geriye çekilmesi başlangıçta iki merkeze sahipti (Samogitya ağızlarının kuzeybatısı ve Mūša Nehri havzası); görünüşe göre bu merkezler birbirine değmemiş, ancak daha sonra Samogitya ve Aukštaitija ağızlarındaki vurgu geriye çekilmesi alanları birleşmiştir. 135 Vurgu geri çekilmesi ancak eski akutlu son eklerin kısalmasından, yani 13. yüzyıldan sonra ortaya çıkmış olabilir. Letonca dilinde akutlu son ekler Litvancadakinden daha önce kısalmıştır. J. Endzelīns’in görüşüne göre Letoncada vurgu, öncelikle sonlardan başa, son ekleri kısa ya da köken bakımından akutlu olan sözcüklerde geri çekilmiştir (bkz. Gr. 33—32). Buradan, Letoncada da bir zamanlar yalnızca gravis vurgusunun geri çekildiği ve ancak sonraki gelişiminde (Litvanca ağızlarında olduğu gibi, aşamalı ve analojik bir genelleşme yoluyla) gerçek bir vurgu sisteminin, yani ilk hecede sabit vurgunun oluştuğu sonucu çıkar. Vurgunun ilk heceye çekilme süreci Letoncada ve Litvanca ağızlarında aynı şekilde gerçekleştiyse, geri çekilmenin nedenleri de aynı olmalıdır: akutlu (Letoncada tüm uzun) son eklerin indirgenmesi. Letoncada uzun son ekler daha önce kısaldığına göre, vurgu geri çekilmesi Litvanca ağızlarındakinden daha erken gerçekleşmiş olmalıdır. Ayrıca hiçbir dil olgusu dilin tüm bölgesinde bir anda ortaya çıkmayıp bir ya da birkaç merkezden yayıldığından, son eklerin indirgenmesinin sonucu olan vurgu geri çekilmesi dalgası, hiç kuşkusuz Letonya’dan Litvanca ağızlarının kuzeybatısına ve kuzeyine ulaşmış, ardından daha geniş bir alanı kaplamıştır. Yukarıda belirtilen, Litvanca bölgesinde vurgu geri çekilmesinin ortaya çıktığı eski merkezler, görünüşe göre o dönemde eski Letonca ağızlarıyla daha yakın ilişki içindeydi. 2. Vurgu aktarımı Samogit ağızlarında, geri çekilmiş vurguya ek olarak aktarılmış vurgu da görülür; yani vurgu sonrasındaki hecelerde ortaya çıkan vurgu, örneğin: kàtė~kàtei ‘kediye’. Vurgu sonrası tüm uzun heceler (bazen kısa heceler de) aktarılmış vurguyla söylenir. Aktarılmış vurgunun ortaya çıkma nedeni görünüşe göre vurgunun geri çekilmesiydi. Vurgu geri çekildikten sonra birçok sözcükte vurgu artık her hecede duyulduğundan, vurgu geri çekilmesi kuralının etkilemediği sözcüklerde ses şiddetinin de dağılması gerekmişti. Vurgu aktarımının ikinci nedeni, uzun sirkumfleksli son eklerin indirgenmesidir. Bunu şu olgular kanıtlar: çekim ya da fiil çekimi paradigmasında aktarılmış vurgu, son hecesi uzun sirkumfleksli olan biçimlerde görülür; örneğin: šọ́lėne (< *šūlinē)~šùlinė ‘kuyu’ (tekil yalın hâl), šọ́lėnęs (*šūlinēs)~šùlinės (tekil ilgi hâl), šọ́lėnę (< *šūlinēn)~šùlinę (tekil belirtme hâli), šọ́lėnių (< *šūlinjū)~šùlinių (çoğul ilgi hâl); ancak šọ́lėne (< *šūlinēn)~šùline (tekil araç hâli), šọ́lėnęs (< *šūlinēs)~šùlines (çoğul belirtme hâli). Vurgu aktarımının eski olduğunu, söz konusu vurgu altındaki hecelerin söyleniş ezgileri gösterir. Vurgu sonrası hece akut vurguyla söylenmişse, bugün de bu hece birçok durumda akut ezgiden kaynaklanan kesintili ezgiyle söylenir (örneğin: pàrkõste~pàrkąsti ‘atıştırmak’, krş. 136 kãsti ‘ısırmak’); tersine, vurgu sonrası hece sirkumfleks ezgiyle söylenmişse, çoğu durumda bugün de bu hece aktarılmış vurgu altında güçlü orta ezgiyle söylenir (örneğin: pārsēgōnda ~ pārsigando ‘korktu’, krş. išsigāndo ‘aynı anlamda’, lygio-je~lygiojo <*ligjā̃ ‘düz olanın’); bu ezgi sirkumfleks ezgiden kaynaklanır. Buradan, aktarılmış vurgunun da geri çekilmiş vurgu gibi, vurgu sonrası hecelerde akut ezginin ve vurgu öncesi hecelerde sirkumfleks ezginin genelleşmesinden önce (Letoncadaki gibi) ortaya çıktığı sonucu çıkar. Aktarılmış vurgulu hecelerdeki bu ezgi farklılığı yalnızca kuzey Samogit ağızlarında görülür; daha güneyde aktarılmış vurgunun ezgisi her zaman kesintilidir. Bu, Samogit ağızlarının kuzeyinde vurgu aktarımının daha erken, güneyinde ise daha geç başladığını gösterir. Letoncada da çoğu durumda eski ezgileri koruyan ikincil vurgular görülür; örneğin: akliē: Litvanca aklieji ‘körler’, ciemīns: Litvanca kaimynas ‘komşu’. Bu, sözcük başında vurgu bulunan vurgulama sisteminin oluşum sürecinin Letoncada ve Litvancanın kuzey ağızlarında benzer (ya da aynıya yakın) olduğunu bir kez daha gösterir. Litvanca ağızlarında vurgunun geri çekilmesi ve aktarılması V. GRINAVECKIS Özet I. Vurgu geri çekilmesi Vurgunun sözcüğün sonundan başına geri çekilmesi, Litvanca dilinin kuzeybatı topraklarının tamamını kapsar. Ancak bu geri çekilmenin kuralları bütün bölgede aynı değildir. En kuzeyde, Letonya sınırının yakınında, Akmenė, Joniškis ve Žeimelis kentleri çevresinde vurgu daima sözcüğün sonundan başına, yani vien ~ vienà — ‘yalnız, bir’ gibi kısa bir çekim ekinden, laukė ~ laukai ‘tarlalar’ gibi sirkumfleksli bir çekim ekinden ve vaikam~vaikám ‘çocuklara’ gibi akut vurgulu bir çekim ekinden geri çekilir. Bu geri çekilme, Litvanca dilinin topraklarının kuzeybatı kesiminde ve Klaipėda çevresinde görülür. Yukarıda anılan bölgenin güneydoğu yönünde vurgu, ilk hecelere yalnızca kısa bir çekim ekinden (köken bakımından akut ve sirkumfleksli eklerden de) geçer. Bu, gravis-sirkumfleks vurgunun geri çekilme kuralıdır. 137 Bu kuralın yayılma alanının, Minija nehrinin döküldüğü Kuršių Körfezi kıyısından başlayan güneydoğu sınırı yaklaşık olarak şu yörelerden geçer: Žemaičių Naumiestis, Pajūris, Upyna, Vaiguva, Kurtuvėnai, Kužiai, Šiauliai’nin kuzeyi, Radviliškis, Baisogala, Upytė, Panevėžys’in güneydoğusu, Vabalninkas; Biržai kentinin batısında ise Letonya sınırına ulaşır. Anılan hattın güneyinde ve doğusunda vurgu yalnızca kısa bir çekim ekinden (köken bakımından akut vurgulu bir ekten de) geri çekilir; ancak bu geri çekilme iki tür olabilir. Šiauliai kenti çevresinde, kentin güneyinde (Pაკapė, Kiaunoriai, Kelmė, Kražiai, Pakražantis, Tytuvėnai, Šiluva) ve Biržai kenti çevresinde vurgu daima kısa bir çekim ekinden geri çekilir; örneğin saũsà šakà ~ sausà šakà ‘kuru dal’ (Kelmė), saũs šak ‘aynı’ (Biržai). Kısa bir çekim ekinden geri çekilme kuralının geçerli olduğu bölgenin geri kalanında vurgu, yalnızca sondan bir önceki hecenin uzun olduğu durumlarda geri çekilir; örneğin saũša ‘kuru’, ancak šakà ‘dal’ (Viduklė, Čekiškė, Jonava, Ukmergė…). Kısa bir çekim ekinden geri çekilmenin güneydoğu sınırı yaklaşık olarak şu yörelerden geçer: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Leliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriaunos. Aşağı Litvanya (žemaičių) ağızlarında, vurgu geri çekildiğinde sesin gücü bir sözcüğün bütün hecelerine dağılır; örneğin dẽinà ~ dienà ‘gün’, vàkarè ~ vakarè ‘akşamleyin’. Vurgunun böyle dağılmasına, Aşağı Litvanya ağızlarıyla temas hâlindeki Yukarı Litvanya (aukštaičių) ağızlarında da rastlanır. Akut ve gravis-sirkumfleks vurgunun geri çekilme sınırının geçtiği yörelerde de görülür. Vurgu sözcüğün başına geri çekilirken sözcük sonundaki vurgunun kalıntıları, vurgunun sondan başa doğru geri çekilmesinin aşamalı olarak gerçekleştiğine tanıklık eder. Aşağı Litvanya ağızlarında vurgu ilk heceye, Yukarı Litvanya ağızlarında ise sondan bir önceki heceye geri çekilir (birkaç istisna dışında). Vurgunun sözcük sonundan kaybolmasına yol açan en önemli etkenlerden biri, eski akut vurgulu çekim eklerinin indirgenmesidir; örneğin *sausá > sausà > sãus² (Aşağı Litvanya ağızlarında) > saũs (Mūša nehri havzasında). Bu nedenle, sözcük sonundaki vurgunun kaybolma sürecinin kısa çekim eklerinde (ve köken bakımından akut vurgulu eklerde) başlamış olması anlaşılırdır. Vurgunun geri çekilmesi, kuzeybatı Aşağı Litvanya ağızlarında biraz daha önce başlamış ve oradan geri çekilmenin görüldüğü bölgenin geri kalanına yayılmıştır. Böylece başlangıçta vurgu geri çekilmesinin iki merkezi vardı (kuzeydoğu Aşağı Litvanya ağızları ve Mūša nehri havzası); görünüşe göre bunlar birbirleriyle temas etmemiş, yalnızca bölgelerinin yayılması sonucunda Aşağı ve Yukarı Litvanya’daki vurgu geri çekilmesini birleştirmişlerdir. 138 Vurgunun geri çekilmesi ancak eski akutlu son eklerin kısalmasından, yani 13. yüzyıldan sonra ortaya çıkmış olabilir. Uzun son eklerin kısalması Letonca dilinde Litvancadan biraz daha önce gerçekleşmiştir. J. Endzelin’in görüşüne göre Letoncada vurgu, her şeyden önce, son ekleri kısa olan sözcüklerde sözcüğün sonundan başına doğru geri çekilmiştir (Gr. 33—32). Buradan, Letoncada da bir zamanlar yalnızca gravisli vurgunun geri çekilmesinin bulunduğu ve ancak sonraki gelişiminde (benzeşim yoluyla genelleşme sürecinde, Litvancanın ağızlarında olduğu gibi) Letoncada da günümüzdeki vurgu sisteminin, yani ilk hecedeki vurgunun oluştuğu sonucu çıkar. Vurgunun ilk heceye geri çekilmesi süreci hem Letoncada hem de Litvancanın ağızlarında aynıysa, bu geri çekilmenin nedenleri de aynı olmalıdır: (uzun) son eklerin indirgenmesi. Uzun son ekler daha önce kısaldığına göre, vurgu geri çekilmesi de Litvancanın ağızlarında olduğundan çok daha önce gerçekleşmiş olmalıdır. Hiçbir dil olgusu bütün bir bölgede birdenbire ortaya çıkamayacağına, bir ya da birkaç merkezden yayılacağına göre, akut vurgulu son eklerin indirgenmesinin sonucu olan vurgu geri çekilmesi kuşkusuz Letonya’dan kuzeybatı bölgelerine ve Litvancanın kuzey ağızlarına gelmiş, ardından daha geniş bir alana yayılmıştır. Litvanca topraklarındaki yukarıda anılan vurgu geri çekilmesi oluşum merkezleri, görünüşe göre eski Leton ağızlarıyla yakın temas hâlindeydi. II. Vurgunun aktarılması Aşağı Litvanya ağızlarında, geri çekilmiş vurgu dışında, vurgunun aktarılması karakteristiktir; yani vurgulu bir heceden sonra ortaya çıkan vurgu, örneğin: Ràte ~ kãtei, ‘kediye’ (D.).¹ Aktarılmış vurguyla, vurgulu bir heceden sonra gelen bütün uzun (bazen kısa da) heceler söylenir. Aktarılmış vurgunun ortaya çıkış nedeni görünüşe göre vurgunun geri çekilmesiydi. Vurgu geri çekildikten sonra birçok sözcükte vurgu bütün hecelerde duyulur hâle geldiğinden, vurgunun geri çekilmesinden etkilenmeyen sözcüklerde sesin gücü de dağılmış olmalıydı. Vurgunun aktarılmasının ikinci nedeni, uzun sirkumfleksli son eklerin indirgenmesidir. Bu, şu şekilde kanıtlanır: çekim ya da fiil çekimi paradigmasında, aktarılmış vurgu son hecenin uzun ve sirkumfleksli olduğu biçimlerde görülür; örneğin šòłẽnę < *šùlinē ~ šùline ‘kuyu, yalın tekil’ šòłẽnes < *šùlinēs ~ šùlines ‘tekil genitif’, šòłẽnę < *šùlinēn ~ šùline ‘tekil akuzatif’ šòłẽnu < *šùlinjun ~ šùliniu ‘çoğul genitif’, ancak šò-łẽnę < *šùlinēn ~ šùline ‘kuyuyla’, šò.łẽnes < ~ šùlinēns ~ šùlines ‘çoğul akuzatif’. Vurgunun aktarılmasının ne kadar eskiye dayandığını, bu vurguyla söylenen sözcüklerin tonlaması gösterir. Eğer vurgudan sonraki 139 hece akut vurguyla söylenmişse, günümüzde de bu hece akut tonlamadan kaynaklanan kırık tonla söylenir (örneğin: pãrkõste ~ pãrkašti ‘ısırarak parçalamak’, karşılaştırın kãšti ‘ısırmak’); tersine, vurgudan sonraki hece sirkumfleks vurguyla söylenmişse, bugün de çoğunlukla aktarılmış vurgulu bu hece uzayan tonla söylenir (örneğin: pãrsẽgõnda ~ pársigan̄do ‘korktu’, karşılaştırın išsigãndo ‘aynı’, lĩgõje ~ lygiojo < *lĩgjãjã ‘aynı olanın…’); bu ton sirkumfleks tonlamadan kaynaklanır. Buradan, hem aktarılmış vurgunun hem de geri çekilmiş vurgunun, vurgudan sonraki hecelerde akut tonlamanın ve vurgudan önceki hecelerde sirkumfleks tonlamanın genelleşmesinden önce ortaya çıktığı sonucu çıkar. Aktarılmış vurgulu hecelerde böyle bir tonlama ayrımı yalnızca kuzey Aşağı Litvanya ağızlarında görülür; daha güneyde aktarılmış aksan her zaman kırık tona sahiptir. Bu, Aşağı Litvanya ağızlarında vurgu aktarımının güneydekilere kıyasla daha erken başladığına işaret eder. Letoncada, çoğunlukla eski tonlamayı korumuş olan ikincil vurgu da vardır; örneğin aklīē: Litvanca aklieji ‘körler’, ciemīns; Litvanca kaimymas ‘komşu’. Bu, sözcük başında vurgunun bulunduğu vurgulama sisteminin oluşum sürecinin hem Letoncada hem de Litvancanın kuzey ağızlarında aynı (ya da benzer) olduğuna bir kez daha tanıklık eder.