Kirčio atitraukimas ir nukėlimas lietuvių kalbos tarmėse

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ODSUWANIE I PRZESUWANIE AKCENTU W DIALEKTACH JĘZYKA LITEWSKIEGO V. GRINAVECKIS I. ODSUWANIE AKCENTU 1. Terminy dotyczące odsuwania akcentu § 1. Obecnie w dialektologii języka litewskiego do opisu odsuwania akcentu w dialektach używa się terminów „powszechne odsuwanie akcentu” i „warunkowe odsuwanie akcentu”, jednak oba są nieprecyzyjne. Powszechnym odsuwaniem akcentu nazywa się odsuwanie akcentu z krótkiej i długiej końcówki z intonacją opadająco-wznoszącą. W istocie zatem odsuwanie akcentu nie jest powszechne — zgodnie z tym prawem akcent nie jest odsuwany z końcówki z intonacją wznoszącą. Warunkowym odsuwaniem akcentu nazywa się odsuwanie akcentu z krótkiej końcówki na długą sylabę drugą od końca. Prawo to obejmuje jednak tylko jedno prawo odsuwania akcentu z krótkiej końcówki. Nie wystarcza zatem tych terminów do opisu wszystkich przypadków odsuwania akcentu. Ponieważ wymienione terminy są nieprecyzyjne i nie wystarczają do opisu wszystkich przypadków odsuwania akcentu, w niniejszym artykule wprowadza się nowe terminy opisujące każdy przypadek odsuwania akcentu z końcówki. 1. Do oznaczania zależności odsuwania akcentu od długości końcówki i intonacji stosuje się następujące terminy: a) Odsuwanie akcentu z krótkiej końcówki nazywa się odsuwaniem akcentu grawisowego. b) Odsuwanie akcentu z długiej końcówki z intonacją opadająco-wznoszącą nazywa się odsuwaniem akcentu cyrkumfleksowego. c) Odsuwanie akcentu z końcówki z intonacją wznoszącą nazywa się odsuwaniem akcentu akutowego. 2. Do określania praw odsuwania akcentu w poszczególnych dialektach stosuje się następujące terminy: a) Odsuwanie akcentu z końcówki krótkiej (dawniej krótkiej i dawnej z intonacją wznoszącą) oraz z końcówki z intonacją opadająco-wznoszącą nazywa się odsuwaniem akcentu grawisowo-cyrkumfleksowego, natomiast odsuwanie akcentu w tych dialektach, które odsuwają akcent nie tylko z końcówek krótkich i z intonacją opadająco-wznoszącą, lecz także z końcówek z intonacją wznoszącą, można nazwać odsuwaniem akcentu grawisowego, cyrkumfleksowego i akutowego. b) Odsuwanie akcentu z krótkiej końcówki we wszystkich przypadkach, tj. na dalszą od końca wyrazu sylabę długą i krótką, będziemy nazywać powszechnym odsuwaniem akcentu grawisowego. 117 c) Przeniesienie akcentu z krótkiej końcówki wyłącznie na długą sylabę dalszą od końca można nazwać warunkowym cofnięciem akcentu gravisowego. d) Przeniesienie akcentu z krótkiej końcówki wyłącznie na sylabę utworzoną przez długą samogłoskę albo dyftong ie, uo można nazwać zalążkowym cofnięciem akcentu. 2. Prawa cofania akcentu § 2. W północnych i północno-zachodnich gwarach języka litewskiego w pewnych przypadkach akcent cofa się z końca wyrazu na początek. Nie wszędzie cofanie akcentu przebiega tak samo. Mowa gwarowa poszczególnych miejsc różni się pod różnymi względami, dlatego cofanie akcentu można podzielić na kilka grup przynajmniej według trzech kryteriów: 1) ze względu na to, z jakiej końcówki jest cofany akcent (z krótkiej; z krótkiej i długiej cyrkumfleksowej; z krótkiej oraz długiej cyrkumfleksowej i akutowej); 2) ze względu na to, na którą sylabę od końca (na przedostatnią; na pierwszą (początkową) itp.); 3) ze względu na to, czy w przypadku cofnięcia cały akcent skupia się w jednej sylabie, czy rozkłada się na dwie lub więcej sylab. § 3. Pierwszy podział. W najdalej na północny zachód wysuniętej części obszaru cofania akcentu, graniczącej od zachodu z Zalewem Kurońskim i Morzem Bałtyckim, a od północy z granicą łotewską, występuje cofanie akcentu gravisowo-cyrkumfleksowego, tzn. akcent jest cofany z końcówki krótkiej (z krótkiej odziedziczonej po dawnych czasach, np.: sūnus ~ sūnùs, daĩlus ~ daí-lùs, z dawnej akutowej, np.: bàlta ~ baltà < baltá, màrti ~ martì < martí Joniškis) oraz z długiej cyrkumfleksowej (np.: sũnaus ~ sūnaũs, pàčiuos ~ pačiõs Klykoliiai) końcówki. Wspomniane cofanie akcentu obejmuje obszar na północ i zachód od linii rozpoczynającej się u ujścia Miniji i biegnącej przez Ž. Naumiestis, Pajūris, Upynę, Vaiguvę, Kurtuvėnai, Kužiai, omijającej Šiauliai, a następnie biegnącej przez Radviliškis, Baisogalę, Upytė, Panevėžys, Vabalninkas i na zachód od Biržai dochodzącej do granicy łotewskiej (por. APh IV 33). W niektórych północnych i zachodnich miejscowościach wskazanego obszaru akcent bywa cofany także z końcówki cyrkumfleksowej. Jest to cofanie akcentu akutowego, obejmujące całą północną część obszaru donininków, np.: árklliẽms ~ arkliáms, gáidẽms (akcent główny na końcu) ~ gaidžiáms (Kojeliai, rejon Kłajpedy), a także spotykane tu i ówdzie wzdłuż granicy łotewskiej, np.: nèžinau ~ nežì-nau, bǫvau ~ buvau, gèram ~ gerám, kǫkèm ~ kokiám, laũkam ~ laukám, árkliem ~ arkliám, svèččem ~ svečiám (Akmenė, Klykoliai, Vegeriai, Papilė, Tryškiai, Luokė), gèram ~ gerám, kǫkèm ~ kokiám (Šiupyliai), laũkam ~ laukám, árkliem ~ arkliám, svèččem ~ svečiám (wieś Šimkūnai, rejon Joniškis; wieś Vilūnaičiai, rejon Joniškis), a także ze środka wyrazu, np.: pàmate ~ pamãtė, nèžina ~ nežìno (Šiupyliai), sǫsenėsas ~ susinėsasi, nepàdarisi ~ nepadarýsi (Klykoliai, por. także A. Jonaitýtė LKK II 114, 115). W północnej części dorzecza Mūšy miejscami akcent jest cofany z końcówek celownika, np.: saũsam ~ sausám, viẽnam ~ vienám. Jednak końcówka celownika jest tu wymawiana z intonacją cyrkumfleksową: jam̃, taĩ (wieś Uniūnai, rejon Linkuva). Na południe i wschód od obszaru cofania akcentu gravisowo-cyrkumfleksowego rozciąga się obszar cofania akcentu gravisowego, gdzie akcent cofa się wyłącznie z krótkiej końcówki. W APh IV 33 stwierdza się, że na tym obszarze akcent cofa się „wyłącznie na zachowany długi temat i temat dyftongiczny”. Twierdzenie to nie jest ścisłe, ponieważ na wspomnianym obszarze akcent cofa się na trzy sposoby: a) Z krótkiej końcówki zawsze, niezależnie od długości sylaby przedkońcowej. Taki przypadek cofania akcentu występuje na obszarze, gdzie granica cofania akcentu gravisowo-cyrkum- 118 fleksowego znacznie odchyla się ku północy, omijając Šiauliai. Obszar ten obejmuje południowo-wschodni zakątek gwary dūnininkai (Kiaunoriai, cel. Kiaunorius), Tytuvėnai, Šalōpelkis, Pakražantis, Kražiai, Kušleikiai) oraz część obszaru północno-zachodnich aukštaitów (Šiauliai, Pakapė, Tyruliai, Šiluva, Lyduvėnai). Ponadto akcent jest zawsze cofany z krótkiej końcówki poza wschodnią granicą obszaru cofania akcentu gravisowo-cyrkumfleksowego, w okolicach Biržai, np.: ankšti, ba.l.ti, ta.m.šu; ma.ž.šus, kėlus, vākārė, rutėlės, ni.tikės (Kušleikiai, rejon Kelmė, zob. Gtr 103); ainu ~ einu, sōdus ~ sodūs; nāktis ~ naktis, vēdu ~ vedu, nēšu ~ nešu, rāštus ~ raštus, pati ~ pati, rasu ~ rasą, bālu ~ balą, gēru ~ gerą (Vabalninkas); saīs ~ sausą, viēn ~ vieną, sāk ~ šaką, viś ~ visi (Biržai, zob. I. Lašinskaitė LKK I 189). b) Z krótkiej końcówki tylko wtedy, gdy sylaba przedkońcowa jest długa, np.: jāuna, karšti, baūsus, ale: mažā, viś, laukai (Troškūnai); girdžu, suprantù, aštūni (Viduklė); laīkus, sveīki (Šimkaičiai, por. E. Grinaveckienė LKK I 122). c) W najbardziej południowo-wschodniej części omawianego obszaru (Suginčiai, Karalinava — rejon Molėtai, Gelvonai — rejon Ukmergė) akcent jest cofany z krótkiej końcówki tylko wtedy, gdy przedostatnią sylabę tworzy długa samogłoska albo dyftong ie, uo, np.: sūnus, pǐ?ksu, stora, lōpus, prōtu, viena, diena, ale sausā, laukīs, dalīs, tvarkā (zob. Gtr 103). Południowo-wschodnia granica obszaru cofania akcentu gravisowego (powszechnego i warunkowego), tak jak został on tu opisany: sausā ir šākā, šāk, przebiega w przybliżeniu przez następujące miejscowości: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Leliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriaunos. § 4. Drugi podział. a) Nie na całym opisanym wyżej obszarze retrakcji akcent z końca wyrazu jest cofnięty całkowicie: w niektórych miejscach na końcu wyrazu słychać jeszcze pozostałość akcentu. Cechują się tym wszystkie dialekty żmudzkie, w których akcent jest cofany, np.: švìsa ~ šviesà, vãpsā ~ vapsā (Laukuva); gálvā ~ galvà, šākā ~ šakà, gáidīs ~ gaidỹs, gėismė ~ giesmė (Grušlaukė); mažā ~ mažà, sausā ~ sausà (Kelmė). W wyrazie wielosylabowym z akcentem retrakcyjnym akcentowana jest każda sylaba, np.: ãgìnā ~ aguonà, pãvažā ~ pavažà (Laukuva); vàkārė ~ vakarė, pãbō.ngā ~ pabanga ‘koniec’ (Mažeikiai), por. Švdt § 3 i nast. b) Pod względem rozłożenia akcentu w wyrazach wielosylabowych z akcentem retrakcyjnym nieco różni się tylko północno-wschodni zakątek Żmudzi, gdzie akcent jest cofany (Klykoliai, Akmenė, Papilė, Viekšniai); nie słychać tam już dawnego akcentu w krótkich sylabach końcowych, np.: kálba ~ kalbà, ãveles, drūktā, mė̃us (Klykoliai), por. Švdt § 78. Niekiedy nie słychać akcentu końcowego, zwłaszcza w krótkiej końcówce, także w dialekcie donininków: nēšu ~ nešu, vės ~ visà, žiūv ~ žuviu (Dreverna). Dawny akcent końcowy wymawia się bardzo podobnie również w północnej części północno-zachodniej Aukštaitii (por. A. Jonaitytė LKK II 109, 110); dalej na południe (w okolicach Šiauliai, Pakapė, Šiluva, Krakės) dawny akcent końcowy zachował się lepiej. Zarówno u Żmudzinów, jak i u sąsiadujących z nimi Aukštaitów dawny akcent (końcowy) jest poboczny, natomiast akcent retrakcyjny pierwszej sylaby — główny. c) Dalej na wschód od dialektów żmudzkich, w dialektach aukštajckich pozostałości akcentu końcowego (dawnego) występują na obrzeżach obszarów retrakcji akcentu grawisowo-cyrkumfleksyjnego i grawisowego. Na przykład niedaleko Panevėžys, we wsi Stetiškiai, położonej przy granicy retrakcji akcentu grawisowo-cyrkumfleksyjnego, akcent końcowy (dawny) w wyrazach 119 z akcentem retrakcyjnym wymawia się w przypadkach, gdy sylaba końcowa jest długa: laũką ~ lauką, vaikè ~ vaikai, būvǒ ~ buvau, maišǒ ~ mačiau. W krótkiej końcówce nie ma już śladów dawnego akcentu, np.: sausù ~ sausà, šakù ~ šakà. d) Na obrzeżach obszaru warunkowej retrakcji zachowały się również ślady akcentu końcowego (dawnego), np.: laũkus, vaĩkus (Kamajai), tõli, aũkšta (w. Bikūnai, rej. Anykščiai, por. Gtr 103). Takie dwa akcenty słychać na całej północy wschodniej Aukštaitii i wschodniej Dzukii (Daugėliškis, Dusetos, Svėdasai, Utena, Zarasai, Linkmenys (zob. E. Grinaveckienė MADA 2 (9) 176), Rimšė). § 5. Trzeci podział. W jednych dialektach języka litewskiego akcent jest cofany na pierwszą sylabę (w wyrazach wielosylabowych), w innych — na przedostatnią (z pewnymi wyjątkami). W dialektach żmudzkich, zgodnie z prawem retrakcji akcentu grawisowo-cyrkumfleksyjnego, akcent jest cofany na pierwszą sylabę. Zgodnie z prawem retrakcji akcentu grawisowego w dialektach żmudzkich akcent również jest cofany na pierwszą sylabę (np.: nėgàlž ~ negali, nebėtùrù ~ nebeturiu, drūo-bužù ~ drobužiu), jednak równolegle na obszarze żmudzkim retrakcji akcentu grawisowego akcent jest cofany na tę sylabę, na którą przy odmianie wyrazu przeskakuje z końcówki, np.: aštūni ~ aštuoni (:aštuonis) lapẽlis ~ lapelius (:lapelį), kanapikẽs ~ kanapikės (:kanapikę), bli˙nūkùs ~ blyniukus (: blyniuką), drobužùs ~ drobužius (: drobužį), vuotagù ~ votagų (:votagą), bala.n.džùs ~ balandžius (: balandį); kėtūrì ~ keturi (:keturis), dėdamà ~ dedamà (: dėdamą), vàkarè ~ vakare (:vakarą), neki.m.bama ~ nekimbama (: nekimbama), dèbesù ~ debesį (: debesį) (Kušleikiai, rej. Kelmė). W dialektach wschodnioaukštajckich akcent jest cofany na sylabę przedostatnią, np.: pamàčà ~ pamačiau, padàrǒ ~ padariau, pavàž ~ pavažą, šonel ~ šuneliù (Pušalotas); avìž ~ aviža, išìs ~ išiša, pabàig ~ pabaiga, vodèg ~ uodega (w. Čeniškiai, rej. Biržai); malõnus ~ malonūs, nobõdus ~ nuobodūs, septintà ~ septintą, išáusta ~ išaušta (w. Kupreliskis, rej. Vabalninkas); akmenù ~ akmenų, sǫ-draške ~ sudraskei, vakàre ~ vakarai, ketǫr ~ keturi (Pušalotas). Na dalszą od końca sylabę Aukštaitowie wschodni cofają akcent w wyrazach z paradygmatem akcentowym 3, np.: vuõdeg ~ uodega, vėrgdam ~ verkdama (tamże); lĩ˙gǫm ~ lygumą, alkàn ~ alkaną, sausùm ~ sausumą, bėgdam ~ bėgdama (Linkuva), por. Švdt § 4. Północno-zachodni Aukštaitowie, zamieszkujący obszar przylegający do Żmudzi, mają retrakcję akcentu bardzo podobną do żmudzkiej, tj. akcent jest cofany na pierwszą sylabę (z nielicznymi wyjątkami), np.: pėlenai ~ pelenai, lĩ˙dekà ~ lydeką, bàravìks ~ baravykas, paũkščiuks ~ paukščiukas (Šiupyliai, rej. Šiauliai); àdara ~ atdarà, ìštìsa ~ ištisà, uõdega ~ uodega, dõvana ~ dovanà; àkmenu ~ akmenų, dõbilai ~ dobilai, pàšaki˙s ~ pasakys (w. Eglynaukis, rej. Joniškis). Obok tego występują też formy z akcentem retrakcyjnym na drugiej sylabie, np.: pabaiga (i pàbaiga) ~ pabaigà, sudrāskẽi (i sùdraskei) ~ sudraskei, pasvèikai (i pà sveikai) ~ pasveikai, vandeniũ (i vàndenìnu) ~ vandeniniu (tamże); maitìnu (i mãitinu) ~ maitinù, dalìnu (i dãlinu) ~ dalinù (w. Šimkūnai, rej. Joniškis). Podobna chwiejność akcentu (retrakcja na sylabę przedostatnią i pierwszą) występuje na obszarze od granicy Żmudzi do Joniškis (zob. Gtr 104, por. też A. Jonitytė LKK II § 4). Dalej na wschód od Joniškis coraz bardziej zaczyna przeważać akcent retrakcyjny na sylabę przedostatnią. 120 3. Historia retrakcji akcentu a) Przyczyny retrakcji akcentu § 6. W języku litewskim dawne samogłoski o intonacji rosnąco-opadającej na końcu wyrazu uległy skróceniu, np.: sausà < * sausą, vàrna < * vórną (zob. J. Endzelynas GF 22). W północnych dialektach języka litewskiego skrócenie końcówek o intonacji rosnąco-opadającej posunęło się jeszcze dalej. W północno-zachodniej części Żmudzi dawne samogłoski o intonacji rosnąco-opadającej na końcu wyrazu uległy takiemu skróceniu, że są ledwie słyszalne, np.: sáus(a) ~ sausa (Priekulė), sáusa ~ sausa (Židikai, Leckava, Klykólai); w północno-zachodniej części wschodnich Auksztotów (w dorzeczu Mūšy) dawne samogłoski o intonacji rosnąco-opadającej całkowicie zanikły, np.: saĩs ~ sausà, vàrn ~ vàrna (Pušalotas, Biržai). Ponieważ skrócenie samogłosek w końcówkach o intonacji rosnąco-opadającej dotyczyło w jednakowym stopniu końca wyrazu akcentowanego i nieakcentowanego, dalszemu zanikowi końcówek, ich redukcji w północno-wschodnich dialektach języka litewskiego musiało towarzyszyć inne zjawisko — retrakcja akcentu z końca wyrazu na jego początek. Początek retrakcji akcentu można rozumieć następująco: gdy długie końcowe samogłoski o intonacji rosnąco-opadającej stopniowo się skróciły, a w północnych dialektach samogłoski te zanikały dalej, musiały podczas zanikania utracić akcent (:sausà > saĩsa, naujienà > naujienėn), ponieważ dźwięk akcentowany musi być wymawiany nie słabiej, lecz mocniej. Wyraz nie może być pozbawiony akcentu, dlatego akcent musiał pojawić się w sylabach położonych dalej od końca wyrazu. Później zaczęto cofać akcent także z długich końcówek o intonacji rosnąco-opadającej: šakòs > šakós, pavažòs < pavažõs (Joniškis). Retrakcję akcentu z długich końcówek o intonacji rosnąco-opadającej mogła uwarunkować analogia (w wielu wyrazach i formach akcent został już cofnięty z sylab końcowych), a szczególnie silnie musiał oddziaływać akcent w formach paradygmatu. Ponadto końcówki o intonacji rosnąco-opadającej skracały się w wielu miejscach, zwłaszcza w dorzeczu Mūšy. Warto zauważyć, że w wielu przypadkach skrócenie końcówek o intonacji rosnąco-opadającej, zarówno akcentowanych, jak i nieakcentowanych, było w dialektach wschodnich Auksztotów takie samo, np.: vuverė ~ voverė, báre ~ bãrė, lùnkàs ~ lankõs, blaižas ~ blaizdos (zob. J. Šukys LKK II 158, 159), pagalàs ~ pagalõs, pradalgis ~ pradalgỹs (wieś Čeniškiai, rejon Biržai), ėžs ~ ežỹs, gėnīs ~ genỹs, ãkma ~ akmuõ (Pušalotas). Drugi etap retrakcji akcentu ukształtował obecny obszar retrakcji akcentu gravis i cyrkumfleksowego. b) Proces retrakcji akcentu § 7. Oczywiście nie wszystkie wyżej wymienione przypadki retrakcji akcentu (§ 2–5) ukształtowały się w tym samym czasie. Należy przypuszczać, że retrakcja akcentu przebiegała etapami, które można potwierdzić na podstawie obecnie występujących stopni retrakcji akcentu. a) Pierwszy stopień retrakcji akcentu, gdy akcent jest cofany z krótkiej (dawnej krótkiej i długiej o intonacji rosnąco-opadającej) końcówki na długą sylabę przedostatnią, a w sylabie końcowej słychać jeszcze ślad dawnego akcentu (ãũkšta, sūnūs, zob. § 4), najprawdopodobniej wskazuje na najwcześniejsze, najdawniejsze początki retrakcji akcentu. W tym przypadku długa sylaba przed końcową mogła łatwiej wzmocnić się i uzyskać akcent, gdy stopniowo słabła skrócona końcówka o intonacji rosnąco-opadającej, ponieważ sylaby długie wymawia się mocniej niż krótkie. Pozwala to wyjaśnić, dlaczego saũsà zaczęto już wymawiać z akcentem retrakcyjnym, podczas gdy šakà nie ma jeszcze akcentu retrakcyjnego (zob. § 3b). 121 Za inny wariant początków retrakcji akcentu należy uznać cofnięcie akcentu w niektórych miejscowościach rejonu Molėtai (Suginčiai, Karalinava) (z krótkiej końcówki na sylabę przedkońcową, w której występują długie samogłoski i dyftongi ie, uo, zob. § 3c). Ten przypadek retrakcji akcentu wskazuje zapewne, że długie samogłoski i dyftongi ie, uo (które w dialektach w procesach zmian najczęściej nie różnią się od samogłosek), tworząc ściślejszą jednostkę fonetyczną, są wymawiane mocniej i dłużej niż dyftongi a, e, i, u + l, m, n, r iraz ai, ei, au, ui, których składniki nie tworzą tak ścisłej jednostki. Ta ostatnia retrakcja akcentu najprawdopodobniej nie stanowi pierwotnego etapu przesuwania akcentu ku początkowi wyrazu na całym obszarze retrakcji, lecz jest zjawiskiem charakterystycznym tylko dla południowych wschodnich Auksztotów. Do takiego wniosku skłania brak analogicznych przypadków retrakcji akcentu w innych dialektach (żmudzkich, północno-zachodnich i środkowych auksztockich). b) Dalszy rozwój retrakcji akcentu niewątpliwie doprowadził do ukształtowania się warunkowej retrakcji akcentu gravis (saũsa, bet šakà), a później także powszechnej retrakcji akcentu gravis (šakà, šakù, šak). Możliwe, że w niektórych miejscowościach oba te stopnie retrakcji akcentu (saũsa i šakà) stanowiły jeden etap, to znaczy w obu przypadkach akcent został cofnięty od razu. Jednak istnienie obu tych stopni retrakcji akcentu w dialektach wschodnich Auksztotów (saũsa šakà — Anykščiai i saũs šak — Biržai) oraz północno-zachodnich Auksztotów (saũsa šakà — Šiauliai, saũsa šakà — Šimkaičiai) pozwala przypuszczać, że przynajmniej w części dialektów (mniej więcej na tych obszarach, gdzie te stopnie występują obecnie) istniały takie stadia retrakcji akcentu. c) Ugruntowany akcent retrakcyjny z krótkich końcówek objął początek wyrazu, a także akcent końcówek o intonacji rosnąco-opadającej. W ukształtowaniu tego etapu retrakcji akcentu największą rolę odegrała zapewne analogia, a częściowo także skracanie końcówek (zob. § 6). d) W najbardziej północnych i zachodnich dialektach (w niektórych miejscach) akcent jest niekiedy cofany na początek wyrazu także z końcówek o intonacji rosnącej oraz ze środka wyrazu (zob. § 3). Jest to już oczywiście jeszcze nowszy krok na drodze do ukształtowania się stałego akcentu na pierwszej sylabie. § 8. Wszystkie wymienione etapy retrakcji akcentu nie ukształtowały się nagle, od razu. Proces retrakcji akcentu na wszystkich etapach przebiegał powoli, stopniowo, przez długi czas: akcent końcowy stopniowo słabł, równolegle wzmacniał się akcent retrakcyjny (na początku wyrazu). Przede wszystkim wyraźnie świadczą o tym dialekty żmudzkie i auksztockie z obszaru przylegającego do Żmudzi, gdzie nadal występuje dawny akcent (już jednak znacznie osłabiony), ale wymawia się już także akcent retrakcyjny: vìna ~ vienà, màžà ~ mažà, láukà ~ laukai (zob. także § 5, 7 a). To samo obserwujemy także na obszarze Auksztoty, z tym że ślady dawnego (końcowego) akcentu zachowały się nie na całym obszarze, lecz jedynie na obrzeżach obszaru retrakcji akcentu gravis (§ 4 c, d) oraz gravis i cyrkumfleksowego. Warto zauważyć, że w dialektach wschodnich Auksztotów, poza granicą retrakcji akcentu gravis, w przypadku krótkiej końcówki długie samogłoski i dyftongi ie, uo w sylabie przedostatniej nie uległy skróceniu (jak zwykle dzieje się z nieakcentowanymi), np.: tvorà, sūnùs, storà, vienà, juodà, ale tva.rà:s ~ tvorõs, su.nauis, sta.rà:s ~ storõs, ve.nà:s ~ vienõs, ja.dà:s ~ juodõs (Utena), zob. także Kirtis 116. Nie odczuwa się tu jeszcze akcentu na początku wyrazu (retrakcyjnego), jednak brak monoftongizacji dyftongów ie, uo oraz zwężenie samogłosek ē, ā (ich przejście w ė, o) wskazują, że dźwięki te nie uległy skróceniu, podobnie jak samogłoski akcentowane (por. plõnas, vėjas, viẽnas, juõdas — Utena); jeśli tak, to znaczy, że i tutaj mamy już do czynienia z początkami procesu retrakcji akcentu. To samo zjawisko występuje również w dialekcie veliuońskim, w obszarze warunkowej retrakcji akcentu gravi- 122 na obrzeżach: plonà, storà, vienà, juodà, bet plunõs, sturõs, venõs, judõs (rej. wileński, wieś Saulėtekis). Po cofnięciu akcentu z długiej końcówki o intonacji rosnąco-opadającej ślad dawnego akcentu końcowego zachował się tylko w jednym miejscu wschodnich gwar litewskich — we wsi Stetiškiai, niedaleko Poniewieża (zob. § 4c). § 9. Nie wszędzie tam, gdzie akcent jest obecnie cofany, proces cofania akcentu rozpoczął się w tym samym czasie. Już samo stopniowe osłabianie cofania akcentu z północy i północnego zachodu ku południu i wschodowi pozwala przypuszczać, że cofanie akcentu rozpoczęło się najpierw w północno-zachodniej części gwar (nadmorskie żmudzkie, północ dounininków) oraz w północnych gwarach wschodnioaukštaitskich (dorzecze Muszy), a z tych miejsc stopniowo rozszerzało się ku południu i wschodowi. a) O tym, że w nadmorskich gwarach żmudzkich akcent zaczęto cofać najpierw, świadczą następujące fakty. Zwykle w języku litewskim, jeśli akcent pojawia się w sylabie poprzedzającej dawne miejsce akcentu, nowy akcent w sylabie długiej ma zawsze intonację opadającą albo środkową (która pod względem ruchu głosu jest opadająca). Tak jest w żmudzkich (z wyjątkiem gwar nadmorskich) i północnych gwarach aukštaitskich, w których akcent jest cofany, np.: bàltà ~ baltà, bàltos ~ baltõs, laũkų ~ laukų (Joniškis), gìva ~ gyvà, jaũna ~ jaũna (Obeliai). W nadmorskiej gwarze żmudzkiej jest jednak inaczej: jeśli akcent zostaje cofnięty na rdzeń o intonacji opadającej, otrzymuje intonację kontynuacyjną (lit. opadającą), np.: ùžì ~ užì, žõsės ~ žąsis (Kartena), albo środkową (która jest jedynie krótszą intonacją kontynuacyjną), np.: laũkà ~ laukai, ná.ujuõs ~ naujõs (Salantai); jeśli akcent zostaje cofnięty na rdzeń o intonacji rosnącej, otrzymuje intonację nagłą (lit. rosnącą), np.: bá.ltà ~ baltà, bá.ltũos ~ baltõs (Grūšlaukė); pé.rmõs ~ pirmõs, viéžš ~ vėžys (Salantai). Taka dwojakość intonacji akcentu cofniętego w nadmorskich gwarach żmudzkich wskazuje, że nadmorscy Żmudzini cofnęli akcent w czasach, gdy jeszcze wymawiali dwie intonacje także w sylabach przedakcentowych: opadającą i rosnącą. Dochodzimy zatem do wniosku, że nadmorscy Żmudzini (podobnie jak Łotysze) cofnęli akcent jeszcze przed ujednoliceniem intonacji w nieakcentowanych sylabach przedakcentowych, pozostali zaś Żmudzini — już po tym ujednoliceniu. A zatem nadmorscy Żmudzini cofnęli akcent wcześniej, a wszyscy pozostali później. Gdy nadszedł czas przejścia intonacji rosnącej w sylabach przedakcentowych w opadającą, długie sylaby przedakcentowe nadmorskich Żmudzinów były już akcentowane akcentem cofniętym, a zatem nie mogły zmienić intonacji, ponieważ ujednoliciły się intonacje tylko sylab nieakcentowanych: w sylabach przedakcentowych upowszechniła się intonacja opadająca, a w poakcentowych — rosnąca, np.: kalnài, bet kálnus, vẽžėlės, bet vẽžgėlės (por. K. Būga LKŽ I XIX). O tym, że akcent dounininków został cofnięty wcześniej niż dūnininków, świadczy również większe wydłużenie samogłosek i dyftongów akcentowanych akcentem cofniętym. Na przykład w dwusylabowych wyrazach dūnininków, w których obie sylaby są długie, akcent cofnięty ma intonację środkową, a długość samogłosek i dyftongów nie różni się od ich długości w sylabach nieakcentowanych. W pierwszych sylabach wyrazów láukù ~ laukų, dǫntù ~ dantų długość dyftongów au, ǫn nie różni się niczym od długości tych samych dyftongów w sylabach nieakcentowanych, np.: laukåms ~ laukåms, dǫntìms ~ dantìms. Natomiast pierwszy element dyftongów w dounininkach jest w tym wypadku półdługi: lá.ukàm ~ laukų, dǫ.ntùm ~ dantų, bet laukåms ~ laukåms, dǫntìms ~ dantìms (Salantai). 123 Na podstawie przedstawionych wyżej twierdzeń można wyciągnąć wniosek, że cofanie akcentu rozpoczęło się na północnym zachodzie gwar żmudzkich, a następnie przesuwało się ku południu. Wniosek ten potwierdzają również następujące dane z gwar żmudzkich: 1. Akcent cofnięty dounininków jest wymawiany mocniej niż dūnininków. 2. Na obszarze gwary dūnininków akcent cofnięty słabnie w kierunku z północy na południe, aż na południowym skraju gwar całkowicie zanika. 3. Końcowe samogłoski dounininków, zwłaszcza północnych, akcentowane akcentem dawnym, wymawia się słabiej niż w standardowej litewszczyźnie, a dawny akcent (poboczny, końcowy) jest słabiej słyszalny, np.: gražǫs ~ gražūs, tǫ? ~ turiù (Salantai). b) W gwarach wschodnioaukštaitskich cofanie akcentu najprawdopodobniej rozpoczęło się przede wszystkim w dorzeczu Muszy, ponieważ tutaj dawne krótkie końcówki i dawne końcówki o intonacji rosnącej całkowicie już zanikły (np.: sūns ~ sūnùs, ràs ~ rasà). Wskazuje to, że w tym miejscu końcówki o intonacji rosnącej (a wraz z nimi dawne końcówki krótkie) zaczęły słabnąć i zanikać wcześniej, toteż akcent musiał się z tych końcówek cofać na dalsze od końca sylaby. Należy przypuszczać, że stopniowe osłabianie skracania końcówek (zob. Gtr 101) oraz cofanie akcentu (zob. § 7), słabnące od dorzecza Muszy ku południu i wschodowi, pokazują, jak z jednego ośrodka rozprzestrzeniały się te zjawiska. § 10. Z wszystkiego, co powiedziano w § 9, można wyciągnąć wniosek, że istniały dwa początkowe ośrodki cofania akcentu: żmudzki — w północno-zachodniej części dounininków, aukštaitski — w dorzeczu Muszy. Najprawdopodobniej obszary cofania akcentu w nadmorskich gwarach żmudzkich i w dorzeczu Muszy nie stykały się (jeszcze w czasie, gdy zjawisko to dopiero się zaczynało). Dopiero później żmudzkie cofanie akcentu, przesuwając się na wschód, zetknęło się z falą cofania akcentu w gwarach wschodnioaukštaitskich, przesuwającą się na zachód. Jednak pas między oboma obszarami cofania akcentu nie został jeszcze całkowicie wyrównany; tę lukę wyraźnie ukazuje zawężenie obszaru cofania akcentu cyrkumfleksyjnego na odcinku szawelskim (zob. § 3a). O tym, że cofanie akcentu w gwarach żmudzkich i aukštaitskich powstało niezależnie od siebie, świadczy również fakt, że zasady cofania akcentu w gwarach żmudzkich i aukštaitskich są różne: 1. Żmudzini zawsze cofają akcent na pierwszą sylabę, a aukštaitowie — na drugą (z niewielkimi wyjątkami, zob. § 5). 2. Żmudzini do dziś zachowali także ślady dawnego (końcowego) akcentu (sáusà ~ sausà, mažà ~ mažà, vã-kã ~ vaikai), a ponadto w wielosylabowych wyrazach z akcentem cofniętym rozkładają akcent na wszystkie sylaby (blėzdž'n.gà ~ blezdingà) (zob. § 4). Ślady akcentu końcowego w gwarach aukštaitskich występują tylko na obrzeżach warunkowego i powszechnego cofania akcentu (tõli ~ toli wieś Bikūnai, rej. oniksztyński, sākė ~ sakė wieś Stetiškiai, rej. poniewieski). A zatem, zależnie od odmiennego charakteru cofania akcentu, wyróżniamy żmudzkie i aukštaitskie cofanie akcentu (zob. też Gtr 103, 104). Żmudzka i aukštajska retrakcja akcentu spotkały się w pasie dzisiejszych północno-zachodnich i środkowych dialektów aukštajckich (Šiupyliai—Joniškis). Dlatego w tym miejscu występują cechy obu systemów retrakcji akcentu (żmudzkiego i aukštajckiego), tj. akcent jest w niektórych przypadkach cofany dwojako: zarówno na pierwszą, jak i na przedostatnią sylabę, np.: àštuoni ir aštuõni, nežinau ir nežinau, mãitinu ir maitinu, dàlinu ir dalinù (wieś Šimkūnai, rejon Joniškis); pàbaiga ir pabaigà (wieś Eglynlaukis, rejon Joniškis); ponadto akcent bywa rozłożony na kilka sylab wyrazu, a bywa też skupiony tylko na jednej sylabie, np.: atèìn ir ateìn ~ ateina, pàti || pàti~ pati (Šiu- 124 pyliai, rejon Šiauliai), dárbininkus ‖ dárbininkus (wieś Šimkūnai, rejon Joniškis), por. też A. Jonaitītė LKK II 109, 110. Jednak we wspomnianym pasie przeważa system retrakcji akcentu żmudzki, a nie wschodnioaukštajcki, chociaż w rejonach Akmenė i Kuršėnai, na skraju obszaru żmudzkiego, również spotykamy cechy przenikającego tam systemu retrakcji akcentu aukštajckiego; na przykład niekiedy występuje tu tylko jeden akcent cofnięty (ketųru ~ keturių, vėsuokė ~ visokie, Klykoliai), czasem akcent jest cofany tylko na przedostatnią sylabę, np.: palėkau ~ palikau, nebėmatau ~ nebematau (Klykoliai). c) Dawność retrakcji akcentu § 11. Oksytoniczna intonacja cofniętego akcentu w sylabie z akcentem oksytonicznym u nadmorskich Żmudzinów wskazuje, że w tym miejscu akcent cofnięto przed ujednoliceniem intonacji sylab przedakcentowych (zob. § 9). Fakt ten pozwalałby przypuszczać, że w dialekcie żmudzkim akcent zaczęto cofać wcześniej, a w dialekcie aukštajckim — później (ponieważ intonacje cofniętego akcentu w sylabach oksytonicznych w dialekcie aukštajckim są wyłącznie cyrkumfleksowe (lub średnie), a zatem akcent cofnięto po ujednoliceniu intonacji sylab przedakcentowych). Możliwe jednak, że intonacje sylab przedakcentowych u Żmudzinów ujednoliciły się później, ponieważ Żmudzini w ogóle zachowali wyraźniejsze (lepiej słyszalne) intonacje niż Aukštajci, zwłaszcza wschodni. A zatem retrakcja akcentu, która rozpoczęła się w dialektach żmudzkim i aukštajckim w tym samym czasie, mogła zastać u nadmorskich Żmudzinów intonacje oksytoniczne sylab przedakcentowych jeszcze nieprzekształcone w cyrkumfleksowe, podczas gdy intonacje sylab przedakcentowych u wschodnich Aukštajców (dorzecze Mūša) mogły być już ujednolicone. Dlatego retrakcja akcentu u Aukštajców może wcale nie być późniejsza niż u Żmudzinów. § 12. Bez wątpienia retrakcja akcentu jest późniejsza niż skracanie końcówek oksytonicznych. Dopóki końcówki oksytoniczne były długie, akcent nie mógł być cofany choćby z tego powodu, że i obecnie akcent nie jest cofany z końcówek oksytonicznych (z wyjątkiem przypadków na samym północno-zachodnim skraju obszaru retrakcji akcentu, zob. § 3); a przecież proces retrakcji akcentu zależy właśnie od zaniku już skróconych końcówek oksytonicznych (zob. § 7). K. Būga, opierając się na końcówkach zapożyczeń słowiańskich — rzeczowników rodzaju nijakiego — ustalił, że końcówki oksytoniczne w języku litewskim uległy skróceniu około XIII w. (K. Būga LKŽ I XXX—XXXIV). Retrakcja akcentu musiała rozpocząć się nieco później. § 13. a) W języku łotewskim końcówki odpowiadające litewskim akutowym uległy skróceniu wcześniej niż w języku litewskim (K. Būga LKŽ I XXXIV). Zdaniem J. Endzelynas w języku łotewskim akcent cofnięto najpierw z krótkich końcówek (zob. J. Endzelynas Gr 32—33). A zatem w języku łotewskim niegdyś również występowała tylko graficzna retrakcja akcentu; później, rzecz jasna, stopniowo przeszła ona w pełną retrakcję akcentu, tj. w utrwalenie stałego akcentu na pierwszej sylabie. Jeżeli proces retrakcji akcentu w języku łotewskim przebiegał tak (lub podobnie) jak w dialektach języka litewskiego, to zapewne jego przyczyny były takie same, tj. skracanie końcówek. A ponieważ końcówki w języku łotewskim uległy skróceniu wcześniej, tam też retrakcja akcentu musiała rozpocząć się wcześniej; obecnie zaś utrwalanie akcentu na pierwszej sylabie w języku łotewskim już się zakończyło, chociaż również w języku łotewskim wciąż 125 występują akcenty poboczne, które najprawdopodobniej, podobnie jak w dialekcie żmudzkim, są śladami przenoszenia akcentu z końca wyrazu na jego początek (zob. § 30). Retrakcja akcentu, jako rezultat skracania końcówek, która objęła obszar języka łotewskiego (oczywiście nie cały naraz), musiała przenieść się również na obszar języka litewskiego. Tak można zrozumieć historię retrakcji akcentu we wschodnich językach bałtyckich. b) O tym, że retrakcja akcentu w języku łotewskim i północnych dialektach języka litewskiego ma wspólne korzenie, świadczy również wspólny, jednolity i nieprzerwany obszar występowania tego zjawiska językowego. Niektórzy sądzą, że we wschodnim zakątku obszaru języka litewskiego, przy granicy z Łotwą, nie ma retrakcji akcentu, co nie pozwala powiązać jej z akcentem języka łotewskiego (zob. APh IV 33). W rzeczywistości jednak retrakcja akcentu występuje także we wschodnim zakątku obszaru języka litewskiego (Kamajai, Zarasai, Dusetos, Rimšė, Apsas), choć jest tam bardzo słaba (zob. § 4 d). Dalszemu rozprzestrzenianiu się retrakcji akcentu na tym obszarze (u wschodnich Aukštajców i wschodnich Dzuków), jak należy sądzić, przeszkodziło inne zjawisko fonetyczne — skracanie długich nieakcentowanych głosek, które uprzedziło retrakcję akcentu: akcentowi trudniej przenieść się na skrócone, tj. wymawiane słabiej, sylaby przedakcentowe (por. § 8). W naszym dorzeczu, gdzie długie nieakcentowane samogłoski uległy skróceniu, głoski akcentowane z akcentem cofniętym nie uległy skróceniu: dõvan ~ dovanà, giẽsme, ~ giesmẽ, ale dovančėla ~ dovanėlė, gedõt ~ giedóti (Pušalotas). W Birżach, gdzie akcent nie jest cofany z długich końcówek, wymawia się viẽn ~ vienà, ale venõs ~ vienõs. II. PRZESUNIĘCIE AKCENTU 1. Prawa przesunięcia akcentu § 14. W gwarach żmudzkich, w których akcent jest cofany, wyrazy akcentowane akcentem głównym (pierwotnym) również w pewnych przypadkach mają akcent poboczny, zwany pobocznym przesuniętym, który występuje w sylabach poakcentowych. § 15. Akcent poboczny przesunięty występuje w następujących przypadkach: 1. W długiej sylabie (znajdującej się po akcencie głównym (pierwotnym)), np.: audė ~ audèi, brėzgėls ~ brizgelas ‘brizgìlas’, bùom ~ bùtų, bimbāls ~ bimbalas, dedžiojo ~ didžiojoje, ēržēls ~ erželas ‘eržìlas’, ēsēls ~ ėselas ‘asilas’, galvuožerses ~ galvoviršis ‘viršugalvis’, ēšlēi ~ išleja ‘išlieja’, kēpāls ~ kėpalas, lāpē ~ lapei, lādite ~ láidyti, lēpōnt ~ lipant, mōnì ~ manìe ‘man’, mēdie ~ mėdėje ‘medyje’, nuvažiuōnt ~ nuvažiuojant, vuobōls ~ obuolas ‘obuolys’, pāta-line ~ patalynė, parvažāēven ~ parvažiuojavę, ri'tioji ~ rytójuo, sēnēms ~ seniams, sūnū ~ sūnuo ‘sūnui’, sprāgēls ~ sprāgelas ‘spragìlas’, skrōždieles ~ skruzdėlės, šēršūnc ~ širšūnas, šōni ~ šūnie ‘šuniui’, trēzdesimtē ~ trisdešimti ‘trisdešimts’, vākārs ~ vakaras, vėžōnt ~ vežant, vīrāms ~ vyrams, vēršiū ~ veršiuo ‘veršiui’, vēštā ~ vištai, vėjēne ~ vėjėję ‘vėjyje’, viedārs ~ vėdaras, žōnsēnc ~ žąsinas, žing-dāms ~ žįsdamas. Przytoczone przykłady zawierają tylko po jednej długiej sylabie, występującej po akcencie głównym (pierwotnym). Jeżeli w wyrazie po akcencie głównym (pierwotnym) znajduje się wiele długich 126 sylab, to każda z nich ma akcent poboczny, np.: bånduodãržie ~ bandódaržėję ‘bandodaržyje’, darbúodavomuos ~ darbuodavomós ‘darbuodavomės’, júodalksnes ~ júodalksnias, káustidavom ~ káustydavoma ‘kaustydavome’, mókytúojos ~ mokytojus ‘mokytojas’, pùšimpėlkė ~ Pušynpelkėje (podmokły las w gminie Šiauduva, rejon Szyłale), si̇̀nuotãrpė ~ sienõtarpėje ‘sienotarpėje’, tórpdėrvùonės ~ tórpdirvonis ‘dirvonas, ant kurio mina, džiovina durpes’, žiópčiúodams ~ žiópčiodamas. 2. Na a(e) < bałtyckim ã w wyrazach złożonych lub takich, do których przyłączony jest postpozycyjny element: a) W formach mianownika liczby pojedynczej przymiotników zaimkowych, np.: bál-tãsės ~ báltasis, dūorãsės ~ dõrasis, gẽltuònãsės ~ geltonasis, gẽrãsės ~ gẽrasis, grẽitãsės ~ grẽitasis, káiltãsės ~ káltasis, krẽivãsės ~ krẽivasis, mãžãsės ~ mã-žasis, mẽnkãsės ~ mẽnkasis, sėnãsės ~ sėnasis, áiškãsės ~ áiškiasis, ãštrẽsės ~ ãštriasis, dáilẽsės ~ dailiasis, gẽlẽsės ~ giliasis, grãudẽsės ~ grãudžiasis, jáukẽ-sės ~ jáukiasis, línksmẽsės ~ línksmiasis (lìːn.k.smõs ~ linksmius ‘linksmas’, plã-tẽsės ~ plãčiasis, žõngẽsės ~ žãngiasis (žõː.n.gõs ~ žangus ‘kas sparčiai eina’), aukštẽsnẽsės ~ aukštẽsniasis, dẽdẽsnẽsės ~ didẽsnasis, gerẽsnẽsės ~ gerẽsnasis; naujẽlẽsnẽsės ~ naujẽlẽsnasis, plònẽlẽsnẽsės ~ plonilẽsnasis; aukščẽusẽsės ~ aukščiausiasis, gražẽusẽsės ~ gražiausiasis, jaunẽusẽsės ~ jauniausiasis, lengvẽudẽ-sės ~ lengviausiasis. b) W zwrotnych formach czasowników w 3. os., np.: áudãs ~ áudasi ‘audžiasi’, bãrãs ~ bãrasi, dẽrbãs ~ dirbasi, džáugãs ~ džiau̇gasi ‘džiaugiasi’; sùkãs ~ sukias ‘sukis’, nẽškẽs ~ nẽškias. c) W przyrostkach czasownikowych -av-, -dav- (w czasie przeszłym jednokrotnym i częstotliwym), np.: júodava ~ júodavo, plūdùrava ~ plūdùravo, šùkava ~ šūkavo, úogava ~ úogavo; dainiúodava ~ dainiuodavo, švẽlpaudava ~ švilpaudavo, táuškindava ~ táuškindavo, vartýdava ~ vartydavo. Jeżeli po tym przyrostku a występuje długa sylaba, a nie jest akcentowane; wówczas akcent poboczny pada na długą sylabę na końcu wyrazu, np.: šùkavóm ~ šúkavoma ‘šūkavome’, úogavóm ~ úo-gavoma ‘uogavome’, lìbdavìot ~ liep­davote. W przypadku § 2b nie wszystkie gwary żmudzkie, w których akcent jest cofany, mają akcent przesunięty; w gwarach donininkai z północnego zachodu w tym przypadku nie dochodzi do przesunięcia akcentu. § 16. Akcent poboczny przesunięty występuje zwykle na krótkich samogłoskach w wyrazach wielosylabowych, najczęściej złożonych, w których po akcencie głównym (pierwotnym) są jeszcze trzy lub więcej sylab, np.: ėkẽtvẽrbãlės ~ eketvirbalis, pãkùpẽtė ~ pãkupetė ‘pakugė’, pãvãkãrė ~ pãvakare, sùrmaĩšẽlės ~ sùrmaišelis, òšpakã-lės ~ užpakalis (zob. § 21c). W tym przypadku akcent poboczny przesunięty pojawił się w drugiej sylabie po akcencie głównym (pierwotnym). Jeżeli ta sylaba jest długa, akcentu pobocznego przesuniętego nie ma ani w pierwszej, ani w trzeciej sylabie po akcencie głównym (pierwotnym), np.: pòžbaprùotės ~ pùsbėprotis. § 17. Akcent główny (pierwotny), jak widać ze wszystkich przytoczonych przykładów, zawsze poprzedza akcent przesunięty (akcenty przesunięte). Jeżeli akcent główny (pierwotny) znajduje się na końcu wyrazu, wyraz taki nigdy nie ma akcentu przesuniętego, np.: alsavãu ~ alsavau ‘kvėpavau’, prìvežẽms ~ prìvežimas. § 18. W niektórych zachodnich gwarach aukštaitijskich również występuje akcent poboczny 127 przypadków przypominających poboczny akcent przesunięty w gwarach żmudzkich, np.: užžvakar ~ užva- kar, párvažiāva ~ párvažiavo ‘przejechał’, (Turbarkas); analogiczne przypadki akcentu pobocznego podaje także Fr. Kuršaitis, Gr 64, 65, np.: pérvaryti, péralkes, pér- gabénti. 2. Intonacje akcentu przesuniętego § 19. W gwarach dūnininkai i południowych donininkai (na południe od Priekulė) sylaby akcentowane akcentem przesuniętym mają zawsze intonację łamaną, z wyjątkiem kilku przypadków, w których występuje intonacja krótka; zob. Švdt § 7–8, 68. § 20. Intonacja łamana akcentu przesuniętego w gwarach dounininkai i północnych donininkai (na północ od Priekulė) jest wymawiana: a) w każdej długiej sylabie końcowej z akcentem przesuniętym, np.: làpà ~ lapai, vìrà ~ vyrai; kìelė ~ kėlei, làukāu ~ laukiau; làkėnàu ~ lãkinau, làkėnuot ~ lãkinote, pàvàžā ~ pāvažai, gėrūjuo || gėrōjuo ~ gėruoju ‘dobremu’, gerėjė ~ gerėjai; vàkārs ~vãkaras, jōvāls ~ jōvalas, spràgėls ~ sprãgilas (Alsėdžiai, Seda, Telšiai...); b) w rdzeniach z natury akutowych (najczęściej, zob. § 21 b), np.: párkõštė ~ párkãsti, párpjāutė ~ párpiauti, párlāužtė ~ párlaužti (Kretinga, zob. J. Aleksandravičius, VVPI MD VIII 131, 132), pòžbrùolis ~ pūšbrolis (Grūšlaukė); c) w rdzeniach z natury cyrkumfleksowych, np.: nùtrėnkė ~ nùtrenkė: trefkė, nùšlàužė ~ nùšliaužė: šliaužė, kélvėitė ~ kélvietė: vietą (Kretinga), por. § b powyżej; d) w przyrostkach z samogłoskami lub dyftongami o długości z natury akutowej, np.: gáudėtė ~ gáudyti, jūdìntė ~ jūdinti, šāukūtė ~ šāukoti ‘krzyczeć’; e) w przyrostkach z samogłoskami i dyftongami o długości z natury cyrkumfleksowej, np.: pašūtėlis ~ pasiūtėlis. § 21. W gwarach dounininkai i północnych donininkai (na północ od Priekulė) sylaby akcentowane akcentem przesuniętym wymawia się z intonacją przeciągłą w następujących przypadkach (zob. B. Rokaitė, LKK, IV, 144). a) Sylaby z natury cyrkumfleksowe: 1. rdzenie wyrazów: àtvàrsla ~ ãtvarslai: verčia, vārto, pālàukis ~ pāliaukis: liaũkos, parsegōnda ~ pársigando: išsigāndo, pàgàikštis ~ pãgaikštis; 2. przyrostki: rùpūžė ~ rūpūžė: kepūžė ‘włochata czapka’ (zob. LKŽD 390), sālontus ~ Sālantus: Šlavañtas (jezioro w rejonie Prienai, zob. LKŽD 374), ōrkštinė~urkštinė; 3. końcówki: līgūoje ~ lýgiojo < ligjājā, līgōji ~ lýgįjį < ligjanjīn, līgūoje ~ lýgiąją < ligjanjān, līgūoses ~ lýgiosios < ligjāšjās (l.mn. miejsc.). b) Sylaby z natury akutowe: 1. rdzenie poszczególnych wyrazów: pālōnge ~ pālangė: lāngas, pālūpis ~ pālūpis: lūpa, pāmùosis ~ pānosis: nōsis, pòspūrė ~ pūspūrė: pūras, pašūostė ~ pāšostė: sōstas; 2. pojedyncze końcówki: dérbontējē ~ pracujący, por. verptējē ~ przędący (Kretinga, zob. J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 138, 139); 3. pojedyncze przyrostki: peìškūne ~ Paeškūnė (wieś w rejonie Skuodas): Eiškūnas (rzeka w rejonie Skuodas). 128 c) Sylaby, które tworzą samogłoski a, e, ė, o < a, e, i, u: 1. samogłoska a < ã: mažàsis ~ mažasis, pérmãsis ~ pirmasis, padėrptãsis ~ padirbtasis; dùksãva ~ dùksavo, mãinekãva ~ mãinikavo, ãpnãris ~ ãpnasris ‘apynasris’, ekė̇tverbalìs ~ ekėtvirbalis, pãrsãkė ~ pársakė ‘perkalbėjo’, pãvãkãrė ~ pãvakare, ǒšpãkãlis ~ užpakalis; 2. samogłoska e < ã: dèrbonėtės ~ dirbančiasis (Kretinga, zob. J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 138); 3. samogłoska e < ė: pàoudėgė ~ pàuodėgė, pòsėsėrė ~ pusseserė, sùrmãisėlis ~ sùrmaisėlis; 4. samogłoska e < i: dėdervėnė ~ dėdervinė, šòlėnė ~ šulinė; jọdėna ~ judino, lākėna ~ lā kino, párėlėje ~ páriljo ‘przelało się’, por. także § 23. 5. samogłoska o < u: ãpōšė ~ ãpūšė. 6. W gwarze donininków, zwłaszcza dalej na południe, samogłoski a, e, ę, o, akcentowane akcentem przesuniętym, wymawia się z akcentem krótkim, np.: karūmėnė~karūmenė, vėšvanāges~vištvanagis (Priekulė), por. § 16, 19, ale: párėlėje~páriljo, kėmpėnė~kėmpinė (Budrikai, rejon Kłajpedy). § 22. a) Akcent w sylabach z natury akutowych w gwarach dounininków w wielu przypadkach może przejść w cyrkumfleks (§ 21 b) wskutek metatonii lub analogii. b) Akcent cyrkumfleksowy w sylabach akcentowanych akcentem przesuniętym może występować tylko w sylabach niekońcowych; akcent w długich sylabach końcowych akcentowanych akcentem przesuniętym jest zawsze akutowy u wszystkich Żmudzinów, u których występuje akcent przesunięty, nawet jeśli sylaba z natury ma cyrkumfleks, np.: lápą ~ lápai, vīrā ~ vīrai; gėrōjūō ~ gėruoju ‘dobremu’ (Alsėdžiai). Najwyraźniej akcent przesunięty sylaby końcowej jest nieco późniejszy, powstał już po wyrównaniu akcentów sylab poakcentowych, o ile nie jest to skutek analogii. 3. Historia przesunięcia akcentu a) Przyczyny przesunięcia akcentu § 23. Akcent przesunięty w gwarach żmudzkich powstał, jak się zdaje, z kilku przyczyn. a) Przesunięcie akcentu jest niewątpliwie związane z jego retrakcją. Gdy wskutek retrakcji akcentu zaczęto akcentować sylaby przedakcentowe, tj. wymowa sylab przedakcentowych uległa wzmocnieniu, wtedy analogicznie zaczęto wymawiać mocniej także sylaby poakcentowe, tj. uzyskały one akcent przesunięty. O tym, że powstanie akcentu przesuniętego wiąże się z pojawieniem się retrakcji akcentu, świadczy niemal całkowita zgodność zasięgu retrakcji i przesunięcia akcentu (zob. § 14) oraz jednakowy czas ich powstania (zob. § 27–29). b) Druga przyczyna powstania akcentu przesuniętego jest najprawdopodobniej taka sama jak przyczyna retrakcji akcentu — skracanie się końca wyrazu. W gwarach żmudzkich działało prawo kompensacji siły i długości wymowy samogłosek oraz dyftongów, zgodnie z którym wraz ze skracaniem się końcówki wzmacnia się wymowa poprzedzających ją (bardziej oddalonych od końca wyrazu) samogłosek lub dyftongów, tj. otrzymują one akcent i w związku z tym ulegają wydłużeniu, np.: pãvakãrė <*pàvakãrė, òšpãkãlis <*ùžpakãlis, būdāva <*būdāva. Jednak w formach būdavom ~ būdavome, būdavot ~ būdavote samogłoska a w sylabie -da- nie uległa już 9. Kalbotyros klausimai, IV 129 wydłużeniu, ponieważ w tym przypadku kompensacyjne wzmocnienie przypadło na długą sylabę przedkońcową, która wskutek skrócenia końca wyrazu stała się końcowa. § 24. Znaczenie skracania końcówki dla powstania akcentu przesuniętego dobrze ukazują paradygmaty deklinacyjne i koniugacyjne wyrazów (zob. B. Rokaitė LKK IV 145), w których na przykład formy låkėno ∼ låkino < *lakinóo, låkini < *lakinė nie mają akcentu przesuniętego, natomiast låkėna ∼ låkino < *lakinā już mają akcent przesunięty. Jest to zrozumiałe, ponieważ końcówki z akcentem inicjalnym musiały ulec skróceniu przed retrakcją akcentu (zob. § 12), a przesunięcie akcentu musiało nastąpić nieco później niż jego retrakcja. A zatem skracanie końcówek z akcentem inicjalnym (nie ich zanik) nie mogło mieć znaczenia dla powstania akcentu przesuniętego; akcent przesunięty wiąże się, jak się zdaje, ze zmianami końcówek z akcentem finalnym, z ich skracaniem. Wyjaśnia to, dlaczego spośród wymienionych form akcent przesunięty ma tylko ta, która miała na końcu samogłoskę z akcentem finalnym. Por. także akcentowanie paradygmatów rzeczowników (przykłady z Grušlaukė): Liczba pojedyncza M. šõlėnė ∼ šūlinė pɔ̀seserė ∼ pusseserė D. šõlėnės ∼ šūlinės pɔ̀seserės ∼ pusseserės C. šõlėnė ∼ šūlinei pɔ̀seserė ∼ pusseserei B. šõlėnę ∼ šūlinę pɔ̀seserę ∼ pusseserę N. šõlene ∼ šūline pɔ̀seserė ∼ pussesere Msc. šõlėnie ∼ šūlinėje pãvakārė ∼ pãvakarėje Liczba mnoga M. šõlėnės ∼ šūlinės pɔ̀seserės ∼ pusseserės; D. šõlėnų ∼ šūlinių pɔ̀sesėrų ∼ pusseserių; C. šõlėnėms ∼ šūlinėms pɔ̀sesėrėms ∼ pusseserėms; B. šõlėnes ∼ šūlines pɔ̀seseres ∼ pusseseres; N. šõlėnėms ∼ šūlinėmis pɔ̀sesėrėms ∼ pusseserėmis; Msc. šõlėnės ∼ šūlinėse § 25. Wpływ skracania końcówki na powstawanie akcentu przesuniętego ujawnia także silniejsza wymowa akcentu przesuniętego w sylabie końcowej, jeżeli w wyrazie występuje kilka akcentów przesuniętych, np.: vålkūotīs ∼ valkioties <*valkiotiesi, pūoãukštė ∼ poaukščiai (por. Švdt, § 30, 68 b). Jest to zrozumiałe: końcowa sylaba w gwarze przejęła siłę od tych głosek na końcu wyrazu, które uległy skróceniu (redukcji) albo zanikły. Między innymi kompensacyjne wzdłużenie samogłosek najlepiej pokazują a, e < ai, ei: zanikając, drugi element dyftongu wydłużył pierwszy, podobnie jak w języku literackim ą, ę, į, ų < an, en, in, un, gdzie również mamy do czynienia z kompensacyjnym wzdłużeniem. Dłuższą wymowę samogłosek a, e < ai, ei niż innych głosek zauważył już K. Jaunius, zob. Pocc роб 24. Ponieważ dyftongi te w gwarach żmudzkich uległy monoftongizacji na końcu wyrazu, gdzie występują dość często, mogło to mieć znaczny wpływ na powstanie akcentu przesuniętego w sylabach końcowych. Należy tu wziąć pod uwagę także to, że w gwarze żmudzkiej samogłoska powstała z dyftongu nie tylko ma skłonność do zachowania pierwotnej (dyftongicznej) długości, lecz także skupia w sobie całą siłę wymowy dyftongu. W ten sposób powstaje akcent poboczny w sylabie poakcentowej. 130 § 26. Akcent przesunięty w środkowych sylabach wyrazu musiał powstać analogicznie do akcentu pobocznego cofniętego. Najlepiej świadczy o tym fakt, że w gwarze dounininków (częściowo także na obrzeżach północnych dūnininków) słaby akcent przesunięty występuje również w krótkich sylabach znajdujących się między sylabą z akcentem głównym, dawnym, a długą sylabą z akcentem pobocznym, przesuniętym, np.: pãvažã ~ pãvažai, ašarã ~ ašarai, ãtnėšė ~ ãtnėšei, pãrvėžė ~ pãrvėžei ‘przewiozłeś’ (Grūšlaukė), por. także B. Rokaitė LKK IV 143. O tym, że akcent przesunięty nie jest zachowanym dawnym akcentem, na przykład w wyrazach złożonych lub z przedrostkiem, świadczy fakt, iż pojawił się on w takich sylabach wyrazu, które dawniej nie były akcentowane, np.: pãvakare ~ pãvakarė, plãutkėpenės ~ plãutkepenės, pùseserė ~ pùsseserė, pãbudėgė ~ pãuodėgė. We wszystkich przypadkach akcent przesunięty na krótkich samogłoskach a, e, ė, o pojawił się w przedostatniej sylabie, co potwierdza pogląd, że skrócenie lub zanik sylaby końcowej (końcowych samogłosek i dyftongów) spowodowały wzmocnienie sylaby przedostatniej, tj. powstanie akcentu przesuniętego; por. § 23. b) Dawność przesunięcia akcentu § 27. W gwarach dūnininków sylaby z akcentem przesuniętym są zawsze wymawiane z intonacją łamaną, np.: ląpã ~ ląpai, pỹlė ~ pỹlei, gẽrasės ~ gẽrasis, jùkās ~ juõkasi ‘śmieje się’ (zob. Švdt, § 6–9, 68). W gwarach dounininków i północnych donininków sylaby z akcentem przesuniętym mają dwojaką intonację — łamaną albo ciągłą, np.: a) vìrūo ~ výruo ‘mężowi’, párbėktę ~ párbėgti ‘przebiec’, vãsarã ~ vãsarai; b) párlėke ~ párlėkė ‘przeleciał’ (Kretinga), Pãlėiknis ~ Pãlieknis (nazwa miejscowa w okolicach Endriejavas, rejon Rietavas). Z przykładów wynika, że w gwarze dounininków intonacja akcentu przesuniętego zależy od pierwotnej intonacji sylaby. Jeżeli sylaba z akcentem przesuniętym miała intonację rosnącą, często zachowała ją do dziś (gwarowo: łamana), por. párbėktę ~ párbėgti oraz bėktę ~ bėkti; jeżeli zaś miała intonację opadającą, pozostała opadająca (gwarowo: ciągła), por. párėte ~ párėiti, párkėrštę ~ párkirsti, párlėkte ~ párlėkti oraz lėkte ~ lėkti (Kretinga, zob. J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132), zob. także § 19. Dawne intonacje zachowały również długie końcówki poakcentowe, o ile nie znajdują się w sylabie końcowej, np.: bãltõje ~ bãltojo, bãltõjų ~ bãltãjų, bãltõ-sės ~ bãltosios (Grūšlaukė), zob. § 21 a. Jednak także w gwarze dounininków jest wiele przypadków, w których sylaby z akcentem przesuniętym mają intonację łamaną zamiast dawnej opadającej, np.: párlėke ~ párlėke, ale pràlėke ~ pràlėke, nãsvėka ~ nẽsveika (Kretinga, zob. J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132, por. także § 20 a). Być może intonacja łamana zamiast dawnej opadającej powstała przez analogię albo w niektórych przypadkach sam akcent przesunięty może być późniejszy. Akcent przesunięty i intonacja łamana w końcowych sylabach wyrazu (we wszystkich przypadkach, zob. § 21 b) są najwyraźniej późniejsze. Ich pochodzenie najprawdopodobniej zależy od innych dłu- 131 … sylab nieakcentowanych akcentu przesuniętym, a także od retrakcji akcentu (zob. § 22 a) oraz monoftongizacji dyftongów wygłosowych (zob. § 24). Zatem akcent przesunięty (podobnie jak akcent retrakcyjny, zob. § 9 a) w dialektach dounininkai i północnych donininkai powstał jeszcze w czasie, gdy intonacje sylab nieakcentowanych były nadal rozróżniane i nie uległy wyrównaniu. Intonacja sylaby nieakcentowanej, która otrzymała akcent, nie mogła już ulec zmianie, ponieważ w języku litewskim wyrównaniu ulegały jedynie intonacje sylab nieakcentowanych. W dialektach dūnininkai akcent przesunięty musiał powstać później — po wyrównaniu intonacji sylab nieakcentowanych, gdy wszystkie długie sylaby nieakcentowane miały już intonację opadającą; dlatego zrozumiałe jest, że sylaba nieakcentowana, po otrzymaniu akcentu przesuniętego, musiała zachować intonację opadającą (łamaną). § 28. Różnica intonacji przy akcencie przesuniętym w dialektach dounininkai i dūnininkai wskazuje, że w północnej części dialektów żmudzkich przesuwanie akcentu rozpoczęło się wcześniej, a w części południowej — później. Ponieważ retrakcja akcentu również musiała rozpocząć się wcześniej w części północnej (wskazują na to także intonacje sylab przedakcentowych przy akcencie retrakcyjnym, zob. § 20 a), należy sądzić, że zarówno retrakcja, jak i przesunięcie akcentu przebiegały równolegle. Jednak przesuwanie akcentu, jeśli rozumieć je jako zjawisko powstałe (przynajmniej częściowo) wskutek retrakcji akcentu (zob. § 23 a), musiało następować po retrakcji akcentu, czyli nieco później. § 29. a) Można sądzić, że akcent przesunięty, podobnie jak retrakcyjny, powstał najpierw w tych wyrazach, w których główny akcent starolitewski pada na krótkie sylaby. Wskazuje na to fakt, że w takim przypadku akcent poboczny-przesunięty jest silniejszy, a samogłoski i dyftongi, na które pada, są bardziej wydłużone niż w wyrazach, w których akcent starolitewski występuje w sylabach długich, np.: lėpàm ~ lipama ‘wspinamy się’, dėdėsės ~ didžiasis, rėzdàms ~ rįsdamas; ale nèšõnì ~ nešant, áugàm ~ augama ‘rośniemy’, dūobėls ~ dóbilas (dūnininkai), por. § 21. b) Dounininkai i donininkai wyrazy z akcentem pobocznym-przesuniętym, w których akcent starolitewski pada na a, e, wymawiają następująco: nàktėi ~ nãktie ‘nocą’, vẽstėis ~ vėstis (Kretinga), làpà ~ lãpai, žẽmė ~ žẽmei (Normantai, rejon kłajpedzki), natomiast dūnininkai wymawiają te same wyrazy nãkti ~ nãktie, vẽstis ~ vėsties (Laukuva). Zatem w wymowie dounininkai samogłoski a, e z głównym akcentem starolitewskim są tutaj krótkie, a w wymowie dūnininkai — długie. Na tej podstawie można sądzić, że akcent poboczny-przesunięty w dialektach dounininkai powstał jeszcze przed wydłużeniem krótkich akcentowanych a, e. Osłabiony wskutek powstania akcentu pobocznego-przesuniętego akcent główny-starolitewski nie mógł już wydłużyć tych samogłosek. Akcent poboczny-przesunięty w dialektach dūnininkai musiał powstać już po wydłużeniu a, e. c) Samogłoski ė, o (~ i, u) z głównym akcentem starolitewskim uległy wydłużeniu zarówno w dialektach dounininkai, jak i dūnininkai (np.: kė.ta ~ kitą, šò.va ~ siūvo), ale w wyrazach z akcentem pobocznym-przesuniętym samogłoski te pozostały krótkie (np. w dialektach dūnininkai stėprė ~ stipriai, sòkrė ~ sūkriai, Kretinga: lėpàm ~ lipama ‘wspinamy się’, bòvòm ~ būvoma ‘byliśmy’). Zatem akcent poboczny-przesunięty w dialektach dounininkai i dūnininkai musiał powstać przed wydłużeniem ė, o (por. § 22a). § 30. Język łotewski również ma akcent poboczny, który pod wieloma względami przypomina żmudzkie akcenty poboczny-przesunięty i poboczny-retrakcyjny. Sylaby akcentowane akcentem pobocznym w języku łotewskim, podobnie jak w dialektach żmudzkich, w wielu przypadkach zachowały dawną intonację, np.: dẽrības: 132 derýbos, ciemĩns: kaimýnas, vasarãjis: vasarójas, vãcietis: vókietis, zinãms: žìno-mas, žinóti, aklė̃: aklėjì, aklùos: aklúosius (zob. J. Endzelīns Gr. 41 i nast.), jednak w języku łotewskim, najwyraźniej z powodu działania systemu, zarówno akcent poboczny, jak i jego intonacje zostały najczęściej wyrównane, ujednolicone (zob. J. Endzelīns Gr. 32, 33). Zachowane w ten sposób dawne intonacje akcentu pobocznego w języku łotewskim i dialektach żmudzkich stanowią kolejny dowód na to, że akcent pierwszej sylaby powstał w ten sam sposób zarówno w języku łotewskim, jak i w północnych dialektach języka litewskiego. Ponadto większe ustabilizowanie systemu akcentu pobocznego (i intonacji) w języku łotewskim wskazuje, że współczesny system akcentuacyjny języka łotewskiego jest starszy niż system północnych dialektów litewskich, co dodatkowo potwierdza pogląd, że fala retrakcji akcentu (a obok niej także przesuwania akcentu), będąca skutkiem skracania opadających (i wznoszących) końcówek (długich w języku łotewskim), napłynęła do północnych dialektów litewskich z obszaru języka łotewskiego. Najwyraźniej kontakty dawnych dialektów żmudzkich i dialektów dorzecza Mūšy z dialektami języka łotewskiego były silniejsze niż gdzie indziej, dlatego właśnie tutaj łatwiej mogły powstać pierwsze ośrodki retrakcji akcentu na obszarze języka litewskiego. Skróty APh — Archivum Philologicum, Kaunas, 1930—1938. K. Būga LKŽ — K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, I sąsiuvinis, Kaunas, 1924. K. Būga RR — K. Būga, Rinktiniai raštai, I, sudarė Z. Zinkevičius, redagavo V. Mažiulis, Vilnius, 1958; II, sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius, 1959. J. Endzelynas GF — J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957. J. Endzelynas Gr — J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951. Gtr — Vl. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse. — „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai. Lietuvių kalba ir literatūra“, VIII, 97—105, Vilnius, 1959. K. Jaunius — Росс говор — Диалектологические особенности литовского языка в Россенском уезде (К. Явниса). — К. Гуковский, Описание Россенского уезда, стр. 20—25, Ковна, 1893. Kirtis — V. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dūnininkų tarmių kirtis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, I, 109—118, Vilnius, 1957. F. Kuršaitis Gr — Grammatik der litauischen Sprache von Dr. Friedrich Kurschat, Halle, 1876. LKK — Zagadnienia językoznawstwa litewskiego, I, 1957; II, 1959; III, 1960. LKŽD — Pr. Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1941. MADA — Prace Akademii Nauk Litewskiej SRR. Seria A. švdt — gwary dūnininków z północno-zachodniej Litwy. Švdt — Vl. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dūnininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida. — „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, XI, 41—118, Vilnius, 1960. VVPI MD — Prace Państwowego Wileńskiego Instytutu Pedagogicznego. Miejscowości, z których pochodzi materiał, oraz osoby dostarczające i zapisujące materiał Alsėdžiai, rejon Plungė, 19581— G. Sėlenytė. Wieś Bikūnai, rejon Anykščiai, 1960—O. Žakytė. 1 Liczba przy nazwie miejscowości oznacza datę zapisania lub dostarczenia materiału. Przykłady podane w artykule z miejscowości niewymienionych w tym wykazie zostały zapisane przez samego autora artykułu na miejscu. 133 Wieś Čeniškiai, rejon Biržai, 1958 — V. Drevinskaitė. Wieś Eglynlaukis, rejon Joniškis, 1960 — A. Lauciūtė. Endriejavas, rejon Rietavas, 1956 — E. Martinkutė. Grūslaukė, rejon Kretinga, 1960 — A. Vaitkutė. Ylakiai, rejon Seda, 1958 — E. Malukaitė. Wieś Jokampolė, rejon Kelmė, 1960 — N. Tamutytė. Kamajai, rejon Rokiškis, 1955 — D. Gargasaítė. Wieś Karalinava, rejon Molėtai, 1958 — A. Pivoras. Kartena, rejon Kretinga, 1959 — E. Tamošaitytė. Wieś Kulai I, rejon Skuodas, 1960 — I. Žutaitė. Pušalotas (wieś Dikoniai), rejon Joniškėlis, 1955 — O. Sučvaitė. Wieś Saulėtekis, rejon Vilkija, 1959 — G. Mozurkaitė. Seda, 1958, 1959 — R. Mickevičiūtė, V. Majausskaitė. wieś Skliaustės, rejon Seda, 1958 — D. Jonikaitė. wieś Stetiškiai, rejon Poniewież, 1959 — M. Taruškaitė. wieś Suginčiai, rejon Molėtai, 1959 — A. Sugintaitė. wieś Šakiai, rejon Molėtai, 1958 — E. Lukošiūnaitė. wieś Šimkūnai, rejon Joniškis, 1958 — O. Riniūtė. Šiupyliai (wieś Norvaišiai), rejon Szawle, 1955 — Alb. Vaitkutė. Tyruliai, rejon Radziwiliszki, 1960 — V. Galinauskaitė. wieś Uniūnai, rejon Linkuva, 1959 — S. Dauparaitė. Židikai, rejon Seda, 1959 — B. Malukaitė. II Materiał zebrany w różnych miejscowościach rejonu kelmskiego (Adomaičiai, Kiaunoriai, Kražiai, Kušleikiai, Pakražantis, Salopelkis, Tytuvėnai i in.) został zapisany w 1959 r. podczas ekspedycji dialektologicznej Wileńskiego Państwowego Instytutu Pedagogicznego, którą kierowali starszy wykładowca J. Aleksandravičius i V. Grinaveckis, a w której uczestniczyło 20 studentów (B. Rokaitė, Ž. Urbavičiūtė, E. Tamošaitytė, I. Ermanytė, P. Katinaite, J. Keliolytė, A. Stunžėnaitė i in.). Materiał z rejonu akmeńskiego (Klykoliai, Papilė, Viekšniai) również zebrano w 1959 r. podczas ekspedycji dialektologicznej VPI, w której oprócz autora niniejszego artykułu uczestniczyli także B. Rokaitė, E. Martinkutė, I. Ermanytė, J. Ilkevičiūtė, A. Verbickaitė, P. Katinaite i in. COFANIE I PRZENOSZENIE AKCENTU W GWARACH JĘZYKA LITEWSKIEGO В. З. ГРИНАВЕЦКИС Streszczenie 1. Cofanie akcentu Cofanie akcentu z końca wyrazu ku jego początkowi obejmuje całe północne i północno-zachodnie terytorium języka litewskiego. Jednak nie na całym tym obszarze reguły cofania akcentu są jednakowe. Na samym północnym krańcu, w pobliżu granicy łotewskiej, w niektórych miejscowościach (Akmenė, Joniškis, Žeimelis) akcent zawsze przesuwa się z końca wyrazu na sylaby początkowe, tj. z krótkiej końcówki, np.: vien~vieną „jedna”, z długiej końcówki cyrkumfleksowej, np.: laukė~laukai „pola”, oraz z długiej końcówki akutowej, np.: vaikam~vaikám „dzieciom”. Takie 134 cofanie akcentu występuje w północno-zachodniej części terytorium języka litewskiego oraz w okolicach miasta Kłajpedy. Na południowy wschód od wskazanego obszaru akcent przesuwa się na sylaby początkowe tylko z końcówki krótkiej (a także akutowej z pochodzenia) i cyrkumfleksowej. Jest to reguła cofania akcentu grawisowo-cyrkumfleksowego. Południowo-wschodnia granica zasięgu tej reguły biegnie od wybrzeża Zalewu Kurońskiego, od miejsca, w którym uchodzi rzeka Minija, mniej więcej przez następujące miejscowości: Žemaičių Naumiestis, Pajūris, Upyna, Vaiguva, Kurtuvėnai, Kužiai, Šiauliai (od północy), Radviliškis, Baisogala, Upytė, Panevėžys (od południowego wschodu), Vabalninkas, a na zachód od miasta Biržai dochodzi do granicy łotewskiej. Na południe i wschód od wskazanej linii akcent jest cofany tylko z końcówki krótkiej (i akutowej z pochodzenia), ale cofanie to bywa jeszcze podwójne. W okolicach miasta Šiauliai i na południe od niego (Pakapė, Kiaunoriai, Kelmė, Kražiai, Pakražantis, Tytuvėnai, Šiluva), a także w pobliżu miasta Biržai akcent jest zawsze cofany z krótkiej końcówki, np.: saũsa šakà~sausa šakà „sucha gałąź” (Kelmė), saũs šak „to samo” (Biržai). Na całym pozostałym obszarze występowania reguły cofania akcentu z krótkiej końcówki akcent jest cofany tylko wtedy, gdy przedostatnia sylaba jest długa, np.: saũsa „sucha”, lecz šakà „gałąź” (Viduklė, Čekiškė, Jonava, Ukmergė...). Południowo-wschodnia granica cofania akcentu z krótkiej końcówki przebiega mniej więcej przez następujące miejscowości: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Leliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriaunos. W gwarach żmudzkich przy cofaniu akcentu siła głosu rozkłada się na wszystkie sylaby wyrazu, np.: dẽinā~dienà „dzień”, vakãrė~vakarė „wieczorem”. Taki sam rozkład akcentu na wszystkie sylaby występuje również w gwarach aukštockich graniczących z żmudzkimi, a także w miejscach, gdzie przebiega granica cofania akcentu akutowego i akutowo-cyrkumfleksowego. Pozostałości akcentu na końcu wyrazu przy cofaniu go ku początkowi świadczą o stopniowym przesuwaniu akcentu z końca wyrazu ku jego początkowi. W gwarach żmudzkich akcent jest cofany na pierwszą sylabę, a w aukštockich — na przedostatnią (z niewielkimi odchyleniami). Jednym z najważniejszych czynników, które spowodowały zanik akcentu na końcu wyrazu, jest redukcja dawnych końcówek z silnym nagłosem, np.: *sausã>sausà>sūsà (w gwarach żmudzkich) >saũs (dorzecze rzeki Muszy). Dlatego zrozumiałe jest, że proces zaniku akcentu na końcu wyrazu rozpoczął się w końcówkach krótkich (i akutowych z pochodzenia). Cofanie akcentu rozpoczęło się najwcześniej na północnym zachodzie gwar żmudzkich oraz w dorzeczu rzeki Muszy w gwarach aukštockich, skąd rozprzestrzeniło się na pozostałą część dzisiejszego obszaru występowania retrakcji akcentu. A zatem u swych początków cofanie akcentu miało dwa ośrodki (północny zachód gwar żmudzkich i dorzecze rzeki Muszy), które prawdopodobnie nie stykały się ze sobą; dopiero później obszary występowania cofania akcentu w gwarach żmudzkich i aukštockich połączyły się. 135 Retrakcja akcentu mogła pojawić się dopiero po skróceniu dawnych końcówek akutowych, tj. po XIII wieku. W języku łotewskim końcówki akutowe skróciły się wcześniej niż w litewskim. Zdaniem J. Endzelīna w języku łotewskim akcent został najpierw przeniesiony z końca na początek w tych wyrazach, których końcówki były krótkie lub z pochodzenia akutowe (zob. Gr. 33—32). Wynika z tego, że niegdyś także język łotewski miał retrakcję jedynie akcentu gravis, a dopiero w dalszym rozwoju (wskutek stopniowego uogólniania analogicznego, jak w gwarach języka litewskiego) ukształtował się w nim właściwy system akcentuacyjny, tj. stały akcent na pierwszej sylabie. Jeśli proces przenoszenia akcentu na pierwszą sylabę przebiegał tak samo w języku łotewskim i w gwarach języka litewskiego, to również przyczyny retrakcji musiały być takie same — redukcja końcówek akutowych (w łotewskim wszystkich długich). Ponieważ długie końcówki w języku łotewskim skróciły się wcześniej, retrakcja akcentu musiała nastąpić wcześniej niż w gwarach litewskich. A ponieważ żadne zjawisko językowe nie pojawia się od razu na całym obszarze języka, lecz rozprzestrzenia się z jednego lub kilku ośrodków, fala retrakcji akcentu, będąca skutkiem redukcji końcówek, niewątpliwie dotarła z Łotwy na północny zachód i północ obszaru gwar litewskich, a następnie objęła większy obszar. Wspomniane wyżej dawne ośrodki powstania retrakcji akcentu na obszarze języka litewskiego miały w tym czasie, jak się zdaje, bliższe kontakty ze starołotewskimi gwarami. 2. Przeniesienie akcentu Gwarom żmudzkim, oprócz akcentu retrakcyjnego, właściwy jest akcent przeniesiony, tj. akcent powstały w sylabach poakcentowych, np.: kàtė~kàtei ‘kocie’. Akcentem przeniesionym wymawia się wszystkie długie (czasem także krótkie) sylaby poakcentowe. Przyczyną powstania akcentu przeniesionego była, jak się zdaje, retrakcja akcentu. Ponieważ po retrakcji wiele wyrazów wymawiano już z akcentem na każdej sylabie, siła głosu musiała rozłożyć się również w tych wyrazach, których retrakcja akcentu nie obejmowała. Drugą przyczyną przeniesienia akcentu była redukcja długich końcówek cyrkumfleksowych. Dowodzi tego następująca okoliczność: w paradygmacie deklinacyjnym lub koniugacyjnym akcent przeniesiony występuje w tych formach, w których ostatnia sylaba była długa i miała intonację cyrkumfleksową, np.: šọ́lėne (< *šūlinē)~šùlinė ‘studnia’ (mianownik lp.), šọ́lėnęs (*šūlinēs)~šùlinės (dopełniacz lp.), šọ́lėnę (< *šūlinēn)~šùlinę (biernik lp.), šọ́lėnių (< *šūlinjū)~šùlinių (dopełniacz lm.), ale šọ́lėne (< *šūlinēn)~šùline (narzędnik lp.), šọ́lėnęs (< *šūlinēs)~šùlines (biernik lm.). O dawności przeniesienia akcentu świadczą intonacje, z jakimi wymawiane są sylaby z takim akcentem. Jeśli sylaba poakcentowa była wymawiana z akcentem akutowym, to również obecnie w wielu przypadkach wymawia się ją z intonacją przerywaną, która wywodzi się z akutowej (np.: pàrkõste~pàrkąsti ‘przekąsić’, por. 136 kãsti ‘ugryźć’), i odwrotnie: jeśli sylaba poakcentowa była wymawiana z intonacją cyrkumfleksową, to w większości przypadków także obecnie sylaba ta pod akcentem przeniesionym wymawiana jest z intonacją silnie środkową (np.: pārsēgōnda ~ pārsigando ‘przestraszył się’, por. išsigāndo ‘to samo’, lygio-je~lygiojo <*ligjā̃ ‘równego’), która wywodzi się z cyrkumfleksowej. Wynika z tego, że akcent przeniesiony, podobnie jak retrakcyjny, powstał jeszcze przed uogólnieniem intonacji akutowej w sylabach poakcentowych, a cyrkumfleksowej — w sylabach przedakcentowych (jak w języku łotewskim). Takie zróżnicowanie intonacji w sylabach z akcentem przeniesionym występuje tylko w gwarach północnożmudzkich; dalej na południe intonacja akcentu przeniesionego jest zawsze przerywana. Wskazuje to, że na północy gwar żmudzkich przenoszenie akcentu rozpoczęło się wcześniej, a na południu — później. W języku łotewskim również występują akcenty poboczne, które w większości przypadków zachowały także dawne intonacje, np.: akliē: lit. aklieji ‘niewidomi’, ciemīns: lit. kaimynas ‘sąsiad’. Świadczy to po raz kolejny o tym, że proces kształtowania się systemu akcentuacyjnego (z akcentem na początku wyrazu) przebiegał podobnie w języku łotewskim i w północnych gwarach języka litewskiego. Retrakcja i przeniesienie akcentu w gwarach litewskich V. GRINAVECKIS Streszczenie I. Retrakcja akcentu Retrakcja akcentu z końca wyrazu na jego początek obejmuje całe północno-zachodnie terytorium języka litewskiego. Jednak reguły tej retrakcji nie są jednakowe na całym tym terytorium. Na samym północy, w pobliżu granicy łotewskiej, w okolicach miast Akmenė, Joniškis i Žeimelis, akcent jest zawsze przenoszony z końca wyrazu na jego początek, tj. z krótkiej końcówki, np. vien ~ vienà — „sam, jedna”, z końcówki o intonacji cyrkumfleksowej, np. laukė ~ laukai „pola”, oraz z końcówki akcentowanej akutem, np. vaikam~vaikám „dzieciom”. Tę retrakcję spotyka się w północno-zachodniej części terytorium języka litewskiego oraz w okolicach Kłajpedy. W południowo-wschodniej części wspomnianego terytorium akcent przenosi się na pierwsze sylaby tylko z krótkiej końcówki (a pod względem pochodzenia również z końcówki akcentowanej akutem i cyrkumfleksem). Jest to reguła retrakcji akcentu grawisowo-cyrkumfleksowego. 137 Południowo-wschodnia granica zasięgu tej reguły, począwszy od wybrzeża Zalewu Kurońskiego, gdzie uchodzi rzeka Minija, przebiega mniej więcej przez następujące okolice: Žemaičių Naumiestis, Pajūris, Upyna, Vaiguva, Kurtuvėnai, Kužiai, Šiauliai (na północ od miasta), Radviliškis, Baisogala, Upytė, Panevėžys (na południowy wschód od miasta), Vabalninkas, a na zachód od miasta Biržai dochodzi do granicy łotewskiej. Na południe i wschód od wspomnianej linii akcent retrahuje się tylko z krótkiej końcówki (a pod względem pochodzenia również z końcówki akcentowanej akutem), przy czym retrakcja ta może przebiegać na dwa sposoby. W okolicach miasta Šiauliai, na południe od niego (Pაკapė, Kiaunoriai, Kelmė, Kražiai, Pakražantis, Tytuvėnai, Šiluva), a także w okolicach miasta Biržai, akcent jest zawsze retrahowany z krótkiej końcówki, np. saũsà šakà ~ sausà šakà „sucha gałąź” (Kelmė), saũs šak „to samo” (Biržai). Na pozostałym obszarze objętym działaniem reguły retrakcji z krótkiej końcówki akcent jest retrahowany tylko wtedy, gdy przedostatnia sylaba jest długa, np. saũša „suchy”, ale šakà „gałąź” (Viduklė, Čekiškė, Jonava, Ukmergė…). Południowo-wschodnia granica retrakcji z krótkiej końcówki przebiega mniej więcej przez następujące okolice: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Leliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriaunos. W żmudzkich (dolnolitewskich) gwarach w przypadku retrakcji akcentu siła głosu rozkłada się na wszystkie sylaby wyrazu, np. dẽinà ~ dienà „dzień”, vàkarè ~ vakarè „wieczorem”. Taki rozkład akcentu spotykamy również w gwarach aukštaitskich (górnolitewskich), które stykają się z gwarami żmudzkimi. Występuje on także w tych okolicach, przez które przebiega granica retrakcji akutowej i grawisowo-cyrkumfleksowej. Pozostałości akcentu na końcu wyrazu w procesie przenoszenia akcentu na jego początek świadczą o tym, że retrakcja akcentu z końca na początek wyrazu zachodzi stopniowo. W gwarach żmudzkich akcent retrahuje się na pierwszą sylabę, natomiast w gwarach aukštaitskich — na przedostatnią sylabę (z nielicznymi wyjątkami). Jednym z najważniejszych czynników powodujących zanik akcentu z końca wyrazu jest redukcja archaicznych końcówek akcentowanych akutem, np. *sausá > sausà > sãus² (w gwarach żmudzkich) > saũs (w dorzeczu rzeki Mūša). Dlatego zrozumiałe jest, że proces zaniku akcentu z końca wyrazu rozpoczął się w przypadku krótkich końcówek (a pod względem pochodzenia również końcówek akcentowanych akutem). Retrakcja akcentu rozpoczęła się nieco wcześniej w północno-zachodnich gwarach żmudzkich, skąd rozprzestrzeniła się na pozostały obszar objęty retrakcją akcentu. W ten sposób retrakcja akcentu miała początkowo dwa ośrodki (północno-wschodnie gwary żmudzkie i dorzecze rzeki Mūša), które najwyraźniej nie stykały się ze sobą, a dopiero później, w miarę rozszerzania się ich zasięgów, połączyły żmudzką i aukštaitską retrakcję akcentu. 138 Retrakcja akcentu mogła pojawić się dopiero po skróceniu archaicznych końcówek akutowych, czyli po XIII wieku. Skrócenie długich końcówek nastąpiło w języku łotewskim nieco wcześniej niż w języku litewskim. Zdaniem J. Endzelīna akcent w języku łotewskim został przeniesiony przede wszystkim z końca na początek wyrazu w tych wyrazach, w których końcówki były krótkie (Gr. 33—32). Wynika z tego, że również język łotewski miał niegdyś jedynie retrakcję akcentu grawisowego, a dopiero w dalszym rozwoju (w procesie analogicznego uogólnienia, podobnie jak w gwarach języka litewskiego) ukształtował się w nim współczesny system akcentuacji, czyli akcent na pierwszej sylabie. Jeśli proces retrakcji akcentu na pierwszą sylabę był taki sam zarówno w języku łotewskim, jak i w gwarach litewskich, przyczyny tej retrakcji również musiały być takie same — redukcja (długich) końcówek. Ponieważ długie końcówki skróciły się wcześniej, retrakcja akcentu musiała nastąpić znacznie wcześniej niż w gwarach litewskich. Skoro żadne zjawisko językowe nie może pojawić się nagle na całym terytorium, lecz rozprzestrzenia się z jednego lub kilku ośrodków, retrakcja akcentu, będąca rezultatem redukcji końcówek z akcentem akutowym, niewątpliwie dotarła z Łotwy na terytoria północno-zachodnie i do północnych gwar języka litewskiego, a następnie objęła większy obszar. Wspomniane wyżej ośrodki powstania retrakcji akcentu na terytorium języka litewskiego pozostawały najwyraźniej w ścisłym kontakcie ze starożytnymi gwarami łotewskimi. II. Przeniesienie akcentu W gwarach dolnolitewskich charakterystyczne jest, poza akcentem zredukowanym, przeniesienie akcentu, czyli akcent powstały po sylabie akcentowanej, np.: Ràte ~ kãtei, ‘kota (D.)’.¹ Z przeniesionym akcentem wymawia się wszystkie długie (czasem także krótkie) sylaby znajdujące się po sylabie akcentowanej. Przyczyną powstania przeniesionego akcentu była najwyraźniej retrakcja akcentu. Ponieważ po retrakcji akcentu wiele wyrazów wymawiano już z akcentem na wszystkich sylabach, siła głosu musiała rozłożyć się również w tych wyrazach, których retrakcja akcentu nie objęła. Drugą przyczyną przeniesienia akcentu jest redukcja długich końcówek cyrkumfleksowych. Dowodzi tego następujący fakt: w paradygmacie deklinacji lub koniugacji przeniesiony akcent występuje w tych formach, w których ostatnia sylaba była długa i cyrkumfleksowa, np. šòłẽnę < *šùlinē ~ šùline ‘studnia, M. lp.’ šòłẽnes < *šùlinēs ~ šùlines ‘D. lp.’, šòłẽnę < *šùlinēn ~ šùline ‘B. lp.’ šòłẽnu < *šùlinjun ~ šùliniu ‘D. lm.’, ale šò-łẽnę < *šùlinēn ~ šùline ‘ze studnią’, šò.łẽnes < ~ šùlinēns ~ šùlines ‘B. lm.’ O wieku przeniesienia akcentu świadczy intonacja, z jaką wymawia się wyrazy z tym akcentem. Jeśli sylaba poakcentowa 139 była wymawiana z akcentem akutowym, to również współcześnie wymawia się ją intonacją łamaną, która wywodzi się z intonacji akutowej (np.: pãrkõste ~ pãrkašti ‘rozgryźć’, por. kãšti ‘gryźć’), i odwrotnie: jeśli sylaba poakcentowa była wymawiana z akcentem cyrkumfleksowym, to również obecnie najczęściej wymawia się ją z przeniesionym akcentem i intonacją przedłużoną (np.: pãrsẽgõnda ~ pársigan̄do ‘przestraszył się’, por. išsigãndo ‘to samo’ lĩgõje ~ lygiojo < *lĩgjãjã ‘podobnego…’), wywodzącą się z cyrkumfleksu. Wynika z tego, że zarówno przeniesiony, jak i zredukowany akcent powstały jeszcze przed uogólnieniem intonacji akutowej na sylabach poakcentowych i intonacji cyrkumfleksowej na sylabach przedakcentowych. Taka różnica intonacji w sylabach z przeniesionym akcentem występuje tylko w północnych gwarach dolnolitewskich; dalej na południe akcent przeniesiony ma zawsze intonację łamaną. Wskazuje to, że przeniesienie akcentu w gwarach dolnolitewskich rozpoczęło się wcześniej niż na południu. W języku łotewskim występuje również akcent poboczny, który zazwyczaj zachował archaiczną intonację, np. aklīē: litewskie aklieji ‘niewidomi’, ciemīns; litewskie kaimymas ‘sąsiad’. Świadczy to ponownie o tym, że proces kształtowania się systemu akcentuacyjnego (z akcentem na początku wyrazu) był taki sam (lub podobny) zarówno w języku łotewskim, jak i w północnych gwarach języka litewskiego.