Kirčio atitraukimas ir nukėlimas lietuvių kalbos tarmėse

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA A HANGSÚLY VISSZAHÚZÁSA ÉS ELTOLÁSA A LITVÁN NYELV NYELVJÁRÁSAIBAN V. GRINAVECKIS I. A HANGSÚLY VISSZAHÚZÁSA 1. A hangsúly-visszahúzás terminusai § 1. A litván nyelv jelenlegi dialektológiájában a nyelvjárásokban tapasztalható hangsúly-visszahúzás leírására az általános és a feltételes hangsúly-visszahúzás terminusokat használják, de egyik sem pontos. Általános hangsúly-visszahúzásnak nevezik a hangsúly visszahúzását rövid és hosszú cirkumflexes végződésből. Ez tehát valójában nem általános: e törvény szerint az akut végződésből nem húzódik vissza a hangsúly. Feltételes hangsúly-visszahúzásnak nevezik a hangsúly visszahúzását rövid végződésből az utolsó előtti hosszú szótagra. Ez a törvény azonban csak egyetlen, a rövid végződésből történő hangsúly-visszahúzás szabályát foglalja magában. E terminusok tehát nem elegendők a hangsúly-visszahúzás valamennyi esetének leírására. Mivel az említett terminusok pontatlanok, és nem elegendők a hangsúly-visszahúzás valamennyi esetének leírására, e tanulmányban új terminusokat vezetünk be, amelyek a végződésből történő hangsúly-visszahúzás minden esetét leírják. 1. A végződés hosszától és hanglejtésétől függő hangsúly-visszahúzás jelölésére a következő terminusokat használjuk: a) A hangsúly rövid végződésből történő visszahúzását gravis hangsúly-visszahúzásnak nevezzük. b) A hangsúly hosszú cirkumflexes végződésből történő visszahúzását cirkumflexes hangsúly-visszahúzásnak nevezzük. c) A hangsúly akut végződésből történő visszahúzását akutusos hangsúly-visszahúzásnak nevezzük. 2. Az egyes nyelvjárások hangsúly-visszahúzási szabályainak megállapításához a következő terminusokat használjuk: a) A hangsúly rövid (ősi rövid és ősi akut) és cirkumflexes végződésből történő visszahúzását gravis-cirkumflexes hangsúly-visszahúzásnak nevezzük; azoknak a nyelvjárásoknak a hangsúly-visszahúzását pedig, amelyek nemcsak rövid és cirkumflexes, hanem akut végződésből is visszahúzzák a hangsúlyt, gravis-, cirkumflexes és akutusos hangsúly-visszahúzásnak nevezhetjük. b) A hangsúly rövid végződésből minden esetben történő visszahúzását, vagyis a szó végétől számított következő hosszú vagy rövid szótagra történő visszahúzását, általános gravis hangsúly-visszahúzásnak nevezzük. 117 c) A hangsúly rövid végződésről kizárólag egy távolabbi, hosszú szóvégi szótagra történő visszahúzását feltételes gravis hangsúly-visszahúzásnak nevezhetjük. d) A hangsúly rövid végződésről kizárólag olyan szótagra történő visszahúzását, amelyet hosszú magánhangzó vagy az ie, uo kettőshangzó alkot, kezdeti hangsúly-visszahúzásnak nevezhetjük. 2. A hangsúly-visszahúzás szabályai § 2. A litván nyelv északi és északnyugati nyelvjárásaiban bizonyos esetekben a hangsúly a szó végéről a kezdetére húzódik vissza. A hangsúly-visszahúzás nem mindenütt ugyanolyan. Az egyes helyek beszélt nyelvjárási sajátossága különböző szempontok szerint eltér, ezért a hangsúly-visszahúzás legalább három szempontból több csoportba sorolható: 1) aszerint, hogy milyen végződésről húzódik vissza (rövidről; rövidről és hosszú, cirkumflexesről; rövidről, valamint hosszú, cirkumflexesről és akutusról); 2) aszerint, hogy a szóvégtől számítva melyik szótagra (az utolsó előtti; az első, azaz a kezdő szótagra vagy más szótagra); 3) aszerint, hogy visszahúzáskor a teljes hangsúly egy szótagban összpontosul-e, vagy két, esetleg több szótag között oszlik meg. § 3. Az első felosztás. A hangsúly-visszahúzás területének legészaknyugatibb, nyugaton a Kuršių-mariakra és a Balti-tengerre, északon pedig a lett határra támaszkodó részén gravis-cirkumflex hangsúly-visszahúzás van, vagyis a hangsúly rövid (ősi rövid, pl.: sūnus ~ sūnùs, daĩlus ~ daí-lùs; ősi akut, pl.: bàlta ~ baltà < baltá, màrti ~ martì < martí Joniškis) és hosszú, cirkumflexes (pl.: sũnaus ~ sūnaũs, pàčiuos ~ pačiõs Klykoliiai) végződésről húzódik vissza. Az említett hangsúly-visszahúzás a Minija torkolatától induló, Ž. Naumiestį, Pajūrį, Upyną, Vaiguvą, Kurtuvėnus, Kužius érintő, Šiauliait elkerülő, majd Radviliškį, Baisogalą, Upytę, Panevėžyst és Vabalninkast érintő, végül Biržaitól nyugatra a lett határhoz érő vonaltól északra és nyugatra eső területet foglalja magában (vö. APh IV 33). A megjelölt terület egyes északi és nyugati részein néha a cirkumflexes végződésről is visszahúzódik a hangsúly. Ez az akutus hangsúly-visszahúzás, amely a donininkai terület egész északi részét lefedi, pl.: árklliẽms ~ arkliáms, gáidẽms (a főhangsúly a szó végén van) ~ gaidžiáms (Kojeliai, Klaipėda járás), és helyenként a lett határ mentén is előfordul, pl.: nèžinau ~ nežì-nau, bǫvau ~ buvau, gèram ~ gerám, kǫkèm ~ kokiám, laũkam ~ laukám, árkliem ~ arkliám, svèččem ~ svečiám (Akmenė, Klykoliai, Vegeriai, Papilė, Tryškiai, Luokė), gèram ~ gerám, kǫkèm ~ kokiám (Šiupyliai), laũkam ~ laukám, árkliem ~ arkliám, svèččem ~ svečiám (Šimkūnų falu, Joniškio járás; Vilūnaičių falu, Joniškio járás), továbbá a szó belsejéből is, pl.: pàmate ~ pamãtė, nèžina ~ nežìno (Šiupyliai), sǫsenėsas ~ susinėsasi, nepàdarisi ~ nepadarýsi (Klykoliai; vö. még A. Jonaitýtė LKK II 114, 115). A Mūša folyó medencéjének északi részén helyenként a részes esetű végződésekről húzódik vissza a hangsúly, pl.: saũsam ~ sausám, viẽnam ~ vienám. Itt azonban a részes esetű végződést cirkumflexes intonációval ejtik: jam̃, taĩ (Uniūnų falu, Linkuva járás). A gravis-cirkumflex hangsúly-visszahúzás területétől délre és keletre a gravis hangsúly-visszahúzás területe húzódik, ahol a hangsúly csak rövid végződésről húzódik vissza. Az APh IV 33 szerint ezen a területen a hangsúly „csak megtartott hosszú és kettőshangzós tőre” húzódik vissza. Ez az állítás nem pontos, mert az említett területen a hangsúly-visszahúzás háromféle: a) Rövid végződésről mindig, az előző szótag hosszúságától függetlenül. A hangsúly-visszahúzásnak ez az esete azon a területen fordul elő, ahol a gravis-cirkum- 118 flex hangsúly-visszahúzás határa jóval északabbra húzódik vissza, elkerülve Šiauliait. E területhez tartozik a délkeleti dūnininkai vidék sarka (Kiaunoriai, esetleg Kiaunorius), Tytuvėnai, Šalōpelkis, Pakražantis, Kražiai, Kušleikiai) és az északnyugati aukštaitis terület egy része (Šiauliai, Pakapė, Tyruliai, Šiluva, Lyduvėnai). Emellett Biržai környékén, a gravis-cirkumflex hangsúly-visszahúzás keleti határán túl is mindig rövid végződésről húzódik vissza a hangsúly, pl.: ankšti, ba.l.ti, ta.m.šu; ma.ž.šus, kėlus, vākārė, rutėlės, ni.tikės (Kušleikiai, Kelmė járás, lásd Gtr 103); ainu ~ einu, sōdus ~ sodūs; nāktis ~ naktis, vēdu ~ vedu, nēšu ~ nešu, rāštus ~ raštus, pati ~ pati, rasu ~ rasą, bālu ~ balą, gēru ~ gerą (Vabalninkas); saīs ~ sausą, viēn ~ vieną, sāk ~ šaką, viś ~ visi (Biržai, lásd I. Lašinskaitė LKK I 189). b) Rövid végződésről csak azokban az esetekben, amikor az utolsó előtti szótag hosszú, pl.: jāuna, karšti, baūsus, de: mažā, viś, laukai (Troškūnai); girdžu, suprantù, aštūni (Viduklė); laīkus, sveīki (Šimkaičiai, vö. E. Grinaveckienė LKK I 122). c) A tárgyalt terület legdélebbi keleti részén (Suginčiai, Karalinava — Molėtai járás, Gelvonai — Ukmergė járás) a hangsúly csak azokban az esetekben húzódik vissza a rövid végződésről, amikor az utolsó előtti szótagot hosszú magánhangzó vagy az ie, uo kettőshangzó alkotja, pl.: sūnus, pǐ?ksu, stora, lōpus, prōtu, viena, diena, de sausā, laukīs, dalīs, tvarkā (lásd Gtr 103). A gravis (általános és feltételes) hangsúly-visszahúzás területének (a leírás szerint: sausā és šākā, šāk) délkeleti határa hozzávetőleg a következő helyeken húzódik: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Leliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriaunos. § 4. A második felosztás. a) A hangsúly nem mindenütt húzódik vissza teljesen a szó végéről a fent leírt hangsúly-visszahúzási területen: egyes helyeken a szó végén még hallható a hangsúly maradványa. Ez minden olyan žemaitiai nyelvjárásra jellemző, amelyben a hangsúly visszahúzódik, például: švìsa ~ šviesà, vãpsā ~ vapsā (Laukuva); gálvā ~ galvà, šākā ~ šakà, gáidīs ~ gaidỹs, gėismė ~ giesmė (Grušlaukė); mažā ~ mažà, sausā ~ sausà (Kelmė). A visszahúzott hangsúlyú többszótagú szavakban minden szótag hangsúlyos, például: ãgìnā ~ aguonà, pãvažā ~ pavažà (Laukuva); vàkārė ~ vakarė, pãbō.ngā ~ pabanga „vég“ (Mažeikiai), vö. Švdt § 3 és köv. b) A visszahúzott hangsúlyú többszótagú szavak hangsúlyeloszlásában csak az északkeleti, hangsúlyt visszahúzó žemaitiai nyelvjárások sarka (Klykoliai, Akmenė, Papilė, Viekšniai) tér el valamelyest; ott a rövid végszótagok régi hangsúlya már nem hallható, például: kálba ~ kalbà, ãveles, drūktā, mė̃us (Klykoliai), vö. Švdt § 78. Néha a szóvégi hangsúly, különösen rövid végződésben, a donininkai nyelvjárásban sem hallható: nēšu ~ nešu, vės ~ visà, žiūv ~ žuviu (Dreverna). Az északnyugati aukštaitiaiak északi részén is egészen hasonlóan ejtik a régi szóvégi hangsúlyt (vö. A. Jonaitytė LKK II 109, 110); délebbre (Šiauliai, Pakapė, Šiluva, Krakės környékén) a régi szóvégi hangsúly jobban megőrződött. Mind a žemaitiaiaknál, mind a hozzájuk csatlakozó aukštaitiaiaknál a régi (szóvégi) hangsúly másodlagos, a kezdő szótagra visszahúzott hangsúly pedig elsődleges. c) A žemaitiai nyelvjárásoktól keletre, az aukštaitiai nyelvjárásokban a szóvégi (régi) hangsúly maradványai a gravis-cirkumflex hangsúly-visszahúzás és a gravis hangsúly-visszahúzás határvidékén fordulnak elő. Például Panevėžystől nem messze, Stetiškiai faluban, amely a gravis-cirkumflex hangsúly-visszahúzás határán fekszik, a visszahúzott hangsúlyú szavakban a szóvégi (régi) hangsúly az alábbi esetekben 119 hallható, ha a végszótag hosszú: laũką ~ lauką, vaikè ~ vaikai, būvǒ ~ buvau, maišǒ ~ mačiau. A rövid végződésben a régi hangsúlynak már nincs nyoma, például: sausù ~ sausà, šakù ~ šakà. d) A feltételes hangsúly-visszahúzás határvidékén is megőrződtek a szóvégi (régi) hangsúly nyomai, például: laũkus, vaĩkus (Kamajai), tõli, aũkšta (Bikūnų k., Anykščių raj., vö. Gtr 103). Ez a két hangsúly az egész keleti aukštaitiai és az északi keleti dzūkiai területen hallható (Daugėliškis, Dusetos, Svėdasai, Utena, Zarasai, Linkmenys (lásd E. Grinaveckienė MADA 2 (9) 176), Rimšė). § 5. A harmadik felosztás. A litván nyelv egyes nyelvjárásaiban a hangsúly az első szótagra (a többszótagú szavakban), másokban az utolsó előtti szótagra húzódik vissza, bizonyos kivételekkel. A žemaitiai nyelvjárásokban a gravis-cirkumflex hangsúly-visszahúzási törvény szerint a hangsúly az első szótagra húzódik vissza. A gravis hangsúly-visszahúzási törvény alapján a žemaitiai nyelvjárásokban szintén az első szótagra húzódik vissza a hangsúly (például: nėgàlž ~ negali, nebėtùrù ~ nebeturiu, drūo-bužù ~ drobužiu), ugyanakkor a žemaitiai gravis hangsúly-visszahúzási területen a hangsúly arra a szótagra húzódik vissza, amelyre a szó ragozásakor a végződésből átkerül, például: aštūni ~ aštuoni (:aštuonis) lapẽlis ~ lapelius (:lapelį), kanapikẽs ~ kanapikės (:kanapikę), bli˙nūkùs ~ blyniukus (: blyniuką), drobužùs ~ drobužius (: drobužį), vuotagù ~ votagų (:votagą), bala.n.džùs ~ balandžius (: balandį); kėtūrì ~ keturi (:keturis), dėdamà ~ dedamà (: dėdamą), vàkarè ~ vakare (:vakarą), neki.m.bama ~ nekimbama (: nekimbama), dèbesù ~ debesį (: debesį) (Kušleikiai, Kelmės raj.). A keleti aukštaitiai nyelvjárásokban a hangsúly az utolsó előtti szótagra húzódik vissza, például: pamàčà ~ pamačiau, padàrǒ ~ padariau, pavàž ~ pavažą, šonel ~ šuneliù (Pušalotas); avìž ~ aviža, išìs ~ išiša, pabàig ~ pabaiga, vodèg ~ uodega (Čeniškių k., Biržų raj.); malõnus ~ malonūs, nobõdus ~ nuobodūs, septintà ~ septintą, išáusta ~ išaušta (Kupreliskio k., Vabalninko raj.); akmenù ~ akmenų, sǫ-draške ~ sudraskei, vakàre ~ vakarai, ketǫr ~ keturi (Pušalotas). A keleti aukštaitiai a 3. hangsúlyozási osztály szavaiban a vége felől számított további szótagra húzzák vissza a hangsúlyt, például: vuõdeg ~ uodega, vėrgdam ~ verkdama (ugyanott); lĩ˙gǫm ~ lygumą, alkàn ~ alkaną, sausùm ~ sausumą, bėgdam ~ bėgdama (Linkuva), vö. Švdt § 4. Az északnyugati aukštaitiaiak, akik lakóterületükkel a žemaitiaiakhoz csatlakoznak, a žemaitiaiakéhoz nagyon hasonló hangsúly-visszahúzással rendelkeznek, azaz a hangsúly az első szótagra húzódik vissza (néhány kisebb kivétellel), például: pėlenai ~ pelenai, lĩ˙dekà ~ lydeką, bàravìks ~ baravykas, paũkščiuks ~ paukščiukas (Šiupyliai, Šiaulių raj.); àdara ~ atdarà, ìštìsa ~ ištisà, uõdega ~ uodega, dõvana ~ dovanà; àkmenu ~ akmenų, dõbilai ~ dobilai, pàšaki˙s ~ pasakys (Eglynaukio k., Joniškio raj.). Emellett a második szótagra visszahúzott hangsúlyú alakok is előfordulnak, például: pabaiga (és pàbaiga) ~ pabaigà, sudrāskẽi (és sùdraskei) ~ sudraskei, pasvèikai (és pà sveikai) ~ pasveikai, vandeniũ (és vàndenìnu) ~ vandeniniu (ugyanott); maitìnu (és mãitinu) ~ maitinù, dalìnu (és dãlinu) ~ dalinù (Šimkūnų k., Joniškio raj.). Hasonló kettős hangsúlyozás (az utolsó előtti és az első szótagra történő visszahúzás) jellemző a žemaitiai határtól Joniškisig terjedő területre (lásd Gtr 104, továbbá vö. A. Jonitytė LKK II § 4). Joniškistől keletre haladva egyre inkább az utolsó előtti szótagra visszahúzott hangsúly válik uralkodóvá. 120 3. A hangsúly visszavonásának története a) A hangsúly visszavonásának okai § 6. A litván nyelvben a szóvégi, régi cirkumflex magánhangzók megrövidültek, pl.: sausà < * sausą, vàrna < * vórną (lásd J. Endzelynas GF 22). A litván nyelv északi nyelvjárásaiban a cirkumflex végződések rövidülése még tovább haladt. A žemaitiai nyelvjárás északnyugati részében a szóvégi, régi cirkumflex magánhangzók annyira megrövidültek, hogy alig hallhatók, pl.: sáus(a) ~ sausa (Priekulė), sáusa ~ sausa (Židikai, Leckava, Klykólai); a keleti aukštaitiai nyelvjárás északnyugati részében (a Mūša vízgyűjtőjén) a régi cirkumflex magánhangzók teljesen eltűntek, pl.: saĩs ~ sausà, vàrn ~ vàrna (Pušalotas, Biržai). Mivel a cirkumflex végződések magánhangzóinak rövidülése egyaránt érintette a szóvéget hangsúlyos és hangsúlytalan helyzetben, a végződések további eltűnését, redukcióját Litvánia északkeleti nyelvjárásaiban egy másik jelenségnek kellett kísérnie: a szóvégi hangsúly visszavonásának a szó elejére. A hangsúly visszavonásának kezdetét a következőképpen érthetjük meg: amikor a hosszú, cirkumflex szóvégi magánhangzók fokozatosan megrövidültek, és az északi nyelvjárásokban tovább pusztultak, eltűnésük során el kellett veszíteniük a hangsúlyukat (:sausà > saĩsa, naujienà > naujienėn), mivel a hangsúlyos hangot nem gyengébben, hanem erősebben kell ejteni. Hangsúly nélküli szó nem létezhet, ezért a hangsúlynak a szó végétől távolabbi szótagokra kellett kerülnie. Később a hangsúly a hosszú, cirkumflex végződésekről is visszavonódott: šakòs > šakós, pavažòs < pavažõs (Joniškis). A hangsúly hosszú, cirkumflex végződésekből való visszavonását analógia is előidézhette (sok szóban, alakban a hangsúly már visszahúzódott a végződés szótagjairól); különösen erősen hathatott a paradigmaalakok hangsúlyozása. Emellett sok helyen, különösen a Mūša vízgyűjtőjén a cirkumflex végződések is rövidültek. Megjegyzendő, hogy sok esetben a cirkumflex végződések rövidülése a keleti aukštaitiai nyelvjárásokban egyformán érintette a hangsúlyos és a hangsúlytalan végződéseket, pl.: vuverė ~ voverė, báre ~ bãrė, lùnkàs ~ lankõs, blaižas ~ blaizdos (lásd J. Šukys LKK II 158, 159), pagalàs ~ pagalõs, pradalgis ~ pradalgỹs (Čeniškių k., Biržų raj.), ėžs ~ ežỹs, gėnīs ~ genỹs, ãkma ~ akmuõ (Pušalotas). A hangsúly-visszavonás második szakasza alakította ki a gravis-cirkumflex hangsúly-visszavonás mai területét. b) A hangsúly visszavonásának folyamata § 7. Kétségtelen, hogy a fent említett hangsúly-visszavonási esetek (§ 2–5) nem mind alakultak ki egy időben. Feltehető, hogy a hangsúly visszavonása szakaszokban ment végbe; ezt a ma megfigyelhető hangsúly-visszavonási fokozatok is alátámaszthatják. a) A hangsúly-visszavonás első fokozata, amikor a hangsúly rövid végződésről (régi rövid és hosszú cirkumflex végződésről) a szó végétől számított második, hosszú szótagra kerül vissza, és a szó utolsó szótagjában még hallható a régi hangsúly maradványa (ãũkšta, sūnūs, lásd § 4), valószínűleg a hangsúly-visszavonás legelső, legrégebbi kezdeményeit mutatja. Ebben az esetben a szóvégi előtti hosszú szótag a megrövidült cirkumflex végződés fokozatos gyengülésével könnyebben megerősödhetett és hangsúlyt kaphatott, mivel a hosszú szótagokat erősebben ejtik, mint a rövideket. Így magyarázható, hogyan kezdték a saũsà alakot már visszavont hangsúllyal ejteni, miközben a šakà alakban még nem jelent meg a visszavont hangsúly (lásd § 3b). 121 A hangsúly-visszavonás kezdeményeinek egy másik változataként kell értelmezni néhány Molėtai járásbeli település (Suginčiai, Karalinava) hangsúly-visszavonását (rövid végződésről a szóvégi előtti szótagra, amelyet az ie, uo hosszú magánhangzók és diftongusok alkotnak, lásd § 3c). Ez a hangsúly-visszavonási eset nyilván azt mutatja, hogy az ie, uo hosszú magánhangzók és diftongusok (amelyek a nyelvjárásokban változásuk folyamatait tekintve többnyire nem különböznek a magánhangzóktól) szorosabb fonetikai egységet alkotva erősebben és hosszabban ejtődnek, mint azok a kettőshangzók, amelyeknek a, e, i, u + l, m, n, r és ai, ei, au, ui összetevői nem alkotnak ilyen szoros egységet. Ez utóbbi hangsúly-visszavonás valószínűleg nem a hangsúly szó eleje felé húzódásának elsődleges szakasza a teljes visszavonási területen, hanem csak a déli keleti aukštaitiai nyelvjárásokra jellemző jelenség. Erre enged következtetni, hogy más nyelvjárásokban (žemaitiai, északnyugati és középső aukštaitiai nyelvjárásokban) nincsenek hasonló hangsúly-visszavonási esetek. b) A hangsúly-visszavonás további fejlődése kétségtelenül kialakította a feltételes gravis hangsúly-visszavonást (saũsa, de šakà), majd később az általános gravis hangsúly-visszavonást is (šakà, šakù, šak). Lehetséges, hogy egyes helyeken ez a két hangsúly-visszavonási fokozat (saũsa és šakà) egy szakaszt alkotott, vagyis mindkét esetben egyszerre vonták vissza a hangsúlyt. A két hangsúly-visszavonási fokozat létezése azonban a keleti aukštaitiai (saũsa šakà — Anykščiai és saũs šak — Biržai), valamint az északnyugati aukštaitiai nyelvjárásokban (saũsa šakà — Šiauliai, saũsa šakà — Šimkaičiai) arra enged következtetni, hogy legalább a nyelvjárások egy részében (nagyjából azokon a területeken, ahol ma mindkét fokozat megtalálható) léteztek ilyen hangsúly-visszavonási szakaszok. c) A meghonosodott, rövid végződésekről visszavont hangsúly a szó eleje felé vonta magával a cirkumflex végződések hangsúlyát is. Ennek a hangsúly-visszavonási szakasznak a kialakulásához leginkább az analógia, részben pedig a végződések rövidülése járulhatott hozzá (lásd § 6). d) A legészakibb és nyugati nyelvjárásokban (egyes helyeken) a hangsúly néha a szó eleje felé vonódik vissza a cirkumflex végződésekből és a szó közepéből is (lásd § 3). Ez természetesen már újabb lépés a szó első szótagjára eső állandó hangsúly kialakulása felé. § 8. A hangsúly-visszavonás valamennyi említett szakasza nem hirtelen, egyszerre alakult ki. A hangsúly-visszavonás folyamata minden szakaszban lassan, fokozatosan, hosszú időn át ment végbe: a szóvégi hangsúly fokozatosan gyengült, vele párhuzamosan pedig erősödött a visszavont (szókezdő) hangsúly. Ezt mindenekelőtt világosan mutatják a žemaitiai és a žemaitiai területhez közeli aukštaitiai nyelvjárások, amelyekben még megvan a régi hangsúly (bár már jelentősen meggyengült), de a visszavont hangsúly is hallható: vìna ~ vienà, màžà ~ mažà, láukà ~ laukai (lásd még § 5, 7 a). Ugyanezt látjuk az aukštaitiai területen is, ám itt a régi (szóvégi) hangsúly nyomai nem az egész területen maradtak fenn, hanem csak a gravis (§ 4 c, d) és a gravis-cirkumflex hangsúly-visszavonási területek határvidékén. Megjegyzendő, hogy a keleti aukštaitiai nyelvjárásokban, a gravis hangsúly-visszavonás határán túl, rövid végződés esetén a szó végétől számított második szótag hosszú magánhangzói és diftongusai, az ie, uo hangkapcsolatok nem rövidültek meg (ahogy a hangsúlytalan helyzetben rendszerint szoktak), pl.: tvorà, sūnùs, storà, vienà, juodà, bet tva.rà:s ~ tvorõs, su.nauis, sta.rà:s ~ storõs, ve.nà:s ~ vienõs, ja.dà:s ~ juodõs (Utena), lásd még Kirtis 116. Itt a szókezdő (visszavont) hangsúly még nem érzékelhető, de a ie, uo diftongusok egyszótagúsodásának elmaradása és az ē, ā magánhangzók szűkülése (ė, o hanggá válása) azt mutatja, hogy ezek a hangok nem rövidültek meg, akárcsak a hangsúlyosak (vö. plõnas, vėjas, viẽnas, juõdas — Utena); ha pedig így van, akkor, következésképpen, itt is megvannak már a hangsúly-visszavonás csírái. Ugyanezt a jelenséget a veliuoniškiai nyelvjárásban is megtaláljuk, a feltételes gravis hangsúly-visszavonás… 122 szélein: plonà, storà, vienà, juodà, bet plunõs, sturõs, venõs, judõs (Vilkijos raj., Saulėtekio k.). A hosszú, cirkumflex végződésről történő hangsúly-visszahúzódás után a régi végső hangsúly nyoma a keleti aukštaitis nyelvjárásoknak csupán egyetlen helyén maradt fenn — Stetiškių faluban, Panevėžys közelében (lásd § 4c). § 9. Nem minden olyan helyen kezdődött ugyanabban az időben a hangsúly-visszahúzódás folyamata, ahol a hangsúly ma visszahúzódik. Már a hangsúly-visszahúzódás fokozatos gyengülése északról és északnyugatról dél és kelet felé arra enged következtetni, hogy a hangsúly-visszahúzódás először az északnyugati (tengerparti žemaitis, az északi dounininkai) és az északi keleti aukštaitis (a Mūša folyó vidéke) nyelvjárási területeken kezdődött, majd ezekről a helyekről fokozatosan dél és kelet felé terjedt. a) Azt, hogy a tengerparti žemaitis nyelvjárásokban kezdődött korábban a hangsúly visszahúzódása, a következő tények mutatják. A litván nyelvben általában, ha a régi hangsúly előtti szótagban jelenik meg a hangsúly, akkor a hosszú szótagra eső új hangsúly mindig cirkumflex vagy középső (amely a hangmagasság mozgását tekintve cirkumflex) intonációjú. Ez így van azokban a hangsúly-visszahúzó žemaitis nyelvjárásokban (a tengerpartiak kivételével) és az északi aukštaitis nyelvjárásokban, például: bàltà ~ baltà, bàltos ~ baltõs, laũkų ~ laukų (Joniškis), gìva ~ gyvà, jaũna ~ jaũna (Obeliai). A tengerparti žemaitis nyelvjárásban azonban ez másként van: ha a hangsúly cirkumflex tövű szótagra húzódik vissza, akkor folytonos (a köznyelvben cirkumflex) intonációt kap, például: ùžì ~ užì, žõsės ~ žąsis (Kartena), vagy középső (amely csupán rövidebb folytonos intonáció), például: laũkà ~ laukai, ná.ujuõs ~ naujõs (Salantai); ha a hangsúly akut tövű szótagra húzódik vissza, akkor lökött (a köznyelvben akut) intonációt kap, például: bá.ltà ~ baltà, bá.ltũos ~ baltõs (Grūšlaukė); pé.rmõs ~ pirmõs, viéžš ~ vėžys (Salantai). A tengerparti žemaitis nyelvjárásokban a visszahúzott hangsúly intonációjának ez a kettőssége azt mutatja, hogy a tengerparti žemaitisok akkor húzhatták vissza a hangsúlyt, amikor még a hangsúly előtti szótagokban is kétféle intonációt ejtettek: cirkumflexet és akutot. Így arra a következtetésre jutunk, hogy a tengerparti žemaitisok (a lettekhez hasonlóan) még a hangsúlytalan hangsúly előtti szótagok intonációjának kiegyenlítődése előtt húzták vissza a hangsúlyt, a többi žemaitis pedig csak azután. Vagyis a tengerparti žemaitisok korábban húzták vissza a hangsúlyt, a többiek pedig később. Amikor elérkezett az ideje annak, hogy a hangsúly előtti szótagok akut intonációja cirkumflexszé változzon, a tengerparti žemaitisok hangsúly előtti hosszú szótagjai már visszahúzott hangsúlyt kaptak, ezért intonációjuk nem változhatott meg, mivel csak a hangsúlytalan szótagok intonációja egyenlítődött ki: a hangsúly előtti szótagokban a cirkumflex, a hangsúly utániakban pedig az akut vált általánossá, például: kalnài, bet kálnus, vẽžėlės, bet vẽžgėlės (vö. K. Būga LKŽ I XIX). A dounininkai hangsúly-visszahúzódásának a dūnininkaiénál korábbi voltát a visszahúzott hangsúly alatt álló magánhangzók és kettőshangzók nagyobb mértékű megnyúlása is mutatja. Például a dūnininkai két szótagú szavaiban, amelyeknek mindkét szótagja hosszú, a visszahúzott hangsúly intonációja középső, a magánhangzók és kettőshangzók hossza pedig nem különbözik a hangsúlytalanokétól. Így például a láukù ~ laukų, dǫntù ~ dantų szavak első szótagjainak au, ǫn kettőshangzói ugyanolyan hosszúak, mint ugyanezek a kettőshangzók hangsúlytalan szótagokban, például: laukåms ~ laukåms, dǫntìms ~ dantìms; a dounininkai esetében viszont a kettőshangzók első eleme ebben a helyzetben félhosszú: lá.ukàm ~ laukų, dǫ.ntùm ~ dantų, bet laukåms ~ laukåms, dǫntìms ~ dantìms (Salantai). 123 A fent kifejtett állítások alapján arra lehet következtetni, hogy a hangsúly-visszahúzódás a žemaitis nyelvjárások északnyugati részén kezdődött, majd dél felé terjedt. Ezt a következtetést a žemaitis nyelvjárások következő adatai is alátámasztják: 1. A dounininkai visszahúzott hangsúlya erősebben ejtett, mint a dūnininkaié. 2. A dūnininkai nyelvjárás területén a visszahúzott hangsúly északról dél felé haladva gyengül, míg a nyelvjárásterület déli peremén teljesen el nem halványul. 3. A dounininkai, különösen az északiak, régi hangsúllyal ellátott szóvégi magánhangzói gyengébben ejtődnek, mint švdt, és a régi (másodlagos szóvégi) hangsúly kevésbé hallható, például: gražǫs ~ gražūs, tǫ? ~ turiù (Salantai). b) A keleti aukštaitis nyelvjárásokban a hangsúly-visszahúzódás feltehetően mindenekelőtt a Mūša folyó vidékén kezdődött, mert itt a régi rövid és régi akut végződések már teljesen eltűntek (például: sūns ~ sūnùs, ràs ~ rasà), ami azt mutatja, hogy ezen a vidéken az akut végződések (és velük együtt a régi rövid végződések) korábban kezdtek gyengülni és eltűnni, a hangsúlynak pedig ezekből a végződésekből a végtől távolabbi szótagokra kellett áthúzódnia. Feltehető, hogy a végződések rövidülésének (lásd Gtr 101) és a hangsúly-visszahúzódásnak (lásd § 7) a Mūša vidékétől dél és kelet felé tapasztalható fokozatos gyengülése azt mutatja, miként terjedtek el ezek a jelenségek egyetlen központból. § 10. A § 9-ben elmondottak alapján arra lehet következtetni, hogy a hangsúly-visszahúzódásnak két kiinduló központja volt: a žemaitisoknál az északnyugati dounininkai terület, az aukštaitisoknál pedig a Mūša folyó vidéke. A tengerparti žemaitisok és a Mūša folyó vidékének hangsúly-visszahúzódási területei valószínűleg nem érintkeztek még akkor sem, amikor a jelenség éppen csak kialakult. Csak később találkozott a kelet felé terjedő žemaitis hangsúly-visszahúzódás a nyugat felé haladó keleti aukštaitis hangsúly-visszahúzódási hullámmal. A két hangsúly-visszahúzódási terület közötti sáv azonban még nem egyenlítődött ki teljesen; ezt a réshangú hangsúly visszahúzódásának területe a Šiauliai övezetben mutatkozó beszűkülése világosan jelzi (lásd § 3a). Azt, hogy a žemaitisok és aukštaitisok hangsúly-visszahúzódása egymástól függetlenül alakult ki, az is mutatja, hogy a két népcsoport hangsúly-visszahúzódási szabályai eltérnek: 1. A žemaitisok mindig az első szótagra húzzák vissza a hangsúlyt, az aukštaitisok pedig a másodikra (néhány kisebb kivétellel, lásd § 5). 2. A žemaitisok mindmáig megőrizték a régi (szóvégi) hangsúly nyomait is (sáusà ~ sausà, mažà ~ mažà, vã-kã ~ vaikai); ezenkívül a visszahúzott hangsúlyú több szótagú szavakban a hangsúlyt az összes szótag között megosztják (blėzdž'n.gà ~ blezdingà) (lásd § 4). Az aukštaitisok régi szóvégi hangsúlyának nyomai csak a feltételes és az általános hangsúly-visszahúzódás határvidékén fordulnak elő (tõli ~ toli Bikūnų faluban, Anykščių járásban; sākė ~ sakė Stetiškių faluban, Panevėžio járásban). Vagyis a hangsúly-visszahúzódás eltérő jellege alapján megkülönböztetjük a žemaitis és az aukštaitis hangsúly-visszahúzódást (lásd még Gtr 103, 104). A žemaitiai és a felsőlitván nyelvjárások hangsúly-visszahúzódása a mai északnyugati és középső felsőlitván nyelvjárások (Šiupyliai—Joniškis) közötti sávban találkozott. Ezért ezen a területen mindkét (a žemaitiai és a felsőlitván) hangsúly-visszahúzódási rendszer sajátosságai megtalálhatók, vagyis a hangsúly bizonyos esetekben kétféleképpen húzódik vissza: az első és az utolsó előtti szótagra is, például: àštuoni ir aštuõni, nežinau ir nežinau, mãitinu ir maitinu, dàlinu ir dalinù (Šimkūnų falu, Joniškio járás); pàbaiga ir pabaigà (Eglynlaukio falu, Joniškio járás); továbbá a hangsúly hol a szó több szótagja között oszlik meg, hol csupán egyetlen szótagra összpontosul, például: atèìn ir ateìn ~ ateina, pàti || pàti~ pati (Šiu- 124 pyliai, Šiaulių járás), dárbininkus ‖ dárbininkus (Šimkūnų falu, Joniškio járás); vö. még A. Jonaitītė LKK II 109, 110. A fent említett sávban azonban inkább a žemaitiai hangsúly-visszahúzódási rendszer dominál, nem pedig a keleti felsőlitván, noha Akmenė és Kuršėnai járásban, a žemaitiai terület peremén szintén találkozunk a felsőlitván hangsúly-visszahúzódási rendszer átszivárgott sajátosságaival: például itt olykor csak egyetlen visszahúzott hangsúly fordul elő (ketųru, ~ keturių, vėsuokė ~ visokie Klykoliai), néha pedig a hangsúly csak az utolsó előtti szótagra húzódik vissza, például: palėkau ~ palikau, nebėmatau ~ nebematau (Klykoliai). c) A hangsúly-visszahúzódás régisége § 11. A tengerparti žemaitiai nyelvjárásban a visszahúzott hangsúly akut hanglejtése a kezdő szótagban arra utal, hogy ott a hangsúly a hangsúly előtti szótagok hanglejtésének kiegyenlítődése előtt húzódott vissza (lásd § 9). Ez a tény arra enged következtetni, hogy a žemaitiai nyelvjárásban korábban kezdték visszahúzni a hangsúlyt, a felsőlitván nyelvjárásokban pedig később (mert a felsőlitván nyelvjárásokban a kezdő szótagokban visszahúzott hangsúly hanglejtése csak cirkumflex [vagy középső], tehát a hangsúly a hangsúly előtti szótagok hanglejtésének kiegyenlítődése után húzódott vissza). Az is lehetséges azonban, hogy a žemaitiai hangsúly előtti szótagok hanglejtése később egyenlítődött ki, mivel a žemaitiai nyelvjárások általában világosabban (jobban hallhatóan) őrizték meg a hanglejtéseket, mint a felsőlitván nyelvjárások, különösen a keletiek. Vagyis a žemaitiai és a felsőlitván nyelvjárásokban egy időben megindult hangsúly-visszahúzódás a tengerparti žemaitiai nyelvjárásban még olyan hangsúly előtti szótagokra találhatott, amelyek akut hanglejtése nem alakult át cirkumflexszé, míg a keleti felsőlitván nyelvjárásokban (a Mūša vízgyűjtő területén) a hangsúly előtti szótagok hanglejtése már kiegyenlítődhetett. Ezért a felsőlitván hangsúly-visszahúzódás nem feltétlenül fiatalabb a žemaitiaiénál. § 12. Kétségtelen, hogy a hangsúly-visszahúzódás későbbi a kezdő hanglejtésű végződések megrövidülésénél. Amíg a kezdő hanglejtésű végződések hosszúak voltak, a hangsúlyt már csak azért sem lehetett visszahúzni, mert még ma sem húzódik vissza hangsúly a kezdő hanglejtésű végződésekből (kivéve a hangsúly-visszahúzódási terület legészaknyugatibb részén előforduló eseteket, lásd § 3); a hangsúly-visszahúzódás folyamata pedig éppen a már megrövidült kezdő hanglejtésű végződések eltűnésétől függ (lásd § 7). K. Būga a szláv jövevényszavak — a semlegesnemű főnevek — végződései alapján megállapította, hogy a kezdő hanglejtésű végződések a litván nyelvben a 13. század körül rövidültek meg (K. Būga LKŽ I XXX—XXXIV). A hangsúly-visszahúzódásnak valamivel később kellett megindulnia. § 13. a) A lett nyelvben a litván akutos végződéseknek megfelelő végződések korábban rövidültek meg, mint a litvánban (K. Būga LKŽ I XXXIV). J. Endzelynas véleménye szerint a lett nyelvben a hangsúly először a rövid végződésekről húzódott vissza (lásd J. Endzelynas Gr 32—33). Vagyis a lett nyelvben is egykor csak gravitációs hangsúly-visszahúzódás volt, később pedig természetesen fokozatosan teljes hangsúly-visszahúzódásra, vagyis az első szótagi állandó hangsúly megszilárdulására tértek át. Ha a lett nyelvben a hangsúly-visszahúzódás folyamata olyan volt (vagy hasonló), mint a litván nyelvjárásokban, akkor feltehetően ugyanazok voltak az okai is, vagyis a végződések megrövidülése. Mivel pedig a lett nyelvben a végződések korábban rövidültek meg, a hangsúly-visszahúzódásnak is korábban kellett ott megindulnia, és a lett nyelvben mára az első szótagi hangsúly megszilárdulása befejeződött, bár a lett nyelvben még 125 vannak mellékhangsúlyok is, amelyek valószínűleg a žemaitiai nyelvjáráshoz hasonlóan a szóvégről a szó elejére történő hangsúly-áthelyezés nyomai (lásd § 30). A végződések megrövidülésének eredményeként kialakult hangsúly-visszahúzódás, amely a lett nyelvterületet is érintette (természetesen nem egyszerre teljes egészében), át kellett hogy terjedjen a litván nyelvterületre is. Így érthetjük meg a hangsúly-visszahúzódás történetét a keleti balti nyelvekben. b) Azt, hogy a lett nyelv és az északi litván nyelvjárások hangsúly-visszahúzódása közös gyökerű, e nyelvi jelenség összefüggő, egységes területe is mutatja. Egyesek szerint a litván nyelvterület keleti sarkában, a lett határ mentén nincs hangsúly-visszahúzódás, ami nem engedi azt a lett nyelv hangsúlyával összekapcsolni (lásd APh IV 33). Valójában azonban a litván nyelvterület keleti sarkában is (Kamajai, Zarasai, Dusetos, Rimšė, Apsas) jelen van a hangsúly-visszahúzódás, igaz, ott igen gyenge (lásd § 4 d). A hangsúly-visszahúzódás további terjedését ezen a területen (a keleti felsőlitvánok és a keleti dzūkiaiak között) feltehetően egy másik fonetikai jelenség, a hangsúlytalan hosszú hangok megrövidülése akadályozta, amely megelőzte a hangsúly-visszahúzódást: a hangsúly nehezebben tevődik át a megrövidült, vagyis gyengébben ejtett hangsúly előtti szótagokra (vö. § 8). Vízgyűjtőnk területén, ahol a hangsúlytalan hosszú magánhangzók megrövidültek, a visszahúzott hangsúlyú hangok nem rövidültek meg: dõvan ~ dovanà, giẽsme, ~ giesmẽ, de dovančėla ~ dovanėlė, gedõt ~ giedóti (Pušalotas). Biržuose, ahol a hangsúly nem húzódik vissza a hosszú végződésekről, így ejtik: viẽn ~ vienà, de venõs ~ vienõs. II. A HANGSÚLY ÁTHELYEZÉSE 1. A hangsúly-áthelyezés szabályai § 14. Azokban a szamogit nyelvjárásokban, amelyek a hangsúlyt visszavonják, a fő-ősi hangsúllyal hangsúlyozott szavak bizonyos esetekben mellékhangsúllyal is rendelkeznek, amelyet másodlagos-áthelyezett hangsúlynak nevezünk; ez a főhangsúly utáni szótagokban található. § 15. A másodlagos-áthelyezett hangsúly a következő esetekben fordul elő: 1. Hosszú szótagban (amely a fő-ősi hangsúly után áll), például: audė ~ audèi, brėzgėls ~ brizgelas ‘brizgìlas’, bùom ~ bùtų, bimbāls ~ bimbalas, dedžiojo ~ didžiojoje, ēržēls ~ erželas ‘eržìlas’, ēsēls ~ ėselas ‘asilas’, galvuožerses ~ galvoviršis ‘viršugalvis’, ēšlēi ~ išleja ‘išlieja’, kēpāls ~ kėpalas, lāpē ~ lapei, lādite ~ láidyti, lēpōnt ~ lipant, mōnì ~ manìe ‘man’, mēdie ~ mėdėje ‘medyje’, nuvažiuōnt ~ nuvažiuojant, vuobōls ~ obuolas ‘obuolys’, pāta-line ~ patalynė, parvažāēven ~ parvažiuojavę, ri'tioji ~ rytójuo, sēnēms ~ seniams, sūnū ~ sūnuo ‘sūnui’, sprāgēls ~ sprāgelas ‘spragìlas’, skrōždieles ~ skruzdėlės, šēršūnc ~ širšūnas, šōni ~ šūnie ‘šuniui’, trēzdesimtē ~ trisdešimti ‘trisdešimts’, vākārs ~ vakaras, vėžōnt ~ vežant, vīrāms ~ vyrams, vēršiū ~ veršiuo ‘veršiui’, vēštā ~ vištai, vėjēne ~ vėjėję ‘vėjyje’, viedārs ~ vėdaras, žōnsēnc ~ žąsinas, žing-dāms ~ žįsdamas. A megadott példákban mindössze egyetlen, a fő-ősi hangsúly után álló hosszú szótag van. Ha a szóban a fő-ősi hangsúly után sok hosszú 126 szótag található, akkor mindegyik mellékhangsúlyt kap, például: bånduodãržie ~ bandódaržėję ‘bandodaržyje’, darbúodavomuos ~ darbuodavomós ‘darbuodavomės’, júodalksnes ~ júodalksnias, káustidavom ~ káustydavoma ‘kaustydavome’, mókytúojos ~ mokytojus ‘mokytojas’, pùšimpėlkė ~ Pušynpelkėje (mocsaras erdő Šilalės járásban, Šiauduvos faluban), si̇̀nuotãrpė ~ sienõtarpėje ‘sienotarpėje’, tórpdėrvùonės ~ tórpdirvonis ‘dirvonas, ant kurio mina, džiovina durpes’, žiópčiúodams ~ žiópčiodamas. 2. A(e) < balt ã hangon az összetett szavakban, illetve azokban, amelyekhez posztpozíció kapcsolódik: a) A jelzős melléknevek egyes számú alanyesetű alakjaiban, például: bál-tãsės ~ báltasis, dūorãsės ~ dõrasis, gẽltuònãsės ~ geltonasis, gẽrãsės ~ gẽrasis, grẽitãsės ~ grẽitasis, káiltãsės ~ káltasis, krẽivãsės ~ krẽivasis, mãžãsės ~ mã-žasis, mẽnkãsės ~ mẽnkasis, sėnãsės ~ sėnasis, áiškãsės ~ áiškiasis, ãštrẽsės ~ ãštriasis, dáilẽsės ~ dailiasis, gẽlẽsės ~ giliasis, grãudẽsės ~ grãudžiasis, jáukẽ-sės ~ jáukiasis, línksmẽsės ~ línksmiasis (lìːn.k.smõs ~ linksmius ‘linksmas’, plã-tẽsės ~ plãčiasis, žõngẽsės ~ žãngiasis (žõː.n.gõs ~ žangus ‘kas sparčiai eina’), aukštẽsnẽsės ~ aukštẽsniasis, dẽdẽsnẽsės ~ didẽsnasis, gerẽsnẽsės ~ gerẽsnasis; naujẽlẽsnẽsės ~ naujẽlẽsnasis, plònẽlẽsnẽsės ~ plonilẽsnasis; aukščẽusẽsės ~ aukščiausiasis, gražẽusẽsės ~ gražiausiasis, jaunẽusẽsės ~ jauniausiasis, lengvẽudẽ-sės ~ lengviausiasis. b) Az igék visszaható, 3. személyű alakjaiban, például: áudãs ~ áudasi ‘audžiasi’, bãrãs ~ bãrasi, dẽrbãs ~ dirbasi, džáugãs ~ džiau̇gasi ‘džiaugiasi’; sùkãs ~ sukias ‘sukis’, nẽškẽs ~ nẽškias. c) Az igék -av-, -dav- képzőiben (egyszerű múltban és gyakorisági múltban), például: júodava ~ júodavo, plūdùrava ~ plūdùravo, šùkava ~ šūkavo, úogava ~ úogavo; dainiúodava ~ dainiuodavo, švẽlpaudava ~ švilpaudavo, táuškindava ~ táuškindavo, vartýdava ~ vartydavo. Ha e képző a-ja után hosszú szótag következik, akkor az a nem kap hangsúlyt; ebben az esetben a szóvégi hosszú szótag kap mellékhangsúlyt, például: šùkavóm ~ šúkavoma ‘šūkavome’, úogavóm ~ úo-gavoma ‘uogavome’, lìbdavìot ~ liep­davote. A § 2b esetében nem minden hangsúly-visszavonó szamogit nyelvjárásban található meg az áthelyezett hangsúly; az északnyugati donininkai nyelvjárásokban ebben az esetben nincs hangsúly-áthelyezés. § 16. A másodlagos-áthelyezett hangsúly rendszerint rövid magánhangzókon található, leggyakrabban olyan összetett szavakban, amelyekben a fő-ősi hangsúly után még három vagy több szótag következik, például: ėkẽtvẽrbãlės ~ eketvirbalis, pãkùpẽtė ~ pãkupetė ‘pakugė’, pãvãkãrė ~ pãvakare, sùrmaĩšẽlės ~ sùrmaišelis, òšpakã-lės ~ užpakalis (lásd § 21c). Ebben az esetben a másodlagos-áthelyezett hangsúly a fő-ősi hangsúly utáni második szótagban jelenik meg. Ha ez a szótag hosszú, akkor sem a fő-ősi hangsúly utáni első, sem a harmadik szótagon nincs másodlagos-áthelyezett hangsúly, például: pòžbaprùotės ~ pùsbėprotis. § 17. A fő (ősi) hangsúly, mint az összes megadott példából kitűnik, mindig az áthelyezett (áthelyezett) hangsúly előtt áll. Ha a fő (ősi) hangsúly a szó végén van, az ilyen szónak soha nincs áthelyezett hangsúlya, például: alsavãu ~ alsavau ‘kvėpavau’, prìvežẽms ~ prìvežimas. § 18. Néhány nyugat-aukštait nyelvjárásban szintén van mellékhangsúly 127 olyan esetek, amelyek a žemaitiai nyelvjárások mellékes-visszatolt hangsúlyára emlékeztetnek, pl.: užžvakar ~ užva- kar, párvažiāva ~ párvažiavo „átment rajta” (Turbarkas); hasonló mellékhangsúlyos eseteket Fr. Kuršaitis is közöl (Gr 64, 65), pl.: pérvaryti, péralkes, pér- gabénti. 2. A visszatolt hangsúly hanglejtései § 19. A dūnininkai és a déli donininkai (Priekulétől délre) nyelvjárásaiban a visszatolt hangsúllyal hangsúlyozott szótagoknak mindig tört hanglejtésük van, néhány eset kivételével, amikor rövid hanglejtés fordul elő; lásd Švdt § 7–8, 68. § 20. A dounininkai és az északi donininkai (Priekulétől északra) nyelvjárásaiban a visszatolt hangsúlyú tört hanglejtést a következőképpen ejtik: a) minden hosszú, szóvégi, visszatolt hangsúlyú szótagban, pl.: làpà ~ lapai, vìrà ~ vyrai; kìelė ~ kėlei, làukāu ~ laukiau; làkėnàu ~ lãkinau, làkėnuot ~ lãkinote, pàvàžā ~ pāvažai, gėrūjuo || gėrōjuo ~ gėruoju „a jónak”, gerėjė ~ gerėjai; vàkārs ~vãkaras, jōvāls ~ jōvalas, spràgėls ~ sprãgilas (Alsėdžiai, Seda, Telšiai...); b) eredendően tőhangsúlyos tövekben (leggyakrabban lásd § 21 b), pl.: párkõštė ~ párkãsti, párpjāutė ~ párpiauti, párlāužtė ~ párlaužti (Kretinga, lásd J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132), pòžbrùolis ~ pūšbrolis (Grūšlaukė); c) eredendően véghangsúlyos tövekben, pl.: nùtrėnkė ~ nùtrenkė: trefkė, nùšlàužė ~ nùšliaužė: šliaužė, kélvėitė ~ kélvietė: vietą (Kretinga), vö. e § b pontjával; d) olyan képzőkben, amelyekben eredendően tőhangsúlyos hosszú magánhangzók vagy kettőshangzók vannak, pl.: gáudėtė ~ gáudyti, jūdìntė ~ jūdinti, šāukūtė ~ šāukoti „kiabálni”; e) olyan képzőkben, amelyekben eredendően véghangsúlyos hosszú magánhangzók és kettőshangzók vannak, pl.: pašūtėlis ~ pasiūtėlis. § 21. A dounininkai és az északi donininkai (Priekulétől északra) nyelvjárásaiban a visszatolt hangsúlyú szótagokat az alábbi esetekben folytonos hanglejtéssel ejtik (lásd B. Rokaitė, LKK, IV, 144). a) Eredendően véghangsúlyos szótagok: 1. szógyökök: àtvàrsla ~ ãtvarslai: verčia, vārto, pālàukis ~ pāliaukis: liaũkos, parsegōnda ~ pársigando: išsigāndo, pàgàikštis ~ pãgaikštis; 2. képzők: rùpūžė ~ rūpūžė: kepūžė „bozontos sapka” (lásd LKŽD 390), sālontus ~ Sālantus: Šlavañtas (tó a Prienų járásban, lásd LKŽD 374), ōrkštinė~urkštinė; 3. végződések: līgūoje ~ lýgiojo < ligjājā, līgōji ~ lýgįjį < ligjanjīn, līgūoje ~ lýgiąją < ligjanjān, līgūoses ~ lýgiosios < ligjāšjās (többes számú nőnemű alakok). b) Eredendően tőhangsúlyos szótagok: 1. egyes szavak gyökei: pālōnge ~ pālangė: lāngas, pālūpis ~ pālūpis: lūpa, pāmùosis ~ pānosis: nōsis, pòspūrė ~ pūspūrė: pūras, pašūostė ~ pāšostė: sōstas; 2. egyes végződések: dérbontējē ~ dolgozók, vö. verptējē ~ fonók (Kretinga, lásd J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 138, 139); 3. egyes képzők: peìškūne ~ Paeškūnė (falu a Skuodasi járásban): Eiškūnas (folyó a Skuodasi járásban). 128 c) Azok a szótagok, amelyeket az a, e, ė, o < a, e, i, u magánhangzók alkotnak: 1. az a magánhangzó < ã: mažàsis ~ mažasis, pérmãsis ~ pirmasis, padėrptãsis ~ padirbtasis; dùksãva ~ dùksavo, mãinekãva ~ mãinikavo, ãpnãris ~ ãpnasris ‘komlóháló’, ekė̇tverbalìs ~ ekėtvirbalis, pãrsãkė ~ pársakė ‘újra elmondta’, pãvãkãrė ~ pãvakare, ǒšpãkãlis ~ užpakalis; 2. az e magánhangzó < ã: dèrbonėtės ~ dirbančiasis (Kretinga, lásd J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 138); 3. az e magánhangzó < ė: pàoudėgė ~ pàuodėgė, pòsėsėrė ~ pusseserė, sùrmãisėlis ~ sùrmaisėlis; 4. az e magánhangzó < i: dėdervėnė ~ dėdervinė, šòlėnė ~ šulinė; jọdėna ~ judino, lākėna ~ lā kino, párėlėje ~ páriljo ‘túlöntözte’, vö. még § 23. 5. az o magánhangzó < u: ãpōšė ~ ãpūšė. 6. A donininki nyelvjárásban, különösen délebbre, az a, e, ę, o magánhangzók, ha hátravetett hangsúllyal hangsúlyosak, rövid intonációval ejtődnek, például: karūmėnė~karūmenė, vėšvanāges~vištvanagis (Priekulė), vö. § 16, 19, de: párėlėje~páriljo, kėmpėnė~kėmpinė (Budrikai, a Klaipėdai járásban). § 22. a) Az eredendően emelkedő intonációjú szótagok intonációja a dounininki nyelvjárásokban sok esetben megváltozhatott ereszkedővé (§ 21 b) metatónia vagy analógia következtében. b) A hátravetett hangsúllyal hangsúlyos szótagok ereszkedő intonációjúak csak nem szóvégi szótagokban lehetnek; a hátravetett hangsúllyal hangsúlyos szóvégi hosszú szótagok intonációja minden olyan žemaičių beszélőnél, aki hátravetett hangsúlyt használ, mindig törő, még akkor is, ha a szótag eredendően ereszkedő intonációjú, például: lápą ~ lápai, vīrā ~ vīrai; gėrōjūō ~ gėruoju ‘a jónak’ (Alsėdžiai). Úgy tűnik, a szóvégi szótag hátravetett hangsúlya valamivel későbbi, és csak azután alakult ki, hogy a hangsúly utáni szótagok intonációi kiegyenlítődtek, hacsak nem analógia következménye. 3. A hangsúly hátravetésének története a) A hangsúly hátravetésének okai § 23. A hátravetett hangsúly a žemaitėi nyelvjárásokban feltehetőleg több ok következtében alakult ki. a) A hangsúly hátravetése kétségtelenül összefügg a hangsúly visszahúzásával. Amikor a hangsúly visszahúzása következtében hangsúlyossá váltak a hangsúly előtti szótagok, vagyis megerősödött a hangsúly előtti szótagok kiejtése, akkor analóg módon a hangsúly utáni szótagokat is erősebben kezdték ejteni, vagyis hátravetett hangsúlyt kaptak. Hogy a hátravetett hangsúly kialakulása összefügg a hangsúly visszahúzásának kialakulásával, azt mutatja a hangsúly-visszahúzás és -hátravetés területi elterjedésének csaknem teljes egybeesése (lásd § 14), valamint kialakulásuk azonos ideje (lásd § 27–29). b) A hátravetett hangsúly kialakulásának második oka valószínűleg ugyanaz, mint a hangsúly visszahúzásáé: a szóvégi rész rövidülése. A žemaitėi nyelvjárásokban érvényesült a magánhangzók és diftongusok kiejtési erősségét, illetve hosszúságát kompenzáló törvény, amely szerint a szóvég rövidülésekor erősödik az előtte álló (a szóvégtől távolabbi) magánhangzók vagy diftongusok kiejtése, vagyis hangsúlyt kapnak, és ezzel összefüggésben megnyúlnak, például: pãvakãrė <*pàvakãrė, òšpãkãlis <*ùžpakãlis, būdāva <*būdāva. A būdavom ~ būdavome, būdavot ~ būdavote alakokban azonban a -da- szótag a magánhangzója már nem nyúlt meg 9. Kalbotyros klausimai, IV 129 mert ebben az esetben a kompenzációs erősödés a hosszú szóvégi előtti szótagra esett, amely a szóvég megrövidülése miatt szóvégi szótaggá vált. § 24. A végződés rövidülésének a hátravetett hangsúly kialakulásában játszott szerepét jól mutatják a szavak ragozási és személyragozási paradigmái (lásd B. Rokaitė LKK IV 145), ahol például a låkėno ∼ låkino < *lakinóo, låkini < *lakinė alakoknak nincs hátravetett hangsúlyuk, míg a låkėna ∼ låkino < *lakinā alaknak már van hátravetett hangsúlya. Ez érthető, mert az akut végződéseknek a hangsúly visszahúzása előtt kellett megrövidülniük (lásd § 12), a hangsúly hátravetésének pedig valamivel később kellett végbemennie, mint a hangsúly visszahúzásának. Az akut végződések rövidülése (nem eltűnése) tehát nem játszhatott szerepet a hátravetett hangsúly kialakulásában; a hátravetett hangsúly feltehetőleg a cirkumflex végződések változásával, rövidülésével függ össze. Ez megmagyarázza, miért éppen a fent említett alakok közül csak annak van hátravetett hangsúlya, amelynek a végén cirkumflex magánhangzó állt. Vö. még a főnevek paradigmáinak hangsúlyozását (Grušlaukėből származó példák): Egyes szám Alanyeset: šõlėnė ∼ šūlinė pɔ̀seserė ∼ pusseserė; birtokos eset: šõlėnės ∼ šūlinės pɔ̀seserės ∼ pusseserės; részes eset: šõlėnė ∼ šūlinei pɔ̀seserė ∼ pusseserei; tárgyeset: šõlėnę ∼ šūlinę pɔ̀seserę ∼ pusseserę; eszközhatározói eset: šõlene ∼ šūline pɔ̀seserė ∼ pussesere; helyhatározói eset: šõlėnie ∼ šūlinėje pãvakārė ∼ pãvakarėje Többes szám V. šõlėnės ∼ šūlinės pɔ̀seserės ∼ pusseserės K. šõlėnų ∼ šūlinių pɔ̀sesėrų ∼ pusseserių N. šõlėnėms ∼ šūlinėms pɔ̀sesėrėms ∼ pusseserėms G. šõlėnes ∼ šūlines pɔ̀seseres ∼ pusseseres Eszk. šõlėnėms ∼ šūlinėmis pɔ̀sesėrėms ∼ pusseserėmis Ht. šõlėnės ∼ šūlinėse § 25. A szóvégi végződés rövidülésének a későbbre tolódó hangsúly kialakulására gyakorolt hatását az is mutatja, hogy a szóvégi szótagban erősebben ejtik a későbbre tolódó hangsúlyt, ha a szóban több ilyen hangsúly is van, például: vålkūotīs ∼ valkioties <*valkiotiesi, pūoãukštė ∼ poaukščiai (lásd Švdt, § 30, 68 b). Ez érthető is: a nyelvjárás a szóvégi szótagba helyezte át azoknak a szóvégi hangoknak az erősségét, amelyek megrövidültek (redukálódtak) vagy eltűntek. Egyebek között a kompenzációs magánhangzó-hosszabbodást legjobban az a, e < ai, ei mutatja: a kettőshangzó második elemének eltűnése meghosszabbította az elsőt, ahogyan az irodalmi nyelvben az ą, ę, į, ų < an, en, in, un esetében is, ahol szintén kompenzációs hosszabbodás figyelhető meg. A K. Jaunius már megfigyelte, hogy az a, e < ai, ei magánhangzók kiejtése hosszabb a többi hangénál; lásd Pocc роб 24. Mivel ezek a kettőshangzók a žemaitiai nyelvjárásokban a szó végén egyhangzóvá váltak, és ott meglehetősen gyakoriak, ez jelentős mértékben hozzájárulhatott a későbbre tolódó hangsúly szóvégi szótagokban való kialakulásához is. Itt azt is figyelembe kell venni, hogy a žemaitiai nyelvjárásban a kettőshangzóból eredő magánhangzó nemcsak hajlamos megőrizni eredeti (kettőshangzói) hosszúságát, hanem a teljes kettőshangzó kiejtésének erősségét is magába sűríti. Így a hangsúly utáni szótag másodlagos hangsúlya jön létre. 130 § 26. A szó belsejében lévő szótagok későbbre tolódó hangsúlya feltehetően a másodlagos visszahúzott hangsúllyal analóg módon alakult ki. Ezt legjobban az mutatja, hogy a dounininkai nyelvjárásban (részben az északi dūnininkai nyelvjárás peremvidékein is) rövid szótagok is viselik a (gyenge) későbbre tolódó hangsúlyt, ha a fő, ősi hangsúlyú szótag és egy hosszú, másodlagos-későbbre tolódó hangsúlyú szótag között helyezkednek el, például: pãvažã ~ pãvažai, ašarã ~ ašarai, ãtnėšė ~ ãtnėšei, pãrvėžė ~ pãrvėžei ‘átszállítottad’ (Grūšlaukė); vö. még B. Rokaitė LKK IV 143. Az, hogy a későbbre tolódó hangsúly nem ősi, például összetett vagy igekötős szavakban megőrzött hangsúly, abból látszik, hogy olyan szótagokban alakult ki, amelyek korábban nem voltak hangsúlyosak, például: pãvakare ~ pãvakarė, plãutkėpenės ~ plãutkepenės, pùseserė ~ pùsseserė, pãbudėgė ~ pãuodėgė. A rövid a, e, ė, o magánhangzókon a későbbre tolódó hangsúly minden esetben a szóvégtől számított második szótagban alakult ki; ez megerősíti azt a feltevést, hogy a szóvégi szótag (a szóvégi magánhangzók és kettőshangzók) rövidülése vagy eltűnése a szóvégtől számított második szótag megerősödését, vagyis a későbbre tolódó hangsúly kialakulását okozta; vö. § 23. b) A hangsúly-áthelyezés régisége § 27. A dūnininkai nyelvjárásokban a későbbre tolódó hangsúllyal hangsúlyozott szótagokat mindig törő intonációval ejtik, például: ląpã ~ ląpai, pỹlė ~ pỹlei, gẽrasės ~ gẽrasis, jùkās ~ juõkasi ‘nevet’ (lásd Švdt, § 6–9, 68). A dounininkai és az északi donininkai nyelvjárásokban a későbbre tolódó hangsúllyal hangsúlyozott szótagoknak kétféle intonációjuk lehet — törő vagy folytonos, például: a) vìrūo ~ výruo ‘a férfinak’, párbėktę ~ párbėgti ‘átfutni’, vãsarã ~ vãsarai; b) párlėke ~ párlėkė ‘átrepült’ (Kretinga), Pãlėiknis ~ Pãlieknis (a Rietavo járásbeli Endriejavo környékének helyneve). A példákból látható, hogy a dounininkai nyelvjárásban a későbbre tolódó hangsúly intonációja a szótag eredeti intonációjától függ. Ha a későbbre tolódó hangsúllyal hangsúlyozott szótag eredeti intonációja emelkedő volt, akkor gyakran ma is ilyen maradt (a nyelvjárásban törő), vö. párbėktę ~ párbėgti és bėktę ~ bėkti; ha pedig eső volt, akkor eső is maradt (a nyelvjárásban folytonos), vö. párėte ~ párėiti, párkėrštę ~ párkirsti, párlėkte ~ párlėkti és lėkte ~ lėkti (Kretinga, lásd J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132), továbbá lásd § 19. Az ősi intonációt a hangsúly utáni hosszú végződések is megőrizték, ha nem a szóvégi szótagban állnak, például: bãltõje ~ bãltojo, bãltõjų ~ bãltãjų, bãltõ-sės ~ bãltosios (Grūšlaukė), lásd § 21 a. A dounininkai nyelvjárásban azonban számos olyan eset is van, amikor az ősi eső intonáció helyén a későbbre tolódó hangsúllyal hangsúlyozott szótag törő intonációt kap, például: párlėke ~ párlėke, de pràlėke ~ pràlėke, nãsvėka ~ nẽsveika (Kretinga, lásd J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132; vö. még § 20 a). Lehetséges, hogy az ősi eső intonáció helyett a törő intonáció analógia útján alakult ki, vagy egyes esetekben maga a későbbre tolódó hangsúly is későbbi lehet. A szóvégi szótagok későbbre tolódó hangsúlya és törő intonációja (minden esetben, lásd § 21 b) feltehetően későbbi eredetű. Kialakulásuk valószínűleg más hosszú- 131 a hangsúlytalan szótagok elhúzott hangsúlyától, valamint a hangsúly visszahúzódásától (lásd § 22 a) és a szóvégi kettőshangzók monoftongizálódásától (lásd § 24). Vadinasi, az elhúzott hangsúly (akárcsak a visszahúzott, lásd § 9 a) a dounininkai és az északi donininkai nyelvjárásokban még akkor alakult ki, amikor a hangsúlytalan szótagok intonációi még megkülönböztethetők voltak, és nem egyenlítődtek ki. A hangsúlyt kapott hangsúlytalan szótag intonációja többé nem változhatott meg, mert a litván nyelvben csak a hangsúlytalan szótagok intonációi egyenlítődtek ki. A dūnininkai nyelvjárásokban az elhúzott hangsúly később alakulhatott ki — a hangsúlytalan szótagok intonációinak kiegyenlítődése után, amikor már minden hosszú, hangsúlytalan szótag kezdőhangsúlyos intonációjú volt; ezért érthető, hogy az elhúzott hangsúlyt kapott szótag megőrizte a kezdőhangsúlyos (törő) intonációt. § 28. A dounininkai és dūnininkai nyelvjárások elhúzott hangsúlyának intonációi közötti különbség azt mutatja, hogy a žemaitiai nyelvjárások északi részén korábban kezdődött a hangsúly előretolása, déli részén pedig később. Mivel a hangsúly visszahúzódása is korábban kezdődhetett az északi részen (ezt a visszahúzott hangsúly, vagyis a hangsúly előtti szótagok intonációi is jelzik, lásd § 20 a), úgy kell vélnünk, hogy mind a hangsúly visszahúzódása, mind az előretolása párhuzamosan haladt. A hangsúly előretolásának azonban — ha úgy értjük, hogy (legalább részben) a hangsúly visszahúzódása következtében alakult ki (lásd § 23 a) — a hangsúly visszahúzódását kellett követnie, vagyis valamivel később kellett végbemennie. § 29. a) Feltehető, hogy az elhúzott hangsúly, akárcsak a visszahúzott, először azokban a szavakban alakult ki, amelyekben a régi főhangsúly rövid szótagra esik. Erre utal az a tény, hogy ilyen esetben a másodlagos-előrehúzott hangsúly erősebb, az azt hordozó magánhangzók és kettőshangzók pedig jobban megnyúltak, mint azokban a szavakban, amelyekben a régi hangsúly hosszú szótagra esik, például: lėpàm ~ lipama ‘mászunk’, dėdėsės ~ didžiasis, rėzdàms ~ rįsdamas; de nèšõnì ~ nešant, áugàm ~ augama ‘növünk’, dūobėls ~ dóbilas (dūnininkai), vö. § 21. b) A dounininkai és donininkai azokban a másodlagos-előrehúzott hangsúlyú szavakban, amelyekben a régi hangsúly az a-ra vagy e-re esik, így ejtik a szót: nàktėi ~ nãktie ‘éjszakára’, vẽstėis ~ vėstis (Kretinga), làpà ~ lãpai, žẽmė ~ žẽmei (Normantai, Klaipėda járás), míg a dūnininkai ugyanazokat a szavakat így ejtik: nãkti ~ nãktie, vẽstis ~ vėsties (Laukuva). Vadinasi, a dounininkai által itt ejtett, régi főhangsúlyos a és e rövid, míg a dūnininkai ejtésében hosszú. Ebből arra következtethetünk, hogy a dounininkai másodlagos-előrehúzott hangsúlya még azelőtt alakult ki, hogy a hangsúlyos rövid a és e megnyúlt volna. A másodlagos-előrehúzott hangsúly kialakulása következtében meggyengült régi főhangsúly már nem nyújthatta meg ezeket a magánhangzókat. A dūnininkai másodlagos-előrehúzott hangsúlya feltehetőleg az a és e megnyúlása után alakult ki. c) Az ė, o (~ i, u) magánhangzók mind a dounininkai, mind a dūnininkai nyelvjárásokban megnyúltak, amikor régi főhangsúlyt hordoztak (pl.: kė.ta ~ kitą, šò.va ~ siūvo), azokban a szavakban viszont, amelyekben másodlagos-előrehúzott hangsúly van, ezek a magánhangzók rövidek maradtak (pl. a dūnininkai nyelvjárásban: stėprė ~ stipriai, sòkrė ~ sūkriai; Kretinga: lėpàm ~ lipama ‘mászunk’, bòvòm ~ būvoma ‘voltunk’). Vadinasi, mind a dounininkai, mind a dūnininkai másodlagos-előrehúzott hangsúlya az ė és o megnyúlása előtt alakulhatott ki (vö. § 22a). § 30. A lett nyelvben szintén van másodlagos hangsúly, amely sok tekintetben hasonlít a žemaitiai nyelvjárások másodlagos-előrehúzott és másodlagos-visszahúzott hangsúlyához. A lett nyelvben a másodlagos hangsúlyt viselő szótagok, akárcsak a žemaitiai nyelvjárásokban, sok esetben megőrizték régi intonációjukat, például: dẽrības: 132 derýbos, ciemĩns: kaimýnas, vasarãjis: vasarójas, vãcietis: vókietis, zinãms: žìno-mas, žinóti, aklė̃: aklėjì, aklùos: aklúosius (lásd J. Endzelīns Gr. 41 kk.), a lett nyelvben azonban, úgy tűnik, a rendszer hatására mind a másodlagos hangsúly, mind annak intonációi többnyire kiegyenlítődtek, egységessé váltak (lásd J. Endzelīns Gr. 32, 33). Így a lett nyelvben és a žemaitiai nyelvjárásokban megőrzött régi másodlagos hangsúlyú intonációk újabb bizonyítékul szolgálnak arra, hogy az első szótag hangsúlya a lett nyelvben és a litván nyelv északi nyelvjárásaiban egyaránt azonos módon alakulhatott ki. Emellett a másodlagos hangsúly (és intonációk) rendszerének nagyobb fokú megszilárdulása a lett nyelvben arra utal, hogy a lett nyelv mai hangsúlyozási rendszere régebbi, mint a litván északi nyelvjárásoké. Ez tovább erősíti azt az elképzelést, hogy a hangsúly visszahúzódásának (és vele együtt az előretolásának), mint a kezdőhangsúlyos (és végzőhangsúlyos) végződések (a lettben a hosszúak) megrövidülése eredményének hulláma a lett nyelvterületről terjedt be a litván nyelv északi nyelvjárásaiba. Feltehetően az ókori žemaitiai és a Mūša folyó menti nyelvjárások kapcsolatai a lett nyelvjárásokkal erősebbek voltak, mint másutt, ezért itt könnyebben alakulhattak ki a hangsúly visszahúzódásának első központjai a litván nyelvterületen. Rövidítések APh — Archivum Philologicum, Kaunas, 1930—1938. K. Būga LKŽ — K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, I sąsiuvinis, Kaunas, 1924. K. Būga RR — K. Būga, Válogatott írások, I, összeállította Z. Zinkevičius, szerkesztette V. Mažiulis, Vilnius, 1958; II, összeállította Z. Zinkevičius, Vilnius, 1959. J. Endzelynas GF — J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957. J. Endzelynas Gr — J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951. Gtr — Vl. Grinaveckis, A végződések rövidülése a litván nyelvjárásokban. — „A Vilniusi Állami Pedagógiai Intézet tudományos munkái. Litván nyelv és irodalom”, VIII, 97—105, Vilnius, 1959. K. Jaunius — Rosseni nyelvjárás — A litván nyelv dialektológiai sajátosságai a rossieni járásban (K. Jaunius). — K. Gukovszkij, A rossieni járás leírása, 20—25. o., Kovna, 1893. Kirtis — V. Grinaveckis, Az északnyugati dūnininkai nyelvjárások hangsúlya. — „Litván nyelvészeti kérdések”, I, 109—118, Vilnius, 1957. F. Kuršaitis Gr — Grammatik der litauischen Sprache von Dr. Friedrich Kurschat, Halle, 1876. LKK — Litván nyelvészeti kérdések, I, 1957; II, 1959; III, 1960. LKŽD — Pr. Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1941. MADA — A Litván SZSZK Tudományos Akadémiájának közleményei. A sorozat. švdt — északnyugati dūnininkai nyelvjárások. Švdt — Vl. Grinaveckis, Az északnyugati dūnininkai nyelvjárások fonetikai sajátosságai és fejlődésük. — „A Vilniusi Állami Pedagógiai Intézet tudományos munkái”, XI, 41—118, Vilnius, 1960. VVPI MD — A Vilniusi Állami Pedagógiai Intézet tudományos munkái. Azok a helyek, ahonnan az anyag származik, valamint az anyag közlői és lejegyzői Alsėdžiai, Plungėi járás, 19581— G. Sėlenytė. Bikūnai falu, Anykščiai járás, 1960—O Žakytė. 1 A helységnév mellett álló szám az anyag lejegyzésének vagy közlésének dátumát jelöli. A cikkben szereplő, a listában nem említett helyekről származó példákat magának a cikk szerzőjének a helyszínen jegyezte le. 133 Čeniškiai falu, Biržai járás, 1958 — V. Drevinskaitė. Eglynlaukis falu, Joniškis járás, 1960 — A. Lauciūtė. Endriejavas, Rietavas járás, 1956 — E. Martinkutė. Grūslaukė, Kretinga járás, 1960 — A. Vaitkutė. Ylakiai, Seda járás, 1958 — E. Malukaitė. Jokampolė falu, Kelmė járás, 1960 — N. Tamutytė. Kamajai, Rokiškis járás, 1955 — D. Gargasaítė. Karalinava falu, Molėtai járás, 1958 — A. Pivoras. Kartena, Kretinga járás, 1959 — E. Tamošaitytė. Kulų I falu, Skuodas járás, 1960 — I. Žutaitė. Pušalotas (Dikoniai falu), Joniškėlis járás, 1955 — O. Sučvaitė. Saulėtekis falu, Vilkija járás, 1959 — G. Mozurkaitė. Seda, 1958, 1959 — R. Mickevičiūtė, V. Majausskaitė. Skliaustės falu, Sedos járás, 1958 — D. Jonikaitė. Stetiškiai falu, Panevėžys járás, 1959 — M. Taruškaitė. Suginčiai falu, Molėtai járás, 1959 — A. Sugintaitė. Šakiai falu, Molėtai járás, 1958 — E. Lukošiūnaitė. Šimkūnai falu, Joniškis járás, 1958 — O. Riniūtė. Šiupyliai (Norvaišiai falu), Šiauliai járás, 1955 — Alb. Vaitkutė. Tyruliai, Radviliškis járás, 1960 — V. Galinauskaitė. Uniūnai falu, Linkuva járás, 1959 — S. Dauparaitė. Židikai, Sedos járás, 1959 — B. Malukaitė. II A Kelmė járás különböző településeiről (Adomaičiai, Kiaunoriai, Kražiai, Kušleikiai, Pakražantis, Salopelkis, Tytuvėnai stb.) közölt anyagot 1959-ben jegyezte fel a Vilniusi Állami Pedagógiai Intézet dialektológiai expedíciója, amelyet J. Aleksandravičius és V. Grinaveckis vezető oktatók irányítottak, és amelyben 20 hallgató vett részt (B. Rokaitė, Ž. Urbavičiūtė, E. Tamošaitytė, I. Ermanytė, P. Katinaite, J. Keliolytė, A. Stunžėnaitė stb.). Az Akmenė járás (Klykoliai, Papilė, Viekšniai) anyagát szintén 1959-ben gyűjtötte a VPI dialektológiai expedíciója, amelyen e cikk szerzőjén kívül B. Rokaitė, E. Martinkutė, I. Ermanytė, J. Ilkevičiūtė, A. Verbickaitė, P. Katinaite stb. is részt vett. A hangsúly visszahúzása és áthelyezése a litván nyelvjárásokban В. З. ГРИНАВЕЦКИС Összefoglalás 1. A hangsúly visszahúzása A szóvégről a szókezdetre történő hangsúly-visszahúzás a litván nyelv teljes északi és északnyugati területére kiterjed. Ezen a területen azonban nem mindenütt azonosak a hangsúly-visszahúzás szabályai. A legészakibb részen, a lett határ közelében egyes helyeken (Akmenė, Joniškis, Žeimelis) a hangsúly mindig a szóvégről a kezdő szótagokra kerül át, vagyis rövid végződésből, például: vien~vieną „egy”, hosszú cirkumflexes végződésből, például: laukė~laukai „mezők”, valamint hosszú akut végződésből, például: vaikam~vaikám „gyermekeknek”. Ilyen 134 hangsúly-visszahúzás a litván nyelvterület északnyugati részén és Klaipėda város környékén fordul elő. A megjelölt területtől délkeletre a hangsúly csak rövid (valamint eredetileg akut) és cirkumflexes végződésből kerül át a kezdő szótagokra. Ez a gravis-cirkumflexes hangsúly visszahúzásának szabálya. E szabály elterjedésének délkeleti határa a Kuršiu-öböl partjától, attól a helytől, ahol a Minija folyó torkollik bele, megközelítőleg a következő településeken halad át: Žemaičių Naumiestis, Pajūris, Upyna, Vaiguva, Kurtuvėnai, Kužiai, Šiauliai (északról), Radviliškis, Baisogala, Upytė, Panevėžys (délkeletről), Vabalninkas, majd Biržai városától nyugatra éri el a lett határt. Az említett vonaltól délre és keletre a hangsúly csak rövid (és eredetileg akut) végződésből húzódik vissza, de ez a visszahúzás még kettős lehet. Šiauliai város környékén és attól délre (Pakaišpė, Kiaunoriai, Kelmė, Kražiai, Pakražantis, Tytuvėnai, Šiluva), továbbá Biržai város közelében a hangsúly mindig visszahúzódik a rövid végződésből, például: saũsa šakà~sausa šakà „száraz ág” (Kelmė), saũs šak „ugyanaz” (Biržai). A hangsúly-visszahúzás rövid végződésből való érvényesülésének teljes többi területén a hangsúly csak akkor húzódik vissza, ha az utolsó előtti szótag hosszú, például: saũsa „száraz”, de šakà „ág” (Viduklė, Čekiškė, Jonava, Ukmergė...). A hangsúly rövid végződésből való visszahúzásának délkeleti határa megközelítőleg a következő településeken halad át: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Lėliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriūnai. A žemaitiai nyelvjárásokban a hangsúly visszahúzása esetén a hang ereje a szó összes szótagjára eloszlik, például: dẽinā~dienà „nap”, vakãrė~vakarė „este”. A hangsúly hasonló eloszlása a szó összes szótagjára az žemaitiai nyelvjárásokkal érintkező aukštaitiai nyelvjárásokban, valamint azokon a helyeken is megfigyelhető, ahol az akut, illetve akut-cirkumflexes hangsúly visszahúzásának határa húzódik. A szóvégen maradó hangsúly nyomai a szókezdet felé történő visszahúzáskor a szóvégről a szókezdetre való hangsúlyáthelyezés fokozatosságáról tanúskodnak. A žemaitiai nyelvjárásokban a hangsúly az első szótagra, az aukštaitiaiakban pedig az utolsó előtti szótagra húzódik vissza (kisebb eltérésekkel). A szóvégi hangsúly eltűnését előidéző legfontosabb tényezők egyike az ősi, erős szókezdő hangsúlyú végződések redukciója, például: *sausã>sausà>sūsà (a žemaitiai nyelvjárásokban) >saũs (a Musė folyó medencéjében). Ezért érthető, hogy a szóvégi hangsúly eltűnésének folyamata a rövid (és eredetileg akut) végződésekben kezdődött. A hangsúly visszahúzása először a žemaitiai nyelvjárások északnyugati részén, valamint az aukštaitiai nyelvjárásokban, a Musė folyó medencéjében kezdődött, és innen terjedt el a hangsúly-retrakció mai elterjedési területének többi részére. Így a hangsúly visszahúzásának kezdetben két központja volt (a žemaitiai nyelvjárások északnyugati része és a Musė folyó medencéje), amelyek feltehetőleg nem érintkeztek egymással; csak később kapcsolódtak össze a žemaitiai és az aukštaitiai hangsúly-visszahúzás elterjedési területei. 135 A hangsúly-visszahúzódás csak az ősi akutus végződések megrövidülése után jelenhetett meg, vagyis a XIII. század után. A lett nyelvben az akutus végződések korábban rövidültek meg, mint a litvánban. J. Endzelīns véleménye szerint a lett nyelvben a hangsúly először azokban a szavakban húzódott vissza a szó végéről a kezdetére, amelyeknek végződései rövidek vagy eredetük szerint akutusosak voltak (lásd Gr. 33—32). Ebből az következik, hogy a lett nyelvben valaha csak a gravitációs hangsúly húzódott vissza, és a lett nyelvben csak későbbi fejlődése során alakult ki a tényleges hangsúlyrendszer, vagyis az első szótagon állandósult hangsúly; ez fokozatos, analógiás általánosulással ment végbe, ahogyan a litván nyelvjárásokban is. Ha a hangsúlynak az első szótagra való visszahúzódása a lett nyelvben és a litván nyelvjárásokban egyaránt ugyanígy zajlott, akkor a visszahúzódás okának is azonosnak kellett lennie: az akutusos (a lettben minden hosszú) végződések redukciójának. Mivel a lett nyelvben a hosszú végződések korábban rövidültek meg, a hangsúly-visszahúzódásnak is korábban kellett végbemennie, mint a litván nyelvjárásokban. Minthogy azonban egyetlen nyelvi jelenség sem bukkan fel egyszerre a nyelv egész területén, hanem egy vagy több központból terjed tovább, a végződések redukciójának eredményeként fellépő hangsúly-visszahúzódás hulláma kétségtelenül Lettországból érkezett a litván nyelvjárások északnyugati és északi részére, majd nagyobb területet is elért. Úgy tűnik, hogy a litván nyelv területén említett ősi, hangsúly-visszahúzódási központok ebben az időben szorosabb kapcsolatban álltak az ősi lett nyelvjárásokkal. 2. A hangsúly áthelyeződése A žemaitiai nyelvjárásokra a visszahúzott hangsúly mellett az áthelyeződött hangsúly is jellemző, vagyis olyan hangsúly, amely a hangsúly utáni szótagokban keletkezett, pl.: kàtė~kàtei ’macskának’. Áthelyeződött hangsúllyal minden hosszú (néha a rövid is) hangsúly utáni szótagot ejtenek. Az áthelyeződött hangsúly kialakulásának oka feltehetően a hangsúly visszahúzódása volt. Mivel a hangsúly visszahúzódása után sok szót már úgy ejtettek, hogy minden szótagján hangsúly volt, azokban a szavakban is el kellett oszlania a hangnyomásnak, amelyeket a hangsúly-visszahúzódás törvénye nem érintett. A hangsúly áthelyeződésének másik oka a hosszú cirkumflexes végződések redukciója. Ezt a következő bizonyítja: a ragozási vagy igeragozási paradigmában azokban az alakokban fordul elő áthelyeződött hangsúly, amelyeknek végső szótagja hosszú cirkumflexes volt, pl.: šọ́lėne (< *šūlinē)~šùlinė ’kút’ (egyes szám alanyeset), šọ́lėnęs (*šūlinēs)~šùlinės (egyes szám birtokos eset), šọ́lėnę (< *šūlinēn)~šùlinę (egyes szám tárgyeset), šọ́lėnių (< *šūlinjū)~šùlinių (többes szám birtokos eset), viszont šọ́lėne (< *šūlinēn)~šùline (egyes szám eszközhatározói eset), šọ́lėnęs (< *šūlinēs)~šùlines (többes szám tárgyeset). A hangsúlyáthelyeződés régiségéről azok az intonációk tanúskodnak, amelyekkel az adott hangsúly alatti szótagokat ejtik. Ha a hangsúly utáni szótagot akutusos hangsúllyal ejtették, akkor ez a szótag ma is sok esetben megszakított intonációval hangzik, amely az akutusosból ered (pl.: pàrkõste~pàrkąsti ’bekapni’, vö. 136 kãsti ’harapni’), és fordítva: ha a hangsúly utáni szótagot cirkumflexes intonációval ejtették, akkor a legtöbb esetben ma is erős középső intonációval ejtik ezt a szótagot az áthelyeződött hangsúly alatt (pl.: pārsēgōnda ~ pārsigando ’megijedt’, vö. išsigāndo ’ugyanaz’, lygio-je~lygiojo <*ligjā̃ ’egyenletes’); ez a cirkumflexesből ered. Ebből az következik, hogy az áthelyeződött hangsúly, akárcsak a visszahúzott, még azelőtt keletkezett, hogy az akutusos intonáció általánossá vált volna a hangsúly utáni, a cirkumflexes pedig a hangsúly előtti szótagokban (ahogyan a lett nyelvben). Az áthelyezett hangsúlyú szótagok intonációjának ilyen különbsége csak az északi žemaitiai nyelvjárásokban figyelhető meg; délebbre az áthelyezett hangsúly intonációja mindig megszakított. Ez arra utal, hogy a žemaitiai nyelvjárások északi részén korábban, délen pedig később kezdődött a hangsúly áthelyeződése. A lett nyelvre szintén jellemzők a mellékhangsúlyok, amelyek a legtöbb esetben ugyancsak megőrizték az ősi intonációkat, pl.: akliē: lit. aklieji ’vakok’, ciemīns: lit. kaimynas ’szomszéd’. Ez ismét arról tanúskodik, hogy a hangsúlyrendszer (a szó elején álló hangsúllyal) kialakulásának folyamata hasonló volt a lett nyelvben és a litván nyelv északi nyelvjárásaiban. A hangsúly visszahúzódása és áthelyeződése a litván nyelvjárásokban V. GRINAVECKIS Összefoglalás I. A hangsúly visszahúzódása A szó végéről a szó elejére történő hangsúly-visszahúzódás a litván nyelv teljes északnyugati területére kiterjed. E visszahúzódás szabályai azonban nem azonosak az egész területen. A legészakibb részen, a lett határ közelében, Akmenė, Joniškis és Žeimelis városok környékén a hangsúly mindig a szó végéről a szó elejére kerül át, vagyis egy rövid végződésről, például vien ~ vienà — ‘egyedül, egy’, cirkumflexszel hangsúlyozott végződésről, például laukė ~ laukai ‘a mezők’, valamint akutusszal hangsúlyozott végződésről, például vaikam~vaikám ‘a gyermekeknek’. Ezt a visszahúzódást a litván nyelvterület északnyugati részén és Klaipėda környékén találjuk. A fent említett terület délkeleti irányában a hangsúly csak rövid végződésről kerül át az első szótagra (eredetét tekintve akutuszról és cirkumflexről is). Ez a gravis-cirkumflex hangsúly visszahúzódásának szabálya. 137 E szabály elterjedésének délkeleti határa a Kur-öböl partjától, ahol a Minija folyó torkollik, hozzávetőleg a következő vidékeken húzódik: Žemaičių Naumiestis, Pajūris, Upyna, Vaiguva, Kurtuvėnai, Kužiai, Šiauliai (északi része), Radviliškis, Baisogala, Upytė, Panevėžys (délkeleti része), Vabalninkas, majd Biržai városától nyugatra éri el a lett határt. Az említett vonaltól délre és keletre a hangsúly csak rövid végződésről (eredetét tekintve akutuszról is) húzódik vissza, de ez a visszahúzódás kétféle lehet. Šiauliai város környékén, attól délre (Pაკapė, Kiaunoriai, Kelmė, Kražiai, Pakražantis, Tytuvėnai, Šiluva), valamint Biržai városa körül a hangsúly mindig rövid végződésről húzódik vissza, például saũsà šakà ~ sausà šakà ‘száraz ág’ (Kelmė), saũs šak ‘ua.’ (Biržai). A fennmaradó területen, ahol érvényesül a rövid végződésről történő visszahúzódás szabálya, a hangsúly csak akkor húzódik vissza, ha az utolsó előtti szótag hosszú, például saũša ‘száraz’, de šakà ‘az ág’ (Viduklė, Čekiškė, Jonava, Ukmergė…). A rövid végződésről történő hangsúly-visszahúzódás délkeleti határa hozzávetőleg a következő vidékeken húzódik: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Leliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriaunos. Az alsó-litván (žemaitiai) nyelvjárásokban a hangsúly-visszahúzódáskor a hang ereje a szó valamennyi szótagjára kiterjed, például dẽinà ~ dienà ‘a nap’, vàkarè ~ vakarè ‘este’. A hangsúly ilyen eloszlását a felső-litván (aukštaitiai) nyelvjárásokban is megfigyelhetjük, amelyek érintkeznek az alsó-litván nyelvjárásokkal. Ez azokon a vidékeken is előfordul, ahol az akutusz, illetve a gravis-cirkumflex hangsúly visszahúzódásának határa húzódik. A szó elejére történő hangsúly-visszahúzódás folyamatában a szó végén megmaradó hangsúly arra vall, hogy a szóvégi hangsúly fokozatosan húzódik vissza a szó elejére. Az alsó-litván nyelvjárásokban a hangsúly az első szótagra húzódik vissza, a felső-litván nyelvjárásokban viszont az utolsó előtti szótagra (néhány kivételtől eltekintve). A szóvégi hangsúly eltűnésének egyik legfontosabb oka az archaikus akutuszos végződések redukciója, például *sausá > sausà > sãus² (az alsó-litván nyelvjárásokban) > saũs (a Mūša folyó medencéjében). Ezért érthető, hogy a szóvégi hangsúly eltűnésének folyamata a rövid végződésekben (és eredetüket tekintve az akutuszos végződésekben) kezdődött. A hangsúly-visszahúzódás valamivel korábban kezdődött az északnyugati alsó-litván nyelvjárásokban, és onnan terjedt tovább a hangsúly-visszahúzódás többi területére. Ily módon a hangsúly-visszahúzódásnak kezdetben két központja volt (az északkeleti alsó-litván nyelvjárások és a Mūša folyó medencéje); úgy tűnik, ezek nem érintkeztek egymással, és csak területeik elterjedése révén egyesítették később az alsó- és felső-litván hangsúly-visszahúzódást. 138 A hangsúly visszahúzódása csak az ősi akutus végződések megrövidülése után, vagyis a 13. század után jelenhetett meg. A hosszú végződések a lett nyelvben valamivel korábban rövidültek meg, mint a litván nyelvben. J. Endzelin véleménye szerint a lett nyelvben a hangsúly elsősorban a szó végéről a szó elejére húzódott vissza azokban a szavakban, amelyekben a végződések rövidek voltak (Gr. 33—32). Ebből következik, hogy a lett nyelvben is egykor csak a gravis hangsúly visszahúzódása létezett, és csak későbbi fejlődése során (az analógia útján történő általánosulás folyamatában, akárcsak a litván nyelvjárásokban) alakult ki a lett nyelv mai hangsúlyrendszere, vagyis az első szótagra eső hangsúly. Ha a hangsúly első szótagra való visszahúzódásának folyamata a lett nyelvben és a litván nyelvjárásokban egyaránt azonos volt, akkor e visszahúzódás okainak is azonosaknak kellett lenniük: a (hosszú) végződések redukciójának. Mivel a hosszú végződések korábban rövidültek meg, a hangsúly visszahúzódásának is jóval korábban kellett végbemennie, mint a litván nyelvjárásokban. Mivel nyelvi jelenség nem bukkanhat fel hirtelen az egész területen, hanem egy vagy több központból terjed tovább, a hangsúly akutusan hangsúlyozott végződések redukciójából eredő visszahúzódása kétségtelenül Lettországból érkezett a litván nyelv északnyugati területeire és északi nyelvjárásaiba, majd nagyobb területre is kiterjedt. A hangsúly visszahúzódásának a litván nyelv területén fent említett keletkezési központjai feltehetően szoros kapcsolatban álltak az ősi lett nyelvjárásokkal. II. A hangsúly áthelyeződése Az alsó-litván nyelvjárásokra a visszahúzódó hangsúlytól eltekintve jellemző a hangsúly áthelyeződése, vagyis az a hangsúly, amely egy hangsúlyos szótag után keletkezett, például: Ràte ~ kãtei, „a macskának” (D.).¹ Áthelyezett hangsúllyal ejtenek minden hosszú (néha rövid) szótagot, amely hangsúlyos szótag után áll. Az áthelyezett hangsúly kialakulásának oka feltehetően a hangsúly visszahúzódása volt. Mivel a hangsúly visszahúzódása után sok szót már minden szótagján hangsúllyal ejtettek, a hang erejének azokban a szavakban is el kellett oszlania, amelyeket a hangsúly visszahúzódása nem érintett. A hangsúly áthelyeződésének másik oka a hosszú cirkumflexes végződések redukciója. Ezt a következő bizonyítja: a ragozási, illetve igeragozási paradigmában azokban az alakokban található áthelyezett hangsúly, amelyekben az utolsó szótag hosszú és cirkumflexes volt, például: šòłẽnę < *šùlinē ~ šùline „kút, alanyeset egyes szám” šòłẽnes < *šùlinēs ~ šùlines „birtokos eset egyes szám”, šòłẽnę < *šùlinēn ~ šùline „tárgyeset egyes szám” šòłẽnu < *šùlinjun ~ šùliniu „birtokos eset többes szám”, de šò-łẽnę < *šùlinēn ~ šùline „a kúttal”, šò.łẽnes < ~ šùlinēns ~ šùlines „tárgyeset többes szám”. A hangsúly áthelyezésének koráról az az intonáció tanúskodik, amellyel az adott hangsúllyal ejtett szavakat kiejtik. Ha az utóhangsúlyos 139 szótagot akut hangsúllyal ejtették, akkor ezt a szótagot ma is törthanglejtéssel ejtik, amely akut intonációból ered (például: pãrkõste ~ pãrkašti „átrág”, vö. kãšti „harap”), és ellenkezőleg: ha az utóhangsúlyos szótagot cirkumflexes hangsúllyal ejtették, akkor ezt a szótagot többnyire ma is nyújtó hanglejtéssel, áthelyezett hangsúllyal ejtik (például: pãrsẽgõnda ~ pársigan̄do „megijedt”, vö. išsigãndo „ua.” lĩgõje ~ lygiojo < *lĩgjãjã „ugyanolyan…”), amely cirkumflexből ered. Ebből következik, hogy mind az áthelyezett, mind a visszahúzódó hangsúly azelőtt alakult ki, hogy az akut intonáció általánossá vált volna az utóhangsúlyos szótagokon, a cirkumflexes intonáció pedig az elhangsúlyos szótagokon. Az áthelyezett hangsúllyal ejtett szótagok intonációja közötti ilyen különbség csak az északi alsó-litván nyelvjárásokban figyelhető meg; délebbre az áthelyezett hangsúly mindig törthanglejtéssel jár. Ez arra utal, hogy a hangsúly áthelyeződése az alsó-litván nyelvjárásokban korábban kezdődött, mint délen. A lett nyelvre is jellemző a mellékhangsúly, amely többnyire szintén megőrizte az ősi intonációt, például aklīē: litvánul aklieji „vakok”, ciemīns; litvánul kaimymas „szomszéd”. Ez ismét tanúsítja, hogy az akcentusrendszer kialakulásának folyamata (a szó elejére eső hangsúllyal) a lett nyelvben és a litván nyelv északi nyelvjárásaiban azonos (vagy hasonló) volt.