Kirčio atitraukimas ir nukėlimas lietuvių kalbos tarmėse

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA RETRACTION ET DÉPLACEMENT DE L’ACCENT DANS LES DIALECTES DE LA LANGUE LITUANIENNE V. GRINAVECKIS I. RETRACTION DE L’ACCENT 1. Terminologie de la rétraction de l’accent § 1. À l’heure actuelle, en dialectologie de la langue lituanienne, on emploie les termes de rétraction générale et de rétraction conditionnelle de l’accent pour décrire la rétraction de l’accent dans les dialectes, mais ces deux termes sont imprécis. On appelle rétraction générale de l’accent la rétraction de l’accent à partir d’une terminaison brève ou longue à intonation circonflexe. Il s’ensuit qu’en réalité la rétraction de l’accent n’est pas générale: selon cette loi, l’accent n’est pas rétracté depuis une terminaison à intonation aiguë. On appelle rétraction conditionnelle de l’accent la rétraction de l’accent depuis une terminaison brève vers l’avant-dernière syllabe longue. Toutefois, cette loi ne couvre qu’une seule règle de rétraction de l’accent depuis une terminaison brève. Il s’ensuit que ces termes ne suffisent pas à décrire tous les cas de rétraction de l’accent. Puisque les termes mentionnés sont imprécis et ne suffisent pas à décrire tous les cas de rétraction de l’accent, le présent article emploie de nouveaux termes qui caractérisent chaque cas de rétraction de l’accent depuis une terminaison. 1. Pour désigner la dépendance de la rétraction de l’accent à l’égard de la longueur de la terminaison et de son intonation, on emploie les termes suivants: a) La rétraction de l’accent depuis une terminaison brève est appelée rétraction de l’accent grave. b) La rétraction de l’accent depuis une terminaison longue à intonation circonflexe est appelée rétraction de l’accent circonflexe. c) La rétraction de l’accent depuis une terminaison à intonation aiguë est appelée rétraction de l’accent aigu. 2. Pour établir les règles de rétraction de l’accent propres aux différents dialectes, on emploie les termes suivants: a) La rétraction de l’accent depuis une terminaison brève (ancienne brève et ancienne à intonation aiguë) et depuis une terminaison à intonation circonflexe est appelée rétraction de l’accent grave-circonflexe; la rétraction de l’accent dans les dialectes qui le rétractent non seulement depuis les terminaisons brèves et à intonation circonflexe, mais aussi depuis les terminaisons à intonation aiguë, peut être appelée rétraction de l’accent grave, circonflexe et aigu. b) Nous appellerons rétraction générale de l’accent grave la rétraction de l’accent depuis une terminaison brève dans tous les cas, c’est-à-dire vers la syllabe suivante, longue ou brève, en remontant depuis la fin du mot. 117 c) Le retrait de l’accent depuis une désinence brève vers une syllabe longue située plus loin de la fin peut être appelé retrait conditionnel de l’accent gravis. d) Le retrait de l’accent depuis une désinence brève uniquement vers une syllabe formée d’une voyelle longue ou d’une diphtongue ie, uo peut être appelé retrait embryonnaire de l’accent. 2. Les règles du retrait de l’accent § 2. Dans les dialectes du lituanien du nord et du nord-ouest, dans certains cas, l’accent est retiré de la fin du mot vers le début. Le retrait de l’accent n’est pas identique partout. Les particularités dialectales des différentes localités diffèrent à plusieurs égards; le retrait de l’accent peut donc être réparti en plusieurs groupes selon au moins trois critères: 1) selon la désinence depuis laquelle il est retiré (brève; brève et longue circonflexe; brève, longue circonflexe et longue aiguë); 2) selon la syllabe vers laquelle il est retiré, en comptant depuis la fin (la pénultième; la première, c’est-à-dire l’initiale, ou une autre); 3) selon que, lors du retrait, l’accent entier se concentre dans une seule syllabe ou se répartit entre deux syllabes ou davantage. § 3. Première classification. Dans la partie la plus au nord-ouest de la zone de retrait de l’accent, bordée à l’ouest par la lagune de Courlande et la mer Baltique, et au nord par la frontière lettone, on observe le retrait de l’accent gravis-circonflexe, c’est-à-dire que l’accent est retiré des désinences brèves (issues d’anciennes brèves, par ex.: sūnus ~ sūnùs, daĩlus ~ daí-lùs, d’anciennes longues aiguës, par ex.: bàlta ~ baltà < baltá, màrti ~ martì < martí Joniškis) et des désinences longues circonflexes (par ex.: sũnaus ~ sūnaũs, pàčiuos ~ pačiõs Klykoliiai). Le retrait de l’accent mentionné couvre la zone située au nord et à l’ouest d’une ligne qui part de l’embouchure de la Minija et passe par Ž. Naumiestis, Pajūrys, Upyna, Vaiguva, Kurtuvėnai, Kužiai, contourne Šiauliai, puis passe par Radviliškis, Baisogala, Upytė, Panevėžys, Vabalninkas et rejoint la frontière lettone à l’ouest de Biržai (cf. APh IV 33). Dans certaines localités septentrionales et occidentales de la zone indiquée, l’accent est parfois aussi retiré des désinences circonflexes. Il s’agit du retrait de l’accent aigu, qui couvre toute la partie nord de la zone des donininkai, par ex.: árklliẽms ~ arkliáms, gáidẽms (accent principal en finale) ~ gaidžiáms (Kojeliai, district de Klaipėda); on le rencontre également par endroits le long de la frontière lettone, par ex.: nèžinau ~ nežì-nau, bǫvau ~ buvau, gèram ~ gerám, kǫkèm ~ kokiám, laũkam ~ laukám, árkliem ~ arkliám, svèččem ~ svečiám (Akmenė, Klykoliai, Vegeriai, Papilė, Tryškiai, Luokė), gèram ~ gerám, kǫkèm ~ kokiám (Šiupyliai), laũkam ~ laukám, árkliem ~ arkliám, svèččem ~ svečiám (village de Šimkūnai, district de Joniškis; village de Vilūnaičiai, district de Joniškis), ainsi que depuis l’intérieur du mot, par ex.: pàmate ~ pamãtė, nèžina ~ nežìno (Šiupyliai), sǫsenėsas ~ susinėsasi, nepàdarisi ~ nepadarýsi (Klykoliai; cf. aussi A. Jonaitýtė LKK II 114, 115). Dans la partie nord du bassin de la Mūša, l’accent est parfois retiré des désinences du datif, par ex.: saũsam ~ sausám, viẽnam ~ vienám. Toutefois, ici, la désinence du datif se prononce avec un intonème circonflexe: jam̃, taĩ (village d’Uniūnai, district de Linkuva). Au sud et à l’est de la zone de retrait de l’accent gravis-circonflexe s’étend la zone de retrait de l’accent gravis, où l’accent n’est retiré que des désinences brèves. APh IV 33 affirme que, dans cette zone, l’accent est retiré « uniquement vers une racine longue ou diphtonguée qui a été conservée ». Cette affirmation n’est pas exacte, car dans la zone mentionnée le retrait de l’accent se fait de trois manières: a) Depuis une désinence brève, systématiquement, indépendamment de la quantité de la syllabe préfinale. Ce type de retrait de l’accent se rencontre dans la zone où la limite du retrait de l’accent gravis-circonflexe- 118 se déplace assez loin vers le nord, en contournant Šiauliai. Cette zone comprend le coin sud-est des dūnininkai (Kiaunoriai, forme possible Kiaunorius), Tytuvėnai, Šalōpelkis, Pakražantis, Kražiai, Kušleikiai) et une partie de la zone des aukštaičiai du nord-ouest (Šiauliai, Pakapė, Tyruliai, Šiluva, Lyduvėnai). En outre, l’accent est systématiquement retiré des désinences brèves au-delà de la limite orientale de la zone de retrait de l’accent gravis-circonflexe, autour de Biržai, par ex.: ankšti, ba.l.ti, ta.m.šu; ma.ž.šus, kėlus, vākārė, rutėlės, ni.tikės (Kušleikiai, district de Kelmė, voir Gtr 103); ainu ~ einu, sōdus ~ sodūs; nāktis ~ naktis, vēdu ~ vedu, nēšu ~ nešu, rāštus ~ raštus, pati ~ pati, rasu ~ rasą, bālu ~ balą, gēru ~ gerą (Vabalninkas); saīs ~ sausą, viēn ~ vieną, sāk ~ šaką, viś ~ visi (Biržai, voir I. Lašinskaitė LKK I 189). b) Depuis une désinence brève uniquement lorsque la syllabe préfinale est longue, par ex.: jāuna, karšti, baūsus, mais: mažā, viś, laukai (Troškūnai); girdžu, suprantù, aštūni (Viduklė); laīkus, sveīki (Šimkaičiai, cf. E. Grinaveckienė LKK I 122). c) Dans la partie la plus au sud-est de la zone considérée (Suginčiai, Karalinava — district de Molėtai, Gelvonai — district d’Ukmergė), l’accent n’est retiré d’une désinence brève que lorsque la pénultième est constituée d’une voyelle longue ou des diphtongues ie, uo, par ex.: sūnus, pǐ?ksu, stora, lōpus, prōtu, viena, diena, mais sausā, laukīs, dalīs, tvarkā (voir Gtr 103). La limite sud-est de la zone du retrait de l’accent gravis (généralisé et conditionnel), tel qu’il est décrit ici: sausā ir šākā, šāk, passe approximativement par les localités suivantes: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Leliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriaunos. § 4. Deuxième classification. a) Dans toute la zone de rétraction de l’accent décrite ci-dessus, l’accent n’est pas entièrement rétracté depuis la fin du mot: en certains endroits, on entend encore une trace de l’accent en fin de mot. C’est le cas de tous les dialectes samogitiens où l’accent est rétracté, par exemple: švìsa ~ šviesà, vãpsā ~ vapsā (Laukuva); gálvā ~ galvà, šākā ~ šakà, gáidīs ~ gaidỹs, gėismė ~ giesmė (Grušlaukė); mažā ~ mažà, sausā ~ sausà (Kelmė). Dans un mot polysyllabique à accent rétracté, chaque syllabe est accentuée, par exemple: ãgìnā ~ aguonà, pãvažā ~ pavažà (Laukuva); vàkārė ~ vakarė, pãbō.ngā ~ pabanga « fin » (Mažeikiai), cf. Švdt § 3 et suiv. b) La répartition de l’accent dans les mots polysyllabiques à accent rétracté diffère quelque peu uniquement dans le secteur nord-est des Samogitiens qui rétractent l’accent (Klykoliai, Akmenė, Papilė, Viekšniai), où l’ancien accent des syllabes finales brèves ne s’entend plus, par exemple: kálba ~ kalbà, ãveles, drūktā, mė̃us (Klykoliai), cf. Švdt § 78. Parfois, on n’entend pas non plus l’accent final, surtout dans une terminaison brève, dans le dialecte donininkai: nēšu ~ nešu, vės ~ visà, žiūv ~ žuviu (Dreverna). L’ancien accent final se prononce de façon tout à fait semblable dans la partie nord de la zone nord-ouest des Hauts-Lituaniens (cf. A. Jonaitytė LKK II 109, 110); plus au sud (autour de Šiauliai, Pakapė, Šiluva, Krakės), l’ancien accent final s’est mieux conservé. Chez les Samogitiens comme chez les Hauts-Lituaniens qui leur sont contigus, l’ancien accent (final) est secondaire, tandis que l’accent rétracté sur la syllabe initiale est principal. c) Plus à l’est des dialectes samogitiens, dans les dialectes des Hauts-Lituaniens, des traces de l’accent final (ancien) se rencontrent aux confins des zones de rétraction de l’accent grave-circonflexe et de l’accent grave. Par exemple, près de Panevėžys, dans le village de Stetiškiai, situé à la limite de la zone de rétraction de l’accent grave-circonflexe, l’accent final (ancien) se maintient dans les mots 119 à accent rétracté dans les cas où la syllabe finale est longue: laũką ~ lauką, vaikè ~ vaikai, būvǒ ~ buvau, maišǒ ~ mačiau. Dans une terminaison brève, il ne reste plus de traces de l’ancien accent, par exemple: sausù ~ sausà, šakù ~ šakà. d) Aux confins de la zone de rétraction conditionnelle de l’accent, des traces de l’accent final (ancien) se sont également conservées, par exemple: laũkus, vaĩkus (Kamajai), tõli, aũkšta (village de Bikūnai, district d’Anykščiai, cf. Gtr 103). Ces deux accents s’entendent dans toute la partie septentrionale des Hauts-Lituaniens orientaux et des Dzouks orientaux (Daugėliškis, Dusetos, Svėdasai, Utena, Zarasai, Linkmenys (voir E. Grinaveckienė MADA 2 (9) 176), Rimšė). § 5. Troisième classification. Dans certains dialectes lituaniens, l’accent est rétracté sur la première syllabe (dans les mots polysyllabiques), dans d’autres, sur l’avant-dernière (sous certaines exceptions). Selon la loi de rétraction de l’accent grave-circonflexe, dans les dialectes samogitiens, l’accent est rétracté sur la première syllabe. Selon la loi de rétraction de l’accent grave, dans les dialectes samogitiens aussi, l’accent est rétracté sur la première syllabe (par exemple: nėgàlž ~ negali, nebėtùrù ~ nebeturiu, drūo-bužù ~ drobužiu); toutefois, parallèlement, dans la zone samogitienne de rétraction de l’accent grave, l’accent est rétracté sur la syllabe où il se déplace depuis la terminaison lorsque le mot est décliné ou conjugué, par exemple: aštūni ~ aštuoni (:aštuonis) lapẽlis ~ lapelius (:lapelį), kanapikẽs ~ kanapikės (:kanapikę), bli˙nūkùs ~ blyniukus (: blyniuką), drobužùs ~ drobužius (: drobužį), vuotagù ~ votagų (:votagą), bala.n.džùs ~ balandžius (: balandį); kėtūrì ~ keturi (:keturis), dėdamà ~ dedamà (: dėdamą), vàkarè ~ vakare (:vakarą), neki.m.bama ~ nekimbama (: nekimbama), dèbesù ~ debesį (: debesį) (Kušleikiai, district de Kelmė). Dans les dialectes des Hauts-Lituaniens orientaux, l’accent est rétracté sur l’avant-dernière syllabe, par exemple: pamàčà ~ pamačiau, padàrǒ ~ padariau, pavàž ~ pavažą, šonel ~ šuneliù (Pušalotas); avìž ~ aviža, išìs ~ išiša, pabàig ~ pabaiga, vodèg ~ uodega (village de Čeniškiai, district de Biržai); malõnus ~ malonūs, nobõdus ~ nuobodūs, septintà ~ septintą, išáusta ~ išaušta (village de Kupreliskis, district de Vabalninkas); akmenù ~ akmenų, sǫ-draške ~ sudraskei, vakàre ~ vakarai, ketǫr ~ keturi (Pušalotas). Dans les mots de la troisième classe accentuelle, les Hauts-Lituaniens orientaux rétractent l’accent sur une syllabe encore plus éloignée de la fin, par exemple: vuõdeg ~ uodega, vėrgdam ~ verkdama (idem); lĩ˙gǫm ~ lygumą, alkàn ~ alkaną, sausùm ~ sausumą, bėgdam ~ bėgdama (Linkuva), cf. Švdt § 4. Les Hauts-Lituaniens du nord-ouest, dont le territoire habité jouxte celui des Samogitiens, ont une rétraction de l’accent tout à fait semblable à celle des Samogitiens, c’est-à-dire que l’accent est rétracté sur la première syllabe (à quelques exceptions près), par exemple: pėlenai ~ pelenai, lĩ˙dekà ~ lydeką, bàravìks ~ baravykas, paũkščiuks ~ paukščiukas (Šiupyliai, district de Šiauliai); àdara ~ atdarà, ìštìsa ~ ištisà, uõdega ~ uodega, dõvana ~ dovanà; àkmenu ~ akmenų, dõbilai ~ dobilai, pàšaki˙s ~ pasakys (village d’Eglynaukis, district de Joniškis). On trouve aussi, parallèlement, des formes à accent rétracté sur la deuxième syllabe, par exemple: pabaiga (et pàbaiga) ~ pabaigà, sudrāskẽi (et sùdraskei) ~ sudraskei, pasvèikai (et pà sveikai) ~ pasveikai, vandeniũ (et vàndenìnu) ~ vandeniniu (idem); maitìnu (et mãitinu) ~ maitinù, dalìnu (et dãlinu) ~ dalinù (village de Šimkūnai, district de Joniškis). Une hésitation analogue de l’accent (rétraction sur l’avant-dernière et sur la première syllabe) caractérise la zone qui s’étend de la frontière des Samogitiens jusqu’à Joniškis (voir Gtr 104, cf. aussi A. Jonitytė LKK II § 4). Plus à l’est de Joniškis, l’accent rétracté sur l’avant-dernière syllabe tend à prédominer de plus en plus. 120 3. Histoire de la rétraction de l’accent a) Causes de la rétraction de l’accent § 6. En lituanien, les anciennes voyelles finales du mot à intonation descendante se sont abrégées, par ex.: sausà < * sausą, vàrna < * vórną (voir J. Endzelynas GF 22). Dans les parlers lituaniens du Nord, le raccourcissement des finales à intonation descendante est allé encore plus loin. Dans la partie nord-ouest de la Samogitie, les anciennes voyelles finales du mot à intonation descendante se sont tellement abrégées qu’elles sont à peine audibles, par ex.: sáus(a) ~ sausa (Priekulė), sáusa ~ sausa (Židikai, Leckava, Klykólai); dans la partie nord-ouest des parlers aukštaitiens orientaux (dans le bassin de la Mūša), les anciennes voyelles à intonation descendante ont complètement disparu, par ex.: saĩs ~ sausà, vàrn ~ vàrna (Pušalotas, Biržai). Étant donné que le raccourcissement des voyelles des finales à intonation descendante affectait aussi bien la fin accentuée que la fin non accentuée du mot, la disparition progressive des finales, leur réduction dans les parlers du nord-est du lituanien, devait s’accompagner d’un autre phénomène — la rétraction de l’accent de la fin du mot vers son début. On peut comprendre ainsi le début de la rétraction de l’accent: lorsque les longues voyelles finales à intonation descendante se sont progressivement abrégées et que, dans les parlers du Nord, elles ont continué à s’effacer, elles ont dû, en disparaissant, perdre leur accent (:sausà > saĩsa, naujienà > naujienėn), car un son accentué doit être prononcé avec plus de force, et non avec moins. Un mot ne peut être dépourvu d’accent; celui-ci a donc dû apparaître dans des syllabes plus éloignées de la fin du mot. Par la suite, l’accent a également commencé à se rétracter des longues finales à intonation descendante: šakòs > šakós, pavažòs < pavažõs (Joniškis). La rétraction de l’accent des longues finales à intonation descendante a pu être favorisée par l’analogie (dans de nombreux mots et formes, l’accent avait déjà été rétracté des syllabes finales); l’accentuation des formes du paradigme a dû jouer un rôle particulièrement important. En outre, les finales à intonation descendante se raccourcissaient également dans de nombreux endroits, notamment dans le bassin de la Mūša. Il convient de noter que, dans de nombreux cas, le raccourcissement des finales à intonation descendante, accentuées comme non accentuées, était identique dans les parlers aukštaitiens orientaux, par ex.: vuverė ~ voverė, báre ~ bãrė, lùnkàs ~ lankõs, blaižas ~ blaizdos (voir J. Šukys LKK II 158, 159), pagalàs ~ pagalõs, pradalgis ~ pradalgỹs (village de Čeniškiai, district de Biržai), ėžs ~ ežỹs, gėnīs ~ genỹs, ãkma ~ akmuõ (Pušalotas). La deuxième étape de la rétraction de l’accent a constitué l’aire actuelle de rétraction de l’accent grave-circonflexe. b) Processus de rétraction de l’accent § 7. Il ne fait aucun doute que tous les cas de rétraction de l’accent indiqués ci-dessus (§ 2–5) ne se sont pas formés au même moment. Il faut supposer que la rétraction de l’accent s’est déroulée par étapes, comme l’attestent les différents degrés de rétraction de l’accent que l’on observe aujourd’hui. a) Le premier degré de rétraction de l’accent — lorsque l’accent est rétracté d’une finale brève (ancienne voyelle brève ou longue à intonation descendante) vers la pénultième longue, et qu’une trace de l’ancien accent reste encore audible dans la syllabe finale (ãũkšta, sūnūs, voir § 4) — indique probablement les tout premiers commencements, les plus anciens, de la rétraction de l’accent. Dans ce cas, à mesure que la finale abrégée à intonation descendante s’affaiblissait, la syllabe préfinale longue pouvait plus facilement se renforcer et recevoir l’accent, car les syllabes longues se prononcent plus fermement que les syllabes brèves. Cela permet d’expliquer pourquoi saũsà a déjà commencé à être prononcé avec un accent rétracté, tandis que šakà ne présente pas encore d’accent rétracté (voir § 3b). 121 Une autre variante des débuts de la rétraction de l’accent est à considérer dans la rétraction observée en quelques endroits du district de Molėtai (Suginčiai, Karalinava): de la finale brève vers la syllabe préfinale, constituée de voyelles longues et des diphtongues ie, uo, voir § 3c. Ce cas de rétraction de l’accent montre sans doute que les voyelles longues et les diphtongues ie, uo (qui, dans les parlers, ne se distinguent généralement pas des voyelles par leur évolution), formant une unité phonétique plus étroitement liée, sont prononcées plus fermement et plus longuement que les diphtongues a, e, i, u + l, m, n, r et ai, ei, au, ui, dont les éléments ne constituent pas une unité aussi étroitement liée. Cette dernière rétraction de l’accent n’est probablement pas le stade initial du déplacement de l’accent vers le début du mot dans toute l’aire concernée par la rétraction, mais un phénomène propre aux seuls Aukštaitiens orientaux du Sud. L’absence de cas analogues de rétraction de l’accent dans les autres parlers (samogitiens, aukštaitiens du Nord-Ouest et du Centre) invite à le penser. b) La poursuite de l’évolution de la rétraction de l’accent a sans doute abouti à la rétraction conditionnelle de l’accent grave (saũsa, mais šakà), puis à la rétraction généralisée de l’accent grave (šakà, šakù, šak). Il se peut que, dans certains endroits, ces deux degrés de rétraction de l’accent (saũsa et šakà) aient constitué une seule étape, c’est-à-dire que, dans les deux cas, l’accent ait été rétracté d’un seul coup. Toutefois, l’existence de ces deux degrés de rétraction de l’accent dans les parlers aukštaitiens orientaux (saũsa šakà — Anykščiai et saũs šak — Biržai) et aukštaitiens du Nord-Ouest (saũsa šakà — Šiauliai, saũsa šakà — Šimkaičiai) permet de penser que de tels stades de rétraction de l’accent ont existé dans au moins une partie des parlers (à peu près dans les zones où l’on observe aujourd’hui ces degrés). c) L’accent rétracté, établi à partir des finales brèves, s’est déplacé vers le début du mot et a également attiré l’accent des finales à intonation descendante. L’analogie a surtout contribué à la formation de cette étape de la rétraction de l’accent, et, dans une certaine mesure, le raccourcissement des finales également (voir § 6). d) Dans les parlers les plus septentrionaux et les plus occidentaux (en certains endroits), l’accent est parfois également rétracté vers le début du mot à partir des finales à intonation montante et du milieu du mot (voir § 3). Il s’agit, bien entendu, d’une étape encore plus récente sur la voie de la formation d’un accent fixe sur la première syllabe. § 8. Toutes les étapes de rétraction de l’accent mentionnées ne se sont pas formées soudainement, d’un seul coup. À toutes ses étapes, le processus de rétraction de l’accent s’est déroulé lentement et progressivement, sur une longue période: l’accent final s’affaiblissait peu à peu, tandis que l’accent rétracté (du début du mot) se renforçait parallèlement. Les parlers samogitiens et aukštaitiens de la périphérie samogitienne le montrent tout particulièrement: l’ancien accent y subsiste (mais il est déjà considérablement affaibli), tandis que l’accent rétracté est lui aussi prononcé: vìna ~ vienà, màžà ~ mažà, láukà ~ laukai (voir aussi § 5, 7 a). On observe la même chose dans l’aire aukštaitienne, mais les traces de l’ancien accent (final) n’y sont conservées que dans les zones périphériques de la rétraction de l’accent grave (§ 4 c, d) et de l’accent grave-circonflexe. Il convient de noter que, dans les parlers aukštaitiens orientaux situés au-delà de la limite de la rétraction de l’accent grave, lorsque la finale est brève, les voyelles longues et les diphtongues ie, uo de la pénultième ne sont pas abrégées (comme elles le sont généralement lorsqu’elles ne sont pas accentuées), par ex.: tvorà, sūnùs, storà, vienà, juodà, mais tva.rà:s ~ tvorõs, su.nauis, sta.rà:s ~ storõs, ve.nà:s ~ vienõs, ja.dà:s ~ juodõs (Utena), voir aussi Kirtis 116. On n’y perçoit pas encore l’accent initial (rétracté), mais le maintien des diphtongues ie, uo et la réduction des voyelles ē, ā (évolution en ė, o) montrent que ces sons ne se sont pas abrégés, comme les sons accentués (cf. plõnas, vėjas, viẽnas, juõdas — Utena); si tel est le cas, il faut donc conclure que les prémices du processus de rétraction de l’accent existent déjà ici aussi. On observe le même phénomène dans le parler de Veliuona, à la limite de la rétraction conditionnelle de l’accent grave— 122 le long des limites: plonà, storà, vienà, juodà, bet plunõs, sturõs, venõs, judõs (district de Vilkija, village de Saulėtekis). Après le retrait de l’accent de la désinence longue à intonation circonflexe, la trace de l’ancien accent final ne subsiste qu’en un seul endroit dans les parlers des Hauts-Lituaniens orientaux — au village de Stetiškiai, près de Panevėžys (voir § 4c). § 9. Le processus de retrait de l’accent n’a pas commencé au même moment partout où l’accent est actuellement retiré. Le déclin progressif du retrait de l’accent du nord et du nord-ouest vers le sud et l’est permet déjà de supposer que le retrait de l’accent a d’abord commencé dans les parties nord-occidentales des parlers (Samogitiens du littoral, zone septentrionale des dounininkai) et dans les parties septentrionales des parlers des Hauts-Lituaniens orientaux (bassin de la Mūša), puis s’est progressivement étendu vers le sud et l’est à partir de ces zones. a) Les faits suivants montrent que, chez les Samogitiens du littoral, le retrait de l’accent a commencé plus tôt. En général, en lituanien, lorsqu’un accent apparaît sur la syllabe précédant l’ancienne syllabe accentuée, le nouvel accent, s’il porte sur une syllabe longue, présente toujours une intonation circonflexe ou médiane (qui, du point de vue du mouvement de la voix, est circonflexe). C’est le cas dans les parlers samogitiens (à l’exception de ceux du littoral) et dans les parlers septentrionaux des Hauts-Lituaniens qui retirent l’accent, par exemple: bàltà ~ baltà, bàltos ~ baltõs, laũkų ~ laukų (Joniškis), gìva ~ gyvà, jaũna ~ jaũna (Obeliai). Dans le parler samogitien du littoral, en revanche, les choses se passent autrement: si l’accent est retiré sur une racine à intonation circonflexe, il prend une intonation continue (circonflexe en lituanien standard), par exemple: ùžì ~ užì, žõsės ~ žąsis (Kartena), ou une intonation médiane (qui n’est qu’une intonation continue plus brève), par exemple: laũkà ~ laukai, ná.ujuõs ~ naujõs (Salantai); si l’accent est retiré sur une racine à intonation aiguë, il prend une intonation brisée (aiguë en lituanien standard), par exemple: bá.ltà ~ baltà, bá.ltũos ~ baltõs (Grūšlaukė); pé.rmõs ~ pirmõs, viéžš ~ vėžys (Salantai). Cette dualité des intonations de l’accent retiré chez les Samogitiens du littoral montre que ceux-ci ont dû retirer l’accent à une époque où ils prononçaient encore deux intonations dans les syllabes préaccentuées: l’intonation circonflexe et l’intonation aiguë. Nous en concluons que les Samogitiens du littoral (comme les Lettons) ont retiré l’accent avant l’uniformisation des intonations des syllabes préaccentuées non accentuées, tandis que les autres Samogitiens ne l’ont fait qu’après cette uniformisation. Ainsi, les Samogitiens du littoral ont retiré l’accent plus tôt, et tous les autres, plus tard. Lorsque vint le moment où l’intonation aiguë des syllabes préaccentuées se transforma en intonation circonflexe, les longues syllabes préaccentuées des Samogitiens du littoral portaient déjà l’accent retiré et ne pouvaient donc plus changer d’intonation, car seules les intonations des syllabes non accentuées ont été uniformisées: dans les syllabes préaccentuées, l’intonation circonflexe s’est généralisée, tandis que dans les syllabes postaccentuées, c’est l’intonation aiguë, par exemple: kalnài, bet kálnus, vẽžėlės, bet vẽžgėlės (cf. K. Būga, LKŽ I, XIX). Le fait que l’accent ait été retiré plus tôt chez les dounininkai que chez les dūnininkai est également attesté par l’allongement plus marqué des voyelles et des diphtongues portant l’accent retiré. Par exemple, chez les dūnininkai, dans les mots dissyllabiques dont les deux syllabes sont longues, l’intonation de l’accent retiré est médiane, et la durée des voyelles et des diphtongues ne diffère pas de celle des éléments longs non accentués. Ainsi, dans les premiers syllabes des mots láukù ~ laukų, dǫntù ~ dantų, la durée des diphtongues au, ǫn ne diffère en rien de celle des mêmes diphtongues dans les syllabes non accentuées, par exemple: laukåms ~ laukåms, dǫntìms ~ dantìms; chez les dounininkai, en revanche, le premier élément des diphtongues dans ce cas est mi-long: lá.ukàm ~ laukų, dǫ.ntùm ~ dantų, bet laukåms ~ laukåms, dǫntìms ~ dantìms (Salantai). 123 Sur la base des propositions exposées ci-dessus, on peut conclure que le retrait de l’accent a dû commencer dans le nord-ouest des parlers samogitiens, puis se propager vers le sud. Cette conclusion est également étayée par les données suivantes des parlers samogitiens: 1. L’accent retiré est prononcé plus fortement chez les dounininkai que chez les dūnininkai. 2. Dans l’aire du parler des dūnininkai, l’accent retiré s’affaiblit du nord au sud, jusqu’à disparaître complètement à la limite méridionale des parlers. 3. Chez les dounininkai, en particulier dans les parlers septentrionaux, les voyelles finales portant l’accent ancien sont prononcées plus faiblement que švdt, et l’ancien accent (secondaire final) s’entend moins nettement, par exemple: gražǫs ~ gražūs, tǫ? ~ turiù (Salantai). b) Dans les parlers des Hauts-Lituaniens orientaux, le retrait de l’accent a probablement commencé avant tout dans le bassin de la Mūša, car les anciennes désinences brèves et les anciennes désinences à intonation aiguë y ont déjà complètement disparu (par exemple: sūns ~ sūnùs, ràs ~ rasà). Cela montre que c’est là que les désinences à intonation aiguë (et, avec elles, les anciennes désinences brèves) ont commencé à s’affaiblir et à disparaître; l’accent a donc dû se déplacer de ces désinences vers des syllabes plus éloignées de la fin du mot. Il faut penser que le raccourcissement des désinences et le retrait de l’accent, qui s’affaiblissent progressivement à partir du bassin de la Mūša vers le sud et l’est (voir Gtr 101 et § 7), montrent comment ces phénomènes se sont diffusés depuis un centre. § 10. De tout ce qui a été dit au § 9, on peut conclure que le retrait de l’accent avait deux foyers initiaux: chez les Samogitiens, dans la partie nord-occidentale des dounininkai; chez les Hauts-Lituaniens, dans le bassin de la Mūša. Il est fort probable que les aires de retrait de l’accent des Samogitiens du littoral et du bassin de la Mūša ne se touchaient pas encore (à l’époque même où le phénomène venait de commencer). Ce n’est que plus tard que le retrait de l’accent chez les Samogitiens, en progressant vers l’est, a rencontré la vague de retrait de l’accent des Hauts-Lituaniens orientaux, qui avançait vers l’ouest. Toutefois, l’intervalle entre les deux aires de retrait de l’accent n’a pas encore été entièrement comblé; le rétrécissement de l’aire de retrait de l’accent circonflexe dans le secteur de Šiauliai en montre clairement la lacune (voir § 3a). Le fait que le retrait de l’accent chez les Samogitiens et chez les Hauts-Lituaniens soit apparu indépendamment montre également que leurs règles de retrait de l’accent diffèrent: 1. Les Samogitiens retirent toujours l’accent sur la première syllabe, tandis que les Hauts-Lituaniens le retirent sur la deuxième (à quelques rares exceptions près, voir § 5). 2. Jusqu’à aujourd’hui, les Samogitiens ont conservé des traces de l’ancien accent (final) (sáusà ~ sausà, mažà ~ mažà, vã-kã ~ vaikai); de plus, dans les mots polysyllabiques à accent retiré, ils répartissent l’accent sur toutes les syllabes (blėzdž'n.gà ~ blezdingà) (voir § 4). Chez les Hauts-Lituaniens, les traces de l’accent final ne se rencontrent qu’aux limites des zones de retrait conditionnel et général de l’accent (tõli ~ toli, village de Bikūnai, district d’Anykščiai; sākė ~ sakė, village de Stetiškiai, district de Panevėžys). Ainsi, selon les différents types de retrait de l’accent, on distingue le retrait de l’accent samogitien et le retrait de l’accent haut-lituanien (voir aussi Gtr 103, 104). La rétraction de l’accent propre aux dialectes samogitien et aukštaitien se sera rencontrée dans la zone actuelle du nord-ouest et du centre aukštaitien (Šiupyliai—Joniškis). C’est pourquoi on trouve ici des caractéristiques des deux systèmes de rétraction de l’accent (samogitien et aukštaitien), c’est-à-dire que, dans certains cas, l’accent est rétracté de deux façons: sur la première syllabe et sur l’avant-dernière, par exemple: àštuoni et aštuõni, nežinau et nežinau, mãitinu et maitinu, dàlinu et dalinù (village de Šimkūnai, district de Joniškis); pàbaiga et pabaigà (village d’Eglynlaukis, district de Joniškis). En outre, l’accent est tantôt réparti sur plusieurs syllabes du mot, tantôt concentré sur une seule syllabe, par exemple: atèìn et ateìn ~ ateina, pàti || pàti~ pati (Šiu- 124 pyliai, district de Šiauliai), dárbininkus ‖ dárbininkus (village de Šimkūnai, district de Joniškis); cf. également A. Jonaitītė LKK II 109, 110. Cependant, dans la zone mentionnée, le système samogitien de rétraction de l’accent prédomine davantage que celui des Aukštaitiens orientaux, bien que, dans les districts d’Akmenė et de Kuršėnai, en bordure de l’aire samogitienne, on trouve également des caractéristiques du système aukštaitien de rétraction de l’accent qui s’y sont infiltrées. Ainsi, parfois, on n’y trouve qu’un seul accent rétracté (ketųru ~ keturių, vėsuokė ~ visokie, Klykoliai); parfois, l’accent n’est rétracté que sur l’avant-dernière syllabe, par exemple: palėkau ~ palikau, nebėmatau ~ nebematau (Klykoliai). c) Ancienneté de la rétraction de l’accent § 11. L’intonation aiguë de l’accent rétracté, sur une syllabe à intonation aiguë dans le dialecte samogitien côtier, montre qu’en ce lieu l’accent a été rétracté avant l’uniformisation des intonations des syllabes prétoniques (voir § 9). Ce fait permettrait de penser que, dans le dialecte samogitien, la rétraction de l’accent a commencé plus tôt que dans le dialecte aukštaitien (car, chez les Aukštaitiens, les intonations de l’accent rétracté dans les syllabes à intonation aiguë sont toujours circonflexes (ou médianes); cela signifie que l’accent a été rétracté après l’uniformisation des intonations des syllabes prétoniques). Il se peut toutefois que les intonations des syllabes prétoniques se soient uniformisées plus tard chez les Samogitiens, puisque ceux-ci ont généralement conservé des intonations plus nettes (plus audibles) que les Aukštaitiens, surtout ceux de l’Est. Ainsi, si la rétraction de l’accent a commencé simultanément dans les dialectes samogitien et aukštaitien, il est possible que, chez les Samogitiens côtiers, l’intonation aiguë prétonique n’ait pas encore évolué en intonation circonflexe, tandis que, chez les Aukštaitiens orientaux (bassin de la rivière Mūša), les intonations prétoniques avaient déjà pu s’uniformiser. La rétraction de l’accent aukštaitien n’est donc pas nécessairement plus récente que celle du samogitien. § 12. Il ne fait aucun doute que la rétraction de l’accent est postérieure au raccourcissement des finales à intonation aiguë. Tant que ces finales étaient longues, l’accent ne pouvait pas être rétracté, ne serait-ce que parce qu’aujourd’hui encore il ne l’est pas à partir des finales à intonation aiguë (à l’exception de certains cas dans la partie la plus au nord-ouest de l’aire de rétraction de l’accent, voir § 3); or le processus de rétraction de l’accent dépend précisément de la disparition des finales à intonation aiguë déjà raccourcies (voir § 7). K. Būga, s’appuyant sur les finales des emprunts slaves — des noms neutres —, a établi que les finales à intonation aiguë se sont raccourcies en lituanien vers le XIIIe siècle (K. Būga LKŽ I XXX—XXXIV). La rétraction de l’accent a dû commencer un peu plus tard. § 13. a) En letton, les finales correspondant aux finales aiguës lituaniennes se sont raccourcies plus tôt qu’en lituanien (K. Būga LKŽ I XXXIV). Selon J. Endzelynas, en letton, l’accent a d’abord été rétracté à partir des finales brèves (voir J. Endzelynas Gr 32—33). Cela signifie qu’en letton aussi, il n’y avait autrefois que la rétraction gravis; plus tard, bien entendu, on est passé progressivement à une rétraction complète de l’accent, c’est-à-dire à la fixation de l’accent sur la première syllabe. Si, en letton, le processus de rétraction de l’accent s’est déroulé de la même manière (ou d’une manière semblable) que dans les dialectes lituaniens, ses causes ont probablement été les mêmes, à savoir le raccourcissement des finales. Et puisque les finales se sont raccourcies plus tôt en letton, la rétraction de l’accent a dû y commencer plus tôt également; aujourd’hui, la fixation de l’accent sur la première syllabe est achevée en letton, bien qu’en letton aussi il y ait encore 125 des accents secondaires, qui sont probablement, comme dans le dialecte samogitien, les traces d’un déplacement de l’accent de la fin du mot vers son début (voir § 30). La rétraction de l’accent, en tant que résultat du raccourcissement des finales, qui a touché l’aire lettonne (sans doute pas tout entière d’un seul coup), a dû s’étendre également à l’aire lituanienne. C’est ainsi que l’on peut comprendre l’histoire de la rétraction de l’accent dans les langues baltes orientales. b) Le fait que la rétraction de l’accent en letton et dans les dialectes du nord lituanien ait des origines communes est également attesté par le fait que leurs aires constituent une seule zone continue de ce phénomène linguistique. Certains estiment que l’angle oriental de l’aire lituanienne, le long de la frontière lettone, ne connaît pas la rétraction de l’accent, ce qui empêche de relier cette rétraction à l’accent letton (voir APh IV 33). En réalité, pourtant, l’angle oriental de l’aire lituanienne (Kamajai, Zarasai, Dusetos, Rimšė, Apsas) connaît lui aussi la rétraction de l’accent, même si celle-ci y est très faible (voir § 4 d). Il faut supposer que la poursuite de l’extension de la rétraction de l’accent dans cette aire (Aukštaitiens orientaux et Dzouks orientaux) a été freinée par un autre phénomène phonétique: le raccourcissement des sons longs non accentués, qui a pris de vitesse la rétraction de l’accent. En effet, il est plus difficile à l’accent de se déplacer vers des syllabes prétoniques raccourcies, c’est-à-dire prononcées plus faiblement (cf. § 8). Dans notre bassin hydrographique, où les voyelles longues non accentuées se sont raccourcies, les sons portant l’accent rétracté ne se sont pas raccourcis: dõvan ~ dovanà, giẽsme ~ giesmẽ, mais dovančėla ~ dovanėlė, gedõt ~ giedóti (Pušalotas). À Biržai, où l’accent n’est pas rétracté des finales longues, on prononce viẽn ~ vienà, mais venõs ~ vienõs. II. DÉPLACEMENT DE L’ACCENT 1. Lois du déplacement de l’accent § 14. Dans les dialectes samogitiens qui rétractent l’accent, les mots portant l’accent principal ancien présentent également, dans certains cas, un accent secondaire, appelé accent secondaire déplacé, qui se trouve sur les syllabes post-toniques. § 15. L’accent secondaire déplacé se rencontre dans les cas suivants: 1. Dans une syllabe longue (située après l’accent principal ancien), par exemple: audė ~ audèi, brėzgėls ~ brizgelas ‘brizgìlas’, bùom ~ bùtų, bimbāls ~ bimbalas, dedžiojo ~ didžiojoje, ēržēls ~ erželas ‘eržìlas’, ēsēls ~ ėselas ‘asilas’, galvuožerses ~ galvoviršis ‘viršugalvis’, ēšlēi ~ išleja ‘išlieja’, kēpāls ~ kėpalas, lāpē ~ lapei, lādite ~ láidyti, lēpōnt ~ lipant, mōnì ~ manìe ‘man’, mēdie ~ mėdėje ‘medyje’, nuvažiuōnt ~ nuvažiuojant, vuobōls ~ obuolas ‘obuolys’, pāta-line ~ patalynė, parvažāēven ~ parvažiuojavę, ri'tioji ~ rytójuo, sēnēms ~ seniams, sūnū ~ sūnuo ‘sūnui’, sprāgēls ~ sprāgelas ‘spragìlas’, skrōždieles ~ skruzdėlės, šēršūnc ~ širšūnas, šōni ~ šūnie ‘šuniui’, trēzdesimtē ~ trisdešimti ‘trisdešimts’, vākārs ~ vakaras, vėžōnt ~ vežant, vīrāms ~ vyrams, vēršiū ~ veršiuo ‘veršiui’, vēštā ~ vištai, vėjēne ~ vėjėję ‘vėjyje’, viedārs ~ vėdaras, žōnsēnc ~ žąsinas, žing-dāms ~ žįsdamas. Les exemples donnés ne comportent chacun qu’une seule syllabe longue, située après l’accent principal ancien. Si le mot comporte plusieurs syllabes longues après l’accent principal ancien 126 qui portent alors toutes un accent secondaire, par exemple: bånduodãržie ~ bandódaržėję ‘bandodaržyje’, darbúodavomuos ~ darbuodavomós ‘darbuodavomės’, júodalksnes ~ júodalksnias, káustidavom ~ káustydavoma ‘kaustydavome’, mókytúojos ~ mokytojus ‘mokytojas’, pùšimpėlkė ~ Pušynpelkėje (forêt marécageuse située dans le village de Šiauduva, district de Šilalė), si̇̀nuotãrpė ~ sienõtarpėje ‘sienotarpėje’, tórpdėrvùonės ~ tórpdirvonis ‘dirvonas, ant kurio mina, džiovina durpes’, žiópčiúodams ~ žiópčiodamas. 2. Sur le ã baltique dans les mots composés ou auxquels s’est attachée une postposition: < a) Dans les formes du nominatif singulier des adjectifs définis, par exemple: bál-tãsės ~ báltasis, dūorãsės ~ dõrasis, gẽltuònãsės ~ geltonasis, gẽrãsės ~ gẽrasis, grẽitãsės ~ grẽitasis, káiltãsės ~ káltasis, krẽivãsės ~ krẽivasis, mãžãsės ~ mã-žasis, mẽnkãsės ~ mẽnkasis, sėnãsės ~ sėnasis, áiškãsės ~ áiškiasis, ãštrẽsės ~ ãštriasis, dáilẽsės ~ dailiasis, gẽlẽsės ~ giliasis, grãudẽsės ~ grãudžiasis, jáukẽ-sės ~ jáukiasis, línksmẽsės ~ línksmiasis (lìːn.k.smõs ~ linksmius ‘linksmas’, plã-tẽsės ~ plãčiasis, žõngẽsės ~ žãngiasis (žõː.n.gõs ~ žangus ‘kas sparčiai eina’), aukštẽsnẽsės ~ aukštẽsniasis, dẽdẽsnẽsės ~ didẽsnasis, gerẽsnẽsės ~ gerẽsnasis; naujẽlẽsnẽsės ~ naujẽlẽsnasis, plònẽlẽsnẽsės ~ plonilẽsnasis; aukščẽusẽsės ~ aukščiausiasis, gražẽusẽsės ~ gražiausiasis, jaunẽusẽsės ~ jauniausiasis, lengvẽudẽ-sės ~ lengviausiasis. b) Dans les formes de 3e personne des verbes réfléchis, par exemple: áudãs ~ áudasi ‘audžiasi’, bãrãs ~ bãrasi, dẽrbãs ~ dirbasi, džáugãs ~ džiau̇gasi ‘džiaugiasi’; sùkãs ~ sukias ‘sukis’, nẽškẽs ~ nẽškias. c) Dans les suffixes verbaux -av-, -dav- (au prétérit et à l’imparfait fréquentatif), par exemple: júodava ~ júodavo, plūdùrava ~ plūdùravo, šùkava ~ šūkavo, úogava ~ úogavo; dainiúodava ~ dainiuodavo, švẽlpaudava ~ švilpaudavo, táuškindava ~ táuškindavo, vartýdava ~ vartydavo. Si une syllabe longue suit le a de ce suffixe, le a ne porte pas l’accent; dans ce cas, l’accent secondaire est porté par la syllabe longue en fin de mot, par exemple: šùkavóm ~ šúkavoma ‘šūkavome’, úogavóm ~ úo-gavoma ‘uogavome’, lìbdavìot ~ liep­davote. Dans le cas de ce § 2b, toutes les variétés samogitiennes qui rétractent l’accent ne présentent pas l’accent déplacé; dans les dialectes doniniņķiai du nord-ouest, il n’y a pas de déplacement de l’accent dans ce cas. § 16. L’accent secondaire déplacé porte généralement sur des voyelles brèves dans les mots longs, le plus souvent dans les mots composés où trois syllabes ou davantage suivent l’accent principal ancien, par exemple: ėkẽtvẽrbãlės ~ eketvirbalis, pãkùpẽtė ~ pãkupetė ‘pakugė’, pãvãkãrė ~ pãvakare, sùrmaĩšẽlės ~ sùrmaišelis, òšpakã-lės ~ užpakalis (voir § 21c). Dans ce cas, l’accent secondaire déplacé est apparu sur la deuxième syllabe après l’accent principal ancien. Si cette syllabe est longue, il n’y a pas d’accent secondaire déplacé sur la première ni sur la troisième syllabe après l’accent principal ancien, par exemple: pòžbaprùotės ~ pùsbėprotis. § 17. Comme le montrent tous les exemples donnés, l’accent principal (ancien) précède toujours le ou les accents déplacés. Si l’accent principal (ancien) se trouve en fin de mot, ce mot ne porte jamais d’accent déplacé, par exemple: alsavãu ~ alsavau ‘kvėpavau’, prìvežẽms ~ prìvežimas. § 18. Dans certains dialectes occidentaux de l’aŭkštaitien, il existe également un accent secondaire 127 des cas évoquant l’accent secondaire déplacé des Samogitiens, par ex.: užžvakar ~ užva- kar, párvažiāva ~ párvažiavo ‘a traversé’, Turbarkas; des cas analogues d’accent secondaire sont également donnés par Fr. Kuršaitis, Gr 64, 65, par ex.: pérvaryti, péralkes, pér- gabénti. 2. Intonations de l’accent déplacé § 19. Dans les parlers dūnininkai et les parlers méridionaux donininkai (au sud de Priekulė), les syllabes portant un accent déplacé ont toujours une intonation brisée, à l’exception de quelques cas où l’intonation est brève; voir Švdt § 7–8, 68. § 20. Dans les parlers dounininkai et les parlers septentrionaux donininkai (au nord de Priekulė), l’intonation brisée de l’accent déplacé se prononce: a) dans chaque syllabe finale longue portant un accent déplacé, par ex.: làpà ~ lapai, vìrà ~ vyrai; kìelė ~ kėlei, làukāu ~ laukiau; làkėnàu ~ lãkinau, làkėnuot ~ lãkinote, pàvàžā ~ pāvažai, gėrūjuo || gėrōjuo ~ gėruoju ‘au bon’, gerėjė ~ gerėjai; vàkārs ~vãkaras, jōvāls ~ jōvalas, spràgėls ~ sprãgilas (Alsėdžiai, Seda, Telšiai…); b) dans les racines présentant par nature un accent initial (le plus souvent, voir § 21 b), par ex.: párkõštė ~ párkãsti, párpjāutė ~ párpiauti, párlāužtė ~ párlaužti (Kretinga, voir J. Aleksandravičius, VVPI MD VIII 131, 132), pòžbrùolis ~ pūšbrolis (Grūšlaukė); c) dans les racines présentant par nature un accent final, par ex.: nùtrėnkė ~ nùtrenkė: trefkė, nùšlàužė ~ nùšliaužė: šliaužė, kélvėitė ~ kélvietė: vietą (Kretinga), cf. le point b) de ce §; d) dans les suffixes comportant des voyelles longues ou des diphtongues qui présentent par nature un accent initial, par ex.: gáudėtė ~ gáudyti, jūdìntė ~ jūdinti, šāukūtė ~ šāukoti ‘crier’; e) dans les suffixes comportant des voyelles longues et des diphtongues qui présentent par nature un accent final, par ex.: pašūtėlis ~ pasiūtėlis. § 21. Dans les parlers dounininkai et les parlers septentrionaux donininkai (au nord de Priekulė), les syllabes portant un accent déplacé se prononcent avec une intonation continue dans les cas suivants (voir B. Rokaitė, LKK, IV, 144). a) Syllabes présentant par nature un accent final: 1. racines de mots: àtvàrsla ~ ãtvarslai: verčia, vārto, pālàukis ~ pāliaukis: liaũkos, parsegōnda ~ pársigando: išsigāndo, pàgàikštis ~ pãgaikštis; 2. suffixes: rùpūžė ~ rūpūžė: kepūžė ‘bonnet velu’ (voir LKŽD 390), sālontus ~ Sālantus: Šlavañtas (lac du district de Prienai, voir LKŽD 374), ōrkštinė~urkštinė; 3. terminaisons: līgūoje ~ lýgiojo < ligjājā, līgōji ~ lýgįjį < ligjanjīn, līgūoje ~ lýgiąją < ligjanjān, līgūoses ~ lýgiosios < ligjāšjās (pluriel, instrumental). b) Syllabes présentant par nature un accent initial: 1. racines de mots particuliers: pālōnge ~ pālangė: lāngas, pālūpis ~ pālūpis: lūpa, pāmùosis ~ pānosis: nōsis, pòspūrė ~ pūspūrė: pūras, pašūostė ~ pāšostė: sōstas; 2. certaines désinences: dérbontējē ~ « ceux qui travaillent », cf. verptējē ~ « ceux qui filent » (Kretinga, voir J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 138, 139); 3. certains suffixes: peìškūne ~ Paeškūnė (village du district de Skuodas): Eiškūnas (rivière du district de Skuodas). 128 c) Les syllabes constituées des voyelles a, e, ė, o < a, e, i, u: 1. la voyelle a < ã: mažàsis ~ mažasis, pérmãsis ~ pirmasis, padėrptãsis ~ padirbtasis; dùksãva ~ dùksavo, mãinekãva ~ mãinikavo, ãpnãris ~ ãpnasris ‘licou’, ekė̇tverbalìs ~ ekėtvirbalis, pãrsãkė ~ pársakė ‘il/elle a fait répéter’, pãvãkãrė ~ pãvakare, ǒšpãkãlis ~ užpakalis; 2. la voyelle e < ã: dèrbonėtės ~ dirbančiasis (Kretinga, voir J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 138); 3. la voyelle e < ė: pàoudėgė ~ pàuodėgė, pòsėsėrė ~ pusseserė, sùrmãisėlis ~ sùrmaisėlis; 4. la voyelle e < i: dėdervėnė ~ dėdervinė, šòlėnė ~ šulinė; jọdėna ~ judino, lākėna ~ lā kino, párėlėje ~ páriljo ‘a débordé’, voir aussi § 23. 5. la voyelle o < u: ãpōšė ~ ãpūšė. 6. Dans le dialecte donininkai, surtout plus au sud, les voyelles a, e, ę, o, portant l’accent rétracté, se prononcent avec un accent bref, par exemple: karūmėnė~karūmenė, vėšvanāges~vištvanagis (Priekulė), cf. § 16, 19, mais: párėlėje~páriljo, kėmpėnė~kėmpinė (Budrikai, district de Klaipėda). § 22. a) Dans les dialectes dounininkai, l’intonation des syllabes naturellement à accent aigu peut, dans de nombreux cas, avoir évolué vers l’intonation circonflexe (§ 21 b), par métatonie ou par analogie. b) Les syllabes portant l’intonation circonflexe et l’accent rétracté ne peuvent se trouver que dans des syllabes non finales; l’intonation des longues syllabes finales portant l’accent rétracté est toujours brisée chez tous les Samogitiens qui connaissent l’accent rétracté, même si la syllabe est naturellement circonflexe, par exemple: lápą ~ lápai, vīrā ~ vīrai; gėrōjūō ~ gėruoju ‘au bon’ (Alsėdžiai). Il semble que l’accent rétracté de la syllabe finale soit apparu un peu plus tard, une fois les intonations des syllabes post-toniques déjà nivelées, à moins qu’il ne s’agisse d’un effet de l’analogie. 3. Histoire du déplacement de l’accent a) Causes du déplacement de l’accent § 23. L’accent déplacé dans les dialectes samogitiens est apparu, semble-t-il, pour plusieurs raisons. a) Le déplacement de l’accent est sans doute lié à la rétraction de l’accent. Lorsque, à la suite de la rétraction de l’accent, les syllabes préaccentuelles ont commencé à être accentuées, c’est-à-dire que leur prononciation s’est renforcée, les syllabes postaccentuelles ont alors, par analogie, commencé elles aussi à être prononcées plus fortement, c’est-à-dire qu’elles ont reçu un accent déplacé. Le fait que l’apparition de l’accent déplacé soit liée à celle de la rétraction de l’accent est attesté par la quasi-parfaite coïncidence des aires de rétraction et de déplacement de l’accent (voir § 14), ainsi que par leur apparition à la même époque (voir § 27–29). b) La deuxième cause de l’apparition de l’accent déplacé est probablement la même que celle de la rétraction de l’accent: le raccourcissement de la fin du mot. Dans les dialectes samogitiens, une loi de compensation de l’intensité et de la durée de la prononciation des voyelles et des diphtongues était à l’œuvre: selon cette loi, lorsque la terminaison se raccourcit, la prononciation des voyelles ou des diphtongues qui la précèdent (plus éloignées de la fin du mot) se renforce, c’est-à-dire qu’elles reçoivent l’accent et, de ce fait, s’allongent, par ex.: pãvakãrė <*pàvakãrė, òšpãkãlis <*ùžpakãlis, būdāva <*būdāva. Toutefois, dans les formes būdavom ~ būdavome, būdavot ~ būdavote, la voyelle a de la syllabe -da- n’est plus 9. Kalbotyros klausimai, IV 129 allongée, car dans ce cas le renforcement compensatoire a touché la syllabe préfinale longue, qui, du fait du raccourcissement de la fin du mot, est devenue finale. § 24. L’importance du raccourcissement de la terminaison pour l’apparition de l’accent déplacé ressort clairement des paradigmes de déclinaison et de conjugaison (voir B. Rokaitė, LKK IV 145), où, par exemple, les formes låkėno ∼ låkino < *lakinóo, låkini < *lakinė n’ont pas d’accent déplacé, tandis que låkėna ∼ låkino < *lakinā en a déjà un. Cela s’explique par le fait que les terminaisons à accent initial ont dû se raccourcir avant la rétraction de l’accent (voir § 12), alors que le déplacement de l’accent a dû se produire un peu après sa rétraction. Ainsi, le raccourcissement — et non la disparition — des terminaisons à accent initial n’a pas pu jouer de rôle dans l’apparition de l’accent déplacé; celui-ci est, semble-t-il, lié à l’évolution et au raccourcissement des terminaisons à accent final. Cela explique pourquoi, parmi les formes mentionnées, seule celle qui avait à la fin une voyelle à accent final présente un accent déplacé. Comparer également l’accentuation des paradigmes nominaux (exemples de Grušlaukė): Singulier N. šõlėnė ∼ šūlinė pɔ̀seserė ∼ pusseserė G. šõlėnės ∼ šūlinės pɔ̀seserės ∼ pusseserės D. šõlėnė ∼ šūlinei pɔ̀seserė ∼ pusseserei Acc. šõlėnę ∼ šūlinę pɔ̀seserę ∼ pusseserę Instr. šõlene ∼ šūline pɔ̀seserė ∼ pussesere Loc. šõlėnie ∼ šūlinėje pãvakārė ∼ pãvakarėje Pluriel V. šõlėnės ∼ šūlinės pɔ̀seserės ∼ pusseserės K. šõlėnų ∼ šūlinių pɔ̀sesėrų ∼ pusseserių N. šõlėnėms ∼ šūlinėms pɔ̀sesėrėms ∼ pusseserėms G. šõlėnes ∼ šūlines pɔ̀seseres ∼ pusseseres Instr. šõlėnėms ∼ šūlinėmis pɔ̀sesėrėms ∼ pusseserėmis Loc. šõlėnės ∼ šūlinėse § 25. L’influence du raccourcissement des terminaisons sur l’apparition de l’accent rétracté se manifeste aussi par une prononciation plus forte de l’accent rétracté dans la syllabe finale, si le mot comporte plusieurs accents rétractés, par exemple: vålkūotīs ∼ valkioties <*valkiotiesi, pūoãukštė ∼ poaukščiai (voir Švdt, § 30, 68 b). Cela se comprend également: la syllabe finale des dialectes a hérité de l’intensité des sons en fin de mot qui se sont raccourcis (réduits) ou ont disparu. Entre autres, l’allongement compensatoire des voyelles est particulièrement bien illustré par a, e < ai, ei: la disparition du second élément du diphtongue a allongé le premier, comme dans la langue littéraire ą, ę, į, ų < an, en, in, un, où l’on observe également un allongement compensatoire. K. Jaunius avait déjà remarqué que les voyelles a, e < ai, ei sont prononcées plus longuement que les autres sons; voir Pocc роб 24. Comme ces diphtongues se sont monophtonguées en fin de mot dans les dialectes samogitiens, où elles sont assez fréquentes, cela a pu contribuer considérablement à l’apparition de l’accent rétracté dans les syllabes finales. Il faut aussi tenir compte du fait que, dans le dialecte samogitien, la voyelle issue d’un diphtongue tend non seulement à conserver sa longueur originelle (celle du diphtongue), mais concentre aussi en elle toute l’intensité de la prononciation du diphtongue. Il apparaît ainsi un accent secondaire sur la syllabe post-tonique. 130 § 26. L’accent rétracté des syllabes médianes du mot a dû apparaître par analogie avec l’accent rétracté secondaire. Cela est particulièrement bien montré par le fait que, dans le dialecte dounininkai (et en partie aussi dans les zones périphériques des dūnininkai du Nord), même les syllabes brèves situées entre une syllabe portant l’accent principal ancien et une syllabe longue portant l’accent secondaire rétracté ont un accent rétracté (faible), par exemple: pãvažã ~ pãvažai, ašarã ~ ašarai, ãtnėšė ~ ãtnėšei, pãrvėžė ~ pãrvėžei « tu as transporté » (Grūšlaukė), cf. aussi B. Rokaitė LKK IV 143. Le fait que l’accent rétracté ne soit pas un accent ancien conservé, par exemple dans les mots composés ou préfixés, est démontré par son apparition dans des syllabes du mot qui n’avaient pas d’accent auparavant, par exemple: pãvakare ~ pãvakarė, plãutkėpenės ~ plãutkepenės, pùseserė ~ pùsseserė, pãbudėgė ~ pãuodėgė. Dans tous les cas, sur les voyelles brèves a, e, ė, o, l’accent rétracté est apparu sur l’avant-dernière syllabe, ce qui confirme l’idée que le raccourcissement ou la disparition de la syllabe finale (des voyelles finales et des diphtongues) a entraîné le renforcement de l’avant-dernière syllabe, c’est-à-dire l’apparition de l’accent rétracté; cf. § 23. b) Ancienneté du déplacement de l’accent § 27. Dans les dialectes dūnininkai, les syllabes portant l’accent rétracté sont toujours prononcées avec l’intonation brisée, par exemple: ląpã ~ ląpai, pỹlė ~ pỹlei, gẽrasės ~ gẽrasis, jùkās ~ juõkasi « il/elle rit » (voir Švdt, § 6–9, 68). Dans les dialectes dounininkai et ceux des donininkai du Nord, les syllabes accentuées par l’accent rétracté ont l’une ou l’autre de deux intonations — brisée ou continue, par exemple: a) vìrūo ~ výruo « à l’homme », párbėktę ~ párbėgti « traverser en courant », vãsarã ~ vãsarai; b) párlėke ~ párlėkė « il/elle a survolé » (Kretinga), Pãlėiknis ~ Pãlieknis (nom de lieu dans le canton d’Endriejavas, district de Rietavas). Les exemples montrent que, dans le dialecte dounininkai, l’intonation de l’accent rétracté dépend de l’intonation originelle de la syllabe. Si la syllabe accentuée par l’accent rétracté avait l’intonation montante, elle l’a souvent conservée jusqu’à aujourd’hui (intonation dialectale brisée); cf. párbėktę ~ párbėgti et bėktę ~ bėkti. Si elle avait l’intonation descendante, elle l’a conservée également (intonation dialectale continue); cf. párėte ~ párėiti, párkėrštę ~ párkirsti, párlėkte ~ párlėkti et lėkte ~ lėkti (Kretinga; voir J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132), voir aussi § 19. Les terminaisons longues post-toniques ont elles aussi conservé les intonations anciennes, à condition de ne pas se trouver dans la syllabe finale, par exemple: bãltõje ~ bãltojo, bãltõjų ~ bãltãjų, bãltõ-sės ~ bãltosios (Grūšlaukė), voir § 21 a. Toutefois, même dans le dialecte dounininkai, il existe de nombreux cas où les syllabes accentuées par l’accent rétracté ont une intonation brisée au lieu de l’ancienne intonation descendante, par exemple: párlėke ~ párlėke, mais pràlėke ~ pràlėke, nãsvėka ~ nẽsveika (Kretinga; voir J. Aleksandravičius VVPI MD VIII 131, 132; cf. aussi § 20 a). Il se peut que l’intonation brisée se soit substituée à l’ancienne intonation descendante par analogie ou que, dans certains cas, l’accent rétracté lui-même soit plus récent. L’accent rétracté et l’intonation brisée des syllabes finales du mot (dans tous les cas, voir § 21 b) semblent être plus récents. Leur origine dépend probablement d’autres longues- 131 … des accents reportés des syllabes post-toniques, ainsi que du recul de l’accent (voir § 22 a) et de la monophtongaison des diphtongues finales (voir § 24). Ainsi, l’accent reporté (comme l’accent rétracté, voir § 9 a) est apparu dans les parlers dounininkai et les parlers donininkai du Nord à une époque où les tons des syllabes post-toniques étaient encore distingués et n’avaient pas été nivelés. Le ton de la syllabe post-tonique qui avait reçu l’accent ne pouvait plus changer, car en lituanien seuls les tons des syllabes non accentuées se sont nivelés. Dans les parlers dūnininkai, l’accent reporté est apparu plus tard — après le nivellement des tons des syllabes post-toniques, lorsque toutes les syllabes longues post-toniques avaient déjà le ton montant; il est donc compréhensible que, après avoir reçu l’accent reporté, la syllabe post-tonique ait dû conserver le ton montant (brisé). § 28. La différence entre les tons de l’accent reporté dans les parlers dounininkai et dūnininkai montre que le déplacement de l’accent a commencé plus tôt dans la partie nord des parlers samogitiens, et plus tard dans leur partie sud. Puisque le recul de l’accent a lui aussi commencé plus tôt dans la partie nord (ce que montrent également les tons des syllabes préaccentuées sous accent rétracté, voir § 20 a), il faut donc considérer que recul et déplacement de l’accent ont dû se dérouler parallèlement. Toutefois, le déplacement de l’accent, si on le comprend comme étant apparu (du moins en partie) à la suite du recul de l’accent (voir § 23 a), a dû suivre celui-ci, c’est-à-dire se produire un peu plus tard. § 29. a) On peut penser que l’accent reporté, comme l’accent rétracté, est apparu d’abord dans les mots où les syllabes brèves portent l’accent principal ancien. Le fait suivant le montre: dans ce cas, l’accent secondaire reporté est plus fort, et les voyelles et diphtongues qui le portent sont davantage allongées que dans les mots où l’accent ancien se trouve sur des syllabes longues, par exemple: lėpàm ~ lipama ‘nous grimpons’, dėdėsės ~ didžiasis, rėzdàms ~ rįsdamas; mais nèšõnì ~ nešant, áugàm ~ augama ‘nous grandissons’, dūobėls ~ dóbilas (parlers dūnininkai), cf. § 21. b) Les dounininkai et les donininkai prononcent ainsi les mots portant un accent secondaire reporté, dans lesquels l’accent ancien se trouve sur a, e: nàktėi ~ nãktie ‘pour la nuit’, vẽstėis ~ vėstis (Kretinga), làpà ~ lãpai, žẽmė ~ žẽmei (Normantai, district de Klaipėda), tandis que chez les dūnininkai ces mêmes mots se prononcent nãkti ~ nãktie, vẽstis ~ vėsties (Laukuva). Ainsi, chez les dounininkai, les a et e qui portent l’accent principal ancien sont ici brefs, tandis que chez les dūnininkai ils sont longs. Sur cette base, on peut penser que l’accent secondaire reporté des dounininkai est apparu avant l’allongement des a et e brefs accentués. Affaibli par l’apparition de l’accent secondaire reporté, l’accent principal ancien ne pouvait plus allonger ces voyelles. Chez les dūnininkai, l’accent secondaire reporté est apparu après l’allongement de a et e. c) Les voyelles ė, o (~ i, u), tant chez les dounininkai que chez les dūnininkai, sont allongées lorsqu’elles portent l’accent principal ancien (par ex.: kė.ta ~ kitą, šò.va ~ siūvo), mais elles sont restées brèves dans les mots comportant un accent secondaire reporté (par ex., chez les dūnininkai stėprė ~ stipriai, sòkrė ~ sūkriai; à Kretinga: lėpàm ~ lipama ‘nous grimpons’, bòvòm ~ būvoma ‘nous étions’). Ainsi, chez les dounininkai comme chez les dūnininkai, l’accent secondaire reporté est apparu avant l’allongement de ė et o (cf. § 22a). § 30. Le letton possède lui aussi un accent secondaire, qui présente de nombreuses similitudes avec l’accent secondaire reporté et l’accent secondaire rétracté des parlers samogitiens. Dans la plupart des cas, les syllabes portant l’accent secondaire letton ont, comme dans les parlers samogitiens, conservé l’ancien ton, par exemple: dẽrības: 132 derýbos, ciemĩns: kaimýnas, vasarãjis: vasarójas, vãcietis: vókietis, zinãms: žìno-mas, žinóti, aklė̃: aklėjì, aklùos: aklúosius (voir J. Endzelīns Gr. 41 et suiv.), mais en letton, semble-t-il sous l’effet du système, tant l’accent secondaire que ses tons sont le plus souvent nivelés et uniformisés (voir J. Endzelīns Gr. 32, 33). Ainsi, les anciens tons de l’accent secondaire conservés en letton et dans les parlers samogitiens constituent une preuve de plus que l’accent de la première syllabe est apparu de la même manière en letton et dans les parlers du nord de la langue lituanienne. En outre, le plus grand degré de stabilisation du système de l’accent secondaire (et des tons) en letton montre que le système accentuel actuel du letton est plus ancien que celui des parlers lituaniens du Nord; cela étaye encore l’idée que la vague de recul de l’accent (et, parallèlement, de déplacement de l’accent), résultat du raccourcissement des finales à ton montant (et à ton descendant), longues en letton, a gagné les parlers lituaniens du Nord depuis l’aire lettonne. Il semble que les contacts des anciens parlers samogitiens et des parlers du bassin de la Mūša avec les parlers lettons aient été plus intenses qu’ailleurs; c’est pourquoi les premiers foyers de recul de l’accent dans l’aire lituanienne ont pu se former plus facilement ici. Abréviations APh — Archivum Philologicum, Kaunas, 1930—1938. K. Būga LKŽ — K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, I sąsiuvinis, Kaunas, 1924. K. Būga RR — K. Būga, Œuvres choisies, I, établi par Z. Zinkevičius, édité par V. Mažiulis, Vilnius, 1958; II, établi par Z. Zinkevičius, Vilnius, 1959. J. Endzelynas GF — J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957. J. Endzelynas Gr — J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951. Gtr — Vl. Grinaveckis, Raccourcissement des finales dans les dialectes de la langue lituanienne. — « Travaux scientifiques de l’Institut pédagogique d’État de Vilnius. Langue et littérature lituaniennes », VIII, 97—105, Vilnius, 1959. K. Jaunius — Росс говор — Диалектологические особенности литовского языка в Россенском уезде (К. Явниса). — К. Гуковский, Описание Россенского уезда, стр. 20—25, Ковна, 1893. Kirtis — V. Grinaveckis, L’accent des dialectes dūnininkai du nord-ouest. — « Questions de linguistique lituanienne », I, 109—118, Vilnius, 1957. F. Kuršaitis Gr — Grammatik der litauischen Sprache von Dr. Friedrich Kurschat, Halle, 1876. LKK — Questions de linguistique lituanienne, I, 1957; II, 1959; III, 1960. LKŽD — Pr. Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1941. MADA — Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. Série A. švdt — dialectes dūnininkai du nord-ouest. Švdt — Vl. Grinaveckis, Caractéristiques phonétiques des dialectes dūnininkai du nord-ouest et leur évolution. — « Travaux scientifiques de l’Institut pédagogique d’État de Vilnius », XI, 41—118, Vilnius, 1960. VVPI MD — Travaux scientifiques de l’Institut pédagogique d’État de Vilnius. Localités d’où proviennent les données, personnes ayant fourni les données et personnes les ayant consignées Alsėdžiai, district de Plungė, 19581— G. Sėlenytė. Village de Bikūnai, district d’Anykščiai, 1960 — O. Žakytė. 1 Le chiffre placé après le nom du lieu indique la date à laquelle les données ont été consignées ou fournies. Les exemples cités dans l’article provenant de localités qui ne figurent pas dans cette liste ont été relevés par l’auteur de l’article lui-même. 133 Village de Čeniškiai, district de Biržai, 1958 — V. Drevinskaitė. Village d’Eglynlaukis, district de Joniškis, 1960 — A. Lauciūtė. Endriejavas, district de Rietavas, 1956 — E. Martinkutė. Grūslaukė, district de Kretinga, 1960 — A. Vaitkutė. Ylakiai, district de Seda, 1958 — E. Malukaitė. Village de Jokampolė, district de Kelmė, 1960 — N. Tamutytė. Kamajai, district de Rokiškis, 1955 — D. Gargasaítė. Village de Karalinava, district de Molėtai, 1958 — A. Pivoras. Kartena, district de Kretinga, 1959 — E. Tamošaitytė. Village de Kulai I, district de Skuodas, 1960 — I. Žutaitė. Pušalotas (village de Dikoniai), district de Joniškėlis, 1955 — O. Sučvaitė. Village de Saulėtekis, district de Vilkija, 1959 — G. Mozurkaitė. Seda, 1958, 1959 — R. Mickevičiūtė, V. Majausskaitė. village de Skliaustės, district de Seda, 1958 — D. Jonikaitė. village de Stetiškiai, district de Panevėžys, 1959 — M. Taruškaitė. village de Suginčiai, district de Molėtai, 1959 — A. Sugintaitė. village de Šakiai, district de Molėtai, 1958 — E. Lukošiūnaitė. village de Šimkūnai, district de Joniškis, 1958 — O. Riniūtė. Šiupyliai (village de Norvaišiai), district de Šiauliai, 1955 — Alb. Vaitkutė. Tyruliai, district de Radviliškis, 1960 — V. Galinauskaitė. village de Uniūnai, district de Linkuva, 1959 — S. Dauparaitė. Židikai, district de Seda, 1959 — B. Malukaitė. II Les matériaux recueillis dans diverses localités du district de Kelmė (Adomaičiai, Kiaunoriai, Kražiai, Kušleikiai, Pakražantis, Salopelkis, Tytuvėnai, etc.) ont été relevés en 1959 lors de l’expédition dialectologique de l’Institut pédagogique d’État de Vilnius, dirigée par les maîtres de conférences principaux J. Aleksandravičius et V. Grinaveckis et à laquelle ont participé 20 étudiants (B. Rokaitė, Ž. Urbavičiūtė, E. Tamošaitytė, I. Ermanytė, P. Katinaite, J. Keliolytė, A. Stunžėnaitė, etc.). Les matériaux du district d’Akmenė (Klykoliai, Papilė, Viekšniai) ont également été recueillis en 1959 lors de l’expédition dialectologique de l’IVPI, à laquelle participaient, outre l’auteur de cet article, B. Rokaitė, E. Martinkutė, I. Ermanytė, J. Ilkevičiūtė, A. Verbickaitė, P. Katinaite, etc. Rétraction et déplacement de l’accent dans les parlers de la langue lituanienne В. З. ГРИНАВЕЦКИС Résumé 1. Rétraction de l’accent La rétraction de l’accent de la fin vers le début du mot couvre l’ensemble du territoire nord et nord-ouest de la langue lituanienne. Cependant, les règles de rétraction de l’accent ne sont pas les mêmes sur tout ce territoire. Tout au nord, près de la frontière lettone, en certains endroits (Akmenė, Joniškis, Žeimelis), l’accent passe toujours de la fin du mot aux syllabes initiales, c’est-à-dire depuis une terminaison brève, par exemple: vien~vieną « une », depuis une terminaison longue à circonflexe, par exemple: laukė~laukai « champs », et depuis une terminaison longue à aigu, par exemple: vaikam~vaikám « aux enfants ». Une telle 134 rétraction de l’accent se rencontre dans la partie nord-ouest du territoire de la langue lituanienne ainsi que dans les environs de la ville de Klaipėda. Au sud-est du territoire indiqué, l’accent passe aux syllabes initiales uniquement depuis une terminaison brève (ainsi que depuis une terminaison historiquement à aigu) et une terminaison à circonflexe. C’est la règle de rétraction de l’accent grave-circonflexe. La limite sud-est de l’aire d’application de cette règle part du littoral de la lagune de Courlande, à l’endroit où se jette la rivière Minija, et passe approximativement par les localités suivantes: Žemaičių Naumiestis, Pajūris, Upyna, V वैguva, Kurtuvėnai, Kužiai, Šiauliai (par le nord), Radviliškis, Baisogala, Upytė, Panevėžys (par le sud-est), Vabalninkas et, à l’ouest de la ville de Biržai, rejoint la frontière lettone. Au sud et à l’est de la ligne indiquée, l’accent est rétracté uniquement depuis une terminaison brève (et historiquement à aigu), mais cette rétraction connaît encore deux variantes. Dans les environs de la ville de Šiauliai et au sud de celle-ci (Pakapė, Kiaunoriai, Kelmė, Kražiai, Pakražantis, Tytuvėnai, Šiluva), ainsi qu’aux environs de la ville de Biržai, l’accent est toujours rétracté depuis une terminaison brève, par exemple: saũsa šakà~sausa šakà « branche sèche » (Kelmė), saũs šak « la même chose » (Biržai). Dans tout le reste du territoire où s’applique la règle de rétraction depuis une terminaison brève, l’accent n’est rétracté que si l’avant-dernière syllabe est longue, par exemple: saũsa « sèche », mais šakà « branche » (Viduklė, Čekiškė, Jonava, Ukmergė...). La limite sud-est de la rétraction de l’accent depuis une terminaison brève passe approximativement par les localités suivantes: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Lėliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kraunos. Dans les parlers samogitiens, lorsque l’accent est rétracté, l’intensité de la voix se répartit sur toutes les syllabes du mot, par exemple: dẽinā~dienà « jour », vakãrė~vakarė « le soir ». La même répartition de l’accent sur toutes les syllabes existe aussi dans les parlers aukštaitiens en contact avec les parlers samogitiens, ainsi que dans les régions où passe la limite de rétraction de l’accent à aigu et de l’accent à aigu-circonflexe. Les traces d’accent en fin de mot, lorsque l’accent est rétracté vers le début du mot, témoignent du caractère progressif du déplacement de l’accent de la fin vers le début du mot. Dans les parlers samogitiens, l’accent est rétracté sur la première syllabe, tandis que dans les parlers aukštaitiens, il l’est sur l’avant-dernière (avec de légers écarts). L’un des facteurs les plus importants ayant entraîné la disparition de l’accent en fin de mot est la réduction des anciennes terminaisons à accent initial fort, par exemple: *sausã>sausà>sūsà (dans les parlers samogitiens) >saũs (bassin de la rivière Mūša). Il est donc compréhensible que le processus de disparition de l’accent en fin de mot ait commencé dans les terminaisons brèves (et historiquement à aigu). La rétraction de l’accent a commencé le plus tôt dans le nord-ouest des parlers samogitiens et dans le bassin de la rivière Mūša, dans les parlers aukštaitiens, puis s’est étendue au reste de l’aire actuelle de la rétraction de l’accent. Ainsi, à l’origine, la rétraction de l’accent avait deux centres (le nord-ouest des parlers samogitiens et le bassin de la rivière Mūša), qui, semble-t-il, ne se sont pas rejoints; ce n’est que plus tard que leurs aires de diffusion, samogitienne et aukštaitienne, de la rétraction de l’accent se sont réunies. 135 La rétraction de l’accent n’a pu apparaître qu’après la réduction des anciennes terminaisons acutées, c’est-à-dire après le XIIIe siècle. En letton, les terminaisons acutées se sont réduites plus tôt qu’en lituanien. Selon J. Endzelīns, en letton, l’accent a d’abord été rétracté de la fin vers le début dans les mots dont les terminaisons étaient brèves ou, par leur origine, acutées (voir Gr. 33—32). Il s’ensuit que le letton n’a jadis connu lui aussi que la rétraction de l’accent grave et que ce n’est que dans son évolution ultérieure (par généralisation analogique progressive, comme dans les parlers lituaniens) qu’un système accentuel proprement dit s’est constitué en letton, avec un accent fixe sur la première syllabe. Si le processus de rétraction de l’accent sur la première syllabe a été le même en letton et dans les parlers lituaniens, les causes de cette rétraction doivent également être les mêmes: la réduction des terminaisons acutées (en letton, de toutes les terminaisons longues). Comme les terminaisons longues se sont réduites plus tôt en letton, la rétraction de l’accent a dû y être plus précoce que dans les parlers lituaniens; et puisqu’aucun phénomène linguistique n’apparaît immédiatement sur tout le territoire d’une langue, mais se diffuse à partir d’un ou de plusieurs centres, la vague de rétraction de l’accent, conséquence de la réduction des terminaisons, est sans aucun doute venue de Lettonie vers le nord-ouest et le nord des parlers lituaniens, avant de s’étendre à un territoire plus vaste. Les anciens centres de rétraction de l’accent mentionnés plus haut sur le territoire lituanien entretenaient apparemment, à cette époque, des contacts plus étroits avec les anciens parlers lettons. 2. Transfert de l’accent Outre l’accent rétracté, les parlers samogitiens connaissent l’accent transféré, c’est-à-dire un accent apparu dans les syllabes postaccentuelles, par ex.: kàtė~kàtei « à la chatte ». Toutes les syllabes postaccentuelles longues (et parfois aussi les brèves) se prononcent avec un accent transféré. La rétraction de l’accent en aurait été, semble-t-il, la cause. Après cette rétraction, de nombreux mots se prononçaient déjà avec un accent sur chaque syllabe; dans les mots auxquels la loi de rétraction ne s’appliquait pas, l’intensité de la voix a donc dû se répartir. La réduction des terminaisons longues circonflexes constitue une deuxième cause du transfert de l’accent. Cela est démontré par le fait suivant: dans les paradigmes de déclinaison ou de conjugaison, l’accent transféré apparaît dans les formes dont la syllabe finale était longue et circonflexe, par ex.: šọ́lėne (< *šūlinē)~šùlinė « puits » (nominatif singulier), šọ́lėnęs (*šūlinēs)~šùlinės (génitif singulier), šọ́lėnę (< *šūlinēn)~šùlinę (accusatif singulier), šọ́lėnių (< *šūlinjū)~šùlinių (génitif pluriel), mais šọ́lėne (< *šūlinēn)~šùline (instrumental singulier), šọ́lėnęs (< *šūlinēs)~šùlines (accusatif pluriel). L’ancienneté du transfert de l’accent est attestée par les intonations avec lesquelles sont prononcées les syllabes portant cet accent. Si la syllabe postaccentuelle était prononcée avec un accent acut, elle est encore, dans de nombreux cas, prononcée aujourd’hui avec une intonation interrompue, issue de l’acut (par ex.: pàrkõste~pàrkąsti « grignoter », cf. 136 kãsti « mordre »); inversement, si la syllabe postaccentuelle était prononcée avec une intonation circonflexe, dans la plupart des cas, elle se prononce encore aujourd’hui, sous l’accent transféré, avec une intonation à sommet médian (par ex.: pārsēgōnda ~ pārsigando « il a eu peur », cf. išsigāndo « même sens », lygio-je~lygiojo <*ligjā̃ « égal »), issue du circonflexe. Il s’ensuit que l’accent transféré, tout comme l’accent rétracté, est apparu avant la généralisation de l’intonation acutée dans les syllabes postaccentuelles et de l’intonation circonflexe dans les syllabes préaccentuelles (comme en letton). Cette opposition d’intonations dans les syllabes portant un accent transféré n’existe que dans les parlers samogitiens du Nord; plus au sud, l’intonation de l’accent transféré est toujours interrompue. Cela montre que le transfert de l’accent a commencé plus tôt au nord des parlers samogitiens et plus tard au sud. Le letton connaît lui aussi des accents secondaires qui, dans la plupart des cas, ont également conservé les intonations anciennes, par ex.: akliē: lituanien aklieji « aveugles », ciemīns: lituanien kaimynas « voisin ». Cela témoigne une fois encore du fait que le processus de formation du système accentuel (avec l’accent sur le début du mot) a été semblable, ou comparable, en letton et dans les parlers du nord du lituanien. Rétraction et transfert de l’accent dans les parlers lituaniens V. GRINAVECKIS Résumé I. Rétraction de l’accent La rétraction de l’accent de la fin du mot vers son début couvre tout le territoire nord-occidental de la langue lituanienne. Cependant, les règles de cette rétraction ne sont pas les mêmes sur l’ensemble du territoire. Tout au nord, près de la frontière lettone, dans les environs des villes d’Akmenė, de Joniškis et de Žeimelis, l’accent est toujours déplacé de la fin du mot vers le début, c’est-à-dire depuis une terminaison brève, comme vien ~ vienà — « seul, une », depuis une terminaison circonflexe, comme laukė ~ laukai « les champs », et depuis une terminaison accentuée par l’aigu, comme vaikam~vaikám « aux enfants ». Cette rétraction se rencontre dans la partie nord-occidentale du territoire de la langue lituanienne et dans les environs de Klaipėda. Dans la direction sud-est du territoire mentionné ci-dessus, l’accent passe sur les premières syllabes uniquement depuis une terminaison brève (et, par leur origine, également depuis des terminaisons à l’aigu et au circonflexe). C’est la règle de rétraction de l’accent grave-circonflexe. 137 La limite sud-est de la répartition de cette règle, depuis la côte de la lagune de Courlande, où se jette la rivière Minija, passe approximativement par les régions suivantes: Žemaičių Naumiestis, Pajūris, Upyna, Vaiguva, Kurtuvėnai, Kužiai, Šiauliai (au nord), Radviliškis, Baisogala, Upytė, Panevėžys (au sud-est), Vabalninkas; à l’ouest de la ville de Biržai, elle atteint la frontière lettone. Au sud et à l’est de la ligne mentionnée, l’accent est rétracté uniquement depuis une terminaison brève (et, par son origine, depuis une terminaison à l’aigu), mais cette rétraction peut prendre deux formes. Dans les environs de la ville de Šiauliai, au sud de celle-ci (Pაკapė, Kiaunoriai, Kelmė, Kražiai, Pakražantis, Tytuvėnai, Šiluva), ainsi qu’autour de la ville de Biržai, l’accent est toujours rétracté depuis une terminaison brève, par exemple saũsà šakà ~ sausà šakà « branche sèche » (Kelmė), saũs šak « idem » (Biržai). Dans le reste du territoire soumis à la règle de rétraction depuis une terminaison brève, l’accent n’est rétracté que si l’avant-dernière syllabe est longue, par exemple saũša « sec », mais šakà « la branche » (Viduklė, Čekiškė, Jonava, Ukmergė…). La limite sud-est de la rétraction depuis une terminaison brève passe approximativement par les régions suivantes: Upyna, Nemakščiai, Viduklė, Šimkaičiai, Ariogala, Čekiškė, Kulva, Gelvonai, Giedraičiai, Molėtai, Leliūnai, Vyžuonos, Svėdasai, Kamajai, Kriaunos. Dans les dialectes de Basse-Lituanie (žemaitien), en cas de rétraction de l’accent, la force de la voix se répartit sur toutes les syllabes du mot, par exemple dẽinà ~ dienà « le jour », vàkarè ~ vakarè « le soir ». On rencontre également cette répartition de l’accent dans les dialectes de Haute-Lituanie (aukštaitien) qui sont en contact avec les dialectes de Basse-Lituanie. On l’observe aussi dans les régions où passe la limite de la rétraction de l’aigu et de l’accent grave-circonflexe. Les vestiges de l’accent en fin de mot, au cours de sa rétraction vers le début du mot, témoignent du fait que cette rétraction s’est faite progressivement. Dans les dialectes de Basse-Lituanie, l’accent est rétracté sur la première syllabe, tandis que dans les dialectes de Haute-Lituanie, il l’est sur l’avant-dernière syllabe (à quelques exceptions près). L’un des principaux facteurs à l’origine de la disparition de l’accent en fin de mot est la réduction des anciennes terminaisons accentuées par l’aigu, par exemple *sausá > sausà > sãus² (dans les dialectes de Basse-Lituanie) > saũs (dans le bassin de la rivière Mūša). Il est donc compréhensible que le processus de disparition de l’accent en fin de mot ait commencé avec les terminaisons brèves (et, par leur origine, avec les terminaisons accentuées par l’aigu). La rétraction de l’accent a commencé un peu plus tôt dans les dialectes de Basse-Lituanie du nord-ouest, d’où elle s’est répandue sur le reste du territoire où l’accent se rétracte. Ainsi, à l’origine, la rétraction de l’accent avait deux foyers (les dialectes de Basse-Lituanie du nord-est et le bassin de la rivière Mūša), qui, semble-t-il, ne sont pas entrés en contact l’un avec l’autre; ce n’est que plus tard, à la suite de l’expansion de leurs territoires, qu’ils ont réuni les zones de rétraction de l’accent de Basse-Lituanie et de Haute-Lituanie. 138 La rétraction de l’accent n’a pu apparaître qu’après le raccourcissement des anciennes désinences à accent aigu, c’est-à-dire après le XIIIe siècle. Le raccourcissement des désinences longues s’est produit un peu plus tôt en letton qu’en lituanien. Selon J. Endzelin, en letton, l’accent a été rétracté du terme du mot vers son début principalement dans les mots dont les désinences étaient brèves (Gr. 33—32). Il s’ensuit qu’autrefois le letton ne connaissait lui aussi que la rétraction de l’accent grave, et que ce n’est qu’au cours de son évolution ultérieure (par le processus de généralisation analogique, comme dans les parlers lituaniens) que s’est constitué en letton le système accentuel actuel, c’est-à-dire l’accent sur la première syllabe. Si le processus de rétraction de l’accent sur la première syllabe a été le même en letton et dans les parlers lituaniens, les causes de cette rétraction doivent également être identiques: la réduction des désinences (longues). Comme les désinences longues se sont raccourcies plus tôt, la rétraction de l’accent a dû se produire beaucoup plus tôt que dans les parlers lituaniens. Puisqu’un phénomène linguistique ne peut apparaître soudainement sur tout un territoire, mais se diffuse à partir d’un ou de plusieurs centres, la rétraction de l’accent, résultat de la réduction des désinences à accent aigu, est sans doute venue de Lettonie vers les territoires du nord-ouest et les parlers septentrionaux de la langue lituanienne, puis a gagné un territoire plus vaste. Les centres de formation de la rétraction de l’accent mentionnés ci-dessus, sur le territoire de la langue lituanienne, étaient apparemment en contact étroit avec les anciens parlers lettons. II. Déplacement de l’accent Dans les parlers bas-lituaniens, à l’exception de l’accent rétracté, le déplacement de l’accent est caractéristique, c’est-à-dire l’accent qui apparaît après une syllabe accentuée, par exemple: Ràte ~ kãtei, « au chat » (D.).¹ L’accent déplacé se réalise sur toutes les syllabes longues (parfois aussi brèves) qui suivent une syllabe accentuée. La cause de l’apparition de l’accent déplacé fut apparemment la rétraction de l’accent. Comme, après la rétraction de l’accent, de nombreux mots se prononçaient déjà avec l’accent sur toutes les syllabes, la force de la voix devait également se répartir dans les mots que la rétraction de l’accent n’avait pas touchés. La deuxième cause du déplacement de l’accent est la réduction des désinences longues à accent circonflexe. Cela est démontré de la façon suivante: dans les paradigmes de déclinaison ou de conjugaison, l’accent déplacé se trouve dans les formes où la dernière syllabe était longue et à accent circonflexe, par exemple: šòłẽnę < *šùlinē ~ šùline « le puits, nominatif singulier » šòłẽnes < *šùlinēs ~ šùlines « génitif singulier », šòłẽnę < *šùlinēn ~ šùline « accusatif singulier » šòłẽnu < *šùlinjun ~ šùliniu « génitif pluriel », mais šò-łẽnę < *šùlinēn ~ šùline « avec le puits », šò.łẽnes < ~ šùlinēns ~ šùlines « accusatif pluriel ». L’intonation avec laquelle sont prononcés les mots présentant cet accent témoigne de l’ancienneté du déplacement de l’accent. Si la syllabe postaccentuée 139 était prononcée avec un accent aigu, cette syllabe est encore aujourd’hui prononcée avec un ton brisé, issu d’une intonation aiguë (par exemple: pãrkõste ~ pãrkašti « mordre », comparer kãšti « mordre »); inversement, si la syllabe postaccentuée était prononcée avec un accent circonflexe, cette syllabe conserve généralement encore aujourd’hui, sous l’accent déplacé, un ton étiré (par exemple: pãrsẽgõnda ~ pársigan̄do « il prit peur », comparer išsigãndo « id. » lĩgõje ~ lygiojo < *lĩgjãjã « du même… »), issu d’un circonflexe. Il s’ensuit que l’accent déplacé comme l’accent rétracté sont apparus avant la généralisation de l’intonation aiguë sur les syllabes postaccentuées et de l’intonation circonflexe sur les syllabes préaccentuées. Une telle différence d’intonation sur les syllabes à accent déplacé n’existe que dans les parlers du nord de la Basse-Lituanie; plus au sud, l’accent déplacé est toujours accompagné d’un ton brisé. Cela indique que le déplacement de l’accent a commencé plus tôt dans les parlers bas-lituaniens que dans le sud. Le letton connaît également un accent secondaire, qui a lui aussi généralement conservé l’intonation ancienne, par exemple aklīē: lituanien aklieji « les aveugles », ciemīns; lituanien kaimymas « le voisin ». Cela témoigne une fois de plus du fait que le processus de formation du système accentuel (avec l’accent au début du mot) était le même (ou similaire) en letton et dans les parlers septentrionaux de la langue lituanienne.