Prielinksninių konstrukcijų skverbimosi svarbesnieji atvejai pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmėse

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, VI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA CAZURI MAI IMPORTANTE DE PĂTRUNDERE A CONSTRUCȚIILOR PREPOZIȚIONALE ÎN GRAIURILE PONTININKŲ ȘI ALE PUNTININKŲ DIN VEST1 J. ŠUKYS Limba lituaniană a păstrat un număr relativ mare de cazuri cu diverse sensuri, însă procesul general de analitizare a limbilor indo-europene nu a ocolit nici limba lituaniană: în locul unor cazuri cu anumite sensuri încep să se impună sau s-au impus deja construcții prepoziționale. Dintre acestea, în graiurile pontininkų și ale puntininkų din vest2 trebuie menționate mai întâi construcțiile prepoziționale care înlocuiesc dativul de scop și instrumentalele de instrument și de calitate, precum și construcțiile prepoziționale care înlocuiesc cazurile locative. I. Construcții ale dativului de scop cu și fără prepoziție Dativul de scop fără prepoziție3 s-a păstrat în partea de vest a zonei puntininkų, mai ales mai la sud, și se întâlnește, de asemenea, în partea de sud a zonei pontininkų, de exemplu: Šį.te mi.lte būs dūone (10)4. Šito žemė lei paliec p ū d im (56). Vaikė, ne- surūkit visų ži.rnų, pali.kit sėklė (58). Žolu paróvo paršū.kem (112). Išimk šrūbelį, tai būs mán jienai (173). Pirmalak(u)s (grūdus) paskir(i) sėklė 1 Din disertația în curs de redactare „Particularități sintactice ale graiurilor pontininkų și ale puntininkų din vest”. 2 Pentru mai multe detalii despre aceste graiuri, vezi J. Šukys, Particularități fonetice caracteristice graiurilor pontininkų din estul Aukštaitiei și graiurilor puntininkų din vest, „Probleme de lingvistică lituaniană” (în continuare — LKK), vol. 5, Vilnius, 1962, p. 175—183, precum și hărțile anexate la acel articol. 3 Dativul exprimând scopul pare să fie mai caracteristic graiurilor din sudul Lituaniei (vezi E. Grinaveckienė, Graiul bazinului râului Mituva, teză de candidat, Secția de manuscrise a VVU 152, Vilnius, 1955, p. 443; J. Senkus, Unele cazuri mai marcante de folosire a cazurilor în graiul kapsų din Pažanavys, „Lucrările Academiei de Științe a RSS Lituaniene”, seria A (în continuare — MAD, A), vol. 2(7), 1959, p. 182, și altele). În nordul Lituaniei, în acest caz se folosește mai frecvent construcția dėl + genitiv (vezi A. Jonaitytė, Graiul din Šakyna, teză de candidat, Secția de manuscrise a VVU, Vilnius, 1962, p. 367, și altele). 4 Cifrele indică punctele a căror rețea a fost alcătuită de Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană în scopul realizării „Atlasului limbii lituaniene”. Pentru localizare, vezi „Lista punctelor din graiurile pontininkų și ale puntininkų din vest”, anexată la sfârșitul acestui articol, precum și hărțile anexate la articolul lui J. Šukys menționat anterior (LKK, vol. 5, 1962, p. 182). 275 dă pâine, untralak(u)s — pentru animale (202). Du-te, Lėvùn, dă vacii și oii (234). Acum trebuie să mergem departe — pentru bu.lbèm, pentru legume (269). În cea mai mare parte a zonei pontininku și în nordul zonei vestice puntininku, dativul de destinație este înlocuit mai frecvent de construcția dėl + genitiv, de exemplu: Lasă pentru sămânță (11). Telù.ks a mâncat tot laptele, nu a lăsat nimic pentru copil5 (54). Mai mult am strâns paie pentru acoperiș (79). Înmoaie mazărea pentru supă (110). Dă ovăz pentru acel cal (112). Gunoi de grajd și pentru sfeclă, și pentru porumb (140). Îmi torc singură pentru haine, pentru mănuși (170). Burolks, eu pregătesc asta pentru animale (203). Construcția dėl + genitiv apare ocazional în dialectele descrise și acolo unde infinitivul ar exprima destinația sau scopul, infinitiv care, din punct de vedere istoric, nu este altceva decât un dativ. În locul infinitivului se folosește aici genitivul unui substantiv derivat din verb, cu prepoziția dėl, de exemplu: Lasă pentru bătut păsările de curte (54). Grajd pentru uscat, iar șopronul pentru treierat (79). La timp pentru șezut (79). Totuși, construcția dėl + genitiv nu se folosește de obicei atunci când infinitivul care indică destinația este însoțit și de un dativ care îl precizează (indicând, de asemenea, scopul), de exemplu: Cerealele se toarnă în hambar (54). Lemnul acela gros este bun pentru despicat (57). Unde să legăm snopul acela? (79). A dat pământul ca să-și planteze cartofi (112). Adună paiele și pune-le la grămadă (203). Doar ocazional (mai frecvent în Pontininkuose), și în acest caz infinitivul este înlocuit de construcția dėl + genitiv, iar dativul — de genitiv, de exemplu: După ce a fiert, atunci pentru copt pâine (79). Ei îi cer profesorului pentru instruirea copiilor (203). II. Construcții instrumentale cu prepoziție și fără prepoziție, cu sens de instrument În trecut, în limba lituaniană, instrumentalul de instrument era exprimat fără prepoziție. În prezent, în dialectele lituaniene nu este deloc rar instrumentalul de instrument cu prepoziția su. Această construcție mai nouă este caracteristică mai ales dialectelor din zona Palatvijys, samogiților și vecinilor lor cei mai apropiați⁵. În multe dialecte ale limbii lituaniene⁶, ambele construcții se folosesc în paralel. În cele mai sudice dialecte lituaniene, mai ales în cele aflate pe teritoriul RSS Bieloruse, instrumentalul de instrument se folosește numai fără prepoziție⁷. Construcția instrumentalului de instrument fără prepoziție este caracteristică și limbilor slave în prezent. În limba letonă, dimpotrivă, deoarece acolo instrumentalul însuși se folosește de obicei numai cu prepoziție⁸. 5 Vezi E. Grinaveckienė, Dialectul bazinului râului Mituva, p. 470; A. Jonait ytė, Dialectul Saky-nos, p. 398 și altele. 6 Cf. J. Senkus, Unele cazuri mai marcante de folosire a cazurilor în dialectul kapsai din zona Pazanavikys, MAD, A, vol. 2(7), 1959, p. 185. 7 Vezi A. Vidugiris, Dialectul lituanian din Zietela, teză de candidat, VVU, Secția de manuscrise 343, Vilnius, 1962, p. 427. J. Šukys, Caracteristici mai specifice ale dialectului Ramaškoniai, LKK, vol. 3, Vilnius, 1960, p. 184. 8 În dialectele limbii letone, instrumentalul de instrument (līdzekļa instrumentalis) apare la plural și fără prepoziție, de exemplu, în graiul din Aizupė: Ait’gs čėp žirkļem, cf. A. Jankevics, 276 În dialectele descrise, instrumentalul de mijloc cu prepoziție a ajuns deja să predomine. Consolidarea construcțiilor prepoziționale este evidentă în dialectele pontininkai și în cele ale puntininkai din nord-vest, însă acestea predomină și în partea sudică a zonei vestice a puntininkai, de exemplu: Cu legături, cu „plase” împletite, cu plase cu trei ochiuri — astfel omoară în chip naiv (10). Pe una — cu biciul, pe cealaltă — cu biciul! (11). Cum urci pe acea cărare (26). Mergem cu roata plată (54). Cu sania e mult mai plăcut să mergi decât să zdrăngănești cu acele roți (54ᵃ). Nu, nu cu mâna, ci cu lingura (79). Nu aștepta, trebuie să tai cu cuțitul (80ᵃ). Cu mâna scoatem ușa (112). Biciuiește cu nuiaua (139ᵃ). Au plecat fie cu plugul, fie cu mașina. La Panevėžys? S-au căsătorit cu domnișoara (204). Cu o singură ureche nu aude (234). Dă jos pânza de păianjen cu o cârpă (268). Cu nuiaua de arin îl lovesc cu greu (338). Ridicau acoperișul cu toporul (374). Instrumentalul de mijloc fără prepoziție se întâlnește rar în dialectele pontininkai și în nordul zonei vestice a puntininkai. În acest caz, instrumentalul este adesea însoțit de un atribut. De exemplu: Jokūbas a fluierat la un fluier de argint (11). Ei bine, soldatule, vei primi îndată o bătaie „cu bățul” peste spate (79). Boroanele se lucrează cu grape obișnuite (142). Mergea la Riga cu căruțe de lemn (173). Ară cu patru pluguri (203). Instrumentalul de mijloc fără prepoziție se întâlnește mai des în partea sudică a zonei vestice a puntininkai, de exemplu: Are un lucru într-o mână, iar în cealaltă — o geantă (269). Ara cu cai de lemn, săpa cu târnăcoape de piatră (302). Trebuie să freci roua cu degetul mic, fără să-ți uzi degetul (338). Mai demult tăia secara cu secera (374). Atunci i-a dat cu cuțitul în spate (409). Nu s-a observat că prezența sau absența prepoziției ar depinde de semantica instrumentalului în discuție. De exemplu, în propoziția Su dalgēm pjaudava, káltuvēs kūldava, su ārklēs ardava (80), sunt folosite fără nicio consecvență construcții diferite, deși atât dalgis, ir kultuvas înseamnă unelte. Construcțiile cu instrumentalul de mijloc prepozițional predomină și în dialectele învecinate cu cele ale pontininkai și ale puntininkai vestici. III. Construcții ale instrumentalului de calitate cu și fără prepoziție În limba lituaniană, instrumentalul de calitate poate fi folosit fără prepoziție numai dacă are un atribut (de obicei, acordat). Dacă instrumentalul de calitate nu are atribut, el se folosește cu prepoziție (Am văzut un bărbat cu barbă. A venit o femeie cu basma). Totuși, instrumentalele de calitate care au atribut se folosesc mai frecvent fără prepoziție doar în nordul Lituaniei⁹, iar în sud — cel mai adesea cu prepoziția su¹⁰. În graiul din Aizupes, „Latvijas PSR Zinātņu akadēmija, Valodas un literatūras institūta raksti“ (în continuare — „VLI raksti“), vol. 6, Rīgā 1958, p. 311), însă în limba literară se folosește de regulă cu prepoziția ar, cf. „Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika“ (în continuare — MLLVGr), vol. II, Sintakse, Rīgā 1962, p. 296. 9 Vezi A. Jonaitytė, Šakynos tarmė, p. 397—400. 10 J. Senkus, Kai kurie ryškesnieji linksnių vartojimo atvejai pazanavykio kapsų tarmėje, MAD, A, vol. 2(7), 1959, p. 186; J. Šukys, Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės, LKK, vol. 3, p. 184; A. Vidugiris, Zietelos lietuvių tarmė, p. 427. 277 În multe graiuri se folosește în paralel11. În limba letonă, instrumentalul de calitate (kvalitatīvais instrumentalis) se folosește cel mai adesea fără prepoziție12. În rusa contemporană se folosește numai cu prepoziție, dar în vechile texte rusești aici nu exista prepoziție13. În graiurile pontininkų și ale puntininkų vestici, instrumentalul de calitate, spre deosebire de instrumentalul de instrument, se folosește cel mai adesea fără prepoziție, de exemplu: Bū.va drūts užols kāur vi.dur (28). Kanā tās peļs medi.nēm krāu.nom? (54). I pelēd ir di.del galv (54). Žīles, kas jos, pagurkļēlem tōm geltōnom? (79). Uōbus tōks i.lgu snapù, kōjas takās un šalis (142). Givāte.s takōs pi.kos, rainōm nugarōm, margōm (172). Starķo „gandrą“ mēs vadī.nam starkś; aūkštom kōjom, jūdės sparnės (203). Dabař kaulīti. tokì nusipirki. didelēm ausīm (234). Žūri — dvi mergōtes žirnauji baltōm sukni̇tēm (l. p.) (409). Construcția instrumentalului de calitate cu prepoziția su se folosește mai rar în graiurile descrise. Nu se observă vreo izoglosă a acestui fenomen. De exemplu: Nūg tō su neveik runk — Bagdonienė (9). Akėc — medi.ne su geležī.nės virbalės un dvi.dešim kolų14 (57). Bū.va čē viens žmogs su kreiv kōji (268). Mūsu kārve su baltōm kōjom; a kad su bāltu gālyv, ti lauku (269). Se pare că instrumentalul de calitate cu prepoziție este ceva mai frecvent în zonele învecinate cu puntininkų vestici, iar în cele învecinate cu pontininkų se folosește aproape întotdeauna numai instrumentalul de calitate fără prepoziție. IV. Pătrunderea construcțiilor prepoziționale în utilizarea cazurilor locative Dintre cele patru cazuri locative vechi, în dialectele descrise s-au păstrat în mai mare sau mai mică măsură două: inessivul și ilativul. Adessivul și alativul, ca și în limba literară, au dispărut deja și au fost în mare parte înlocuite de construcții prepoziționale. Totuși, nici inessivul și ilativul nu mai sunt aici stabile. În unele locuri (mai ales în jurul Biržai) utilizarea lor se confundă, iar în altele (mai ales în dialectele pontininkai) sunt înlocuite de construcții prepoziționale. 1. Inessivul Dintre toate cazurile locative, inessivul, sau locativul interior prezent, este cel mai rezistent la pătrunderea construcțiilor prepoziționale. În aproape toate dialectele occidentale puntininkai și în partea sudică a dialectelor pontininkai, utilizarea lui este aceeași ca în limba literară. Însă în partea nordică a dialectelor pontininkai (Vaškai, Joniškėlis...) și în dialectele occidentale învecinate 11 Se folosește în paralel, de exemplu, în dialectul bazinului râului Mituva (E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, p. 447, 470). 12 Vezi MLLV Gr., vol. II, p. 259; M. Plūme, Raunas izloksne, „VLI raksti“, vol. 3, 1954, p. 163, ș.a. 13 Žr. Т. П. Ломтев, Очерки по историческому синтаксису русского языка, М., 1956, p. 279. 14 În această propoziție sunt două atribute neacordate: unul — instrumentalul de calitate cu prepoziția su, iar în al doilea caz acesta este înlocuit de construcția slavă ant + genitiv. Aceasta este caracteristică atunci când în componența atributului neacordat intră un numeral, de exemplu: Armōniku unt aštūnū bōsu. (234). Pājamu karštuvus unt aštūnū a šešū geležī.nu peīlu (302). 278 În punctele dialectului puntininkai (Saločiai, Pasvalys...), în locul inessivului care indică locul, se folosește adesea construcția prepozițională terp (între) + genitiv15. Această construcție apare cel mai adesea atunci când obiectul în discuție se poate afla în mijlocul unui alt obiect, ca și cum ar fi înconjurat de acesta (în fum, într-un vas, în păduri, în grădină, în paie, în apă...), de exemplu: Tarp žemės „în pământ” duobė (54). Dve kaŕi bū.vam oštaiše „s-au ascuns” tarp šaũdų „în paie”, kãt negaĩmtu (54). A vašar, a žiem — nòrs mazgòkės tarp piẽna „în lapte” (54ᵃ). Terp tā sòda „în acea grădină” nāms (57). Paseklasik terp kū.bila „în ciubăr”, ar als už (79). Kõl ešekurin, žmonės terp dūmų „în fum” e košedava (79). Tẽrp tā pãtẽs vãndene „în aceeași apă” pavi.fon (79). Vėrd terp puoda „în oală” (80). Vaiks praũzdava terp gėldu „în albie” (112). Piẽns terp uzboũ.ṅ.ka „în ulcior, în ulcior” ipĩlts (112). Terp šaudìklas „în războiul de țesut” yra tõkos skliũ.kes (141). Bù.va tarp tū mišku „în acele păduri” kalnẽlis (170). Terp tas skìlas „în acea gaură, în acea gaură” įstatit(u)s skersiniũ.k(u)s gelãž.nis (202). Totuși, construcția terp (între) + genitiv nu înlocuiește niciodată în aria descrisă: a) inessivul temporal, de exemplu: Nõ, jō mȯsėt dẽvenlō dẽsẽmtį „începând a noua decadă” (79). Dẽšimtuos (1910-siais) pagrįžo, venolęktos apsįžẽnjo (79). Nedẽlio „duminică” bù.va atvažẽvęs (79); b) inessivul numelor orașelor și ale altor localități, de exemplu: Pasvalī te māt dẽdžãus tõrgs būdava; Vaškùos te mōnīks tõrgs — mažs mestẽlis; Jonẽškėli ar mōnīks tõrgs (79); c) inessivul care indică interiorul unei case sau al unei clădiri, de exemplu: Locuiește în baie (80). Se întoarce târziu acasă (112). Fetele acelea stăteau în cameră (112); d) a inessivului, a cărui înlocuire ar schimba sensul, de exemplu: Ar kle viẽto žmogs (79) (cf. — între locurile cailor). Miẽže pašėti laukẽlos (79) (cf. — între parcele). În general, chiar și în cazurile în care un obiect se poate afla în mijlocul altuia, în zona descrisă se întâlnesc fluctuații, de exemplu: Tàs võlks er įkẽšė tõ vúodego e tū.r terp ãketẽs, a jām ẽme e pri.sala ta vúodeg tõ aketẽ (79). Construcția terp (tarp) + genitiv în locul inessivului este deosebit de caracteristică vecinilor nordici ai pontininkilor, pantininkai. În general, ea se întâlnește în întregul bazin al râului Mūša¹⁶. O anumită influență asupra apariției acestei construcții ar fi putut-o avea, poate, prepoziția letonă starp, care înseamnă nu numai între, ci și în mijloc. Totuși, în letonă se spune de obicei numai ūdens spaini ir paslēpu govi salmos. 15 În unele dialecte ale limbii lituaniene (cel al samogiților din Klaipėda, vezi A. Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, teză de doctorat, VVU, secția de manuscrise, nr. 125, Vilnius, 1956, p. 95—96; dialectul bazinului râului Mituva, vezi B. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, p. 455 și în altele), în locul inessivului se folosește sau se întâlnește solecismul „în + acuzativ”, apărut sub influența limbilor germanice. 16 Vezi A. Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, p. 93—94. 279 În ceea ce privește instabilitatea inessivului, trebuie spus că acesta modifică nu numai construcțiile prepoziționale, ci, în zona Biržai, unde folosirea inessivului s-a amestecat cu cea a ilativului, în locul inessivului este folosit și ilativul, de exemplu: Un câine a căzut peste corb (9). Era o căsuță în pădure (11). Mulți se îmbolnăveau în satul Mišu (28). Vremea pare mai caldă decât în sat (57). Lucram la conac (81). 2. Ilativul Locativul intern al direcției, sau ilativul, a fost înlocuit de construcțiile prepoziționale în graiurile limbii lituaniene într-o măsură mai mare decât inessivul. Ilativul, ca și caz independent, a dispărut în Samogiția și în zonele de nord-est și de centru ale Aukštaiției18. Construcțiile prepoziționale care înlocuiesc ilativul se întâlneau deja și în vechile scrieri ale limbii lituaniene (mai ales la Mažvydas și Daukša)19. Ilativul a fost cel mai bine păstrat de dzūkai și de aukštaițienii răsăriteni puntininkai. Afirmația tradițională „ilativul este folosit pe scară largă în graiurile aukštaițiene răsăritene”20 trebuie precizată, deoarece, în general, ilativul nu este caracteristic pentru pontininkai și pantininkai. Izoglosa utilizării ilativului trece tocmai prin teritoriul vestic al puntininkai: ilativul încă predomină în Miežiškiai și Karsakiškis; apoi, de la Barklainiai, prin Šukionys, această izoglosă cotește spre est și urmează aproximativ granița dintre vestul puntininkai și rotininkai. Așadar, ilativul predomină în mod clar în partea centrală și în sudul vestului puntininkai. În plus, ilativul singular se mai întâlnește ocazional în nordul vestului puntininkai și în estul pontininkai. De exemplu: Brigadērs ain darbān (9). Tu džiok jām galvōn su dmur „kuju“ (57). Raik šešt tan krēslan ir láistis urvan (59). Žievis alun dēdava seniau (81). Paklūva trečōn rušīn (112). Aikim grīčōn no letōs (113). Malūnan mūšas važiuōt (141). Atain palōngēn e gied (169). Nešk stalan valgi (171). Bū.bas maišan pīla (172). Ataina kalvan kai kada (173). Vien bū.va mutekēs pacōn Ramigalen (203). Tik pūpi tukān palalan kip pukuos, minkštai (234). Bažničon baisē žmonīs nebēnu (234). Tan prislan rugis tan prislan kviečis kraumu (269). Nuvažiuojam į Raguvōn, į Panavižīn, į Miēškos, į Raguvēlen, į Truškūnos (269). Anīs nēja baudžavōn (339). (Ponai) lēbdava, medīn intli.pus, kukuōt, kalādēn dēdava (374). Išlaidē miškūn²¹ rešutaut (409). Ilativul plural cu postpoziții neprescurtate este folosit numai în partea sudică a vestului puntininkai, începând de la Raguva, deși se întâlnește deja și în Karsakiškis și Narbutai, de exemplu: Pažiūri kešēnesnu—nebēnu (204). Kumōsnu paprašē. (204). Kvailis, leidū akisnu (269). Diōdu (su piesta) grudōsnu sudžuvī.ntuosnu (338). Drubī.nasin impilōsin, būdava, sū.pilam plū.nksn(u)s (338). Ait sveč.uōsin (339). Anū žūsis miežosin atsiūrē (374). Šukitēsin kokōsin 17 Chiar în nordul extrem al vestului puntininkai, ilativul este accentuat la sfârșitul cuvântului cu intonație circumflexă. 18 Žr. A. Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, p. 111—112. 19 Ten pat, p. 112—113. 20 Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I, p. 642, 674. 21 În sudul vestului puntininkai, începând de la Raguva, desinența ilativului singular este -an>-un. 280 insipìlbė, válgidava (374). Vin la Taujenasun (374). A mers la pețit (408). A pus la dospit aluatul (409). Când va da acrișoare! (446). În celelalte graiuri descrise, unde se folosește sau apare ilativul singular, ilativul plural și-a pierdut postpoziția și a ajuns să coincidă ca formă cu inessivul plural scurtat, de exemplu: Tėp ir ivìrta bù.ibos (10). Dvarùos raikė ait (28). Miškùos nuvažiuojam šámanu (81). Kur skùps „šykštus“ būdava, žemės każdava (pinigus) (170). Aš aišu Šaltenuos (173). Sakò, gal grudùos avižas prieš „gal subręs grūdai“ (234). Nuveinu krùmos į prikertų žabu (302). Láisk svečiùos (303). Norėja priveršti ponevalį kunigžios (374). Nici ilativul singular, nici cel plural nu se folosește în graiurile nordic și sud-vestic din Pontininkai, precum nici în graiul Saločiai al puntininkilor occidentali, adiacent zonei nordice din Pontininkai. Aici apar numai formele de ilativ singular încremenite šalin, laukan, kieman, de exemplu: Aitėji jus šok laukan abuod tė melòje (79). Gal mosėt ožoje kor nebūt „kur nors“ kieman „kiemmeti“ (79). În rest, în această zonă, în locul ilativului se folosește inessivul, iar cel mai adesea — construcții prepoziționale. La marginea vestică a acestei zone, ca și în graiul învecinat al pantininkilor, se folosește construcția i22 + acuzativ, de exemplu: Lenė i kráutuvę (26). E tò édalo mažau miltu ded (54). Aš kárvė vándene epìlo e lòv (79). Dagaus važiuodavam e Pásval (79). Išikėla i miestėl givėnti (111). Skù.bin vešt (inul) i márko, i lin.marko (202). Ažikì i karčamo (232). În restul zonei graiurilor descrise, ilativul este înlocuit cel mai adesea de construcția ant + acuzativ23. Ea este caracteristică mai ales părții estice a graiurilor din Pontininkai și nordului puntininkilor occidentali24. De exemplu: 22 Cu excepția zonei menționate, graiurile descrise nu cunosc prepoziția i. Totuși, în textele lui A. Baranauskas, în unele locuri este atestată prepoziția ing, de exemplu: „...lėp’a jăm lip’t ing šuln“... (parohia Pūšalota (punctul 169), Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, Band I: Texte aus dem Weberschen Nachlass herausgegeben von Dr. Franz Specht... Leipzig, 1920, p. 167). Este posibil ca prepoziția ing să fi fost folosită odinioară în graiurile din Pontininkai și ale puntininkilor occidentali. În cazuri izolate (mai ales în sudul puntininkilor occidentali) se mai întâlnește prepoziția in (de altfel, folosită mai degrabă pentru a exprima direcția), de exemplu: Vienus jòji in vienu pùši, kituos — in kitu (374). În toate graiurile limbii lituaniene aflate la vest și la sud de graiurile descrise, în construcția care înlocuiește ilativul se folosește de regulă prepoziția į (A. Jonait ytė, Šakynos tarmė, p. 368; E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, p. 456; J. Senkus, Prielinksnių vartojimas bei svarbesniosios jų reikšmės kapsų ir zanavykų tarmėse, MAD, A. t. 1(8), 1960, p. 133, și altele). 23 Cu anumite substantive care exprimă asocierea, în graiurile din Pontininkai și ale puntininkilor occidentali se folosește nu construcția ant + acuzativ, ci ant + genitiv, de exemplu: Geráu būtum nòėjs ant kìna (54ᵃ). Atañ kviešt tá karalòs unt bálos (58). Ontañu.ks ešvažòles on kúr.su (111). Aiš on sošerenkìma (140ᵃ). Tò mérgo tik i težl.na un šòku.. unt vakarėlų lėški (234). Vaziùosme un turgos (234). Išòja unt atlaidų (302). (Un kermošos — 234). Pádave un teis.ma (303). În cazuri asemănătoare, această construcție se întâlnește și în alte graiuri ale limbii lituaniene (vezi A. Jonait ytė, Šakynos tarmė, p. 362, și altele). Cel mai probabil, ea a apărut sub influența limbilor slave. 24 Acolo unde ilativul este încă foarte frecvent (mai ales în partea sudică a puntininkilor occidentali), construcția ant + acuzativ exprimă mai degrabă direcția. Ea exprimă direcția și în multe alte graiuri estice 281 Eu merg la Riga, poate că m-a dus pe jos (9). Ei, când o să ajungem la Bauska — când o să ne ducă acolo? (55). Acum bunicul și bunica s-au hotărât să urce pe acoperiș (56). Hai să mergem la Tātlib. să prindem raci (57). Sora era măritată în Letonia (79). A mers la lucru în orașul apropiat (79). Voia să mai treacă pe la Panevėžys (111). Așază păturile una peste alta (112). Lucrăm la casa de cultură (140ᵃ). Nu trebuie să dăm până în zori? (169). A fost trimisă la spital, la Vilnius (232). Toți au alergat în toate părțile (338). Poate mai adaug ceva la porumbul acela (409). Pe lângă construcțiile prepoziționale, în aproape întreaga zonă a graiurilor descrise se folosește și locativul în locul ilativului. Totuși, această utilizare nu este prea caracteristică pentru pontininkai și pentru cea mai mare parte a puntininkai occidentali, dar în nordul puntininkai occidentali (în zona Biržai) locativul este folosit foarte frecvent în locul ilativului. De exemplu: Am plecat de la el/ea (10). A mirosit a vrăjitoare. Tam pėė (10). Trebuie să mergi în armată (26). De ce nu vii la mama soacră? (54). Băiatul s-a gândit și a fugit în fânul acela (56). Mânca, mânca și iarăși se scufunda sub bancă (56). Cocoșul a urcat să se cațere (57). Duminica ne adunăm în grup (57). Se urcă în căruță și se întoarce acasă (59). O, el/ea merge la casa aceea! (79). Nu te uita la ochi (81). Pe vremuri, de obicei se mergea cu sania pe drumuri înghețate (111ᵃ). În grădina aceea a intrat un vițel (112). Mergeau la biserică desculți (169). Hai, du-te, Ramīgale, să pască gâștele (203). Tatăl meu încă mergea la bâlci (338). Au ieșit la câmp (409). În zona Biržai se întâlnesc chiar și cazuri în care cuvântul determinat este exprimat prin locativ, iar determinantul prin ilativ, sau invers, de exemplu: Micul Eliksnėlis s-a urcat imediat în acel mesteacăn, a ajuns în vârf și s-a așezat (10). Amestecă drojdia în apă călduță (81). B.lte a căzut în lucrul acesta (172). Stivuiește-l la capătul celălalt (203). Amestecul cazurilor locative este un fenomen propriu limbii lituaniene. Se manifestă deosebit de puternic în graiurile occidentale. Cauza sa principală este dispariția ilativului ca formă de caz. Totuși, în graiurile descrise, acest amestec — mai ales impunerea locativului în locul ilativului — a fost probabil favorizat și de vecinătatea limbii letone, deoarece în letonă se spune destul de frecvent în același fel dzīvōju mežā și gāju mežā, sēž istabā și iet istabā etc.²⁶ Acest lucru este confirmat și de faptul că amestecul în cauză este cel mai puternic în nordul graiurilor descrise, adică în Palatvijys. Aici nu se face deloc diferența între aik grīčo și sēdž grīčo, ain namė și būst namė (10). Nu încape îndoială că numai sub influența limbii letone au apărut asemenea expresii în nordul graiurilor pontininkai și al puntininkai occidentali, de pildă: láist vālo „a lăsa liber” (10) (letonă láist vaļā); din dialectele Lituaniei (în loc de ant poate apărea și in), cf. K. Morkūnas, Rytų aukštaičių pietinė tarmė, teză de candidat, VVU, Secția de manuscrise 322, Vilnius, 1961, p. 359; J. Kardelytė, Linkmenų tarmė, teză de candidat, VVU, Secția de manuscrise 295, Vilnius, 1961, p. 296, și altele. 25 În unele puncte (mai ales în cele ale pontininkai), locativul plural se distinge de ilativul plural scurtat prin moliciunea lui s. 26 Cel mai adesea este vorba de cazuri în care se indică locul în al cărui interior se intră (MLLVGr, vol. II, p. 341). Însă, dacă se indică direcția, partea spre care se îndreaptă ceva, în limba letonă se folosește de obicei construcția prepozițională uz + acuzativ, de exemplu: Lai pasaule allaž tiekos uz augšu (acoloși). 282 li.pė žemė „a coborî” (10) (letonă kāpt zemē); aĩ ōr „a ieși” (10) (letonă iet ārā). Letisme asemănătoare apar în întreaga noastră republică, în zona de contact cu Letonia, chiar și acolo unde ilativul, ca și caz, nu este folosit (în părțile de nord ale graiurilor aukštaitiene centrale și vestice²⁷, precum și ale graiurilor samogitiene). Concluzii În graiurile pontininkai și ale puntininkai vestici, pătrunderea construcțiilor prepoziționale este destul de pronunțată. În unele cazuri, răspândirea lor formează izoglose (de exemplu, construcția prepozițională în locul ilativului), dar cel mai adesea se poate vorbi doar despre folosirea în paralel a construcțiilor prepoziționale și a celor fără prepoziție ori despre predominarea uneia dintre ele. Niciuna dintre izoglosele mai pronunțate ale construcțiilor prepoziționale care înlocuiesc cazurile nu coincide cu limita dintre graiurile pontininkai și puntininkai vestici, stabilită pe baza transformării vocalelor ám, án cu accent circumflex. Totuși, fenomenele sintactice susțin unele izoglose ale fenomenelor fonetice sau direcțiile generale de răspândire a unor fenomene fonetice istoric mai recente. Limita instaurării intense a construcțiilor prepoziționale care înlătură ilativul coincide, în esență, cu izoglosa trecerii de la retragerea intensă a accentului la retragerea condiționată (dintr-o terminație scurtă pe silaba lungă precedentă)²⁸. Amestecul intens al utilizării ilativului și a inessivului coincide întru totul cu retragerea consecventă a accentului, caracteristică graiului din Biržai, de pe o terminație scurtă pe o rădăcină lungă sau scurtă²⁹. Graiul din Saločiai, de la marginea bazinului râului Mūša, deși aparține puntininkai, dar se apropie de pontininkai prin multe trăsături fonetice³⁰, se apropie de aceștia și prin particularitățile sintactice menționate în acest articol. Aproape toate construcțiile istoric mai recente (în acest caz, prepoziționale) se răspândesc în graiurile descrise dinspre nord (nord-vest) spre sud (sud-vest), în principal din bazinul râului Mūša. După cum s-a demonstrat, în aceeași direcție s-au răspândit și retragerea accentului, caracteristică graiurilor descrise, precum și scurtarea asociată a sfârșitului cuvântului³¹. Este posibil să se distingă o legătură regulată între aceste fenomene. Pe măsură ce vocalele scurte de la sfârșitul cuvântului dispăreau ori se reduceau, cele lungi se scurtau, iar diftongii se monoftongau, terminațiile unor cazuri din graiurile puntininkai vestice și, mai ales, din cele pontininkai au coincis, iar cazurile fără prepoziții au devenit insuficient de clare în propoziții. Prin urmare, apariția și consolidarea construcțiilor prepoziționale ar fi putut fi determinate în mare măsură de căutarea unei diferențieri sintactice mai precise. 27 A. Jonaitytė, Šakynos tarmė, p. 351—352, ir kt. 28 Vezi hărțile anexate la articolul lui J. Šukys „Rytų aukštaičių pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmių būdingosios fonetinės ypatybės” (LKK, vol. 5, 1962, p. 182). 29 În același loc. 30 În același loc, p. 175—183. 31 V. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse, „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto mokslo darbai“, t. 8, Vilnius, 1959, p. 97—104. 283 Lista punctelor din dialectele pontininkų și punctininkų occidentali3233 Nr. punctului | Denumirea punctului | Localitate | Raion 9 | Kuldūnai | Suostas | Biržai 10 | Nemunėlio Radviliškis | N. Radviliškis | „ 11 | Totorkalnis | Tabokinė | „ 26 | Nemajūnai | Nemajūnai | Pasvalys 27 | Užusiliai | Užusiliai | Biržai 28 | Šleideriškis | Šleideriškis | „ 54 | Nairiai | Vaškai | Pasvalys 54a | Vaškai | „ | „ 55 | Saločiai | Saločiai | Pasvalys 56 | Smilgiai | Smilgiai | Biržai 57 | Pabiržė | Pabiržė | „ 58 | Juodžioniai | Parovėja | „ 59 | Obelaukiai | Obelaukiai | „ 79 | Kriaušiškiai | Gružiai | Pasvalys 80 | Puodžiai | Puodžiai | „ 80a | Manikūnai | Manikūnai | „ 81 | Dauknūnai | Krinčinas | „ 82a—83a | Geidžiūnai | Geidžiūnai | Biržai 110 | Gailioniai | Svobiškis | Pakruojis 111 | Joniškėlis | Joniškėlis | Pasvalys 111a | Gustonys | „ | „ 112 | Pasvalys | Pasvalys | „ 113 | Šukionys | Jasiuliškiai | Biržai 113a | Lebeniškiai | Lebeniškiai | Biržai 114 | Gataučiai | Vabalninkas | „ 139 | Dikonys | Dičiūnai | Panevėžys 140 | Jurgėnai | Jurgėnai | Pasvalys 140a | Švilpiškiai | Pampėnai | „ 141 | Barklainiai | Daujėnai | „ 142 | Mockūnai | Vabalninkas | Biržai 169 | Medikoniai | Skaistgiriai | Panevėžys 170 | Sereikonai | Pampėnai | Pasvalys 171 | Stumbriškis | Sodeliai | Panevėžys 172 | Darsiškiai | Antašava | Kupiškis 173 | Šalteniai | Palėvenė | „ 202 | Spirakiai | Berčiūnai | Panevėžys 203 | Piniava | Piniava | „ 204 | Karsakiškis | Karsakiškis | „ 232 | Naujamiestis | Naujamiestis | „ 233 | Pažagieniai | Pažagieniai | „ 234 | Miežiškiai | Miežiškiai | „ 268 | Dūdony s | Uliūnai | „ 269 | Narbutai | Narbutai | „ 302 | Raguva | Raguva | „ 303 | Alukėnai | Traupis | Anykščiai 338 | Alanta | Šilai | Ramygala 32Dialectele pontininkų și punctininkų occidentali au fost cercetate între anii 1954 și 1961. Materialul cules se află la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană. 33Localitățile și raioanele sunt indicate aici conform împărțirii administrative din 1962. 284 Tęsinys Nr. punctului | Denumirea punctului | Localitate | Raion 339 | Radžiūnai | Baleliai | Kavarskas 373 | Meilūnai | Meilūnai | Ukmergė 374 | Taujėnai | Taujėnai | Kavarskas 408 | Bielazariškiai | Siesikai | Ukmergė 409 | Kunigiškiai | Kurėnai | Ukmergė 446 | Jakutiškiai | Atkočiai | „“ CAZURI MAI IMPORTANTE DE PĂTRUNDERE A CONSTRUCȚIILOR PREPOZIȚIONALE ÎN GRAIURILE PONTININKŲ ȘI PUNTININKŲ OCCIDENTALI Й. ШУКИС Rezumat Articolul analizează unele construcții prepoziționale, alături de care, în graiurile aukshtaitiene răsăritene ale pontininkilor și în cele ale punctininkilor apuseni, sunt folosite cu sensurile corespunzătoare și cazuri fără prepoziție. Astfel, în sudul graiurilor descrise s-a păstrat bine cazul dativ al destinației, de exemplu: Pīrmalak(v)s (grādus) páškir(i) sėklę abu dūonę, ūntralak(v)s—givulām, iar în nord, în acest caz, se folosește mai frecvent construcția prepozițională dėl cu genitivul, de exemplu: Pali.k bū.lbu del sėklos. Instrumentalul de instrument este folosit în aceste graiuri mult mai des cu prepoziția su, de exemplu: Nò, nejomk sę rọnk’i, válgok sę šaukšt, deși se întâlnește și fără prepoziție, de exemplu: Sėnai pjautuvais rugis nupjāudava. Instrumentalul de însoțire, dimpotrivă, este folosit cel mai adesea fără prepoziție în graiurile descrise, de exemplu: Bū.va drūts ūžols kāur vi.dūr, însă se întâlnește și cu prepoziția su, de exemplu: Mūsu kārve su baltōm kōjom. Cazurile locale vechi — adessivul și allativul — au fost deja înlocuite complet de diverse construcții prepoziționale. Prin graiurile descrise trece, de asemenea, izoglosa dispariției ilativului. În cea mai mare parte a teritoriului graiului pontininkilor, la fel ca în majoritatea graiurilor din sudul și vestul Lituaniei, ilativul a ieșit din uz (s-au păstrat doar formele fosilizate šalin, laukan, kieman, devenite adverbe). Ilativul este înlocuit de construcții prepoziționale cu į și acuzativul, de exemplu: Isikāla į mistėl givėn, sau cu ant și acuzativul, de exemplu: Kišk ont āketė vīdėgo. Ilativul este încă folosit destul de frecvent în centru și în sudul graiurilor punctininkilor apuseni, de exemplu: Bažnīčon baise žmōni.s nebėrū. Nuvāžiujam į Ragu.von, į Panavižīn, į Miėškos, į Ragu.vėlen, į Truškūnos. Šuklėsim kokōsin insipīly, vālgidava. Chiar și cel mai rezistent caz local — inessivul — în bazinul 285 râului Muša (în principal în nordul pontininkilor) este înlocuit în unele cazuri de construcția prepozițională terp (tarp) cu genitivul, de exemplu: Vērd terp pьoda. Construcțiile prepoziționale din graiurile descrise, la fel ca retragerea accentului, se răspândesc în principal dinspre nord (nord-vest) spre sud (sud-est). Retragerea intensă a accentului (mai ales în bazinul râului Muša) a dus la scurtarea finalului cuvântului (vocalele scurte au dispărut, cele lungi s-au scurtat, iar diftongii s-au monoftongizat), iar multe cazuri fără prepoziție au devenit insuficient de clare în propoziții. Una dintre principalele cauze care au dus la apariția și consolidarea construcțiilor prepoziționale a fost, se pare, tendința spre o diferențiere sintactică mai precisă.