Nauja lietuvių kalbos gramatika

Im Vorwort der Grammatik wird der Leser mit den bescheidenen Worten des Begründers der litauischen Schrift M. Mažvydas angesprochen: „mana darba usz gier prymkiet- “. Es besteht kein Zweifel, dass dieser Wunsch des berühmten norwegischen Wissenschaftlers und Baltisten mehr als erfüllt wird. Auf jeder Seite des Buches spürt der Leser mit großer Dankbarkeit für den Autor, dass die „Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen“ ein wichtiger und kapitaler Beitrag zur heutigen Baltistik und Indoeuropäistik ist. ; A. Senn, Handbuch der litauischen Sprache, Bd. I: Grammatik, Heidelberg 1966. Lange Zeit lernten ganze Generationen von ausländischen Linguisten die litauische Sprache aus dem von A. Leskin erstellten Lehrbuch, das aus Chrestomatien, einer kurzen Grammatik und Zodyn bestand. Seit seinem Erscheinen (1919) sind fast fünfzig Jahre vergangen. Während dieser Zeit veränderte sich nicht nur die Schreibweise der litauischen Sprache, sondern auch der Gebrauch einiger Formen, die literarische und wissenschaftliche Literatur wuchs unvergleichlich an, und viele Fragen der Phonetik, Morphologie und Syntax wurden gründlich erforscht. Die Erstellung eines neuen, umfassenden Handbuchs für die litauische Sprache wurde notwendig. Diese Arbeit wurde vom Schweizer Linguisten A. Senn übernommen. 1957 veröffentlichte er den zweiten Teil des „Litauischen Sprachführers“, der aus ausgewählten und übersetzten Texten verschiedener litauischer Schriftsteller mit Kommentaren und einem litauisch-deutsch-englischen Wörterbuch besteht. 1966 erschien auch der erste und wichtigste Teil dieses Lehrbuchs – die Grammatik der litauischen Sprache. Das ist eine riesige Das 495 Seiten umfassende Werk beschreibt ausführlich die Phonetik, Morphologie und den Gebrauch vieler grammatischer Formen der heutigen litauischen Sprache. Der Autor dieser Grammatik, Professor A. Zenas von der Universität von Pennsylvania, ist den litauischen Sprachwissenschaftlern durch seine Arbeiten gut bekannt. Er ist einer der fünf Bände des kürzlich in Heidelberg fertiggestellten,,Lietuviy rašytinės kalbos žodyno“? Er ist einer der Autoren und der einzige, der seit der ersten Ausgabe an diesem Wörterbuch gearbeitet hat. Er interessiert sich schon seit langem für die litauische Sprache, hat in Litauen gelebt und an der Universität Kaunas Phonetik und andere Sprachwissenschaften unterrichtet. 1929 schrieb er „Trumpa lietuvių kalbos va dovėlį“*, das für Ausländer gedacht war, die die litauische Sprache lernen wollten. Die Beziehungen zu Litauen blieb Zen auch danach ununterbrochen. Er ist Autor zahlreicher Artikel und anderer Arbeiten über Litauistik, Baltistik und vergleichende Sprachwissenschaft im Allgemeinen, und in letzter Zeit ist er aktiv an der Lösung des Problems der ältesten Beziehungen zwischen Balten, Slawen und Germanen beteiligt. Sein neues Werk fasst die Ergebnisse seiner langjährigen litauistischen Studien zusammen. y | Grammatik besteht aus zehn Teilen. Umfangreich und inhaltsreich ist bereits der erste — einleitende — Teil, in dem nach einem kurzen Überblick über die Geschichte des litauischen Volkes der Platz der litauischen Sprache unter den baltischen Sprachen und die Beziehungen zu anderen verwandten Sprachen behandelt werden. Hier stellt der Autor seine Konzeption der ältesten Beziehungen zwischen baltischen, slawischen und germanischen Sprachen kurz dar. Er glaubte, dass noch am Ende der indoeuropäischen Gemeinschaftszeit, Balten. Die slawischen und germanischen Vorfahren standen in engem Kontakt miteinander, es entstand'- A. Senn, Handbuch der litauischen Sprache, II, Heidelberg, 1957. * M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Wörterbuch der litauischen Schriftsprache, Litauisch-Deutsch, I—V, Heidelberg, 1934—1967. * A. Senn, Kleine litauische Sprachlehre, Heidelberg, 1929. 194 Gemeinsame Merkmale, die nur diesen Dialekten eigen sind (z.B. Zahlwort tausend, Name des Roggen, Plural-Dativformen) su -m ir kt ). Indem er die ir von einigen Forschern vermutete baltisch-slawische Ursprache streng argumentiert ablehnt, erklärt der Autor die Nähe dieser Sprachen mit einer sehr langen, schon seit III m. e. Jahrhunderte lang in enger Kommunikation (Symbiose) zu leben. Be Während die baltisch-slawischir en Sprachen lange Zeit ihre alten indoeuropäischen Merkmale beibehielten, modernisierten sich die germanischen Sprachen schnell und entfernten sich von ihrem ursprünglichen o Zustand. ir Besonders archaisch sind die erhaltenen baltischen Sprachen. In der Einleitung werden die Dialekte der litauischen Sprache, die Beziehung zur jų Literatursprsu ache und die alten Denkmäler der litauischen Sprache kurz erläutert. In den letzten Kapiteln der Einleitung werden die Laute der litauischen Sprache, die Schrift, die Entwicklung jų und die Beziehungen ir zu den Lauten anderer su indoeuropäischer Sprachen beschrieben. Der zweite Teil der Grammatik behandelt die Konjugation von Substantiven, Pronomen, Numeralen und Teilnehmern, der dritte Teil die Bildung von ir Verbformen — durch Flexion, der vierte Teil die unveränderlicir hen Sprachteile. — Der sechste Abschnitt beschreibt kurz die grundlegenden Prinzipien der Wortbildung. Drei weitere Abschnitte widmen sich der Verwendung von Formen: die Verwendung von Substantiven wird einzeln beschrieben, idie Funktionen von Verbformen mit konjunktiver Bedeutung. Der letzte, zehnte Teil gibt einen kurzen Überblick über einige Besonderheiten des litauischen Satzbaus. Mit Ausnahme des einleitenden Teils, der sich mit vergleichender baltischer Sprachwissenschaft befasst, basiert die Grammatik hauptsächlich auf der modernen litauischen Sprache. Der Autor versucht nicht, die Vorgeschichte der betrachteten Formen zu zeigen, jų su vergleicht sie nicht mit Formen anderer Sprachen, rekonstruiert keine älteren, in Schriften nicht bezeugten Prolythen. In diesem Werk unterscheidet sich von In Polen zugelassen J. Otrembski-- Grammatiken mit einem historischeren Profil. Stattdessen werden die Fakten der heutigen litauischen Sprache hier sehr umfassend und gründlich ir beleuchtet. Pratarmée nennt sogar die Autoren, deren 74 Schriften iš das Material der heutigen Sprache gesammelt haben; Deshalb be verwendet die Grammatik viele folkloristische Quellen (unter ihnen ein prominenter Platz einnimmt Litauische Sprachen: ir Sammlungen, herausgegeben vom Literaturinstitut), Dialektbeschreibungen, alle früheren Grammatiken, umfangreiche ir sprachliche Literatur. Der Autor ist mit den in der Sowjetzeit in Litauen su veröffentlichten sprachwissenschaftlichen Werken gut vertraut und verweist an vielen Stellen auf sie in den Literaturlistir en, die am Ende jedes Kapitels stehen; Besonders weit verbreitet wurden die in den letzten Jahrzehnten erschienenen litauischen Wörterbücher ti ir Veröffentlichungen der Reihe „Fragen der litauischen Sprachwissenschaft“: In der ne Grammatik werden nur Fakten der gegenwärtigen litauischen Literatursprache beschrieben, aber zu jeder wichtigeren Frage wird ir iš versucht, Daten von Dialekten, älteren Schriften und ir XVI-XVII a. Denkmäler der Sprache. Anwendbar auf Litauische Sprache. vadovo“ Il-je Teil der veröffentlichten Texte, oft diskutiert ir von einem anderen berühmten Autor (z.B. M. Daukšai, J. Bretkūnui, iš neuer — M. Valančiui, S. Daukantui, Krėvei, Sruogai B. usw.) ir Ein charakteristisches Merkmal ar der Formenbildung, Veränderung des Gebrauchs. Die Grammatik iš spiegelt also teilweise die ir Entwicklung der heutigen Formen der Sprache während der schriftlichen Tradition wider. Die Daten der ir alten Schriften der Dialekte unterscheiden sich von den Fakten der gegenwärtigen Literatursprache, werden in der Regel in einer anderen Schrift dargestellt und unterbrechen nicht die Einheit des Werkes. Die Art und Weise der Darstellung und Anordnung der Sprachdaten wird hier hauptsächlich vom Zweck der Arbeit bestimmt. Da sich die Grammatik in erster Linie an Nicht-Litauer richtet, die die litauische Sprache lernen, um Texte zu lesen, wird ir das Material so präsentiert, dass der Leser über jede Gruppe von Sprachformen an einem Ort so viele ar umfassende Informationen wie möglich findet. Daher werden neben den einzelnen Arten der Konjugation 13* 195 oder Personifikation auch die Aussprache und sogar die Konstruktion behandelt, um so viele Flexionsparadigmen wie möglich zu präsentieren. Zum Beispiel, wenn es um Stammsubstantive geht, finden wir sogar Konjugationsparadigmen für das Substantiv Tochter nach p. 140, 76 Das Buch beinhaltet die Grammatik von Daukša Postila und fünf Grammatiken der litauischen Sprache: von F. Kuršaitis, K. Jaunius, J. Jablonskis 1901, 1925 und J. Žiugžda 1961. Diese Art der Darstellung erleichtert es dem Leser, alle notwendigen Daten über eine Gruppe von Formen an einem Ort zu finden, aber sie beeinträchtigt an vielen Stellen die methodische Kohärenz und Kompaktheit der Beschreibung. Im Allgemeinen finden wir in diesem Werk im Vergleich zu früheren Grammatiken nicht viel Neues in methodischer und theoretischer Hinsicht. Die neuen Methoden der deskriptiven Grammatik werden hier nicht angewendet, sogar der phonetische Laut der litauischen Sprache wurde aufgegeben Auslegung Dies wird durch die Fülle und Vielfalt der vorgestellten sprachlichen Fakten ausgeglichen. Ohne uns auf eine ausführlichere Analyse dieses großen und bedeutenden Werkes einzulassen, werden wir einige der Ungenauigkeiten oder fragwürdigen Aussagen erwähnen, die wir bei der Lektüre entdeckt haben. Im Gegensatz zu den bisherigen Grammatiken betrachtet der Autor den Illativen als einen regelrechten Beugungsfall wie alle anderen (ein regelrechter Beugungsfall, S. 92) und nimmt ihn in die Konjugationsparadigmen von Substantiven und Adjektiven der literarischen Sprache auf. Obwohl die Einzahlformen des Illiativen in der heutigen Sprache recht häufig verwendet werden, neigen sie bereits zur Adverbialisierung und sind von den übrigen Verbformen isoliert, und ihr Gebrauchsbereich ist auf die Umgangssprache und die Literatur beschränkt. Pluralformen kommen nur in besonderen, stilistisch motivierten Fällen vor; Dies wird auf S. 437 vom Autor selbst anerkannt. Unter diesen Umständen ist es schwer zu rechtfertigen, dass das Illativum neben anderen Verbformen in die Paradigmen der literarischen Sprache aufgenommen wird. Im Übrigen ist es nicht in den Paradigmen der Pronomenund Akteurkonjugation enthalten. Eine andere Sache sind die östlichen Hochdeutschen Dialekte, in denen der Illativum wirklich ein gleichberechtigtes Mitglied des Vokalsystems ist. Indem er zu Recht behauptet, dass Konsonanten am Ende des Wortes gewöhnlich hart ausgesprochen werden, sieht der Autor auf S. 65 als Ausnahmen aus den längeren Formen die verkürzten Präpositionen, Adverbien und Konjunktionen dä/, kol, tél, wo das Wortende /esąs weich ausgesprochen wird. Tatsächlich zeichnet sich die heutige Literatursprache auch hier durch eine harte /-Aussprache aus. Die Pluralform des Adjektivs švėrį, die im Vergnügungsparadigma als erste neben žvėriū (S. 129) steht, ist eine Dialektform, die in der literarischen Sprache überhaupt nicht mehr verwendet wird. Auch das Substantiv bendryba, das nicht als Tatsache der literarischen Sprache zu betrachten ist, wird auf S. 121 neben den üblichen Suffixen yba: tvorbyba, písyba, sodyba usw. vorgestellt. Streitbar ist die Behauptung des Autors, dass in A. Schleichers Chrestomatie die in prigdvuse und išgeruse enthaltenen Neubildungen der Formen der aktiven Teilnehmer der früheren Kartenzeit anstelle des Plurals des Nenners prigava und išgerę (S. 178) zu finden sind. A. Becenberger BGLS 161 hat solche Doppelnominative bereits in B. Wilens Schriften erwähnt, z.B.: ateiusse VEE 202, vgl. giwenuse, kalbėjuse, atėjuse K1C 40*; Neben diesen wurden in den ostpreußischen litauischen Dialekten auch entsprechende Formen der aktiven Teilnehmer der Gegenwart verwendet, z.B.: nie mogące Sch 11 215, nie posiadające Jrk 73, vgl. den Halbteilnehmer ne in BsMt II 198. Das Alter dieser Formen wurde überzeugend von J. Endzelynas IF 33, 123—124 gezeigt; sie können mit dem Zweizahl-Nomen-Ende des Konsonantenstamms verglichen werden, vgl. 4 Hier werden die gleichen Quellenbezeichnungen verwendet wie im großen Wörterbuch der litauischen Sprache. 196 Zmine DP 31314, 31415, Sune Mit II 40 (die erste Erwähnung dieser Formen in ir der Grundlage I 139, II 171). Be des Autors selbst p. 295 Kritik an der akademischen "Wörterbuch der litauischen Sprache" in už der Weise, dass M. Die Form der VerurteiltDP 592 en wird als Teilnehmer betrachtet; Der Autor glaubt, ji falsch geschrieben zu sein, ir zerfällt ją į Teilnehmir er des Pronomens (nuefit iemus). Hier haben wir wahrscheinlich den gleichen absoluten Nutzteilnehmer wie bei be kalbbancžėm reginiėmus DP 159,,, DP 2285,, Taritiemus BB Apd 27, 13 ir Siehe auch Abschnitt 4.4. LKK V 106—107. Zu den positiven Eigenschaften des Buches gehören die sorgfältige Auswahl der Beispiele, die hervorragende technische Vorbereitung des gesamten Textes und die Bearbeitung, die es dem Leser ermöglicht, ir die erforderlichen Daten schnell und einfach zu finden. Abschließend möchten wir wünschen, dass A. Zenos „Leitfaden für die litauische Sprache“ möglichst vielen Freunden und Forschern der litauischen Sprache auf der ganzen Welt die Tür zur litauischen Sprache öffnet. V. Ambrazas WICHTIGER SCHRITT IN DER LETTISCHEN DIALEKTOLOGIE M. Rudzite, Latviešu dialektoloģija, Riga, 1964, 432 S. Die letzten Jahre waren für die Dialektologie der baltischen Sprachen wirklich sehr fruchtbar. Vor dem Hintergrund einer Fülle von Artikeln und Monographien über einzelne Dialekte erschienen endlich die lang erwarteten Werke der Dialektologie mit einem zusammenfassenden Charakter: Die Litauer können sich über die „Dialektologie der litauischen Sprache“ von Z. Zinkevičius (Vilnius, 1966) freuen, die Letten über die „Dialektologie der lettischen Sprache“ von M. Die lettische Dialektologie. Diese beiden Bücher, die ansonsten mit unterschiedlichen Methoden und teilweise für unterschiedliche Zwecke geschrieben wurden, sind eine Art Enzyklopädie der Dialektologie der baltischen Sprachen, ohne die sich kein Forscher dieser Sprachen auskennen kann. Marta Rudzyte arbeitet bereits seit mehreren Jahren erfolgreich in den Bars der lettischen Dialektologie: 1958 wurde ihre umfangreiche Beschreibung mehrerer benachbarter nordlettischer Dialekte veröffentlicht." (diese Arbeit wurde bereits 1954 als Kandidatenarbeit* verteidigt), 1963 erschien ihre für Unterrichtszwecke erstellte Chrestomatie der lettischen Dialekttexte- ®. Ein großer Verdienst von M. Rudzyte für die lettische Dialektologie ist auch, dass die Schüler der Universität Riga unter ihrer Leitung zahlreiche gute Beschreibungen der einheimischen Dialekte erstellt haben, die in ihrem Wert für die Sprachwissenschaft vielen veröffentlichten lettischen dialektologischen Untersuchungen nicht nachstehen. Der größte Beitrag von M. Rudzyte zur lettischen Sprachwissenschaft und zur Baltistik im Allgemeinen ist jedoch ihr Buch „Latviešu dialektoloģija“. Allein der Umfang dieses Werkes — 432 Seiten — zeigt ausreichend, dass die Autorin wirklich eine gewaltige Arbeit geleistet hat. Nach einem ziemlich strengen Plan beschreibt sie die wichtigsten Dialekte der lettischen Sprache – den mittleren (vidus dialekts, S. 59–146), den liwischen (libiskais dialekts, S. 147–255), den hochländischen (augšzemnieku dialekts, S. 257–405). In der Tat; Detaillierter wird nur die Phonetik und Morphologie der Dialekte beschrieben, während die Fragen der Syntax hier fast unberührt bleiben (charakteristisch ist, dass dieses „Problem“ auch die „Litauische Dialektologie“ von Z. Zinkevičius nicht umging — für die Syntax der baltischen Sprachen ist offenbar noch kein hellerer Tag gekommen!). 1 M. Rudzite, Zieme]vidzemes izloksnes Braslava, Vecatė, Baunos und Vilzėnos,,,Sprachund Literaturinstitutsschriften“, VI, Riga, 1958, S. 101—256. * M. Pyasur, T'oBopki ceBepHoO¥i uacrn Buzeme Bpamissecal; Beuarckuit, bBayubckuii, Bua. 3eHckHii), Aspededepar, Pura, 3 M. Rudzite, Lettische Aussprachetexte, Riga, 1963, 108 S. (veröffentlicht im Rotationsdruck). 1954. 197