2 recenzijos

Am Ende des Buches findet sich eine umfangreiche Bibliografie zur Baltistik: Sie verzeichnet in der Deutschen Demokratischen Republik zwischen 1948 und 1968 erschienene Arbeiten sowie Arbeiten von Wissenschaftlern dieses Landes, die in der Presse anderer Länder veröffentlicht wurden. Insgesamt sind 249 Titel zu verschiedenen Problemen der baltischen Sprachwissenschaft, der litauischen und lettischen Literatur, der Volkskunde und der Geschichte der Baltistik erfasst. Weitere 52 bibliografische Einträge betreffen die kulturellen Beziehungen der Sorben und Litauer. Diese umfangreiche Bibliografie wurde gemeinsam mit Professor R. Ekerts von einem weiteren aufrichtigen Freund von uns, dem aktiven Förderer der litauischen Kultur und Wissenschaftler der DDR, Dr. Frido Metskas, zusammengestellt. Wie die Verfasser selbst anmerken, wäre es äußerst schwierig, auf Anhieb eine vollkommen einwandfreie Bibliografie zu erstellen; deshalb bitten sie ihre Leser um Mithilfe bei deren Ergänzung. Diesem Wunsch entsprechend weisen wir auf einige Dinge hin, die wohl in diese Bibliografie aufgenommen werden sollten: Ambr. Jonynas, Der Kampf der Fronbauern gegen die Gutsherrschaft im Spiegel der litauischen Märchen, Schwänke und Schwankmärchen, „Deutsches Jahrbuch für Volkskunde“, Bd. VII, Berlin, 1961, p. 205—214. K. Korsakas, Bericht über die Folklorerforschung in Litauen, „Deutsches Jahrbuch für Volkskunde“, Bd. VI, T. 2, Berlin, 1960, p. 451—453. Einige kleinere Korrekturen: Das Wörterbuch von K. Mühlenbach und J. Endzelīns erschien 1923—1932, der dritte Band der litauischen Grammatik von J. Otrębski dagegen 1956 (dieser Band erschien vor den übrigen Bänden). Man möchte hoffen, dass diese Arbeit von Professor R. Ekerts nicht nur ein schöner Widerhall der deutschen Traditionen der Baltistik ist, sondern auch den Beginn neuer bedeutender baltistischer Forschungen in der Deutschen Demokratischen Republik bildet. R. Ekerts widmet diese Arbeit seinem ehemaligen Studienfreund, dem russischen Sprachwissenschaftler V. M. Ilić-Svityč, und erinnert damit gleichsam noch einmal daran, dass auch die Baltistik der tragische Tod dieses Wissenschaftlers schmerzlich getroffen hat. A. Sabaliauskas Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Мінск, 1968 [Izoglosų interpretacija], 318 p.; Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Мінск, 1969 [80 lingvistinių žemėlapių]* Die belarussische Sprachgeografie hat große Fortschritte gemacht und andere Republiken der Sowjetunion, die vergleichbare Dialektforschung betreiben, hinsichtlich ihrer Arbeitsvorhaben und der wertvollen Ergebnisse deutlich übertroffen. Ein bedeutender wissenschaftlicher Erfolg auf diesem Gebiet war der erste monumentale, von einem Autorenkollektiv erarbeitete und 1963 veröffentlichte „Dialektologische Atlas der belarussischen Sprache“ (Дыялекталагічны атлас беларускай мовы). Seine 338 Karten, von denen der größere Teil farbig ist, und die dazugehörigen Kommentare veranschaulichen die charakteristischen phonetischen und morphologischen Besonderheiten der belarussischen Dialekte, syntaktische Konstruktionen sowie die Vielfalt und Verbreitung einzelner Phraseologismen und des Dialektwortschatzes. Auf der Grundlage dieses Atlas haben die belarussischen Dialektologen- * Zusammengestellt von einem Autorenkollektiv: dem korrespondierenden Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR R. Avanesov, dem Kandidaten der philologischen Wissenschaften A. Araschenkava, dem Doktor der philologischen Wissenschaften M. Birila, dem Doktor der philologischen Wissenschaften N. Vaitovič, dem Doktor der philologischen Wissenschaften A. Grucas, dem jüngeren wissenschaftlichen Mitarbeiter I. Kavaličiuk, dem Kandidaten der philologischen Wissenschaften A. Krivickis, dem korrespondierenden Mitglied der Akademie der Wissenschaften der BSSR, Doktor der philologischen Wissenschaften J. Mackevič, dem Kandidaten der philologischen Wissenschaften J. Ramanovič und dem jüngeren wissenschaftlichen Mitarbeiter A. Čaberuk. Herausgegeben von dem korrespondierenden Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR R. Avanesov, dem Akademiemitglied der Akademie der Wissenschaften der BSSR K. Astrachovičius (Krapiva) und dem Doktor der philologischen Wissenschaften J. Mackevič. 245 … sind auf eine höhere Stufe der linguistischen Geographie gelangt: Sie haben einen hervorragenden Atlas ihrer Dialekt-Isoglossen erarbeitet, in dem die wichtigsten Isoglossenbündel synchron analysiert und kommentiert, ihre Entstehungszentren und ihre Dynamik bestimmt, Fragen nach Ursprung und Entwicklung einzelner dialektaler Merkmale und ihrer Gruppen herausgearbeitet sowie die Wechselbeziehungen zwischen dem phonologischen System, der grammatischen Struktur und den lexikalischen Erscheinungen der Hauptdialekte des Belarussischen und ihre Beziehungen zu den benachbarten russischen, ukrainischen, polnischen und in vielen Fällen auch litauischen Dialekten beleuchtet werden. Der Atlas der Isoglossen der belarussischen Dialekte revidiert grundlegend die bisher verwendete Klassifikation dieser Dialekte und macht, gestützt auf alle Strukturebenen der Dialekte (Phonetik, Grammatik, Lexik), neue Dialektgruppen sichtbar, deren Merkmale präzise und klar beschrieben werden; zugleich werden die typischen Unterschiede zwischen diesen Gruppen aufgezeigt. Der Atlas zeichnet außerdem Dialektzonen nach und bringt damit viel neues sprachwissenschaftliches Licht in die Entstehung und Geschichte der belarussischen Sprache. Alle Isoglossenkarten des Atlas sind in zwei große Teile gegliedert: in Karten zur Typologie der Isoglossen (1–70) und in Karten, deren Isoglossen die Gliederung der belarussischen Sprache in Dialekte und Dialektzonen zeigen (71–80). Die Karten zur Typologie der Isoglossen sind unter Berücksichtigung der Verbreitungszentren und -richtungen der dargestellten Merkmale in 9 Kapitel unterteilt. Das erste Kapitel enthält 21 Isoglossenbündel, gebildet aus 118 dialektalen Merkmalen, die im südlichen und südwestlichen Winkel der Belarussischen SSR beginnen und sich in einem breiten Streifen nordöstlich durch das ganze Land erstrecken. Alle diese Isoglossenbündel reichen über das Gebiet der Belarussischen SSR hinaus und schließen an die russischen Sprachgebiete sowie an die Dialekte der alteingesessenen belarussischen und russischen Bevölkerung der Litauischen SSR an. Die Isoglossenbündel 1–9 und 12–16 erstrecken sich auch in das ukrainische Sprachgebiet, während die Bündel 1–12 zudem die belarussischen Dialekte in der Volksrepublik Polen umfassen. Besonders beachtenswert sind die Isoglossenbündel 1–11, die das alte dialektale Kontinuum der Polesie abgrenzen, mit dem das Problem der Ethnogenese der Ostslawen verbunden ist. Wichtig ist auch, dass die Polesie sich zwar von den anderen Dialektzonen abhebt, aber kein geschlossenes Areal bildet, sondern zahlreiche gemeinsame Merkmale mit den Nachbargebieten aufweist. Für die entsprechenden Merkmale der litauischen Dialekte sind die Isoglossenbündel 13–21 dieses Kapitels (Grodno, Lida, Aschmjany, Woronowo) von großer praktischer und theoretischer Bedeutung, insbesondere die Verbreitung der litauischen Entlehnung мянтайска (Karte 20, vgl. lit. mentė), bestimmter syntaktischer Konstruktionen (ехаў на кані | ехаў канём; ехаў на возе | ехаў возам — 14 žemėl.; пагнаў валы | пагнаў вало́ў; знайшоў грыба | знайшоў грыб — 20 žemėl.) und anderer Erscheinungen. Das zweite Kapitel ist den Isoglossenbündeln in nördlicher Richtung gewidmet. Es umfasst 8 Karten (22–29), die 36 phonologische, morphologische, lexikalische und wortbildungsmorphologische Merkmale abbilden. Diese Isoglossenbündel trennen das Sprachareal des Pripjat-Beckens vom Hauptmassiv der belarussischen Dialekte ab. Es handelt sich eindeutig um einen Übergangsdialekttyp zwischen dem Belarussischen und dem Ukrainischen. Das dritte Kapitel umfasst 7 Isoglossenbündel (30–36), die vom Südosten des Landes in nordwestlicher Richtung verlaufen und 33 dialektale Merkmale verbinden. Ein Teil dieser Isoglossenbündel (30–31) grenzt die Übergangsdialekte des Gomeler Areals ab. Das vierte Kapitel umfasst 16 Isoglossenbündel (37–52), die vom östlichen Winkel der Republik südwestwärts verlaufen. Sie umfassen 92 phonetische und lexikalische Merkmale und bilden eine zusammenhängende Isoglossenverdichtung, die das Dialektmassiv der Gebiete Mogiljow und Witebsk deutlich vom Gesamtgebiet abhebt. Strukturell-genetisch gesehen sind diese Isoglossenbündel eng miteinander verbunden und voneinander abhängig, 246 obwohl die Merkmale, aus denen sie bestehen, unterschiedlich sind. Der Dialektkomplex Mogiljow-Witebsk weist in engem Kontakt mit den benachbarten russischen Dialekten zahlreiche für diese typische phonologische und lexikalische Merkmale auf. Besonders wichtig ist darunter die weiche Aussprache des Sonoranten r vor vorderen Vokalen (im übrigen Gebiet ist r hart, die Vokale sind velarisiert). Besonders interessant sind hier die Isoglossenbündel der Dialektuntergruppe Astravets (46–51), die auch in die belarussischen Grenzdialekte der Litauischen SSR übergehen. Sie sind ein Gegenstand ernsthafter weiterer Untersuchungen, auch im Hinblick auf die litauisch-belarussischen Sprachkontakte. Zum fünften Kapitel gehören drei Isoglossenbündel (53–55) mit 20 dialektalen Merkmalen. Sie verlaufen vom nördlichen Winkel der Republik geradewegs nach Süden. Besonders beachtenswert sind die beiden ersten Bündel dieser Richtung (53–54), die die Ecke von Breslauja aus dem Gesamtgebiet der Dialekte aussondern. Mit ihren lexikalischen Merkmalen nähert sie sich einerseits etwas den Dialekten der alteingesessenen russischen Bevölkerung Litauens, Lettlands und Estlands an, andererseits den benachbarten litauischen Dialekten (zumal in der Umgebung von Breslauja stellenweise bis heute Litauer und Belarussen gemischt leben). Hier ist zum Beispiel das sonst in keinem anderen belarussischen Dialekt vorkommende russische Wort вагойня sowie der Litauismus жэгіні verbreitet (vgl. lit. žaginiai) und anderes. Zum sechsten Kapitel gehören 7 Isoglossenbündel (56–62) in südöstlicher Richtung, die vom nordwestlichen Rand der Republik ausgehen. Sie verbinden 44 lexikalisch-semantische Merkmale, von denen ein Teil auch die Dialekte der alteingesessenen russischen Bevölkerung Litauens und Lettlands sowie die belarussischen Dialekte umfasst. Zugleich sondern sie als eigene Dialekteinheit die randständigen belarussischen Dialekte ab, die an die Litauische SSR angrenzen und einige gemeinsame Merkmale mit den benachbarten litauischen Dialekten aufweisen oder von ihnen beeinflusst sind. So ist etwa nur hier der Polonismus кру́йка | еру́йка (Karte 57) verbreitet; er stimmt teilweise mit der in der Litauischen SSR für diesen Gegenstand verwendeten gleichlautenden Bezeichnung überein (das zeigt beispielsweise gut die handschriftliche Karte der Antwort auf Frage 58 im Programm des „Atlas der litauischen Sprache“). Abweichend von der gesamten belarussischen grammatischen Struktur sind die Feminina мышца, зямля (Karte 56) hier in den Deklinationstyp мясц., зямля übergetreten. Das nur in diesem Gebiet vorkommende lautmalerische Verb зука́ць ‚sprechen‘ hat in den lettischen und litauischen Dialekten nahe Verwandte, zum Beispiel lett. ukace ‚eine Klatschbase, Lügerin‘ (K. Mühlenbacha, Latviešu valodas vārdnīca, Redģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, IV, Rīga, 1929–1939, p. 296), lit. ūkauti. Für die Erforschung des Litauischen ist die für dieses Gebiet charakteristische Isoglosse der Partizipien der Vergangenheit mit den Endungen -улы, -увы wichtig, die prädikative Funktionen übernehmen (besonders zur Bezeichnung des Verlaufsaspekts, z. B.: я тут давно быуины), ebenso das Areal der litauischen Entlehnung дзірван (Karte 59). Das siebte Kapitel besteht aus zwei Isoglossenbündeln (63–64). Das eine verläuft südwestwärts (8 Merkmale), das andere nordwestwärts (7 Merkmale). Diese Bündel machen das mittlere (zentrale) Dialektareal von Belarus sichtbar und legen seine allgemeinen Merkmale offen, die es mit den peripheren Dialektmassiven verbinden. Die Verteilung der dialektalen Merkmale dieses Gebiets lässt vermuten, dass sie sich von diesem Zentrum zur Peripherie ausgebreitet haben. Von den vorherigen Isoglossenbündeln unterscheiden sie sich dadurch, dass ein Teil der ihnen eigenen Merkmale geschlossene, kompakte Areale bildet. Außerdem treffen hier ganze Komplexe sprachlicher Merkmale zusammen, die die südwestlichen und nordöstlichen Dialekte voneinander abgrenzen, deren Isoglossen jedoch keine kompakten Bündel bilden. Das achte Kapitel ist vier Isoglossenbündeln (65–68) in westlicher und östlicher Richtung gewidmet, die sogenannte meridionale Isoglossen sichtbar machen und 22 dialektale Merkmale verbinden. Die meridionalen Isoglossen sind insofern besonders, als sie in der belarussischen Dialektologie erstmals herausgearbeitet wurden und eine weit verbreitete … (wenn auch nicht ganz deutlich) sichtbar machen 247 Dieses westliche Massiv belarussischer Dialekte (endgültig wird es sich nach der Veröffentlichung des „Gesamtslawischen linguistischen Atlas“ abzeichnen können), das keine einheitliche Gesamtheit bildet, sondern sich durch eine große Variationsbreite einzelner dialektaler Merkmale auszeichnet, ist in erheblichem Maße von der Geschichte der unterschiedlichen politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und sprachlichen Verhältnisse dieses Gebiets abhängig. Besonders interessant ist, dass die sprachlichen Merkmale des westlichen Massivs belarussischer Dialekte ihrer Herkunft nach sehr unterschiedlich sind. Einige von ihnen sind neu (insbesondere eine bestimmte lexikalische Schicht), andere (grammatische sowie Teile der lexikalischen Merkmale) sind alt, und wieder andere spiegeln Erscheinungsformen bestimmter politischer Veränderungen wider. Im neunten Kapitel werden zwei Bündel von Isoglossen geschlossener dialektaler Areale (69–70) vorgelegt, die zehn phonetische und lexikalische Merkmale verbinden und im südöstlichen Dialekt der belarussischen Mundarten die vollständig abgeschlossene dialektale Insel Sluck ausweisen. Im ersten Teil dieser Arbeit werden insgesamt 390 dialektale Merkmale der belarussischen Sprache untersucht und interpretiert. Der zweite Teil des Werkes bietet eine knappe Zusammenfassung der Untersuchungen im ersten Teil. Ausgehend vom tatsächlichen Bild der Isoglossenbündel, das ein relativ kohärentes System der heutigen belarussischen Mundarten bildet, das sich im Laufe eines langen historischen Prozesses herausgebildet hat, und von dessen eingehender Untersuchung werden in diesem Teil Karten der neuen Dialektklassifikation (71–75) und der Dialektzonen (76–80) sowie deren Interpretation vorgelegt. Die neue Dialektklassifikation legt folgende Einteilung der wichtigsten belarussischen Dialekte vor und interpretiert sie wissenschaftlich: die Polesische Dialektgruppe und das Hauptmassiv der belarussischen Sprache (erste Einteilung); die nordöstlichen (bestehend aus drei Dialektgruppen – der nördlichen, der Witebsk-Mogiljower und der Polozker) und die südwestlichen (bestehend aus drei Dialektgruppen – der südlichen, der Mosyrer und der westlichen) Dialekte sowie die mittelbelarussischen Mundarten (zweite Einteilung). Im Sprachgebiet des Belarussischen werden erstmals fünf Dialektzonen unterschieden (dritte Einteilung): 1) südöstliche, 2) nordwestliche, 3) mittlere, 4) östliche, 5) westliche. Unter dem Gesichtspunkt der Geschichte der litauisch-belarussischen Sprachkontakte ist die letztgenannte Zone, insbesondere die Richtung der Intensität ihrer Erscheinungen, die interessanteste und für weitere Forschungen ergiebigste. Über den Untersuchungsgegenstand dieser bedeutenden Arbeit hinaus enthält das Buch der Isoglosseninterpretationen noch ein drittes umfangreiches Kapitel, in dem die Fragen zur Genese der belarussischen Mundarten eingehend analysiert werden. Die Publikation „Linguistische Geographie und die Einteilung der belarussischen Mundarten“ ist ein großer Erfolg der belarussischen Dialektologen und ein neuer, bedeutender Schritt vorwärts in der Linguogeographie der Sowjetunion. Dieses hervorragende und sorgfältig erarbeitete wissenschaftliche Werk ist eine grundlegende Quelle für die weitere Erforschung der belarussischen Linguistik sowie anderer slawischer und baltischer Sprachen und für vergleichende und kontrastive Studien. Die darin enthaltene Analyse linguogeographischen Materials zu den belarussischen Mundarten ist ein hervorragendes Vorbild für entsprechende linguogeographische Untersuchungen anderer Völker der Sowjetunion und auch des Auslands. Für den für die Sprachwissenschaft hoch bedeutsamen Gesamtkomplex belarussischer linguogeographischer Arbeiten wurde dem Autoren- und Herausgeberkollektiv 1971 der Staatspreis der UdSSR verliehen. E. Grinaveckienė 248