R. Eckert. „Baltistische Studien“

O aproveitamento do material dos dialetos da língua lituana, dos escritos antigos, do letão, do prussiano, bem como de outras línguas indo-europeias, especialmente das eslavas, e o recurso a dados estatísticos permitiram ao autor apresentar uma contribuição nova e muito bem fundamentada sobre a formação do sistema atual de acentuação do lituano e o desenvolvimento da origem de ir muitas formas gramaticais. J. O livro de ko Kazlauskas é significatine vo não apenas para a linguística lituana, mas também para a baltísticir a, a indo-europeística e a linguística geral em seu conjunto. K. Morkūnas R. Eckert, Baltistische Studien, Berlim, 1971, 102 p. O professor da Universidade de Leipzig Rainer Eckert é, para os linguistas da nossa república, “um dos nossos”: encontramo-nos su frequentemente com ele em várias conferências e reuniões, e lemos com frequência artigos jo interessantes publicados tanto na Alemanha Democráticas Repúblicas, tanto da União Soviética (em primeiro lugar, naturalmente, a nossa ir república), como de outros jo países, encontramos de tempos a tempos o seu nome em informações sobre a atividade dos baltistas da RDA, traduções de literatura į lituana de ficção para ir a língua alemã, etc. Recentemente de Leipzig a Academia Saxônica de Ciências publicou, na sua série de comunicações, em um livreto separado, ga uma coletânea de artigos deste linguista, intitulada «Baltistische Studien». A publicação de um livro assim é um — acontecimento alegre já pelo simples fato de ser o primeiro livro publicado na RDA dedicado exclusivamente a problemas de baltística. Ji é como um eco distante das belas tradições da tų Universidade de Leipzig e, de modo ir geral, da baltística alemã, criadas pelos ilustres cientistas alemães já no século passado. O pioneiro dessas tradições, August Schleicher, é homenageado no prefácio escrito especialmente para este livro pelo notável eslavista da RDA Rudolf Fischer, no qual, entre outras coisas, se recorda que be o interesse pelas línguas bálticas voltou a crescer ultimamente. ; Ao recordar A. Schleicher, pode-se constatar o fato agradável de que, nos últimos anos, sobre o linguista alemão šį — “herói da linguística”, como certa jį vez o da chamou Friedrich Kurschat, foram publicados muitos trabalhos interessantes (J. Dycės (Dietze), R. Fischer e ir outros )?. R. O livro de Eckert também começa com um artigo sobre A. Schleicher „Zu August Schleichers “Gramática lituana'“ (p. 9—20). O autor do artigo caracteriza apropriadamente a famosa gramática de Schleicher, apresenta a interessante história do surgimento deste livro, recorda a sua importância para a história da investigação da língua lituana e para o desenvolvimento da nossa língua literária ir t. t. Compreensivelmente, ir são indicados A. os pontos fracos da obra de Schleicher, pelos quais foram responsáveis sobretudo ne o autor, mas também o nível da linguística da época. Talvez apenas uma R. A censura de Eckert a A. Schleicher seja um pouco demasiado «rigorosa». O autor do artigo recorda a muitos baltistas a expressão de Schleicher, provavelmeir nte já transformaA. da em «frase alada», segundo a qual a língua letã ,.eine in Laut und Gramática da língua mais jovem (é), que se relaciona com o lituano aproximadamente como o italiano ao latim” (cf. p. 13). Teisus R. Ekerts, afirmando que naquela época a língua letã ainda não havia sido suficientemente estudada, para que apenas J. Os trabalhos de Endzelīns preencheram essa lacuna. Contudo, nem sequer ir po J. Endze- * Os americanos republicaram, talvez, um dos artigos mais interessantes sobre Schleicher A. como homem e cientista, escrito há ir mais de um século pelo ilustre discípulo Johan Schmidt, cf. jo Retratos of Linguistas, A biográficos Fonte Livro sobre a História of Ocidental da Linguíst1746—1963, ica, editado por by Thomas A. Sebeok, I, Bloomington e Londres, 1967, p. 374-395. 16* 243 no que diz respeito aos trabalhos, parece-nos expressivo o dito de A. Schleicher, tendo em mente a fonética e a morfologia das línguas lituana e letã, não perdeu a sua atualidade. É verdade que R. Ekert, que há vários anos investiga muito intensamente os problemas da heteroclisia nas línguas indo-europeias, especialmente nas línguas bálticas e eslavas, tende a encontrar mais vestígios de heteroclisia na língua letã do que na língua lituana. No entanto, alguns exemplos de R. Ekert parecem bastante suspeitos. Por exemplo, ao lado de lituano sdulė, letão safile, prussiano antigo saule, ele indica o letão sauls (esta forma, em sua opinião, seria um resíduo do /tema kamienas). Aqui, ao que parece, confiou-- se demasiado nos dados dos dicionários. Eis que o letão sauls foi registrado uma vez nos suplementos de J. Endzelīns e E. Hauzenberga ao dicionário de K. Mühlenbach. Foi parar ali a partir da descrição do dialeto de Skaista, de L. Latkovskis?. Uma das características mais típicas da morfologia desse dialeto é a tendência dos substantivos de tema em -ė a passarem para o tema em -i. Nesse dialeto, em lugar de apse, upe, encontramos apss, ups etc. * De modo semelhante, ao que parece, ao lado do letão zeme, do lituano žemė, do prussiano antigo semmé („na terra“), surgiu também o letão zems. É compreensível que tais fatos não possam indicar quaisquer traços de arcaísmo na morfologia da língua letã. Coisa inteiramente diferente é o léxico da língua letã, que de fato conservou muitos fatos da remota antiguidade, desaparecidos na língua lituana. Talvez o autor do artigo não tenha escolhido da maneira mais feliz o exemplo de alternância vocálica i: e: a: o apresentado por A. Schleicher (p. 15), uma vez que lit. mérai não é uma palavra própria, mas um empréstimo das línguas eslavas. Ao enumerar a tradição dos manuais de língua lituana em alemão iniciada por A. Schleicher, provavelmente também deveria ter indicado a „Kleine litauische Sprachlehre“, publicada por A. Sen em 1929, em Heidelberg. No extenso artigo „Slawismen mit i-Stamm im Litauischen“ (p. 21-55), apresenta-se uma análise morfológica e derivacional extremamente minuciosa dos eslavismos de tema em i da língua lituana. Aqui, talvez apenas em um ou outro lugar, suscitem dúvidas as abreviaturas junto às palavras lituanas: Lit. (= da língua lituana), Lit. dial. (= dialetal), Alit. (= antiga, dos escritos antigos). Neste caso, provavelmente teria sido melhor incluir tanto os eslavismos com a marca Lit. como os eslavismos com a marca Lit. dial. apresentar como um único grupo. Além disso, será que lit. kūtis, letão kūts são germanismos? Não seria mais plausível o caso de que esta palavra tenha entrado na língua lituana a partir da língua letã, e que o letão kiits, como uma palavra báltica própria, pudesse ser tentativamente relacionado às palavras correspondentes das línguas eslavas. É claro que também é impossível afirmar isso categoricamente. No artigo «Altpreussisch brendekermnen und seine Teilentsprechungen im Slawischen» (p. 56—59), para o segundo componente desta palavra da antiga língua prussiana são apresentadas correspondências semânticas nas línguas eslavas (cf. eslavo antigo črėvo «ventre», esloveno črevata «intestino» etc.). É interessante que, como observa o autor do artigo no respetivo Apêndice, F. Nesselmann já havia tentado explicar de modo semelhante a origem da palavra da língua prussiana. No entanto, nas obras posteriores de estudos prussianos, essa explicação não foi suficientemente levada em consideração. ' Particularmente interessante é o último artigo do livro, „Zur Heteroklisie im Baltischen und Slawischen“ (p. 60—74), no qual o autor parece combater de maneira muito bem fundamentada os céticos da teoria da heteroclisia, ir encontrando novos e interessantes fatos de heteroclisia nas línguas bálticas e eslavas. * L. Latkovsks, Skaistas izloksne,,,- Filologu biedribas raksti“, XV, Riga, 1935, p. 37. 3 L. Latkovsks, ibid., p. 38; cf. também M. Rudzite, Latviešu dialektologija, Rigi, 1964, p. 337—2339. ' 244 No final do livro é apresentada uma ampla 1948 — 1968 m. República Democrática da Alemanha bibliografia de estudos bálticos publicada na República Democrática da Alemanha, bem como por cientistas deste país na imprensa de outros países, na qual estão registradas referências 249 dedicadas a diversos problemas da linguística báltica, da literatura lituana e letã, ir do folclore e da história dos estudos bálticos. Outras 52 referências bibliográficas dizem respeito aos lituanos ocidentais (sorábios) i ir as relações culturais lituanas. Esta ampla bibliografia foi preparada su juntamente com o professor R. Ekert por outro sincero amigo nosso, ativo divulgador da cultura lituana, doutor da RDA Frido Metskas. Como os próprios autores da bibliografia indicam, seria extremamenbe te difícil elaborar de iš uma só vez uma bibliografia completamente perfeita; por isso, pedem a ajuda de seus ir leitores para completá-la. Em resposta į šį ao pedido, indicaremos alguns pontos que, provavelmente, é necessário incluir nesta tų bibliografia, į a saber: Ambr. Jonynas, Der Kampf der Fronbauern gegen die Gutsherrschaft im Spiegel der litauischen Mérchen, Schwanke und Schwankmūžrchen, „Alemão Anuário para Etnologia“, vol. VII, Berlim, 1961, p. 205—214. ~ K. Korsakas, Relatório sobre a investigação do folclore in da Lituânia, „Alemão Anuário para Volkskunde“, vol. VI, T. 2, Berlim, 1960, p. 451 — 453. Alguns pequenos detalhes de correção: K. de Mühlenbach ir J. O dicionário de Endzelīns foi 1923—1932 publicado em m., o J. O terceiro volume da gramática da língua lituana de Otrębski — 1956 m. (este volume foi publicado antes už dos outros volumes). Gostaríamos que este trabalho do professor R. Eckert fosse apenas um ne belo eco das tradições da baltofística alemã, mas o ir início de novas e significativas da Alemanha Democrática investigações de baltofística da República. R. Eckert šį dedica o seu trabalho ao antigo companheiro dos dias de — estudos, o linguista russo V. M. Ilič-Svityč, lembrando assim mais uma vez que a baltofística foi ir dolorosamente atingida pela morte trágica deste cientista. A. Sabaliauskas JlinrsicTeiunas reorpadis i rpynoyka Geaapyckix rasopak, Minck, [Interpretação 1968 de isoglossas], p.; 318 Jlinrsicteiunas reorpadis i rpynoy ka Geaapyckix rasopak, Minck, 1969 [80 A geografia linguística bielorrussa avançou muito, tendo ultrapassado i consideravir elmente, pelo alcance dos seus objetivos e pela sua valiosa produção, as outras repúblicas da União Soviética que realizam um trabalho análogo de investigação dos dialetos. Uma grande conquista científica neste campo foi o primeiro atlas monumental da língua bielorrussa, preparado e publicado por um coletivo de ir 1963 m. autores, „Atlas dialetológico da língua bielorrussa“ (JlsisiJiekraJiariunbi aTJiac 6eaapycKali MOBH), em cujos mapas 338 (a maior parte jų é colorida) nos comentários ir jų refletem-se as características mais típicas da fonética e da morfologia dos dialetos bielorrussos, ir as construções sintáticas, bem como a variedade e a disseminação ir do léxico dialetal de determinadas expressões fraseológicas. Com base neste atlas linguístico bielorrusso- — * Coletivo de autores: Membro MA correspondente da Academia de Ciências da URSS R. Avanesovas, filol. m. cand. A. Arašonkava, filol. m. dr. M. Birila, filol. m. dr. N. Vaitovič, filol. m. dr. A. Grucas, j. m. b. I. Kavalčiuk, filol. m. cand. A. Krivickis, membro correspondente da MA Academia de Ciências da RSSB filol. m. dr. J. Mackevič, filol. m. cand. J. Ramanovič, j. m. b. A. Čaberuk. Editado por Membro MA correspondente da Academia de Ciências da URSS R. Avanesov, acadêmico MA da RSSB K. Astrachovitch (Krapiva), filol. m. dr. J. Mackevitch. 245