R. Eckert. „Baltistische Studien“

El uso del material de los dialectos de la lengua lituana, de los escritos antiguos, del letón, del prusiano y también de otras lenguas indoeuropeas, especialmente de las eslavas, así como el recurso a datos estadísticos, permitió al autor formular una opinión nueva y muy bien argumentada sobre la formación del sistema actual de acentuación del lituano y el desarrollo del origen de muchas formas ir gramaticales. J. El libro de ko Kazlauskas es significatine vo no solo para la lingüística lituana, sino también para la baltística, la ir indoeuropeística y la lingüística general en su conjunto. K. Morkūnas R. Eckert, Baltistische Studien, Berlín, 1971, 102 p. El profesor de la Universidad de Leipzig Rainer Eckert es para los lingüistas de nuestra república una «persona conocida»: a menudo nos su encontramos con él en diversas conferencias y reuniones; con frecuencia leemos interesantes jo artículos publicados tanto en Alemania Democráticas Repúblicas, tanto en las publicaciones de la Unión Soviética (ante todo, naturalmente, de ir nuestra república) como en las jo de otros países, encontramos de vez en cuando su nombre en informaciones sobre la actividad de los baltistas de la RDA, las traducciones de į literatura lituana de ir ficción al alemán, etc. Recientemente la Academia Sajona de Ciencias de Leipzig publicó en su serie de informes un cuadernillo aparte con ga una recopilación de artículos de este lingüista, titulada «Baltistische Studien». La publicación de un libro así es un — acontecimiento grato ya por el hecho de que es el primero publicado en la RDA, dedicado exclusivamente a los problemas de la baltística. Ji es como un eco lejano de las hermosas tų tradiciones de la baltística ir alemana en general de la Universidad de Leipzig, que los célebres científicos alemanes crearon ya en el siglo pasado. El pionero de estas tradiciones, August Schleicher, es honrado en el prólogo del célebre eslavista de la RDA Rudolf Fischer, escrito especialmente para este libro, be en el que, entre otras cosas, se recuerda que el interés por las lenguas bálticas ha vuelto a aumentar últimamente. ; Al recordar A. a Schleicher, se puede constatar el hecho grato de que durante los últimos años, sobre el lingüista alemán šį — «héroe de la lingüística», como lo jį llamó en da cierta ocasión Friedrich Kurschat, se han publicado muchísimos trabajos interesantes (J. Diets (Dietze), R. Fischer y ir otros )?. R. El libro de Eckert también comienza con un artículo sobre A. Schleicher «Zu August Schleichers »Litauischer Grammatik'» (p. 9—20). El autor del artículo caracteriza con acierto la célebre gramática de Schleicher, presenta una interesante historia de la aparición de este libro, recuerda su importancia para la historia de la investigación de la lengua lituana y para el desarrollo de nuestra lengua literaria ir t. t. Naturalmente, se ir señalan los A. puntos débiles de la obra de Schleicher, de los que fue principalmente culpable el ne autor, aunque también influyó el nivel de la lingüística de aquella época. Quizá solo uno R. El reproche de Eckert a A. Schleicher sea un poco demasiado «estricto». El autor del artículo recuerda a muchos baltistas el dicho de Schleicher, probablemente ya ir convertido en una A. «frase célebre», según el cual la lengua letona ,.eine in Laut und Gramática lengua más joven (es), que con respecto al lituano se relaciona aproximadamente como el italiano con el latín“ (cf. p. 13). Teisus R. Ekertas, afirmando que en aquel momento la lengua letona aún no había sido suficientemente estudiada, de modo que solo J. Los trabajos de Endzelīns llenaron esta laguna. Sin embargo, incluso ir po J. Endze- * Los estadounidenses reimprimieron, quizá, uno de los artículos más A. interesantes sobre Schleicher ir como persona y científico, escrito hace más de un siglo por su célebre jo discípulo Johann Schmidt, cf. Retratos of Lingüistas, A biográficos Fuente Libro para la Historia of Occidental Lingüística, 1746—1963, editado by Thomas A. Sebeok, I, Bloomington y Londres, 1967, p. 374-395. 16* 243 la afirmación de A. Schleicher, que nos parece expresiva en el contexto de la fonética y la morfología de las lenguas lituana y letona, no ha perdido su actualidad. Es cierto que R. Ekert, quien durante varios años ha investigado muy intensamente los problemas de la heteroclisis en las lenguas indoeuropeas, especialmente en las bálticas y eslavas, tiende a encontrar más huellas de heteroclisis en la lengua letona que en la lituana. Sin embargo, algunos ejemplos de R. Ekert parecen bastante sospechosos. Por ejemplo, junto a lit. sdulė, let. safile, prusiano antiguo saule, indica el let. sauls (esta forma, en su opinión, sería un residuo del tema /ka/). Aquí, al parecer, se confió demasiado en los datos de los diccionarios. Así, el let. sauls está documentado una sola vez en los suplementos de J. Endzelin y E. Hauzenberga al diccionario de K. Mülenbach. ¿Llegó allí a partir de la descripción del dialecto de Skaista de L. Latkovskis?. Una de las características más típicas de la morfología de este dialecto es la tendencia de los sustantivos de tema en -ėa pasar al tema en -i. En este dialecto, en lugar de apse, upe encontraremos apss, ups, etc. * De manera similar, al parecer, junto a let. zeme, lit. žemė, prusiano antiguo semmé («en la tierra») surgió también el let. zems. Es comprensible que tales hechos no puedan indicar ningún rasgo de arcaísmo de la morfología de la lengua letona. Una cosa completamente distinta es el léxico de la lengua letona, que en realidad ha conservado numerosos hechos de una antigüedad remota desaparecidos en la lengua lituana. Quizá el autor del artículo no eligió del todo acertadamente el ejemplo de la alternancia vocálica i: e: a: o presentado por A. Schleicher (p. 15), ya que lit. mérai no es una palabra autóctona, sino un préstamo de las lenguas eslavas. Al enumerar la tradición de manuales alemanes de lengua lituana iniciada por A. Schleicher, probablemente habría sido necesario mencionar también la «Kleine litauische Sprachlehre», publicada por A. Seno en 1929 en Heidelberg. En el extenso artículo «Slawismen mit i-Stamm im Litauischen» (p. 21-55) se presenta un análisis morfológico y derivativo sumamente minucioso de los eslavismos de tema en i de la lengua lituana. Aquí quizá solo en uno u otro lugar suscitan dudas las abreviaturas que aparecen junto a las palabras lituanas: Lit. (= de la lengua lituana), Lit. dial. (= dialectal), Alit. (= antigua, de los textos antiguos). En este caso, probablemente habría sido mejor presentar tanto los eslavismos con la marca Lit. como los eslavismos con la marca Lit. dial. como un solo grupo. Además, ¿acaso el lituano kūtis y el letón kūts son germanismos? ¿No es más probable que este vocablo haya llegado al lituano desde el letón, y que el letón kiits, como palabra báltica propia, pudiera intentarse relacionar con las palabras correspondientes de las lenguas eslavas? Por supuesto, tampoco es posible afirmarlo categóricamente. En el artículo «Altpreussisch brendekermnen und seine Teilentsprechungen im Slawischen» (pp. 56—59), para el segundo componente de esta palabra del antiguo prusiano se presentan paralelos semánticos de las lenguas eslavas (cf. el antiguo eslavo črėvo «entrañas», el esloveno črevata «vientre» y otros). Es interesante que, como observa el autor del artículo en la nota correspondiente, ya F. Nesselmann había intentado explicar de manera semejante el origen de la palabra prusiana. Sin embargo, en obras posteriores sobre la prusística no se tuvo suficientemente en cuenta esta explicación. ' ]} to=translation_batch સપjson大小规律 ( 大发快三和值, nope ) >> 天天中彩票彩金 sure valid JSON? Need fix. rayele еила վերաբերյ ( ”】【) } lang? Wait final needs structured exact. The prior generated ir malformed due maybe quote. Need provide valid JSON only. Ensure item 5 punctuation source has „” translated quotes. item7 apostrophe ending preserve. Let's craft. triun. in item last Lithuanian space quote apostrophe. Translation retains ' after period maybe `.'` Actually source ` Especialmente interesante es el último artículo del libro, «Zur Heteroklisie im Baltischen und Slawischen» (pp. 60—74), en el que el autor parece combatir de manera muy argumentada a los escépticos de la teoría de la heteroclisis, al encontrar nuevos e interesantes hechos de heteroclisis en las lenguas bálticas y eslavas. * L. Latkovsks, Skaistas izloksne,,,Filologu biedribas raksti“, XV, Riga, 1935, p. 37. 3 L. Latkovsks, ibíd., p. 38; cf. asimismo M. Rudzite, Latviešu dialektologija, Rigi, 1964, pp. 337—2339. ' 244 Al final del libro se presenta una amplia 1948 — 1968 m. República Democrática de Alemania, así como una bibliografía de la balística publicada por los científicos de este país en la prensa de otros países, en la que se registran referencias dedicadas a diversos problemas de 249 la lingüística báltica, de la literatura lituana y letona, del folclore y de la historia de la ir balística. Además, las 52 referencias bibliográficas se refieren a los lusacianos (sorbios) i ir las relaciones culturales lituanas. Esta amplia bibliografía fue preparada su conjuntamente con el profesor R. Ekert por otro sincero amigo nuestro, un activo promotor de la cultura lituana doctor de la RDA Frido Metskas. Como señalan los propios autores de la bibliografía, sería sumamente be difícil elaborar de iš una vez una bibliografía completamente perfecta, por lo que piden a sus lectores ayuda para ir completarla. En į šį respuesta a la solicitud, señalaremos un par de cosas que, probablemente, deban incluirse en tų esta į bibliografía, a saber: Ambr. Jonynas, Der Kampf der Fronbauern gegen die Gutsherrschaft im Spiegel der litauischen Mérchen, Schwanke und Schwankmūžrchen, «Alemán Anuario de Etnología», vol. VII, Berlín, 1961, p. 205—214. ~ K. Korsakas, Informe sobre la investigación del folclore in en Lituania, «Alemán Anuario de Volkskunde“, t. VI, T. 2, Berlynas, 1960, p. 451 — 453. Keletas korektūros smulkmenų: K. Miūlenbacho ir J. Endzelyno žodynas išleistas m., 1923—1932 o J. Otrembskio lietuvių kalbos gramatikos trečiasis tomas — 1956 m. (šis tomas buvo išleistas anksčiau už už kitus tomus). Se desearía que este trabajo del profesor R. Eckert fuera solamente ne un hermoso eco de las tradiciones de la baltística alemana, ir pero constituye el inicio de nuevas e importantes investigaciones baltísticas de la República Democrática Alemana. R. Eckert šį dedica su trabajo a su antiguo compañero de los días de estudian- — te, el lingüista ruso V. M. Illich-Svitych, recordando así una vez más que la baltística se vio dolorosamenir te afectada por la trágica muerte de este científico. A. Sabaliauskas JlinrsicTeiunas reorpadis i rpynoyka Geaapyckix rasopak, Minck, [Interpretación 1968 de las isoglosas], p.; 318 Jlinrsicteiunas reorpadis i rpynoy ka Geaapyckix rasopak, Minck, 1969 [80 lingüísticos]* La geografía lingüística bielorrusa ha avanzado mucho en i sus ir objetivos de trabajo y, por su valiosa producción, ha superado considerablemente a las demás repúblicas de la Unión Soviética que realizan una labor análoga de investigación dialectológica. Un gran logro científico en este ámbito fue el primer monumental «Atlas dialectológico de la lengua bielorrusa», preparado y publicado por un colectivo de ir 1963 m. autores «Atlas dialectológico de la lengua bielorrusa» (JlsisiJiekraJiariunbi aTJiac 6eaapycKali MOBH), en cuyos mapas 338 (la mayor parte jų está coloreada) en ir jų los comentarios se reflejan las características más distintivas de la fonética y la ir morfología de los dialectos bielorrusos, las construcciones sintácticas, así como la ir variedad y difusión del léxico dialectal de determinadas expresiones fraseológicas. Basándose en este atlas, los dialectólobielorrusos — * Elaboró el colectivo de autores: Miembro MA correspondiente de la URSS R. Avanesovas, filol. m. cand. A. Arašonkava, filol. m. dr. M. Birila, filol. m. Dr. N. Vaitovič, filol. m. dr. A. Grucas, j. m. b. I. Kavalčiuk, filol. m. cand. A. Krivickis, miembro correspondiente de la MA Academia de Ciencias de la RSS de Bielorrusia, filol. m. dr. J. Mackevič, filol. m. cand. J. Ramanovič, j. m. b. A. Čaberuk. Editó Miembro MA correspondiente de la URSS R. Avanesov, académico MA de la RSSB K. Astrachóvich (Krapiva), filol. m. dr. J. Mackévich. 245