A Few Observations on the Structure and Semantics of Predicate Nominal Constructions (A Generative Approach to Link-Verbs)

BALTIC LANGUE MODE D ' ACTION POUR L ' ÉTUDE KE/T. B+PuUrV © Sel Pays Re «MUO: KISS EV. AKAD EMET A L. VALEIKA A FEW OBSERVATIONS ON THE STRUCTURE ET SÉMANTIQUE OF PREDICATE NOMINAL CONSTRUCTIONS (A GENERATIVE APPROCHE TO LINK-VERBS) Le présent article a porté sur les is propriétés sémantiques et syntaxiques des constructions dites.copula. of As Evidence is drawn from Lituanien et En français, cet article se présente by comme une a étude typologique of Lituanien et Systèmes microsyntaxiques anglais. Deep Structure of Prédicat Nominal Les In constructions en accordance avec la théorie standard de la grammaire of générative du langage considéré is constitué de as deux couches, of à savoir. Structure profonde et structure de surface. By Par structure profonde, les générativistes entendent généralement la structure sémantique of du langage, tandis que la by structure superficielle — désigne la réalisation linguistique du of premier. La structure profonde is reliait la to structure superficielle à certaines by transformations grammaticales. It is La réaction des as linguistes à la as nouvelle approche to de la grammaire transformative résultant de to l’introduction de la grammaire to by Chomsky of Le terme structure profonde. Certains linguistes — Robert Hall, par exemple, a amèrement critiqué ly le terme nouvellement inventé suggérant que la structure profonde s'avère to be Tout simplement les énoncés of de sens. La controverse sur la nature of La «structure profonde» semble avoir partiellement to résulté d’un malentendu as a of Chomsky, voir. of Identifier les phrases de Chomsky avec des structures profondes. La suggestion que la structure profonde is no est plus que paraphrase a basée sur le sens est on inexacte. is To Pour le réfuter, Hill donne A. l'exemple suivant — Deux et deux font quatre. It Il semblerait que la structure sous-jacente (i. e. structure profonde), lorsqu'ils sont in exprimés en termes linguistiqueis s, deux font quatre+ Deux font quatre. It Je be préciserai cependant que les structures ci-dessus ne contiennent do pas les mêmes informations que la phrase as présentée. In fact Deux et deux font quatre dérive de Deux fait complément et Deux fait complément. Enfin et surtout, la structure abstraite de structure is an profonde, i.e. a Structure sans a composante phonologique. To En it d'autres termes, une structure profonde is a Les relations of entre le as verbe et l'adjectif NP's. La phrase de structure of a profonde is a Structure composée of a d'un verbe et d'une phrase or substantive supplémentaire, chacune associée au verbe in a relation cas-spécifique. In La grammaire générative, alors, la phrase se compose de of proposition (structure profonde) et modalité constitutive (négation, temps, humeur, aspect). Mais la if structure profonde is to be Une as an structure abstraite conçue où seuls les aspects syntaxiques et sémantiques ' A. Hill, The Hypothèse of Deep Structure, studios et appartements Les relations XXIV : 1, p. 4. 231 linguistiques entre les catégories (sujet, prédicat, objet) sont reflétées, l'existence de telles constructions of as Le garçon est joyeux et Pour le garçon gauchema is Difficile to de rendre compte. In De ce point of de vue, les catégories telles que as le sujet, le prédicat et l’objet devraient être introduitbe es dans la structure profonde avec la caractéristique « déterminé » — ««non déterminé». E. g. : A. Le garçon est amusant — X (non-déterminé) amuse le garçon B. Amusez-- vous pour le garçon « X (déterminé) linksmina berniuką It is seulement en by reconnaissant cela qui sera capable de we décrire be adéquatement to la relation entre les constructions. Étant dérivés de structures profondes différentes, ils appartiennent à des to paradigmes différents. As Comme nous l’avons déjà vu, la structure of profonde de la is phrase est invariablement verbale. Cela ne suggère cependant pas que tous les verbes sont des verbes à structure profonde. Ainsi, par exemple, BŪTI : BE as Et bien as d'autres copules peuvent difficilemebe nt traiter as des verbes à structure profonde: 4 A. Petraitis est un enseignant: Petraitis is a Enseignant — Petraitis enseigne aux enfants: Petraitis teaches children B. Ce mec est Petraitis : Ce jeune homme is Petraitis X appelle un šį mec Petraičiu : X appelle ce jeune homme Petraitis C. John est indésirable : John is uninteresting Jonas n'est pas intéressé X : John ne s'intéresse pas à X D. Smith est Londres : Smith is in Londres — Smith est parti i Londres : Smith est parti to Londres Tout cela suggère que BŪTI : BE is Structure a profonde non of constitutive; généré la it is grammaire pour by la réalisation de certaines constructions profondes*, par of conséquent, BUTI : BE Vous ne be pouvez pas attribuer of le statut deep-case verb®. In Voir ceci, of les structures contenant BŪTI : BE On devrait be voir des as structures of secondaires ry or à la prédiction complète. Les mêmes is vrais of autres lien-verbes: TAPTI: DEVENEZ UNE SOCIÉTÉ Il est devenu président: He became president — X ji : X L'ont élu président Les garçons deviennent des hommes: Les garçons deviennent des hommes + Les garçons grandissent x Les garçons į deviennent des hommes : Les garçons grandissent x Les garçons deviennent des hommes DÉTIS : FEIGN Il a fait semblant de fou : He feigned himself mad + Il a agi comme un fou behaved : He as a madman LIKTI: Tournez-- vous Savoir plus, parler moins, car vous serez vite vieux — Savoir plus, parler moins, parce que vous vieillissez vite L'eau est devenue froide « Frost a fait l'eau froide en accord avec la structure dérivationnelle des In constructions de lien-verbe subdivisent en essive (Mes — žmonės : We sont des gens; Le chien est un animal de compagnie : Le chien is a Animal domestique (animal domestique), translative (Jean est un enseignant : John is a (professeur) et locatif (Smith est Londres : Smith is in Londres). By Link-verb construc2 Voir John Lyons, IL to Théorique Linguistique, Cambridge, Royaume-Uni 1969, p. 322. 3 Cf. Charles J. Fillmore, The Cas pour Case, Universals in Linguistique Théorie, Holt, Rinehart et Winston, Inc., 1968, p. 84. 232 Par constructions, nous entendons des constructions où un verbe-lien fonctionne comme un simple classificateur, c’est-à-dire des constructions qui n’impliquent pas la transition de l’agent dans un autre état. Ainsi, quand nous disons Suo yra Zinduolis: Le chien est un mammifère, nous ne disons pas seulement ce que l'agent est actuellement; En fait, notre déclaration se réfère à l’état permanent de l’agent. L'homme arrive généralement à de telles déclarations en observant la nature autour de lui. La structure profonde de Suo yra Zinduolis: Le chien est un mammifère peut être Le chien nourrit ses petits avec du lait de la poitrine. Le verbe-lien dans des constructions similaires est le plus général dans le sens et peut être décrit comme un verbe « faux ». À l'heure actuelle, nous n'avons qu'un seul verbe de ce genre —BUTI: BE. Les constructions translationnelles expriment le passage de l’agent dans un état ou une condition spécifique. Ainsi, par exemple, Jis yra mokytojas: He is a teacher implique que le statut actuel de l’agent en tant qu’enseignant résulte d’une activité dans le passé. Ici, nous pouvons parler d’état «résultant». Considérons un autre exemple — Jis yra direktorius: He is a director. L’état actuel de l’agent résulte de l’activité de quelqu’un dans le passé : X l’a nommé directeur. La même analyse vaut pour Vaikui negera: L'enfant est malade. Les constructions de localisation peuvent également se rapporter à la transition vers un état défini : Smith est à Londres : Smith est à Londres — Smith est allé à Londres : Smith est allé à Londres. Mais: Big Ben est à Londres: Big Ben est à Londres. BUTI: BE est généralement considéré comme le représentant le plus typique de tous les copalas. En effet, il possède une propriété qui manque dans les autres copules. Si les autres copules sont des verbes semi-notionnels ou notionnels, BUTI: BE est traité par les linguistes comme un mot « faux ». C'est vrai dans l'ensemble. Sémantiquement, il peut être considéré comme le plus général, ou, pour le dire autrement, non marqué. On peut dire que les autres copules dérivent d'une version modifiée de BUTI: BE. Ainsi, TAPTI: BECOME dérive de BUTI: BE+ MODUS BEGIN (GROW); PASILIKTI: REMAIN dérive de BUTI: BE+MODUS CONTINUE; DETIS: PRETEND dérive de BŪTI: BE+MODUS APPEAR, etc. Cela suggère que BUTI: BE peut être considéré comme invariant à toutes les constructions contenant des verbes-liens. La reconnaissance de ce fait nous amène à une autre conclusion, à savoir que les constructions lien-verbe appartiennent au même paradigme®. Pourtant, dire que BUTI: BE est invariablement non marqué serait faux. Le point est que BUTI: BE en tant que lexéme est doté de deux significations. Ainsi, quand dans une unité syntaxique la copule se produit sous la forme ‘étendue- ’, ou ‘progressive’, comme dans “Tu es méchant- ”, “Jean était très drôle”, BE exprime se comporter, agir, parler sans nécessiter toutefois l’ajout de -ly à l’adjectif ; Dans les phrases « Pourquoi ne pas être raisonnable? », « Si vous voulez être un acteur réussi... », BE signifie quelque chose comme « prendre des mesures pour devenir »>. Il en va de même pour le lituanien: Berniukas nori būti lakūnu. Voir T. A. 301n0To0Ba, CHHTaKCHYECKOe nojJie NpenJOXKeHHs (K NOHATHIO NapajuruaTH4ECKHX OTHONLIEHHH B CHHTAKCHCe Npen1J10KEHHA), CunrarMaTHKa, napalūrMaTHKa H HX B3aHMOOTHOIJEHHS Ha YPOBHE CHHTaKCHCa (MaTepHaJībl Hayunoji Kondepennun), Pura, 1970, p. 189-193; sur la similitude paradigmatique et syntagmatique, voir Hansjakob Seiler, Paradigmatic and Syntagmatic Similarity, Lingua 18 (1967), p. 35-79. 5 Voir F. Th. Visser, Une syntaxe historique de la langue anglaise, I, Leiden, 1970, p. 190. 233 BE comme un lexeme qui a deux fonctions. Ainsi, dans les constructions essives BUTI: BE est généralement utilisé sans l’idée de passer dans un autre état, tandis que dans les constructions translatives et locatives BUTI: BE se produit dans le sens de « devenir » ou « changer sa position dans l’espace ». Pourtant, lorsqu'il se produit dans sa forme finie, en particulier dans le temps présent indicatif, BUTI: BE est dépourvu de la signification ci-dessus. C'est naturel, puisque BUTI: BE exprime le résultat final d'une action anticipée (par exemple Jonas yra inžinierius: John is an engineer< Jonas tapo inžinieriumi: John is become an engineer). A la lumière de cela, il devient clair pourquoi BUTI, lorsqu’il est utilisé à l’indicatif du présent, est souvent omis dans les phrases lituaniennes (par exemple Jonas — geras draugas ; Jonas — inžinierius- ). Ce n'est que dans les phrases, marquées temporellement, modalement ou aspectuellement que BUTI est obligatoire. En anglais, mis à part quelques phrases fossilisées (Heureux l'homme qui...! beau vieux chêne ça! qui si imprudent- ...?), BE obligatoire. En ce qui concerne les catégories de noms capables de remplir la position, le lituanien et l'anglais montrent plus de similitudes que de différences: principalement les mêmes catégories se trouvent dans les prédicats: is A. Ressources humaines John est un étudiant : John is a étudiant Ce garçon est américain : He is an Américain B. Animaux a) non humains. Un cheval est un animal domestique : Le cheval rouge is a Un animal domestiqb) ue inanimé. Cet objet est une table : This is a Matériel c) de table. Cette bague est en or : L'anneau d'or d) résumé is proprement dit. Sis uždavinys yra didelės svarbos: La tâche est de grande importance Les différences sont insignifiantes et concernent principalement des sous-classes mineures. Ainsi, par exemple, en anglais, nous trouvons peu de noms d’agent dérivés de noms de lieu, c’est-à-dire les noms de type Londoner®. En conséquence, la position pour la sous-classe des noms reste non remplie en anglais. Comme le lituanien n'impose aucune restriction sur la dérivation de tels noms, les constructions nominales de prédicat en lituanien sont plus variées sur le plan structurel: Notre professeur est de Vilnius, Kaunas, Šiauliai, etc. Une autre différence concerne l'utilisation des noms de nationalité avec des sujets by exprimés par des noms: contrairement Lituanien, anglais semble to éviter l'utilisation des noms de of nationalité prédicats, as lorsque le sujet exprime is by a noun: He is an Américain; Le garçon is Américain, pas généralement: Le garçon is an American». Lituanien et L'anglais et le français présentent des as différences considérables en ce qui of concerne l'utilisation as des noms matériels prédicatifs. As is Comme on le sait, les noms utilisés préposés sont des déterminants moins spécifiques as que les noms utilisés postposés. In En d'autres termes, les noms préposés perdent beaucoup de of leur caractère substantif et ressemblent à des adjectifs. It On be pourrait s'attendre à ce que de tels noms, lorsqu'ils se produiseno nt avec le nom suivant (i. e. prédicativement) devraient automatiqueto ment revenir à leur statut nominal, as in The Garçon américain — He is an Américain. Pourtant, ce seul is vrai nombre of de noms, i. e. Les noms qui sont in * Voir T. MH. AxmanoBa, H. A. Il'nunHoBa, ATpuby THBHbIE OTHOWEHHS B TOMOHHMH4EC - KOH CHCTEME aHrJIOA3bl4HbIX CTpaH, Bonpockhi s35iKO3HaHHs, 1970. 7 Dwight Adjectifs in Anglais : Attribution et Prédication, Lingua une 18 (1967, p. 33. 234 position pour montrer leur dépendance de classe formellement. Une situation différente est observée dans les constructions dont le prédicat est un nom innombrable. E. g. : La bague est en or. Comme les noms innombrables n’ont pas d’article ou de morphème pluriel, le type de construction est structurellement ambigu : on peut l’interpréter à la fois comme La bague est faite d’or et La bague est un morceau d’or®. Pour éviter l'ambiguïté, les anglophones introduisent le nom par une préposition : The ring is of gold. La présence d'une préposition montre sans équivoque que le mot est un nom. En lituanien, les constructions similaires ne sont pas ambiguës. C’est à prévoir, puisque l’adjectif matériel en lituanien est une catégorie morphologiquement marquée: Sis Ziedas yra gryno aukso — Cette bague est en or pur — Cette bague est en or. La caractéristique notable des noms prédicats is est qu'ils sont généralement indéfinis. L'apparition de noms définis of exige une interprétation spéciale, les stands ont besoin d'une or certaine in expansion: of Jean le is philosophe; Jean ce is philosophe; Philosophe, He is a qui étudie la métaphysique®. To Pour conclure notre discussion sur of les prédicats as substantifs, un autre point devrait être discuté, à savoir la convertibilité des constructions nominales de prédicats. En examinant des constructions telles que as a) Le chien is an animal; b) Les hommes sont des mammifères; c) Ce cheval is a grand; d) John is an Un we ingénieur ne peut que a remarquer une in certaine hiérarchof ie du système des noms: certains a noms in jouent le rôle de la of définition d'autres noms. As Lorsque des noms plus spécifiques sont définis par des noms plus généraux, ces constructions ne sont pas convertibles. To Pour les rendre convertibles, we il faut rendre les noms à travers la copule sémantiquement congruents. E. g. : Les hommes sont des mammifères pensants—> Les mammifères pensants sont des hommes. En dehors des noms, le prédicat de position peut être of a rempli be in by Les adjectifs. We Vous trouverez deux of types d'adjectifs ici, à savoir. Température temporelle et non-temporelle (statique) : Le garçon est en bonne santé (temporaire); Le garçon est en bonne santé (non temporaire) Le garçon is bien (temporaire); Le garçon is en bonne santé (non temporaire) Contrairement à Le lituanien, l'anglais a peu d'adjectifs temporels morphologiquement marqués: house afire; arms akimbo; a Les gens étaient vivants; Ils étaient en colère ». In En lituanien, les adjectifs prédicatifs marqués morphologiquement présentent des a mots de classe relativement productifs. of Ceux-ci sont faits up of Les adjectifs dits « neutres ». Les adjectifs temporels non marqués et les adjectifs statiques sont formellement indiscernables. Pratiquement, n'importe quel adjectif be statique peut être utilisé as a Le temps et vice versa: A. X C'est drôle. : X is funny (statique) B. X C'est drôle. Aujourd'hui : X Ça a l'air drôle aujourd'hui (temporal) C. X a faim : X is affamés (temporaire) D. X Il a faim : X is affamés (statique) * Voir A. Hill, Introduction to Linguistique Structures, Nouveau, ebook York, 1958, p. 175. * Voir Emmon Bach, Noms et prénoms Noun Phrases, Universals in Linguistique Théorie de la probabilité, 1968, p. 103. '% Pour a l'interprétation sémantique of des adjectifs prédicatifs in Français, voir A. pasnayckac, BnipaxeHHe «BpemeHHoro COCTOAHHSA" KaK Pa3HOBHJIHOCTb HENPOLECCHOTO HMEHHOTO CKa3yemoro, Kalbotyra XXII (3), 1971, p. 7 à 17. 235 Outre les adjectifs descriptifs, en lituanien, la place du prédicat peut être occupée par des adjectifs relatifs: Si lova yra mediné; Cette montre est en or. En anglais, les adjectifs nominaux ne sont pas utilisés ainsi. Certains de ces adjectifs, lorsqu'ils sont utilisés au sens figuré, peuvent apparaître comme des prédicats: Ses manières étaient extrêmement boisées (A. S. Hornby). On D'autre part, l'anglais surpasse le lituanien dans in l'utilisation d'adjectiof fs dérivés de noms de nationalité. Cf. : Le garçon est américain (adjectif); Le garçon est américain (nom). En lituanien, ces adjectifs sont généralement utilisés avec des sujets non personnels: Ši gelumbč yra angliška. Les adjectifs prédicatifs peuvent être utilisés seuls ou en construction avec d'autres mots, c'est-à-dire avec des déterminants préposés et postposés. Les déterminants préposés typiques en lituanien et en anglais sont les adverbes de degré ou leurs équivalents et les déterminants postposés sont caractéristiquement des noms ou des pronoms. Certains de ces déterminants sont obligatoires, d'autres sont facultatifs: Šis žmogus yra kupinas ryžto: L'homme est plein de détermination (obligatoire); Jo elgesys vertas pagyrimo: Son comportement est digne de louange (obligatoire); Šalis yra turtinga naftos: Le pays est riche en pétrole (facultatif); Il est utile au pays: Il est utile au pays (facultatif). Une autre particularité des constructions nominales de prédicat concerne l'expression morphologique du complément. En lituanien, le complément des constructions peut être au génitif, à l’instrumental ou au nominatif, alors qu’en français il est soit au génitif, soit au cas commun. Pourtant, en analysant les constructions nominales de prédicat en lituanien, on est frappé par l’incohérence concernant la morphologie d’un prédicat nominal : dans les constructions contenant les mêmes lexemes, on trouve à la fois des prédicats nominatifs et des prédicats instrumentaux. Il sera roi: Jis bus karalium "Il sera roi” Comme les deux constructions sont courantes en lituanien moderne, la question se pose: quel est leur statut, c.-à-d. sont-ils des variantes de la même structure profonde ou sont-ils des constructions différentes? Dans la linguistique traditionnelle, la différence entre les deux constructions est expliquée comme suit: la première construction se réfère à l’état permanent de l’agent, tandis que la seconde —à l’état temporaire de l’agent. En d’autres termes, la première construction parle de son statut permanent ou réel, tandis que la seconde parle de son statut temporaire ou imaginaire. En anglais, la première construction peut être rendue par «Il sera roi», tandis que la seconde — par «Il agira comme roi». On notera que la différence structurelle entre les constructions sémantiques différentes disparaît dans le lituanien moderne. Le soi-disant instrumental de l’État est évincé par le nominatif ». La diffusion (ou l’usage) des constructions prédicatives nominatives a fait penser à certains linguistes que le soi-disant instrumental d’état est un développement ultérieur et est venu être utilisé par analogie avec l’instrumental de transition. Nous pensons que les constructions de ce que l’on appelle l’instrumental de l’état temporaire sont antérieures à celles de l’instrumental de l’état actuel Voir A. Rasimavičius, Tarinio vardininkas ir tarinio įnagininkas, Mūsų kalba 6, Vilnius, 1971, p. 13—19. X Ibid., p. 15. 236 Du nominatif de l'état temporaire, c'est-à-dire que ce dernier dérive du premier. Cf. : Il était un écuyer (instrumental de l’état temporaire) – Il travaillait comme écuyer – Il est devenu écuyer – X l’a désigné comme écuyer ; 15 minutes (instrumental) of — Nous devenons humains – nous rend humains. Si nous X considérons les constructions de droite comme la source de celles de gauche, alors la question de l'instrumental de l'état temporaire est répondue: BŪTI dans de telles constructions est un simple substitut des verbes instrumentaux correspondants. Il s’ensuit que l’état dit instrumental et la transition instrumentale ne sont pas des catégories séparées, généralement supposées dans la grammaire traditionnelle, mais qu’elles sont toutes deux liées par la transformation, l’état temporaire instrumental étant dérivé de la transition instrumentale. of of as it is in of of Cela conduit inévitablement us to La conclusion est que les modèles avec des prédicats instrumentaux doivent be être primaires, tandis que ceux avec des prédicats — nominatifs doivent être secondaires. Ce processus peut be encore être in observé dans le lituanien actuel. Ainsi, par exemple, TAPTI, qui est principalement un verbe gouvernant, perd is peu à peu son statut. Il en va de même pour LIKTI, DĖTIS, IŠLIKTI, JAUSTIS et autres: A. Si le château est devenu un monument historique Si le château est devenu un monument historique B. Ne pas se laver le visage, le buveur est un menteur Et ces montagnes sont restées nues et désolées C. Il semblait serein et vigilant Il semblait vif et alerte Q. Est-il possible de rester au sec en plein air sous la pluie? Je resterai ouvert jusqu'au bout E. Il se sentait comme un héros Il se sentait comme un héros La désémantificatiof on du verbe peut être expliquée par son sens et, be surtout, par le statut by syntaxique du nom prédicatif. La position étant caractéristiquement occupée par les adjectifs, le nom prédicatif se trouve dans une situation délicate : d’une part, il s’efforce de montrer ses propriétés nounales, d’autre part, il gravite vers le sujet et, par conséquent, subit une adjectivisation. Pourtant, la position du nom n’est pas propice à la préservation de ses fonctions primaires, elle est plus favorable aux fonctions secondaires du nom. Peu à peu, le nom perd le contact avec le verbe et finit par se détacher. En conséquence, nous assistons à une situation que nous trouvons dans les constructions Adj + Nom: le nom prédicatif, qui était autrefois indépendant du sujet, commence à chercher un soutien au sujet. Avec la perte du verbe de son statut régissant, le nom prédicatif devient un adjectif. Considérons l'exemple de Charles J. Fillmore John is quite an idiot'*, où le nom a accepté le type de modification habituellement associé aux adjectifs. by of to as As regards En anglais, le processus qui peut be décrire la as rupture syntaxique est terminé pour la plupart des verbes-lien. " Voir Helena Križkova, Hmennoe ckasyemoe H CTPYKTYpa NpeiJIONKEHHS B COBpeMeHHbIX CJIABSHCKHX A3blkax, Philologia Pragensia 1, 1971, p. 15 à 49. M Charles J. Fillmore, op. cit., p. 84. 237