Sudurtinių neveikiamųjų veiksmažodžio formų reikšmės ir vartojimas

ŽODŽIŲ FORMOS IR JŲ VARTOSENA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA N. SLIŽIENĖ معاني واستعمال صيغ الفعل المبنية للمجهول المركّبة إن صيغ الفعل المبني للمجهول المسندة في اللغة الليتوانية مركّبة حصراً، وتتألف من اسم المفعول في الزمن الحاضر أو الماضي لفعل ذي معنى معجمي مستقل، ومن صيغ الفعل المساعد بūti المسندة، مثل: esu baramas, būtų baramas, buvo išbartas. وهي تقابل، من حيث دلالات الأزمنة والصيغ، صيغاً معينة مسندة للمبني للمعلوم، مثل: yra gerbiamas — gerbia, buvo gerbiamas — gerbė, būdavo gerbiamas — gerbdavo, bus gerbiamas — gerbs, būtų gerbiamas — būtų gerbtu, būk gerbiamas — gerbk, tebūnie gerbiamas — tegerbie; yra pagerbtas — yra pagerbęs; buvo pagerbtas — buvo pagerbęs, pagerbė; būdavo pagerbtas — būdavo pagerbęs, pagerbdavo; bus pagerbtas — bus pagerbęs, pagerbs; būtų pagerbtas — būtų pagerbęs, pagerbtų; būk pagerbtas — būk pagerbęs, pagerbk; tebūnie pagerbtas — tebūnie pagerbęs, tegu pagerbia. ولا يوجد بين النوعين من الصيغ سوى اختلاف المبني. فصيغ المبني للمعلوم تدل على أن الشخص أو الشيء المعبّر عنه بفاعل الجملة يؤدي بنفسه الفعل الذي تدل عليه، أما صيغ المبني للمجهول فتدل على فعل يؤديه فاعل آخر ويقع على الشيء أو الشخص المعبّر عنه بفاعل الجملة (وسنسمّي هذا الفعل فيما يلي فعلاً مبنياً للمجهول). وإضافة إلى ذلك، فإن صيغ المبني للمجهول، إذ تصف الشيء بأنه يتلقى فعلاً من الغير، تعبّر أيضاً عن حالة معينة له. كما يتضح من الأمثلة الواردة أعلاه، تقابل صيغ المبني للمجهول التي تضم اسم المفعول في الزمن الحاضر صيغَ الفعل البسيطة من حيث دلالات الأزمنة، في حين تقابل الصيغ التي تضم اسم المفعول في الزمن الماضي صيغَ المبني للمعلوم البسيطة والمركّبة التامّة على السواء. وقد كُتب بالفعل عن صيغ المبني للمجهول ذات دلالة الصيغ المركّبة التامّة1، ولذلك لن يتناول هذا المقال إلا صيغ المبني للمجهول التي تقابل، من حيث دلالات الأزمنة والصيغ، صيغَ المبني للمعلوم البسيطة2. صيغ المبني للمجهول التي تضم اسم المفعول في الزمن الحاضر § 1. تدل صيغ المبني للمجهول المركّبة التي تضم اسم المفعول في الزمن الحاضر على فعل مبني للمجهول متزامن مع لحظة الكلام، أو سابق لها، أو لاحق بها. وإلى جانب دلالة الفعل، تكون دلالة الحالة واضحة إلى حدّ كبير عادةً. 1 Žr. N. Sližienė, Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas, kn.: Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai (toliau — LKGT), Vilnius, 1969, p. 17—40. 2 بما أن صيغ المبني للمجهول المركّبة التي تضم اسم المفعول في الزمن الماضي تقابل الصيغ المركّبة التامّة للمبني للمعلوم سواء في بنيتها أم في دلالات الأزمنة والصيغ، فإنها تُسمّى عادةً هي أيضاً صيغاً تامّة. غير أنه في الحالات التي تقابل فيها، من حيث الدلالات المذكورة، صيغَ المبني للمعلوم البسيطة، لا يصح وصفها بأنها تامّة إلا على سبيل الاصطلاح. 77 الصيغة الخبرية: الزمن الحاضر: خذ لنفسك بجرأة ذلك الجزء الذي يُخصَّص لك. DaukRR 305. وهي (الفراخ) تختبئ فورًا بين ريش أمها ويطعمها أبوها. IvanLP II 25. تُنسَج في كل مكان قرب الجحور روايات غامضة. LKŽ II 232. الزمن الماضي البسيط: في 8 أبريل رُصد تزاوج البطّ الغطّاس. IvanLP II 97. وقد روى أكثر من شيخ أشيب من القرية عن تلّ المشنقة، الذي رُبط اسمه بغزوات أحد النبلاء. CvR VIII 129. كما أُعيد إلى العمل عدد من العمال العائدين من السجن، وصُرف للجميع بانتظام على مدى عدة أشهر بدلٌ إضافي على الأجر. VienR V 410. الزمن الماضي الاعتيادي: وكان يُذكَر هنا كثيرًا أيضًا رجل الزجاج الصغير. BalčHP₁ 253. وكان المأوى يُحرَّك في الربيع فقط، حين كان الأرنب، بعد أن يدفأ الجو، ينتقل إلى الحظيرة، فوق التبن. CvR III 66. الزمن المستقبل: إنه يعلم أنهم (الخيول) سيُعبَّأون قريبًا، ولن يتنقّل ملوك شالتايكي إلا على ظهور جياد لا تصلح للحرب… SimonVK II 28. فأيّ فردوس هذا إذا كان ما يؤخذ من بعضهم يُعطى لآخرين! VienR V 201. وسيُخصَّص لهم في شيخوختهم بعض الفوائد بسبب تليّن الدماغ. ČiulRR III 50. الصيغة غير المباشرة: لكن الجميع تقريبًا هنا يوبّخ ويحدّق في العينين قائلًا إن المال يُهدَر عبثًا. ŽemR I 49. وكانوا يدرسون الحبوب بالبخار. SimonVK II 205. وكان يبدأ يسرد الأعمال التي كان يُزجّ به للقيام بها. ŽemR II 374. ولم يكونوا قد خطر ببالهم أن طريقًا سيمتد بمحاذاة مكان السكن… SimonVK I 46. ترد أحيانًا صيغ غير مباشرة مؤلَّفة من أسماء المفعول به المبنية للمجهول المحايدة جنسًا للفعل المساعد. وهي تعبّر عن أفعال تبيّنت من ظروف معينة أو لا يُستدل عليها إلا بالتخمين. بدلًا من «يجري مسرعًا» و«يجري بأقصى سرعة»، كان يُقال قديمًا أيضًا: أندفع مسرعًا. BūgKS 92. إن صيغ صيغة الشرط التي يكون فيها شكل الفعل المساعد بسيطًا تدل على أفعال افتراضية في الحاضر أو المستقبل؛ ومعناها الزمني، شأنها شأن صيغ الشرط البسيطة المبنية للمعلوم، غير متمايز، ولا يتضح إلا في سياق أوسع. لكان في منطقتنا عدد أكبر بكثير من البط لو قُدّمت لها الرعاية. IvanLP II 73. لئلا نحكم على الآخرين، حتى لا نُحاكَم نحن أنفسنا. SimonVK II 327. إن صيغ صيغة الشرط التي يكون فيها شكل الفعل المساعد مركّبًا تدل على فعل ماضٍ افتراضي موجَّه إلى الشيء أو الشخص الذي يعبّر عنه فاعل الجملة، وتطابق في معنيي الزمن والصيغة صيغ الشرط المركبة التامة المبنية للمعلوم، التي تدل أيضًا على فعل ماضٍ افتراضي، قارن: كنتُ سأُوبَّخ — كنتُ سأوبّخ. لو كان قد حظي بمعاملة أفضل، لما هرب من هناك بحثًا عن الخبز. JabIRR I 319. حين فتحت غريتِه كاراليني باب المطبخ، انقطع الصخب فجأة وساد صمت محرج، حتى إن غريتِه رغبت في العودة إلى غرفتها، كأنها كانت قد وُبّخت. آه، إنها تعلم أن الحديث هنا كان يدور عليها، وأنهم — على الأرجح — كانوا يسخرون منها. SimonVK II 218–219. نظرًا إلى الدلالة الخاصة بصيغة المبني للمجهول، فإن صيغ الأمر والتمنّي نادرة جدًا: فالأمر أو التمنّي يُوجَّه عادةً إلى الشيء أو الشخص الذي يعبّر عنه فاعل الجملة، أما في هذه الحالة فإن تنفيذ الفعل 78 ولا تتوقف عليه. ولذلك، فإن صيغ المبني للمجهول في هذه الصيغ الصرفية، إن وردت، تدل على حالة الشيء أكثر مما تدل على فعل موجَّه إليه (باستثناء الصيغ غير الشخصية). كُنْ محبوبًا من الجميع، لكن لا تسعَ إلى ذلك الحب. JablRR I 314. فليُقَلْ هكذا. SchG 303. ما دمتَ قد دنّستَ ضميرك، أيها المرائي، فعلى الأقل لا تدع اسم شيمونيس يُجرجَر في السجون. SimonR I 154. كثيرًا ما تُستعمل أسماء المفعول في زمن الحاضر وحدها للدلالة على الصيغ المركبة للمبني للمجهول في زمن الحاضر، ولا سيما في صيغة الغائب3. ومن منظور اللغة المعاصرة، يمكن اعتبارها أيضًا صيغًا مركبة يكون فيها الفعل المساعد في زمن الحاضر محذوفًا. ما زالت محاصيل الصيف المتأخرة تُترك عمدًا في التربة؛ لكن جهدًا كبيرًا سيُبذل فيها تحت شمس لم تعد حارقة. VaižgDD 59. فهمت الثيران جيدًا أن كل تلك الصيحات المروعة والفرقعات لم تكن موجّهة إليها. VaižgDD 70. وأسياد أقاربي يُستقبلون هم أيضًا استقبالًا مشرّفًا. SimonVK II 20. يخيّل إليّ أنني مُنادى... SruogR III 408. ونظرًا إلى قلة استعمال الصيغ المركبة في زمن الحاضر نسبيًا، فستُورَد أحيانًا أسماء المفعول في زمن الحاضر وحدها لتوضيح معانيها. § 2. يمكن أن تكون صيغ المبني للمجهول المصوغة باسم المفعول في زمن الحاضر، مثل صيغ المبني للمعلوم البسيطة، ذات دلالة محددة أو عامة. وفي الحالة الأولى، تعبّر عن أفعال مبنية للمجهول محددة، جارية في اللحظة التي يجري فيها الكلام، أو جرت في الماضي، أو ستجري في المستقبل. حين سألهم من خوّلهم سلب الحرية من إنسان بريء، أجابوا بأن ذلك يتم باسم الشرطة وسيده كالوم بيك. BalčHP₁ 310. إن دانغوتِه تُجبر على الزواج فورًا من أمير الموزيرايز الذي لا تحبه. MairRR II 176. زوّج آل كازيوس ابنتهم الوحيدة زواجَ إقامةٍ لدى زوجها، من أجيرهم العامل، الذي كان هو أيضًا يُعبّأ للتجنيد. VienR I 285. كان الفصيل العقابي قد أوشك على إتمام عمله: ففي الساحة قرب مبنى البلدية، كان آخر الهولنديين يُعدَمون رميًا بالرصاص؛ وقد أمسك بهم المحاربون البواسل على عجل، بعضهم في أسرّتهم، وبعضهم الآخر بعدما وصلوا إلى المتاجر والمؤسسات. VenclR III 246. لذلك قرر أن يأتي اليوم على الأقل إلى بيت شميت، حيث ستُعرض الصور الضوئية. SimonVK II 300. وهي أيضًا تكاد ترغب في أن يُختتم خروجها من هذا البيت بالصلاة. SimonVK I 243. لا تُستعمل صيغ المبني للمجهول للدلالة على فعل سلبي محدد إلا نادرًا مع الأفعال الدالة على الاستمرار. ولا تُستعمل صيغ الأفعال الدالة على الحدث إلا عندما تُصوَّر أحداث ماضية تصويرًا حيًّا بصيغ زمن الحاضر (أي بدلالة praesens historicum). كان الوقت متأخرًا، أو بالأحرى كان الصباح باكرًا، حين انطلق من باغيراي عائدًا إلى البيت. وفجأة: طقطقة، طقطقة! خرج من تحت الجسر ثلاثة أو أربعة رجال. وكان فيليوس قد أُسقط أرضًا، وأخذوا يجلدونه بقسوة بالسياط. ثم مُدّت ذراعاه وربطت بإحكام إلى طرفي لوح أبيض. — اركض الآن يا بني! — نصحه الفتيان المتنكرون. SimonVK I 152—153. وفي الحالات الأخرى، لا تَرِد صيغ المبني للمجهول للأفعال الدالة على الحدث بدلالة الفعل المحدد إلا هنا وهناك، وهي قريبة إلى حد بعيد من صيغ الأفعال الدالة على الحدث المصوغة باسم المفعول في زمن الماضي (انظر § 6). ثم أُنشئت غرفة للضيوف فيها سريران ومغسلة رخامية وخزانة ذات مرآة. SimonVK II 168. 3 لمزيد من التفاصيل، انظر N. Slįžienė، Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių veiksmažodžio formų struktūrą، في: Lietuvių kalbos gramatinė sandara (ويُشار إليها فيما بعد بـ LKGS)، Vilnius، 1967، ص 78—79. 79 § 3. لا تُستعمل الصيغ المبنية للمجهول ذات اسم الفاعل المضارع كثيرًا عمومًا بمعنى الفعل السلبي المحدد. وغالبًا ما تحمل معنىً تعميميًا: إذ يُعبَّر بها عن أفعال سلبية حاضرة أو ماضية أو مستقبلية مستمرة، أو تجري دائمًا في ظروف معينة. لا توجد سُكّة: فالماء يُغرف على نحو شاق كيفما اتفق. ŽemR I 56. توجد عندنا (البطّ ذو المنقار الملعقي) في كل مكان، لكن لا يُعثر عليها بأعداد كبيرة في أي مكان. IvanLP II 85. كما يُقال: كلبٌ كلبًا، كلبٌ كلبًا، وذيل الكلب يهتزّ، وهكذا هنا أيضًا. ŽemR II 457. كانت تلك المحاصيل كلها تُحصد وتُدرس وتُصبّ في المخازن، بحيث تعود الحبوب من الساق إلى الحبة خلال 10 أسابيع، وأحيانًا 8، تبعًا لملاءمة الطقس، وتأتي للمزارع بغلّة تبلغ مئة ضعف. DaukRR 213. وكان الأبناء جميعًا يُراقبون بدقة كذلك، كيلا يتورطوا أو ينظروا إلى وجه جميل ما. SimonVK II 173. كانت تلك الفترة من النهار طويلة، إذ كان على الكبير والصغير الانتظار، ولم يُترك لهما شيء. VaižgDD 107. كان يُمنح لها إياه من جديد في كل مرة. SimonVK I 201. حين يحل الخريف، موسم الآمال، كان يُحصد المحصول حتى آخر حبة. CvR VIII 111. آه، متى سيبزغ ذلك اليوم الذي سيُشنق فيه أولئك الذين ما زالوا يريدون الحرب؟ SimonVK II 262. أُبلغ الجنود بأن طرودهم لن تُقبل إلا بعد ثلاثة أيام على الأقل. VenclR III 248. يا عزيزتي، لا أنا ولا فيليومس نريد أن يُقال عنا مثلما يُقال عن ضيافاتكم في باماريس خلال حفلات الزفاف. SimonVK II 15. تُستعمل الصيغ المبنية للمجهول ذات المعنى التعميمي مع أفعال الحدث المستمر وأفعال الحدث المنجز على السواء، غير أن الأولى أكثر شيوعًا بكثير. § 4. كثيرًا ما تعبّر صيغ المضارع المبنية للمجهول ذات المعنى التعميمي عن أفعال الحاضر المعتادة بوصفها واجبة أو ممكنة. وفي الحالة الأولى تدل على أفعال سلبية تُنجز دائمًا في ظروف معينة، وينبغي إنجازها. حصل لك على مكان، لكن عليك أن تدفع له روبلًا… سيقودك حالًا… في المدينة يُدفع عن كل خطوة… ŽemR II 219. السياج الغوديني لا يُنسج، بل يُبنى على الطريقة الغودية — إذ تُدق أوتاده ابتداءً من الأرض. Vrn (LKŽ III 694). يُطرق الحديد وهو أحمر… SimonVK II 276. تُفصل مقاطع الكلمات إلى مقاطع صوتية: إذ يُنقل إلى السطر التالي مقطع الكلمة كاملًا، ومعه المقاطع التالية من الكلمة. JablRR I 398. كيلا يهطل المطر على الجاودار، توضع عليه قوقعة (قبعة). Vdš (LKŽ VI 561). لماذا تنثر التبغ هنا كأنه يخرج من أنفك؟ انثره كما يُنثر! Skd (LKŽ I 692). يُصنع كرسي العجلة من لوح سميك. Klov (LKŽ V 480). في الحالة الثانية، يُعبَّر عن أفعال الحاضر السلبية المعتادة بوصفها ممكنة، ولذلك تُنجز دائمًا في ظروف معينة. لا تُبنى عادةً إلا المباني (البيوت) والسفن والمدن (القلاع). BūgKS 109. إذا كانت جميع الأمراض عصبية فحسب، وكان هذا يُحدَّد بهذه السرعة، فلماذا نحتاج إذن إلى أطباء من شتى الأنواع؟ SimonVK II 181. يمكن صنع غشاء على شكل كيس بسهولة من الكولوديون. MatKCh 48. لم تكن هناك حاجة إلى توزيع الكُسْل، أنت ترين بنفسك كيف يُحصَل عليه. CvR VIII 32. § 5. أحيانًا تعبّر الصيغ المبنية للمجهول ذات اسم الفاعل المضارع عن فعلٍ أُنجز بالفعل، لا عن فعلٍ مستمر. وفي هذه الحالات تُستعمل على نحو يشبه الصيغ التامة المركبة، ذات المعنى العلائقي-النتائجي4. إنه يُقسَّم (قارن: هو مقسوم) إلى جزأين. وفي أحد جزأي الصورة صُوّرت سماء زرقاء صافية وشمس تتلألأ ذهبًا… وفي الجزء المتبقي صُوِّر 4 انظر N. Sližienė, Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas, LKGT, ص. 17–40. 80 ذلك الرمادي، والبرق الذي ومض في السماء. SimonVK I 175—176. وبموجب الاتفاق مع غراوجينيس، خُصِّصت لإغنوتاس الأرض (قارن خُصِّصت) موضع المستنقع وحده. Gud-GuzKIT 279. كان كل واحد من أولئك التيزنهاوزيين قد أحضر معه من ليفونيا سجلَّ نسبٍ كتبه سلفهم هانس هنريك تيزنهاوز، ووثيقةً مكتوبةً على الرق تتضمن نسخةً من رسالة رئيس أساقفة ريغا، وبموجبها كان إقطاع التيزنهاوزيين يُحوَّل إلى ملكية أبدية. (قارن حُوِّل) Gud-GuzKIT 338. كل ما تراكم فيها خلال تلك المنح، أحضرته الآن هي (سيفيريا) إلى من كان مقدَّرًا لها أن تراه (قارن كان مقدَّرًا). VaizgDD 56. سيُوصَل الشرق والغرب، والشمال العميق والجنوب (قارن سيتم وصلها) بالعمل على نحو منظم. SNėrP₁ 156. يعدّ المتكلم نتيجة الفعل في هذه الحالات استمرارًا للفعل الموصوف، وجزءًا منه؛ ولذلك تُستعمل الصيغ التي تتضمن اسم الفاعل في الزمن الحاضر5. الصيغ المبنية للمجهول مع اسم المفعول في الزمن الماضي § 6. تدل الصيغ المبنية للمجهول مع اسم المفعول في الزمن الماضي على فعل مبني للمجهول وقع في الماضي أو سيقع في المستقبل. ولا تُستعمل للدلالة على أفعال الحاضر. صيغة الإخبار: الماضي البسيط: بعد قليل، صُبَّ الذهب كله في عدد من الأكياس الصغيرة يساوي عدد الرهبان. VienR I 30. ومن خلال التهتهة رُويت حياة الرجل الصغير منذ المهد. CvR VIII 179. قُصَّت لحية آدم الطويلة أولًا بآلة قصّ، ثم لما تناول ألكسندراس الموسى بيده زالت تمامًا، كما لو كانت كومة ثلج أزاحتها الريح. VencIR III 93. هلكت صقور صغيرة، ومُزِّق عشها وبُعثر، وذرته الرياح في كل اتجاه… KrėvP 206. وفي أحد أيام الأربعاء، بينما كانت الحملة الانتخابية جارية تمامًا، عُقد اجتماع في قاعة إليزايتيس. SimonVK I 81. يمكن للصيغ المبنية للمجهول في الماضي البسيط، المتضمنة اسم المفعول في الزمن الماضي، أن تدلّ في سياق معين، شأنها شأن صيغ المبني للمعلوم البسيطة في الماضي البسيط، على فعل ماضٍ تظل نتائجه ذات صلة بالحاضر. وهذه الدلالة قريبة من دلالة الزمن الحاضر التام. والفرق بينهما هو نفسه، لكنه أوضح، كالفرق بين دلالتي الصيغ التامة المركبة للمبني للمعلوم في الزمن الحاضر والصيغ البسيطة في الماضي البسيط: فالصيغ المبنية للمجهول في الماضي البسيط، قياسًا إلى صيغ الحاضر التامة، تحمل دلالةً أقوى بكثير على الفعل الماضي، ودلالةً أضعف بكثير على الحالة الراهنة6. يعرض حاكمنا العظيم أن يسلّمك الرجل وكل أولئك الذين أُخذوا معها (قارن: أُخذوا) طوعًا، إذا وعدتَ بالابتعاد عن القلعة والرحيل بهدوء عن بلادنا. KrėvP 165. — «لقد كبروا يا مولاي»، أجاب فايسنورا العجوز. «لكن لن تعثر على راجل في الغابة، ولن تلحق بفارس؛ فلا أمل يُذكر في أن ينال الآلهة ما وُعِدوا به». «لا بد أن تنال الآلهة ما وُعِدوا به!» قال بصوت غاضب 5 قارن استعمال الصيغ البسيطة في الزمن الحاضر للدلالة على فعل انتهى تمامًا، مثلًا: «لقد صرتَ مجنونًا تمامًا: ليس في البيت كسرة خبز واحدة، وها أنت الآن قد جلبتَ قطعة خشب موصوفة» (BsRP 28) (توبّخ الزوجة زوجها العائد من السوق، وقد اشترى لافتة طبيب بدلًا من الخبز)، انظر Z. Dumašiūtė، استعمال الزمن الحاضر الموسّع في اللغة الأدبية الليتوانية المعاصرة، أعمال أكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية، السلسلة A 1(8)، Vilnius، 1960، ص. 178—179. 6 قارن N. Sližienė، دلالات أزمنة الفعل التامة المركبة واستعمالها، LKGT ص. 23—26. 6. 520 81 الشيبُ غزيرُ الشعر، كاهنُ الآلهة العظيمة القوي. KrėvP 187. وكما قيل مرارًا، وكم نودي عند السيد؛ فقد قلت أنا أيضًا لبالتاراغيس عدة مرات عن طريق الحطّاب. ولما كنتم لا تطيعون، أمر السيد بجرف الماشية. ŽemR II 69. وبعد أن تلقّى الطفل جوابًا مفاده أن هذه حروف، وأن الكلمات تتألف من تلك الحروف، وأن من يقرأ الرسالة بهذه الطريقة يعرف ما أريد أن يقال له فيها، أخذ ينظر إلى الحروف المتناثرة على الورق بمزيد من الفضول والتركيز. PtR I 238. ينحني بيتراس كما أُريَ له، ثم يخرج. BinkRn 293. للدلالة على فعل ماضٍ آنيّ، تُستعمل أيضًا، إلى جانب الصيغ المركبة للمبني للمجهول في الماضي البسيط، أسماء المفعول وحدها في صيغة الماضي. ويتضح هذا المعنى لها في سياق معين. وفي النهاية أُبرم حلٌّ وسط. وانتهت المفاوضات، كما هو معلوم، بـ«إوزّة». SimonVK I 269. أقاموا وليمة الغداء في البلدة، في أماكن عدة: في المشفى، وفي غرفة خدم بيت القس، وفي مواضع أخرى. أُطعم بضع مئات من الناس، وأُطعم متسولو المنطقة بأسرها حتى التخمة، وحُمّلوا بالبقايا، حتى إنهم كادوا لا يستطيعون حملها. VaižgRR I 375. في ربيع عام 1955 طارت 36 (بجعة)، ولم يُشاهد في الخريف سوى 4. IvanLPII 34. لم يبدأ تطبيق هذه الطريقة في الخارج إلا خلال الحرب العالمية الثانية، بينما كانت مستخدمة في الاتحاد السوفياتي قبل الحرب. BaršF 161. لا يكثر استعمال أسماء المفعول في صيغة الماضي بهذا المعنى. ويكثر ورودها نسبيًا في لغة الأدبيات العلمية والصحافة7. الماضي الاعتيادي: «لم يعد لدينا كفاس، فاشرب على الأقل قليلًا من الميسِلِه — آه، لتستعيد قلبك عافيته». وكان الضيف يُحنى. VaižgRR I 183. كان يقصّ الثياب ويبدأ لهم أول غرزة، ثم كانت الإبرة تواصل العمل وحدها دون توقف إلى أن يُخاط الثوب. BalčHP₁ 119–120. المستقبل: لعلّ من لن يقتلني سيُقتل على يدي... SimonVK II 318. أجل، قد تموت، وستُكسى. Mlt (LKŽ I 40). آمل أن نُستقبل استقبالًا جميلًا. SNėrP₁ 442. عُد إلى البيت؛ فهذا ليس عملك، وإن تدخلت فيما لا يعنيك، فستُعاقب عن كل كلمة بعشرة نقود ذهبية. BalčHP₁ 311. — «سيُنجز كل شيء»، ردّت ماره وأرادت الخروج. ŽemR II 302. 7ومعنى الفعل الماضي سمةٌ لأسماء المفعول في الماضي في بعض اللغات السلافية أيضًا، وإن كان ذلك في الغالب مقتصرًا على صيغ المحايد. وهي لا تُستعمل بهذا المعنى اليوم إلا في البولندية والأوكرانية وبعض لهجات الروسية، لكنها كانت شائعة في اللغة الأدبية الروسية في وقت سابق، ولا سيما في القرن XVIII، كما ترد في الآثار القديمة للغة البيلاروسية. وفي اللغات السلافية، كما في الليتوانية، تُستعمل أيضًا بالتوازي مع الصيغ المركبة المكوّنة من أسماء المفعول في الماضي وصيغ الماضي من الفعل المساعد būti؛ انظر Б. А. Матвеенко, Временное значение главного члена страдательно-безличного оборота (на материале украинского и белорусского языков), кн.: Историческая грамматика и лексикология русского языка, Москва, 1962; П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, кн.: Труды Института русского языка АН СССР, т. II, Москва, 1950; П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении причастий и деепричастий в русских говорах, кн.: Материалы и исследования по русской диалектологии, т. III, Москва—Ленинград, 1949. ويعزو P. Kuznecovas استعمال أسماء المفعول في الماضي على هذا النحو في اللغة الأدبية الروسية في القرن XVIII ومطلع القرن XIX إلى تأثير البولندية واللاتينية، لكنه يشير في الوقت نفسه إلى أن له أساسًا معينًا في لغة الشعب الحية أيضًا. في الآثار القديمة للغة الليتوانية، تُستعمل أحيانًا، بتأثير من اللاتينية، صيغ المطابقة للمبني للمجهول في المضارع للدلالة على فعل ماضٍ (مثلًا: O teip’ W. Iėsus, kad’ iiėmus tatái passākė, imtas yra (قارن assumtus est Mr 16, 19; wžiėty jest WjP 379) ing’ dagu. DP 225). وترد بالتوازي معها أسماء مفعول مفردة في صيغة الماضي، مثلًا: Bei kad’ ne maž patārpt ne norėjo, numirė wel’ ir didžiuris, ir palaidotas pekloi. DP 271؛ ويبدو أن تفسير استعمال هذه الأخيرة بتأثير اللغات الأجنبية غير ملائم، لأنها، كما ذكرنا، لا تزال مستعملة حتى الآن. 82 الصيغة غير المباشرة: يُدعى سليم من الجميع أفظعَ قاتلٍ وأشدَّهم قسوة، وأنت تجرؤ على القول إنك قتلت ابنه ولم تُقطَّع فورًا إلى أشلاء. BalčHP1 295. وسيُبيَّن حتى لذلك العدو ما هو الألماني، وأنه، كما يقولون، لا يُمازح. SimonVK II 43. دخل أحد رجال الحراسة الخيمة ليقول إنهم سيُهاجَمون بعد قليل. BalčHP1 59. صيغ الشرط مع اسم المفعول الماضي تدل على فعل مبني للمجهول افتراضي، يتصل بالماضي أو المستقبل. وفي الحالة الأولى تدل على فعل مبني للمجهول كان ممكنًا أو مرغوبًا فيه في الماضي، لكنه لم يقع، وتطابق من حيث دلالة الزمن صيغ الإنجاز المركبة للشرط في المبني للمعلوم، التي تدل على فعل ماضٍ افتراضي؛ قارن: كنتُ سأُدرَك — كنتُ سأُدرِك. ليتني كنتُ قد عدتُ راكضةً أولًا! لربما كانت المساعدة قد قُدِّمت! ŽemR I 333. لو كان أحدٌ من العظماء موجودًا، لكان الطفل قد أُعين... ŽemR I 371. تتضح دلالة الفعل الماضي بوجه خاص في صيغ المبني للمجهول المصوغة باستخدام أشكال مركبة من الفعل المساعد. كنتُ لأتناول ذلك العلف بشهية أكبر بكثير لو لم يكن الذي كان يتغذى عليه قد ذُبح. DaukRR 327. ولمدة من الزمن، حتى إن پيويداس ندم على قبوله عاملًا دائمًا لا عاملًا بالمهمة: كم من المال كان يمكن كسبه هنا VaizgRR I 284. في الحالة الثانية، تعبّر صيغ المبني للمجهول للشرط مع اسم المفعول الماضي عن أفعال مبنية للمجهول ممكنة أو مرغوبة يمكن أن تقع في المستقبل؛ وهي تطابق من حيث دلالة الزمن صيغ الشرط البسيطة في المبني للمعلوم حين ترد في سياق معين، قارن: لعلّه يُدرَك — ليدرك. ولا يمكن التعبير إلا بصيغ المبني للمعلوم عن الأفعال الافتراضية التي تقع في الحاضر، فضلًا عن أفعال المستقبل، أما صيغ المبني للمجهول مع اسم المفعول الماضي فلا تُستعمل مطلقًا للتعبير عن أفعال الحاضر، سواء أكانت حقيقية أم افتراضية. لو عثرتَ على العشبة نفسها التي حوّلتك إليها الجنية، لتحررتَ. BalčHP1 163—164. وفضلًا عن ذلك، اصطحبه العالم بنفسه في أرجاء المكتبة، وأراه جميع الخزائن، وأسدى إليه نصائح نافعة كثيرة بشأن كيفية العمل لبلوغ الهدف أسرع. VienR I 300. وكان يهمه كثيرًا أن يُنجز كل شيء في موعده وبإتقان. VaizgDD 97. وسيبذل كادحو منطقتنا كل الجهود لكي تُنفَّذ بنجاح المهام التي طرحها المؤتمر الثاني والعشرون للحزب الشيوعي السوفيتي. T 1963, 10. إن صيغ المبني للمجهول للشرط، إذا جاءت مع الأداة kad أو مع المركب الأداتي kad man, تدل على أمر أو تعليمات أو طلبٍ بتنفيذ الفعل المعبَّر عنه. احرصوا على أن يُنجَز ذلك بحلول المساء! BilR I 106. ليكن ملعونًا من يعثر على ذلك الكنز ولا يرده إلى ابني. BalčHP1 95. ليُوفَ بالوعد! SruogR III 516. ليُصلَح لي الأمر فورًا كما ينبغي! LzPR I 381. صيغ الأمر للمبني للمجهول مع اسم المفعول الماضي تدل على فعل مبني للمجهول مرغوب فيه وموجَّه إلى شخص ما، وهي في معناها قريبة من صيغ التمني. مباركٌ لك، يا فيلنيوس! مباركٌ لك، يا مدينتنا العتيقة! GirR II 13. كونوا ملعونين، أيها القتلة، في الفجر الباكر! كونوا ملعونين لعنةً، يا من اجتزتم عتبتنا! كونوا ملعونين من الأمهات بسبب الدم البريء! وليقتلعكم الطاعون، أيها الملعونون، من على وجه الأرض! SNėrP1 422. صيغة التمني:— يا فتى، — قال، — يستطيع سيدي الخليفة أن يجعلك أيّ شيء يشاء، حتى وريثي، أما أنا فلا أستطيع أن أفعل الكثير، و 6 * 83 ما أستطيع فعله، فليُنجز اليوم أفضل من أن يُنجز غدًا. BalčHP1 309. هل يُطرق الباب؟ لا. فلتكن مندهشة ومصدومة. سيحكم من دون أن يُنذر. VencIR III 255. لا تكاد تُستعمل صيغ المبني للمجهول في صيغة الأمر وصيغة التمني. § 7. للدلالة على فعل ماضٍ أو مستقبل ذي معنى المبني للمجهول، تُستعمل على نحو يكاد يكون حصريًا صيغ المبني للمجهول لأفعال الحدث، مع اسم المفعول في الزمن الماضي. أما صيغ أفعال الاستمرار فترد في هذه الحالات نادرًا، وتقترب في معناها من صيغ المبني للمجهول المركبة مع اسم المفعول في الزمن الحاضر. في البداية، اعتُقد أن مصدرًا لا ينضب للطاقة قد اكتُشف هنا. BaršF 164. [Einiukas] نشأ على النحو الذي يبدو أن غريتِه نفسها نشأت به في البيت. SimonVK II 351. وكما كان مرغوبًا أيضًا، تحوّل الإسكافي (= الخياط) إلى وكيل للغابة. BinkRn 171. وتُعرف على نطاق واسع أعمال النحّات ي. ميكيناس وتُقدَّر، وقد عُرضت العام الماضي في موسكو وفي المعرض العالمي في البندقية. T 1963, 10. قارن: منذ زمن بعيد، قبل الحرب، كان يُعتزم بناء مسكن جديد، لكن المال لم يتوفر قط. SimonVK II 171. § 8. لا تدل صيغ المبني للمجهول لأفعال الحدث مع اسم المفعول في الزمن الماضي إلا على فعل مبني للمجهول محدد. ويمكن لصيغ أفعال الاستمرار أن تحمل أيضًا معنى عامًا، لكنها قليلة الاستعمال جدًا. وهكذا، إذا تحدثنا بوجه عام، تُستعمل صيغ المبني للمجهول مع اسم المفعول في الزمن الماضي للدلالة على أفعال ماضية أو مستقبلية محددة. ولأن صيغ المبني للمجهول مع اسم المفعول في الزمن الماضي تقتصر في الغالب على أفعال الحدث وتدل على فعل محدد، فلا يمكن استعمالها لوصف أفعال الحاضر؛ إذ يُعبَّر عن هذه الأخيرة غالبًا بصيغ أفعال الحدث ذات المعنى العام. العلاقة الدلالية بين صيغ المبني للمجهول المصوغة باسم المفعول في الزمن الحاضر وتلك المصوغة به في الزمن الماضي § 9. ترتبط صيغ المبني للمجهول المركبة مع اسم المفعول في الزمن الحاضر ومع نظيره في الزمن الماضي ارتباطًا وثيقًا من حيث المعنى، وتشكّل نظامًا متكاملًا لتصريف المبني للمجهول. وللدلالة على فعل مبني للمجهول محدد، تُستعمل صيغ أفعال الاستمرار مع اسم المفعول في الزمن الحاضر، وصيغ أفعال الحدث مع اسم المفعول في الزمن الماضي. فالأولى تدل على فعل مستمر في لحظة معينة، والثانية على فعل وقع أو يقع في لحظة معينة. أما في المعنى العام، فتُستعمل صيغ أفعال الاستمرار وأفعال الحدث مع اسم المفعول في الزمن الحاضر، بينما نادرًا ما تُستعمل صيغ اسم المفعول في الزمن الماضي بهذا المعنى. وقد حدّدت دلالة أسماء المفعول التي تكوّن هذه الصيغ هذا التوزيع لصيغ المبني للمجهول. فأسماء المفعول في الزمن الحاضر تُشتق في الغالب من أفعال الاستمرار، وتدل على الفعل المبني للمجهول بوصفه عملية. أما أسماء المفعول في الزمن الحاضر المشتقة من أفعال الحدث، فعادةً لا تُستعمل إلا لوصف فعل متكرر، حين يتعذر إبراز مدته. وأسماء المفعول في الزمن الماضي تُشتق في الغالب من أفعال الحدث، وتدل على الفعل المبني للمجهول بوصفه واقعةً حدثت. وهكذا تنعكس دلالتا أسماء المفعول في الزمن الحاضر والماضي أيضًا في دلالة الصيغ المركبة المكوّنة بهذين النوعين من أسماء المفعول. يمكن القول إن صيغ المبني للمجهول ذات الدلالات المحددة، التي تتضمن اسم الفاعل في الزمن الحاضر، تشمل فقط الأفعال المتعدية الدالة على الاستمرار، أما الصيغ التي تتضمن بـ- 84 من صيغ اسم الفاعل في ذلك الزمن، لا تضمّ إلا الأفعال المتعدية الدالة على حدث تام. أما الصيغ ذات الدلالة المعمّمة، المصوغة باسم الفاعل في الزمن الحاضر، فتشمل أفعال الاستمرار وأفعال الحدث التام، في حين لا ترد هذه الدلالة في الصيغ المصوغة باسم الفاعل في الزمن الماضي. وبناءً على ذلك، فإن صيغ المبني للمجهول لا تشمل جميع الأفعال المتعدية وتشكّل منظومة واحدة من صيغ التصريف الشخصي للمبني للمجهول إلا إذا أُخذت معًا، أي الصيغ التي يتألف فيها اسم الفاعل من صيغة الحاضر وتلك التي يتألف فيها من صيغة الماضي. علاقة دلالة صيغ المبني للمجهول المركّبة بدلالة أسماء الفاعل المبنية للمجهول في الزمن الحاضر والماضي § 10. نشأت كلٌّ من صيغ المبني للمجهول المركّبة ذات اسم الفاعل في الزمن الحاضر والصيغ ذات اسم الفاعل في الزمن الماضي من تراكيب مركّبة استُعملت خبرًا، وتألفت من أسماء فاعل في الزمن الحاضر أو الماضي8. وكانت أسماء الفاعل تعبّر عن خاصية ناشئة عن الفعل الذي يدل عليه الجذر الفعلي لاسم الفاعل؛ ومن ثمّ كانت التراكيب ذات اسم الفاعل في الزمن الحاضر تعبّر عن خاصية للشيء ناشئة عن فعل مبني للمجهول يجري في الزمن الذي تدل عليه أداة الربط، في حين كانت التراكيب ذات اسم الفاعل في الزمن الماضي تعبّر عن خاصية للشيء نشأت عن فعل مبني للمجهول وقع في وقت سابق. ولا تزال مثل هذه التراكيب الخبرية المركّبة موجودة حتى الآن، مثلًا: كان أنفه معقوفًا كمنقار البومة؛ وكانت الكتابة غير مقروءة إطلاقًا. وستكون هذه الشجرة صالحةً لصنع زلاجات. أبعد هذه التراكيب عن أصلها هي صيغ المبني للمجهول ذات اسم الفاعل في الزمن الماضي. فلم تعد فيها دلالة زمن اسم الفاعل منفصلة عن دلالة الفعل المساعد، أي دلالة الفعل السابق النسبي (فقد اسم الفاعل دلالته الزمنية هنا). ولا تدل على زمن الصيغ المركّبة إلا صيغ الفعل المساعد، أما اسم الفاعل المبني للمجهول في الزمن الماضي فلا يعبّر إلا عن فكرة الفعل، فضلًا عن أنه يحدّد دلالة النوع والجهة في الصيغة المركّبة بأكملها. ولأن اسم الفاعل في الزمن الماضي لا يملك دلالة زمنية خاصة به، فهو شديد الارتباط بالفعل المساعد؛ كما أنه بذلك منفصل عن أسماء الفاعل المبنية للمجهول في الزمن الماضي التي تؤدي وظيفة النعت أو تعبّر عن فعل ثانوي. وقد أدّى فقدان اسم الفاعل لدلالته الزمنية أيضًا إلى اختلاف دلالة صيغ المبني للمجهول ذات اسم الفاعل في الزمن الماضي عن دلالة الصيغ اللاتيلية (أي الدلالة النسبية-النتائجيّة)، قارن: كان سلابوكاس… قد أُمسك هنا من ياقة ثوبه: كان مصابًا، ولم يكن يسيطر على ذراعه — لقد وقع الذئب في فخّ محكم! (TilvU 162)؛ فالصيغة المركّبة كان قد أُمسك تدل هنا على فعل ماضٍ استمرّ في الوقت نفسه الذي استمرّت فيه الأفعال الدالة عليها الصيغ البسيطة لم يكن يسيطر، وقع؛ أما الصيغة المركّبة كان مصابًا فتعبّر عن حالة نتائجيّة استمرت في الوقت نفسه من الماضي، ونشأت عن فعل سابق. § 11. ليست صيغ المبني للمجهول ذات اسم الفاعل في الزمن الحاضر منفصلة بوضوح عن تراكيب الخبر المركّب مثلما هي الصيغ ذات اسم الفاعل في الزمن الماضي. 8اعتبر أ. بوتيبنيا أن صيغ المبني للمجهول المركّبة في اللغة الليتوانية، شأنها شأن الصيغ المناظرة في اللغة الروسية، ليست سوى تراكيب تؤدي وظيفة الخبر المركّب. وبرأيه، فإنها تعبّر عن حدثين وزمنين (أي إن كلا المكوّنين له دلالة معجمية ونحوية مستقلة)، ولذلك لا يمكن اعتبارها صيغة نحوية واحدة؛ انظر А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I–II, Москва, 1958, p. 146–154. غير أن ب. كوزنيتسوف يعتبر تراكيب أسماء الفاعل المبنية للمجهول في اللغة الروسية مع الفعل быть، المماثلة للصيغ الليتوانية المبنية للمجهول من حيث البنية والدلالة، صيغًا مركّبة، وإن كان يصرّح بأنه لا يدّعي تقديم حلّ نهائي لهذه المسألة؛ انظر П. С. Кузнецов, Из истории сказуемостного употребления страдательных причастий в русском языке, докт. диссертация (mašinraštis), Москва, 1947, p. VI–VIII. وتُعدّ هذه التراكيب صيغًا مركّبة أيضًا في القواعد الأكاديمية للغة الروسية؛ انظر Грамматика русского языка, т. I, Москва, 1960, p. 502–504. 85 وأهم ما يميّز هذه الصيغ عن تراكيب الخبر المركّب هو أنها تعادل صيغ الأفعال البسيطة في المبني للمعلوم من حيث دلالات الزمن والصيغة، وتُكوّن معها تقابلات بين صيغ التصريف الشخصي للمبني للمعلوم والمبني للمجهول: أضرِب — أُضرَب، ضربتُ — كنتُ أُضرَب، وهكذا. وبذلك تدخل هذه الصيغ في منظومة تصريف الفعل، وتنفصل عن التراكيب التي تؤدي وظيفة الخبر المركّب. مع أن الدلالة الكيفية لأسماء الفاعل في الزمن الحاضر التي تكوّن صيغ المبني للمجهول قد ضعفت كثيرًا (وإلا لما أمكن لهذه الصيغ أن تعادل الصيغ الفعلية البسيطة في دلالتها)، فإن أثرًا منها لا يزال يظهر في دلالة صيغ المبني للمجهول المركّبة: فهي، إذ تصف فعلًا موجّهًا إلى الشيء الذي يدل عليه الفعل في الجملة، تشير في الوقت نفسه إلى حالة معيّنة لذلك الشيء. فعلى سبيل المثال، لا تعني صيغة أُضرَب أن شخصًا ما يضربني فحسب، بل تدل أيضًا على حالتي الناجمة عن تعرّضي للضرب. ولا تزال دلالة الحالة تربط هذه الصيغ بالتراكيب التي تؤدي وظيفة الخبر المركّب، وتبيّن أنها لم تنفصل عنها انفصالًا تامًّا. وهكذا، فإن صيغ المبني للمجهول المركّبة ذات أسماء الفاعل في الزمنين الحاضر والماضي، بعد أن طرأ على دلالة أسماء الفاعل المكوّنة لها تغيّر بدرجات متفاوتة9، انفصلت عن التراكيب المناظرة التي تؤدي وظيفة الخبر المركّب، وأصبحت تحتلّ الآن موضعًا محدّدًا في منظومة تصريف الأفعال. صيغ المبني للمجهول المركّبة مع اسم الفاعل في الزمن الحاضر ومع اسم الفاعل في الزمن الماضي في النصوص المكتوبة في القرنين السادس عشر والسابع عشر § 12. لا تختلف صيغ المبني للمجهول الواردة في نصوص القرنين السادس عشر والسابع عشر، والمكوّنة من اسم الفاعل في الزمن الحاضر أو الماضي، اختلافًا يُذكر عن الصيغ المعاصرة من حيث المعنى والاستعمال. فالصيغ التي تتضمن اسم الفاعل في الزمن الحاضر تدلّ في الغالب على معنى عام (أ)، ونادرًا ما تشير إلى فعل مبني للمجهول محدّد، يستمر في لحظة بعينها من الحاضر أو الماضي أو المستقبل (ب). أ) Ta giesme gedok kaip latiniškai giedoma ira. Mž 318. Susimilsť man sunáu Dówido: dukté mand súkei núg welino yra-trótinama. DP 113. Kartais ir kits szmogutelis geras ira warginamas ant scho Swieto. Koszna diena ing griekus in biauribes ibraidinami esme, kartais Welino, kartais pikto szmogaus, kartais musu pacziu kuno. BrP II 53. ب) Szitáig nú issai wel’ linksminas, o tu éssi kqnk inamás. DP 272. Ir perszegnoia anus, ir wadinna jų wardą Szmogus, thú cziesu kaip leidzami buwa BrB 1 Moz 5, 2. للتعبير عن فعل عام، تُستعمل صيغ الأفعال الدالة على الاستمرار وعلى الحدث، أما للتعبير عن فعل محدّد فتُستعمل تقريبًا صيغ أفعال الاستمرار وحدها. وترد في كتابات ي. بريتكُوناس بعض صيغ أفعال الحدث التي تدل على فعل محدّد. وجميع الذين قُتلوا في ذلك اليوم، من الرجال والنساء على السواء، كانوا اثني عشر ألفًا، جميعهم من أهل Ai. BrB Joz 8, 25. وإذا رأونا اليوم 9 لقد فقد الفعل المساعد هنا، كما في جميع الصيغ المركّبة الأخرى، معناه المعجمي، ولم يعد يؤدي إلا معاني الفئات النحوية؛ وللمزيد حول ذلك، انظر N. Slizienė، Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių veiksmažodžio formų struktūra، LKGS، ص. 65–66. 86 من يموت، ويُدفن. وبعد ثلاثة أيام يأتي إلينا... عندئذٍ سنؤمن بالحقيقة، بأن ذلك الإنسان الذي مات قد عاد، وأنه حيّ. BrP1124. § 13. تُعبّر صيغ المبني للمجهول المتضمنة اسم الفاعل في الزمن الماضي عادةً عن أفعال محددة مبنية للمجهول، واقعة في الماضي أو المستقبل. وأمام أنظارهم، رُفع إلى فوق، وقبلته السحب من أعينهم. DP 228. هكذا أُذلّ المديانيون أمام بني إسرائيل، ولم يعودوا يرفعون رؤوسهم. BrB Teis 8, 28. اسألوا يُفتح لكم. Mž 102. كل من يسمع كلامي هذا سيُشبَّه برجل حكيم بنى بيته على الصخر. SP 50. احرصوا على ألا تُقتلوا. DP 199. كل وادٍ سيُملأ، وكل جبل وتلّ سيُخفض. DP 29. وماذا أفعل بيسوع الذي يُدعى المسيح؟ قالوا جميعًا: ليُصلب، اصلبه، اصلبه! DP 168. كما في اللغة الأدبية المعاصرة، تُستعمل في نصوص القرنين السادس عشر والسابع عشر، للدلالة على فعل ماضٍ أو مستقبل، صيغ أفعال الحدث المتضمنة اسم الفاعل في الزمن الماضي في الغالب. ومع ذلك، ترد صيغ أكثر قليلًا مما هو عليه اليوم لأفعال غير محدّدة متضمنة اسم الفاعل في الزمن الماضي، وتدل على فعل مستمر، ويبدو أنها تحمل معنى الاستمرار. كان يُطاف ببيتنيتس في الأزقة والبيوت، مع كثير من التمجيد والثناء. SP 363. أمرتهم عدالة الله بأن يُجلدوا بلا هوادة بسياط حديدية، على مدى سنوات، على أيدي أشدّ أعوان الشيطان وأقساهم. SP 161. المرأة التي تتزوج رجلًا لا ينبغي أن تعرض نفسها على الآخرين ليتزوجوها ويحبّوها، بل عليها أن تحرص على أن تتزوج رجلًا صالحًا وأن يحبّها. SP 223. لكيلا يُجدّف بسببنا وبسبب أمورنا، التي هي حقًا ضد إيماننا، على كلمة الرب أكثرَ مما ينبغي، من قِبل اليهود والوثنيين والترك والمرتدين. DP 168. دُعيت هذه البقعة جِلْجال حتى يومنا هذا. BrB Joz 5, 9. كما نرى، فإن صيغ المبني للمجهول المتضمنة اسم الفاعل في الزمن الماضي في هذه الجمل قريبة جدًا في معناها من الصيغ المتضمنة اسم الفاعل في الزمن الحاضر. وفي هذه الحالات لا نستخدم اليوم إلا الصيغ الأخيرة. وأحيانًا تستعمل النصوص القديمة أيضًا صيغًا متضمنة اسم الفاعل في الزمن الماضي إلى جانب صيغ اسم الفاعل في الزمن الحاضر. اعلم هذا: سيكون نسلك غريبًا في أرض ليست أرضه، وسيُستعبد هناك ويُضطهد أربعمئة سنة. BrB 1 Moz 15, 13. وهكذا، كان استعمال صيغ المبني للمجهول المركّبة المتضمنة اسم الفاعل في الزمن الحاضر أو الماضي في نصوص القرنين السادس عشر والسابع عشر أقل استقرارًا بعض الشيء مما هو عليه في اللغة الأدبية المعاصرة. الاستنتاجات 1. تقابل الصيغ الشخصية البسيطة للمبني للمعلوم من حيث دلالات الأزمنة والصيغ الصرفية صيغَ المبني للمجهول الشخصية المركبة، المكوّنة من اسمَي الفاعل في الزمنين الحاضر والماضي. فالصيغ التي تتضمن اسم الفاعل في الزمن الحاضر، والخاصة بأفعال الاستمرار والإنجاز، تقابل صيغ المبني للمعلوم لأفعال الاستمرار ذات الدلالة المحددة، ولأفعال الاستمرار والإنجاز ذات الدلالة العامة؛ أما الصيغ التي تتضمن اسم الفاعل في الزمن الماضي، والخاصة أساسًا بأفعال الإنجاز وحدها، فتقابل صيغ المبني للمعلوم لأفعال الإنجاز ذات الدلالة المحددة. والاستثناءات قليلة 87 نسبيًا، ولا يزيد عددها إلا قليلًا في لغة الكتابة في القرنين السادس عشر والسابع عشر. وبذلك، لا تشمل جميع الأفعال المتعدية ولا تقيم علاقات التقابل مع الصيغ الشخصية البسيطة للمبني للمعلوم إلا الصيغ المبنية للمجهول، مأخوذةً معًا، التي تتضمن اسم الفاعل في الزمنين الحاضر والماضي. 2. تختلف درجة ابتعاد الصيغ المركبة للمبني للمجهول، المكوّنة من اسمَي الفاعل في الزمنين الحاضر والماضي، عن التراكيب التي تؤدي فيها صيغ «يكون» وظيفة المسند المركب، والتي تطورت منها تاريخيًا. ففي الصيغ المركبة، فقدت أسماء المفعول في الزمن الماضي دلالة الزمن وانفصلت عن أسماء المفعول في الزمن الماضي المستعملة في جميع الحالات الأخرى؛ ولذلك فإنها تكوّن مع الفعل بūti وحدةً وثيقة جدًا. أما أسماء المفعول في الزمن الحاضر التي تكوّن الصيغ المركبة، فلم تشهد تحولًا دلاليًا بهذا القدر: إذ ضعفت صفاتها الوصفية فحسب، وبرزت صفاتها الفعلية، غير أن ذلك كان كافيًا لكي يضاهي تركيب اسم المفعول هذا مع الفعل المساعد بūti، من حيث دلالته النحوية، الصيغَ الشخصية البسيطة للمبني للمعلوم. وما يربط هذه الصيغ بتراكيب المسند المركب هو بقاء دلالة الحالة إلى جانب دلالة الفعل، وهو ما يدل على أنها لم تنفصل عنها انفصالًا تامًا. 3. إن استعمال الصيغ المركبة للمبني للمجهول في النصوص المكتوبة في القرنين السادس عشر والسابع عشر يماثل، من حيث الجوهر، استعمالها في اللغة الأدبية المعاصرة؛ غير أن صيغ أفعال الاستمرار التي تتضمن اسم الفاعل في الزمن الماضي، ذات الدلالة القريبة، تُستعمل إلى جانب الصيغ التي تتضمن اسم الفاعل في الزمن الحاضر بمعدل يفوق استعمالها اليوم قليلًا. ورد في 5 تشرين الأول 1971 ن. سليجينيه دلالات الصيغ الزمنية المركبة للمبني للمجهول واستعمالها ملخص تتناول المقالة دلالات الصيغ الزمنية المركبة للمبني للمجهول واستعمالها، وهي الصيغ التي تتضمن أسماء الفاعل في الزمنين الحاضر والماضي، وتطابق في دلالاتها الزمنية الصيغ الزمنية البسيطة للمبني للمعلوم. تدل الصيغ المركبة للمبني للمجهول التي تتضمن اسم الفاعل في الزمن الحاضر على فعلٍ واقع على الشيء الذي يعبّر عنه الفاعل النحوي، ومتزامن مع لحظة الكلام أو سابق لها أو لاحق. ولا تختلف عن الصيغ الزمنية البسيطة المقابلة في المبني للمعلوم إلا في دلالتها للمجهول، قارن: esu baramas — baru, buvau baramas — bariau، إلخ. ولصيغ أفعال الاستمرار دلالة محددة وأخرى عامة، أما صيغ أفعال الإنجاز فعادةً ما تكون لها دلالة عامة فحسب، مثلًا: Sužiėdovuvės buvo švenčiamos linksmai, bet Grėtei džiaugsmo nebuvo. — احتُفل بالخطوبة (حرفيًا: كانت محتفَلًا بها) بمرح، لكن غريتي لم يكن لديها ما يبعث على الفرح (إ. سيمونايتė). Svirties nėra: kaip norint vargingai yra semiamas vanduo. — لا توجد رافعة البئر: يُغرف الماء (حرفيًا: يكون مغروفًا) كيفما اتفق وبشق الأنفس (جيمائيتي). Kai ateidavo ruduo, vilčių metas, derlius būdavo nuimamas iki grūdelio. — 88 حين كان الخريف يحلّ، موسم الآمال، كان المحصول يُحصد (حرفيًا: كان قيد الحصاد) حتى آخر حبّة (P. Цвирка). تدلّ الصيغ المبنية للمجهول المركّبة، المشتملة على اسم المفعول الماضي، على فعل مبني للمجهول محدّد وقع في الماضي أو متوقّع في المستقبل، وتشكّل تقابلات بين المبني للمعلوم والمبني للمجهول مع صيغ الأزمنة البسيطة المقابلة: buvau pavytas – pavijau, būdavau pavytas – pavydavau, būsiu pavytas – pavysiu، إلخ.10 ومثال ذلك: Pro kukčiojimus buvo papasakotas mažojo žmogaus gyvenimas nuo pat lopšio. ومن خلال النشيج رُويت حياة الإنسان الصغير منذ المهد نفسه (P. Цвирка). Taigi žiūrėk, neužmiršk, girtas pas mergas ne jok, nes būsi išjuoktas ir pažemintas. – فانظر إذن، ولا تنسَ: لا تذهب ثملًا إلى الفتيات، وإلا فستكون موضع سخرية وإهانة (Вайжгантас). إن دلالة الفعل المبني للمجهول تكاد تقتصر على صيغ الأفعال التامة. ونادرًا ما ترد الصيغ المركّبة للأفعال غير التامة بهذه الدلالة. ولأن الصيغ المبنية للمجهول المركّبة، المشتملة على اسم المفعول الماضي، تقتصر في الغالب على الأفعال التامة ولا تحمل إلا دلالة محدّدة، فإنها لا تُستعمل للدلالة على الأفعال الجارية في الحاضر، والتي تعبّر عنها عادةً صيغ الأفعال التامة بدلالة عامة. تشكّل الصيغ المبنية للمجهول المركّبة، المشتملة على أسماء المفعول الحاضرة والماضية، نظامًا واحدًا لتصريف المبني للمجهول؛ إذ إنها، مجتمعةً فحسب، تتوافق تمامًا في دلالتها مع صيغ الأزمنة البسيطة للمبني للمعلوم، وتشمل جميع الأفعال المتعدية. والصيغ المشتملة على اسم المفعول الحاضر، وهي مألوفة في الأفعال التامة وغير التامة على السواء، تقابل صيغ الأزمنة البسيطة للمبني للمعلوم التي تدل على فعل محدّد جارٍ أو تحمل دلالة عامة؛ أما الصيغ المشتملة على اسم المفعول الماضي، وهي مألوفة في الأفعال التامة، فتقابل صيغ المبني للمعلوم التي تدل على فعل محدّد وقع أو على فعل سيقع في المستقبل. إن استعمال الصيغ المبنية للمجهول المركّبة في النصوص الليتوانية من القرنين السادس عشر والسابع عشر مماثل في أساسه للاستعمال في اللغة المعاصرة، غير أن الصيغ المبنية للمجهول المشتملة على اسم المفعول الماضي للأفعال غير التامة ترد بوتيرة أكبر. ورد إلى هيئة التحرير 5.X.1971 10 هذه دلالتها الثانية. أما دلالتها الأولى، النتيجية النسبية، فيتناولها مقال آخر؛ انظر N. Slizienė, Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas, في مجموعة Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai، Vilnius، 1969، ص. 17-40.