M. Kondratiuk. „Nazwy miejscowe Południovo – wschodnej Białostocczyzny“

onveranderd gebleven, terwijl u daarnaast ook vaak voorkomt in woordstammen en plaatsnamen na m, v, j, k, s, p22. Aan het woordeinde staat na labialen en velaren regelmatig ū (alleen hier komt daarnaast u voor: laiku III 37₁₈ ‘šie halten’). In alle overige gevallen correspondeert aan het woordeinde met idg. *ā de reflex o. Dus ook hier moet idg. *ā in een eerdere fase *ā zijn geweest. *ā zal alleen na labialen, velaren en aan het woordeinde in de richting van o zijn veranderd (in plaatsnamen ook na j, v, k, s). In de overige gevallen bleef het onveranderd (br-ā-ti). Maar die verandering in de genoemde gevallen zal hier wederom, naar het lijkt, hebben afgeweken van die in het zuidelijke dialect. In plaats van Baltisch *ā komt hier ū(u) voor; zoals V. Mažiulis23 terecht heeft opgemerkt, kon dit niet rechtstreeks fonetisch uit *ā ontstaan. De overgang van *ā naar ū moet dus hoe dan ook via de graad ō zijn verlopen24. Juist woorden met deze reflex laten die graad zien. ō zal hier echter waarschijnlijk sterker zijn vernauwd en geslotener zijn geworden. Daardoor kon het op ū gaan lijken, daarin overgaan of er zelfs volledig in veranderen (bijv. pōstam, -m-ī-ti, deiv-ū-tai III 115₁₄ ‘selig’, poglab-ū, laik-u). Een vergelijkbare ontwikkeling van onbeklemtoond Baltisch *ā heeft zich ook voorgedaan in een deel van het Litouwse Veliuona-dialect en in naburige gebieden25. De hier besproken reflexen van idg. *ā in de monumenten van het Oudpruisisch maken de volgende conclusies mogelijk: 1. idg. *ā was waarschijnlijk aan alle Baltische talen en hun dialecten bekend als een brede, open *ā. 2. In het zuidelijke Oudpruisische dialect, dat wil zeggen het dialect waarin het Elbingse woordenlijstje is geschreven, zal deze Baltische *ā (met de reflex a) zijn vernauwd, gelabialiseerd en dichter bij o (oa) zijn gekomen, of zelfs geheel in o zijn overgegaan. In het noordelijke Oudpruisische dialect — het dialect van de catechismussen — zal Baltisch *ā (met de reflex ā) alleen na labialen, velaren en aan het woordeinde zijn vernauwd en gelabialiseerd (in plaatsnamen ook vóór v, j, k, s). In de overige gevallen bleef het hier onveranderd. De verandering ervan zal hier enigszins hebben afgeweken van die in het zuidelijke dialect. Door de sterkere vernauwing zal het hier steeds gespannener en geslotener zijn geworden en, na in ō te zijn overgegaan, zal het qua klankkleur dichter bij ū hebben gestaan of daarin zelfs volledig zijn overgegaan. De golf van vernauwing en labialisering van Baltisch *ā, die zich vanuit het zuidwesten noordoostwaarts over het historische Baltische gebied verbreidde, zal eerst het Litouwse taalgebied hebben bereikt. In een groot deel van de dialecten leidde zij tot de reflex ō en in het Samogitisch veranderde zij die in uo (met uitzondering van het dialect van Karklė). De Oost-Aukštaitische en Oost-Dzukische dialecten zal zij het laatst hebben bereikt. Daarom is ā hier ook nu nog op sommige plaatsen overal bewaard gebleven en op andere plaatsen slechts gedeeltelijk. De golf van vernauwing en labialisering van Baltisch *ā heeft het Lets (met uitzondering van het Latgallisch) niet bereikt; hier bleef het onveranderd. 3. De reflex o van idg. *ā in de Baltische talen en hun dialecten is waarschijnlijk secundair. E. GRINAVECKIENĖ M. Kondratiuk, Nazwy miejscowe Południowo – wschodniej Białostocczyzny, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk, 1974, 304 p. (met kaart). In het 29e nummer van de reeksuitgave „Monografie Slawistyczne“ van de Poolse Volksrepubliek Academie van Wetenschappen is het werk „Plaatsnamen van het zuidoostelijke deel van het woiwodschap Białystok“ van dr. Michał Kondratiuk, wetenschappelijk medewerker van het Instituut voor Slavistiek, verschenen; het is in veel opzichten ook interessant voor baltologen. 22 Zie K. Būga, RR, III, p. 106. 23 Zie V. Mažiulis, Baltų sant., p. 12. 24 Vgl. Z. Zinkevičius, BV, p. 12. 25 Plg. A. Salys, Kelios pastabos tarmių istorijai, APh IV, Kaunas, 1933, p. 28; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1965, p. 68 ir žemėl. Nr. 32, 33. 213 Het zuidoosten van het woiwodschap Białystok omvat gebieden waar in het verleden intensief contact bestond tussen de Baltische en Slavische talen. Op grond van de conclusies van talrijke onderzoekers (K. Būga, J. Kaminski, G. Laumianski, J. Otrębski, V. Toporov, S. Zajączkowski e.a.) is er reden om aan te nemen dat het gehele of vrijwel het gehele door M. Kondratiuk behandelde gebied ooit door Balten werd bewoond. De Balten kunnen dit gebied overigens niet overal even lang en in dezelfde periode hebben bewoond. Maar hun aanwezigheid hier staat buiten kijf. Het is nuttig eraan te herinneren dat een van de linkerzijrivieren van de Bug (die helemaal in het zuiden van het besproken gebied stroomt) een naam heeft die als Baltisch wordt beschouwd – Krzna < *Krьsna (vgl. Litouws Kirsna): Oudpruisisch (Jotvingisch) Kirsnan ‘zwart’. Het is dan ook niet verwonderlijk dat M. Kondratiuk in zijn monografie eveneens het contact tussen de Baltische en Slavische talen vaststelt, op basis van plaatsnamen, meer bepaald namen van nederzettingen, waarvan de auteur er 1585 in het onderzochte gebied telt (het aantal locaties is iets kleiner: 1338). Interessant is dat het aantal namen van nederzettingen sinds de tweede helft van de 16e eeuw meer dan verdubbeld is: van 725 namen in de tweede helft van de 16e eeuw tot 1585 nu. De structuur van het besproken werk is als volgt: 1) inleiding (hier wordt het onderzoeksobject afgebakend, historische informatie over het onderzochte gebied gegeven, worden de bronnen vermeld en opmerkingen gemaakt over de onderzoeksmethode e.d.); 2) woordenboek van plaatsnamen; 3) analyse van de betekenis en vorm van plaatsnamen (naar betekenis onderscheidt de auteur verwantschapsnamen, topografische, possessieve, culturele, patronymische, etnische en andere plaatsnamen); 4) interlinguïstische betrekkingen (Pools–Russisch en Slavisch–Baltisch); 5) conclusies. Het grootste en belangrijkste hoofdstuk van het werk is het tweede (p. 19–233), waarin alfabetisch alle namen worden vermeld van nederzettingen (en soms ook andere locaties) in het zuidoostelijke deel van het woiwodschap Białystok. Het is in feite een etymologisch woordenboek van de oikoniemen van dit gebied, aangezien ook de herkomst van de opgenomen plaatsnamen wordt vermeld. Een onmiskenbaar voordeel van dit hoofdstuk is bovendien dat de auteur de oude vormen van de oikoniemen opgeeft, zoals die in historische documenten zijn vastgelegd. Historische varianten van oikoniemen zijn zeer nuttig bij het verklaren van de herkomst van de huidige plaatsnamen. Voor baltisten is wellicht het belangrijkste deel van het werk dat waarin de betrekkingen tussen de Slavische en Baltische talen worden geanalyseerd. De auteur vermeldt dat Litouwse (Baltische) plaatsnamen gedurende lange tijd zijn geslaviseerd. De slavificering heeft niet alleen de fonetiek van de Litouwse plaatsnamen beïnvloed, maar vaak ook hun morfologie. Voorbeelden van fonetische slavificering zijn: Dojlidy – Litouws Dailidės, Liuli – Litouws Liūliai, Paceliszki – Litouws *Poceliškės, enz. De meest gangbare vorm van morfologische slavificering is het toevoegen van een Slavisch suffix aan een Litouwse stam (vgl. Klewinowo – Litouws klėvas, klevynas, klevinis). In totaal vindt de auteur ongeveer 45 Baltische plaatsnamen, dat wil zeggen circa 2,8% van alle oikoniemen. Dat is een vrij omvangrijke laag Baltismen (als ze uiteraard allemaal authentiek zijn), vooral gezien het reeds genoemde feit dat er in de tweede helft van de 16e eeuw slechts 725 oikoniemen waren. Volgens de gegevens van de auteur zijn in documenten uit de eerste helft van de 15e eeuw slechts 50 namen van nederzettingen vastgelegd. Waarschijnlijk zijn de meeste oikoniemen in de afgelopen paar eeuwen gevormd, dat wil zeggen reeds in historische tijden, toen het oude, autochtone Baltische etnische element in deze streken gering was of op het punt stond te verdwijnen. Volgens de berekeningen van de auteur bevinden de meeste Baltismen zich tussen de rivieren Narew en Supraśl. Een aanzienlijk aantal ervan is onmiskenbaar. Een voorbeeld is de naam van een stadsdeel van Białystok. 1 B. H. Toporov, Twee aantekeningen over de Baltische toponymie, – Rakstu krājums veltījums… Jānim Endzelīnam…, Riga, 1959, p. 256 e.v. 214 Dojnowo, waarvan het verband met het Litouwse Dainavą (dorp in het district Šalčininkai en andere) duidelijk is. Een ander deel van Białystok heet Dojlidy. Deze plaatsnaam kan worden vergeleken met het Litouwse Dailidės (dorp in het district Šalčininkai en andere: Litouws dailidė ‘timmerman’). Ook over de naam van het dorp Dydulė in het district Białystok bestaat geen twijfel; in 1577 is deze genoteerd als Dzi dziule. Het is de tegenhanger van de Litouwse oikonym Didžiuliai (dorp in het district Šalčininkai). Duidelijke baltismen zijn ook Kiersnowo – een dorp in het district Białystok (vgl. Litouws Kirkšnóvė, rivier, Kirsna, rivier: Oudpruisisch kirsnan ‘zwart’), Kiewtaki – een dorp in het district Białystok (vgl. Litouws Kiaulakiai, dorp in het district Kelmė; achternaam Kiaulakỹs), Kituryki (in 1634 Kiethuriki) – een dorp in het district Białystok (vgl. Litouws Ketūriai, dorp in het district Šalčininkai), Kojrany – een dorp in het district Białystok (vgl. Litouws Kairėnai, dorp in het district Vilnius); Liuli – een veld en hooiland bij het dorp Hermanuykos in het district Białystok (vgl. Litouws Liūlynas, bos bij Veisiejai, Liūlė, weiland in de omgeving van Kurkliai), Narejki – een dorp in het district Białystok, Narojki – een dorp in het district Siemiatycze, niet ver van Drohiczyn (vgl. Litouws Noreikiai, dorp in het district Panevėžys en elders, en de achternamen Noreika, Noreikis), Olmonty – een dorp in het district Białystok (vgl. de Litouwse achternaam Almantas), Szernie – een dorp in het district Białystok (vgl. Litouws Šernai, dorp in het district Vilnius, en de achternaam Šernius), Žegunie – een dorp in het district Białystok (vgl. Litouws Žegūniai, dorp in het district Kupiškis, en de achternaam Žegūnis), enzovoort. Bij enkele andere plaatsnamen die de auteur als Baltisch beschouwt, kunnen bepaalde onduidelijkheden en twijfels rijzen. Zo zou de dorpsnaam Opaka in het woiwodschap Hajnowka ook niet als Baltisch kunnen worden beschouwd, omdat hij waarschijnlijk is afgeleid van een voor Slavische talen, waaronder het Pools, kenmerkende fysiografische term – vgl. Pools opoka ‘rots, steenblok’, Tsjechisch opoka, opuka ‘rots’, Sloveens opóka ‘leisteen’, Wit-Russisch апока ‘steen, rots; kalksteen’2, enzovoort. Over het geheel genomen weet de auteur Baltische plaatsnamen echter vrij goed van Slavische te onderscheiden; daarom kan men vertrouwen op zijn conclusies over de contacten tussen Baltische en Slavische talen in het zuidoostelijke deel van het woiwodschap Białystok.3 De monografie van M. Kondratiuk, „Plaatsnamen van het zuidoostelijke deel van het woiwodschap Białystok“, is dus een degelijk werk van veelzijdige betekenis. Belangrijk is te benadrukken dat niet alleen taalkundigen, maar ook historici die onderzoek doen naar de problemen rond de etnogenese van de Balten en het Baltische verleden in het algemeen, van dit werk gebruik zullen kunnen maken en erop zullen kunnen steunen. A. VANAGAS Afkortingen Ad – Adutiškis, district Švenčionys.1 Adm – Adomaičiai, district Kelmė, omgeving Pakražantis. Agu – Agurkiškė, district Kapsukas, omgeving Kazlų Rūda. ahd. – Oudhoogduits (Althochdeutsch). air. – Iers. Akm – Akmenė. Akmn – Akmenė, district Vilnius, omgeving Glitiškės. Akns – Ak nystėlės, district Utena, omgeving Leliūnai. Aks – Alk as, district Plungė, omgeving Bubėnai. AkV – Akmuo, district Varėna, omgeving Jakėnai. Al – Alytus. Alj – Alėjai, district Raseiniai. Alk – Alksnėnai, district Vilkaviškis. 2 P. Nitsche, Geographische Terminologie des Polnischen, Köln, 1964, p. 48. 3 І. Я. Яшкин, Беларускія геаграфічныя назвы, Мінск, 1971, p. 13. 1 De omgeving wordt niet vermeld wanneer de naam ervan overeenkomt met de naam van de woonplaats, die met een afkorting wordt aangeduid. 215