M. Kondratiuk. „Nazwy miejscowe Południovo – wschodnej Białostocczyzny“

hola. o junto a u menudo en ir las raíces de los topónimos ir po m, v, j, k, s, p? ?. Al final de la palabra po se tienen ir regularmente consonantes labiales velares # (solo aquí aparece junto a u: tiempo III 37,4 "sie halten’). En todos los casos restantes, al final de la palabra, ide. *4 responde el reflejo o. Así que aquí es ide. *4 la etapa primaria también habrá existido *a. O *4 o en la dirección de los cambios po solo de las ir labiales y velares al final de la palabra (en los topónimos todavía ir po j, v, k, s). En los demás casos permaneció intacto (br-a-ti). Pero este cambio, en los casos indicados, evidentemente también debió de diferir aquí del dialecto meridional. La ū(u) *4 que aquí aparece en lugar de la báltica, como ha señalado correctamente V. Maziulis®, no pudo surgir fonéticamente directamente de *4. Por lo tanto, esa transformación de *4 į ū, de algún ar modo, tuvo que pasar (y pasó) por un grado? *. d O tą Los vocablos con este ir reflejo muestrsu an precisamente el grado. Sin 6 embargo, aquí probablemente se estrechó más, volviéndose más cerrado. Por eso pudo asemejarse a #, convertirse simplemente en él o incluso transformarse por completo en élti (p. ej., postam, -m-ū-ti, deiw-ū-tai 111 115,, "selig', poglab-ū, laik-u). Un desarrollo similar de las átonas *4 en las lenguas bálticas ir tuvo lugar en parte del dialecto lituano de Veliuona y en las zonas cercanas a este**. Los reflejos ide. *a analizados aquí en los monumentos de la lengua prusiana permiten extraer las siguientes conclusiones: ide. 1. *4 probablemente era conocido en todos los dialectos de las ir jų lenguas bálticas como una *a abierta y amplia. 2. En el dialecto meridional de la t. y. lengua prusiana, el dialecto en el que fue escrito el glosario de Elbląg, este báltico *4 (el reflejo correspondia) ente se habrá estrechado, labializado, acercándose a jo (0a) ar ir completamente o. evolucionado en el dialecto — septentrional del — prusiano, en el dialecto de los catecismos, báltico *4 (el reflejo correspondia) ente se habrá ir estrechado y labializado po solo de las labiales y ir velares al final de la palabra (en los topónimos, ya ir antes de v, j, k, s). En otros casos aquí permaneció sano. Jo el cambio aquí habrá diferido algo del dialecto meridional. Debido a un mayor estrechamiento, aquí se habrá vuelto cada vez más tenso, cerrado y, al transformarse, habrá sido į 6, más cercano por su color iš ar ir completamente convertido en él. La ola de *4 labialización ir del estrechamiento báltico, extendiéndose por el territorio histórico iš báltico desde į el suroeste hacia el noreste, habrá alcanzado primero el área de la lengua lituana, dando a gran parte de sus dialectos el reflejo y transformá6, ndola en los jį žemaitianosma uo (excepto el habla de Karklė). Habrá alcanzado ir más tarde los dialectos ji de los altos lituanos orientales y de los dzūkai orientales. Por eso to ahora ir aquí se ha conserva4 do en algunos lugares de manera o general, y — en otros iš solo parcialmente. del idioma letón (excepto el latgaliano) la ola de *4 labializaciir jo ón del estrechamiento báltico no ir llegó, aquí permaneció inalterado. 3, ibíd. *4 el reflejo o en las lenguas y ir jų dialectos bálticos probablemente es secundario. E. GRINAVECKIENĖ M. Kondratiuk, Nazwy miejscowe Poludniovo — wschodnej Bialostocczyzny, Wroclaw — Varsovia — Krakėw — Gdansk, 1974, 304 p. (con un mapa). de la República Popular de Polonia Ciencias de la publicación seriada de la Academia ,,Monografie Slawistyczne“ En el número 29 se publicó la obra del investigador científico del Instituto de Estudios Eslavos, el Dr. Michał Kondratiuk, titulada «Los topónimos de la parte sudoriental del voivodato de Białystok», interesante para los baltistas en muchos ir aspectos. 22 Véase K. Būga, RR, III, p. 106. 288 Véase V. Mažiulis, relaciones bálticas, p. 12. *! Cf., Z. Zinkevičius, BV, p. 12. * Cf. A. Salys, Algunas observaciones sobre la historia de los dialectos, APh IV, Kaunas, 1933, p. 28; Z. Zinkevičius, Dialectología lituana, Vilna, 1965, p. 68 ir mapa n.º 32, 33. 213 El sureste del voivodato — de Białystok son zonas en las que en el pasado hubo intensos contactos entre las lenguas bálticas y eslavas. Basándose en las conclusiones de numerosos investigadores (K. Būga, J. Kaminskis, G. Laumianskis, J. Otrembskis, V. Toporov, S. Zajančkovski y otros), hay motivos para pensar que todo o casi todo el territorio examinado por M. Kondratiuk estuvo habitado en algún momento por bálticos. Es cierto que los bálticos pudieron vivir en este territorio en épocas distintas y durante períodos de duración desigual. Pero la presencia de los bálticos en estos lugares es indudable. Aquí conviene recordar que uno de los afluentes izquierdos del Bug (que fluye por el extremo meridional del territorio mencionado) lleva un nombre considerado báltico —Krzna < *Kresna (cf. lit. Kirsna): pr. (jatvio) kirsnan,,negro*!. Por tanto, no es sorprendente que también M. Kondratiuk constate en su monografía los contactos entre las lenguas bálticas y eslavas, basándose en los nombres de lugares, más exactamente, en los nombres de asentamientos, de los cuales el autor cuenta 1585 en el territorio estudiado (los objetos son algo menos numerosos: 1338). Es interesante que el número de nombres de asentamientos haya aumentado más del doble desde la segunda mitad del siglo XVI: de 725 nombres en la segunda mitad del siglo XVI a 1585 en la actualidad. La estructura de la obra reseñada es la siguiente: 1) introducción (aquí se define el objeto de estudio, se ofrecen datos históricos sobre el territorio examinado, se indican las fuentes, se presentan observaciones sobre el método de investigación, etc.); 2) diccionario de topónimos; 3) análisis de los significados y las formas de los topónimos (según el significado, el autor distingue nombres de lugares genéricos, topográficos, posesivos, culturales, patronímicos, étnicos y otros); 4) relaciones interlingüísticas (polaco —ruso y eslavo —báltico); 5) conclusiones. El capítulo más extenso e importante del trabajo es el segundo (p. 19—233), en el que se presentan en orden alfabético todos los nombres de lugares habitados (y a veces también de otros lugares) de la parte sudoriental del voivodato de Białystok. En realidad, se trata de un diccionario etimológico de los oicónimos de este territorio, pues también se indica el origen de los nombres de lugares presentados. Una ventaja indudable de este capítulo es asimismo que el autor indica las formas antiguas de los oicónimos, registradas en documentos históricos. Las variantes históricas de los oicónimos resultan muy útiles para explicar el origen de los nombres de lugares actuales. Para los baltistas, probablemente la parte más importante de este trabajo es aquella en la que se analizan las relaciones entre las lenguas eslavas y bálticas. El autor señala que los topónimos lituanos (bálticos) fueron eslavizados durante un largo período. La eslavización afectó no solo a la fonética de los topónimos lituanos, sino también, con bastante frecuencia, a su morfología. Ejemplos de eslavización fonética: Dojlidy—lit. Dailidės, Liuli —lit. Liūliai, Paceliszki —lit. *Poceliškės o algo similar. La forma más popular de eslavización morfológica es la siguiente —al raíz lituana se le añade un sufijo eslavo (cf. Klewinowo —lit. klėvas, klevynas, klevinis). En total, el autor encuentra alrededor de 45 topónimos bálticos, es decir, aproximadamente el 2,89% de todos los oicónimos. Se trata de una capa bastante considerable de baltismos (si, naturalmente, todos ellos son auténticos), especialmente teniendo en cuenta el hecho ya mencionado de que en la segunda mitad del siglo XVI solo había 725 oicónimos. Según los datos del autor, en la primera mitad del siglo XV en los documentos solo se registraron 50 nombres de lugares habitados. Al parecer, la mayoría de los oicónimos se formaron durante los últimos varios siglos, es decir, ya en aquellos tiempos históricos en que el antiguo elemento étnico báltico autóctono en estas tierras era insignificante o estaba a punto de desaparecer. Según los cálculos del autor, la mayor cantidad de baltismos se encuentra entre los ríos Narev y Suprasl. Muchos de ellos son indudables. Así, por ejemplo, el nombre de una parte de la ciudad de Bialystok 1 B, H. Tonopos, /lse 3samerku n3 o6aactu 6a TrilcKoil TOnOKHHMHKH, —Rakstu krūjums veltijums... Janim Endzelinam..., Riga, 1959, p. 256 ss. 214 Dojnowo, cuya relación con el lituano Dainava (p. ej., en los distritos de Šalčininkai y otros) es evidente. Otra parte de Białystok se llama Dojlidy. Este topónimo puede compararse con el lituano. Dailidės (p. ej., en los distritos de Šalčininkai y otros: lit. dailidė «carpintero- »). Tampoco surgen dudas respecto al nombre de la aldea Dydule, del distrito de Białystok, que en 1577 fue registrado como Dzidziule. Es el equivalente del oicónimo lituano Didžiūliai (en el distrito de Šalčininkai). También son evidentes los baltismos Kiersnowo — aldea del distrito de Białystok (cf. lit. Kirksnévé, río; Kirsna, río: pr. kirsnan, «negro»), Kiewtaki — aldea. Del distrito de Białystok (cf. lit. Kiaulakiai, aldea del distrito de Kelmė; Kiaulakys, apellido), Kituryki (1634 m. Kiethuriki) — aldea. En el distrito de Białystok (cf. lit. Ketiriai, aldea del distrito de Šalčininkai), Kojrany —aldea. En el distrito de Białystok (cf. lit. Kairėnai, aldea del distrito de Vilna), Liuli —campo y prado de la aldea de Hermanuvkos, en el distrito de Białystok (cf. lit. Liūlynas, aldea cerca de Veisiejai, Liūlė, prado —en los alrededores de Kurkliai), Narejki —aldea. En el distrito de Białystok, Narojki —aldea. En el distrito de Siemiatycze, cerca de Drohiczyn (cf. lit. Noreikiai, aldea del distrito de Panevėžys, etc., y el apellido Noreika, Noreikis), Olmonty —aldea. En el distrito de Białystok (cf. lit. el apellido Almantas), Szernie —aldea. En el distrito de Białystok (cf. lit. Šernai, aldea del distrito de Vilna, y el apellido Sefnius), Žegunie —aldea. En el distrito de Białystok (cf. lit. Žegūniai, aldea del distrito de Kupiškis, el apellido Žegūnis), etc. Respecto de alguno que otro topónimo que el autor considera báltico, también pueden surgir ciertas incertidumbres y dudas. Digamos que el nombre de la aldea Opaka, del voivodato de Hajnówka, podría no considerarse báltico, pues probablemente deriva de las lenguas eslavas, de sus dialectos. y para la lengua polaca, término fisiográfico característico — compárese polaco «opoka, roca, bloque de piedra», checo opoka, opuka «roca», esloveno opéka,,skaliinas“?, brus. anoka,,piedra, roca; caliza““* y similares Pero, en general, el autor sabe distinguir bastante bien los topónimos bálticos de los eslavos, por lo que se puede confiar en sus conclusiones sobre los contactos entre las lenguas bálticas y eslavas en la parte sudoriental de la provincia de Białystok. Por tanto, la monografía de M. Kondratiuk, «Los topónimos de la parte sudoriental de la provincia de Białystok», es una obra sólida, cuya importancia es múltiple: Es importante destacar que este trabajo podrá ser utilizado y servir de apoyo no solo a los lingüistas, sino también a los historiadores que investigan los problemas de la etnogénesis báltica y, en general, del pasado de los bálticos. A. VANAGAS Abreviaturas Ad — Adūtiškis, distrito de Švenčionys! Adm — Adomaičiai, distrito de Kelmė, comarca de Pakražantis. Agu —Aguikiškė, distrito de Kapsukas, comarca de Kazlų Rūda. ahd. — antiguo alto alemán (Althochdeutsch). air. — irlandés. Akm — Akmėnė. Akmn — Akmena, distrito de Vilna, circunscripción de Glitiškės Akns — Aknystélés, distrito de Utena, circunscripción de Leliūnai Aks — Alkas, distrito de Plungė, circunscripción de Bubėnai AkV — Akmud, distrito de Varėna, circunscripción de Jakėnai Al — Alytus. Alj — Alėjai, de Raseiniai r. Alk — Alksnėnai, de Vilkaviškis r. * P. Nitsche, Geographische Terminologie des Polnischen, Colonia, 1964, p. 48. * I. 51. S1uukun, Benapyckis rearpagdiunsia Ha3Bbi, Minex, 1971, p. 13. * El distrito no se indica cuando su nombre coincide con el nombre del lugar de residencia, señalado mediante una abreviatura. 215