Dėl sociolingvistinio Vilniaus lietuvių šnekamosios kalbos statuso

19 (1979) Laima GRUMADIENĖ SULLO STATO SOCIOLINGUISTICO DELLA LINGUA LITUANICA PARLATA A VILNIUS Con l'aumento e la diversificazione delle forme di comunicazione di massa, l'intensificazione dell'istruzione e della formazione universale, il problema della lingua parlata letteraria è diventato più attuale, è cambiato il campo di influenza della lingua scritta e parlata. L'aumento dell'importanza della lingua parlata ha sollevato la necessità di padroneggiare in massa una lingua parlata letteraria unificata. Le condizioni favorevoli per la risoluzione di questo problema nella nostra repubblica sono la preparazione di grammatiche e dizionari accademici della lingua lituana, il continuo miglioramento dei libri di testo scolastici e della metodologia di insegnamento, il lavoro della Commissione per la lingua, le pubblicazioni periodiche e uniche sulla cultura linguistica, le sezioni sulla lingua nella stampa, le trasmissioni radiofoniche e televisive, le conferenze su questioni linguistiche. Tuttavia, si pongono sempre più domande di natura pratica e teorica sulla lingua parlata letteraria lituana. In primo luogo, non tutti comprendono questo concetto allo stesso modo. Perciò non esiste una risposta universalmente accettata a chi, quando e dove parla una lingua letteraria. Il linguaggio parlato letterario ha esigenze diverse nelle diverse lingue. La linguista O. Lapteva (1976, 5), dopo aver esaminato la letteratura scientifica sul tema della lingua parlata russa, constata che lo status linguistico del fenomeno della lingua parlata russa come lingua letteraria è più o meno consolidato: è la lingua parlata quotidianamente dai cittadini istruiti dei centri culturali. La norma linguistica piuttosto uniforme può essere spiegata anche dal fatto che il russo letterario si è formato sulla base della lingua parlata della città di Mosca e dei suoi dintorni, ma è stato fortemente influenzato sia dai dialetti del russo settentrionale che da quelli orientali [KorkoB C. H., 1974, 31]. Si distinguono due varianti della lingua russa letteraria attuale: la lingua parlata di Mosca e quella di Leningrado [Beponuxasi J. A., 1976, 71]. Alcune lingue letterarie hanno persino diverse varianti. Ad esempio, il romancio svizzero, una delle quattro lingue nazionali, ha ancora sei varianti della sua forma letteraria [Bopojuna M. A., 1973, 11]. Il fatto che non esistano norme unificate per questa lingua si spiega anche con l'assenza di un centro culturale ed economico dei retoromani [Crenanos ['.B., 1976, 124]. Anche in Albania si distinguono due varianti della lingua letteraria, le cui basi linguistiche sono due dialetti diversi [Jlecnnukas A. B., 1960, 221]. La distinzione tra le varianti letterarie del norvegese (riksmål e lansmål) si spiega con il fatto che, nella lotta per l'unificazione delle forme scritte e parlate, sono state seguite due strade diverse [Cre6aun-Kamenckuit M. H., 1953, 78]. La lingua letteraria lituana non ha diverse varianti uguali. Nella formazione del nostro linguaggio letterario si è seguito il principio di normalizzazione di Jablonski, cioè di non mescolare gli elementi dei diversi dialetti [Piročkin A., 1977, 100]. Sebbene il sistema fonologico del dialetto, sulla cui base si forma la lingua letteraria, sia solo nella fase iniziale della formazione della lingua letteraria lo standard delle norme di pronuncia [Palionis J., 1976, 36], le norme di pronuncia della lingua letteraria lituana attuale non differiscono molto dal sistema fonologico del dialetto occidentale altoatesino [Pakerys A., Pupkis A., 1976]. Questa circostanza è un ostacolo insormontabile per i parlanti di altri dialetti. È necessario prestare attenzione al rapporto tra codificazione linguistica, uso della norma e interazione. Il problema delle diverse norme linguistiche è trattato in modo piuttosto ambiguo nella linguistica. Una descrizione relativamente dettagliata di questa questione è fornita da L. Verbickaja (1976, 5-19) nel suo lavoro sulla pronuncia della lingua letteraria russa. Negli ultimi tempi, i lituanisti sono generalmente dell’opinione che la codificazione è “la descrizione scientifica e la sistematizzazione delle norme della lingua letteraria, nonché la determinazione della credibilità di certi generi della lingua (e dell’ortografia) alla norma” [Palionis J., 1976, 44], che la norma della lingua letteraria è il genere della lingua che è stato saldamente radicato nella lingua letteraria in un certo momento e approvato da tutti o almeno da molti dei suoi utenti”, e che “nell’uso della lingua letteraria possono esserci (e di solito ci sono) più o meno anche fenomeni non normativi, individuali, occasionali, creati da singoli utenti di questa lingua o provenienti da altri tipi di lingua, ma non più diffusi nella lingua letteraria e non diventati la sua norma” (ibid., 33), I cambiamenti nell’uso in un certo senso influenzano la norma, e quest’ultima la codificazione. Il consumo varia per molte ragioni. La differenziazione linguistica sociale, funzionale e territoriale è di grande importanza. į La conseguenza di tutto ciò è ir la variabilità e la variazione del linguaggio. Nel linguaggio letterario sono possibili i seguenti tipi di variazione: modificazioni sociali, variazione stilistica funzionale, 93 variazione stilistica di genere, variazione spaziale (o territoriale) e variazione temporale. La stratificazione sociale del linguaggio è una conseguenza necessaria dello sviluppo della società di classe. La differenziazione sociale del linguaggio deriva dal fatto che il linguaggio deve svolgere la sua funzione comunicativa soprattutto nella comunicazione di determinati gruppi di persone di una certa struttura sociale: queste persone hanno raggiunto un certo livello di cultura materiale e spirituale, che determina la loro padronanza del linguaggio, l'orientamento ai valori e l'atteggiamento sociale. Se la stratificazione sociale del linguaggio nella nostra società, con la scomparsa dei confini di classe, diventa meno marcata, la differenziazione stilistica funzionale del linguaggio non tende a scomparire, poiché con la moltiplicazione delle sfere di attività sociale aumenta la necessità di mezzi specifici di espressione del linguaggio. La differenziazione territoriale della lingua scompare, i dialetti lasciano rapidamente il posto alla lingua letteraria [Zinkevičius Z., 1966, 17—22], ma il periodo di transizione è caratterizzato da diversi dialetti omofoni, privi di sistematicità. I semi-dialetti si trovano sia in campagna che in città. La linguista V. Sobinikova (1975, 7) ipotizza che gli abitanti delle città, i recenti emigranti dalle campagne, trovandosi in un nuovo ambiente linguistico, parlino il cosiddetto semidialetto, in cui le caratteristiche dialettali si realizzano in modo tanto meno sistematico quanto più si allontanano dalla base dialettale. Ciò potrebbe essere in parte spiegato dalle “regole verticali” della sociolinguista americana S. Ervin-Tripp (1971, 58). Qui il passaggio da un uso a un altro è spiegato dalle regole verticali dell'interconnessione degli elementi linguistici, il che significa che quando si usa il lessico di un'altra variante linguistica, si usano anche la morfologia, la fonetica, ecc. La commutazione può essere assoluta, quando le regole verticali sono rispettate in tutti i casi, e parziale, quando la commutazione avviene, ad esempio, solo a livello lessicale. Un altro fattore importante è se le norme vengono applicate automaticamente: quanto più automaticamente avviene il passaggio, tanto più agevole è. L'automaticità dipende direttamente dalla frequenza di utilizzo degli elementi del linguaggio. La stratificazione sociale e territoriale caratterizza la fase moderna dello sviluppo delle lingue avanzate. Alcuni studiosi dell'inglese contemporaneo ritengono che la struttura della lingua inglese possa essere descritta come una piramide, con la sezione orizzontale che riflette la differenziazione linguistica territoriale e la verticale quella sociale. La base della piramide sarebbe la lingua dei lavoratori a basso costo, con una forte differenziazione territoriale. Al vertice della piramide, dove la divisione territoriale non è più significativa, sarebbero rappresentate le varianti parlate di Oxford e Cambridge, che differiscono minimamente [Halliday M. A. K., McIntosh A., Strevens P., 1973, 18]. Le varietà linguistiche così divise sono chiamate dialetti sociali regionali. Certamente, nella nostra società socialista, la stratificazione sociale non è così rigida, ma è rilevante nello studio del linguaggio. 94 Nella linguistica sovietica, le varie forme linguistiche che caratterizzano il periodo di transizione dai iš dialetti alla lingua letteraria sono spesso chiamate semidialetti [Crenatos Io. C., 1975, 195; - Ehi, ragazzo. B. M., 1956, 574; Crenanos I. B., 1976, 222]. F. Filino (1968, 12) Secondo la mia opinione, molti degli attuali abitanti del villaggio russo parlano sia in lingua letteraria, sia in coine, una sorta di forma di transizione. Le forme di linguaggio interdialettico delle grandi città sono chiamate V. Jarceva (1969, 27), V. Kolesov (1975, 3). Si ritiene che: ir Alberghi a Vilnius Nel XVII secolo a. si formò il koinis lituano, che svolgeva le funzioni della lingua letteraria della Lituania orientale [Zinkevičius Signora. 1972, 79—100]. Poiché le forme linguistiche transitorie sono più evidenti nella lingua degli abitanti delle grandi città, caratterizzata da una più marcata differenziazione territoriale ne e sociale, la o varietà linguistica ši viene studiata separatamente e le vengono assegnati nomi propri. ir B. Larina (1977, 187), 1928 m. Invitando a studiare le lingue parlate nelle città, ipotizzò che nelle città si parlassero diversi argomenti, che lo studioso trattò come un bilinguismo composto da due file: la prima, composta da iš argomenti di gruppo professionali, la seconda, le lingue parlate dal popolo urbano ir (mpoctopeune). Storia della lingua russa O. Lapteva (1976, 76), L. Verbickaja (1976, 16—19) considera le lingue parlate dagli abitanti delle grandi città come una lingua letteraria con caratteristiche locali. Un concetto analogo del linguaggio parlato degli abitanti delle grandi città è stato adottato nei grandi studi del russo parlato attuale, guidati da ir M. Panno (red., 1968), E. Zemskaia (red., 1973), L. Crisina (red., 1975). V. Jarceva (1977,12— 15) definisce la lingua parlata nelle grandi città come substantivo regionale. A volte la lingua parlata urbana è chiamata semplicemente dialetto [CrenanoB I. B., 1975, 30; Illsehnep A. JI., 1976, 145; Jla6oB ¥., 1975, 213]. Apparentemente, sono ancora rilevanti B. Larinoitalyprovince. kgm (1977, 175) 1928 m. le parole che dicevano: "Se tracciassimo la mappa gu linguistica di questi tempi, Se volessimo esplorare l’Europa, le aree bianche più grandi ne sarebbero le aree più remote, o come le grandi città”. Nella stessa relazione, lo studioso descrive il significato metodologico ir dello studio della lingua urbana, sottolineando che lo studio di questo problema potrebbe spingere la linguistica in avanti come ha fatto lo studio dei dialetti rurali. XIX a. Il problema sociolinguistico dello status della lingua parlata urbana è ancora in discussione. La ricerca ha dimostrato chiaramente che una soluzione di successo dipende molto dalla metodologia di lavoro. Ad esempio, ir l'inglese parlato a New York è stato studiato una volta. ne 1950 m. A. F. Abel ha concluso che la lingua New York non ha alcun sistema [Hubbell A. F., 1950, 48], o 1966 m. V. Labov dimostra l'esistenza di un sistema [Laboratori W., 1966, 7]. Lo studio della lingua urbana è importante ne solo perché è nelle città che si può osservare al meglio come “I dialetti si mescolano”, come si manifestano le forme di linguaggio transitorio, ma per il fatto ir che la lingua parlata delle grandi città diventa spesso un punto di riferimento di valore della società. Qui sono possibili due du approcci: o la norma del parlato urbano è identificata con la norma del parlato su letterario, o semplicemente si segue consapevolmente la norma del parlato urbano ("Parliamo in questo modo"). Il linguaggio delle città, in particolarele capitali, ha una grande importanza per le norme del linguaggio letterario: il riorientamento della società può cambiare la norma stessa. Šį sottolinea il fatto che: G. Stepanov, (1978, 40), considerando l'influenza della lingua parlata messicana sulla norma letteraria dello spagnolo messicano. Il riorientamento della norma letteraria in Italia į La lingua parlata italiana romana è ora ampiamente riconosciuta, anche se Roma non è ancora diventata una capitale della lingua come Parigi [Scacco] A. A., 1976, 183]. A quanto pare, non vale la pena parlare di una norma unificata del linguaggio orale urbano, perché ir ši La varietà linguistica è caratterizzata da una certa differenziazione, a seconda della posizione sociale dei parlanti, dell'origine territoriale, dell'orientamento di valore, degli obiettivi del discorso, del luogo e di circostanze simili. ir Va notato che gli abitanti delle città spesso cadono in situazioni į diglossiche, usano varie t. y. varietà di forme di linguaggio a seconda ir delle circostanze sociali. L'atteggiamento sociale 95 determina quale forma di linguaggio diventa prestigiosa in una determinata situazione. La lingua letteraria non è sempre una forma prestigiosa. Ma la scala di valutazione del linguaggio parlato nelle grandi città è molto ampia — dalla forma prestigiosa all’odiosa. Molto dipende dalla differenziazione sociale del linguaggio: la lingua degli strati sociali più bassi a New York [Labov W., 1966, 25], la lingua kokni (Cockney) a Londra [Matthews W., 1970, 232] è la forma di linguaggio che viene spesso considerata odiosa. L'orientamento dei valori della società nei confronti della lingua deve essere formato scientificamente. Questo è ciò che accade nei grandi bar della cultura linguistica. La condizione per il successo di questo lavoro è uno studio completo della norma e dell'uso del linguaggio. Un buon terreno per questo lavoro è il linguaggio colloquiale urbano. Da questo punto di vista si può studiare anche il lituano parlato dagli abitanti di Vilnius. Vilnius, la capitale della repubblica, non è solo il centro economico, ma anche culturale della nazione. Proprio dai centri culturali emana la realizzazione della norma del linguaggio letterario. La lingua di questi centri culturali è, in un certo senso, anche una parte della lingua parlata della città, il suo livello più alto. Tuttavia, come gli elementi di qualsiasi struttura, anche i gradi del linguaggio parlato degli abitanti di Vilnius sono condizionati l'uno dall'altro. Vale la pena menzionare il fatto che a Vilnius si parlano diverse lingue: lituano, russo, polacco locale e altre. Le diverse norme linguistiche dei diversi strati sociali della popolazione si intrecciano e si influenzano a vicenda nell'uso quotidiano. Va anche notato che una grande percentuale dei lituani di Vilnius è costituita da immigrati provenienti dalle campagne o da altre città lituane. È stato osservato che anche le lingue dei nuovi arrivati acquisiscono nel tempo alcune caratteristiche comuni. A proposito, i figli dei genitori che parlano un dialetto parlano una lingua che può essere molto diversa da quella dei genitori, ma non è molto diversa da quella dei loro coetanei nati a Vilnius. Questo fatto è di grande importanza per l'introduzione dell'uso normativo del linguaggio letterario, poiché la base articolatoria si forma nell'infanzia. Tra i 4 e i 13 anni i bambini diventano parlanti di un dialetto. A 10-11 anni un bambino non può più imparare un altro dialetto in modo da parlare senza accento [Labov W., 1970, 34]. L'influenza del linguaggio urbano è piuttosto forte. Confrontando la lingua degli studenti delle scuole superiori di Vilnius e Kaunas, che alla fine degli studi acquisiscono necessariamente alcune caratteristiche più o meno evidenti, si può osservare che sono state acquisite due tipi di caratteristiche: quelle di Vilnius e quelle di Kaunas. La maggior parte delle caratteristiche comuni si possono osservare nella lingua delle persone nate e che hanno vissuto a Vilnius per un lungo periodo, anche se spesso si evidenziano anche le differenze. Per rispondere alla domanda su come si parla a Vilnius, è necessario effettuare un'analisi sociolinguistica della lingua parlata dei vilniani. Si dovrebbe studiare la lingua lituana dei lituani nati e residenti a Vilnius. Dopo tutto, è proprio nella loro lingua che si manifestano maggiormente le caratteristiche della "lingua vilniana", che acquisiscono anche i nuovi arrivati. Una migliore comprensione della natura, della diffusione e della valutazione di queste caratteristiche permetterebbe di combattere con maggiore successo gli elementi gergali e, talvolta, di riconsiderare le questioni della norma e della codificazione del linguaggio letterario. Se si applicasse questa analisi alla lingua parlata di tutte le maggiori città lituane, risulterebbe chiaro il reale rapporto tra la norma letteraria e l'uso nella lingua lituana attuale. In condizioni urbane, il processo di livellamento dei dialetti è particolarmente rapido. La spiegazione delle sue tendenze avrebbe un grande significato per la regolazione cosciente, per quanto consentito dalla specificità dell'oggetto, dello sviluppo del linguaggio. Utilizzando il sistema concettuale della sociolinguistica, proposto dallo studioso sovietico A. Šveiceris (1976, 69—85), la lingua degli abitanti di Vilnius potrebbe essere studiata come sistema comunicativo sociale di un collettivo linguistico, di cui la lingua lituana è una delle componenti. È importante notare che i componenti del sistema comunicativo sociale sono interconnessi da relazioni di integrazione funzionale. La distribuzione delle componenti di questo sistema, determinata dalle condizioni sociali, è duplice: la distribuzione secondo le sfere di consumo e le funzioni sociali del linguaggio e la distribuzione secondo le situazioni sociali. 96 100 mg una volta al giorno per 10 giorni. Di conseguenza, Lingua parlata della popolazione di Vilnius lituano, come tutti La componente individuale del sistema comunicativo della popolazione di Vilnius deve essere esaminata in termini di ir stratificazione situazionale. La variazione stratificata è la differenziazione sociale della lingua, determinata dalla struttura sociale della società. La variazione situazionale è determinata da diverse situazioni sociali. Nello studio del linguaggio parlato in città è necessario tenere conto di queste diverse dimensioni di variazione. Per studiare la variazione į linguistica stratificata, è opportuno distinguere le comunità linguistiche, i gruppi sociali o socio-demografici, i cui membri hanno almeno una caratteristica comune (età, istruzione, ecc.) all'interno del collettivo parlato. t. y. ir Il collettivo della lingua lituana parlata a Vilnius è costituito da tutti i lituani che vivono qui. 1970 m. Dati del censimento della popolazione dell'Unione [Vilnius in cifre, 1975, 11 —12, 15], Vivere a Vilnius 372 100 dei cittadini, iš jų 159 156 (t. y. 42,8 944) — Lituani. Quanti lituani di questo iš numero sono residenti a Vilnius, nati t. y. ir A Vilnius be partenze per un periodo più lungo, è difficile da determinare con precisione. Nella ricerca di tali persone, è stato utilizzato Lituania TSR Archivio dell'Ufficio Centrale di Statistica, 1970 anno Questionari del censimento della popolazione dell'Unione europea. Ci sono dati da quali anni una persona vive nella stessa città nel villaggio. ar Quindi, gli informatori ir sono stati selezionati confrontando questi anni con su l'anno di nascita. Sono state formate tre comunità linguistiche parlate, il cui criterio di divisione è l'età. La prima comunità è nata prima dell'anno, 1931 la seconda — nata nel, 1932—1952 la terza nata — 1953 m. ir 100 mg una volta al giorno per 2 settimane. La ricerca può essere condotta in due modi: ottenere molte risposte a poche domande o į intervistare un numero ridotto di persone in modo più approfondito. La seconda via è stata scelta. Sulla base di alcuni requisiti della teoria statistica, è stato stabilito che il numero minimo di intervistati di una comunità linguistica di un'età è 19 [Ypaansc B. I.E.I. 1962, 251]. Il programma di ricerca è piuttosto ampio, un 61 cittadino di Vilnius è stato intervistato. L'analisi del materiale raccolto, prende in considerazioį ne la natura informante del lavoro [Domanda M. H., il livello 1972], di istruzione, il luogo di nascita dei genitori, che devono essere entrambi lituani, la conoscenza e l'uso ir del russo kų polacco e altre circostanze. ir Sostanza iš to Raccolta da parte dell’informatore stesso in diversi modi: questionario di intervista sociolinguisir tica, test di orientamento ai valori. Alcune domande sono studiate con l'analisi ir spettrale audiotest. Durante tutto il periodo di ricerca, si cercano le caratteristiche più caratteristiche della lingua parlata lituana di Vilnius attraverso l’osservazione non controllata. Questo studio sociolinguistico della lingua parlata lituana di Vilnius consente in un certo senso di tracciare lo sviluppo della lingua lituana in condizioni particolari, quando i parlanti sono costantemente in situazioni di polilinguismo, bilinguismo e diglossia. Letteratura di Ervin-Tripp ir S. Sociolinguistica. — In: Fishman J. (ed.). Fa in avanzare il Sociologia of Linguaggio. L'Aia, Mouton, 1971, vol. 1. Halliday M. A. K., McIntosh A., Strevens P. Il Gli utenti e Usi of Linguaggio. — In: Bailey. R. W., Robinson J. L. (ed.). Varietà of Present-day Inglese. Il Università of Stati 1973. Uniti d'America, Hubbel A. F. Il Pronuncia of Inglese in Nuovo Yorkshire del Nord Città. Nuovo York, 1950. Regno Unito W. Il Sociale Stratificazione of Inglese in Nuovo Yorkshire del Nord Città. Centro per l'infanzia Applicato Labov W. Lo 1966. studio dell'inglese non standard. Università di Columbia, 1970. Matthews W. Cockney passato e presente. Una breve storia del dialetto di Londra. Detroit, 1970. Pacchetti A., Pupkis A. La lingua lituana è una lingua indoeuropea. Testi delle tavole. V., 1976. Palionis J. Introduzione alla storia della lingua italiana. V., 1976. Pirochkin A. Le origini del linguaggio comune. V., Milano 1977; in cifre. 1940—1974 serie di dati statistici annuali. V., 1975. i 7, pag. N. 1554 97 La dialettologia della lingua italiana. V, 1966. La lingua lituana è una lingua baltica parlata in Lituania e in Lituania orientale. V, 1972. T. "VIII (1). Bopoauna M. A. CpaBHHTE/IbHO-CONOCTABHTE/bHAS FPAMMAaTHKAa POMAHCKHX f3hIKOB. - Perché? MaHcKasi mogrpynna. 1973, pagg. - Ehi, Jim. A. Piccinini. 1976, pagg. M. M. Beepenne. - A me. : fIpuesa B. H., 'yxman M. M. (ors. pex-ui). Il suo nome è un gioco di parole con il suo cognome, CounajibHas u OfyKKuKOHaJibHas Auddepesuuanns K TEpaTypHbIX $f3bIKOB. Milano, 1977. 133 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z. - Tp. 1, pp. CCCP. Bonpocsl (hopMHPOBaHHS H pa3BHTHS HALHOHAJIbHbIX S3BIKOB. M., 1960. T. X. )upmynckuii B. M. Hewmenxas ananexronorus. - M. 1956, pagg. Piccoli pesci di acqua dolce. [Lox pen. 3a ed. ed. —M., 1973. Kacarkuu A. A. Ouepkn HCTOPHH JHTEPATYPHOro HTaabsiHCKOro sisbika XVII—XX BB. —JI., Koaecos B. B. 1976. ‘pannus! CTHAHCTHYECKOH BapHATHBHOCTH B COBPEMEHHOM pyCCKOM MPOH3HOLIeHHH. - B k#. : Bonpocki craanctiku. Mexsysosekuit Hayu. ¢6. Caparos, 1975. Berna. 10. Korkos C. M. MockoBckasi peub B HauajbHBI{MepHOjį CTAHOBJIEHHA PYCCKOTO HAUHOHAJIbLHOIO s3biKa. —M., 1974. 355 pp. Il mondo di Macbeth, trad. [Lox pisello. JI. II. 1975. ^ Cfr. anche: 1975. JlaGos V. O MexaHH3Me s3bIKOBBIX H3MeHeHHH. - A me. : Hosoe B jimarsucetuke. Milano, 1975. - Bene. VII. Jlantesa O. A. Pycckuii pasroBopHsiit cuntakcuc. —M., 1976. Il 5. A. Hcropust picckoro siabika H oluiee s3bIKO3HaHHe. —M., 1976. 36 ^ Cfr. il capitolo 36. [Tox penx. M. B. TTanosa. —M., 1968. (EN) Scheda su M. H. Merojosiornueckne, su npo6/ieMbl H3yueHHs. La sua posizione è di centrocampista offensivo. Palermo, 1972. Il prezzo di B. H. O Peun Ropojackoro: - A me. : H3B. Bopouexkckoro roc. HH-Ta. Oepku no pycckomy sinniky. Boponex, 1975. 14]. 166 ^ Cfr. 1000 a.C. - 3000 a.C. ca. - M. 1953, pagg. 153 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae ab ac. — Milano, 1976. A.B.I.S.A. Il tetto è a crociera. —M., 1962. ®uanun O, II. Bpegenne. - A me. : S13biK H o6mectso. Milano, 1968. A.A.S.A.S.A. Coppemennast cotįuojinHTrBHCTHKA. Teopust, npobaemsi, mertonst. —M., 1976. Sipuesa B. H. O reppuropua/bHOil OCHOBE cOlHAIbHBIX Ha eKToB. - A me. : Hopma H connanbuas auddepennpaunst A3sika. (EN) B.H. 1969. CooTHOCHTE/IbHOCTb perHOHAJIbHbIX H COHLHAJIbHbIX BAPHAHTOB A3bIKA B IJ1aHe CTHJIS i HopMmbl, su FishBase, FishBase. - B KH. : Coumanbuast H QyHKHOHAbHAA Au(depeHiHanus JHTepaTypHOro s3biKa. Accadem1977. ia delle Scienze della Repubblica Italiana Istituto di Lingua e Letteratura Lituana K BONnPOCY O COLLHOJIMHTBHCTHUECKOM CTATYCE JICH TOBCKOK PA3TOBOPHOHM PEYU)KUTEJIEA r. BUWIbHIO CA Pe310oMe B cB33H c pazBHTHEeM (opM MaccoBoii KOMMYHHKALHH H HHTeHcH]uKauueld BceoOILero obpa30BaHHS[OCOGEHHO aKTya/IbHOH cTasa TIpoO/1eMA pa3TrOBOpHORH Pa3sHOBHAHOCTH JHTEPaTypHOIO A3BIKA. B HexkoTopeIX A3blKax HaOJIIOjJĮaeTCS pa3HO0Opa3He BAPHAHTOB JIHTEPATYPHOH pPa3rOBOPHOIL peuH, 4TO uacTO OOBICHSETCA HAJHYHEM HECKOJbKHX KYJ/IbTYPHO-3KOHOMHYECKHX IHEHTPOB Ha TeppHTOpHH, Tie pacnpocTpaHeH ONpejeJIeHHbIH S3bIK. Il suo nome deriva da quello di un'antica divinità egizia. OjHaKO y3yC JIHTOBCKOTO JIHTEPATYPHOTO S513bIKa HEOJHOPOJeH, Pa3/IHYAETCs HECKOJIbKO MOTEHIHA/IbHBIX ero THMOB:,,COIHAJIbHLIE MOAH(DHKALNH, BapbHpOBAHHe (DVHKILKHOHAJIbHO-CTHJIHCTHUECKOCS, XKaHPOBO-CTHJIHCTHYECKO®, MPOCTPAaHCTBEHHOe (HH TeppHTOpHA/bHOE) H BpeMeHHde“ (,,CoumajibHas H QyHKUHOHAJIbHAA JubdepeHuuauns Ji TEpaTypHbIX 3bIKOB“. M., 1977). 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. Hajiuune pasjiuuKoro MpoHCXOMKASHHA MOJY/IHA/IGKTOB —XapaKTepHas 4epTa COBpeMeHE' una cosa che non mi piace. Ho s13bIK ropojia MOMJIEKHT HCCJIEeJĮOBAHHIO HE TOJIbKO H3-3a OOHJIHS TIOJIV JIMAJIEKTOB, [0 KOTOPLIM MOXKHO IPOCJEJHThL MPOLECC IIjIABJIEHHS TEDpHTOpHAJIbHbIX JHAJEKTOB, OH UACTO SBJIAeTCsl IEHHOCTHBIM OPHEHTHPOM HOCHTEeJIeli Ą3bIKa. B 310M ciyyae BO3MOXKHBI Ba acnekTa: HOpMa rOpojickoli pa3roBopHOl peuH OTOXKIECTBJASAETCS C JHTEPATYPHOH HOpMOH, HJIH 98 CO3HATEJIbHO npegjnounuTaeTCH4 rOPOJICKast HOpMA H IPOTHBOINOCTABJISIETCS JiHTEpaTypHOH. "Peus ropoxaH OT/iK4aeTCS HEOJĮHODpOJIHOCTbIO H B CB53H C TEM, UTO 3HAUHTEJIbHAS pOJIb OTBOJMTCS COLHAJIbHOK yCTaHOBKE H IeHHOCTHON OpHeHTanHH. IlosTOMY ciaeayer yaensTh GoJblioe 3HaueHHe HAayUHOMY (DOpMHpOBAHHIO HEeHHOCTHOH OpHeHTaLHH OČINECTBA MO MOBOAY A3bIKa. ITO, B CcymHOcTH, paGoTA Haji KyJibTypoH paura. Heo6xojHMbIM YycJIOBHeM JŪIS ycriexa CTaHOBHTCS BCecTOpOHHee HCCJIe/(OBaHHe COOTHOLIEHNSA peueBOH HOpMBI H y3yca. OdmnmnpHubili MATepHAJI JŲISA ITOH 1EJH MOXET ĮaTb H3yueHHe TOPOJCKOH peu. E' una cosa che non mi piace. BuabHIOC —3TO CTOJIHIA, H3 KYJIbTYDHbIX HEeHTpOB KOoTODOoH pacnpocrpaHsercs1 pealin3auįKsi HOPMBI JHTEpaTypHOll peux. B ĮaHHoM ciyuae B OnpegejieHHOlt CTeNeHH TNPOABJSETCH B3aHMOBJIHAHHe HOPMBI H y3yca. [leTH Jake Tex pojįnTejieli, KOTODpbIe SBJIHIOTCS HEJAABHHMH BBIXOJAUAMH H3 JĮHAJIEKTHOH CDpejlbi, pa3TOBApHBAIOT yiKe Ha si3plKe, OTJIHUAIOMNEeMCS OT peuH pojįKTEJIeli, HO BO MHOTOM COBINONAJĮAIOIIIHM C peublo poBecHHKOB. H3 Bu.ibuioca pa3jIHUHLIMH NYTAMH paclpoCTpaHseTcss y3yc ropojckoii peuH Ha Bcio JlurBy. 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - Ehi. - Ehi. AHajiu3 E' una cosa che non mi piace. Bujibutoca crioco6cTByeT peleHHio TIpOOJIEMbI peaJILHOTO COOTHONIEHHA y3yCa H HOPMbI JHTOBCKOTO JHTEPaTYPHOTO S3BIKA. 7%