Mokslo ir technikos revoliucija ir lietuvių terminologijos raida

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOSLIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) STASYS KEINYS REWOLUCJA NAUKOWO-TECHNICZNA I ROZWÓJ LITEWSKIEJ TERMINOLOGII Współczesna rewolucja naukowo-techniczna postawiła przed językoznawstwem wielkie zadania, ponieważ język, jak ujął to I. Beloded, jest niczym barometr obecnego rozwoju społeczeństwa — wszystkie osiągnięcia rozwoju społecznego oraz postępu nauki i techniki dynamicznie i wszechstronnie odzwierciedlają się w najbardziej rozwiniętych językach świata1. Należy dogłębnie rozstrzygać i badać zarówno ogólne zagadnienia polityki językowej, funkcjonowania i planowania języków, jak i kwestie wewnętrznego rozwoju poszczególnych form i poziomów języka, a także ich relacje z czynnikami pozajęzykowymi. Ograniczanie relacji rewolucji naukowo-technicznej z językiem i językoznawstwem wyłącznie do języka nauki albo, jak często się mówi, do problematyki specjalnych obszarów użycia języka i terminologii byłoby, rzecz jasna, zbyt wąskim rozumieniem tego wszechstronnego zjawiska o światowej skali. Zagadnienia języka nauki i terminologii stanowią część składową badań języka we współczesnych warunkach, wynikającą bezpośrednio z funkcji i roli języka w życiu społecznym. Funkcjonowanie języków świata jest bardzo zróżnicowane. Spośród istniejących obecnie 2500—3000 języków tylko mniej więcej co dziesiąty jest językiem literackim, a pozostałe w ogóle nie mają formy pisanej. Co więcej, te około trzystu współczesnych języków literackich świata bardzo różnią się pod względem funkcji, stopnia rozwoju i zasięgu. Obok tak zwanych języków światowych, które są najszerzej używane w stosunkach międzypaństwowych, podczas wydarzeń międzynarodowych i w innych celach komunikacyjnych, a także w których publikuje się najwięcej współczesnej literatury naukowej, technicznej, kulturalnej, politycznej i innej, istnieją również takie języki literackie, których funkcje są bardzo ograniczone nawet w życiu poszczególnych narodów czy grup etnicznych posługujących się nimi. Na przykład użytkownicy części słabo rozwiniętych języków literackich nie mogą w swoim języku ojczystym uzyskać nie tylko wykształcenia wyższego, lecz także średniego, a niekiedy nawet podstawowego. Dowodzi to, że nie można stawiać wszystkim językom jednakowych zadań dotyczących ich dalszego rozwoju i rozwoju ich funkcji. Inne zadania stoją przed językami rozwiniętymi, a inne przed językami literackimi, które dopiero się kształtują i są rozwijane szybciej lub wolniej. Język litewski jest stosunkowo rozwiniętym językiem literackim. Jest używany we wszystkich dziedzinach życia narodu litewskiego, ma dość długą tradycję i lite- 1 Белодед И. К. Язык и социальный прогресс.— В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 5. 179 raturę oraz wystarczające środki, by nadal skutecznie służyć wszystkim dziedzinom życia państwa i społeczeństwa, produkcji i twórczości, nauki, techniki, oświaty i innym. Po litewsku można wyrazić zasadniczo wszystkie zagadnienia współczesnego i minionego życia, a także, oczywiście, nauki i techniki. Dawno minęły czasy, gdy niektórzy obcy uczeni niemal śpiewali pieśni pogrzebowe nad językiem litewskim lub szowinistycznie twierdzili, że nie nadaje się on do twórczości literackiej, naukowej ani innej właściwej narodom cywilizowanym. Dzięki wysiłkom wielu pokoleń język litewski został udoskonalony i nadal owocnie rozwija się współcześnie. Stopień rozwoju i możliwości języka oraz umiejętności poszczególnych jego użytkowników są, rzecz jasna, nierówne. Nieporadnych użytkowników języka zapewne nie brakowało w żadnych czasach ani w żadnym narodzie. Spotyka się ich także dziś. Źle jednak, że tacy ignoranci czasem zaczynają ukrywać własną niewiedzę, zrzucając winę na sam język, jak gdyby język mógł tyle, ile potrafią oni sami2. Języki literackie są tworzone i doskonalone dzięki świadomym wysiłkom ich użytkowników. Ważną rolę w tym procesie odgrywają najwybitniejsi przedstawiciele różnych dziedzin, których prace często stają się nie tylko nowym słowem w danej dziedzinie (nauki, sztuki, polityki itp.), lecz także wzorem językowym. W dziedzinie teoretycznego i praktycznego kształtowania języka językoznawcy od samego początku formowania się współczesnych języków literackich wykonują bardzo istotną pracę. U kolebki współczesnego litewskiego języka literackiego stał J. Jablonskis, klasyk normowania tego języka, który dojrzewał wraz z nim. Stała opieka językoznawców towarzyszyła także kolejnym etapom rozwoju litewskiego języka literackiego; troskliwie dbają o język również współcześni językoznawcy. Aktywne, świadome porządkowanie języka, oparte na dogłębnych badaniach teoretycznych, jest szczególnie aktualne w warunkach współczesnej rewolucji naukowo-technicznej, gdy więzi między narodami i językami bardzo się rozszerzyły. Niezwykle ważnym zadaniem stało się również doskonalenie nauczania języków (rzecz jasna, także ojczystego), tak aby każdy członek społeczeństwa doskonale władał językiem, mając na uwadze nie tylko jego poprawność, lecz także zróżnicowanie stylistyczne i możliwości. 1. Zagadnienia rozwoju terminologii litewskiej W warunkach rewolucji naukowo-technicznej jednym z najważniejszych zadań językoznawców oraz specjalistów z różnych innych dziedzin nauki, techniki i produkcji jest dalsze doskonalenie tak zwanego języka nauki i jak najlepsze jego opanowanie. To samo dotyczy terminologii naukowo-technicznej, która stanowi rdzeń wyrażania zagadnień specjalistycznych. W obecnych czasach, gdy nauka stała się siłą wytwórczą, językowe potrzeby społeczeństwa może zaspokoić jedynie wysoka kultura terminologiczna i językowa. Dlatego wzmożone zainteresowanie kwestiami terminologii 2 W ostro napisanym artykule „Czy w domu języka jest czysto?” wykpił doc. K. Zuperka, zob. „Raudonoji vėliava” (gazeta miasta Szawle), 1983, 10 czerwca. 180 gii i kultury języka jest całkowicie uzasadnione, odpowiada duchowi czasu i jego wymogom. Zainteresowanie to pomaga doskonalić również pracę terminologiczną, skłania do prowadzenia jej szybciej, bardziej planowo i racjonalnie, w oparciu o dogłębne badania teoretyczne oraz z uwzględnieniem potrzeb i perspektyw rozwoju nauki, gospodarki narodowej i kultury socjalistycznej w republice i kraju. Współczesna praca terminologiczna wymaga wykorzystania całego najlepszego dorobku przeszłych pokoleń własnego narodu i innych narodów, ponieważ sama terminologia jest swymi korzeniami związana z dorobkiem nauki i kultury w ogóle minionych stuleci. Od połowy XVI wieku zaczyna się dokumentowane w piśmie tworzenie i rozwój terminologii litewskiej. Dawny okres piśmiennictwa litewskiego pozostawił wyraźne ślady rozwoju języka litewskiego, a także kształtowania jego terminologii, i wraz z językiem ludowym stworzył podstawę oraz trwałe oparcie dla szybkiego formowania się współczesnego litewskiego języka literackiego pod koniec XIX i na początku XX wieku, a także dla owocnego tworzenia i porządkowania nowoczesnej terminologii litewskiej z zakresu nauki, techniki i innych dziedzin. Wymagało tego i sprzyjało temu znaczne rozszerzenie funkcji społecznych języka litewskiego w życiu gospodarczym, politycznym i kulturalnym narodu. We wszystkich tych dziedzinach wyraźne ślady pozostawiło liczne grono wybitnych naukowców, artystów, pracowników szkolnictwa wyższego i oświaty w ogóle, a także przedstawicieli innych dziedzin. W tworzenie i rozwój ówczesnej terminologii litewskiej ogromny wkład wnieśli językoznawcy J. Jablonskis (1860—1930), K. Būga (1879—1924), matematycy i pedagodzy P. Mašiotas (1863—1940), M. Šikšnys (1874—1970), Z. Žemaitis (1884—1969), leśnik P. Matulionis (1860—1932), biolodzy J. Elisonas (1889—1946), T. Ivanauskas (1882—1971), P. Šivickis (1882—1968), L. Vailionis (1886—1939), chemicy F. Butkevičius (1887—1934), A. Purėnas (1881—1962), chemik i fizyk V. Čepinskis (1871—1940), lekarze P. Avižonis (1875—1939), K. Grybauskas (1886—1953), V. Lašas (1892—1966), P. Mažylis (1885—1966), inżynierowie P. Jankauskas (1860—1941), P. Jodelė (1871—1955), V. Mošinskis (1876—1955), K. Vasiliauskas (1879—1957), P. Vileišis (1851—1926), literat M. Gustaitis (1870—1927), historyk sztuki P. Galaunė (ur. 1890), muzycy T. Brazys (1870—1930), J. Naujalis (1869—1934), M. Petrauskas (1873—1937), S. Šimkus (1887—1943), działacz społeczny J. Šliūpas (1861—1944), filozof S. Šalkauskis (1886—1941), pedagog A. Vireliūnas (1887—1925) i wielu innych. W tworzeniu litewskiej terminologii marksizmu-leninizmu owocnie pracowali wybitni działacze i twórcy Komunistycznej Partii Litwy V. Mickevičius-Kapsukas (1880—1935), Z. Aleksa-Angarietis (1882—1940) i in. Tak więc do 1940 r. stworzono już terminologię litewską w wielu dziedzinach. Ponadto terminologia ta została utrwalona w literaturze naukowej, technicznej, pedagogicznej i popularnonaukowej, a także w praktyce działalności szkół wyższych, specjalistycznych i średnich ogólnokształcących. Od samego początku przywrócenia władzy radzieckiej na Litwie funkcjonowanie języka litewskiego w nauce, technice, produkcji i oświacie, a także w życiu państwowym, 181 kulturalnym i społecznym republiki wymagało dalszego rozwijania prac nad normalizacją, doskonaleniem i porządkowaniem terminologii litewskiej. Konieczne stało się uzupełnienie terminologii z różnych dziedzin z uwzględnieniem nowych warunków życia społecznego. Industrializacja republiki, kolektywizacja rolnictwa, rewolucja kulturalna oraz związany z nimi szybki rozwój badań naukowych w założonej w pierwszych latach władzy radzieckiej Akademii Nauk republiki, innych instytucjach naukowych i szkołach wyższych, a także przyspieszone kształcenie wykwalifikowanych kadr postawiły zadanie dalszego rozwijania i doskonalenia terminologii wielu dziedzin. W pierwszych dziesięcioleciach władzy radzieckiej terminologia społeczno-polityczna i dotycząca życia państwowego została jakościowo odnowiona i utrwaliła się w powszechnym użyciu; obficie wydawano litewskie książki z zakresu nauki, techniki, polityki i innych dziedzin, oryginalne i tłumaczone podręczniki dla szkół wyższych, specjalistycznych szkół średnich, szkół zawodowych i ogólnokształcących, a także liczne publikacje popularnonaukowe. Wszystko to wyraźnie przyczyniło się do rozwoju i porządkowania terminologii litewskiej oraz stało się bodźcem do szerszego opracowywania normatywnych słowników terminologicznych. Praca terminologiczna szybko posuwa się naprzód dzięki wspólnym wysiłkom starszego pokolenia i naukowców, którzy wyrośli w czasach władzy radzieckiej. Opierała się ona dawniej i opiera się obecnie na postępowych tradycjach tworzenia i porządkowania terminologii litewskiej oraz na bogatym i cennym dorobku zgromadzonym przez wcześniejsze pokolenia litewskich pracowników nauki, techniki, sztuki i innych dziedzin. W teorii i praktyce pracy terminologicznej szeroko wykorzystuje się także ogromny dorobek rosyjskiej terminologii naukowej i technicznej. Można tu dodać, że większość wybitniejszych litewskich naukowców i działaczy kultury z końca XIX i początku XX wieku ukończyła rosyjskie szkoły wyższe, a niektórzy przed Wielką Socjalistyczną Rewolucją Październikową i w pierwszych latach po rewolucji pracowali w tych szkołach jako pedagodzy i naukowcy. Niewątpliwie zaważyło to na znacznym wpływie terminologii rosyjskiej na tworzoną wówczas terminologię litewską. Istotny wpływ miały również terminologie niemiecka i angielska, częściowo francuska i polska, a zapewne w znacznie mniejszym stopniu także terminologie innych języków oraz zasady ich tworzenia i porządkowania. Można więc powiedzieć, że w pierwszych dziesięcioleciach XX wieku ukształtowała się narodowa szkoła terminologiczna, oparta zarówno na podstawach tworzenia i normalizacji samego litewskiego języka literackiego, jak i na dorobku terminologii litewskiej oraz terminologii innych języków. Długotrwała działalność kolejnych pokoleń litewskich pracowników nauki, techniki, produkcji, sztuki i innych dziedzin, a także ciągłość pracy terminologicznej i pracy w tej dziedzinie przyniosły piękne i dojrzałe owoce. Obecnie terminologia litewska w wielu dziedzinach jest nie tylko stworzona, lecz także dość dobrze uporządkowana i znormalizowana. Nie oznacza to oczywiście bynajmniej, że praca terminologiczna dobiegła końca. W zasadzie nie można jej nigdy zakończyć, ponieważ rozwój społeczeństwa, postęp nauki i techniki oraz rozkwit kultury wymagają nieustannego rozwijania i doskonalenia, uzupełniania i ponownego przeglądu używanej terminologii. Dlatego słusznie jest mówić jedynie o pewnych etapach pracy terminologicznej 182 ukończenie lub zanikanie, jej uzgodnienie i dostosowanie do stanu nauki, techniki, produkcji i innych dziedzin w danym czasie oraz do potrzeb społeczeństwa. Terminologia zawsze musi odpowiadać wymaganiom epoki, ponieważ tylko wtedy może bez przeszkód i owocnie służyć postępowi we wszystkich dziedzinach życia społecznego. Ogromne znaczenie dla porządkowania terminologii nauki, techniki i innych dziedzin oraz wprowadzania terminów normatywnych do użycia mają wydawane po litewsku dzieła, zbiory artykułów, podręczniki, różnorodna literatura informacyjna i specjalistyczne czasopisma. Przygotowywanie takich publikacji do druku wiąże się z wielką pracą nad uzupełnianiem, uzgadnianiem i ogólnym porządkowaniem terminologii; często zespołowo omawia się używane i nowo proponowane terminy. Fundamentalne dzieła naukowe w języku litewskim: „Lietuvos TSR flora” (V., 1959–1980, 6 t.), „Lietuvos TSR fizinė geografija” (V., 1958–1965, 2 t.), „Lietuvos TSR istorija” (1957–1975, 4 t.), „Lietuvių kalbos gramatika” (V., 1965–1975, 3 t.), „Lietuvių literatūros istorija” (V., 1957–1969, 4 t., 5 kn.) i wiele innych są zarazem najważniejszymi osiągnięciami litewskiej terminologii i najbardziej oczywistym świadectwem jej rozwoju. Instytut Historii Partii przy KC KP Litwy owocnie pracuje nad porządkowaniem litewskiej terminologii społeczno-politycznej oraz naukowej marksizmu-leninizmu. Znaczną pracę nad porządkowaniem terminologii w różnych dziedzinach wykonuje wiele instytutów Akademii Nauk republiki, innych placówek naukowych i szkół wyższych. Pozytywnie należy ocenić działalność terminologiczną wydawnictw republiki. Jednak porządkowanie terminologii, zwłaszcza jej normalizacja, w wielu placówkach naukowych i szkołach wyższych powinny być wydajniejsze i sprawniejsze. Wciąż w wielu miejscach podejmuje się te niezwykle ważne prace dorywczo, polegając w większym stopniu na pojedynczych entuzjastach, którzy sami, rzecz jasna, często nie są w stanie należycie rozwikłać wszystkich pojawiających się problemów terminologicznych. W rezultacie nadmierny ciężar spada na wydawnictwa, które również bynajmniej nie zawsze dysponują wystarczającymi siłami i czasem, by rozstrzygać takie kwestie. Pewne problemy terminologiczne wiążą się także z publikacjami tłumaczonymi. W rozwoju litewskiej terminologii w tym stuleciu niemałą rolę odgrywały i nadal odgrywają publikacje encyklopedyczne. Encyklopedie, podsumowując i syntetyzując osiągnięcia społeczeństwa w danym okresie w dziedzinie życia społecznego, nauki, techniki i kultury, pomagają utrwalać terminologię normatywną, a zarazem aktywnie ją uzupełniają i dalej rozwijają. Niedawno minęło 50 lat od rozpoczęcia wydawania pierwszej encyklopedii uniwersalnej „Lietuviškoji enciklopedija” (w latach 1933–1941 wydano w Kownie 10 tomów, obejmujących litery A—J). Biorąc pod uwagę brak słowników specjalistycznych na przedwojennej Litwie, encyklopedia ta miała szczególne znaczenie także dla rozwoju i kształtowania litewskiej terminologii. W czasach radzieckich wydane trzytomowa „Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija” (V., 1966–1971) oraz dwunastotomowa „Lietuviškoji tarybinė enciklopedija” (V., 1976–1984) są bardzo ważnymi czynnikami normalizacji, stabilizacji i rozwoju litewskiej terminologii. Planowane nowe encyklopedie i słowniki encyklopedyczne niewątpliwie będą sprzyjać dalszemu doskonaleniu zarówno terminologii różnych dziedzin 183 litewskiej, jak i samej pracy terminologicznej. Dlatego nadszedł już czas, by szerzej podsumować sposób prezentowania i normalizacji terminów w encyklopediach litewskich, tak aby ich rola nadal wzrastała i aby można było skorygować pojawiające się nieścisłości oraz błędy terminologiczne. Zdarza się, że redaktorzy encyklopedii bezzasadnie zmieniają utrwalone terminy, wprowadzają ich nowe warianty, a nawet zmieniają typy słowotwórcze terminów 3. Żadne pojedyncze wydawnictwo, redakcja ani inna instytucja nie powinny zmieniać utrwalonych terminów bez zgody właściwej komisji terminologicznej i językoznawców terminologów. Najważniejsze kwestie terminologiczne powinny zaś być przedkładane do zatwierdzenia Radzie Terminologicznej przy Prezydium Akademii Nauk LTSR. W przeciwnym razie propozycje poszczególnych instytucji lub publikacji nie mają mocy normatywnej. Terminologiczna samowola wprowadza jedynie zamęt wśród specjalistów i społeczeństwa. 2. Słowniki terminologiczne Bardzo ważnym czynnikiem porządkowania terminologii i wprowadzania terminów normatywnych są dobrze opracowane słowniki terminologiczne. Są one zarazem wyraźnym wskaźnikiem owocnej pracy terminologicznej. W czasach radzieckich, a ściślej mówiąc po drugiej wojnie światowej, ponieważ w ciągu niepełnych pierwszych lat władzy radzieckiej nie opracowano w republice żadnych słowników terminologicznych, na Litwie wydano ponad 70 słowników i słowniczków terminologicznych z różnych dziedzin, o różnej objętości, przeznaczeniu i charakterze. Mniej więcej połowę tej liczby stanowią stosunkowo niewielkie dwujęzyczne słowniczki dydaktyczne, przeznaczone dla studentów różnych specjalności, opracowane przez wykładowców szkół wyższych i drukowane metodą rotaprintową. Znaczenie większości tych słowniczków dla rozwoju i porządkowania litewskiej terminologii jest niewielkie. Jako pomoce dydaktyczne są jednak oczywiście bardzo potrzebne 4. Najwięcej dydaktycznych słowników i słowniczków terminologicznych opracowały i wydały Kowieński Instytut Medyczny oraz Wileński Instytut Inżynierii Budowlanej, nieco mniej — Litewska Akademia Rolnicza, Wileński Uniwersytet Państwowy im. V. Kapsukasa i Państwowy Instytut Kultury Fizycznej LTSR; pojedyncze publikacje przygotowali także wykładowcy niektórych innych szkół wyższych, przeważnie katedr języków obcych, a także kilku katedr specjalistycznych. Kilka słowniczków terminologicznych dla uczniów wydało wydawnictwo „Šviesa”. Wszechstronnie wspierając i stymulując rozwój litewskiej terminografii dydaktycznej, należy zwiększyć rolę normalizacyjną dydaktycznych słowników i słowniczków terminologicznych oraz częściej opracowywać i wydawać takie słowniki dla uczniów szkół średnich. Katedry przedmiotów specjalistycznych powinny aktywniej przygotowywać dydaktyczne słowniki terminologiczne; jak dotąd niemal wcale nie angażuje się w tę dziedzinę ruski język 3Na tę ostatnią kwestię zwrócił moją uwagę kandydat nauk filologicznych K. Gaivenis, wyrażając niezadowolenie z tego stanu rzeczy. 4Więcej na temat takich słowników i słowniczków terminologicznych zob.: Gaivenis K., Keinys S. Lietuviškų mokomųjų terminų žodynų apžvalga, trūkumai, tobulinimo rekomendacijos.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981, t. 2(75), p. 127—137. 184 wykładowcy. Należy doprowadzić do tego, aby słowniki i słowniczki tego rodzaju przed wydaniem były recenzowane przez komisje terminologiczne poszczególnych dziedzin oraz językoznawców, a zatwierdzane przez wspólne komisje terminologiczne szkół wyższych lub republikańskie komisje terminologiczne danej dziedziny. Przed wydaniem należy je uzgodnić także z Radą Terminologiczną przy Prezydium Akademii Nauk LTSR. Większość wydawnictw oraz część innych instytucji wydała słowniki terminologiczne dobrze opracowane i zrecenzowane przez Komisję Terminologiczną Instytutu Języka Litewskiego i Literatury Litewskiej Akademii Nauk Republiki, a później, po jej likwidacji, przez Grupę Terminologiczną tego samego instytutu. Słowniki te bardzo pomogły w stabilizacji, normalizacji i ogólnym porządkowaniu litewskiej terminologii poszczególnych dziedzin. Większość z nich to wartościowe prace litewskiej terminografii, stanowiące znaczące wsparcie zarówno dla specjalistów, pracowników wydawnictw i prasy periodycznej, jak i dla młodzieży akademickiej. Na pierwszym miejscu należy wymienić słowniki terminologiczne z objaśnieniami, ponieważ ich znaczenie normatywne jest największe. Do najważniejszych słowników terminologicznych z objaśnieniami należą: „Słownik terminów botanicznych” (oprac. Komisja Słownika Botanicznego, red. nacz. J. Dagys.— V., 1965.— 664 p.), „Słownik terminów melioracyjnych” J. Ceičysa (V., 1960.— 284 p.), „Słownik chemiczny” K. Daukšy (V., 1960.— 452 p.), „Objaśniający słownik terminów tekstylnych” A. Jurevičiusa i A. Čižasa (V., 1962, d. 1.— 100 p.), „Słownik terminów muzycznych” A. Krutulisa (wyd. 2, uzup.— V., 1975.— 260 p.), „Słownik terminów informacji naukowej i technicznej” (oprac. A. Trečiokaitė.— V., 1983.— 228 p.) i in. Wśród słowników terminologicznych przeznaczonych do nauki istotne znaczenie ma „Objaśnienia terminów zoologicznych” S. Gecevičiūtė (V., 1974.— 180 p.). Nie można wreszcie pominąć „Słownika filozoficznego”, przetłumaczonego z języka rosyjskiego (red. wyd. lit. R. Plečkaitis.— V., 1975.— 488 p.). Większość tych słowników nie jest wyłącznie objaśniająca. Na przykład w słowniku terminów botanicznych podano odpowiednie terminy łacińskie i rosyjskie, w słownikach chemicznym, melioracyjnym i tekstylnym — terminy rosyjskie, a w słowniku terminów informacji naukowej i technicznej — terminy rosyjskie i angielskie. Odpowiedniki rosyjskie i niemieckie podano w „Objaśniającym słowniku terminów obróbki drewna” (oprac. A. Barkauskas, S. Jonaitis, M. Kairys i in.— V., 1971.— 120 p.). Taki mieszany typ słownika terminologicznego (objaśniająco-przekładowy) należy uznać za najbardziej perspektywiczny i użyteczny. Warto dodać, że za najcelniejszy uznali typ słownika terminologicznego objaśniająco-przekładowego także specjaliści z Sektora Terminologii i Kultury Języka Instytutu Języka i Literatury Estońskiej Akademii Nauk Estońskiej SRR, biorąc pod uwagę możliwości przygotowywania i wydawania takich słowników w małej republice oraz dużą rolę słowników w porządkowaniu i normalizowaniu terminów oraz wprowadzaniu poprawnych terminów do użycia5. Ponadto takie słowniki, uzupełnione indeksami terminów w innych językach, dostarczają użytkownikowi najwięcej niezbędnych informacji potrzebnych zarówno specjalistom, pracownikom wydawnictw i prasy, tłumaczom, studentom, jak i 5 Отс X. О развитии типов эстонских терминологических словарей.— В кн.: Роль теории в практике развития терминологии и упорядочения литературных языков. Таллин, 1982, с. 112—113. 185 innym osobom mającym do czynienia z odpowiednimi terminami. Nie oznacza to oczywiście, że należy całkowicie zrezygnować ze słowników przekładowych, zwłaszcza że przygotowanie dobrego słownika objaśniająco-przekładowego wymaga znacznie więcej czasu i wysiłku. Większość wydanych dotychczas litewskich normatywnych słowników terminologicznych to słowniki przekładowe. Są to przeważnie dwujęzyczne słowniki rosyjsko-litewskie lub litewsko-rosyjskie, na przykład „Słownik terminów geologii i geografii fizycznej” V. Gudelisa (V., 1956.— 220 p.), „Słownik terminów literackich” (oprac. J. Petronis, V. Vanagas, A. Zალatorius.— V., 1962.— 80 p.), „Słownik terminów meteorologicznych rosyjsko-litewski” M. Mikalajūnasa (V., 1975.— 220 p.), „Rosyjsko-litewski słownik terminów ekonomicznych” (red. odp. K. Meškauskas.— V., 1966.— 292 p.), „Rosyjsko-litewski słownik politechniczny” (przew. kolegium red. A. Novodvorskis.— V., 1959.— 520 p.), „Rosyjsko-litewski słownik terminów rolniczych” V. Anskaitisa i M. Kilo (V., 1971.— 368 p.), „Słownik terminów sportowych” (oprac. odp. V. Steponaitis.— V., 1959.— 340 p.), „Słownik terminów prawnych” (oprac. A. Žiurlys.— V., 1954.— 240 p.), wydany niedawno szkolny „Rosyjsko-litewski słownik terminów mechanizacji rolnictwa” (oprac. V. Gerulaitis, S. Lukėnas.— V., 1983.— 160 p.) i in. Ponadto wydano kilka obszerniejszych angielsko-litewskich słowników terminologicznych, na przykład „Angielsko-litewski słownik terminów ekonomicznych” A. Buračasa (V., 1980.— 489 p.), „Angielsko-litewski słownik politechniczny” A. Novodvorskisa (V., 1958.— 172 p.) oraz szkolny „Angielsko-litewski słownik terminów rolniczych” (red. odp. R. Kelbauskienė.— V., 1977.— 168 p.). Osobną grupę słowników przekładowych stanowią słowniki wielojęzyczne. Oprócz terminów litewskich podają one odpowiedniki w dwóch lub większej liczbie innych języków; do takich należą na przykład „Rosyjsko-litewsko-angielski słownik terminów techniki obliczeniowej” V. Kairysa, A. Kaminskasa, Z. Kudirkasa i in. (V., 1971.— 600 p.), łacińsko-litewsko-rosyjski „Słownik terminów medycznych” V. Astrauskasa, S. Biziulevičiusa, S. Pavilonisa i in. (V., 1980.— 996 p.) oraz litewsko-rosyjsko-angielsko-niemiecki „Słownik terminów fizycznych” (oprac. Komisja Terminów Fizycznych, red. P. Brazdžiūnas.— V., 1979.— 680 p.). Do tych obszernych prac litewskiej terminografii przekładowej można zaliczyć również mniejszy, wydany przez Kowieński Instytut Medyczny, szkolny „Krótki poliglotyczny słownik farmaceutyczny” J. Vosyliusa (K., 1970.— 350 p.), zawierający terminy łacińskie, litewskie, angielskie, niemieckie, francuskie i rosyjskie. Wydawane przez wydawnictwa przekładowe słowniki terminologiczne zazwyczaj mają dołączone indeksy terminów w drugim i kolejnych językach. Zwiększa to oczywiście informacyjność słowników, ponieważ taki słownik dwujęzyczny w istocie zastępuje dwa słowniki (na przykład słownik rosyjsko-litewski z indeksem terminów litewskich może służyć także jako słownik litewsko-rosyjski), a wielojęzyczny — nawet kilka słowników terminologicznych. W ten sposób oszczędza się sporo 186 papieru oraz czasu pracy redaktorów, wydawnictw i drukarni. Jest to bardzo ważne, ponieważ zapotrzebowanie na słowniki terminologiczne w republice znacznie wzrosło, a ich opracowywanie i wydawanie daleko nie nadąża za tymi potrzebami. Bardzo pozytywnie oceniając wydawanie słowników terminologicznych, które w czasach radzieckich na Litwie prowadzono i nadal się prowadzi, jako naprawdę wielki krok naprzód w rozwoju litewskiej terminografii, nie można nie dostrzegać także pewnych niedociągnięć tej pracy. Przede wszystkim nie wydano jeszcze ani nawet nie opracowuje się słowników terminologicznych dla niektórych ważnych dziedzin nauki i gospodarki narodowej (na przykład leśnictwa, budownictwa, weterynarii, nauk społecznych itp.); szczególnie niezadowalający jest stan prac nad słownikami terminologicznymi najważniejszych gałęzi przemysłu republiki. Zjednoczenia produkcyjne, fabryki i inne organizacje republiki powinny bardziej interesować się porządkowaniem terminologii w swoich dziedzinach. Ponadto nakłady większości słowników dawno się wyczerpały, a niektóre słowniki terminologiczne wydane przed 20—30 laty są już przestarzałe6, dlatego wymagają uzupełnienia i aktualizacji. Opracowywanie i przygotowywanie do druku w wydawnictwach części słowników terminologicznych przebiega bardzo powoli; latami zalegają one niewydrukowane. Taki los spotkał wydane w ostatnich latach słowniki terminologiczne z zakresu medycyny i mechanizacji rolnictwa; to samo można powiedzieć o niedawno wydanym słowniku politechnicznym. Niewiele opracowuje się i wydaje słowników terminologicznych objaśniających. Taką opinię podziela również starsza pracownica naukowa Instytutu Językoznawstwa Akademii Nauk ZSRR V. Michalčenko, dodając, że słowniki przekładowe były niezbędne na pierwszym etapie pracy terminologicznej (inwentaryzacji terminów), a teraz należy przejść do nowego etapu tej pracy — tworzenia systemów terminologicznych, z uwzględnieniem specyfiki rozwoju poszczególnych dziedzin nauki i techniki7. Podobnie sformułował to zadanie litewskiej terminologii zmarły sekretarz naukowy Komitetu Terminologii Naukowej i Technicznej Akademii Nauk ZSRR A. Rilskis na początku 1981 r. podczas zorganizowanego w Moskwie ogólnozwiązkowego seminarium poświęconego zagadnieniom pracy terminologicznej w akademiach nauk republik związkowych8. Wreszcie niedociągnięcia występują w opracowaniu leksykograficznym niektórych słowników terminologicznych (przede wszystkim podręcznych słowników drukowanych na rotaprincie); w wielu słownikach litewskie terminy nie są opatrzone akcentami. Zagadnieniom litewskiej terminografii wiele uwagi poświęca Rada Terminologiczna przy Prezydium Akademii Nauk LTSR. Na jej posiedzeniach szczegółowo rozpatrzono kwestie słowników terminologicznych dla celów dydaktycznych (20 grudnia 1978 r.), opracowywania i wydawania litewskich słowników terminologicznych publikowanych przez wydawnictwa (grudnia 1979 r. 6 Pisano o tym już kilkanaście lat temu (zob.: Г а й в я н и с К., К л и м а в и ч ю с П. Некоторые вопросы терминологической работы в Литовской ССР.— Научно-техническая терминология, 1973, № 2, с. 20). 7 М и х а л ь ч е н к о В. Ю. Тенденции развития научно-технической терминологии в балтийских языках.— В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 146. 8 Р ы л ь с к и й А. Г. Краткий обзор состояния и задач, решаемых терминологическими органами союзных республик.— В кн.: Проблемы разработки и упорядочения терминологии в Академиях наук союзных республик. М., 1983, с. 168. 187 13 grudnia)9, a także omówiono perspektywiczny plan wydawania słowników terminologicznych na lata 1981—1990 (27 listopada 1980 r.). Najważniejsze wydawane słowniki terminologiczne są omawiane i zatwierdzane; przegląda je Grupa Terminologiczna Instytutu Języka i Literatury Litewskiej. 3. Organizacja prac terminologicznych W celu organizowania i koordynowania prac terminologicznych w republice w 1945 r. przy Prezydium Akademii Nauk LTSR powołano Komisję Terminologiczną, którą w 1951 r. przeniesiono do Instytutu Języka Litewskiego (od 1952 r., po połączeniu instytutów, nosiła ona nazwę Komisji Terminologicznej Instytutu Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk LTSR). Komisja ta wykonała znaczną pracę, zachęcając specjalistów z różnych dziedzin do poświęcania większej uwagi porządkowaniu terminologii litewskiej, a także dokonując pod względem językowym przeglądu wydawanych słowników terminologicznych. Jej przedstawiciele aktywnie uczestniczyli w licznych posiedzeniach komisji terminologicznych z różnych dziedzin. W latach działalności Komisji położono podwaliny pod dalsze pomyślne porządkowanie terminologii litewskiej; ustaliły się również formy i metody tej pracy, które przetrwały i były później rozwijane. Komisją przez wiele lat umiejętnie i owocnie kierował doc. filol. m. kand. J. Kruopas (1908—1975), a po utworzeniu Rady Terminologicznej przy Prezydium Akademii Nauk LTSR został wiceprzewodniczącym Rady. W latach powojennych J. Kruopas był najwybitniejszym organizatorem porządkowania terminologii litewskiej i największym autorytetem w tej dziedzinie. Aktywnie przyczynił się do opracowania kilkunastu ważnych słowników terminologicznych, skrupulatnie rozstrzygał, przy współpracy specjalistów z różnych dziedzin, kwestie zamieszczania terminów w „Słowniku współczesnego języka litewskiego”, a także w akademickim „Słowniku języka litewskiego”, publikował artykuły terminologiczne w prasie naukowej i periodycznej10. W różnych okresach owocnie pracowali w Instytutowej Komisji Terminologicznej językoznawcy V. Bartusevičius, N. Grigas (1896—1972), kand. nauk filol. A. Kučinskaitė, kand. nauk filol. V. Labutis, kand. nauk filol. K. Gaivenis i inni. Szczególnie oddał się tej działalności K. Gaivenis, który przez niemal trzy dziesięciolecia wytyczył szeroki szlak w pracy terminologicznej. Wraz z rozszerzeniem prac terminologicznych w republice komisja złożona wyłącznie z językoznawców i działająca na zasadzie społecznej nie była już w stanie objąć 9 Uchwały Rady Terminologicznej w tych kwestiach opublikowano; zob.: Dėl lietuviškų mokomųjų terminų žodynų.— Kalbos kultūra, 1979, sąs. 37, p. 4—5; Dėl lietuviškų terminų žodynų rengimo ir leidybos.— Mūsų kalba, 1980, Nr. 3, p. 26—28. 10 O działalności terminologicznej J. Kruopasa zob.: Drotvinas V., Lyberis A., Pikčilingis J., Ulvydas K. Po stracie wybitnego litewskiego językoznawcy.— Kalbos kultūra, 1976, zesz. 30, s. 4; Gaivenis K., Lyberis A., Ulvydas K. J. Kruopas— wybitny badacz języka ojczystego.— Kalbos kultūra, 1978, zesz. 34, s. 82—83; Гайванис К. И. Крупонас как терминолог и нормализатор литовского языка— Научно-техническая революция и проблемы культуры языка науки и терминологии: тез. докл. и сообщ. регионального теорет.-метод. семинара (симпоз.) 31 мая—1 июня 1983 г.— Вильнюс, 1983, с. 30—31. 188 wszystkich pojawiających się zadań związanych z organizacją i koordynacją prac nad porządkowaniem litewskiej terminologii. Dlatego z inicjatywy Komisji Terminologicznej przeprowadzono prace przygotowawcze nad reorganizacją organizacyjną tej działalności. Zgodnie z uchwałą Rady Ministrów republiki przyjętą pod koniec 1971 r. przy Prezydium Akademii Nauk Litewskiej SRR powołano Radę Terminologiczną, a w czerwcu 1972 r. Prezydium Akademii Nauk zatwierdziło statut tej rady. Główne zadania Rady Terminologicznej sformułowano następująco: a) koordynować i organizować prace nad terminologią litewską prowadzone w różnych placówkach naukowych i oświatowych, wydawnictwach, fabrykach itp.; b) zatwierdzać opracowane słowniki terminologiczne (biuletyny); c) zalecać do praktyki językowej poszczególne terminy naukowe i techniczne. Prowadząc swoją działalność, Rada Terminologiczna może tworzyć sekcje, komisje i podkomisje terminologiczne dla poszczególnych dziedzin, zalecać placówkom naukowo-badawczym, oświatowym i innym oraz organizacjom, by w swoich planach pracy uwzględniały tematy terminologiczne, a wydawnictwom — by włączały do planów wydawniczych prace terminologiczne (słowniki, zbiory artykułów itp.) zatwierdzone przez Radę. Ponadto Rada Terminologiczna ma gromadzić informacje o pracach terminologicznych prowadzonych w republice oraz o słownikach terminologicznych, biuletynach itp. przygotowywanych lub planowanych do opracowania; może je omawiać na swoich posiedzeniach, zatwierdzać i zalecać do praktycznego stosowania. W razie potrzeby Rada organizuje narady, konferencje i seminaria poświęcone różnym zagadnieniom terminologicznym, a także uczestniczy w podobnych wydarzeniach organizowanych przez inne instytucje, zarówno w republice, jak i poza jej granicami. Rada Terminologiczna działa na zasadach społecznych, a jej siedzibą jest Instytut Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk. W realizacji zadań Rady pomaga utworzona mniej więcej w tym samym czasie Grupa Terminologiczna tego instytutu, której główne funkcje określono następująco: prowadzenie dokumentacji działalności Rady Terminologicznej i bieżących spraw; śledzenie prac z zakresu terminologii prowadzonych w republice i informowanie o nich Rady Terminologicznej; utrzymywanie kontaktów z sekcjami i komisjami terminologicznymi, zespołami zajmującymi się pracą terminologiczną oraz autorami słowników terminologicznych, a także udzielanie im konsultacji językowych; opracowywanie projektów instrukcji metodycznych i innych dotyczących pracy terminologicznej; analizowanie aktualnych zagadnień terminologicznych i przygotowywanie do druku zbiorów artykułów terminologicznych oraz innych materiałów; sprawdzanie i recenzowanie pod względem językowym słowników terminologicznych (biuletynów, wykazów). W skład Rady Terminologicznej wchodzi 23 wybitnych specjalistów z różnych dziedzin nauki i techniki, w tym akademicy republikańskiej Akademii Nauk: P. Brazdžiūnas, J. Gaudrimas, J. Kubilius, P. Slavėnas, a także członkowie korespondenci Akademii: J. Bulavas (prawo), J. Dagys, V. Gudelis, J. Macevičius, R. Šarmaitis i P. Vasinauskas. Od chwili jej powołania przewodniczącym Rady jest akademik, prof. dr V. Mažiulis. 189 W swojej działalności Rada Terminologiczna opiera się na branżowych komisjach terminologicznych, których jest obecnie w republice ponad dwadzieścia. Ponad połowa działających komisji terminologicznych ma zasięg republikański, pozostałe zaś powołano do spraw wewnętrznych poszczególnych instytucji. Części branżowych komisji terminologicznych o zasięgu republikańskim przewodniczą członkowie Rady Terminologicznej. Na przykład akademik P. Brazdžiūnas jest przewodniczącym Komisji Terminologii Fizyki, akademik J. Kubilius kieruje Komisją Terminologii Matematyki, członek korespondent Akademii Nauk Litewskiej SRR J. Dagys — Komisją Słownika Botanicznego, członek korespondent Akademii Nauk Litewskiej SRR P. Vasinauskas — Komisją Terminologii Agronomii itd. Opierając się na wieloletniej owocnej pracy i doświadczeniu niektórych komisji terminologicznych, Rada Terminologiczna dąży do tego, aby komisje terminologiczne głównych dziedzin nauki i techniki miały zasięg republikański, tzn. skupiały najwybitniejszych specjalistów republiki bez względu na miejsce ich pracy. Ułatwia to kompetentne rozstrzyganie wszystkich pojawiających się kwestii terminologicznych, właściwe uzgadnianie używanych oraz nowo wprowadzanych lub korygowanych terminów, a także unikanie niekiedy występującego w poszczególnych instytucjach zróżnicowania terminologii. Branżowa komisja terminologiczna jest najważniejszym ogniwem praktycznej pracy terminologicznej. Powinna gromadzić wszystkie informacje związane z terminologią swojej dziedziny, sporządzać kartotekę terminów, rozpatrywać i wprowadzać do użycia poprawne, systemowe terminy oraz dbać o to, by terminologia danej dziedziny odpowiadała ówczesnemu światowemu poziomowi nauki i techniki oraz potrzebom republiki w zakresie nauki, produkcji, oświaty i popularyzacji nauki. Wyniki swojej pracy branżowe komisje terminologiczne powinny publikować w formie słowników terminologicznych, biuletynów i wykazów, które z kolei mogą być najpierw przedstawiane jako projekty i propozycje do rozpatrzenia, a następnie, po omówieniu i zatwierdzeniu, przekazywane do aprobaty Radzie Terminologicznej przy Prezydium Akademii Nauk Litewskiej SRR. Część działających w republice branżowych komisji terminologicznych zgromadziła bogate doświadczenie w pracy terminologicznej i wykonała ogromną pracę nad systematyzacją, normalizacją i porządkowaniem terminologii swojej dziedziny. Na przykład wspomniana Komisja Słownika Botanicznego, której od wielu lat owocnie przewodniczy prof. dr J. Dagys, działa z powodzeniem już od sześciu dziesięcioleci. Przez wiele lat zgromadzono obszerną kartotekę terminów botanicznych i nazw roślin. Zebrano w niej terminy i nazwy z tej dziedziny zarówno z różnorodnych źródeł literackich (drukowanych i rękopiśmiennych książek naukowych z dawnych i współczesnych czasów, artykułów itp.), jak i z żywego języka ludowego. Dzięki staraniom Komisji, której przewodniczył wówczas L. Vailionis, opracowano obszerny „Lietuviškas botanikos žodynas” (cz. 1 — 600+40 s., red. J. Dagys), wydany w 1938 r. w Kownie. Było to największe i jedno z najbardziej dojrzałych dzieł litewskiej terminografii wydanych na Litwie przed 1940 r. W głównej części słownika na pierwszym miejscu podano łacińską naukową nazwę systematyczną rośliny wraz z objaśnieniem jej znaczenia lub pochodzenia, następnie rodzinę, do której należy dana roślina, naukową litewską nazwę rośliny, jej sino- 190 nazwy, odpowiedniki w językach niemieckim, rosyjskim, polskim i łotewskim oraz zwięzły opis miejsca występowania, zasięgu, zastosowania i innych cech. Następnie, dla wygody, zamieszczono litewsko-łaciński wykaz nazw roślin. Ponadto w słowniku dodano nomenklaturę farmakognostyczną zredagowaną przez K. Grybauskasa (w językach łacińsko-litewskim i litewsko-łacińskim), tabelę systematyki wymienionych roślin oraz słowniczek przymiotników używanych w łacińsko-litewskich nazwach gatunków. Wydanie tego słownika stanowiło duży krok naprzód w rozwoju litewskiej terminologii i terminografii. W drugiej części słownika zamierzano przedstawić uporządkowane terminy z zakresu cytologii, anatomii, morfologii i fizjologii roślin. Komisja Słownika Botanicznego wykonała to zadanie, opracowując objaśniający „Słownik terminów botanicznych”, wydany już w czasach radzieckich (V., 1965). Komisja przygotowała nowy, uzupełniony i przeredagowany słownik systematyki roślin, który koniecznie należy wydać 11. Systematyczna działalność komisji była aktywna, a zarazem stworzyła warunki do dokładniejszego zbadania rozwoju nauk botanicznych i terminologii tej dziedziny na Litwie. Tak więc ukierunkowana i rzetelna działalność Komisji Słownika Botanicznego, prowadzona przez wiele dziesięcioleci, pozostawia w historii litewskiej nauki naprawdę wyraźny ślad. Już od trzech dziesięcioleci bardzo konsekwentnie i z powodzeniem pracuje Komisja Terminologii Fizycznej, kierowana przez akademika LTSR MA, prof. P. Brazdžiūnasa. W 1958 r. ukazał się opracowany przez tę komisję niewielki przekładowy „Słownik terminów fizycznych” w językach litewskim i rosyjskim, oparty na kartotece terminologicznej, której tworzenie rozpoczęto jeszcze przed wojną w Katedrze Fizyki Uniwersytetu Litewskiego i którą uzupełniano w latach radzieckich na Uniwersytecie Wileńskim. W latach 1971 i 1973 w dwóch tomach opublikowano projekt dużego, czterojęzycznego przekładowego słownika terminów fizycznych; po szczegółowym i starannym przedyskutowaniu na posiedzeniach komisji został on wydany przez wydawnictwo „Mokslas” w 1979 r. Słownik zawierał prawie 20 tysięcy terminów fizycznych w językach litewskim, rosyjskim, angielskim i niemieckim. Ponadto komisja opracowała „Słownik terminów fizyki laserów”, który w 1981 r. został przejrzany przez Grupę Terminologiczną Instytutu Języka i Literatury Litewskiej, a pod koniec tego samego roku zatwierdzony przez Radę Terminologiczną przy Prezydium LTSR MA; rozpoczęła również prace przygotowawcze nad encyklopedycznym słownikiem fizycznym 12. Owocnie i sprawnie pracują także komisje zoologiczna, matematyczna, agronomiczna i kilka innych. Szkoda, że ustała działalność Komisji Terminologicznej Instytutu Problemów Energetycznych Fizyczno-Technicznych Akademii Nauk, która od końca lat sześćdziesiątych przez kilkanaście lat pracowała bardzo wydajnie (w latach 1960—1969 komisja ta wydała 29 zeszytów terminologicznych z różnych dziedzin techniki, o łącznej objętości ponad 350 stron); kompetentnie kierował nią kandydat nauk technicznych J. Stasiulevičius (1923—1973). 11 Więcej o działalności Komisji Słownika Botanicznego zob.: Dagys J. Jak opracowywano litewskie słowniki terminów botanicznych.— W: Terminologia litewska (Zagadnienia językoznawstwa litewskiego). V., 1975, t. 16, s. 244—248. 12 Więcej o porządkowaniu litewskiej terminologii fizycznej zob.: Brazdžiūnas P. Tworzenie litewskiej terminologii fizycznej.— Kultura języka, 1983, zesz. 44, s. 4—8. 191 O powodzeniu pracy wspomnianych komisji terminologicznych — botanicznej, fizycznej i innych — decyduje to, że w ich skład wchodzą i aktywnie pracują najwybitniejsi specjaliści z odpowiednich dziedzin, zarówno z instytucji naukowo-badawczych, jak i szkół wyższych; kierują nimi najbardziej uznani i aktywni naukowcy; mają one stale przed sobą konkretne cele i zadania, które realizują planowo i systematycznie; a także nieustannie współpracują z językoznawcami-terminologami. Wieloletnie doświadczenie w porządkowaniu terminologii litewskiej pokazuje, że właśnie te czynniki stanowią najważniejszą gwarancję pomyślnej pracy komisji. Szczególnie warto podkreślić troskę najwybitniejszych naukowców republiki o terminologię swojej dziedziny, a ogólniej — o sprawy języka ojczystego. Starą i piękną litewską tradycję naukową i terminologiczną kontynuują profesorowie P. Brazdžiūnas, A. Buračas, J. Dagys, K. Daukšas, A. Gučas, V. Gudelis, J. Kubilius, J. Macevičius (KPI), S. Pavilonis, P. Slavėnas, R. Šarmaitis, P. Vasinauskas, J. Vidmantas, A. Vitkus i wielu innych. Należy tę tradycję wszelkimi sposobami wspierać i podtrzymywać. Ważne jest, aby komisje terminologiczne miały stale określone zadania, których wykonanie pozwalałoby im iść dalej i podejmować nowe, bardziej złożone prace. Tylko tak zorganizowana i nieprzerwana praca terminologiczna może zagwarantować, że terminologia poszczególnych dziedzin będzie nadążać za postępem nauki i techniki, a zarazem sama będzie ten postęp wspierać. Najbardziej realnym i — przy zorganizowanej pracy — wykonalnym zadaniem komisji terminologicznych jest normalizacja i systematyzacja terminów swojej dziedziny oraz ich porządkowanie na podstawie kartotek, a także opracowywanie słowników terminologicznych i publikowanie ich projektów lub biuletynów. Dany etap pracy kończy się przygotowaniem normatywnego słownika terminologicznego lub zbioru zalecanych terminów. Praca taka pomaga nie tylko unormować i usystematyzować terminy danej dziedziny, lecz także uzgodnić je z terminami dziedzin pokrewnych i innych powiązanych. Ponadto równocześnie dokonuje się uzgodnienia terminologii narodowej z odpowiednią terminologią innych języków. Takie uzgodnienie ma ogromne znaczenie dla powodzenia badań naukowych, produkcji, a także innych rodzajów działalności. Istotną kwestią litewskiej terminologii każdej dziedziny jest dążenie do semantycznej adekwatności względem rosyjskiej terminologii danej dziedziny. Ma to znaczenie zarówno dla lepszego kształcenia specjalistów, jak i dla działalności naukowej i produkcyjnej w państwie wielonarodowym. Jak wspomniano, terminy litewskie w niejednej dziedzinie tworzono i porządkowano na wzór terminologii rosyjskiej już na początku obecnego stulecia. W warunkach życia radzieckiego terminologie litewska i rosyjska stykają się, można powiedzieć, nieustannie. Dlatego nie ma między terminologiami tych dwóch języków większego rozdźwięku. Dąży się również do uzgodnienia terminologii z innymi językami, przede wszystkim z tymi, w których publikuje się najwięcej najnowszych informacji naukowych i technicznych; od pewnego czasu w wielu dziedzinach takim językiem jest na przykład angielski. Należy uwzględniać także inne języki. Ponadto te dziedziny nauki, które posługują się międzynarodową terminologią i nomenklaturą łacińską, rzecz jasna, powinny przede wszystkim dostosowywać się właśnie do niej. 192 Głównym zadaniem praktycznej pracy nad terminologią litewską jest przyspieszenie porządkowania, normalizacji i uzupełniania terminów, dalsze doskonalenie ich zgodności z odpowiednimi terminami międzynarodowymi, rosyjskimi i terminami innych języków, a także podnoszenie ogólnej kultury samej terminologii i pracy nad nią. Na aktywniejsze rozwiązanie wciąż czeka standaryzacja terminologii litewskiej w wielu dziedzinach. Zarówno opracowywanie republikańskich standardów terminologicznych, jak i uporządkowanie oraz zatwierdzanie litewskich odpowiedników ogólnopaństwowych standardów terminologicznych pozostają na razie bardzo aktualnymi, lecz słabo posuwającymi się naprzód pracami. 4. Teoretyczna i metodologiczna praca terminologiczna Doskonaleniu terminologii litewskiej i usprawnianiu jej porządkowania służą prowadzone w republice badania teoretyczne i stosowane w tej dziedzinie oraz praca metodologiczna. Najwięcej na tym polu dokonali pracownicy naukowi Instytutu Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk, a poszczególne zagadnienia terminologii litewskiej badali również językoznawcy Uniwersytetu Wileńskiego. Głównym kierunkiem teoretycznych badań nad terminologią litewską jest lingwistyka. Z tego punktu widzenia analizowano kształtowanie się i rozwój terminologii litewskiej, strukturę, słowotwórstwo i semantykę terminów, wpływ kontaktów językowych na terminologię litewską oraz inne zagadnienia. Obronić cztery rozprawy kandydackie z nauk filologicznych, w których omówiono historię terminologii językoznawstwa litewskiego (A. Balašaitis, 1961), tworzenie litewskich terminów jednowyrazowych (S. Keinys, 1968), złożone terminy współczesnego języka litewskiego (K. Gaivenis, 1969) oraz kalki terminologii technicznej w języku litewskim (A. Kaulakienė, 1983). W ciągu ostatniego dziesięciolecia ukazały się dwa tomy prac naukowych Instytutu Języka i Literatury Litewskiej „Lietuvių kalbotyros klausimai”, poświęcone badaniom terminologicznym — „Lietuvių terminologija” (V., 1975) i „Lietuvių kalbos specialioji leksika” (V., 1983). Ponadto część publikacji „Socialinės lingvistikos problemos” (V., 1979) poświęcono tym zagadnieniom. Aktualne kwestie teorii i praktyki terminologii litewskiej omawiane są także w artykułach terminologów publikowanych w serii A „Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai”. Omówiono tu ogólne zasady tworzenia i normalizacji litewskiej terminologii 13, przedstawiono przegląd litewskich słowników terminologicznych dla uczących się i zaproponowano sposoby ich doskonalenia 14, opublikowano kilka artykułów o litewskich kalkach terminów technicznych 15 i in. 13 Gaivenis K. Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1979, t. 3(68), p. 77—85. 14 Gaivenis K., Keinys S. Min. veik. 15 Kaulakienė A. Złożone kalki w terminologii litewskiej politechniki.— Prace Litewskiej Akademii Nauk. Seria A, 1981, t. 1(74), s. 73—82; także tejże. Kalki semantyczne w terminologii litewskiej politechniki.— Tamże, 1981, t. 4(77), s. 99—107; także tejże. Kalki frazeologiczne i złożone w litewskiej terminologii technicznej.— Tamże, 1983, t. 4(85), s. 91—100. 13 Užsak. Nr. 1007 193 Zagadnieniom terminologicznym, zwłaszcza praktycznym, wiele miejsca poświęca publikacja Instytutu Języka i Literatury Litewskiej „Kalbos kultūra”. Trzy zeszyty tego wydawnictwa przygotowała grupa terminologiczna instytutu. Zeszyty te poświęcono wyłącznie zagadnieniom terminologii 16. Wiele materiałów przydatnych w praktyce językowej, dotyczących zarówno terminologii, jak i przede wszystkim kultury językowej różnych dziedzin specjalistycznych, opublikowano w „Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuviniai” 17 oraz w wydawanym od 1971 r. periodyku „Mūsų kalba”, który zastąpił tę publikację. Sporo artykułów i krótkich tekstów omawiających poszczególne terminy oraz zagadnienia kultury językowej nauki, techniki, handlu i innych dziedzin ukazało się także w innych publikacjach naukowych oraz w gazetach i czasopismach wydawanych w republice. Zagadnienia te poruszane są w audycjach radiowych i telewizyjnych. Trzeba przyznać, że nie zawsze o kwestiach terminologicznych pisze się i mówi z należytą kompetencją; zdarzają się nieuzasadnione i nietrafne poprawki oraz propozycje. Niekiedy niektórzy językoznawcy i specjaliści z innych dziedzin poprawiają poszczególne terminy w oderwaniu od ukształtowanych systemowych powiązań terminów danej dziedziny, nie uwzględniając tradycji terminologii litewskiej ani wymagań stawianych terminom, a także pomijając przyjęty tryb zgłaszania, zmieniania i zatwierdzania terminów. W wielu przypadkach takie poprawki można uznać jedynie za propozycje, a nie za wiążące zalecenia, które należy natychmiast wprowadzać do użycia. Propozycje takie mogą być przydatne dla terminologii co najwyżej dlatego, że zwracają uwagę terminologów i komisji terminologicznych na kwestie wymagające rozważenia, a być może także uporządkowania. Dla powodzenia pracy terminologicznej bardzo ważne jest kształcenie terminologiczne i językoznawcze specjalistów z różnych dziedzin. W tym celu należałoby przygotować popularne publikacje poświęcone terminologii i kulturze językowej oraz różne pomoce metodyczne do pracy terminologicznej. Na tym polu zrobiono już pewne postępy. Instytut Języka i Literatury Litewskiej wydał na powielaczu zwięzłą „Instrukcję sporządzania kartoteki słowników terminologicznych”, opracowaną przez grupę terminologiczną (V., 1972.—14 p.). Po kilku latach podobną instrukcję wydał na powielaczu również Litewski Instytut Badań Geologicznych 18. Na język litewski przetłumaczono pomoc metodyczną „Как работать над терминологией” (М.: Наука, 1968.—76 с.), opracowaną przez Komitet Terminologii Naukowo-Technicznej ds. Nauki i Techniki przy Akademii Nauk ZSRR19, a wydawnictwo „Mokslas” opublikowało w serii „Kalba ir žmonės” popularne omówienie podstaw terminologii litewskiej 20. Jednak dotychczasowe osiągnięcia można uznać jedynie za początek kształcenia terminologicznego specjalistów i społeczeństwa w ogóle. W przyszłości należy przyspieszyć zarówno badania nad terminologią litewską, jak i opracowywanie pomocy metodycznych i popularnych publikacji przeznaczonych dla specjalistów niebędących filologami, którzy zajmują się pracą terminologiczną. Trzeba kontynuować badania teoretyczne nad litewską ter- 16 Kalbos kultūra, 1973, sąs. 27.—100 p.; 1979, sąs. 35.—88 p.; 1983, sąs. 44.—88 p. 17 Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuviniai, 1968—1970, sąs. 1—22. 18 Geologijos terminų kortelių užpildymo instrukcija.—V., 1975.—28 p. 19 Terminologinis darbas (Pagalbinė priemonė pagal D. Lotės ir TSRS MA Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus / Vertė A. Kaulakienė).—V., 1973.—70 p. 20 Keinys S. Terminologijos abėcėlė.—V., 1980.—116 p. 194 … podstawy terminologii litewskiej, historię powstawania i rozwoju terminologii w różnych dziedzinach, jej obecny stan i tendencje rozwojowe, a także szczegółowo naświetlić związki przeszłości i teraźniejszości terminologii litewskiej z terminologią innych języków. Należy rozwijać porównawcze badania terminologii litewskiej i terminologii odpowiednich dziedzin w innych językach. W obecnych warunkach rewolucji naukowo-technicznej i przy znacznym nasileniu kontaktów między specjalistami różnych narodów aktualne jest pogłębione synchroniczne porównawcze badanie terminologii litewskiej i rosyjskiej. Powinno ono pomóc w dalszym doskonaleniu terminologii litewskiej i ułatwić opanowanie terminów obu języków. Tego rodzaju badania są już obecnie prowadzone w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej oraz w niektórych szkołach wyższych. Na szersze i pogłębione badania czeka również język litewskiej nauki i innych dziedzin specjalistycznych, w których używa się terminów. Co prawda, zagadnienia te omawia się syntetycznie w podręcznikach stylistyki, a w kwestiach szczegółowych opublikowano wiele artykułów i artykulików. Te ostatnie jednak najczęściej dotyczą poprawiania poszczególnych błędów językowych oraz recenzji językowych różnych książek i broszur. Nadszedł czas, by podjąć również syntetyczne badania nad językiem nauki. Dla praktyki terminologicznej ważne jest między innymi zbadanie kwestii litewskiej transkrypcji tak zwanych terminów międzynarodowych oraz tendencji do ich lituanizowania. Chociaż zagadnienia te mają dość długą tradycję i są niemal ustalone, nadal zdarzają się różne warianty lituanizacji, a pewne niejasności pojawiają się czasem także przy lituanizowaniu nowo zapożyczanych terminów. Przydatne byłoby opracowanie zaleceń, a nawet instrukcji dotyczących lituanizacji takich terminów. Osobom zajmującym się terminologią bardzo potrzebne są metodyczne narzędzia do porządkowania terminów i przygotowywania słowników terminologicznych. Powinno w tym pomóc również podsumowanie prac terminologicznych wykonanych w republice oraz działalności najlepszych komisji terminologicznych. Opracowane na podstawie doświadczeń litewskiego porządkowania terminologii oraz prac terminologicznych w innych republikach radzieckich i za granicą pomoce metodyczne stanowiłyby wielkie wsparcie dla licznych entuzjastów prac terminologicznych, z których większość nie ma potrzebnego przygotowania filologicznego i leksykograficznego. Wymieniono tu tylko niektóre aktualne zagadnienia litewskiej terminologii. Ich zbadanie i opracowanie odpowiednich zaleceń praktycznych powinno pomóc w jeszcze skuteczniejszym porządkowaniu terminologii litewskiej. Jest to bardzo ważne, jeśli wziąć pod uwagę, że terminologia znajduje się w awangardzie współczesnego rozwoju języka. Niemal wszystko nowe, co pojawia się w leksyce języka literackiego, słowotwórstwie, a częściowo także na innych poziomach języka, wiąże się najczęściej z terminologią i jej użyciem w różnych funkcjonalnych odmianach języka. Szybki postęp nauki i techniki oraz podnoszenie się ogólnego poziomu kultury ludzi radzieckich wymagają dalszego doskonalenia i rozszerzania prac terminologicznych oraz przyspieszenia porządkowania terminów. 195 REWOLUCJA NAUKOWO-TECHNICZNA I ROZWÓJ TERMINOLOGII LITEWSKIEJ Streszczenie Artykuł przedstawia przegląd rozwoju terminologii litewskiej, przygotowywania i wydawania słowników terminologicznych, omawia prace organizacyjne i metodyczne, a także badania teoretyczne i stosowane dotyczące terminologii litewskiej w latach władzy radzieckiej i w warunkach współczesnej rewolucji naukowo-technicznej. W pierwszym rozdziale pokrótce przedstawiono kształtowanie się współczesnej terminologii litewskiej i jej rozwój; stwierdzono, że obecnie terminologia litewska w wielu dziedzinach nie tylko została stworzona, lecz także w pewnym stopniu uporządkowana. Podkreślono przy tym wielkie znaczenie wydawanych prac naukowych, encyklopedii i podręczników dla szkół wyższych, średnich szkół specjalistycznych, szkół zawodowych i innych placówek oświatowych. W drugim rozdziale przedstawiono przegląd stanu litewskiej terminografii oraz wyróżniono typy wydanych i przygotowywanych słowników terminologicznych (objaśniające, objaśniająco-przekładowe, przekładowe i in.). Trzeci rozdział poświęcono zagadnieniom organizacji prac terminologicznych na Litwie Radzieckiej. Główną uwagę poświęcono działalności Rady Terminologicznej przy Prezydium AN LTSRR, utworzonej w 1971 r., oraz działalności branżowych komisji terminologicznych. W czwartym rozdziale przedstawiono krótki przegląd stanu badań teoretycznych oraz przygotowywania pomocy metodycznych dotyczących prac terminologicznych. W każdym rozdziale, oprócz omówienia stanu danego zagadnienia, wskazano określone niedociągnięcia i zarysowano najbliższe zadania służące doskonaleniu prac terminologicznych w republice.